ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року Черкаси справа №925/1327/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» (провулок Балтійський, 20, м.Київ, 04120, ідентифікаційний код 38670536)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер ОК» (вул.Гагаріна, 49, кв. 14, м.Черкаси, 18021, ідентифікаційний код 43983191)

про звільнення нежитлового приміщення та примусове виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом, у якому просить суд:

звільнити нежитлові приміщення, загальною площею 71,0 м2, в тому числі: частину нежитлової будівлі, площею 57,2 м2, що розташована за адресою: м.Черкаси, вул.Чигиринська, 60/6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1; частину нежитлової будівлі, площею 13,8 м2, що розташована за адресою: м.Черкаси, вул.Чигиринська, 60/6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна. Шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер ОК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка»;

передати нежитлові приміщення, загальною площею 71,0 м2, в тому числі: частину нежитлової будівлі, площею 57,2 м2, що розташована за адресою: м.Черкаси, вул.Чигиринська, 60/6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1; частину нежитлової будівлі, площею 13,8 м2, що розташована за адресою: м.Черкаси, вул.Чигиринська, 60/6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна Товариству з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» за актом приймання передачі.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: про звільнення нежитлових приміщень шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер ОК» та про передачу нежитлових приміщень Товариству з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка».

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2023 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» №2710-IX від 03.11.2022 і становить 2684,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжну інструкцію №3587 від 22.09.23 на суму 2684,00 грн. Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» необхідно сплатити судовий збір у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну заявлену вимогу немайнового характеру у сумі 5368,00 грн (2684,00 грн х 2).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано суду накладну Акціонерного товариства «Укрпошта» №647 про направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер ОК» з описом вкладення документів, що направляються стороні у справі, який містить найменування вкладення «Копія Позовної заяви №27/09-23-1 від 27.09.2023 про звільнення нежитлового приміщення м.Черкаси, вул.Чигиринська, 60/7 з додатками до неї (ДУМ 12.06.2020)»

Суд зазначає, що згідно з пунктами 59, 61 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів. Всупереч указаним вимогам, заявником не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, а саме опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду: докази доплати судового збору у розмірі 2684,00 грн, докази надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Юпітер ОК» копії позовної заяви та копії доданих до неї документів з описом вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко