ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 жовтня 2023 року Справа № 903/383/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут", м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Волиньгаз

- Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газорозподільної системи України

про стягнення 822 780 578 грн. 79 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Піун Світлана Петрівна адвокат (довіреність № 30 від 27.07.2022)

від відповідача: Гаврилюк Дмитро Юрійович адвокат (довіреність Др-13-0123 від 10.01.2023)

від ТОВ Оператор газорозподільної системи України: Манзій Павло Павлович адвокат (довіреність № 01Др-47-0623 від 01.06.2023).

встановив: 14 квітня 2023 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 31.03.2023 №125/08-3267 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення на його користь з ТОВ "Волиньгаз збут" 822 780 578,79 грн., в тому числі, 471 808 053,73 грн. заборгованості по оплаті природного газу, котрий відпускався позивачем та отримувався відповідачем у період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року на виконання умов укладеного між сторонами індивідуального договору №БГр-21/22-ВолГЗ від 30.09.2021 до рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВозГЗ від 30.09.2021, 128 509 132,74 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, 136 548 786,37 грн. штрафу у розмірі 10% від суми простроченого платежу, 71 759 674,58 грн. інфляційних нарахувань та 14 154 931,37 грн. трьох відсотків річних. Сплачена сума судового збору за подання позову до суду становить 939 400 грн.

Ухвалою від 19.04.2023 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 18.05.2023, запропоновано сторонам вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

8 травня 2023 року до суду від відповідача надійшов відзив від 08.05.2023 №VLz-CK-4115 на позовну заяву з обґрунтовуючими відзив документами.

12 травня 2023 року до суду від ТОВ "Волиньгаз збут" надійшло клопотання від 12.05.2023 №VLz-CK-4152 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №903/398/23.

17 травня 2023 року до суду від ТОВ "Волиньгаз збут" надійшли заперечення від 17.05.2023 №VLz-CK-4152 на відповідь на відзив.

17 травня 2023 року до суду від позивача надійшли заперечення від 17.05.2023 на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

За результатами проведеного 18.05.2023 за участю представників сторін судового засідання, відображеною в протоколі засідання суду ухвалою з метою встановлення місця знаходження відповіді позивача на відзив відповідача (надіслано до суду та не отримано судом), надання можливості відповідачу подати матеріали позовної заяви у справі №903/398/23 в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 01.06.2023.

18 травня 2023 року (після проведеного у справі судового засідання) до суду від позивача надійшла відповідь від 02.05.2023 на відзив відповідача.

18 травня 2023 року до суду від ТОВ "Волиньгаз збут" надійшло клопотання від 18.05.2023 про долучення до матеріалів справи копії позовної заяви у справі №903/398/23.

За результатами проведеного 01.06.2023 судового засідання, ухвалою від 01.06.2023 (оформлена окремим процесуальним документом) у задоволенні клопотання ТОВ "Волиньгаз збут" про зупинення провадження у справі до набрання рішенням по справі №903/398/23 законної сили відмовлено.

Ухвалою суду від 06.06.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" про зупинення провадження у справі відмовлено.

Протокольною ухвалою суду від 06.06.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.06.2023 о 12:00 год.; забезпечено ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" участь представника в судовому засіданні у справі 26.06.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 07.06.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Волиньгаз збут" від 06.06.2023 №VLz-CK-8451 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.06.2023 про відмову в зупиненні провадження у справі №903/383/23, з додатками документів на 6 аркушах, в тому числі, платіжну інструкцію від 02.06.2023 №23830 на суму 2 684 грн., повернуто заявнику.

Листом №903/383/23/3864/23 від 16.06.2023 справу №903/383/23 витребувано з Господарського суду Волинської області.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.06.2023 у справі №903/383/23 повернуто скаржнику.

03.07.2023 справа № 903/383/23 повернута до Господарського суду Волинської області.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 20.06.2023 №01-4/63, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023, справу №903/858/17 розподілено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 04.07.2023 справу прийнято суддею Кравчук А.М. до розгляду. Судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 02.08.2023 року на 12:00 год.

01.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про повернення на стадію підготовчого провадження, залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АТ ОГС Волиньгаз, ТОВ ОГС України.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у даній справі вплине на права та обов`язки АТ ОГС Волиньгаз та ТОВ ОГС України, які є відповідальними за якість поставленого природного газу, вартість якого є предметом розгляду даної справи.

У судовому засіданні 02.08.2023 оголошено перерву до 30.08.2023 о 12 год. 45 хв. для надання можливості позивачу ознайомитись з поданим клопотанням відповідача та подати свої пояснення чи заперечення при їх наявності.

08.08.2023 на адресу суду надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача від 01.08.2023. Зазначає, що клопотання подане майже через два місяці після закриття підготовчого провадження. У відповідача було достатньо часу для його подання у підготовчому провадженні. Спір у справі виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами, учасниками яких АТ ОГС Волиньгаз, ТОВ ОГС України не є. Позивач не несе відповідальності за якість газу на точці виходу ГТС, яка також не є предметом даного спору.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 30.08.2023 залучив Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз та Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газорозподільної системи України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Повідомив учасників справи про дату та час розгляду справи у підготовчому провадженні 20.09.2023 о 12 год. 00 хв.

На адресу суду надійшли клопотання ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг":

- 11.09.2023 про приєднання до матеріалів справи доказів, копії листа від 06.09.2023 та докази направлення копій документів з додатками третім особам;

- 14.09.2023 про проведення судового засідання 20.09.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.09.2023 на адресу суду від Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз надійшли:

- клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з неможливістю участі представника в судовому засіданні;

- письмові пояснення, в яких просить врахувати, що ТОВ "Волиньгаз Збут" не є споживачем природного газу в розумінні Кодексу ГРМ, а тому не може пред`являти будь - які вимоги до оператора ГРМ, пов`язані з якістю поставленого природного газу для його споживачів.

19.09.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" надійшли клопотання (вх.№01-74/1434/23 від 19.09.2023, вх. № 01-74/1433/23 від 19.09.2023) про призначення комплексної судової експертизи, зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, рівність учасників судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання можливості учасникам справи ознайомитись з клопотаннями відповідача, подати відповідні пояснення чи заперечення при їх наявності, суд протокольною ухвалою від 20.09.2023 підготовче засідання відклав на 04.10.2023 об 12 год. 00 хв.

25.09.2023 на адресу суду від ТОВ Оператор газорозподільної системи України надійшли письмові пояснення, в яких просить врахувати, що згідно витягу з Інформаційної платформи Оператора ГТС щодо відомостей відносно підтверджених торгових сповіщень набуття/відчуження природного газу між замовниками послуг транспортування - ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» та ТОВ «Волиньгаз Збут» за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року (включно) між вказаними замовниками послуг транспортування за погодженими відповідно до положень Кодексу ГТС торговими сповіщеннями відбулась передача природного газу на загальний обсяг, що складає 186 198,850 тис. куб. м. Відповідно, саме вказані обсяги природного газу отримало ТОВ «Волиньгаз Збут» за період з жовтня 2021 по квітень 2022 року (включно) від ТОВ «Нафтогаз Трейдинг» за підтвердженими торговими сповіщеннями.

25.09.2023 на адресу суду від ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшли:

- заперечення позивача щодо призначення судової (комплексної) експертизи, в яких вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" повідомлено суд про всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надано всі докази, які підтверджують такі обставини. Жоден із наданих ним доказів в межах справи №903/383/23 відповідачем не оспорюється та доказів протилежного відповідачем не надано. Зазначає, що зобов`язання ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" з передачі природного газу позивачу є виконаними з моменту передачі права власності на природний газ у віртуальній торговій точці (ВТТ) та подальшу відповідальність за газ несе покупець - позивач. Якість газу мала б встановлюватися саме в момент переходу права власності на нього у віртуальній торговій точці, а не в точці входу в ГТС. Встановлення якості природного газу на точці входу в ГTC не має значення для розгляду цієї справи.

- письмові пояснення, в яких просить врахувати, що позивачем було направлено заперечення на клопотання про призначення судової (комплексної) експертизи, по тексту заперечень було допущено технічну помилку стосовно загальних обсягів природного газу, який був переданий позивачем відповідачу на підставі рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 та Індивідуального договору №БГр-21/22-ВолГЗ від 30.09.2021 до нього та неправильно вказаний загальний об`єм природного газу, а саме, 204 700,00 тис.куб.м., замість правильного - 186 198,850 тис.куб.м. Таким чином, просить вважати правильним об`єм спожитого Відповідачем природного газу за період з жовтня 2021 по квітень 2022 в загальному обсязі 186 198,850 тис.куб.м., що в повній мірі відповідає обсягу природного газу, який було визначено позивачем в заявках про обсяг природного газу, узгоджено сторонами за змістом додаткових угод до Індивідуального договору та відображено в комерційних актах приймання-передачі природного газу (наявні в матеріалах справи).

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник позивача призначення експертизи заперечив.

Судом встановлено, що підставою для звернення із позовною заявою до суду у справі №903/383/23 є несвоєчасні розрахунки відповідача за поставлений природний газ за Індивідуальним договором від 30.09.2021 №БГр-21/22-ВолГЗ до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2021 №2рд_ВозГЗ та предметом позову є стягнення заборгованості за поставлений природний газ за договорами у період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

Розглянувши подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» клопотання (від 19.09.2023 №VLz-CK-8521, № VLz-CK-8522) про призначення комплексної судової експертизи у справі №903/383/23 суд зазначає таке.

ТОВ «Волиньгаз Збут» у поданому клопотанні від 19.09.2023 №VLz-CK-8521 про призначення комплексної судової експертизи зазначає, що не погоджується з твердженнями ГК "Нафтогаз Трейдинг" щодо правильного визначення обсягів природного газу, оскільки за фактом отримало природний газ у обсягах менших, ніж зазначено у комерційних актах приймання-передачі природного газу.

Вважає, що це зумовлено тим, що акти приймання-передачі природного газу, складені ТОВ «Волиньгаз Збут» та ГК "Нафтогаз Трейдинг" до Індивідуального договору, сформовані на підставі тих обсягів спожитого побутовими споживачами газу, які надав Товариству Оператор ГРМ АТ "Волиньгаз" протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, які в подальшому були скориговані.

Тому, для встановлення обставин та здійснення дослідження із застосуванням для цього спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, ТОВ «Волиньгаз Збут» просить призначити у справі №903/383/23 судову (комплексу) експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130, із правом залучення судових експертів та фахівців, які володіють необхідними знаннями у цій галузі (у тому числі працівників інших установ).

На вирішення експертів поставити питання:

1) В яких обсягах АТ "Волиньгаз" здійснило коригування обсягів природного газу побутовим споживачам ТОВ "Волиньгаз Збут", розподіленого протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 року включно, помісячно?

2) Який обсяг переданого ТОВ "Волиньгаз Збут" природного газу згідно з Рамковим договором купівлі-продажу № 2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021, Індивідуальним договором № БГр-21/22-ВолГЗ від 30.09.2021 підлягає перерахунку відповідно до здійснених АТ "Волиньгаз" коригувань, помісячно?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

У клопотанні ТОВ "Волиньгаз Збут" наголошує, що як вбачається з долучених позивачем до позовної заяви комерційних актів приймання-передачі природного газу, у них відсутні відомості щодо передачі Товариству природного газу, який би відповідав фізико-хімічним показникам газу і вимогам, визначеним розділом ІІІ Кодексу ГТС.

Вважає, що оскільки позивачем неналежним чином виконані зобов`язання з передачі відповідачу природного газу належної якості, ГК "Нафтогаз Трейдинг" зобов`язаний усунути недоліки переданого товару (природного газу) шляхом здійснення перерахунку обсягів природного газу, переданого ТОВ "Волиньгаз Збут" за Рамковим договором та Індивідуальним договором, у зв`язку із недотриманням параметрів якості природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, внаслідок чого зміниться ціна та вартість отриманого протягом спірного періоду природного газу. Для того, щоб надати оцінку наявним у матеріалах справи доказам та певним обставинам, що входять до предмета доказування у цій справі, а саме для оцінки правильності визначення обсягів отриманого ТОВ "Волиньгаз Збут" природного газу та правильності визначення розміру заявлених позовних вимог, існує потреба у призначенні судової експертизи.

Зазначає, що перевірити суму, яка підлягатиме стягненню за позовом після встановлення невідповідності природного газу параметрам якості ФХП неможливо шляхом вчинення простих арифметичних дій, а тому існує потреба у спеціальних знаннях у технічній та економічній сферах для з`ясування: відповідності якості переданого природного газу вимогам щодо норм якості, фізичко-хімічним показникам та іншим характеристикам, визначеним розділом ІІІ Кодексу ГТС; обсягу переданого природного газу, що підлягає коригуванню в бік зменшення; ступеня відхилення нарахованих обсягів природного газу від обсягів, зазначених позивачем в актах приймання-передачі; ступеня завищення вартості природного газу та заявлених до стягнення вимог.

Для вирішення цих питань у справі №903/383/23 необхідно дослідити низку вузькоспеціалізованих технічних та первинних бухгалтерських документів (паспорти фізико-хімічних показників природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року в частині аналізу на відповідність температурі точки роси за вологою, вмісту метану (СН4), етану (С2Н6), пропану (С3Н8), бутану (С4Н10) гомологи метану, а також інших невуглеводних речовин: водню (Н2), сірководню (H2S), діоксиду вуглецю (СО2), азоту (N2), акти приймання-передачі природного газу, бухгалтерські відомості тощо).

Оскільки ТОВ "Волиньгаз Збут" отримало природний газ, що не відповідає параметрам якості, а саме температурі точки роси за вологою, не має значення, яким чином та на якому саме етапі до моменту передання газу ТОВ "Волиньгаз Збут" було недотримано відповідні параметри якості.

Відповідно до пункту 2.3 Рамкового договору фізико-хімічні показники газу, який передається покупцеві, повинні відповідати вимогам, визначеним розділом ІІІ Кодексу ГТС.

Згідно із пунктом 13 розділу І глави ІІІ Кодексу ГТС природний газ, що подається в газотранспортну систему, повинен відповідати таким вимогам: температура точки роси за вологою °C не перевищує мінус 8 (-8) при абсолютному тиску газу 3,92 МПа.

Однак, з наявних в матеріалах справи паспортів ФХП температура точки роси за вологою в різні дні за різними маршрутами відрізняється:

за жовтень 2021 року: за маршрутом 208 по газопроводу Кам`янка Бузька Рівне І, ІІ нитки: від -0,7°C до 5,6°C; за маршрутом 209 по газопроводу "Дашава Мінськ": від 0,8 °C до 3,3 °C; за маршрутом 213 по газопроводу "Турійськ Луцьк Рівне": від -2,6 °C до 3,8 °C

за квітень 2022 року: за маршрутом 208 по газопроводу Кам`янка Бузька Рівне І, ІІ нитки: від -1,4°C до 1,0°C; за маршрутом 209 по газопроводу "Дашава Мінськ": від -1,4 °C до 3,1 °C

Оскільки у ТОВ "Волиньгаз Збут" відсутня можливість встановити, які саме обсяги газу було передано за конкретними маршрутами, існує потреба у спеціальних знаннях.

Окрім того відповідач зазначає, що основну частину природного газу повинен складати метан (СН4) до 98 %.

Відповідно до пункту 13 глави 1 розділу ІІІ Кодексу ГТС природний газ, що подається в газотранспортну систему, повинен відповідати таким вимогам вміст (мол. %): метану (С1), мол. % - мінімум 90; етану (С2) максимум 7; пропану (С3) максимум 3; бутану (С4) максимум 2; пентану та інших більш важких вуглеводнів (С5+) максимум 1; азоту (N2) максимум 5; вуглецю (СО2) максимум 2; кисню (О2) максимум 0,2.

Аналіз даних, що містяться в паспортах ФХЛ, наданих ТОВ "Оператор ГТС", свідчить, що такі дані не відповідають законодавчо визначеним показникам, зокрема, в частині вмісту метану, а показники газу у частині паспортів не відповідають ФХП за показником вмісту метану, який менше 90%.

Таким чином, посилаючись у клопотанні (від 19.09.2023 № VLz-CK-8522) про призначення експертизи на ці та інші обставини, ТОВ "Волиньгаз Збут" просить призначити у справі №903/383/22 судову (комплексну) експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130, із правом залучення судових експертів та фахівців, які володіють необхідними знаннями у цій галузі (у тому числі працівників інших установ).

На вирішення експерта поставити питання:

1) чи відповідала якість природного газу, що був переданий ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» з метою подальшого транспортування ТОВ «Волиньгаз Збут» для постачання побутовим споживачам, вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом ІІІ Кодексу газотранспортної системи? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки?

2) чи відповідає якість переданого газу згідно рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 та індивідуального договору №БГр-21/22-ВодГЗ до рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначений розділом III Кодексу газотранспортної системи? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки в розрізі маршрутів 208, 209, 213, 216, 290, 291 подобово, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?

3) який подобовий обсяг переданого ТОВ «Волиньгаз Збут» згідно рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 та індивідуального договору №БГр-21/12-ВолГЗ до рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 природного газу по маршрутах 208, 209, 213, 216, 290, 291 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?

4) яка загальна вартість компенсації підлягає сплаті ТОВ «Волиньгаз Збут» за недотримання параметрів якості природного газу, переданого за рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021, індивідуальним договором №БГр-21722- ВолГЗ від 30.09.2021 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?

5) який обсяг переданого природного газу згідно рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021, індивідуального договору №БГр-2Ш2-- ВолГЗ від 30.09.2021 підлягає коригування в бік зменшення з урахуванням недотримання параметрів якості природного газу за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?

6) яка ринкова вартість переданого газу згідно рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 та індивідуального договору №БГр-21/22-ВолГЗ від 30.09.2021 станом на дату укладення договору і на поточну дату з урахуванням його фактичних параметрів якості?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Зупинити провадження у справі № 903/383/23 до проведення експертизи.

Позивач у поданих запереченнях з приводу призначення комплексної судової експертизи вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" повідомлено суд про всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та надано всі докази, які підтверджують такі обставини. Жоден із наданих ним доказів в межах справи №903/383/23 відповідачем не оспорюється та доказів протилежного відповідачем не надано.

Зазначає, що зобов`язання ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" з передачі природного газу позивачу є виконаними з моменту передачі права власності на природний газ у віртуальній торговій точці (ВТТ) та подальшу відповідальність за газ несе покупець - відповідач.

Таким чином, якість газу мала б встановлюватися саме в момент переходу права власності на нього у віртуальній торговій точці, а не в точці входу в ГТС. Встановлення якості природного газу на точці входу в ГTC не має значення для розгляду цієї справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до п.п. 2.2, 2.3 Рамкового договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2021 № 2рд-БГр-ВолГЗ стандартними умовами природного газу є: тиск 760 мм рт. ст. (101,325 кПа) і температура 20 °C, фізико-хімічні показники газу, який передається Покупцеві, повинні відповідати вимогам, визначеним розділом ІІІ Кодексу ГТС.

Пунктом 3.12 Рамкового договору передбачено, що після надання Торгового сповіщення Продавець не несе відповідальності за подальше використання природного газу Покупцем.

Пунктом 6.5 Рамкового договору передбачено, що Продавець не відповідає за будь-яке погіршення якості газу, що сталося з вини Оператора ГТС.

Ні рамковий договір, ні Індивідуальний договір від 30.09.2021 до Рамкового договору не містять вказівки на можливість покупця визначити якість природного газу при прийнятті його від продавця.

Пунктом 9.9 Рамкового договору передбачено, що з усіх питань, які не врегульовані цим Договором, Сторони керуються положеннями чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 2 глави І розділу ІІІ Кодексу газотранспортної системи визначення фізико-хімічних показників та інших характеристик (далі ФХП) природного газу проводиться у точках входу і точках виходу.

Відповідальним за якість газу є:

1) у точках входу (крім точок входу на міждержавному з`єднанні) - оператори суміжних систем, суміжні газовидобувні підприємства, які подають природний газ до газотранспортної системи в точці входу. У точках входу на міждержавному з`єднанні відповідальним є замовник послуг транспортування;

2) у точках виходу оператор газотранспортної системи (пункт 2 глави І розділу ІІІ).

Згідно із пунктами 3-9, 11,12 Кодексу ГЗС:

визначення ФХП природного газу у точках виходу газотранспортної системи проводиться оператором газотранспортної системи на умовах, визначених цим Кодексом та погоджених з операторами суміжних систем або прямими споживачами, з використанням автоматичних потокових приладів (автоматичних хроматографів та вологомірів) та/або вимірювальних хіміко-аналітичних лабораторій;

точки визначення ФХП природного газу можуть знаходитись як на комерційних вузлах обліку газу (ВОГ) та пунктах вимірювання витрат газу (ПВВГ), так і на інших точках магістральних газопроводів, від яких подається газ через вищезазначені комерційні ВОГ та ПВВГ. Оператор газотранспортної системи повинен визначати точки визначення ФХП (місця відбору проб) таким чином, щоб гарантувати, що значення теплоти згоряння відібраної проби не відрізнялось більше ніж на +/- 5 % у ту саму добу від теплоти згоряння природного газу по будь-якому фізичному виходу комерційного обліку газу, на який ці значення ФХП розповсюджуються;

(відповідно до Кодексу газосховищ, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2495, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1380/27825, ВОГ (ПВВГ) - це вузол обліку, що застосовується для проведення комерційних розрахунків при здійсненні зберігання (закачування, відбору) природного газу).

у разі якщо до точки входу/виходу до/із газотранспортної системи природний газ надходить одночасно від різних джерел, визначення ФХП природного газу, що транспортується до точки входу/виходу ГТС, проводиться після точки змішування;

визначення ФХП природного газу у точках входу газотранспортної системи проводиться на комерційних ВОГ (ПВВГ) операторів суміжних систем (у тому числі суміжних газовидобувних підприємств) або інших суб`єктів, безпосередньо підключених до газотранспортної системи з використанням автоматичних потокових приладів (автоматичних хроматографів та вологомірів) та/або вимірювальних хіміко-аналітичних лабораторій;

точки визначення ФХП (місця відбору проб) природного газу та періодичність проведення вимірювань при використанні для визначення ФХП вимірювальних хіміко-аналітичних лабораторій узгоджуються оператором газотранспортної системи з операторами суміжних систем, суміжними газовидобувними підприємствами або іншими суб`єктами, безпосередньо підключеними до газотранспортної системи, окремим протоколом;

оператор ГТС повинен розробити, затвердити та розмістити на офіційному сайті відповідні маршрути визначення фізико-хімічних показників газу, в яких описано та схематично зображено маршрут переміщення газу від точки/точок визначення ФХП газу до точок входу або точок виходу до/з газотранспортної системи з відображенням місць відбору проб ФХП природного газу та/або встановлення автоматичних потокових приладів визначення ФХП газу;

маршрут може бути розроблений як для однієї точки виходу ГТС, так і для групи точок виходу ГТС з однаковими ФХП газу;

точки входу та точки виходу до/з газотранспортної системи, через які передається природний газ з максимальною витратою за стандартних умов, що перевищує 30000 м-3/год, мають бути обладнані приладами, які на безперервній основі забезпечують контроль компонентного складу, теплоти згоряння та температури точки роси за вологою природного газу (зокрема автоматичними хроматографами та вологомірами), з можливістю дистанційного їх контролю та передачі даних підрозділам оператора газотранспортної системи. Для нових точок входу/виходу до/з газотранспортної системи, через які подається природний газ, норма щодо обладнання приладами, які на безперервній основі забезпечують контроль ФХП природного газу, є обов`язковою незалежно від величини об`єму передачі природного газу;

у разі виходу з ладу автоматичних потокових приладів за погодженням з оператором газотранспортної системи допускається на період усунення несправності використання для визначення теплоти згоряння, компонентного складу газу та температури точки роси за вологою хіміко-аналітичних лабораторій;

періодичність визначення компонентного складу, теплоти згоряння та температури точки роси за вологою при використанні вимірювальних хіміко-аналітичних лабораторій повинна бути не рідше, ніж один раз на тиждень;

для точок входу і точок виходу визначаються такі значення ФХП: компонентний склад; нижча та вища теплота згоряння; густина газу; вміст сірководню та меркаптанової сірки; вміст механічних домішок; число Воббе; температура точки роси за вологою; температура точки роси за вуглеводнями;

визначення ФХП природного газу та відбір проб газу проводиться згідно з вимогами чинних нормативно-технічних документів. При цьому уповноважені представники оператора суміжних систем мають право бути присутніми під час відбору проб газу та/або при проведенні його аналізу з визначення ФХП.

Пунктами 1, 2 глави 2 розділу ІІІ Кодексу ГЗС передбачено, що приймання-передача природного газу у фізичних точках входу та точках виходу здійснюється виключно за наявності комерційного ВОГ (ПВВГ); комерційний облік природного газу проводиться на комерційному ВОГ (ПВВГ) сторони, що передає природний газ. Якщо у сторони, що передає газ, відсутній комерційний ВОГ (ПВВГ), комерційний облік природного газу проводиться на комерційному ВОГ (ПВВГ) сторони, що приймає газ.

Окрім того, згідно із пунктом 2 індивідуального договору сторони узгодили, що договірний обсяг природного газу за загальний період поставки, що передається на умовах іІндивідуального договору, складається з суми усіх договірних обсягів за кожний період поставки, які формуються на підставі додаткових угод, укладених відповідно до пункту 7 індивідуального договору та заявок покупця про обсяг природного газу.

Пунктом 3 індивідуального договору визначено плановий договірний обсяг природного газу за загальний період поставки.

Відповідно до пункту 4 індивідуального договору покупець зобов`язаний до 15.00 год 20 числа місяця, що передує кожному періоду поставки, повідомити продавця про обсяг природного газу, який буде ним прийнятий від продавця у відповідному періоді поставки, шляхом направлення заявки про обсяг природного газу (додаток 1) (не більше однієї заявки на відповідний період поставки (пункт 5 індивідуального договору)).

Відповідно до пункту 6 індивідуального договору покупець має право направити заявку з обсягом природного газу, що є меншим, дорівнює, або перевищує договірний обсяг, зазначений у пункті 3 індивідуального договору.

Протягом 3-х робочих днів після отримання продавцем заявки сторони укладають відповідну додаткову угоду до індивідуального договору, в якій визначають договірний обсяг природного газу на відповідний період поставки відповідно до заявки (пункт 7 індивідуального договору).

Відповідно до пункту 16 індивідуального договору будь-які зміни щодо планового договірного обсягу природного газу за загальний період поставки та/або договірного обсягу, зазначеного у додатковій угоді, укладеній на відповідний період поставки, передбачений пунктом 3 індивідуального договору, можуть вноситися тільки за погодженням сторін шляхом підписання додаткової угоди.

Згідно положень абз.3-4 п.5 гл.4 розділу 1Х Кодексу ГЗС Оператор ГРМ відповідно до вимог Кодексу передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період Оператору ГТС для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача. Визначені за умовами цієї глави та договору розподілу природного газу об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та постачальником.

Судом встановлено, що відповідач постачав придбаний природний газ побутовим споживачам з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, а з травня 2022 року, на підставі наказу Міністерства енергетики України "Про постачання природного газу побутовим споживачам" № 198 від 08.06.2022 побутовим споживачам постачає "постачальник останньої надії" - ГК "Нафтогаз України".

Відповідач зазначає, що у зв`язку з проведеними третьою особою коригуваннями обсягів спожитого населенням природного газу - відповідач здійснив постачання газу в цей період в обсягах менших від тих, які зазначені в комерційних актах.

При вирішенні клопотання про призначення судової комплексної експертизи суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Норми процесуального закону передбачають, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Судом встановлено згідно досліджених доказів, а також усних та письмових пояснень учасників справи, що в комерційних актах приймання-передачі природного газу не містяться вказівки на якість та фізико-хімічні показники природного газу, а також, що сторонами договору не вносились зміни в акти на підставі коригуючих даних АТ "Волиньгаз" про фактично спожитий (поставлений) обсяг газу побутовим споживачам.

З огляду на підстави та предмет позову, на обставини, які з`ясовані судом, суд вважає, що для вирішення спору мають значення з`ясування питань про те, чи впливають фізико-хімічні показники та інші вказані характеристики природного газу на визначення його обсягу, і, якщо впливають, то який обсяг переданого відповідачу природного газу підлягає коригуванню в бік зменшення у випадку недотримання параметрів якості природного газу. Також має значення в якому обсязі (розмірі) відбулося коригування третьою особою газу, який був фактично поставлений відповідачем побутовим споживачам в період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотань відповідача та вбачає необхідність призначення у справі комплексної експертизи без визначення виду (ів) та підвиду (ів), оскільки правильне визначення цього питання віднесено Інструкцією №53/5 до повноважень керівника експертної установи.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду №902/820/22 від 17.07.2023.

Так, відповідно до п. 1.2.14. Інструкції № 53/5 "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства Юстиції України №705/3145 від 03.11.1998, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

За приписами ч. 1 ст. 106 ГПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами з різних галузей знань або з різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Згідно із п. 3.7 Інструкції № 53/5 у документі про призначення експертизи (залучення експерта) для проведення комплексної експертизи зазначаються її назва та експертна (і) установа (установи), експертам якої (яких) доручено її проведення, а в разі участі в її проведенні особи, яка не працює в експертній установі, - також прізвище, ім`я та по батькові, освіта, спеціальність, місце роботи, місце реєстрації цієї особи, інші дані.

В п. 4.2 Інструкції № 53/5 визначено, що у разі коли призначена первинна, додаткова, повторна або комплексна експертиза за процесом дослідження чи наданими об`єктами не є такою по суті, керівник експертної установи організовує проведення відповідної експертизи, а у вступній частині висновку зазначаються мотиви зміни її процесуального визначення відповідно до законодавства.

Якщо в одному документі про призначення експертизи (залучення експерта) є питання, що стосуються різних видів експертиз, не пов`язаних між собою, керівник установи визначає, які питання підлягають вирішенню у відповідному підрозділі та послідовність їх виконання (п. 4.3. Інструкції № 53/5).

Проведення експертизи належить доручити Державному науково-дослідному експертно - криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл, 08130.

Оплату вартості судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи необхідність проведення у даній справі судової експертизи, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, провадження у даній справі підлягає зупиненню до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст. 99, 100, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» від 19.09.2023 №VLz-CK-8521, № VLz-CK-8522 про призначення судової (комплексної) експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі №903/383/23 судову (комплексну) експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н., Київська обл., ).

3. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) чи відповідала якість природного газу, що був переданий ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» з метою подальшого транспортування ТОВ «Волиньгаз Збут» для постачання побутовим споживачам, вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом ІІІ Кодексу газотранспортної системи? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки?

2) чи відповідає якість переданого газу згідно рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 та індивідуального договору №БГр-21/22-ВодГЗ до рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначений розділом III Кодексу газотранспортної системи? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки в розрізі маршрутів 208, 209, 213, 216, 290, 291 подобово, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?

3) який подобовий обсяг переданого ТОВ «Волиньгаз Збут» згідно рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 та індивідуального договору №БГр-21/12-ВолГЗ до рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 природного газу по маршрутах 208, 209, 213, 216, 290, 291 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?

4) яка загальна вартість компенсації підлягає сплаті ТОВ «Волиньгаз Збут» за недотримання параметрів якості природного газу, переданого за рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021, індивідуальним договором №БГр-21722- ВолГЗ від 30.09.2021 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?

5) який обсяг переданого природного газу згідно рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021, індивідуального договору №БГр-2Ш2-- ВолГЗ від 30.09.2021 підлягає коригування в бік зменшення з урахуванням недотримання параметрів якості природного газу за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?

6) яка ринкова вартість переданого газу згідно рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 та індивідуального договору №БГр-21/22-ВолГЗ від 30.09.2021 станом на дату укладення договору і на поточну дату з урахуванням його фактичних параметрів якості?

7) в яких обсягах АТ «Волиньгаз» здійснило коригування об`ємів природного газу побутовим споживачам ТОВ «Волиньгаз Збут», розподіленого протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року включно, помісячно?

8) який обсяг переданого ТОВ «Волиньгаз Збут» природного газу згідно рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021, індивідуального договору №БҐр-21/22-ВолГЗ від 30.09.2021 підлягає перерахунку відповідно до здійснених АТ «Волиньгаз» коригувань, помісячно?

4. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

5. Для проведення експертизи копії матеріалів справи №903/383/23 надіслати до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н., Київська обл., )

6. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Витрати щодо проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут».

8. Зупинити провадження у справі №903/383/23 на час проведення судової експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду підписана 05.10.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук