ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2023 р. Справа № 906/876/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Новосельська О.В.

за участю представників:

позивача: Пасенко В.П. адвокат

відповідача 1: Чепура І.В. адвокат

відповідача 2: не з`явився

відповідача 3: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.07.2023 у справі №906/876/22 (суддя Кудряшова Ю.В., м. Житомир, повний текст складено 28.07.2023 року)

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол"

про визнання недійсним договору міни від 29.10.2021, визнання недійсними акту, рішення, скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу та часток (згідно заяви про зміну предмету позову за вх. № г.с. 01-44/1351/23 від 20.04.2023)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.07.2023 у справі №906/876/22 та розгляд апеляційної скарги призначено на 04 жовтня 2023 року.

Представник позивача в судовому засіданні 04.10.2023 року підтримав доводи апеляційної скарги та надав відповідні пояснення.

В судовому засіданні 04.10.2023 року представник відповідача-1 заперечив доводи апеляційної скарги та надав відповідні пояснення.

ОСОБА_3 та представник ТОВ "Маркол" в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши представників позивача та відповідача-1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів порадившись на місці, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, дійшла висновку відкласти розгляд справи та зобов`язати ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркол" надати суду: письмові пояснення, яким чином з обґрунтуванням норм матеріального права було визначено під час загальних зборів учасників ТОВ "Маркол" 13.06.2022 року кворум у відсотковому еквіваленті у розмірі - 83,33% та зазначити, які математичні дії виконанні для визначення вказаного кворуму.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Враховуючи необхідність у поданні відповідачами 2, 3 письмових пояснень колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню в межах "розумного" строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2023 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркол" надати суду: письмові пояснення, яким чином з обґрунтуванням норм матеріального права було визначено під час загальних зборів учасників ТОВ "Маркол" 13.06.2022 року кворум у відсотковому еквіваленті у розмірі - 83,33% та зазначити, які математичні дії виконанні для визначення вказаного кворуму.

Вказані письмові пояснення надати суду до 20.10.2023 року з доказами надіслання їх іншим учасникам справи.

3. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.