ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/908/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Груп Фактор"

до Головного управління ДПС у Житомирській області

про припинення податкової застави нерухомого майна та скасування запису в

Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

за участю представників сторін:

від позивача: Кисель Н.І. - адвокат, довіреність № 25/05 від 25.05.2023,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просить:

- припинити податкову заставу щодо нерухомого майна, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальності "Фінансова компанія "Груп Фактор": Автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (АГНКС-75), що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вулиця Кемського Сергія, буд. 50-Ж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7, що зареєстрована 10.08.2018р (номер запису про обтяження 27431297), підстава для державної реєстрації: акт опису майна, серія та номер: 132/7/06-30-52-17, виданий 08.08.2018р., видавник: Головне управління ДФС у Житомирській області., підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42478909 від 10.08.2018 року 10:26:32; вид обтяження - податкова застава; обтяжувач: Головне управління ДФС у Житомирській області; боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС".

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора виконавчого комітету Коростенської міської ради Огданської Ольги Миколаївни та запис про обтяження: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42478909 від 10.08.2018 року 10:26:32, номер запису про обтяження №27431297, згідно з яким проведено державну реєстрацію обтяження нерухомого майна - Автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (АГНКС-75), що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вулиця Кемського Сергія, буд. 50-Ж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7; вид обтяження - податкова застава, Головне управління ДФС у Житомирській області, , боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС".

Ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.09.2023.

Ухвалою суду від 06.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 03.10.2023.

19.09.2023 на електронну пошту суду та через систему "Електронний суд" від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" надійшла відповідь на відзив. У якій позивач зазначає, що ухвалою господарського суду від 10.07.2023 про відкриття провадження у справі №906/908/23, відповідачу було встановлено строк - 5 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив. Про подання відповідачем відзиву на позовну заяву позивач дізнався лише 06.09.2023 під час підготовчого судового засідання. 11.09.2023 через систему "Електронний Суд" представником позивача було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляд. 13.09.2023 судом було надано доступ до матеріалів справи. Враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" просить суд: поновити строк на подання відповіді на відзив; прийняти відповідь на відзив до розгляду та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач - Головне управління ДПС у Житомирській області повноважного представника в судове засідання 03.10.2023 не направило, про причини неявки суд не повідомило, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлялося своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 03.10.2023 представник позивача підтримала клопотання про поновлення строку та просила прийняти до розгляду відповідь на відзив. Крім того, заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом враховується, що за приписами частини першої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведені доводи представника позивача щодо причин пропуску строку на подачу відповіді на відзив, а також приймаючи до уваги те, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, господарський суд на підставі статті 119 ГПК України задовольняє клопотання позивача про поновлення строку для подачі відповіді на відзив та приймає її до розгляду.

Відповідно до ч.1 п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду відповіді на відзив, суд, з метою надання відповідачу можливості скористатися процесуальними правами на стадії підготовчого провадження, зокрема, підготувати заперечення, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та забезпечити проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 13, 119, 120, 182, 183, 197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" процесуальний строк для подачі відповіді на відзив та прийняти її до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "24" жовтня 2023 р. о 15:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторін.

3. Роз`яснити відповідачу, що він не позбавлений права до судового засідання надати заперечення, які слід завчасно надіслати на адреси суду та позивача у справі.

4. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 24.10.2023 о 15:10 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 03.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - представнику позивача через систему "Електронний Суд",

3 - відповідачу - (рек.) та через систему "Електронний Суд".