ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2023 Справа № 908/3040/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали

за позовом: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Дніпровського району (вул. Незалежної України, 39-Б, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 37573094)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОТОРГ» (вул. Васильківська, буд. 1, м. Київ, 03040, ідентифікаційний код юридичної особи 40207361)

про стягнення 517 782 грн 94 коп.

УСТАНОВИВ:

Департамент освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Дніпровського району звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОТОРГ» про стягнення заборгованість за спожиту електричну енергію за Договорами про закупівлю послуг № 49-22 від 08.02.2022, № 52-22 від 10.02.2022, № 58-22 від 14.02.2022, № 87-22 від 10.03.2022, № 88-22 від 10.03.2022, № 89-22 від 11.03.2022, № 90-22 від 12.03.2022, № 5551-д від 17.02.2021 у розмірі 517 782 грн 94 коп., з яких 380 856 грн 16 коп. - за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію у закладах освіти Дніпровського району, 120 367 грн 36 коп. - інфляційні витрати по комунальним послугам 16 559 грн 42 коп. 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 позовні матеріали № 908/3040/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши заяву Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Дніпровського району, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач зазначив, що для забезпечення харчування дітей у закладах загальної середньої освіти Дніпровського району міста Запоріжжя, між позивачем та відповідачем укладено Договори про закупівлю послуг, а саме:

договір про закупівлю послуг від 17.02.2021 №5551-Д, предметом якого є надання послуг їдальні у 2021 році із терміном дії до 31.12.2021 та до повного виконання своїх зобов`язань;

договір про закупівлю послуг від 08.02.2022 № 49-22, предметом якого є надання послуг їдальні у січні 2022 року у закладах освіти Дніпровського району із терміном дії до 28.02.2022 та до повного виконання своїх зобов`язань;

договір про закупівлю послуг від 10.02.2022 № 52-22, предметом якого є надання послуг їдальні (організація харчування дітей у закладах освіти Дніпровського району) у 2022 році із терміном дії до 31.03.2022 та до повного виконання своїх зобов`язань;

договір про закупівлю послуг від 14.02.2022 №58-22, предметом якого є надання послуг їдальні (організація харчування дітей у закладах освіти Дніпровського району) у 2022 році із терміном дії до 31.03.2022 та до повного виконання своїх зобов`язань;

договір про закупівлю послуг від 10.03.2022 №87-22, предметом якого є надання послуг їдальні (організація харчування дітей у закладах освіти Дніпровського району) у 2022 році із терміном дії до 31.03.2022 та до повного виконання своїх зобов`язань;

договір про закупівлю послуг від 10.03.2022 №88-22, предметом якого є надання послуг їдальні (організація харчування дітей у закладах освіти Дніпровського району) у 2022 році із терміном дії до 31.03.2022 та до повного виконання своїх зобов`язань;

договір про закупівлю послуг від 11.03.2022 №89-22, предметом якого є надання послуг їдальні (організація харчування дітей у закладах освіти Дніпровського району) у 2022 році із терміном дії до 31.03.2022 та до повного виконання своїх зобов`язань;

договір про закупівлю послуг від 12.03.2022 №90-22, предметом якого є надання послуг їдальні (організація харчування дітей у закладах освіти Дніпровського району) у 2022 році із терміном дії до 31.03.2022 та до повного виконання своїх зобов`язань.

Судом встановлено, що у прохальній частині позовну позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за Договорами про закупівлю послуг № 49-22 від 08.02.2022, № 52-22 від 10.02.2022, № 58-22 від 14.02.2022, № 87-22 від 10.03.2022, № 88-22 від 10.03.2022, № 89-22 від 11.03.2022, № 90-22 від 12.03.2022, № 5551-д від 17.02.2021 у розмірі 517 782 грн 94 коп., з яких 380 856 грн 16 коп. - за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію у закладах освіти Дніпровського району, 120 367 грн 36 коп. - інфляційні витрати по комунальним послугам 16 559 грн 42 коп. 3% річних.

Однак, позивачем не розмежовано по кожному договору окремо:

- період нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію - початок періоду та кінець заявленого періоду у форматі - ДД.ММ.РРРР- ДД.ММ.РРРР, ДД - число місяця, ММ - місяць, РРРР - рік виконання зобов`язання;

- суму заборгованості за спожиту електричну енергію по кожному договору окремо;

- не надано доказів, які підтверджують скільки кВт спожито за кожний період по кожному договору окремо і на яку суму;

- не надано розрахунок із зазначенням періоду нарахування 3 % річних - початок періоду та кінець заявленого періоду у форматі - ДД.ММ.РРРР- ДД.ММ.РРРР;

- не надано розрахунок із зазначенням періоду нарахування інфляційних витрат - початок періоду та кінець заявленого періоду у форматі - ММ.РРРР- ММ.РРРР.

З тексту позовної заяви та наданих розрахунків неможливо встановити вищевикладені обставини.

Крім того, у договорах про закупівлю послуг місцем надання послуг зазначені Запорізькі загальноосвітні школи I-III ступенів №№ 22, 29, 30, 61, 66, 69, 73, 81, 86, 87, 89, 104; Запорізькі гімназії №№ 31, 50; Запорізька спеціалізована школи I-III ступенів № 59 з поглибленим вивченням англійської мови Запорізької міської ради Запорізької області; Запорізький багатопрофільний ліцей № 62 Запорізької міської ради Запорізької області; Запорізький колегіум «Елінт» Запорізької міської ради Запорізької області; Запорізька спеціалізована школи I-III ступенів № 100 Запорізької міської ради Запорізької області; Запорізький навчально-виховний комплекс № 109 Запорізької міської ради Запорізької області.

Тоді як в позовній заяві на сторінках 3-13 позивач зазначає, що відповідно до Актів про спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію ТОВ «ДНІПРОТОРГ-М» за грудень 2021р., січень 2022р., лютий 2022р., при виконанні послуг за Договорами № 49-22 від 08.02.2022, № 52-22 від 10.02.2022, № 58-22 від 14.02.2022, № 87-22 від 10.03.2022, № 88-22 від 10.03.2022, № 89-22 від 11.03.2022, № 90-22 від 12.03.2022, № 5551-д від 17.02.2021 має заборгованість: Запорізькі гімназії Запорізької міської ради №№ 22, 29, 30, 31, 50, 59, 61, 62, 66, 73, 81, 86, 89, 104, 109; Запорізькі загальноосвітні школи I-III ступенів №№ 69, 87; Запорізький колегіум «Елінт» Запорізької міської ради Запорізької області; Запорізька спеціалізована школи I-III ступенів № 100 Запорізької міської ради Запорізької області.

Отже, місце надання послуг за договором та зазначене у позовній заяві не співпадає.

Позивачу надати письмові пояснення з приводу викладеного вище.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Дніпровського району строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом надання:

- розрахунок із зазначенням періоду нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію - початок періоду та кінець заявленого періоду у форматі - ДД.ММ.РРРР- ДД.ММ.РРРР, ДД - число місяця, ММ - місяць, РРРР - рік виконання зобов`язання;

- розрахунок із зазначенням періоду нарахування 3 % річних - початок періоду та кінець заявленого періоду у форматі - ДД.ММ.РРРР- ДД.ММ.РРРР;

- розрахунок із зазначенням періоду нарахування інфляційних витрат - початок періоду та кінець заявленого періоду у форматі - ММ.РРРР- ММ.РРРР;

- чітко зазначити суму заборгованості за спожиту електричну енергію по кожному договору окремо;

- надати докази, які підтверджують скільки кВт спожито за кожний період по кожному договору окремо і на яку суму;

- надати письмові пояснення з приводу місця надання послуг за кожним договором окремо.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2023.

Суддя С.С. Дроздова