ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" жовтня 2023 р. Справа№ 910/22684/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Шапрана В.В.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 про відмову у поновленні строку та видачі дублікату виконавчого документа

у справі № 910/22684/17 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державної установи "Інститут гематології та трансфузіології національної академії медичних наук України"

про стягнення 307 084,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної установи "Інститут гематології та трансфузіології національної академії медичних наук України" про стягнення 307 084,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 затверджено мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Державною установою "Інститут гематології та трансфузіології національної академії медичних наук України" у викладеному в п. 1 резолютивної частини ухвали змісті; закрито провадження у справі № 910/22684/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" про заміну сторони (стягувача) правонаступником задоволено. Здійснено заміну сторони (стягувача) за ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018, якою затверджено мирову угоду у справі № 910/22684/17, а саме: Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" (вул. Рибальська, 13, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 32826328).

11.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/22684/17 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого документа відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/22684/17; заяву ТОВ "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" про поновлення попущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити; визнати причини пропуску строку для пред`явлення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 про затвердження мирової угоди у справі № 910/22684/17 до примусового виконання - поважними; поновити пропущений строк для пред`явлення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 про затвердження мирової угоди у справі № 910/22684/17 до примусового виконання; видати дублікат ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 про затвердження мирової угоди у справі № 910/22684/17, яка відповідає вимогам виконавчого документа, встановленим законом України «По виконавче провадження».

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/22684/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 апеляційна скарга у справі № 910/22684/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Шапран В.В, Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/22684/17 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/22684/17.

05.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 25.09.2023 надійшли матеріали справи № 910/22684/17.

Колегія суддів, дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/22684/17, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 29.08.2023 (дата складання та підписання повного тексту ухвали 31.08.2023). Останнім днем строку на оскарження ухвали є - 11.09.2023.

Зі скаргою апелянт звернувся 15.09.2023, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано ним 07.09.2023, що підтверджується відповідною відміткою по отримання, яка наявна в матеріалах справи.

Колегія суддів встановила, що матеріали справи № 910/22684/17 містять відмітку представника скаржника про отримання ним копії оскаржуваної ухвали 07.09.2023 (зворотній бік а.с. 195).

Враховуючи те, що апелянт отримав текст оскаржуваної ухвали 07.09.2023 та звернувся зі скаргою - 15.09.2023, а отже в строки визначені п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/22684/17 є поважними та достатніми.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/22684/17 може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про здійснення розгляду даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 255, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/22684/17 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/22684/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 про відмову у поновленні строку та видачі дублікату виконавчого документа у справі № 910/22684/17.

4. Справу № 910/22684/17 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

5. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

6. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

7. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

8. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Крім того, учасникам судового процесу рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду () з використанням цифрового підпису.

9. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Шапран

А.Г. Майданевич