УХВАЛА

м. Київ

02.10.2023Справа № 910/9065/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол», м. Київ,

2. ОСОБА_2 , м. Київ

про визначення розміру статутного капіталу та часток його учасників,

Представники сторін:

від позивача: Нефедова К.Ю.;

від відповідача-1: не з`явилися;

від відповідача-2: Лукомський П.В.;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол» (далі - ТзОВ «БЦ Діамант Хол»/відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 /відповідач-2) про:

- визначення розміру статутного капіталу ТзОВ «БЦ Діамант Хол» у сумі 2 571 500,00 грн;

- визначення розміру частки учасника ОСОБА_2 у статутному капіталі ТзОВ «БЦ Діамант Хол» в розмірі 41,67 %, що відповідає внесеній частці до статутного капіталу у розмірі 1 071 500,00 грн;

- визначення розміру частки учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі ТзОВ «БЦ Діамант Хол» в розмірі 58,33 %, що відповідає внесеній частці до статутного капіталу у розмірі 1 500 000,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

15.06.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.06.2023 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.07.2023.

30.06.2023 до канцелярії на виконання вимог суду від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надішли копії матеріалів реєстраційної справи ТзОВ «БЦ Діамант Хол».

13.07.2023 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

24.07.2023 до канцелярії суду відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву разом із клопотання про поновлення строку на його подання.

24.07.2023 у підготовчому засіданні суд задовольнив клопотання відповідача-2 про поновлення строку на подання відзиву та відклав підготовче засідання на 04.09.2023.

14.08.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

22.08.2023 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшла заява про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.08.2023 задовольнив клопотання відповідача-2 та продовжив строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 04.09.2023 включно.

04.09.2023 до суду надійшли: від відповідача-2 клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника та заперечення на відповідь на відзив; від позивача клопотання про відкладення розгляду справи.

04.09.2023 суд відклав підготовче засідання на 02.10.2023.

02.10.2023 до канцелярії суду позивачем подано заперечення проти долучення до справи доказів, доданих відповідачем-2 до заперечень на відповідь на відзив, а також клопотання про зобов`язання відповідача-2 надати відповіді на письмове опитування, яке міститься у позовній заяві.

Так, згідно ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовче засідання 02.10.2023 з`явилися представники позивача та відповідача-2, представник відповідача-1 до суду не прибув.

Суд у підготовчому засіданні 02.10.2023 повідомив позивачу, що документи, долучені відповідачем-2 як додатки до відзиву на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, долучені судом до матеріалів справи разом із відповідними заявами по суті спору.

Представник позивача підтримав клопотання про зобов`язання відповідача-2 надати відповіді на письмове опитування, яке міститься у позовній заяві.

Представник відповідача-2 просив суд надати час на підготовку відповідей на опитування.

Так, згідно ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

На підставі наведеного вище, ураховуючи обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача-2 надати відповіді або повідомити про наявність підстав для відмови від відповіді окремо на кожне питання, викладене позивачем в письмовому опитуванні, яке міститься у позовній заяві.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 90, 120, 121, 172, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 30.10.23 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Зобов`язати ОСОБА_2 надати у строк до 16.10.2023 відповіді або повідомити про наявність підстав для відмови від відповіді окремо на кожне питання, викладене позивачем в письмовому опитуванні, яке міститься у позовній заяві.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук