ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2023 р. Справа№ 910/15260/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Щербина А.В.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 03.10.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 (повний текст складено 10.04.2023)

у справі №910/15260/18 (суддя Трофименко Т. Ю.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт»

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5 ,

6. ОСОБА_6 ,

7. ОСОБА_7 ,

8. ОСОБА_8 ,

9. ОСОБА_9 ,

10. ОСОБА_10 ,

11. ОСОБА_11 ,

12. ОСОБА_12 ,

13. ОСОБА_13 ,

14. ОСОБА_14 ,

15. ОСОБА_15 ,

16. ОСОБА_16 ,

17. ОСОБА_17 ,

18. ОСОБА_18 ,

19. ОСОБА_19 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт»

про стягнення 764 447 419,30 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт», на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі №910/15260/18, розгляд якої було призначено на 03.10.2023.

26.09.2023 від представника відповідача-5 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням приєднаного до матеріалів справи Звіту про незалежну оцінку цінних паперів, які були прийняті в забезпечення виконання зобов`язань по кредитним договорам ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», який виготовлений на замовлення ФГВФО суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Бізнеспартнери» від 25.07.2022), до яких додано Рецензію Всеукраїнської громадської організації «Союз експертів України» від 18.09.2023 на названий Звіт.

Також у поданих поясненнях відповідачем-5 викладено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на подання доказу (Рецензії) у справі та поновлення строку на його подання.

03.10.2023 від представника відповідача-5 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про закритий судовий розгляд справи, оскільки матеріали справи стосуються банківської таємниці.

У судове засідання, призначене на 03.10.2023, з`явилися представники Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_5 .

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної скарги без участі представників інших учасників справи.

Колегія суддів, розглянувши у судовому засіданні 03.10.2023 заявлене представником відповідача-5 клопотання про закритий судовий розгляд, дійшла висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частин 8-9 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Однак, заявляючи клопотання про закритий судовий розгляд, відповідач-5 не вказав, які конкретно відомості чи інформація, що міститься у матеріалах справи, становить банківську таємницю.

Також у судовому засіданні 03.10.2023 суд розглянув клопотання відповідача-5 про долучення до матеріалів справи нового доказу - Рецензії Всеукраїнської громадської організації «Союз експертів України» від 18.09.2023 (далі, Рецензія), згідно якої Звіт про незалежну оцінку цінних паперів, які були прийняті в забезпечення виконання зобов`язань по кредитним договорам ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», який виготовлений на замовлення ФГВФО суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Бізнеспартнери» від 25.07.2022, та був долучений до матеріалів даної справи ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023, не повною мірою відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна і має значні недоліки, що вплинули на достовірність оцінки, але може використовуватися з метою, визначеною у звіті, після виправлення зазначених недоліків. Отже, відповідач-5 вказує, що долучений до матеріалів справи ФГВФО Звіт не є належним та допустимим доказом у даній справі.

Відповідач-5 в обґрунтування клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на подання Рецензії та поновлення строку на його подання посилається на те, що не мав можливості подати її раніше, оскільки сам Звіт був долучений судом до матеріалів справи лише 05.09.2023, після чого він, задля перевірки його висновків, що потребувало спеціальних знань, і замовив проведення рецензування Звіту.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (частина 2 статті 269 Господарського процесуального кодексу).

Водночас, згідно частини 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що Звіт про незалежну оцінку цінних паперів, які були прийняті в забезпечення по кредитним договорам ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», який виготовлений на замовлення ФГВФО суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Бізнеспартнери» від 25.07.2022, наданий суду ФГВФО, був долучений до матеріалів справи на стадії апеляційного провадження лише 05.09.2023, а інші учасники справи, зокрема, і відповідач-5, не позбавлені права у такому випадку висловити свої заперечення щодо його змісту, в тому числі, і шляхом замовлення проведення рецензії такого Звіту, колегія суддів, з метою дотримання загальних принципів судочинства, закріплених у статті 124, 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України, а також у статтях 76-79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-5 про визнання поважними причин пропуску строку на подання доказу у справі та приєднання до матеріалів справи Рецензії. Оцінка нового доказу буде здійснена судом апеляційної інстанції в сукупності з усіма наявними у справі доказами та перевіркою обставин справи.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення всіх прав учасників процесу, у судовому засіданні 03.10.2023 дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 119, 207, 202, 216, 232, 234, 235, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

2. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_5 про визнання поважними причин пропуску строку на подання доказу у справі та приєднання до матеріалів справи Рецензії Всеукраїнської громадської організації «Союз експертів України» від 18.09.2023 на копію Звіту про незалежну оцінку цінних паперів, які були прийняті в забезпечення по кредитним договорам ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», який виготовлений на замовлення ФГВФО суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Бізнеспартнери» від 25.07.2022.

3. Поновити ОСОБА_5 строк на подання до матеріалів справи нового доказу.

4. Долучити до матеріалів справи Рецензію Всеукраїнської громадської організації «Союз експертів України» від 18.09.2023 на копію Звіту про незалежну оцінку цінних паперів, які були прийняті в забезпечення по кредитним договорам ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», який виготовлений на замовлення ФГВФО суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Бізнеспартнери» від 25.07.2022.

5. Розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт», на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі №910/15260/18 відкласти на 12.10.2023 об 11 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера «А», м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко