ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/929/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в

інтересах держави в особі Міністерства економіки України

до 1) Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес",

2) Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні позивача:

1) Департаменту з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи

Житомирської обласної державної адміністрації,

2) Головного управління ДСНС України в Житомирській області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про

право власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного

захисту,

за участю представників сторін:

від позивача: Примаченко К.В. - представник, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

від відповідачів-1,2 та третіх осіб-1,2: не з`явилися,

прокурор: Степаницька О.М. - службове посвідчення №071190 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства економіки України до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" та Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про:

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 24.12.2002 №186 в частині надання дозволу на оформлення за Акціонерним товариством "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" права власності на частину цілісного майнового комплексу в м. Бердичів, вул. Низгірецька, 100;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності (без серії та номера) від 26.12.2002, видане Акціонерному товариству "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на об`єкт нерухомого майна в цілому за реєстраційним номером 573451 - частину цілісного майнового комплексу в м. Бердичів, вул. Низгірецька, 100, яке зареєстровано КП "Бердичівським МБТІ" 27.12.2002, про що в книзі реєстрації за №66 зроблено запис за №50;

- повернення Акціонерним товариством "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" державі в особі Міністерства економіки України захисної споруди цивільного захисту - сховища, обліковий номер 2/20018/12, площею 482,9 кв.м., місткість осіб - 600, яке вбудоване в 4-х поверхову будівлю цеху №20 (літ.24) частини цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 100.

Ухвалою суду від 14.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.09.2023; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської обласної державної адміністрації та Головне управління ДСНС України в Житомирській області.

Ухвалою суду від 21.08.2023 продовжено відповідачу-1 процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 04.09.2023.

У судовому засіданні 06.09.2023 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 03.10.2023. Однак, при виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку в даті винесення ухвали, а саме вказано дату ухвали - "07 вересня 2023р", тоді як фактично датою винесення ухвали є "06 вересня 2023р.".

Ухвалою суду від 29.09.2023 виправлено допущену описку в даті винесення ухвали суду від 06.09.2023, вказавши дату винесення ухвали "06 вересня 2023р" замість "07 вересня 2023р".

13.09.2023 на поштову адресу суду від Бердичівської окружної прокуратури надійшла відповідь №50-90-4172вих-23 від 08.09.2023 на відзив відповідача-1 - Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".

13.09.2023 на електронну пошту суду від позивача - Міністерства економіки України надійшла відповідь №2431-05/162 від 12.09.2023 на відзив відповідача-1 - Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".

18.09.2023 на електронну пошту суду від позивача - Міністерства економіки України надійшло клопотання №2431-05/166 від 18.09.2023 про долучення до матеріалів справи доказів надіслання учасникам справи відповіді №2431-05/162 від 12.09.2023 на відзив.

02.10.2023 на поштову адресу суду від Бердичівської окружної прокуратури надійшли заперечення №50-90-4464вих-23 від 28.09.2023 на клопотання відповідача-1 - Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про залучення третьої особи.

02.10.2023 на електронну адресу суду від відповідача-1 - Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" надійшло клопотання, у якому зазначено, що представником відповідача-1 було заявлено клопотання (вх. г/с № 01-44/2883/23 від 05.09.2023) про залучення до участі у справі на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, Україна, Житомирська область, м. Житомир, Корольовський район вулиця Святослава Ріхтера будинок 20, код ЄДРПО 13578893). У зв`язку з тим, що відповідно до даних відкритих джерел вбачається, що завершилася процедура припинення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області шляхом приєднання, потреба у залучення третьої особи відпала. У зв`язку з чим, відповідач-1, керуючись ст. 42,46 ГПК України, просить суд залишити клопотання про залучення третьої особи без розгляду.

03.10.2023 на електронну пошту суду від відповідача-1 - Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" надійшли:

- заява №84/88 від 02.10.2023 про часткове визнання позовних вимог, у якій, відповідач-1, керуючись ст.191 ГПК України, заявляє про визнання позову в частині витребування у Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" сховища, обліковий номер 2/20018/12, площею 482,9 кв.м., місткість осіб - 600, яке вбудоване в 4-х поверхову будівлю цеху №20 (літ.24) частини цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м.Бердичів, вул. Низгірецька, 100 на користь позивача. В іншій частині позовних вимог, просить суд відмовити, у зв`язку з обранням неправильного способу захисту, відповідно до викладених у відзиві підстав;

- клопотання №84/89 від 02.10.2023 про врегулювання спору за участі судді. У даному клопотанні зазначено, що оскільки, сторона позивача, як вбачається з відповідей на відзив наполягає на заявленій позиції, а відповідач-1 частково визнає та має намір добровільно передати уповноваженому органу спірне приміщення - захисну споруду цивільного захисту - сховище, обліковий номер 2/20018/12, площею 482,9 кв.м.. місткість осіб - 600, яке вбудоване в 4-х поверхову будівлю цеху №20 (літ.24) частини цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Бердичів, вул.Низгірецька, 100, вбачається потреба у спільному, конструктивному спілкуванні сторін у справі задля врегулювання даного спору з дотриманням інтересів сторін. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.42,46 та ст.186-188 ГПК України, відповідач-1 просить суд прийняти дане клопотання до розгляду та здійснити врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення відповідних нарад за участю сторін у справі.

У судовому засіданні 03.10.2023 прокурор підтримала клопотання відповідача-1 про залишення без розгляду клопотання АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про залучення третьої особи. Зазначила, що заяву №84/88 від 02.10.2023 про часткове визнання позовних вимог та клопотання №84/89 від 02.10.2023 про врегулювання спору за участі судді прокуратура не отримувала, у зв`язку з чим просила надати час для ознайомлення з їх змістом та підготовки своєї правової позиції щодо даних документів.

Представник позивача - Міністерства економіки України підтримала позицію прокурора у справі. Крім того, заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання відповідача-1, яке надійшло до суду 02.10.2023 про залишення без розгляду клопотання АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (вх. г/с № 01-44/2883/23 від 05.09.2023) про залучення третьої особи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При цьому, частиною 3 статті 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, задовольняє клопотання АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", яке надійшло до суду 02.10.2023 та залишає без розгляду клопотання АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (вх. г/с № 01-44/2883/23 від 05.09.2023) про залучення третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на наведене, враховуючи необхідність надання додаткового часу на підготовку учасниками справи позиції щодо заяви відповідача-1 №84/88 від 02.10.2023 про часткове визнання позовних вимог та клопотання №84/89 від 02.10.2023 про врегулювання спору за участі судді, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - Міністерства економіки України та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 197, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "19" жовтня 2023 р. о 15:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників справи.

2. Клопотання відповідача-1 - АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (вх. г/с № 01-44/2883/23 від 05.09.2023) про залучення третьої особи - залишити без розгляду.

3. Учасникам справи надати письмові пояснення щодо заяви відповідача-1 №84/88 від 02.10.2023 про часткове визнання позовних вимог та клопотання відповідача-1 №84/89 від 02.10.2023 про врегулювання спору за участі судді.

4. Задовольнити клопотання представника позивача - Міністерства економіки України про участь у судовому засіданні "19" жовтня 2023 р. о 15:45 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 03.10.2023 та може бути оскаржена у п.2 ухвали.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу-1 (рек.),

4 - відповідачу-2 (рек.),

5-6 - третім особам (рек.):

- Департаменту з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської обласної державної адміністрації -

- Головному управлінню ДСНС України в Житомирській області -

7 - Бердичівській окружній прокуратурі на електронну пошту: .

8 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: .