СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1856/23

Східний апеляційний господарський суд:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Любіна Романа Григоровича, м. Харків,
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене та на додаткове рішення господарського суду ухвалене25.08.2023 (повний текст підписано 04.09.2023) Харківської області 06.09.2023 (повний текст підписано 11.09.2023)
у справі №922/1856/23 (суддя Ємельянова О.О.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГПЛ, м. Полтава,
до Фізичної особи підприємця Любіна Романа Григоровича, м. Харків,
про 2745549,21грн.
за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Любіна Романа Григоровича, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю ГПЛ, м. Полтава,
про стягнення 389354,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.08.2023 (повний текст підписано 04.09.2023) у справі №922/1856/23 у задоволені первісних позовних вимог частково відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Любіна Романа Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГПЛ суму заборгованості з повернення передоплати у розмірі 565062,19грн., штрафу у сумі 564898,75грн., 24 % річних у розмірі 350958,74грн., інфляційних втрат у розмірі 261 938,45грн. та судовий збір у розмірі 26142,87грн. В частині стягнення інших вимог - відмовлено.

У зустрічному позові Фізичної особи підприємця Любіна Романа Григоровича- відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 06.09.2023 (повний текст підписано 11.09.2023) у справі №922/1856/23 заяву (вх. № 23108/23 від 29.08.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Любіна Романа Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГПЛ грошові кошти у сумі 312183,13грн. у якості компенсації понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу. В частині стягнення грошових коштів у загальному розмірі 287102,03грн. - відмовлено.

Фізична особа підприємець Любін Роман Григорович, м. Харків, не погодившись з ухваленими рішенням Господарського суду Харківської області від 25.08.2023 та додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 06.09.2023 у справі №922/1856/23 звернулась з апеляційною скаргою на означені рішення суду.

Крім того Скаржником були подані клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх.№11535) та клопотання про призначення судово-технічної експертизи (вх.№11538), в яких Скаржник просить апеляційний суд призначити у справі почеркознавчу та судово-технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підписи від імені Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича в Договорі поставки №020120/6, укладеного між Позивачем та Фізичною особи-підприємцем Любіним Романом Григоровичем, від 02.01.2020 року, від імені якого він зазначений, чи іншою особою?

- Чи відповідає відтиск печатки відповідача, проставлений на Договорі поставки №020120/6 від 02.01.2020 дійсному відтиску печатки ФОП Любіна Романа Григоровича?

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі №922/1856/23 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Любіна Романа Григоровича, м. Харків було залишено без руху, запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме доплатити судовий збір в розмірі 16296,09грн.

02.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи підприємця Любіна Романа Григоровича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією №4194 від 28.09.2023 про сплату судового збору в сумі 16296,10грн.

Відтак, враховуючи своєчасність усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі №922/1856/23, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Любіна Романа Григоровича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2023.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.267 Господарського процесуального кодексу України вирішення апеляційним судом на стадії підготовки апеляційного розгляду питання про призначення судової експертизи за клопотанням учасника справи вимагає попереднього надання можливості інших учасників справи висловити з цього приводу свої міркування та заперечення з цього приводу. Отже, питання щодо заявлених клопотань Скаржника про призначення почеркознавчої та судово-технічної експертиз буде вирішено колегією суддів після спливу строку для відповідного реагування інших учасників справи - до 25.10.2023 включно.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1856/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Любіна Романа Григоровича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2023 (повний текст підписано 04.09.2023) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2023 (повний текст підписано 11.09.2023).

2. Встановити Позивачу строк до 25.10.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також викласти свої міркування щодо заявлених Скаржником клопотань про призначення у справі почеркознавчої та судово-технічної експертиз.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 25.10.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі - і щодо сформульованих Скаржником клопотань про призначення судових експертиз.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця