УХВАЛА

м. Київ

27.09.2023Справа № 910/11051/23

За позовомУчасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" від 13.11.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та про скасування державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі", якою було змінено склад засновників (учасників) шляхом виключення ОСОБА_2 зі складу учасників.

Позовні вимоги мотивовані тим, що під час укладення спірного договору не було отримано згоди чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на продаж частки, належній ОСОБА_2 у статутному капіталі відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1 було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 відкрито провадження у справі №910/11051/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 07.09.2023; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

12.07.2023 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд заборонити вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, переєстрації внесення змін до відомостей в порядку Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", що відноситься до господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1 про забезпечення позову та додані до неї документи повернуто заявнику.

07.08.2023 від позивача повторно надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд заборонити вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, переєстрації, внесення змін до відомостей в порядку Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", що відноситься до господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 у задоволенні заяви учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

28.08.2023 від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

07.09.2023 від відповідача до початку підготовчого засідання надійшла заява про залишення позову без розгляду. Відповідач зазначає, що позовна заява від імені позивача підписана неуповноваженою особою, оскільки ордери адвоката Лущина О.О. (підписанта позовної заяви) не містять усіх обов`язкових реквізитів, а договір про надання правничої допомоги укладено адвокатом Лущиним О.О. не безпосередньо з позивачем, а з Товариством з обмеженою відповідальністю «Електроенерджі» в особі позивача, як учасника цього товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 27.09.2023 та зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про залишення позову без розгляду.

Сторони у підготовче засідання 27.09.2023 представників не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань, зокрема, про розгляд справи без участі представника або в судовому засіданні в режимі відеоконференції, від сторін не надходило. Про причини неявки представників у судове засідання 27.09.2023 сторони суду не повідомили.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 затверджено редакцію Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (надалі - Положення про ордер), яке встановлює єдині для всіх адвокатів України правила виготовлення, оформлення, зберігання та обліку ордера.

Зокрема, відповідно до п. 6 Положення про ордер бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України. Історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті НААУ та у адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ (п. 7 Положення про ордер).

Обов`язковими реквізитами ордеру згідно п. 12 Положення про ордер є:

- 12.1. серія, порядковий номер ордера;

-12.2. прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога;

-12.3. посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

-12.4. назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

-12.5. прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;

-12.6. ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження);

-12.7. адреса робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер;

-12.8. обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги;

-12.9. дата видачі ордера;

-12.10. підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»);

-12.11. підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»);

-12.12. підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

-12.13. двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Згідно п.12.14 Положення про ордер реквізити 12.1, 12.5 (крім номера посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане), 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону згідно п. 4 зазначеного вище рішення №41 адвокатам України дозволено в строк до 01.01.2022.

Подана до господарського суду позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана адвокатом Лущиним Олексієм Олексійовичем.

На підтвердження повноважень адвоката до позовних матеріалів надано договір про надання юридичних послуг від 07.07.2023, а також додані ордер серії КВ №729900 від 11.07.2023 та ордер серії КВ №729900 від 26.07.2023.

Однак, договір про надання юридичних послуг адвокатом укладено не з позивачем особисто, а з Товариством з обмеженою відповідальністю «Електроенерджі» в особі позивача, як учасника Товариства.

В свою чергу, ордери серії КВ №729900 від 11.07.2023 та від 26.07.2023 не відповідають типовій формі ордеру, затвердженій рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41. Ці ордери виготовлені друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону, між тим як використання ордерів старого зразку вищевказаним рішенням Ради адвокатів України було дозволено адвокатам лише до 01.01.2022. Тим більше, ордери мають однакову серію та порядковий номер, хоча видані різними датами, що з огляду на вимоги Положення про ордер є недопустимим.

За таких обставин, договір про надання юридичних послуг від 07.07.2023, а також ордери серії КВ №729900 від 11.07.2023 та від 26.07.2023 не можуть бути належним та допустимим доказом на підтвердження наявності у адвоката Лущина О.О. повноважень на підписання позовної заяви і її подання до Господарського суду міста Києва від імені ОСОБА_1 .

Отже, позовну заяву подано без підтвердження повноважень представника позивача - адвоката Лущина О.О. права підписувати її.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має право підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроенерджі» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі підлягає залишенню без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова