номер провадження справи 33/84/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 Справа № 908/1113/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1113/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тепла енергетична компанія (01004, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 27, ідентифікаційний код 39624119)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ЗАВОД ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 3, ідентифікаційний код 00187292)

про стягнення 397119,56 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Тепла енергетична компанія з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства ЗАВОД ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА 397119,56 грн., з яких 312876,40 грн. основний борг, 71399,20 грн. пеня, 4283,95 грн. 3% річних, 8560,01 грн. втрати від інфляції.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №ЗП 14/12/21 від 14.12.2021 щодо оплати заборгованості за спожиту електричну енергію, яка утворилася станом на 11.11.2022 в розмірі 312876,40 грн. За порушення строків розрахунків позивач нарахував пеню за період з 01.10.2022 по 31.03.2023 в сумі 32144,84 грн., 3% річних за період з 01.10.2022 по 31.03.2023 в сумі 4283,95 грн. та інфляційні втрати за жовтень 2022 року та лютий 2023 року в загальній сумі 8560,01 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 612, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 231 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.04.2023 №908/1113/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 10.05.2023.

14.04.2023 відповідач отримав ухвалу суду від 10.04.2023 № 908/1113/23, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Також, ухвала суду від 10.04.2023 № 908/1113/23 була направлена на адреси електронної пошти.

Відзив на позовну заяву відповідач не надав.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.06.2023 ухвалено розгляд справи №908/1113/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 06.07.2023 о 10 год. 00 хв., зобов`язано позивача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду та надіслати відповідачу листом з описом вкладення (докази надсилання надати суду) додаткову угоду № 1 від 18.10.2022 до договору, комерційні пропозиції до договору із строком дії з 01.01.2022 по 31.12.2022 та ЗБ ДЕКАДА із строком дії з 01.11.2022 по 31.12.2022.

Оскільки з 08.06.2023 у Господарському суді Запорізької області були відсутні кошти для здійснення поштових відправлень, відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання шляхом направлення йому на електронну пошту копію ухвали від 09.06.2023, що підтверджується супровідним листом від 12.06.2023, а також розміщення ухвали суду на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з сайту суду.

13.06.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду.

23.06.2023 від позивача надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях по справі №908/1113/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28.06.2023 ухвалено здійснювати проведення судового засідання 06.07.2023 о 10 год. 00 хв. у справі №908/1113/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

В судовому засіданні 06.07.2023 був присутнім представник позивача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача оголосив клопотання про долучення доказів.

Суд долучив докази до матеріалів справи.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не розглянуті у даному підготовчому засіданні, ухвалою від 06.07.2023 відкладено підготовче засідання на 27.07.2023 о 11 год. 30 хв. Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

06.07.2023 (після судового засідання) від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання 06.07.2023 о 10 год. 00 хв. на іншу дату.

27.07.2023 від відповідача надійшла заява, відповідно до якої відповідач просить відкласти судове засідання 27.07.2023 об 11 год. 30 хв. на іншу дату у зв`язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

27.07.2023 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

27.07.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

В судовому засіданні 27.07.2023 був присутнім представник позивача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача оголосив клопотання про долучення доказів.

Суд долучив докази до матеріалів справи, оголосив клопотання відповідача про відкладення судового засідання, а також суд повідомив про надходження від відповідача відзиву.

Представник позивача повідомив про те, що позивач відзив не отримував.

Суд зазначив про те, що в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують надсилання позивачу відзиву на його юридичну адресу, що підтверджується описом вкладення від 27.07.2023.

Представник позивача повідомив про намір подавати відповідь на відзив.

Суд долучив відзив до матеріалів справи.

Строк підготовчого провадження у даній справі спливає 08.08.2023.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив, ухвалою суду від 27.07.223 задоволено клопотання відповідача про відкладення судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.08.2023 о 12 год. 00 хв.

Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

21.08.2023 від позивача надійшли пояснення щодо відзиву відповідача.

24.08.2023 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебування представника відповідача у щорічній відпустці, а також для можливості подання заперечень на пояснення позивача та підвищений рівень терористичної небезпеки на території всієї країни 24.08.2023.

В судовому засіданні 28.08.2023 був присутнім представник позивача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача повідомив про подання письмових пояснень, просив відмовити відповідачу у клопотанні про поновлення строку для подання відзиву.

Суд ухвалив продовжити строк для подання відзиву, відзив долучити до матеріалів справи. Оголосив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання відповідача.

Суд ухвалив залишити без задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, як процесуально безпідставне, оскільки обставини викладені в клопотанні не підтверджуються жодними доказами.

Ухвалою від 24.08.2023 закрито підготовче провадження у справі №908/1113/23, призначено справу №908/1113/23 до розгляду по суті на 25.09.2023 о 12 год. 00 хв., ухвалено здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

В судове засідання 25.09.2023 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

25.09.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника позивача брати участь у судовому засіданні.

Суд залишив без задоволення клопотання позивача, оскільки відсутній процесуальний строк для відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 25.09.2023 судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю Тепла енергетична компанія (постачальник, позивач) та Приватним акціонерним товариством ЗАВОД ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА (споживач, відповідач) укладено договір №ЗП 14/12/21 від 14.12.2021 про постачання електричної енергії споживачу (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії (далі постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Згідно з п. 2.1 договору за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Інформація про об`єкти споживача, постачання електричної енергії на потреби яких здійснюється на умовах цього договору, та точки комерційного білку, в яких відбувається зміна власника електричної енергії, наведена в заяві-приєднання, яка є додатком №1 до цього договору.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу (далі ОСР) договору споживача про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

У п. 3.1 договору визначено, що початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком №1 до цього договору. Споживач разом із заявою до договору та не пізніше 01 грудня кожного поточного року надає постачальнику на погодження відомості про розмір очікуваного щомісячного споживання електричної енергії на відповідні розрахункові періоди наступного року (додаток 3).

Згідно з п. 5.9 договору обсяг проданої споживачу електроенергії визначається ОСР та підтверджується шляхом підписання сторонами до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідного акта купівлі-продажу електричної енергії/акта приймання-передачі електричної енергії.

Пунктом 13.1 до договору встановлено, що цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком №1 до цього договору, та сплаченого рахунку (квитанції) постачальника. Термін дії даного договору не може бути більшим за термін дії договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що укладений споживачем з оператором системи розподілу.

В заяві-приєднанні до договору, що є додатком 1 до договору, сторони погодили початок постачання з 26.12.2021 та об`єкт постачання: виробничо-адміністративна нерухомість за адресою: Адм. Нахімова буд. 3, м. Запоріжжя, ЕІС-код 62Z645.

В додатку 3 до договору сторони погодили прогнозований розмір очікуваного щомісячного споживання електричної енергії на розрахункові періоду 2022 року: на січень 30000 кВт.год., на лютий 20000 кВт.год., березень 10000 кВт.год., на квітень 12000 кВт.год., на травень 10000 кВт.год., на червень 10000 кВт.год., на липень 13000 кВт.год., на серпень 15000 кВт.год., на вересень 11000 кВт.год., на жовтень 18000 кВт.год., на листопад 15000 кВт.год., на грудень 15000 кВт.год., разом 179000,00 грн.

Додатковою угодою №1 від 18.10.2022 сторони погодили розмір очікуваного щомісячного споживання електричної енергії на періоди 2022 року: на жовтень 18000 кВт.год, на листопад 15000 кВт.год., на грудень 15000 кВт.год., разом 48000 кВт.год.

В комерційній пропозиції, що є додатком 2 до договору, сторони погодили термін дії цієї комерційної пропозиції: початок липень 2021 року, кінець 31.12.2021.

Також сторонами було погоджені комерційні пропозиції на період з 01.11.2022 по 31.12.2022 та на період з 01.01.2022 по 31.12.2022.

Договір та додатки до договору були підписані уповноваженими представниками обох сторін за допомогою елеронного цифрового підпису та електронної печатки у сервісі Вчасно.

За період з січня по грудень 2022 року відповідачем спожито електричної енергії на загальну суму 600601,49 грн., що підтверджується актами приймання-передачі електричної енергії:

№ТЕК00000163 від 31.01.2022 на суму 119186,63 грн.;

№ТЕК00000204 від 28.02.2022 на суму 59979,72 грн.;

№ТЕК00000455 від 31.03.2022 на суму 34029,17 грн.;

№ТЕК00000631 від 30.04.2022 на суму 52668,35 грн.;

№ТЕК00000744 від 31.05.2022 на суму 31819,98 грн.;

№ТЕК00000945 від 30.06.2022 на суму 31260,85 грн.;

№ТЕК00001136 від 31.07.2022 на суму 48464,24 грн.;

№ТЕК00001279 від 31.08.2022 на суму 62346,66 грн.;

№ТЕК00001499 від 30.09.2022 на суму 55064,86 грн.;

№ТЕК00001707 від 31.10.2022 на суму 49859,28 грн.;

№ТЕК00001847 від 30.11.2022 на суму 47369,52 грн.;

№ТЕК00002143 від 31.12.2022 на суму 8552,23 грн.

Усі вказані акти підписані уповноваженими представниками сторін за допомогою елеронного цифрового підпису та електронної печатки у сервісі Вчасно, тому зазначені в цих актах обсяги та вартість спожитої електричної енергії суд вважає погодженими сторонами.

За умовами комерційної пропозиції після закінчення розрахункового періоду постачальник надає споживачу рахунок на оплату вартості спожитої електроенергії у розрахунковому періоді. Споживач здійснює оплату протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку, безготівковими грошовими коштами на рахунок постачальника, але не пізніше ніж до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим.

Відповідачем оплачено за спожиту електричну енергію частково - в сумі 287725,09 грн. платіжними дорученнями:

№4018 від 23.03.2022 на суму 25000,00 грн. (за січень 2022 року, по рахунку №1 від 31.12.2021);

№4124 від 16.05.2022 на суму 10000,00 грн.;

№4156 від 07.06.2022 на суму 15000,00 грн. (за січень 2022 року);

№4221 від 31.06.2022 на суму 20000,00 грн. (згідно рахунка №3 від 01.03.2022);

№811 від 30.06.2022 на суму 20000,00 грн. (за березень);

№4294 від 12.07.2022 на суму 20000,00 грн.;

№4334 від 21.07.2022 на суму 10000,00 грн.;

№4360 від 29.07.2022 на суму 21260,85 грн. (за червень 2022 року);

№4439 від 19.08.2022 на суму 10000,00 грн. (за липень 2022 року);

№34485 від 31.08.2022 на суму 10000,00 грн.;

№4484 від 31.08.2022 на суму 38464,24 грн. (за липень 2022 року);

№4547 від 29.09.2022 на суму 33000,00 грн. (за серпень 2022 року);

№4581 від 12.10.2022 на суму 7300,00 грн. (за серпень 2022 року);

№4605 від 20.10.2022 на суму 12700,00 грн. (за серпень 2022 року);

№4621 від 27.10.2022 на суму 10000,00 грн. (за серпень 2022 року);

№831 від 24.11.2022 на суму 25000,00 грн. (за серпень 2022 року);

Залишок неоплаченої вартості електроенергії складає 312876,40 грн.

Відповідач звернувся до позивача з листом вих. №16/2-1 від 04.05.2022, в якому пропонував розстрочити наявну станом на 31.03.2022 суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 188195,52 грн. протягом травня грудня, при цьому зазначив, що оплата за поточне споживання електроенергії робитиметься щомісячно.

Враховуючи наявність у відповідача заборгованості за фактично спожиту електричну енергію за період з 01.01.2022 по 30.06.2022 в розмірі 207683,85 грн. позивач звернуся до відповідача з листом вих. №1/0507 від 05.07.2022, в якому повідомив, що в разі несплати заборгованості протягом 10-ти робочих днів з дня отримання даного попередження та/або реєстрації вхідної кореспонденції або протягом трьох календарних днів від дати отримання цього повідомлення поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується відповідач, електропостачання буде припинено.

Відповідач, у свою чергу, звернувся до позивача з листом вих. №007/64-3790 від 04.08.2022, в якому просив не проводити 15.08.2022 з 08-00 год. відключення електроустановки заводу від поставки електроенергії.

Також відповідач звернувся до позивача з листом вих. без номеру від 27.09.2022, в якому зазначив, що станом на 27.09.2022 відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 240030,51 грн. Повідомив, що суму 62346,66 грн. буде сплачено до 30.09.2022. Суму заборгованості 177683,83 грн. запропоновано сплатити відповідно до запропонованого графіку протягом жовтня - березня. Поточні платежі зобов`язався проводити своєчасно.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою вих. №11/11-1 від 11.11.2022 протягом одного робочого дня від дати отримання цієї вимоги сплатити заборгованість у розмірі 376295,77 грн., яка утворилася станом на 11.11.2022.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до відповідача з повідомленням вих. №14/11-1 від 14.11.2022 про дострокове розірвання договору з 05.12.2022.

Оскільки відповідач не сплатив заборгованість, позивач звернуся до відповідача з позовом у даній справі про стягнення основного боргу за спожиту електричну енергію в сумі 312876,40 грн., а також нарахованої за прострочення оплати пені в сумі 71399,20 грн., 3% річних у сумі 4283,95 грн. та втрат від інфляції в сумі 8560,01 грн.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором про постачання електричної енергії споживачу №ЗП 14/12/21 від 14.12.2021.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 265 Цивільного кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами комерційної пропозиції споживач здійснює оплату безготівковими грошовими коштами на рахунок постачальника не пізніше ніж до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В порушення умов договору відповідач не здійснив повну оплату за спожиту електричну енергію у встановлений строк, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 312876,40 грн.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем надані докази на підтвердження наявності у відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію на суму 312876,40 грн.

Відповідачем, у свою чергу, не надано доказів оплати позивачу спірної заборгованості.

Відповідач у відзиві на позов просить відмовити позивачу в позові, посилаючись на лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 про визнання військової агресії Російської Федерації проти України форс-мажорними обставинами.

Суд зауважує, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, на який посилається відповідач, адресований «всім, кого він стосується», а не конкретно відповідача.

Воєнний стан на території України не означає, що відповідач не може здійснювати статутну діяльність та набувати кошти. Відповідач не підтвердив настання форс-мажорних обставин саме для спірного випадку невиконання зобов`язання.

Відповідач не надсилав позивачу повідомлень щодо виникнення форс-мажорних обставин та неспроможність через це виконати зобов`язання за договором. Відповідач послався на наявність форс-мажорних обставин тільки після звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Відповідно до п. 5.10 договору у разі виникнення у споживача заборгованості за електричну енергію за цим договором споживач має право звернутися до постачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості та за вимогою постачальника подати довідки, що підтверджують неплатоспроможність (обмежену платоспроможність) споживача. Графік погашення заборгованості оформляється додатком до цього договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості.

Відповідач звертався до позивача з пропозиціями щодо сплати заборгованості відповідно до запропонованого ним графіку, проте сторонами не було узгоджено графіку погашення заборгованості за договором та не укладено договору про реструктуризацію.

Враховуючи викладене, судом визнані обґрунтованими та задоволені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 312876,40 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.8 договору передбачено, що в разі порушення споживачем строків оплати за цим договором постачальник маж право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в розмірі, що визначається цим договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком №2 до цього договору.

За умовами комерційної пропозиції у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним договором платежів постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування за весь час прострочення: пені в розмірі 0,5% за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування; 3% річних від простроченої суми. При цьому сума боргу повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

За порушення строків розрахунків позивач нарахував пеню за період з 01.10.2022 по 31.03.2023 в сумі 32144,84 грн., 3% річних за період з 01.10.2022 по 31.03.2023 в сумі 4283,95 грн. та інфляційні втрати за жовтень 2022 року та лютий 2023 року в загальній сумі 8560,01 грн.

Нарахування інфляційних втрат у сумі 8560,01 грн. визнано судом обґрунтованим, у зв`язку з чим задоволено позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат у сумі 8560,01 грн.

При розрахунку пені та 3% річних позивачем включено у періоди прострочення дні оплат, а також не враховано положення ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, відповідно до яких якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Зокрема, у дні оплат 12.10.2022, 20.10.2022, 27.10.2022 та 24.11.2022 суму заборгованості необхідно було зменшити на суму оплати та проводити розрахунок з урахуванням зменшеної суми. Крім того, останній день оплати електричної енергії за грудень 2021 року (15.01.2023) припадає на вихідний день неділю, тому строк оплати переноситься на понеділок 16.01.2023, а прострочення оплати виникло з 17.01.2023.

Враховуючи викладене, суд здійснив перерахунок пені та 3% річних.

За розрахунком суду з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 70895,25 грн. та 3% річних у сумі 4253,71 грн. У стягненні пені в сумі 503,95 грн. та 3% річних у сумі 30,24 грн. суд відмовляє, оскільки вони нараховані необґрунтовано.

Таким чином, позовні вимоги задоволені судом частково.

За розгляд позовних вимог у даній справі позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5956,79 грн. платіжною інструкцією №426 від 29.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати за розгляд позовної заяви пропорційно задоволених вимог в сумі 5948,78 грн. Решта удового збору в сумі 8,01 грн. покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства ЗАВОД ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 3, ідентифікаційний код 00187292) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тепла енергетична компанія (01004, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 27, ідентифікаційний код 39624119) 312876,40 грн. (триста дванадцять тисяч вісімсот сімдесят шість грн. 40 коп.) основного боргу, 70895,25 грн. (сімдесят тисяч вісімсот дев`яносто п`ять грн. 25 коп.) пені, 4253,71 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят три грн. 71 коп.) 3% річних, 8560,01 грн. (вісім тисяч п`ятсот шістдесят грн. 01 коп.) втрат від інфляції та 5948,78 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім грн. 78 коп.) витрат на оплату судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 05.10.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко