ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.10.2023м. ХарківСправа № 922/3158/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садова Техніка- Харків", м.Харків
про стягнення 666 602,01грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садова Техніка-Харків" (надалі - відповідач) про стягнення 666602,01грн., з яких: 490118,74грн. заборгованості за наданим кредитом, 103307,67грн. заборгованості за процентами, 47175,60грн. заборгованості за винагородою, 1000,00грн. штрафу (фіксована складова), 25000,00грн. штрафу (змінна складова).

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, отриманих за кредитним договором №20.31. від 19.01.2022.

Ухвалою від 19.07.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.08.2023.

Ухвалою від 16.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.09.2023.

Ухвалою від 27.09.2023 відкладено підготовче засідання на 06.10.2023.

27 вересня 2023 року до Господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Садова Техніка-Харків" до Акціонерного товариства "Акцент-Банк", в якій відповідач просить:

1) Визнати окремий пункт договору недійсним, а саме: п. А10 в якому зазначено, що позичальник щомісячно сплачує Банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,79% (нуль цілих сімдесят дев`ять сотих) від суми зазначеного у п.А2 цього Договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати.

2) Стягнути з АТ "А-БАНК" безпідставно отримані кошти на судові витрати у розмірі 7 966,03 грн;

3) Здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором №20.31..

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що умови договору про сплату позичальником на користь банку винагороди за надання фінансового інструменту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу, тобто за дії, які банк здійснює на власну користь, що є несправедливим, суперечить принципу добросовісності, є наслідком істотного дисбалансу договірних прав і обов`язків на погіршення становища споживача, за своєю природою є дискримінаційним та таким, що суперечить моральним засадам суспільства. Така позиція підтверджується й іншими правовими позиціями Верховного Суду України, які викладені у постановах від 16.11.2016 у справі № 6-1746цс16 та Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.07.2018 у справі №910/11436/16, від 10.10.2019 у справі №904/8902/17, відповідно до яких нарахування винагороди (комісії) за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок боржника є незаконною. Також, відповідач вважає неправомірним списання позивачем грошових коштів за судові витрати, оскільки банк розпорядився коштами ТОВ "Садова Техніка-Харків" виключно на власний розсуд, вийшовши за межі тих повноважень, які були обумовлені кредитним Договором, своїми діями погіршив фінансовий стан боржника.

Ухвалою від 28.09.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Садова Техніка-Харків" пропущений процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви, проте зустрічну позовну заяву залишено без руху та зобов`язано вищевказана товариство протягом десяти днів усунути виявлені недоліки та надати суду докази сплати судового збору в розмірі 8052,00грн.

06 жовтня 2023 року від представника відповідача адвоката Овчаренко Я.О. надійшло клопотання, до якого додано докази сплати судового збору в розмірі 8052,00грн.

Таким чином, ТОВ "Садова Техніка-Харків" у встановлений судом строк усунуто виявлені недоліки зустрічної позовної заяви.

Враховуючи те, що дана зустрічна позовна заява взаємопов`язана з первісним позовом, а сама зустрічна позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом. У зв`язку з цим, вимоги за зустрічним позовом мають бути об`єднані в одне провадження з первісним позовом.

У призначене на 06.10.2023 підготовче засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача також у дане засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку за станом здоров`я.

Враховуючи прийняттям судом зустрічної позовної заяви, а також з огляду на подане відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 180, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Садова Техніка-Харків" до спільного розгляду з первісним позовом у справі №922/3158/23.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити Акціонерному товариству "Акцент-Банк" строк для подання відзиву на зустрічний позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити, що відповідь на відзив на зустрічний позов може бути подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Садова Техніка-Харків" протягом п`яти днів з дня отримання такого відзиву.

Встановити, що заперечення може бути подане Акціонерним товариством "Акцент-Банк" протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов.

Підготовче засідання відкласти на 13 жовтня 2023 року о 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.10.2023.

Суддя М.В. Калантай