ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2023 р. Справа № 906/903/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., секретар судового засідання Воробйова І.Г., розглянувши заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача виконавчого провадження у справі

за позовом Акціонерного товариство "Райффайзен Банк "

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю" Сервіспостач"

2) ОСОБА_1

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2): ОСОБА_2

про захист порушеного права шляхом дострокового стягнення 89631,03грн боргу, який виник за договором про надання овердрафту №015/61704/370533 від 06.10.2017

без участі представників учасників справи та заявника

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 25.02.2021 господарський суд позов АТ "Райффайзен Банк" задовольнив; стягнув солідарно з ТОВ "Сервіспостач" та ОСОБА_1 60000,00 грн. боргу за кредитом; 29631,03 грн. боргу за відсотками; 2102,00 грн. судового збору.

01.04.2021 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

21.04.2021 до суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява від 21.04.2021, вих. №114-40/15-1069 з додатками про виправлення описки в наказі, з оригіналом наказу № 906/903/20 від 01.04.2021; правові підстави заяви: невідповідність виконавчого документа вимогам ст. 327 ГПК України та ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" (а. с. 191 - 198).

Ухвалою господарського суду від 27.04.2021 заяву АТ "Райффайзен Банк" про виправлення описки, допущеної при оформленні наказу № 906/903/20 від 01.04.2021 задовольнив, визнав наказ Господарського суду Житомирської області №906/903/20 від 01.04.2021 таким, що не підлягає виконанню; постановив виправити помилку, допущену при оформленні наказу №906/903/20 від 01.04.2021 шляхом оформлення двох нових наказів, у яких зазначити одного боржника та одного стягувача.

10.08.2022 до суду від Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист від 29.07.2022 за вих. №14961 з постановою про закінчення ВП №65368007 від 29.07.2022 з примусового виконання наказу господарського суду №906/903/20, виданого 27.04.2021 щодо ОСОБА_1 та повернуто оригінал вказаного наказу (а. с. 206 - 208).

25.09.2023 до суду від ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява від 13.09.2023, вих. №О1904 про заміну стягувача (АТ "Райффайзен Банк" на ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал") у виконавчому провадженні №65328268, відкритому на примусове виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/903/20, виданого 27.04.2021 щодо ТОВ "Сервіспостач" (а. с. 210 - 227), яку ухвалою від 26.09.2023 господарський суд призначив до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2023 о 09:30 (а. с. 230).

Подана заява обгрунтована укладеним між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" договором відступлення права вимоги №114/2-62 від 19.06.2023 (а. с. 214 - 218).

Представники учасників справи та заявника в засідання суду не прибули; власні позиції щодо заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" суду не повідомили; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Стосовно заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" суд зазначає таке.

У ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Як було зазначено раніше, рішенням від 25.02.2021 господарський суд стягнув солідарно з ТОВ "Сервіспостач" та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" борг за кредитом та відсотками, а також судовий збір.

Згідно зі ч. 1, 2, 4 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, відповідно до даної норми, на стороні боржників може утворюватись солідарна множинність, і при солідарному обов`язку кредиторові надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників, який не задовольнив цю вимогу, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника. При цьому, не може відбуватись множення самого предмета зобов`язання, тобто, щоб кожний боржник вчинив виконання в цілому. Тобто, незважаючи на те, що при солідарному стягненні за рішенням суду з кількох боржників разом розмір боргу щодо кожного з них відповідає повній сумі стягнення, зазначеній у виконавчому документі, зобов`язання припиняється по факту отримання кредитором повної суми стягнення, а не внаслідок виплати заборгованості кредитору в повній сумі кожним боржником самостійно.

29.07.2022 начальником Коростенського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) Стаднік Я. В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №65368007 від 29.07.2022 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/903/20, виданого 27.04.2021 щодо ОСОБА_1 , на підставі п. 9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" (а. с. 207).

За п. 9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи наявність доказів виконання у повному обсязі рішення Господарського суду Житомирської області від 25.02.2021 у справі №906/903/20 ОСОБА_1 , у стягувача припиняється право на виконання судового рішення на підставі наказу, виданого щодо ТОВ "Сервіспостач".

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" від 13.09.2023 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" від 13.09.2023, вих. №О1904 про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

2. Направити копії цієї ухвали заявнику, стягувачу та ТОВ "Сервіспостач".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Ухвала підписана 04.10.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" на ел. пошту:

3 - АТ "Райффайзен Банк" на ел. пошту:

4 - ТОВ "Сервіспостач" на ел. пошту: