overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1639/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом SAVA TRANSLOGIC SPOKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Республіка Польща, м. Варшава, вул. Гуманська, 8/3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЕЛТІ УКРАЇНА" (27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Олександрівка, вул. Незалежності України, 125)

про стягнення 3 633,00 доларів США,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява SAVA TRANSLOGIC SPOKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЕЛТІ УКРАЇНА" про стягнення заборгованості в розмірі 3 633,00 доларів США з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 11.09.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд справи призначив на 10.10.2023 о 10:45 год.

07.10.2023 позивач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити проведення засідання суду у даній справі, що призначено на 10.10.2023 о 10:45 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Андрусенко Ганна Миколаївна.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1639/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи №912/1639/23 у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Андрусенко Ганна Миколаївна.

3. Провести засідання у справі №912/1639/23, призначене на 10.10.2023 о 10:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити представнику позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1.).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1658/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення 485401,81 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 12.09.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 11.10.2023.

06.10.2023 представник ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" Міненко В.М. подав клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" Міненку Віктору Миколайовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали надіслати представнику ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" Міненку В.М. на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 жовтня 2023 року Справа № 913/339/23
Провадження №1/913/339/23
Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС, м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ГВЕДЕОН, м. Сєвєродонецьк Луганської області
На підставі статей 173-175, 193, 265 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530, 610, 612, 625, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Н.М. Зюбанова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ________ 20 __року.
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року.

Суддя Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.10.2023 Справа № 914/2973/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»,
до боржника:Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Пустомитівська ДЕД» Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,
про: стягнення 1 113 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 759 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.10.2023 справа № 914/2969/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Багор», м.Київ,
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 5939,03 грн.
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2023.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2023 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________2023.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.10.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2923/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ

До відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

Про стягнення 150184,81грн.

Встановив: Товариство обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів, 150184,81грн. заборгованості.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачу слід подати суду докази надіслання копії позовної заяви від 30.09.2023р. та доданих до неї документів відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення. Долучені позивачем до позовної заяви докази (опис вкладення у цінний лист, накладна Укрпошти та фіскальний чек) засвідчують надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 29.09.2023р., тоді як позовна заява датована 30.09.2023р.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ, - залишити без руху.

2.Надати Товариству обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати суду докази надіслання копії позовної заяви від 30.09.2023р. та доданих до неї документів відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення за його юридичною адресою.

3.Роз`яснити Товариству обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.10.2023 р. Справа № 914/2981/23

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю « 1+1 Інтернет», м.Київ,

до відповідача: Малого приватного підприємства-фірми «Центуріон», м.Львів,

про: стягнення 274083,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/2981/23 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/2668/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 31.10.23 на 11:15 год у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу у строк до 30.10.2023 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2023 Справа № 914/2813/23

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ,

в особі підрозділу «Служба електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів,

про: стягнення 33 636,04 грн.

Суддя І. КОЗАК

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін не викликалися.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі підрозділу «Служба електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.10.2023 представник позивача подав заяву про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки відповідач повністю сплатив борг.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач повністю оплатив суму заборгованості, що є предметом цього спору, позивачем подано клопотання про закриття провадження, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закриває провадження в цій справі.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи клопотання позивача та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/2813/23 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі підрозділу «Служба електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.10.2023.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2023 Справа № 914/2070/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд»

(як третю особу)

у справі

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м.Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ратуша, м.Львів

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд, м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором кредиту №02-1/3к-49 від 26.10.2010.

в судове засідання на 23.10.2023 о 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Третій особі надати пояснення по суті спору; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2023 Справа № 914/619/21

За Заявою: Стрийської районної військової адміністрації (Стрийської районної державної адміністрації Львівської області)

про заміну Боржника у виконавчому проваджені, -

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» (79018, м.Львів, вул.Героїв УПА, буд.72; ідент.код 39674924)

до Відповідача: Відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації (81700, Львівська обл., м.Жидачів, вул. Шашкевича, 2; ідент.код 04056167)

про: стягнення боргу в сумі 237750,84 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

27.04.2021 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/619/21, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» та стягнуто з Відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації борг (за Договором №41/2020 від 20.10.2020) у сумі 237750,84 грн.

21.05.2021 Судом видано Наказ на виконання вказаного Рішення.

Судом, Ухвалою від 23.08.2023, здійснено заміну Боржника (Відділ освіти Жидачівської районної державної адміністрації) Стрийською районною державною адміністрацією Львівської області.

У Суд надійшла Заява нового Боржника про заміну його (як сторони виконавчого провадження) належним Боржником (Жидачівською міською радою Стрийського району Львівської області).

Суд, Ухвалою від 20.09.2023, призначив судове засідання з розгляду вказаної Заяви, а Ухвалою від 27.09.2023 відклав розгляд Заяви (на 12.10.2023 об 11:20год).

У Суд надійшла Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023, якою витребувано матеріали справи у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за Апеляційною скаргою на Ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.08.2023 про заміну Боржника у виконавчому провадженні.

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормою підп.17.12 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України, для зупинення провадження у даній справі (з розгляду Заяви про заміну Боржника у виконавчому провадженні) до часу повернення матеріалів справи із Суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235 та підп.17.12 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до часу повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.