ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" жовтня 2023 р.м. Одеса № 916/4265/23
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.10.2023 (вх. № 4822/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРЖИ ТРЕЙД» (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 10, офіс 304, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22» (54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81/2, ); 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ОПТ» (73000, м. Херсон, вул. Шенгелія, буд. 3-А, )

про стягнення 302 852,58грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРЖИ ТРЕЙД» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ОПТ» про стягнення 302 852,58грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказів надсилання на адресу відповідачам копії позовної заяви та доданих документів, було надано поштові накладні та описи вкладення.

Додані до позовної заяви описи вкладення не може прийматись судом як належний доказ надсилання на адресу відповідачам копії позовної заяви та доданих до нього документів, оскільки з наданих описів не можливо встановити які саме додатки були надіслані на адресу відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідно до додатковї угоди від 20.06.2023р. до договору поставки №16 від 16.01.2020р., укладеної між ТОВ «ЕНЕРЖИ ТРЕЙД», ТОВ «СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22» та ТОВ «СТРОЙ ОПТ» сторони погодили доповнити договір поставки наступним пунктом: «Оплати за поставлений товар у розмірі та строки відповідно до умов Договору поставки від « 16» січня 2020 року буде здійснювати третя особа - Платник (ТОВ «СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22») на підставі Договору доручення укладеного між Покупцем та Платником. Проте відповідний Договір доручення позивачем до позовної заяви доданий не був.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРЖИ ТРЕЙД» не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРЖИ ТРЕЙД» (вх. № 4822/23 від 02.10.2023) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРЖИ ТРЕЙД» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРЖИ ТРЕЙД», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна