УХВАЛА

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/21182/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Національна кінематека України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Керуючий санацією Кравченко С.О.

Від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) Горбач С.В. - представник

Від Державного агентства України з питань кіно (Держкіно) Сам-Далірі А.С. - представник

Від Міністерства культури та інформаційної політики Мнацаканян С.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Національна кінематека України" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 3 622 301 грн. 23 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 31.08.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Уманець Наталію Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.08.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 залучено до участі у справі Міністерство культури України та відкладено розгляд справи на 21.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 порушено провадження у справі № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 3 465 652 грн. 24 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Уманець Н.О. Попереднє засідання призначено на 11.01.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 11.01.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Національна кінематика України" на загальну суму 9 283 023 грн. 70 коп. Підсумкове засідання призначено на 15.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О., відкрито процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Уманець Н.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 задоволено клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Уманець Н.О. про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 відкладено розгляд справи на 11.04.2016.

У судовому засіданні 11.04.2016 оголошено перерву до 18.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 визнано кредиторські вимоги до Державного підприємства "Національна кінематика України" Олендера В.П. на суму 8 978 грн. 53 коп., Плесконос Є.Ю. на суму 14 103 грн. 14 коп. та Сардудінова В.Р. на суму 25 885 грн. 16 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 задоволено заяву заявника та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про заміну кредиторів та замінено Публічне акціонерне товариство "Київенерго" та Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампанія "Кінотур" про заміну кредитора та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампанія "Кінотур" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросолар".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 відкладено розгляд справи на 17.10.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

17.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Уманець Н.О. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією боржника.

Також 17.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Уманець Наталії Олегівни та припинено повноваження керуючого санацією боржника, призначено керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича. Розгляд справи відкладено на 31.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 розгляд справи відкладено на 28.11.2016 у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 затверджено мирову угоду в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 в розмірі 40 096 грн. 58 коп. та ОСОБА_2 в розмірі 42 741 грн. 53 коп.

01.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" на суму 1 018 842 грн. 00 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" на суму 1 775 017 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 вказані заяви прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 11.03.2019.

13.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про участь у справі.

14.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 розгляд справи призначено на 11.03.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 розгляд справи відкладено на 01.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 розгляд справи відкладено на 13.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 задоволено заяву керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про затвердження рішення про створення Фонду для авансування витрат арбітражного керуючого - керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематика України".

У судовому засіданні 13.05.2019 оголошено перерву до 22.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 відмовлено в задоволенні заяв про визнання поточних кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" на суму 1 018 842 грн. 00 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" на суму 1 775 017 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2019 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного Бандуристого Р.С. про затвердження плану санації Державного підприємства "Національна кінематика України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 замінено кредитора Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві її правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 замінено кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросолар" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Атріум Стайл".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства культури України про закриття провадження у справі, продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією на дванадцять місяців. Крім того, даною ухвалою призначено до розгляду клопотання Міністерства культури України про усунення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. від виконання ним своїх обов`язків на 22.01.2020 та ухвалено звернутися до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 відсторонено арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича від виконання обов`язків керуючого санацією боржника, призначено керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 розгляд справи призначено на 29.09.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 розгляд справи відкладено на 08.11.2021.

05.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства культури та інформаційної політики України про затвердження плану санації та припинення процедури санації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони правонаступником.

Крім того, у судовому засіданні 08.11.2021 оголошено перерву до 13.12.2021.

Судове засідання 13.12.2021 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи на запит до Верховного Суду.

Матеріали справи № 910/21182/15 повернулись до Господарського суду м. Києва.

13.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державного агентства України з питань кіно про залучення до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 розгляд справи призначено на 05.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2022 задоволено клопотання Державного агентства України з питань кіно про залучення до участі у справі та відкладено розгляд справи на 17.10.2022.

06.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 56 726 905, 16 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 56 726 905, 16 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 17.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства культури та інформаційної політики України про припинення процедури санації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 розгляд справи відкладено на 09.11.2022.

26.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Державного агентства з питань кіно (Держкіно) щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" з кредиторськими вимогами до боржника.

07.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Національного антикорупційного бюро України про зупинення розгляду поточних кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2022 розгляд справи відкладено на 21.12.2022.

21.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Офісу Генерального прокурора про залучення до участі у справі.

21.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення розгляду поточних кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2022 розгляд справи відкладено на 13.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2023 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 56 726 905, 16 грн.

15.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 розгляд справи призначено на 25.09.2023.

У судовому засіданні 25.09.2023 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів боржника.

Дослідивши матеріали справи справи, судом встановлено.

Ухвалою попереднього засідання від 11.01.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Національна кінематика України" на загальну суму 9 283 023 грн. 70 коп. до якого включено вимоги наступних кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 5 781 215 грн. 74 коп.;

- Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 3 151 338 грн. 47 коп.;

- Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київодоканал" на суму 100 506 грн. 60 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кінотур" на суму 249 962 грн. 89 коп.

В подальшому, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 замінено кредиторів Публічне акціонерне товариство "Київенерго" та Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київодоканал" їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест".

Згодом, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Атріум Стайл".

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" ухвалою суду від 23.12.2019 було замінено правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Атріум Стайл", суд вважає безпідставною та необґрунтованою подану заяву про виключення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" з реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Національна кінематика України", у зв`язку з чим подана заява залишається судом без задоволення.

Разом з тим, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Процедура санації Державного підприємства "Національна кінематика України" була введена ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2019 затверджено план санації Державного підприємства "Національна кінематика України", схвалений комітетом кредиторів боржника на засіданні, яке відбулось 05.06.2019 та погоджений Міністерством культури України.

Затвердженим планом санації передбачені наступні заходи відновлення платоспроможності Державного підприємства "Національна кінематика України":

відчуження частини майна боржника, а саме будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 27;

залучення додаткового фінансування в розмірі 7 000 000,00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" в порядку авансування витрат керуючого санацією, визначеному ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі №910/21182/15 та рішенням комітету кредиторів ДП «Національна кінематека України», оформлене протоколом №04/04 від 04.04.2019 року про створення «Фонду для авансування витрат арбітражного керуючого - керуючого санацією у справі №910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематика України".

Фінансування передбачено використати на наступні ремонтні роботи:

- ремонт покрівлі павільйонного корпусу;

- ремонт покрівлі будівлі мультиплікаційного корпусу;

- ремонт покрівлі головного корпусу;

- відновлення зовнішніх та внутрішніх мереж водопостачання;

- відновлення 13 колодязів госп-фекальної каналізації

- прочистка каналізаційного колектору;

- ремонтно-відновлювальні роботи ТП-2332;

- відновлення системи пожежної сигналізації;

- відновлення системи автоматичного пожежогасіння в павільйонному корпусі;

- відновлення системи пожежного водопостачання;

- заміна вікон (174 вікна) та вхідної групи головного корпусу на металопластикові.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання плану санації 16.10.2019 організатором аукціону проведено перший аукціон з відчуження майна боржника, переможцем якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Прайд» із ціновою пропозицією 33 365 003,76 грн.

17.10.2019 між замовним аукціону та переможцем аукціону було укладено договір купівлі-продажу частини майна боржника. Винагорода організатора аукціону склала 3 % від вартості лоту, а саме 1 000 950,11 грн.

За вирахуванням суми винагороди організатора торгів переможцем торгів сплачено на користь боржника 32 364 053,65 грн., які були спрямовані на погашення конкурсних та поточних вимог кредиторів.

На виконання другого заходу відновлення платоспроможності боржника (проведення капітального ремонту основних засобів боржника за рахунок залученого від кредиторів фінансування) виконано наступні ремонтні роботи:

- ремонт покрівлі павільйонного корпусу (павільйони 1, 3, 4)4

- ремонт покрівлі будівлі мультиплікаційного корпусу;

- ремонт покрівлі головного корпусу;

- відновлення 13 колодязів госп-фекальної каналізації;

- прочистка каналізаційного колектору;

- ремонтно-відновлювальні роботи ТП-2332;

- відновлення системи пожежної сигналізації

- відновлення системи автоматичного пожежогасіння в павільйонному корпусі;

- заміна вікон та вхідної групи головного корпусу на металопластикові;

- поточний ремонт коридору 2-го поверху Головного корпусу Літера «Б»;

- капітальний ремонт санвузла 1-го поверху Головного корпусу Літера «Б»;

- капітальний ремонт віконних відкосів в Головному корпусі Літера «Б» та Мультиплікаційному корпусі Літера «А»;

- влаштування покрівлі Павільйонного корпусу на 2-му павільйоні;

- монтаж та встановленню системи опалення знімального павільйону №3 в павільйонному корпусі;

- ремонт центральної сходової клітки Мультиплікаційного корпусу Літера "А" та капітальний ремонт приміщень на 3-му поверсі в Мультиплікаційного корпусу Літера "А".

З матеріалів справи вбачається, що під час виконання плану санації всі вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Національна кінематика України" погашені.

Також до затвердження плану санації погашено всі визнані судом вимоги кредиторів з виплати заробітної плати.

В подальшому, рішенням Господарського суду м. Києва від 15.02.2021 у справі № 910/21182/15 (910/16832/19) визнано недійсними результати аукціону з продажу частини майна боржника у процедурі санації ДП "Національна кінематика України", проведений ТБ "Перша універсальна біржа "Україна" з продажу комплексу нежитлових будівель загальною площею 5 286,1 кв. м., розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 27; визнано недійсним протокол аукціону з продажу частини майна боржника у процедурі санації ДП "Національна кінематика України", проведений ТБ "Перша універсальна біржа "Україна", з продажу комплексу нежитлових будівель загальною площею 5 286,1 кв. м, розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 27; визнано недійсним договір купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель загальною площею 5 286,1 кв. м, розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 27, укладений за результатами аукціону з продажу частини майна боржника у процедурі санації ДП "Національна кінематика України".

Вказане рішення суду першої інстанції залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та постановою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 30.11.2021.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Оскільки, процедура санації Державного підприємства "Національна кінематика України" введена 15.02.2016, відтак застосуванню підлягають положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013.

Частиною 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно ч.5 ст. 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо:

припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника;

припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди.

У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Згідно ч. 6 ст. 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо комітетом кредиторів не прийнято жодного з рішень, визначених частиною п`ятою цієї статті, або таке рішення не подано до господарського суду до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації або протягом п`ятнадцяти днів з дня виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про закриття провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом.

Водночас суд враховує, що процедури банкрутства за приписами Закону про банкрутство, мають строковий характер.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції, учасником якої є Україна, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справах проти України.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Схожого змісту положення містить частина четверта статті 11 ГПК України, якою визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Суд наголошує, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", від 27.04.2000 у справі "Фрідлендер проти Франції").

Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

На державні органи покладено обов`язок щодо дотримання принципу ''належного урядування'' і ті з них, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливості отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ від 20.11.2011 у справі ''Рисовський проти України'').

Держава повинна організувати свою правову систему таким чином, щоб дати можливість своїм судам дотримуватись вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ від 21.05.2015 у справах "Заводнік проти Словенії", від 05.10.2006 у справі "Де Блазі проти Італії").

ЄСПЛ у рішенні у справі "Сюрмелі проти Німеччини" від 08.06.2006 визнав порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції тривалість судового провадження, яке продовжувалося у судах понад 16 років та відсутність ефективних засобів оскарження затяжного характеру триваючого розгляду цивільної справи в національному законодавстві Німеччини.

Близького за змістом висновку ЄСПЛ дійшов у рішенні від 10.12.2020 у справі "Парінов проти України", в якому суд визнав тривалість провадження у справі про банкрутство понад дев`ять років такою, що не відповідала вимозі "розумного строку", а отже порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції.

Із встановлених обставин справи вбачається, що процедура санації боржника з моменту її введення судом 15.02.2016 триває вже понад сім років.

При цьому, судом встановлено, що вимоги всіх конкурсних кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, за наслідками виконання плану санації погашені. Заходи щодо відновлення платоспроможності Державного підприємства "Національна кінематика України", передбачені затвердженим планом санації боржника виконані в повному обсязі.

Водночас, комітетом кредиторів Державного підприємства "Національна кінематика України" не прийнято жодного з рішень, визначених частиною п`ятою статті ст. 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми, беручи до уваги, що провадження у справі № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематика України" триває вже понад сім років в процедурі санації, а також те, що вимоги всіх конкурсних кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, за наслідками виконання плану санації погашені, заходи щодо відновлення платоспроможності Державного підприємства "Національна кінематика України", передбачені затвердженим планом санації боржника, виконані в повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 2, 5, 28, 29, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів боржника відмовити.

2. Провадження у справі № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України" (02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 27; ідентифікаційний код 19485307) закрити.

3. Дію мораторію припинити.

4. Зобов`язати державного реєстратора Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про закриття провадження у справі № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України" (02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 27; ідентифікаційний код 19485307).

5. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому Кравченку С.О., кредиторам та Деснянській районній у м. Києві державній адміністрації.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк