ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2188/23

Господарський суд Київської області у складді судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль

до Акціонерного товариства Київмедпрепарат, м. Київ

про стягнення 20215,63 грн.

у справі

за позовом Акціонерного товариства Київмедпрепарат, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль

про стягнення 116012,48 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Київмедпрепарат до Товариства з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик про стягнення 116012,48 грн. збитків.

11.09.2023 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства Київмедпрепарат, в якій заявник просить стягнути з Акціонерного товариства Київмедпрепарат 8988,00 грн. боргу, 548,08 грн. 3 % річних, 1605,46 грн. інфляційних, 9074,09 пені; відмовити Акціонерному товариству Київмедпрепарат у задоволенні позову повністю; залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Левендорф та Фізичну особу-підприємця Пашкуду Валентину Карпівну.

В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань з оплати транспортно-експедиторських послуг у строк, встановлений п. 5.3. укладеного між сторонами Договору № 03072020 від 03.07.2020 р. про надання транспортно-експедиторських послуг у міжнародному сполученні, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 8988,00 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 548,08 грн. 3 % річних, 1605,46 грн. інфляційних та на підставі п. 6.6. Договору нараховано 9074,09 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2023 р. зустрічну позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу за зустрічною позовною заявою протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали надати до суду пояснення чи доповнення до зустрічної позовної заяви із зазначенням: доказів, що підтверджують вказані у зустрічному позові обставини та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, інформації щодо наявності у нього та відповідача офіційної електронної адреси та уточнення щодо правильної дати заявки № 24232.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 344, ухвала господарського суду Київської області від 18.09.2023 р. була отримана позивачем 21.09.2023 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2023 р., для усунення недоліків є 02.10.2023 р. (01.10.2023 р. вихідний день).

03.10.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик надійшли пояснення щодо усунення недоліків у зустрічній позовній заяві, які здані до поштового відділення 30.09.2023 р. З вказаних пояснень та доданих до них документів вбачається, що ТОВ Дженерал Транс Альянс Логістик усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 18.09.2023 р.

Згідно з ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, то суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ Дженерал Транс Альянс Логістик для спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Також позивач за зустрічним позовом просить залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Левендорф (експедитор) та Фізичну особу-підприємця Пашкуду Валентину Карпівну (перевізник).

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб щодо позивача за зустрічним позовом, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Левендорф (Львівська обл., м. Львів, вул. Доробок, буд. 36А, код 44799350) та Фізичну особу-підприємця Пашкуду Валентину Карпівну ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 50, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Левендорф (Львівська обл., м. Львів, вул. Доробок, буд. 36А, код 44799350).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом Фізичну особу-підприємця Пашкуду Валентину Карпівну ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

5. Зобов`язати позивача на виконання вимог ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Левендорф та Фізичної особи-підприємця Пашкуди Валентини Карпівни та надати до суду докази вчинення відповідної дії.

6. Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову.

7. Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дням отримання ним даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева