УХВАЛА

м. Київ

03.10.2023Справа № 910/2619/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (м. Рівне)

до Акціонерного товариства "Таскомбанк" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (Донецька обл., м.Костянтинівка)

про визнання поруки припиненою,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання П`янковська Т.В.

Представники учасників судового процесу: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Таскомбанк", про визнання припиненою поруки за договором поруки №НІ8766 від 23.02.2020, укладеним в забезпечення виконання ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" зобов`язань перед АТ "Таскомбанк" за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК1499 від 23.06.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було погашено вимоги банку в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 відкрито провадження у справі №910/2619/23, постановлено її розгляд здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 28.03.2023, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а також встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, пояснень, заяв і клопотань.

20.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.03.2023 від позивача надійшло клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив та відкладення розгляду справи.

28.03.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 11.05.2023. Також суд встановив позивачу строк на подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

04.05.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи №918/1094/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав".

10.05.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.05.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 30.05.2023.

30.05.2023 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення справи Господарського суду міста Києва №910/2236/23.

30.05.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 04.07.2023.

03.07.2023 до суду від відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи Господарського суду міста Києва №910/2236/23 та про призначення у справі судової експертизи.

04.07.2023 від позивача надійшло клопотання про оголошення перерви у справі.

04.07.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 27.07.2023.

У засіданні 27.07.2023 представник позивач подав клопотання про оголошення перерви у справі.

27.07.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 03.10.2023.

У підготовчому засіданні 03.10.2023 судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі №918/1094/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав". Визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" у розмірі 21518426, 98 грн.

Клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи №918/1094/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" обґрунтовано тим, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", останнє перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, тож дана справа підлягає розгляду в межах справи №918/1094/22.

Судом встановлено, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі №918/1094/22 скасовано ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 про відкриття провадження у справі у справі №918/1094/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав".

Таким чином, на теперішній час відсутня справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", у зв`язку з чим у підготовчому засіданні 03.10.2023 представник відповідача не підтримав своє клопотання про передачу справи за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив не розглядати дане клопотання про передачу справи за підсудністю.

Представники позивача та відповідача у підготовчому засіданні також підтримали власні клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду пов`язаної з нею справи Господарського суду міста Києва №910/2236/23.

Судом встановлено, що 23.06.2017 між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (Позичальник) укладено Генеральний договір про надання банківських послуг №НК1499, за умовами якого Банк має право надавати Позичальнику Банківські послуги на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, визначених цим Договором, а Позичальник зобов`язується сплачувати кредит у строки/терміни та в порядку, визначених цим Договором, сплачувати проценти та комісії у розмірі та у порядку, визначених цим Договором, а також виконувати інші умови та обов`язки, передбачені цим Договором та чинним законодавством.

У забезпечення виконання позичальником зобов`язань за вказаним Генеральним договором між АТ "Таскомбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", як Поручителем було укладено Договір поруки №НІ8766, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Боржником зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Генерального договору про надання банківських послуг №НК1499 від 23.06.2017, що укладений між кредитором АТ "Таскомбанк" та Позичальником, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що укладені на момент укладення цього Договору або можуть бути укладені в майбутньому.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Таскомбанк" про стягнення 50 924 104,64 грн різниці перевищення розміру вартості майна, яке набуто банком у власність, над розміром заборгованості за генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.02.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/2236/23 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Так, предметом позовних вимог у справі №910/2236/23 є стягнення 50 924 104,64 грн різниці перевищення розміру вартості майна, яке набуто банком у власність, над розміром заборгованості за генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017.

Отже, для вирішення даного спору по суті, суду необхідно встановити дійсний розмір вартості заставного майна (станом на момент звернення стягнення на майно) та його відповідність до розміру наявної/погашеної заборгованості позивача перед відповідачем за генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017, у тому числі, шляхом проведення судової експертизи, а тому необхідним є застосування відповідних спеціальних знань.

З цих підстав, з метою визначення дійсного розміру вартості заставного майна та його відповідність до розміру наявної/погашеної заборгованості позивача перед відповідачем за генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017, суд у справі №910/2236/23 дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи та, враховуючи відсутність взаємної згоди між сторонами щодо вибору експертної установи, суд вважає за можливе доручити її проведення установі, визначеній судом, а саме Відокремленому структурному підрозділу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень".

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 призначено у справі №910/2236/23 судову експертизу, проведення якої доручено Відокремленому структурному підрозділу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" та, серед іншого, зупинено провадження у справі №910/2236/23 до закінчення проведення судової експертизи.

Поряд з цим, предметом спору в даній справі №910/2619/23 є вимоги позивача про визнання припиненою поруки ТОВ "Завод Екосплав" за Договором поруки №НІ8766, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Боржником зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Генерального договору про надання банківських послуг №НК1499 від 23.06.2017, що укладений між кредитором АТ "Таскомбанк" та Позичальником - ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання". Позовні вимоги обґрунтовано тим, що зобов`язання ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" перед АТ "Таскомбанк" виконані в повному обсязі, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно, відповідно, порука є припиненою.

З огляду на викладене, судом встановлено, що питання щодо виконання зобов`язань ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" перед АТ "Таскомбанк" та їх обсягу, а відповідно, і наявність невиконаних грошових зобов`язань, виконання яких забезпечено порукою, буде встановлено саме при розгляді справи Господарського суду міста Києва №910/2236/23.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розгляд справи №910/2619/23 про визнання припиненою поруки за договором поруки №НІ8766 від 23.02.2020, укладеним в забезпечення виконання ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" зобов`язань перед АТ "Таскомбанк" за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК1499 від 23.06.2017, неможливо здійснити до вирішення справи Господарського суду міста Києва №910/2236/23, у якій будуть встановлюватися обставини щодо виконання зобов`язань ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" перед Банком.

Наведене свідчить про неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду Господарським судом міста Києва №910/2236/23 та набрання рішенням у цій справі законної сили, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/2619/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" до Акціонерного товариства "Таскомбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" про визнання поруки припиненою, до вирішення справи Господарського суду міста Києва №910/2236/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" до Акціонерного товариства "Таскомбанк" про стягнення 50.924.104,64 грн, та набрання рішенням у даній справі законної сили.

2. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.10.2023.

Суддя Т.М. Ващенко