ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.10.2023 р. Справа № 914/2933/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп - М», с. Пісочна, Стрийський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ,

предмет позову: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

підстава позову: порушення умов договору фінансового лізингу, заперечення безспірної заборгованості, відсутність нотаріального посвідчення договору фінансового лізингу,

встановив:

02.10.2023 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп - М» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, зареєстрована 03.10.2023 за вх. 3914/23.

03.10.2023 позивачем також подано клопотання про долучення доказів надіслання відповідачу позовної зави з додатками.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Позивач не виконав приписів пунктів 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви позивач стверджує про платіжні доручення № 791 від 02.10.2022, № 920 від 10.11.2022, рахунки фактури від 03.04.2023, від 17.04.2023, від 01.05.2023, лист відповідача від 07.07.2023 погодження виїзду за кордон, зазначає про періодичність сплати лізингових платежів у період 14.07.2021 26.06.2023 на суму 1 942 589,46 грн, про сплату авансового платежу 14.07.2021, про отриманий від відповідача лист 28.06.2023 з проектом договору купівлі продажу та платіжною інструкцією, про звернення позивача із пропозицією від 14.07.2023, про лист відповідача від 08.09.2023 про скасування погодження виїзду за кордон. Проте, доказів на підтвердження вказаних обставин позивач не подає.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп - М» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання інформації, передбаченої п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надання доказів на підтвердження зазначених у позовній обставин про платіжні доручення № 791 від 02.10.2022, № 920 від 10.11.2022, рахунки фактури від 03.04.2023, від 17.04.2023, від 01.05.2023, лист відповідача від 07.07.2023 погодження виїзду за кордон, зазначає про періодичність сплати лізингових платежів у період 14.07.2021 26.06.2023 на суму 1 942 589,46 грн, про сплату авансового платежу 14.07.2021, про отриманий від відповідача лист 28.06.2023 з проектом договору купівлі продажу та платіжною інструкцією, про звернення позивача із пропозицією від 14.07.2023, про лист відповідача від 08.09.2023 про скасування погодження виїзду за кордон.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп - М» у справі № 914/2933/23 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грін Груп - М» строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб:

- надання інформації, передбаченої п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надання доказів на підтвердження зазначених у позовній обставин про платіжні доручення № 791 від 02.10.2022, № 920 від 10.11.2022, рахунки фактури від 03.04.2023, від 17.04.2023, від 01.05.2023, лист відповідача від 07.07.2023 погодження виїзду за кордон, зазначає про періодичність сплати лізингових платежів у період 14.07.2021 26.06.2023 на суму 1 942 589,46 грн, про сплату авансового платежу 14.07.2021, про отриманий від відповідача лист 28.06.2023 з проектом договору купівлі продажу та платіжною інструкцією, про звернення позивача із пропозицією від 14.07.2023, про лист відповідача від 08.09.2023 про скасування погодження виїзду за кордон.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.