ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4902/23

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м.Київ)

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

у справі:

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Київ)

до ОСОБА_1 (смт. Слобожанське Дніпропетровської області)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін Суддя Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця Окань Юлія Григоровича за кредитом згідно з договором № 1739 від 06.12.2007 у розмірі 190 661,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.08.2023 становить 6 972 235 грн. 44 коп., на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" звернути стягнення на нерухоме майно: 1/2 нежилого приміщення в будівлі літ. В-3 на І-му поверсі приміщення поз. 1-3-:-1-6, загальною площею 180,6 кв. м, ґанки літ. в3, в5, в6; у спільному користуванні - ґанок літ. в2, споруди №1, 2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом його продажу на електронних торгах.

З позовної заяви вбачається, що позивачем у складі учасників провадження визначено фізичну особу - ОСОБА_1 (відповідач).

За викладених обставин, судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 221411 від 11.09.2023, згідно з яким, за параметрами запиту ідентифікаційного номеру , особу ОСОБА_1 не знайдено.

Так, за змістом абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З урахуванням викладеного, суд вважав за необхідне звернутися до Центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 13.09.2023 у Центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області було витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Від Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області надійшов лист щодо зареєстрованих осіб (вх. суду № 47982/23 від 20.09.2023), в якості повідомлено про те, що за відомостями Центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 25.09.2023, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення цієї ухвали, а шляхом:

- подання до суду доказів надсилання ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою, згідно з відомостями, що містяться в Центрі надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради: вулиця Волошкова, будинок 19, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005;

- подання до суду належним чином засвідченого Висновоку про вартість об`єкта оцінки № АЕ 2020/295-3 від 01.09.2020.

Від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (вх. суду № 49695/23 від 29.09.2023), в якому він просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з відправленням копії позовної заяви на нову адресу відповідача.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, ухвалу суду від 25.09.2023 було направлено позивачу на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він зазначив у позовній заяві та заявці на отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

На підтвердження надсилання вказаної ухвали суду до матеріалів справи долучено Довідку про доставку електронного листа, з якої вбачається, що ухвалу суду від 25.09.2023 позивач отримав - 25.09.2023, та яка, з огляду на час отримання ухвали, вважається врученою позивачу - 26.09.2023, отже недоліки позовної заяви мали бути усунуті в строк до 02.10.2023 включно (протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали позивачу).

Разом з тим, 29.09.2023 позивачем було подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

У той же час, суд відзначає, що відповідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказане, суд зауважує, що відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений Господарського процесуального кодексу України .

Отже, враховуючи те, що клопотання про продовження строку подане позивачем до закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків (5 днів) та враховуючи обставини, про які зазначає позивач, суд дійшов до висновку продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у строк до 06.10.2023.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

2. Продовжити Акціонерному товариству Комерційнму банку "Приватбанк" строк на усунення недоліків позовної заяви - до 06.10.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 04.10.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко