ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" жовтня 2023 р. Справа№ 910/41/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2023 (про поворот виконання судового наказу) (повний текст складено та підписано 13.07.2023)

у справі № 910/41/23 (суддя Мандриченко О.В.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Мандрикіної Лідії Кирилівни

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі № 910/41/23 заяву фізичної особи-підприємця Мандрикіної Лідії Кирилівни про поворот виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 05.01.2023 у справі № 910/41/23 задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь фізичної особи-підприємця Мандрикіної Лідії Кирилівни 8 572 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн 24 коп.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" 26.07.2023 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі № 910/41/23 скасувати та прийняти нову, якою відмовити у стягненні з АТ КБ "Приватбанк" грошових коштів в розмірі 8 572,24 грн. Судові витрати покласти на відповідача (боржника) - фізичну особу-підприємця Мандрику Лідію Кирилівну. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" по справі № 910/41/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 витребувано з господарського суду міста Києва копії матеріалів справи № 910/41/23, необхідних для розгляду скарги. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі № 910/41/23 до надходження копії матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Розгляд питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відбувся після надходження матеріалів справи на запит до суду.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" у справі № 910/41/23 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена 11.07.2023, повний текст складено та підписано 13.07.2023, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 24.07.2023 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" подана до суду 26.07.2023 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що «представник АТ КБ "Приватбанк" не був присутній при винесенні ухвали. На електронну адресу скаржника ухвала надійшла 18.07.2023, що підтверджується скриншотом електронної адреси (скриншот додається)».

Однак, в додатках до апеляційної скарги зазначений доказ відсутній. Дана обставина підтверджується Актом Північного апеляційного господарського суду № 910/41/23/09.1-26/578/23 від 31.07.2023 про те, що під час розкриття конверта 220), апеляційна скарга № б/н від б/д у справі № 910/41/23, яка надійшла від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у судовій справі № 910/41/23 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: - Копії ухвали з відміткою про отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була надіслана на поштову адресу АТ КБ "Приватбанк" за адресою : вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094 та отримана скаржником 26.07.2023, що підтверджується відміткою про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (арк. спр. 77). А відтак, строк на апеляційне оскарження не порушений.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі № 910/41/23.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або відсилаються на електронну адресу суду: з підтвердженням електронного підпису (ЕЦП).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі № 910/41/23.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 15.11.2023 о 9 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова