ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/4103/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 4103/23 від 20.09.2023) у справі № 922/4103/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Семиволоса Ігоря Володимировича, місцезнаходження: АДРЕСА_1 / фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кузьменко Юлії Олегівни, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

про стягнення заборгованості по договору оренди від 17.11.2018 б/н в розмірі 622014,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Семиволос І.В. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 4103/23 від 20.09.2023) до відповідача - ФОП Кузьменко Ю.О., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору оренди від 17.11.2018 б/н в розмірі 622014,45 грн, з яких: 504000,00 грн заборгованості з орендної плати та 118014,45 грн заборгованості за комунальні послуги, а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо внесення платежів з орендної плати та компенсації за комунальні послуги по договору від 17.11.2018 б/н щодо оренди нежитлового приміщення № 1-1 -:- 1-5 загальною площею 112,4 кв. м, розташованого на першому поверсі нежитлової будівлі в літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить позивачу та фізичній особі ОСОБА_1 на праві часткової приватної власності на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 26.02.2007, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Адамовою Л.А. та зареєстрованого за № 953.

Втім, позивачем - ФОП Семиволос І.В. не надано до позовної заяви доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу відповідача - ФОП Кузьменко Ю.О.

Крім того, позивачем у вступній частині позовної заяви вказано в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору фізичну особу ОСОБА_1 , втім, ні в тексті позовної заяви, ні в доданих до неї матеріалах не міститься клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, та не наведено обґрунтування на підтвердження того, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 у справі № 922/4103/23 (з урахуванням виправленої описки ухвали суду від 26.09.2023) вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: 1) належних доказів на підтвердження надсилання або надання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - ФОП Кузьменко Ю.О.; 2) клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору фізичної особи ОСОБА_1 , в якому навести обґрунтування та надати документальні підтвердження стосовно того, яким саме чином рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної третьої особи, а також надати належні докази на підтвердження надсилання або надання копії позовної заяви з доданими до неї документами 3-й особі - ФО ОСОБА_1 .

На виконання зазначеної ухвали позивач - ФОП Семиволос І.В. 02.10.2023 за вх. № 26537, тобто в межах встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано поштові фіскальні чеки та поштові накладні з описами вкладення до цінних листів від 29.09.2023 №№ 860 та 051, які свідчать про надсилання копій позовної заяви з доданими до неї документами на адреси ФОП Кузьменко Ю.О. та ФО ОСОБА_1 .

Також до заяви про усунення недоліків позовної заяви додано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору фізичної особи ОСОБА_1 , з посиланням на те, що зазначена особа є співвласницею нежитлового приміщення, яке орендує відповідач, що підтверджується наявними у матеріалах справи договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 26.02.2007 та відповідним Витягом про реєстрацію права власності, тому, як вважає позивач, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нежитлових приміщень від 17.11.2018 б/н безпосередньо стосується фізичної особи Кузьменко С.О., як співвласника орендованих приміщень.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, перевіривши матеріали поданої позовної заяви та враховуючи, що позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку що позовна заява відповідає процесуальним вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, тому приймає до розгляду позовну заяву ФОП Семиволос І.В. (вх. № 4103/23 від 20.09.2023), та на підставі ст. 176 ГПК України відкриває провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Враховуючи наявність спору між сторонами, з огляду на положення ч. 2 ст. 12 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Відповідно до п. 2 ч. 5 зазначеної статті, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, господарський суд розглядає малозначні справи в порядку спрощеного позовного провадження. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи, що дана справа відповідає ознакам малозначності, оскільки ціна позову складає 622014,45 грн, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважаючи на договірний характер правовідносин між сторонами, незначну складність справи та незначний обсяг поданих позивачем доказів по справі, суд дійшов висновку про те, що справа № 922/4103/23 є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Стосовно клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору фізичної особи ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Відповідно ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги в даній справі мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нежитлових приміщень від 17.11.2018 б/н, об`єктом оренди за яким є нежитлове приміщення № 1-1 -:- 1-5 загальною площею 112,4 кв. м, розташоване на першому поверсі нежитлової будівлі в літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_4 , співвласниками якого є позивач - ФОП Семиволос І.В. та фізична особа ОСОБА_1 , що підтверджується наданим до позовної заяви договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 26.02.2007, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Адамовою Л.А. і зареєстрований за № 953, а також підтверджується відповідним Витягом про реєстрацію права власності, суд дійшов висновку, що спір по даній справі стосується прав та інтересів фізичної особи ОСОБА_1 , як співвласника орендованих приміщень, а відтак, рішення по даній справі також може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити фізичну особу ОСОБА_1 до участі в розгляді справи № 922/4103/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 12, 20, 42, 46, 50, 162-166, 172, ч. 3 ст. 174, 176, 232-235, 242, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ФОП Семиволос І.В. (вх. № 4103/23 від 20.09.2023).

2. Відкрити провадження у справі № 922/4103/23.

3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами їх надіслання (надання) позивачу згідно зі ст. 250, 251 ГПК України;

5. Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив разом із доказами її надсилання (надання) відповідачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив разом із доказами їх надсилання (надання) позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

7. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ).

8. Встановити третій особі строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання до суду пояснень щодо позовної заяви та строк 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву - для подання до суду пояснень щодо відзиву.

9. Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також у разі неподання позивачем відповіді на відзив, відповідачем - заперечення на відповідь на відзив, та 3-ю особою - пояснень щодо позовної заяви щодо відзиву протягом строків, встановлених цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу зазначених строків, але в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

10. Повідомити учасникам справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд, а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 04.10.2023.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.