ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" вересня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/882/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.88)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадайз 2018" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 15-Б)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія Комфорту" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, вул. Парусна (раніше Героїв Сталінграду), буд. 15-Б)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28"Б")

про стягнення 1 030 310,37 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Рябоконь В.І. (зал) - довіреність №04/16/09 від 16.09.2022

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія".

03.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадайз 2018", в якій просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 1 373 610,37 грн, а також судовий збір у сумі 16 483,32 грн.

25.07.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, згідно якого останній просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 1 075 610,37 грн та судовий збір.

25.07.2023 до суду від позивача надійшла заява про залучення співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія Комфорту", в якій позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі у сумі 1 075 610,37 грн.

29.08.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, у якому останній просить суд стягнути з відповідачів солідарно основний борг у сумі 1 030 310,37 грн та судовий збір, а також повернути частину судового збору.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.03.2023, яка була надіслана позивачу до електронного кабінету, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" за вх.№918/23 від 03.03.2023 на підставі ч.1 ст.174 ГПК України залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

15.03.2023 до суду від ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Ухвалою суду від 20.03.2023 відкрито провадження у справі № 916/882/23, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Вказаною ухвалою суду також було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Симфонія Комфорту" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та запропоновано третій особі надати письмові пояснення з урахуванням ст. 168 ГПК України.

12.04.2023 позивачем надано суду клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення залученій третій особі позовної заяви з додатками.

Протокольною ухвалою від 17.05.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

08.06.2023 позивачем подано до суду письмові пояснення (т.2 а.с.15-17).

Ухвалою суду від 19.06.2023 залучено Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" до участі у справі №916/882/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

26.06.2023 позивачем надано суду клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення залученій третій особі позовної заяви з додатками.

12.07.2023 АТ "ДТЕК Одеські електромережі" подано до суду пояснення (т.2 а.с.118-124).

25.07.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог (т.2 а.с.141-142), обґрунтоване частковою сплатою суми боргу.

Крім того, 25.07.2023 до суду від позивача надійшла заява про залучення співвідповідача, у якій останній просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Симфонія Комфорту" у якості співвідповідача та стягнути заборгованість у сумі 1 075 610,37 грн солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадайз 2018" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія Комфорту".

Ухвалою суду від 26.07.2023 судом задоволено клопотання позивача, змінено процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія Комфорту", та залучено його до участі у справі №916/882/23 в якості співвідповідача.

29.08.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, у якому останній просить суд стягнути з відповідачів солідарно основний борг у сумі 1 030 310,37 грн та судовий збір, а також повернути частину судового збору.

Протокольною ухвалою від 04.09.2023 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судовому засіданні 20.09.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про причини відсутності не повідомляла, про розгляд судом справи повідомлена в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідачі до суду не з`явилися, відзивів на позов не подали, про розгляд справи повідомлялись належним чином шляхом направлення ухвал суду на їх юридичні адреси, зазначені у витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд зауважує, що згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У відповідності до п. 116 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Згідно пункту 992 Правил рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, надіслані судом рекомендованими листами з позначкою "Судова повістка" процесуальні документи відповідачам були повернуті поштовою установою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (т.1 а.с.174-183, т.2 а.с.11-14, 199-206).

При цьому суд зауважує, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "адресат відмовився", "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

За таких обставин, зважаючи на обставину повернення до суду надісланих відповідачам на юридичну адресу поштових відправлень із відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями, суд зазначає про виконання обов`язку щодо повідомлення відповідачів про вчинення судом відповідної процесуальної дії.

У судовому засіданні 20.09.2023, після дослідження доказів по справі, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення та зазначив, що вихід з нарадчої кімнати відбудеться 25.09.2023.

25.09.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія".

22.11.2018 ТОВ "Симфонія Комфорту" звернулось до ТОВ "ООЕК" із заявою- приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах обраної комерційної пропозиції №3-ПВЦ. Датою початку постачання в заяві-приєднання Споживачем зазначено 01.01.2019, ЕІС коди точок обліку 62Z081, 62Z968, 62Z45K за об`єктом за адресою: м. Чорноморськ, вул. Парусна, 15 А-15 Б. Тип об`єкта: будівля готелю (вул. Парусна, буд. 15 Б) та нежитлове вбудовано-прибудоване приміщення соціального культурно-побутового призначення (вул. Парусна, буд.15 А).

Мж ТОВ "ООЕК" та ТОВ "Симфонія Комфорту" було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 03-1042 за об`єктом за адресою: м. Чорноморськ, вул. Парусна, 15 А-15 Б.

За даними АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" за розрахунковий період грудня 2020 р., січня 2021 р., квітня 2021 р., травня 2021 р., жовтня 2021 р., листопада 2021 р., січня червня 2022 р. по точкам комерційного обліку за об`єктами: м. Чорноморськ, вул. Парусна, 15 А-15 Б, ЕІС коди точок обліку 62Z081, 62Z968, 62Z45K було спожито 788 323 кВт/год.

Споживачем не було належним чином виконано обов`язок щодо оплати вартості спожитої електричної енергії у період грудня 2020 р., січня 2021 р., квітня 2021 р., травня 2021 р., жовтня 2021 р., листопада 2021 р., січня червня 2022 р., що призвело до виникнення заборгованості на суму 1 373 610,37 грн.

У ході проведення заходів із досудового врегулювання спору ТОВ "ООЕК" стало відомо, що ТОВ "Симфонія Комфорту" було користувачем об`єкту будівлі готелю (вул. Парусна, буд. 15 Б) та нежитлового приміщення (вул. Парусна, буд.15 А), розташованого за адресою м. Чорноморськ, вул. Парусна, 15А-15 Б на підставі договору оренди нерухомого майна № 01 від 18.05.2018, який був укладений строком до 18.05.2020. Докази продовження договору відсутні.

При цьому, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкт постачання електричної енергії, розташований за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 15-А та 15-Б, починаючи з 17.05.2018, зареєстровано за ТОВ "Парадайз 2018".

З письмових пояснень третьої особи позивачем встановлено, що, починаючи з 01.01.2019, АТ "ДТЕК Одеські електромережі" надає послуги з розподілу електричної енергії саме ТОВ "Симфонія комфорту", при цьому повідомлень про звільнення приміщення або остаточного припинення користування електричною енергією від останнього не надходило.

Оскільки ТОВ "Парадайз 2018", якому на праві приватної власності належать об`єкти нерухомого майна за адресою: м. Чорноморськ, вул. Парусна, 15 А-15 Б, які в свою чергу були передані в оренду ТОВ "Симфонія комфорту" на підставі договору оренди від 18.05.2018 р., строк якого завершився 18.05.2020, самостійно не подало інформацію про заміну користувача спірних об?єктів, в свою чергу ТОВ "Симфонія комфорту" не надало документального підтвердження продовження договірних відносин з оренди нерухомого майна, позовні вимоги заявлено до ТОВ "Парадайз 2018" та ТОВ "Симфонія комфорту"

Враховуючи часткове погашення суми заборгованості на підставі договорів поруки, позивачем неодноразово зменшувалися позовні вимоги, які наразі становлять 1 030310,37 грн.

3.3. Доводи Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі".

Договір про надання послуг з розподілу між АТ "ДЕК Одеські Електромережі" та ТОВ "Симфонія Комфорту" укладався на умовах чинного на той час договору про постачання електричної енергії № И 1042, та у відповідності до вимог п. 2.1.10 ПРРЕЕ при укладанні договору на розподіл ОСР була використана наявна інформація за об?єктом розподілу, достатня для проведення розрахунків.

Починаючи з 01.01.2019, АТ "ДЕК Одеські Електромережі" надає ТОВ "Симфонія Комфорту" послуги з розподілу електричної енергії.

Повідомлень з боку ТОВ "Симфонія Комфорту" про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією або про намір припинити дію відповідного договору до ОСР не надходило.

В свою чергу від ТОВ "Парадайз 2018" повідомлень про наміри укласти договір про надання послуг з розподілу також не надходило.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

4.1. Щодо речових прав на майно.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (т.1 а.с.45-48) нежитлове вбудоване-прибудоване приміщення соціального культурно-побутового призначення, загальною площею 2 144,7 кв.м., та будівля готелю, загальною площею 1584,6 кв.м. (далі - нерухоме майно), за адресою: м.Чорноморськ, вул. Парусна, 15-А, 15-Б (колишня Героїв Сталінграду) належать на праві приватної власності ТОВ "Парадайз 2018". Дата та час державної реєстрації права власності 17.05.2018.

Згідно наявного в матеріалах справи договору оренди нерухомого майна №01 від 18.05.2018 (т.1 а.с.18-23) означене вище нерухоме майно ТОВ "Парадайз 2018" передано в оренду ТОВ "Симфонія комфорту".

За умовами п.2.1. та п. 3.1. договору сторони погодили, що орендна плата за кожний календарний місяць користування об`єктом складає 20 000 грн. Окрім орендної плати Орендар самостійно несе всі витрати з утримання та експлуатації об`єкта, самостійно сплачує комунальні платежі, відповідно до договорів постачання та надання послуг.

Відповідно до п. 8.1. договору, цей договір за умови його підписання і скріплення підписів печатками сторін вступає в силу з 18.05.2018 і діє 24 місяці (до 18.05.2020).

4.2. Щодо укладання договору про постачання електричної енергії та договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

22.11.2018 ТОВ "Сімфонія комфорту" підписано заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії (т.1 а.с.17) та визначено початок постачання з 01.01.2019.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Цей договір є публічним договором приєднання, якщо укладений шляхом приєднання Споживача до розробленого постачальником договору, що розміщений на його сайті та на умовах комерційної пропозиції, що опублікована на сайті Постачальника (публічна комерційна пропозиція (п.1.1 договору).

Відповідно до пункту 2.1 договору за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно п.3.1. договору початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні.

Споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору (пункт 5.1 договору).

Відповідно до пункту 5.5. договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Згідно п. 5.7. договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної в комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Пунктом 13.1. договору визначено, що договір укладається на строк, зазначений у комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження споживачем заяви-приєднання, яка є додатком до договору, та/або сплаченого рахунку постачальника.

За умовами п. 1.3.5 договору дія цього договору припиняється, зокрема, уу разі зміни власника об`єкта споживача та отримання від нового власника (користувача) або оператора системи розподілу документального підтвердження щодо укладання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з новим власником (користувачем) у частині постачання.

Одночасно із заявою-приєднання ТОВ "Сімфонія комфорту" також було підписано комерційну пропозицію (т.1 а.с.24-26), якою в тому числі визначено прядок формування ціни на електричну енергію.

За умовами п. 4 комерційної пропозиції по закінченню розрахункового періоду (місяця) Постачальник здійснює остаточний розрахунок (перерахунок) за фактичним обсягом споживання електричної енергії та надає Клієнту рахунок на оплату за фактично спожиту електричну енергію у розрахунковому періоді. Клієнт здійснює оплату протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку, грошовими коштами на рахунок ТОВ «ООЕК», але не пізніше ніж до 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим. У випадку припинення (або розірвання) договору, у т.ч. дострокового, Клієнт зобов`язаний оплатити Постачальнику додатковий рахунок за результатами минулих розрахункових періодів, в якому Постачальником буде враховано відхилення прогнозованих від фактичних значень щодо ціни та обсягів споживання. Клієнт здійснює оплату протягом 5 робочих днів від дня отримання даного рахунку

Відповідно до п.5. комерційної пропозиції Клієнт здійснює плату за послугу з розподілу електричної енергії безпосередньо Оператору системи розподілу.

Пунктом 12. Комерційної пропозиції встановлено, що термін дії останньої з 01.01.2020 по 31.03.2020. Комерційна пропозиція вважається продовженою на кожний наступний квартал, якщо не пізніше, ніж за 20 днів до кінця кварталу постачальник не повідомив клієнта про внесення змін до комерційної пропозиції та/або викладення її в новій редакції.

Згідно п.13 комерційної пропозиції договір про постачання електричної енергії Клієнту набирає чинності з дати підписання Клієнтом заяви-приєднання до договору і укладається на строк до « 31» грудня 2020 р., а в частині розрахунків (в т.ч. повної оплати заборгованості, включаючи нарахування пені та штрафні санкції) договір діє до повного їх виконання.

Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 21 (двадцять один) день до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, але в ніякому разі не більше ніж на термін дії Договору Клієнта з Оператором системи про надання послуг розподілу (передачі) електричної енергії.

З пояснень третьої особи судом також встановлено обставину надання АТ "ДТЕК Одеські електромережі" з 01.01.2019 ТОВ "Симфонія Комфорту" послуг з розподілу електричної енергії.

На підставі відомостей АТ "ДТЕК Одеські електромережі" щодо обсягів споживання електричної енергії за об`єктом, розташованим за адресою: м. Чорноморськ, вул. Парусна, 15-А, 15-Б, що відображені у довідці №21 від 22.02.2023 (т.1 а.150), позивачем було виставлено рахунки на оплату електричної енергії за спірний період грудень 2020 року, січень, квітень, травень, жовтень, листопад 2021 року, січень червень 2022 року на загальну суму 2 419 957,39 грн, обсяг споживання 788 323 кВт.год. (т.1 а.с.49-60)

Платником в таких рахунках позивачем вказано ТОВ "Симфонія комфорту".

Як встановлено судом з матеріалів справи та з пояснень представника позивача, спожита електрична енергія за адресою: м.Чорноморськ, вул. Парусна, 15-А, 15-Б частково погашена на загальну суму 1 389 647,02 грн (з урахуванням сум, що були оплачені під час розгляду справи).

Згідно наданих позивачем банківських виписок відповідні оплати були проведені ТОВ "Симфонія комфорту" (у грудні 2020 за електричну енергію згідно рахунку №03-1042/1), ТОВ "Парадайз 2018" та ОСББ "Чорноморська перлина".

При цьому, як встановлено судом, ТОВ "Парадайз 2018" та ОСББ "Чорноморська перлина" сплачувало грошові кошти за електричну енергію на підставі укладених з ТОВ "ООЕК" договорів поруки, за якими поручителі поручилися перед кредитором за виконання обов`язку боржника (ТОВ "Симфонія комфорту") здійснити оплату активної електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу №03-1042 від 01.01.2019 (т.1 а.с.136-143, т.2 а.с.32-85, 187-188).

Доказів оплати електричної енергії у сумі 1 030 310,37 грн матеріали справи не містять.

5. Позиція суду.

5.1. Загальні норми права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Приписами ч. 1-2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Відповідно до п.1.2.8. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. за №312 (далі ПРРЕЕ) постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору.

Згідно до п. 1.2.15 укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Електропостачальники зобов`язані повідомляти оператора системи розподілу (передачі) про укладення та припинення договору із споживачем в установленому цими Правилами порядку.

При переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил.

Пунктом 3.1.7. ПРРЕЕ встановлено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

За умовами ч.3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно п. 4.27. ПРРЕЕ у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта.

Дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта.

У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил, після припинення дії договорів зі споживачем, який звільняє приміщення, у частині постачання та розподілу електричної енергії на цей об`єкт.

Відповідно до п.1,2,16 п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об`єкті споживача письмово повідомити електропостачальника, оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про розірвання договорів та розрахуватися за електричну енергію, включаючи день виїзду.

Оскільки позов заявлено до двох відповідачів, суд також зазначає, що за умовами ч.7 ст.238 ГПК України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Статтею ст.541 Цивільного кодексу України передбачено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

За приписами статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

5.2. Щодо вимог до ТОВ "Парадайз 2018".

Як встановлено судом та така обставина позивачем жодним чином не заперечується, між ТОВ "ООЕК" та ТОВ "Парадайз 2018" договір на постачання електричної енергії не укладався.

Заявляючи вимоги до відповідача 1, позивач, з посиланням на положення п.1.2.15 ПРРЕЕ, зазначає про перехід до ТОВ "Парадайз 2018", як до нового власника нерухомого майна, прав та обов`язків за договором постачання електричної енергії, укладеним з ТОВ "Симфонія комфорту", внаслідок припинення договору оренди нерухомого майна.

Надаючи оцінку таким доводам позивача, суд зауважує, що перехід прав та обов`язків за договором постачання електричної енергії до нового власника можливий виключно з дотриманням положень ПРРЕЕ на підставі договору про постачання електричної енергії.

Системне тлумачення умов договору, а також положень ПРРЕЕ, дозволяє дійти висновку, що укладання договору з новим споживачем та відповідно виникнення у нього права на споживання електричної енергії та обов`язку зі сплати спожитої електричної енергії є можливим лише після припинення дії договору зі споживачем, який фактично звільняє приміщення.

Згідно з ч.3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Водночас, суд зазначає про недоведення позивачем обставини припинення дії укладеного ТОВ "ООЕК" з ТОВ "Симфонія Комфорту" договору постачання електричної енергії.

Так матеріали справи не містять доказів звернення відповідача 2 до позивача з повідомленням про звільнення орендованого приміщення.

Доводи відповідача щодо закінчення дії договору оренди та як наслідок припинення споживання зі сторони ТОВ "Симфонія Комфорту" електричної енергії судом до уваги не приймаються, оскільки питання наявності орендних правовідносин щодо спірного нерухомого майна між відповідачами не є предметом розгляду даної справи.

При цьому, суд враховує наявність в матеріалах справи доказів оплати ТОВ "Симфонія Комфорту" електричної енергії по договору в грудні 2020 (т.1 а.с.64), тобто за межами періоду дії договору оренди, на який посилається позивач.

Не містять матеріали справи також письмового повідомлення відповідача 2 про припинення користування електричною енергією та розірвання договору постачання електричної енергії, як це встановлено п.5.5.5. ПРРЕЕ.

Суд також враховує, що обставина зміни власника спірних нежитлових приміщень позивачем не доведена, оскільки як станом на момент укладання договору постачання електричної енергії так і станом на момент розгляду даної справи власником таких приміщень є ТОВ "Парадайз 2018".

Суд також бере до уваги доводи третьої особи щодо наявності чинного договору розподілу електричної енергії саме з ТОВ "Симфонія комфорту", а також те, що ТОВ "Симфонія комфорту" не зверталось до АТ "ДТЕК Одеські електромережі" з повідомленням про розірвання такого договору.

Крім того, суд враховує факт здійснення ОСББ "Чорноморська перлина" та ТОВ "Парадайз" оплати електричної енергії на підставі договорів поруки в якості викання обов`язку боржника зі сплати електричної енергії по договору, укладеному ТОВ "ООЕК" з ТОВ "Симфонія комфорту". При цьому жодних заперечень з приводу сплати вказаними особами вартості електричної енергії в якості забезпечення виконання зобов`язань стороною договору №03-1042 від 01.01.2019 позивачем не заявлено.

З урахуванням наведеного вище, за відсутності доказів звільнення відповідачем 2 орендованого приміщення з одночасним повідомлення постачальника електричної енергії про розірвання/припинення договору постачання електричної енергії, з урахуванням положень п.4.2.7. ПРРЕЕ, суд зазначає про недоведення позивачем обставини переходу до ТОВ "Парадайз 2018" прав та обов`язків за укладеним ТОВ "ООЕК" з ТОВ "Симфонія комфорту" договору постачання електричної енергії та, як наслідок, про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача, заявлених до ТОВ "Парадайз 2018".

5.3. Щодо вимог до ТОВ "Симфонія комфорту".

За відсутності доказів припинення договору постачання електричної енергії, укладеного з ТОВ "Симфонія комфорту", враховуючи положення ст.204 ЦК України щодо презумпції правомірності правочину, який не був визнаний судом недійсним у встановленому порядку, а також положення ст. 629 ЦК України, такий договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 ГК України та статтею 526 ЦК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Матеріалами справи, а саме рахунками за спожиту електричну енергію, які виписані на ім`я ТОВ "Симфонія комфорту" на підставі відомостей, наданих АТ "ДТЕК Одеські Електромережі", підтверджується факт поставки ТОВ "Симфонія комфорту" електричної енергії.

Водночас, в порушення прийнятих на себе грошових зобов`язань, які виникли у відповідача на підставі вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" у зв`язку із споживанням електричної енергії, останнім не було своєчасно оплачено вартість спожитої у спірному періоді електричної енергії.

Враховуючи вищезазначене та те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 1 030 310,37 грн, відповідач 2, згідно приписів ст.74,76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ТОВ "Симфонія комфорту" цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, з урахуванням наведених вище висновків, суд зазначає про недоведення позивачем наявності солідарного обов`язку відповідачів зі сплати заборгованості за електричні енергію.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог до ТОВ "Симфонія комфорту", витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача 2.

Керуючись ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадайз 2018" відмовити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія Комфорту" задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія Комфорту" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, вул. Парусна (раніше Героїв Сталінграду), буд. 15-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.88, ) заборгованість за спожиту електричні енергію у сумі 1 030 310 /один мільйон тридцять тисяч триста десять/ грн 37 коп., судовий збір у сумі 12 363 /дванадцять тисяч триста шістдесят три/ грн 72 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05 жовтня 2023 р.

Суддя Ю.М. Щавинська