УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2846/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Одесдембуд"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Діброва Г.І., судді: Ярош А.І., Поліщук Л.В.)

від 18.04.2023

у справі № 916/2846/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект"

до Приватного підприємства "Одесдембуд"

про стягнення 569 857, 79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.06.2022 у справі №916/2846/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства "Одесдембуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" 569 857,79 грн - заборгованості за договором поставки № 20082020-1 від 20.08.2020 з яких: 296 789,08 грн - основний борг, 42 002,11 грн. - пеня, 8 970,14 грн. - 3 % річних, 222 096,46 грн. - штраф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Одесдембуд" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2022 у справі №916/2846/21.

Не погоджуючись з ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі №916/2846/21, Приватне підприємство "Одесдембуд" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2023 відмовлено Приватному підприємству "Одесдембуд" у задоволенні заяви про відстрочення від сплати судового збору. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Одесдембуд" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі №916/2846/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Зазначену ухвалу про залишення без руху було надіслано в електронний кабінет представника Приватного підприємства "Одесдембуд" адвоката - Наседкіна О.І. та відповідно до довідки про доставку документа в кабінет електронного суду документ доставлено 31.07.2023. Також ухвалу про залишення без руху було надіслано на поштову адресу представника Приватного підприємства "Одесдембуд" адвоката - Наседкіна О.І., зазначену їм у касаційній скарзі, а саме: Адміральський проспект 37, оф. 42 м. Одеса, 65059, та отримано останнім 22.08.2023, про що свідчать відомості з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором - 705.

Крім того ухвалу Верховного Суду від 31.07.2023 надіслано на адресу Приватного підприємства "Одесдембуд", а саме: вул. Героїв Крут, 21, м. Одеса, 65078, яку також зазначено у касаційній скарзі.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Приватного підприємства "Одесдембуд" є вул. Героїв Крут, 21, м. Одеса, 65078.

Разом з тим, 13.09.2023 до Верховного Суду повернувся конверт, в якому було відправлено ухвалу суду від 31.07.2023 на зазначену адресу Приватного підприємства "Одесдембуд", з довідкою "за закінченням строку зберігання".

З огляду на те, що ухвалу у справі було надіслано на адресу Приватного підприємства "Одесдембуд", яку зазначено в касаційній скарзі самим же скаржником, то суд вважає, що ухвалу було направлено за належною адресою.

При цьому суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Приватним підприємством "Одесдембуд" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 31.07.2023, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Одесдембуд" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі №916/2846/21 повернути скаржнику.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова