ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"04" жовтня 2023 р. Справа№ 910/1901/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Кравчука Г.А.

за участю секретаря судового засідання Кузьмінської О.Р.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 04.10.2023

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 (повний текст складено: 01.05.2023.)

у справі №910/1901/23 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Карася Бориса Веніаміновича

до Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд"

про стягнення 10 206 518,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2023 у справі №910/1901/23 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Карася Бориса Веніаміновича задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" на користь фізичної особи-підприємця Карася Бориса Веніаміновича 8 791 274,28 грн основного боргу, 1 312 232,32 грн пені, 103 012,33 грн трьох процентів річних, а також 153 097,78 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Позняки-Жил-Буд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження; рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі №910/1901/23 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким позивачу відмовити у задоволені позову в частині стягнення . Ухвалите нове рішення, яким закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором суборенди приміщень за період березень-квітень 2022 року, в загальному розмірі 1 661 821,86 грн, в т.ч.: основного боргу в розмірі 1 278 731, 68 грн, пені в розмірі 251 191, 95 грн, трьох процентів річних у розмірі 31 898, 23 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" у справі №910/1901/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/1901/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

21.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1901/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі №910/1901/23. Відкрито апеляційне провадження у справі №910/1901/23. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі №910/1901/23 призначено на 15 серпня 2023 року об 11 год. 30 хв.

05.07.2023 (згідно дати звернення до канцелярії суду) до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі №910/1901/23.

У зв`язку із Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.07.2023 суддю Північного апеляційного господарського суду Разіну Т.І. звільнено у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 прийнято справу № 910/1901/23 до провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Євсіков О.О., та призначено до розгляду у судовому засіданні на раніше визначену дату 15.08.2023.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 10.08.2023 по 18.08.2023 перебував на лікарняному.

У зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О., який входив до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 прийнято справу № 910/1901/23 до провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Шаптала Є.Ю. Призначено до розгляду в судовому засіданні справу № 910/1901/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у судовому засіданні 20.09.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 відкладено розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі №910/1901/23 на 04.10.2023 о 15 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 12). Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Карася Бориса Веніаміновича з`явитись до суду особисто.

25.09.2023 (згідно дати звернення на електрону адресу суду) від Фізичної особи-підприємця Карася Бориса Веніаміновича надійшли два однакових за змістом клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, які підписані представником позивача Шевченком І.В., в яких позивач просить долучити копія закордонного паспорту позивача, копія додаткової угоди №1 від 15.06.2023, копія довіреності від 25.05.2023, копія додаткової угоди, що підписана Слободяник В.В. в інтересах позивача, оригінал ордеру адвоката.

28.09.2023 (згідно дати звернення на електрону адресу суду) від Фізичної особи-підприємця Карася Бориса Веніаміновича надійшли пояснення, які підписані електронним підписом ФОП Карася Б.В. Позивач в поясненнях повідомляє суд, що він перебуває за кордоном та не може прибути у місто Київ через проблеми зі здоров`ям.

Позивач у поясненнях звертає увагу суду, що наразі спір між ним та відповідачем повністю врегульовано, підписання та погодження мирової угоди здійснювалось виключно за його погодженням. Повноваження його представника (Шевченка І.В.) щодо підписання мирової угоди, яка була надана суду, підтверджує.

29.09.2023 від Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" надійшли додаткові пояснення по справі.

У судове засідання, що відбулось 04.10.2023, з`явились представники Фізичної особи-підприємця Карася Бориса Веніаміновича та Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд", які підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 910/1901/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Карася Бориса Веніаміновича до Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" про стягнення 10 206 518,93 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 05.07.2023 сторони, на етапі апеляційного розгляду справи, звернулись до суду із спільною заявою про укладення мирової угоди від 30.06.2023, якою повідомили, що сторони дійшли згоди укласти мирову угоду на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

Також, сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі та інтересам. Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

У своїй спільній заяві, позивач (ФОП Карась Борис Веніамінович), в особі представника позивача Шевченка Іллі Володимировича, та відповідач (Приватне акціонерне товариство "Позняки-Жил-Буд"), умови Мирової угоди від 30.06.2023 підтримали і вказали, що вона підписана повноважними представниками сторін, її зміст повною мірою відповідає внутрішній волі сторін, укладання Мирової угоди від 30.06.2023 не суперечить законодавству та не порушує прав та інтереси охоронювані законом третіх осіб, в тому числі й держави.

У заяві про затвердження мирової угоди, ФОП Карась Борис Веніамінович та Приватне акціонерне товариство "Позняки-Жил-Буд", повідомили що між сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, 30.06.2023 укладено Мирову угоду у справі № 910/1901/23, яка в оригінальному примірнику долучена до заяви і підписана зі сторони ФОП Карася Бориса Веніаміновича представнико Шевченко І.В., який діє на підставі договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 10.01.2023 та ордеру від 01.02.2023 та заступником голови правління з операційної діяльності та корпоративної стратегії Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" Бєлашевим В.В., який діє на підставі рішення Наглядової ради товариства (протокол від 18.05.2023).

Дослідивши заяву про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Так, умовами мирової угоди передбачено наступне:

1. Сторони домовились про мирне врегулювання спору у справі №910/1901/23. Відповідач частково визнає позовні вимоги Позивача про стягнення суборендної плати за Договором суборенди №1170 від 08.07.2021 (далі - Договір суборенди) за період з 01.03.2022 р. по 31.01.2023 р. в розмірі 4 256 509,71 грн. (чотири мільйони двісті п`ятдесят шість тисяч п`ятсот дев`ять гривень 71 коп.). Позивач згоден добровільно зменшити розмір своїх вимог до Відповідача щодо стягнення суборендної плати за Договором суборенди за період з 01.03.2022 по 31.01.2023, в разі вчасної та повної сплати Відповідачем в якості погашення заборгованості за Договором суборенди за період з 01.03.2022 по 31.01.2023 грошових коштів в розмірі 4 256 509,71 грн. (чотири мільйони двісті п`ятдесят шість тисяч п`ятсот дев`ять гривень 71 коп.) протягом трьох робочих днів з моменту підписання Сторонами цієї мирової угоди.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача решти грошових коштів, визначених рішенням Господарського суду м. Києва від 20.04.2023 та додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 у справі №910/1901/23, а саме:

- решти основного боргу в розмірі 4 534 764,57 грн. (чотири мільйони п`ятсот тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 57 коп.);

- пені в повному розмірі 1 312 232,32 грн. (один мільйон триста дванадцять тисяч двісті тридцять дві гривні 32 коп.);

- трьох процентів річних у повному розмірі 103 012,33 грн. (сто три тисячі дванадцять гривень 33 коп.);

- судового збору в повному розмірі 153 097 грн. (сто п`ятдесят три тисячі дев`яносто сім гривень 78 коп.);

3. витрат на професійну правничу допомогу адвоката в повному розмірі 51 032,60 грн. (п`ятдесят одна тисяча тридцять дві гривні 60 коп.).

4. Укладенням цієї мирової угоди сторони підтверджують свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав і законних інтересів інших осіб.

5. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із сторін і один примірник для подачі до Північного апеляційного господарського суду для затвердження в порядку ст. 274 ГПК України.

Угоду укладено сторонами та підписано від імені позивача Фізичної особи-підприємця Карася Бориса Веніаміновича представником Шевченком І.В. та відповідачем Приватним акціонерним товариством "Позняки-Жил-Буд" заступником голови правління з операційної діяльності та корпоративної стратегії Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" Бєлашевим В.В., підпис якого засвідчено печаткою товариства.

Повноваження представника позивача (Фізичної особи-підприємця Карася Бориса Веніаміновича) підтверджується договором про надання професійної правничої (правової) допомоги від 10.01.2023 та додаткової угоди до вказаного договору №1 від 15.06.2023, де п. 1 сторони доповнили договір п. 2.1.14 підписувати, погоджувати та подавати до суду від імені Клієнта мирову угоду з Приватним акціонерним товариством "Позняки-Жил-Буд" в рамках судової справи №910/1901/23, та на умовах, що погоджені між Клієнтом та Приватним акціонерним товариством "Позняки-Жил-Буд".

Повноваження заступником голови правління з операційної діяльності та корпоративної стратегії Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" Бєлашевим В.В. підтверджується протоколом засідання наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" від 18.05.2023, де визначено Бєлашева Віталія В`ячеславовича особою, яка має право вчиняти дії від імені товариства без довіреності вчиняти всі дії, право вчинення яких надано законодавством Товариству як завнику, стороні, третій особі чи іншій особі, в тому числі особі, яка бере участь у судовому процесі, правом, окрім іншого, укладання мирової угоди.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спір, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Такі дії є проявом принципу диспозитивності господарського судочинства (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи).

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положення ст. 6, 627 Цивільного кодексу України відображають принцип свободи договору, згідно з яким сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у наданій сторонам можливості за взаємною згодою визначати умови такого договору, змінювати ці умови також за взаємною згодою або утримуватись від пропозицій про їх зміну.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що мирова угода, подана на затвердження сторонами у справі № 910/1901/23, стосується даного предмету спору, укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок спірних правовідносин за договором, стосується прав та обов`язків позивача та відповідача, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює учасникам спору, що звертаючись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, настають правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, визначені ст. ст. 191-193 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для відмови у затвердженні мирової угоди - відсутні відповідно до ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, оскільки умови мирової угоди не суперечать Закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, сторін мирової угоди представляють їх законні представники, дії яких не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/661/20 викладено правову позицію, що мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульовано укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

На відміну від звичайного договору, мирова угода у позовному провадженні укладається в процесі розгляду справи у господарському суді у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню господарським судом; припиняє процесуально-правові відносини сторін; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового рішення.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 1 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Ч.2. наведеної статті визначено, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи те, що подана сторонами мирова угода по справі № 910/1901/23 від 30.06.2023 відповідає вимогам ст.192 Господарського процесуального кодексу України, укладена в інтересах обох сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд затверджує таку мирову угоду в редакції, викладеній Північним апеляційним господарським судом, з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали, та відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі № 910/1901/23, визнаючи нечинним рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 129, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача (Фізичної особи-підприємця Карася Бориса Веніаміновича) та відповідача (Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд") про затвердження мирової угоди у справі № 910/1901/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем Карасем Борисом Веніаміновичем та Приватним акціонерним товариством "Позняки-Жил-Буд" від 30.06.2023 у справі № 910/1901/23, викладеній у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ "30" червня 2023 року

Ми, сторони по справі № 910/1901/23 за позовом:

Фізична особа-підприємець Карась Борис Веніамінович, надалі - Позивач, в особі його представника - адвоката Шевченка Іллі Володимировича, який діє на підставі договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 10.01.2023 та ордеру від 01.02.2023

до

Приватне акціонерне товариство «ПОЗЯКИ-ЖИЛ-БУД», надалі Відповідач, в особі заступника голови правління з операційної діяльності та корпоративного стратегії Белашева Віталія Вячеславовича, який діє на підставі рішення Наглядової ради товариства (протокол від 18.05.2023),

керуючись ст.ст. 191, 192, 274 ГПК України, на основі взаємних поступок дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору у справі № 910/1901/23 та уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились про мирне врегулювання спору у справі №910/1901/23. Відповідач частково визнає позовні вимоги Позивача про стягнення суборендної плати за Договором суборенди №1170 від 08.07.2021 (далі - Договір суборенди) за період з 01.03.2022 р. по 31.01.2023 р. в розмірі 4 256 509,71 грн. (чотири мільйони двісті п`ятдесят шість тисяч п`ятсот дев`ять гривень 71 коп.). Позивач згоден добровільно зменшити розмір своїх вимог до Відповідача щодо стягнення суборендної плати за Договором суборенди за період з 01.03.2022 по 31.01.2023, в разі вчасної та повної сплати Відповідачем в якості погашення заборгованості за Договором суборенди за період з 01.03.2022 по 31.01.2023 грошових коштів в розмірі 4 256 509,71 грн. (чотири мільйони двісті п`ятдесят шість тисяч п`ятсот дев`ять гривень 71 коп.) протягом трьох робочих днів з моменту підписання Сторонами цієї мирової угоди.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача решти грошових коштів, визначених рішенням Господарського суду м. Києва від 20.04.2023 та додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 у справі №910/1901/23, а саме:

решти основного боргу в розмірі 4 534 764,57 грн. (чотири мільйони п`ятсот тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 57 коп.);

пені в повному розмірі 1 312 232,32 грн. (один мільйон триста дванадцять тисяч двісті тридцять дві гривні 32 коп.);

трьох процентів річних у повному розмірі 103 012,33 грн. (сто три тисячі дванадцять гривень 33 коп.);

судового збору в повному розмірі 153 097 грн. (сто п`ятдесят три тисячі дев`яносто сім гривень 78 коп.);

3. витрат на професійну правничу допомогу адвоката в повному розмірі 51 032,60 грн. (п`ятдесят одна тисяча тридцять дві гривні 60 коп.).

4. Укладенням цієї мирової угоди сторони підтверджують свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав і законних інтересів інших осіб.

5. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із сторін і один примірник для подачі до Північного апеляційного господарського суду для затвердження в порядку ст. 274 ГПК України.

Підписи сторін:

Представник позивача: І.В. Шевченко

Представник відповідача:

Заступник голови правління

з операційної діяльності

та корпоративної стратегії В.В. Бєлашев

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі № 910/1901/23.

4. Провадження у справі № 910/1901/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" на рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2023 - закрити.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та є виконавчим документом згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 04.10.2026.

Стягувач за виконавчим документом: Фізична особа-підприємець Карась Борис Веніамінович (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Боржник за виконавчим документом: Приватне акціонерне товариство "Позняки-Жил-Буд" (, місцезнаходження:02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 3).

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 05.10.2023

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

Г.А. Кравчук