ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року Справа № 922/3734/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом 1) Фермерського господарства "Подолівське" (адреса: 64701, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Скрипника, буд. 6; ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (адреса: 64801, Харківська обл., смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. 3-А; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (адреса: 64650, Харківська обл., с. Веселе, вул. Центральна, буд. 1; ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботік" (адреса: 64650, Харківська обл., с. Веселе, вул. Колгоспна, буд. 4; ) Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" (адреса: 64703, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Плиса І, буд. 6; ); 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснопавлівський Елеватор" (адреса: 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, буд. 2, оф. 509; )
про та за зустрічним позовом до про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботік" (адреса: 64650, Харківська обл., с. Веселе, вул. Колгоспна, буд. 4; ) 1) Фермерського господарства "Подолівське" (адреса: 64701, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Скрипника, буд. 6; ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (адреса: 64801, Харківська обл., смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. 3-А; ) визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3734/21 за первісним позовом ТОВ Подолівське та ТОВ Колос до ТОВ "Краєвид Агро" та ТОВ "Ботік", треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ" Барвінкове-Агро" та ТОВ "Краснопавлівський Елеватор" про визнання права власності на врожай, та за зустрічним позовом ТОВ "Ботік" до ТОВ Подолівське та ТОВ Колос про визнання права власності на врожай.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.04.2023 у справі № 922/3734/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2022 у справі № 922/3734/21 в частині первісного позову скасовано; справу № 922/3734/21 в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області. У решті постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2022 у справі № 922/3734/21 залишено без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Байбак О.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 прийнято справу № 922/3734/21 до розгляду та постановлено здійснювати такий розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у даній справі призначено на 07.06.2023.

Розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.04.2023 закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.08.2023.

В процесі розгляду справи по суті, ухвалою господарського суду від 14.08.2023 задоволено усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботік" - адвоката Оріщенко Н. С. про відкладення розгляду справи та визнання явки представників обов`язковою; відкладено розгляд справи на "06" вересня 2023 р. о 12:00 год.; постановлено викликати у судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання; явку представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопавлівський Елеватор" на призначене судове засідання визнано обов`язковою.

Копію зазначеної ухвали направлено на адресу третіх осіб, зокрема ТОВ "Барвінкове-Агро" (трекінг № 230) та була вречена представникові названого товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" 23.08.2023, про що свідчить залучене до матеріалів справи зворонтнє поштове повідомлення.

Однак ТОВ "Барвінкове-Агро" на судове засідання 06.09.2023 свого представника не направило, про причини неприбуття представника суд не повідомило, доказів неможливості прибуття представника на судове засідання не надало.

Таким чином, ТОВ "Барвінкове-Агро" було проігноровано вимоги суду викладені в ухвалі від 14.08.2023 щодо обов`язкової явки його представника на судове засідання.

В зв`язку з неявкою на судове засідання 06.09.2023 представника ТОВ "Барвінкове-Агро" та неповідомлення про причини неявки, розгляд справи 06.09.2023 було відкладено на 18.09.2023 о 15:00, визнано явку представника ТОВ "Барвінкове-Агро" на призначене судове засідання обов`язковою.

За результатами проведення зазначеного судового засідання, судом винесено ухвалу про виклик від 06.09.2023 якою, зокрема викликано представника ТОВ "Барвінкове-Агро" на судове засідання 18.09.2023 о 15:00, та визнано його явку на це судове засідання обов`язковою.

Ухвалу про виклик від 06.09.2023 було направлено на адресу ТОВ "Барвінкове-Агро". Як свідчать матеріали справи, копія зазначеної ухвали також була вручена представникові ТОВ "Барвінкове-Агро" 12.09.2023.

Однак ТОВ "Барвінкове-Агро" на судове засідання 18.09.2023 свого представника не направило, про причини неприбуття представника суд не повідомило, доказів неможливості прибуття представника на судове засідання не надало.

Таким чином, ТОВ "Барвінкове-Агро" також було проігноровано вимоги суду викладені в ухвалі від 06.09.2023 щодо обов`язкової явки його представника на судове засідання.

В судовому засіданні 18.09.2023 розгляд справи відкладено на 02.10.2023

За результатами проведення судового засідання на адресу ТОВ "Барвінкове-Агро" направлено ухвалу повідомлення про дату та час наступного судового засідання.

З приводу вказаних обставин, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Зазначений констутційний принцип, зокрема, закріплено в ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 18 ГПК України.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з положеннями ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Статтею 132 ГПК України передбачено, що Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" без поважних причин неодноразово не виконало вимог ухвал суду щодо обов`язковості направлення на судове засідання свого представника, що в свою чергу призвело до безпідставного затягування розгляду справи та ускладнило з`ясування обставин, які мають істотне значення для розгляду даної справи, суд за наслдіками розгляду справи вважає наявними підстави для застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Чистиною 2 названої статті також передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Враховуючи ступінь допущеного порушення, особу порушника, можливі правові наслідки допущеного порушення для подальшого розгляду даної справи, суд вважає за необхідне покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" штраф в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 13420 грн, шляхом його стягнення в дохід Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 135, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" (адреса: 64703, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Плиса І, буд. 6; ) в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; ; отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 13420 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; ; отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" (адреса: 64703, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Плиса І, буд. 6; ).

Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 02.10.2023, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 03.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.