ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в наказі

04.10.2023м. Дніпро№ 904/520/23

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" (м. Дніпро)

про виправлення описки в наказі суду

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рим 2000" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" (м.Дніпро)

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 56 346 грн. 19 коп.

СУТЬ СПОРУ:

У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рим 2000" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" (далі - відповідач) безпідставно набуті грошові кошти, інфляційні втрати та 3% річних у загальному розмірі 56 346 грн. 19 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рим 2000" грошові кошти в сумі 44 888 грн. 28 коп. та частину витрат по сплаті судового збору в сумі 2 138 грн. 21 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 по справі № 904/520/23 задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 по справі № 904/520/23 - скасовано; прийнято по справі нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Рим 2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Кро" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 56 346 грн. 19 коп. - відмовлено у повному обсязі.

Крім того, додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" про ухвалення додаткової постанови по справі № 904//520/23 задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рим 2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн. 00 коп.; в іншій частині заяву ТОВ "Проектно-виробниче підприємство "Крок" про ухвалення додаткової постанови по справі № 904//520/23 залишено без задоволення.

На примусове виконання постанови та додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду були видані накази - 26.09.2023.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" надійшла заява про виправлення описки (вх. суду № 50333/23 від 03.10.2023), в якій останнє просить суд виправити помилку в наказі суду від 26.09.2023 про стягнення 4 026 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, зазначивши стягувачем та боржником наступні юридичні особи:

"Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" (49600, м. Дніпро, вулиця Панікахи, будинок 2, ідентифікаційний код 13452933).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рим 2000" (49600, м. Дніпро, вулиця Панікахи, будинок 2, корпус 12, ідентифікаційний код 23646710)".

Згідно з статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вказане, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення описки у наказі суду до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" про виправлення описки в наказі суду до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 11.10.23 о 10:50 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1, 2-й поверх, кабінет № 1-207 (1 корпус).

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Дану ухвалу направити учасникам справи на їх електронні пошти, а саме:

- позивачу на електронні пошти та , які він зазначив у позовній заяві;

- відповідачу на електронну пошту , яку зазначено у позовній заяві та листах підприємства відповідача, які додані до позовної заяви.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 04.10.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко