ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" жовтня 2023 р. Справа№ 911/2730/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс»

про розподіл судових витрат

у справі № 911/2730/21 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 252 447,07 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2023 у справі № 911/2730/21 постановлено відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» про поновлення строку на подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, цією ж ухвалою залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» про розподіл судових витрат у справі № 911/2730/21.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Київської області від 09.06.2023 у справі № 911/2730/21 та ухвалити нове рішення, яким:

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» про поновлення строку на подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу задовольнити;

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» про розподіл судових витрат у справі № 911/2730/21 задовольнити та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи № 911/2730/21 у розмірі 50 000,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023, справу № 911/2730/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Тищенко А.І..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 911/2730/21, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/2730/21.

05.09.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали вказаної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2023 у справі № 911/2730/21 та повідомлено про право на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску строку;

- доказів сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн;

- доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу (Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»), третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб).

29.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору у зазначеному розмірі, докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана ухвала постановлена та її повний текст складений 09.06.2023 (т.3, а.с.93), а отримана скаржником 20.06.2023 (т.3, а.с.98).

Таким чином, граничним терміном 10-денного строку для подання апеляційної скарги у даній справі є 19.06.2023.

Проте із вказаною апеляційною скаргою апелянт звернувся 11.07.2023, про що свідчить відмітка суду на першому аркуші скарги, тобто з пропуском 10-денного строку з дня складання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду за умови подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду (п.1 ч.2 ст.256 ГПК України).

Крім того, у відповідності до Указу Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан продовжено ще на 30 діб з 25.04.2022. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 воєнний стан продовжено ще на 90 діб з 25.05.2022

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Так, згідно з пунктами 5, 6 рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через засідання до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

04.03.2022 Верховний Суд на офіційному сайті зазначив, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що клопотання апелянта про поновлення йому строків на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, а також клопотання про усунення недоліків, колегією суддів станом на момент постановлення даної ухвали не встановлено підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2023 у справі № 911/2730/21 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2023 у справі № 911/2730/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2023 у справі № 911/2730/21.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2023 у справі № 911/2730/21 призначити на 01.11.2023 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: .

7. Попередити сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко