ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3753/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду заперечень на відповідь на відзив (вх. № 26672 від 02.10.2023 року), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайран», місто Харків,
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, місто Харків, перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України, місто Київ, друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції», місто Харків,
прозобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3753/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайран» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог Фонд державного майна України, місто Київ, Державне підприємство «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції», місто Харків про визнання права на приватизацію способом викупу об`єкта приватизації, що перебуває на балансі Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції» та розташований за адресою: м. Харків, вул. Стрілківка, 14, та про зобов`язання включити цей об`єкт до переліку об`єктів малої приватизації.

02 жовтня 2023 року до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 26672).

Розглянувши питання прийняття до розгляду означеної заяви по суті справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши подані відповідачем заперечення, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана в строк, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подані заперечення та долучає їх до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 161, 167, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив (вх. № 26672 від 02.10.2023 року) відповідача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 03 жовтня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко