ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2023 р. Справа№ 927/472/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Репіковій З.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 06.07.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіопром" Мотрича С. про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіопром" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2023 (повний текст підписано 30.01.2023)

у справі №927/472/22 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіопром"

про стягнення 1 932 438 грн. 13 коп.

В судовому засіданні 06.07.2023 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіопром" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2023 у справі №927/472/22, розгляд якої призначено на 06.07.2023.

В судовому засідання головуючий суддя довів до відома учасників справи про те, що 19.05.2023 через відділ документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіопром" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої взаємопов`язаної справи №927/533/23 за позовом ТОВ "Екобіопром" до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про скасування рішення комісії апарату управління АТ "Чернігівобленерго" з розгляду акту №171226 від 15.03.2021.

В обґрунтування заявленого клопотання, відповідач зазначає, що рішення комісії апарату управління АТ "Чернігівобленерго" з розгляду акту №171226 від 15.03.2021 слугувало винесенню Господарським судом Чернігівської області рішення у справі №927/472/23.

24.05.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, які обґрунтовані поданням сторонами доказів, які дозволяють встановити та оцінити всі обставини, які є предметом судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 06.07.2023, з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив.

Колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Вичерпний перелік підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі наведений у статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 частини 1 вказаної статті передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку з`ясовує як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом зі справою, що розглядається іншим судом, і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Так, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, підстава, передбачена пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, виникає в судовому процесі тоді, коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Разом з тим, на переконання колегії суддів, матеріали справи містять усі необхідні документи для встановлення обставин, що мають значення для даної справи та можуть бути в повному обсязі самостійно встановлені судом у даній справі.

Судом взяті до уваги заперечення позивача (отримані в письмовому вигляді 24.05.2023) та, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, однак у даному випадку суд має можливість самостійно встановити при розгляді справи №927/472/22 всі обставини спірних правовідносин сторін, надати правову оцінку доказам, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, а розгляд справи № 927/533/23 не перешкоджає розгляду цієї господарської справи та не є підставою для зупинення провадження у ній в розумінні ч. 5 ст. 227 ГПК Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіопром" Мотрича С. про зупинення провадження у справі №927/472/22 до вирішення справи №927/533/23 відмовити.

Повний текст складено 10.10.2023.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська