УХВАЛА

м. Київ

05.10.2023Справа № 922/2655/23
За позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

до Підприємства об`єднання громадян "Центр Комплексної реабілітації інвалідів "АКМЕА"

про стягнення 14 242,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області з позовом звернулось Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - Харківське відділення, позивач) до Підприємства об`єднання громадян "Центр Комплексної реабілітації інвалідів "АКМЕА" (далі - ПОГ "АКМЕА", відповідач) про стягнення попередньої оплати у розмірі 14 242,00 грн. за договором про забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації (протезно ортопедичними виробами (протезами верхніх та нижніх кінцівок, ортезами на хребет, ортезами на верхні кінцівки (крім компресійних рукавів) на нижні кінцівки), допоміжними засобами для особистого догляду та захисту (крім подушок протипролежневих) № 14070760/2/21/443 від 21.12.2021

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 матеріали вказаного позову були направлені до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ від 19.07.2023, позов був переданий у провадження судді Борисенко І. І.

Ухвалою суду від 31.07.2023 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

14.08.2023 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Київ від 05.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу прийнято розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

29.09.2023 в підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача про відмову від позову у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем основної суми боргу у розмірі 14 242,00 грн. Позивач просить закрити провадження у справі, в зв`язку з відмовою від позову та просить повернути Харківському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з державного бюджету 50 % відсотків судового збору.

Розглянувши заяву Позивача про відмову від позову, суд задовольняє її, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вказує, що заява позивача про відмову від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником - керівником Лещенко Н.О., таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 922/2655/23.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що разом з заявою про відмову від позову, позивачем заявлено клопотання про повернення Харківському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі платіжної інструкції від 19.06.2023 № 294.

Так, при поданні позову у справі № 922/2655/23 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп., що підтверджується Платіжною інструкцією від 19.06.2023 № 294.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, так як заява відповідача про закриття провадження у справі відповідачем подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 922/2655/23.

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1 342,00 грн. за позовом про стягнення з відповідача боргу у розмірі 14 242,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, у зв`язку з подачею заяви про відмову від позовних вимог, яка прийнята судом.

Керуючись ст. 46, ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від позову.

Закрити провадження у справі № 922/2655/23.

Повернути Харківському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під`їзд, к. 16; ) з Державного бюджету України 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно Платіжної інструкції від 19.06.2023 № 294, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Борисенко І.І.