ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5177/23

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (вулиця Шевченка, будинок 98А, с. Лобойківка, Петриківський район, Дніпропетровська область, 51830; ідентифікаційний код 32363161)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (вулиця Мандриківська, будинок 47, офіс 503, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 41449359)

про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних, у розмірі 79 422 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (далі - відповідач) суму збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних, у розмірі 79 422 грн. 42 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 2021/29 від 18.01.2021 та договором поставки № 18 від 30.03.2022, а також, вимог Податкового кодексу України, в частині складання та своєчасної реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом зменшення податкового зобов`язання на суму 79 422 грн. 42 коп. Нормативно позовні вимоги обґрунтовані посиланням на статтю 22 Цивільного кодексу України, статтю 224 Господарського кодексу України, статті 14, 201 Податкового кодексу України.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6 300 грн. 00 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. суду № 50899/23 від 06.10.2023).

На даний час подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаному спорі, які вказують на незначну складність даної справи, а також враховуючи, що дана категорія справ згідно з нормами ГПК України не відноситься до тих, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд визнає дану справу малозначною та вважає за доцільне розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказане, дана справа підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, позовна заява містить клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків інформацію про те, що перелічені податкові накладні не були зареєстровані ТОВ "Лівайн Торг", а саме:

- податкова накладна від 11.03.2022 за договором № 2021/29 від 18.01.2021 щодо оплати згідно з платіжним дорученням № 98 та видатковою накладною № 0013/0000376 від 14.03.2022 на суму 210 245 грн. 00 коп.;

- податкова накладна від 15.03.2022 за договором № 2021/29 від 18.01.2021 щодо оплати згідно з платіжним дорученням № 100 та видатковою накладною № 0013/0000400 від 16.03.2022 на суму 78 000 грн. 00 коп.;

- податкова накладна від 28.03.2022 за договором № 2021/29 від 18.01.2021 щодо оплати згідно з платіжним дорученням № 115 та видатковою накладною № 0013/0000485 від 29.03.2022 на суму 170 000 грн. 00 коп.;

- податкова накладна від 30.03.2022 за договором № 2021/29 від 18.01.2021 щодо оплати згідно з платіжним дорученням № 122 та видатковою накладною № 0026/0000309 на суму 252 000 грн. 00 коп.;

- податкова накладна від 20.05.2022 за договором № 18 від 30.03.2022 щодо оплати згідно з платіжним дорученням № 163 та видатковою накладною № 0026/0000588 від 20.05.2022 на суму 19 195 грн. 00 коп.;

- податкова накладна від 27.07.2022 за договором № 18 від 30.03.2022 щодо оплати згідно з платіжним дорученням № 251 та видатковою накладною № 0026/0000875 від 28.07.2022 на суму 25 000 грн. 00 коп.;

- податкова накладна від 31.08.2022 за договором № 18 від 30.03.2022 щодо оплати згідно з платіжним дорученням № 306 та видатковою накладною № 0026/0001036 від 14.09.2022 на суму 13 495 грн. 00 коп.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що на підтвердження факту відсутності реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних адвокатом позивача був направлений запит на адресу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 11.09.2023 та отримано відповідь про відмову у наданні інформації від 13.09.2023. Також, на підтвердження факту відсутності реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на 13.09.2023 позивач долучає витяги з Єдиного реєстру податкових накладних: № 31916 - № 31924, № 31927, № 31928, № 31943.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

За положеннями частин 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, позивач зазначає, що його адвокатом отримано відмову в отриманні запитуваної інформації щодо реєстрації податкових накладних.

Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного з`ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об`єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання та витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків інформацію про те, що перелічені позивачем податкові накладні не були зареєстровані ТОВ "Лівайн Торг".

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 81, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вулиця Кошиця, будинок 3, м. Київ, 02068) інформацію про те, що перелічені податкові накладні не були зареєстровані ТОВ "Лівайн Торг", а саме:

- податкова накладна від 11.03.2022 за договором № 2021/29 від 18.01.2021 щодо оплати згідно з платіжним дорученням № 98 та видатковою накладною № 0013/0000376 від 14.03.2022 на суму 210 245 грн. 00 коп.;

- податкова накладна від 15.03.2022 за договором № 2021/29 від 18.01.2021 щодо оплати згідно з платіжним дорученням № 100 та видатковою накладною № 0013/0000400 від 16.03.2022 на суму 78 000 грн. 00 коп.;

- податкова накладна від 28.03.2022 за договором № 2021/29 від 18.01.2021 щодо оплати згідно з платіжним дорученням № 115 та видатковою накладною № 0013/0000485 від 29.03.2022 на суму 170 000 грн. 00 коп.;

- податкова накладна від 30.03.2022 за договором № 2021/29 від 18.01.2021 щодо оплати згідно з платіжним дорученням № 122 та видатковою накладною № 0026/0000309 на суму 252 000 грн. 00 коп.;

- податкова накладна від 20.05.2022 за договором № 18 від 30.03.2022 щодо оплати згідно з платіжним дорученням № 163 та видатковою накладною № 0026/0000588 від 20.05.2022 на суму 19 195 грн. 00 коп.;

- податкова накладна від 27.07.2022 за договором № 18 від 30.03.2022 щодо оплати згідно з платіжним дорученням № 251 та видатковою накладною № 0026/0000875 від 28.07.2022 на суму 25 000 грн. 00 коп.;

- податкова накладна від 31.08.2022 за договором № 18 від 30.03.2022 щодо оплати згідно з платіжним дорученням № 306 та видатковою накладною № 0026/0001036 від 14.09.2022 на суму 13 495 грн. 00 коп.

4. Відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі; заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 ГПК України).

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Дану ухвалу направити учасникам справи на їх електронні пошти, а саме:

- позивачу на електронну пошту , яку він зазначив у позовній заяві;

- відповідачу на електронну пошту , яку зазначено у позовній заяві Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків на електронну пошту , яку зазначено у клопотанні та листі податкового органу.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.