ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" жовтня 2023 р. Справа № 902/459/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Серебрійське" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 20.07.23р. суддею Нешик О.С. у м.Вінниці, повний текст складено 31.07.23р. у справі № 902/459/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до Приватного підприємства "Серебрійське"

про стягнення 474 697,78 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.07.23 по справі №902/459/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Серебрійське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" 306982,78 грн основного боргу; 75109,79 грн пені; 30049,32 грн 20% річних; 30698,00 грн штрафу; 10457,99 грн інфляційних втрат; 6799,47 грн витрат зі сплати судового збору та 7639,35 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Нараховано на суму заборгованості 306982,78 грн (або її непогашену частину) та стягнуто з Приватного підприємства "Серебрійське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" 20% річних за наступною формулою: Сума 20 % річних = С х 20 х Д / 365 / 100, де: "С" - сума основного боргу, "Д" - кількість днів прострочення, протягом періоду з 20 липня 2023 року до моменту виконання судового рішення в частині повної сплати грошових коштів у сумі 306982,78 грн.

В позові в частині стягнення 10869,21 грн пені, 4341,68 грн 20% річних, 6189,01 грн інфляційних втрат - відмовлено. Судовий збір в розмірі 321,00 грн залишено за позивачем.

Не погодившись із винесеним рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 20.07.2023 року у справі №902/459/23 та винести нове, яким відмовити ТОВ «Агріі Україна» в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 11.09.23 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Серебрійське" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.07.23р. залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду докази сплати 10 680,7 грн судового збору, за подання апеляційної скарги.

28.09.23 від Приватного підприємства "Серебрійське" надійшов лист на виконання вимог ухвали від 11.09.23 з доданою платіжною інструкцією.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та лист на виконання вимог ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Серебрійське" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/459/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Серебрійське" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.07.23р. у справі №902/459/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" жовтня 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Запропонувати позивачу до 24 жовтня 2023р. надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.