ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р. Справа № 924/790/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Новосельська О.В.

за участю представників:

позивача: Ткач Я.С.

відповідача 1: не з"явився

відповідача 2: не з"явився

третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_1

третіх осіб на стороні відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №924/790/22

за позовом ОСОБА_2

до відповідача 1: Житлово-будівельного кооперативу Подільський край

відповідача 2: Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування змін до відомостей про ЖБК "Подільський край"

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2022 року на адресу суду першої інстанції від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій ОСОБА_2 просив суд заборонити державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії щодо ЖБК "Подільський край" до ухвалення остаточного судового рішення у справі №924/790/22.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.11.22 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 від 02.11.2022 року про забезпечення позову.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.11.2022 року у справі № 924/790/22 про відмову у забезпеченні позову. Ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову у справі № 924/790/22 задовольнити: заборонити державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії щодо Житлово-будівельного кооперативу Подільський край () до ухвалення остаточного судового рішення у справі № 924/790/22.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.11.22р. про відмову у забезпеченні позову у справі №924/790/22 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.11.22р. про відмову у забезпеченні позову у справі №924/790/22 скасовано та постанолено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії щодо Житлово-будівельного кооперативу Подільський край () до ухвалення остаточного судового рішення у справі №924/790/22 по припиненню діяльності кооперативу на підставі рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК Подільський край від 29.07.2020 року. В іншій частині в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

21 вересня 2023 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №924/790/22, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 , м.Хмельницький, до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», м. Хмельницький, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Хмельницький, ОСОБА_4 , м. Хмельницький, ОСОБА_5 , м. Хмельницький, ОСОБА_6 , м.Хмельницький, ОСОБА_18 , м.Хмельницький, до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_8 , м.Хмельницький, ОСОБА_9 , м. Хмельницький, ОСОБА_10 , м. Хмельницький, ОСОБА_11 , м. Івано-Франківськ, ОСОБА_12 , с.Шпичинці Хмельницького району, ОСОБА_13 , м.Хмельницький, ОСОБА_14 , м.Хмельницький, ОСОБА_1 , м. Хмельницький, ОСОБА_15 , м. Київ, ОСОБА_16 , м.Красилів Хмельницького району, ОСОБА_17 , м.Хмельницький, про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", застосовані постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 року у справі № 924/790/22, а саме: - заборону державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії щодо Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» ().

Ухвалою суду від 25.09.2023 року розгляд клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №924/790/22 призначено на 09 жовтня 2023 року.

09 жовтня 2023 року від представника ОСОБА_2 адвоката Ткача Я.С. надійшло заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову в якому просить суд клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 в судовому засіданні 09.10.2023 року підтримав доводи поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову та надав відповідні пояснення. Поряд з цим, на запитання колегії суддів, ОСОБА_1 уточнено, що при підготовці тексту клопотання про скасування заходів забезпечення позову ним помилково не дописано в прохальній частині клопотання наступні слова: «до ухвалення остаточного судового рішення у справі №924/790/22 по припиненню діяльності кооперативу на підставі рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК Подільський край від 29.07.2020 року.». Просив суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 року у справі №924/790/22 шляхом заборони державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії щодо Житлово-будівельного кооперативу Подільський край () до ухвалення остаточного судового рішення у справі №924/790/22 по припиненню діяльності кооперативу на підставі рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК Подільський край від 29.07.2020 року.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ткач Я.С. в судовому засіданні 09.10.2023 заперечила щодо задоволення клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №924/790/22 та надала відповідні пояснення з урахуванням поданого до суду апеляційної інстанції 09.10.2023 заперечення. Просила суд клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_10 в судове засідання 09.10.2023 року не з`явилися, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради свого представника не направило, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 враховуючи задоволення судом апеляційної інстанції ухвалою суду від 27.09.2023 року клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/790/22, відмовився прийняти участь в судовому засіданні 09.10.2023 року з підстав зайнятістю останнього.

Від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на адресу суду апеляційної інстанції повернулися поштові відправлення, якими надсилалась ухвала суду від 25.09.2023 року з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, і які регулюють відносини між ними.

Згідно з пунктом 2 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв`язку повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу - це повідомлення, яким оператор поштового зв`язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача.

Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю (п. 11 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Згідно п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення.

Відповідно до пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" або "Адміністративна послуга" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 991, 992, 993, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику. Повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно.

Системний аналіз ст. 242 ГПК України, п. п. 11, 17, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку свідчить, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічна позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі №910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі №904/2584/19).

Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 належним чином повідомлені про розгляд клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №924/790/22.

Розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №924/790/22, колегія суддів дійшла наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про:

- визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" №1/06-20 від 24.06.2020 року;

- скасування внесених державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника юридичної особи; реєстраційна дія №2008102 від 02.07.2020 року;

- визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 22.07.2020 року;

- визнання недійсними рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 29.07.2020 року;

- скасування внесених приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Оленою Анатоліївною змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", якими внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; реєстраційна дія №013008102 від 28.08.2020 року.

Отже, предметом позову є вимоги немайнового характеру.

Позов мотивовано порушенням прав позивача - ОСОБА_2 , так останній стверджує, що у квітні 2021 року йому стало відомо про те, що рішенням, оформленим протоколом № 1/06-20 загальних зборів членів ЖБК Подільський край від 24.06.2020 року, головою правління ЖБК Подільський край обрано ОСОБА_1 .

02 липня 2020 року державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради була проведена реєстрація змін до відомостей про ЖБК Подільський край та були внесені дані про зміну керівника кооперативу (реєстраційна дія № 2008102).

Окрім того, рішенням загальних зборів членів ЖБК Подільський край, оформлених протоколом від 22.07.2020 року ОСОБА_2 було виключено з членів кооперативу.

Згодом, рішенням позачергових загальних зборів членів ЖБК Подільський край, оформлених протоколом від 29.07.2020 року вирішено припинити діяльність ЖБК Подільський край.

28 серпня 2020 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А. була проведена реєстрація змін до відомостей про ЖБК Подільський край та було внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, в результаті її ліквідації (реєстраційна дія №013008102).

Вказані рішення загальних зборів членів ЖБК Подільський край позивач оскаржує з підстав, а саме неповідомлення позивача відповідачем-1 про проведення загальних зборів; виключення позивача із членів кооперативу поза волею та інформуванням позивача; вирішення питання щодо обрання складу органів управління - правління Кооперативу та його голови; вирішення питання про припинення кооперативу без відома членів цієї юридичної особи; проведення зборів за відсутності кворуму.

Таким чином, ОСОБА_2 вважає вищевказані рішення загальних зборів членів ЖБК Подільський край та вчинені за їх наслідками реєстраційні дії вчинені незаконними, такими, що порушують його корпоративні права та законні інтереси як члена кооперативу.

Отже, виходячи з предмета та підстав позову, колегія суддів дійшла висновку, що кінцевою метою позову у даній справі є поновлення порушених прав, інтересів позивача, як члена Кооперативу, шляхом визнання недійсними оспорюваних ними рішень та скасування реєстраційних дій, тобто відновлення становища, яке існувало до порушення його прав з боку відповідача 1.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 24.06.2020 року відбулися загальні збори членів ЖБК Подільський край оформлені протоколом 1/06-20 від 24.06.2020 року з наступним порядком денним:

1. Висвітлення питання шляхів добудови будинку.

2. Обговорення питання про висловлення недовіри голові правління ЖБК Подільський край ОСОБА_19 та керівнику підрядної організації ТОВ Ріелт Буд ОСОБА_2 ..

3. Обговорення питання про висловлення недовіри членам правління та ревізійної комісії ЖБК Подільський край.

4. Інші питання.

Зазначеними загальними зборами прийняті наступні рішення, зокрема:

- провести письмове опитування всіх членів ЖБК Подільський край для з`ясування бачення людей, яким чином добудувати будинок. Рішення прийняти на протязі 14 днів після закінчення проведення опитування;

-висловити недовіру голові правління ЖБК Подільський край ОСОБА_19 та керівнику підрядної організації, яка займається будівництвом будинку по АДРЕСА_1 ТОВ Ріелт Буд ОСОБА_2 ;

- висловити недовіру членам правління та ревізійної комісії ЖБК Подільський край та переобрати правління та членів ревізійної комісії ЖБК Подільський край.;

- звільнити ОСОБА_19 з посади голови правління ЖБК Подільський край 25 червня 2020 року. Обрати на посаду голови правління ЖБК Подільський край ОСОБА_1 26 червня 2020 року.;

- обрати членами правління ЖБК Подільський край: ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 ;

- обрати членами ревізійної комісії ЖБК Подільський край ОСОБА_12 ; ОСОБА_17 , ОСОБА_23

22 липня 2020 року відбулися загальні збори членів ЖБК Подільський край оформлені протоколом від 22.07.2020 року з наступним порядком денним:

1. Обрання голови та секретаря зборів.

2. Питання виключення окремих осіб з членів ЖБК.

3. Вирішення питання про передачу дозвільних та інших документів з ЖБК для ОСББ Подільський.

4. Надання дозволу на передачу всіх площ загального користування на баланс ОСББ та приведення у відповідність до будівельних, екологічних, пожежних та санітарних норм під`їздів та інших приміщень будинку.

5. Питання сплати коштів власниками приміщень для добудови будинку, в т.ч. і надходжень за продаж вільних площ на рахунки ОСББ Подільський.

6. Інше.

Зазначеними загальними зборами прийняті наступні рішення, зокрема:

1 .За завдання значної шкоди будинку, перешкоджання діяльності ЖБК виключити з членів ЖБК ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за відсутність оплати пайових внесків виключити з членів ЖБК ОСОБА_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , через втрату прав на майно у будинку виключити ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .

2. Вжити необхідних заходів для забезпечення передачі дозвільних та інших документів з ЖБК для ОСББ Подільський;

3. Надати дозвіл на передачу всіх площ загального користування на баланс ОСББ та їх приведення у відповідність до будівельних, екологічних, пожежних та санітарних норм під`їздів та інших приміщень будинку;

4. Погодити питання сплати коштів власниками приміщень для добудови будинку, в т.ч. і надходжень за продаж вільних площ на рахунки ОСББ Подільський.

29 липня 2020 року відбулися позачергові загальні збори членів ЖБК Подільський край оформлені протоколом від 29.07.2020 року з наступним порядком денним:

1. Обрання голови та секретаря зборів.

2. Питання прийняття до членів ЖБК інвесторів, які були виключені з його складу.

3. Звіт ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про проведену роботу впродовж 5 років та витрачені матеріали.

4. Інформування головою правління ЖБК Сарафіним В.Ф. про проведену роботу, стан будинку та перспективи його добудови.

5. Питання створення робочого місця голови правління, членів правління та ревізійної комісії для прийому інвесторів з метою, вирішення нагальних питань.

6. Вирішення питання щодо залучення юристів та інвесторів до повернення незаконно: вилучених площ та коштів, відшкодування витрат, виплати винагороди за юридичне (правове) обслуговування діяльності ЖБК, в т.ч. у разі реального повернення площ та коштів.

7. Інші питання діяльності ЖБК.

Зазначеними позачерговими загальними зборами прийняті наступні рішення, зокрема:

- Припинити діяльність ЖБК Подільський край;

- Призначити ліквідаційну комісію в складі:

ОСОБА_1

ОСОБА_21

ОСОБА_34 .

Головою комісії призначити ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

В свою чергу, 02 листопада 2022 року на адресу Господарського суду Хмельницької області від позивача надійшла заява про забезпечення позову в якій останній просив суд заборонити державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії щодо Житлово-будівельного кооперативу Подільський край () до ухвалення остаточного судового рішення у справі №924/790/22.

Вказана заява обґрунтована необхідністю уникнення в майбутньому прискореної процедури з вирішення питання про ліквідацію юридичної особи, членом якої є позивач (без його відома та поза його волевиявленням).

Заявник стверджує, що вжиття вказаного заходу забезпечення позову не перешкоджатиме господарській діяльності кооперативу, а спрямований лише на незмінюваність поточного стану та статусу його учасників до вирішення спору по суті. При цьому, вжиття вищевказаних заходів позбавить позивача необхідності звернення у майбутньому з позовом щодо оскарження реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо такі будуть вчинені.

Заявник переконаний, що сукупність доказів, доданих до позовної заяви та пояснення, які містяться в заяві про забезпечення позову, дають підстави вважати, що відсутність заходів забезпечення позову можуть призвести до продовження порушень корпоративних прав ОСОБА_2 як члена ЖБК "Подільський край"; даний захід забезпечить ефективний захист корпоративних прав та інтересів заявника судом в межах одного судового провадження; цей захід забезпечення позову не є тотожним задоволенню позову, який був поданий до суду; з матеріалів заяви не вбачається, що застосуванням даного заходу забезпечення позову можуть бути порушені права та інтереси ЖБК "Подільський край" та інших осіб.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.11.22р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 від 02.11.2022 року про забезпечення позову.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.11.2022 року у справі № 924/790/22 про відмову у забезпеченні позову. Ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову у справі № 924/790/22 задовольнити: заборонити державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії щодо Житлово-будівельного кооперативу Подільський край () до ухвалення остаточного судового рішення у справі № 924/790/22.

Судом апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.11.22р. про відмову у забезпеченні позову у справі №924/790/22 з метою перевірки відомостей, що містяться у заяві про забезпечення позову, судом було здійснено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" з 28.08.2020 року перебуває в стані припинення за рішенням засновників; комісія з припинення (комісія з реорганізації, ліквідаційна комісія) ОСОБА_21 , ОСОБА_35 , ОСОБА_1 , голова комісії з припинення (ліквідатор) - ОСОБА_1 , реєстраційна дія №013008102 від 28.08.2020 року.

Отже зазначені відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо перебування Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" в стані припинення підтверджують факт вчинення дій, спрямованих на виконання спірних рішень позачергових загальних зборів членів ЖБК Подільський край від 29.07.2020 року щодо припинення юридичної особи - ЖБК Подільський край.

Таким чином, колегія дійшла висновку, що позивачем доведено існування правових підстав, з якими законодавець пов`язує можливість вжиття судом заходів забезпечення позову.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.11.22р. про відмову у забезпеченні позову у справі №924/790/22 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.11.22р. про відмову у забезпеченні позову у справі №924/790/22 скасовано та постанолено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії щодо Житлово-будівельного кооперативу Подільський край () до ухвалення остаточного судового рішення у справі №924/790/22 по припиненню діяльності кооперативу на підставі рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК Подільський край від 29.07.2020 року. В іншій частині в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023 року у справі №924/790/22 позов ОСОБА_2 , м.Хмельницький, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Хмельницький, ОСОБА_4 , м. Хмельницький, ОСОБА_5 , м.Хмельницький, ОСОБА_6 , м. Хмельницький, ОСОБА_18 , м. Хмельницький, до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м.Хмельницький, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_8 , м. Хмельницький, ОСОБА_9 , м.Хмельницький, ОСОБА_10 , м.Хмельницький, ОСОБА_11 , м.Івано-Франківськ, ОСОБА_12 , с. Шпичинці Хмельницького району, ОСОБА_13 , м.Хмельницький, ОСОБА_14 , м. Хмельницький, ОСОБА_1 , м. Хмельницький, ОСОБА_15 , м. Київ, ОСОБА_16 , м. Красилів Хмельницького району, ОСОБА_17 , м.Хмельницький, про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування змін до відомостей про ЖБК "Подільський край" задоволено частково.

Визнано недійсними рішення, оформлені протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" №1/06-20 від 24.06.2020 року.

Скасовано внесені державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника юридичної особи; реєстраційна дія №2008102 від 02.07.2020 року.

Визнано недійсними рішення, оформлені протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 22.07.2020 року.

Визнано недійсними рішення, оформлені протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 29.07.2020 року.

Скасовано, внесені приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Оленою Анатоліївною змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", якими внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; реєстраційна дія №013008102 від 28.08.2020 року. В решті позову відмовлено.

ЖБК "Подільський край", не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023 року у справі №924/790/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2023 року у справі №924/790/22 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Подільський край на рішення Господарського суду Хмельницької області від 6 квітня 2023 року в справі №924/790/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 6 квітня 2023 року в справі №924/790/22 залишено без змін.

Згідно ст. 284 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, Постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2023 року у справі №924/790/22 в силу приписів ст. 284 ГПК України набрала законної сили з дня її прийняття 08.09.2023 року і є остаточним рішенням у даній справі. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст. 241 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З огляду на наведені положення ГПК України рішення Господарського суду Хмельницької області від 6 квітня 2023 року в справі №924/790/22 набрало законної сили 08.09.2023.

З наведеного вбачається, що судом першої інстанції відновлене порушене право позивача, яке було підставою для звернення до суду з позовом у даній справі.

21 вересня 2023 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №924/790/22, в якому просить суд з урахуванням уточнення в судовому засіданні 09.10.2023 скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 року у справі №924/790/22 шляхом заборони державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії щодо Житлово-будівельного кооперативу Подільський край () до ухвалення остаточного судового рішення у справі №924/790/22 по припиненню діяльності кооперативу на підставі рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК Подільський край від 29.07.2020 року.

Частиною 1 статті 145 ГПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст. 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, в обґрунтування поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №924/790/22 учасник справи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 посилається на те, що Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2023 року ухвалено остаточне судове рішення у справі №924/790/22. Отже, з дня набрання законної сили постановою апеляційної інстанції по суті спору - 08.09.2023 відсутні будь-які, встановлені судом, обмеження у здійсненні ЖБК «Подільський край» своєї статутної діяльності, включно з такою, що потребує державної реєстрації, однак заходи забезпечення позову продовжують діяти вже після спливу встановленого Постановою суду апеляційної інстанції від 11.01.2023 терміну. Цим заявник вважає, що обмежуються корпоративні права усіх без винятку членів кооперативу.

Разом з тим, представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Ткач Я.С. подано 09.10.2023 року заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову в якому, просить суд клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 залишити без задоволення..

В обґрунтування вказаного заперечення представник позивача посилаючись на обставини встановлені в межах розгляду справи №924/790/22 з приводу незаконності дій осіб, зокрема ОСОБА_1 , що мало наслідком проведення реєстраційних дій та внесення до Єдиного державного реєстру відомостей щодо керівника ЖБК «Подільський край» чи взагалі припинення діяльності юридичної особи, зазначає, що повторення таких дій може значно ускладнити або взагалі унеможливить виконання рішення суду у справі, а із врахуванням того, що строк на подання касаційної скарги ще може бути поновлений для учасників справи, представник позивача вважає, що є усі підстави для залишення в силі заходів забезпечення позову у справі №924/790/22, оскільки судове провадження у ній і досі триває.

Проте, колегія суддів вважає вказані заперечення представника позивача необґрунтованими, оскільки судом апеляційної інстанції з метою з`ясування обставин, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень головуючим суддею з електронного кабінету судді підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» зроблений запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на який надано відповідь №262384 від 09.10.2023 з якої вбачається, що станом на 09.10.2023 року керівником ЖБК «Подільський край» є ОСОБА_3 , тобто рішення Господарського суду Хмельницької області від 6 квітня 2023 року в справі №924/790/22 вже виконано, що спростовує твердження представника позивача щодо ускладнення або взагалі унеможливлення виконання рішення суду у справі №924/790/22 (а.с.78-80 т.7).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державного органу, зокрема щодо скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

В контексті викладеного, колегія суддів звертає увагу на те, що заходи забезпечення позову, вжиті Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 року у справі №924/790/22 шляхом заборони державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії щодо Житлово-будівельного кооперативу Подільський край () стосувались заборони лише прийняття рішень та вчинення реєстраційних дій вищевказаних осіб щодо припинення діяльності кооперативу на підставі рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК Подільський край від 29.07.2020 року, до ухвалення остаточного судового рішення у справі №924/790/22.

Поряд з цим, колегія суддів вважає безпідставним твердження представника позивача про ймовірність звернення інших учасників справи до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2023 року у справі №924/790/22, оскільки фактично вказане твердження ґрунтується лише на припущеннях представника позивача та не підкріплене документальними доказами.

Крім того, твердження представника позивача в судовому засіданні 09.10.2023 року, що в разі скасування заходів забезпечення позову, вжитих Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 року у справі №924/790/22 будуть порушенні права ОСОБА_2 , оскільки третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 заявлено, що 05.10.2023 року відбулись збори членів ЖБК Подільський край і його обрали головою кооперативу, колегія суддів не бере до уваги так як вже вкотре зазначено судом апеляційної інстанції, що вжиті постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 року у справі №924/790/22 заходи забезпечення позову стосувались заборони лише прийняття рішень та вчинення реєстраційних дій державними реєстраторами, нотаріусами та іншими суб`єктами державної реєстрації щодо припинення діяльності кооперативу на підставі рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК Подільський край від 29.07.2020 року, до ухвалення остаточного судового рішення у справі №924/790/22, тобто в межах предмета позову, який задоволений рішенням Господарського суду Хмельницької області від 6 квітня 2023 року в справі №924/790/22, яке залишено Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2023 року у справі №924/790/22 без змін.

Скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України може мати місце коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 15.08.2019 у справі №15/155-б.

Таким чином, з огляду на те, що вжиття заходів забезпечення позову є гарантією реального виконання судового рішення та запобіганню виникненню перешкод у відновленні порушених прав позивача, беручи до уваги наявність доказів виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 6 квітня 2023 року в справі №924/790/22, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що обставини ускладнення або неможливості виконання судового рішення у даній справі, з якими закон пов`язує умови застосування судом положень статей 136, 137 ГПК України, та які були підставою вжиття заходів забезпечення позову постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 року по справі №924/790/22, відпали.

Отже, суд апеляційної інстанції як суд, що вжив заходи забезпечення позову судовим рішенням за наслідком перегляду ухвали місцевого господарського суду, має право скасування заходів забезпечення позову, якщо такі заходи вичерпали свою дію чи потреба у їх збереженні відпала.

Вказаних правових висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 12.10.2021 у справі №917/126/21.

Враховуючи вищевикладені обставини та виходячи з вимог процесуального закону, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для застосування правового механізму, охопленого статтею 145 Господарського процесуального кодексу України, для скасування заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії щодо Житлово-будівельного кооперативу Подільський край () до ухвалення остаточного судового рішення у справі №924/790/22 по припиненню діяльності кооперативу на підставі рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК Подільський край від 29.07.2020 року, вжитих постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 року по справі №924/790/22.

Згідно ч. 4 ст. 145 ГПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідності до приписів ч. 11 статті 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 145, 232, 235, 281 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №924/790/22, задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 року по справі №924/790/22 шляхом заборони державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії щодо Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» () до ухвалення остаточного судового рішення у справі №924/790/22 по припиненню діяльності кооперативу на підставі рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край» від 29.07.2020 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст ухвали підписаний "10" жовтня 2023 року.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.