СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1369/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.,

розглянувши апеляційну Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" (вх.№2033) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2023 у справі №922/1369/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" (64703, Харківська обл, Барвінківський р-н, м. Барвінкове, вул. Маяковського, 21)

про стягнення 5'002'839,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.08.2023 у справі №922/1369/23 (суддя Трофімов І.В.) позов задоволено; стягнуто з Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" основний борг у сумі 3803633,96 грн, 3% річних у сумі 130757,73 грн, інфляційні втрати у сумі 1068447,50 грн та судовий збір у розмірі 75042,59 грн.

Барвінківське комунальнt підприємствj "Благоустрій" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2023 року у справі №922/1369/23 в частині стягнення 3% річних у сумі 31230,42 грн. та інфляційних втрат у сумі 259696,52 грн., нарахованих за зобов`язаннями грудня 2021; в частині стягнення 3% річних у сумі 98860,15 грн. та інфляційних втрат у сумі 808750,98 грн, нарахованих за зобов`язаннями листопада 2021, та прийняти нове рішення по даній справі, яким відмовити у стягненні 3% та інфляційних втрат нарахованих за зобов`язаннями листопада, грудня 2021 у повному обсязі.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу подано в електронній формі через систему "Електронний суд".

Відповідачем оскаржується рішення суду першої інстанції в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат нарахованих за зобов`язаннями листопада та грудня 2021 на загальну суму 1199205,23грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2023 у справі №922/1369/23 відповідач мав сплатити 21585,70 грн (1199205,23грн *1.5%*150%*0,8).

Проте, до матеріалів апеляційної скарги додана платіжна інструкція №2112 від 02.10.2023 про сплату судового збору лише у розмірі 2696,00 грн. Тобто, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" залишити без руху.

2. Встановити Барвінківському комунальному підприємству "Благоустрій" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 18889,70 грн.).

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов