overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. Справа№ 910/14184/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2023, повний текст якого складено та підписано 12.09.2023

у справі № 910/14184/22 (суддя Головіна К. І..)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

про стягнення 2 791,32 грн

В С Т А Н О В И В:

05.10.2023 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 у справі № 910/14184/22.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 05.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/14184/22, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали вказаної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14184/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 у справі № 910/14184/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. Справа№ 927/461/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметтранс»

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 30.08.2023 (повний текст складено 11.09.2023)

у справі №927/461/23 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметтранс»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Батьківщина»,

про стягнення 6 960 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2023 у справі №927/461/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметтранс» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про стягнення 6 960 000, 00 грн. відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №927/461/23 унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2023 у справі №927/461/23.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2023 у справі №927/461/23.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметтранс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2023 у справі №927/461/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. Справа№ 910/12327/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023

у справі №910/12327/23 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокобан»

про зобов`язання виконати умови договору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 позовну заяву Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» повернуто заявнику.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 28.09.2023 (про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті) Державна установа «Інститут охорони ґрунтів України» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 у даній справі та направити матеріали для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 апеляційну скаргу Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/12327/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у справі №910/12327/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12327/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 до надходження матеріалів справи №910/12327/23 з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"28" вересня 2023 р. Справа№ 925/636/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

Макеєва В.Ф.,

представника АТ "Мегабанк" адвоката Зінчука Я.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 05.07.2023 (повний текст складено 10.07.2023, суддя Дорошенко М.В.)

у справі №925/636/22

за заявою фізичної особи-підприємця Макеєва Валерія Федоровича

про неплатоспроможність,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.07.2023 у справі № 925/636/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" жовтня 2023 р. Справа № 873/308/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі №873/308/23, яка набрала законної сили 05.10.2023:
Боржник: Фізична особа-підприємець Кравченко Ірина Михайлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.10.2026.
Суддя В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. Справа№ 873/467/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гаврилюк О.М.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.03.2023

справі № 344/23 (суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Зозулі Миколи Олександровича

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 відкладено розгляд заяви у справі № 873/467/23 на 05.10.2023.

04.10.2023 від представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без його участі у зв`язку із небезпечними обставинами в країні.

Натомість, представник Фізичної особи-підприємця Зозулі Миколи Олександровича у судове засідання не з`явився, докази отримання ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання у матеріалах справи відсутнні.

Враховуючи обставини справи, введення воєнного стану, нез`явлення представника Фізичної особи-підприємця Зозулі Миколи Олександровича, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви у справі № 873/467/23 на 31.10.2023 о 12 год. 40 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. Справа№ 873/52/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Євсіков О.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»: Бонтлаб В.В.,

від Фермерського господарства «СТОЯНОВА І.С.»: не з`явились,

від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича: Маковецька М.Ю.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.2022 у справі №11/22 (провадження 873/52/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

до Фермерського господарства «СТОЯНОВА І.С.»

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича, розгляд якої призначений на 05.10.2023.

У судовому засіданні 05.10.2023 суд протокольно оголосив перерву у судовому засіданні до 12.10.2023 на 15 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Фермерське господарство «СТОЯНОВА І.С.», що наступне судове засідання у справі відбудеться 12.10.2023 о 15 год 00 хв в режимі відеоконференції.

2. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» Бонтлабу В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №873/52/22 в режимі відеоконференції 15.10.2023 о 15 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 жовтня 2023 року Справа № 902/9/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

прокурора: Манжаюк Д.Л.

позивача: Клапай К.В.

відповідача: Брилянт І.О., Подгурська Д.О.

третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Тульчинський рибцех" ПрАТ "СП "Вінницярибгосп" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.05.2023р. у справі №902/9/23, ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст рішення складено 17.05.2023

за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради, м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області

до Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Тульчинський рибцех" ПрАТ "СП "Вінницярибгосп", м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Вінницярибгосп", с.Якушинці Вінницького району Вінницької області,

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Тульчинський рибцех" ПрАТ "СП "Вінницярибгосп" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.05.2023р. у справі №902/9/23 - залишити без задоволення.

Змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Вінницької області від 05.05.2023 р. у справі №902/9/23, виклавши її в редакції цієї постанови.

В решті рішення Господарського суду Вінницької області від 05.05.2023 у справі №902/9/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/9/23 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 жовтня 2023 року Справа № 902/1000/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан":не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Неля Валеріївна: не з`явивлась

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк": Награбовський О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.05.2023р. у справі №902/1000/22, ухвалене суддею Тварковським А.А., повний текст рішення складено 11.05.2023 р.

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ.СЕРВІС АГРО ТРЕЙД"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Неля Валеріївна та Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"

про витребування 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ.СЕРВІС АГРО ТРЕЙД"

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.05.2023р. у справі №902/1000/22 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/1000/22 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
"05" жовтня 2023 р. Справа № 874/5/23
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 вересня 2023 року (суддя Бучинська Г.Б.) в справі 874/5/23, яка набрала законної сили 05 жовтня 2023 року, про видачу наказів на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській товарно-промисловій палаті від 20 березня 2023 року у справі №1/09-2022р., керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2023 р. Справа № 918/1128/22(918/250/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

від позивачів: Боліщук І.Ю.

від відповідача: не з`явився

арбітражний керуючий: Мельник І.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 09.05.2023 (суддя Качур А.М., повний текст складено 11.05.2023) у справі № 918/1128/22(918/250/23)

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості по заробітній платі

(у межах справи № 918/1128/22 про банкрутство КП "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради)

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано додаткові пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" жовтня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.