ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/641/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заперечення відповідача на заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Система», с. Іза, Закарпатська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа», с. Мідяниця, Закарпатська область

про стягнення 193 483,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/641/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Система» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа».

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа» (90122, Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Мідяниця, буд. 226А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Система» (90122, Закарпатська обл., Хутський р-н, с. Іза, вул. Нова, 9; ) заборгованість за Договором поставки № 17/12-2021 від 17.12.2021 у розмірі 193 483,36 грн (сто дев`яносто три тисячі чотириста вісімдесят три гривні 36 коп.), в т.ч. основної заборгованості 109 260,00 грн (сто дев`ять тисяч двісті шістдесят гривень 00 коп.); 15% річних 36 319,43 грн (тридцять шість тисяч триста дев`ятнадцять гривень 43 коп.), пені 47 903,93 грн (сорок сім тисяч дев`ятсот три гривні 93 коп.), а також 2902,25 грн (дві тисячі дев`ятсот дві гривні 25 коп.) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача від 22.09.2023 (вх. №02.3.1-02/6585/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 25.09.2023 прийнято до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу. Встановлено відповідачу строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання суду заперечень на заяву позивача.

04.10.2023 Відповідач подав до суду заперечення відповідача на заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 02.3.1-02/6931/23), в якому одночасно клопотав про поновлення строку на подання такого.

Розглянувши заяву Відповідача про поновлення процесуального строку для подання заперечень, суд виходить з наступного.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено судом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Судом встановлено, що відповідач подав короткі заперечення на заяву позивача.

За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на подання заперечень, а також з огляду на зазначені обставини, які зумовили несвоєчасне їх подання, суд вважає можливим задовольнити заяву Відповідача та поновити строк для подання заперечення відповідача на заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Відповідача про поновлення строку на подання заперечень задоволити.

2. Поновити Відповідачу процесуальний строк для подання заперечень до 10.10.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук