СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/3523/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ТЕХНОЛОГІЯ-2000" (вх. №1984 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2023 у справі № 922/3523/23,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"(04053, м. Київ, пров. Несторівський 3-5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ТЕХНОЛОГІЯ-2000"(61120, Харківська область, м. Харків, проспект Тракторобудівників, 65, кв.154)

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ТЕХНОЛОГІЯ-2000", в якій просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ТЕХНОЛОГІЯ - 2000" (ідентифікаційний код 30656158, місцезнаходження: Харківська область, місто Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 65, кв. 154, 61060) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (ідентифікаційний , м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, 04053) частину попередньої оплати, сплачену Покупцем за умовами Договору від 24.05.2021 року № 09/03/683-МТР, у розмірі 29 970 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн 01 коп., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ТЕХНОЛОГІЯ - 2000" (ідентифікаційний код 30656158, місцезнаходження: Харківська область, місто Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 65, кв. 154, 61060) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (ідентифікаційний , м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, 04053) штраф в розмірі 10% від вартості невчасно поставленого товару за умовами Договору від 24.05.2021 року № 09/03/683-МТР у розмірі 764 293, 38 грн х 10% = 76 429 (сімдесят шість тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн 34 коп, покласти на Відповідача всі судові витрати, понесені ПАТ "Укрнафта".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.09.2023 у справі № 922/3523/23 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ТЕХНОЛОГІЯ - 2000" (ідентифікаційний код 30656158, місцезнаходження: Харківська область, місто Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 65, кв. 154, 61060) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (ідентифікаційний , м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, 04053) частину попередньої оплати, сплачену Покупцем за умовами Договору від 24.05.2021 року № 09/03/683-МТР, у розмірі 29 970 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн 01 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ТЕХНОЛОГІЯ - 2000" (ідентифікаційний код 30656158, місцезнаходження: Харківська область, місто Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 65, кв. 154, 61060) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (ідентифікаційний , м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, 04053) штраф в розмірі 10% від вартості невчасно поставленого товару за умовами Договору від 24.05.2021 року № 09/03/683-МТР у розмірі 764 293, 38 грн. х 10% = 76 429 (сімдесят шість тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн 34 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ТЕХНОЛОГІЯ-2000" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає про незаконність рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2023 у справі № 922/3523/23.

Проаналізувавши зміст матеріалів апеляційної скарги суддя доповідач зазначає таке.

Положеннями статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: рішення або ухвала, що оскаржується; у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Слід зауважити на відсутність прохальної частини апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ТЕХНОЛОГІЯ-2000".

Суд апеляційної інстанції позбавлений процесуального права на визначення вимог апеляційної скарги із власної ініціативи.

Зазначене є недоліком поданої апеляційної скарги та унеможливлює подальше відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на судове рішення у випадку його оскарження в повному обсязі, судовий збір складає 4026,00 грн.

Однак, суд зауважує, що у разі оскарження рішення суду лише в частині стягнення, апелянту слід привести у відповідність прохальну частину апеляційної скарги та зазначити яку саме частину рішення апелянт просить скасувати та яке рішення в оскаржуваній частині прийняти. Виходячи із суми оскарження надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги; копію відповідних уточнень до апеляційної скарги направити сторонам у справі; відповідні докази направлення надати суду.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2, частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, 256, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ТЕХНОЛОГІЯ-2000" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2023 у справі № 922/3523/23 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ТЕХНОЛОГІЯ-2000" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:прохальна частина апеляційної скарги, в якій зазначити вимоги щодо процесуальних дій стосовно рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2023 у справі № 922/3523/23, (наприклад вимога щодо скасування, зміни судового рішення, тощо); зазначити яку частину рішення скаржник просить скасувати, змінити, тощо, та яке рішення в оскаржуваній частині прийняти. Виходячи із суми оскарження надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

3.Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Россолов