ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.10.2023р. Справа № 905/693/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В.,за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у судовому засіданні справу

за заявою: Адвокатського об`єднання «Альфа» м.Дніпро

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ар Гарант» м.Маріуполь, Донецька область,

про банкрутство

Представники сторін участь в засіданні суду не приймали

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Адвокатського об`єднання «Альфа» м.Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ар Гарант» м.Маріуполь, Донецька область, .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.06.2023 прийнято до розгляду заяву Адвокатського об`єднання «Альфа» м.Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ар Гарант» , м.Маріуполь, Донецька область; проведення підготовчого засідання призначено на 19.06.23 року о 10:00 год.; участь сторін у судовому засіданні обов`язковою не визнавалась.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 відкрито провадження у справі №905/693/23 про банкрутство «Ейч Ар Гарант» (), введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ар Гарант» () строком на сто сімдесят календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дробот Д.М., встановлено дату попереднього засідання на 28.08.2023 о 10:30.

20.06.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення за номером 70847 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет про відкриття провадження у справі №905/693/23 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство тобто до 20.07.2023.

Ухвалою суду від 18.09.2023 за результатами попереднього засідання визнані вимоги кредиторів: Головного управління ДПС у Донецький області в розмірі 119 922,47 грн. (основний платіж) та 5368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору); Головного управління ПФУ у Донецький області в сумі 7 566 389,88 грн. (витрат на виплату та доставку пенсій, призначеним на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком №2) та 5368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору). Вимоги Головного управління ПФУ у Донецький області в розмірі 9 137 215,06 грн. залишені без розгляду.

Визначено включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ар Гарант» () вимоги: Адвокатського об`єднання «Альфа» м.Дніпро в розмірі 265000,00 грн. (грошові зобов`язання четвертої черги), 60300,00 грн. та 26840,00 грн. (грошові зобов`язання першої черги); Головного управління ДПС у Донецький області в розмірі 119 922,47 грн. (грошові зобов`язання третьої черги) без вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 5368,00 грн. (грошові зобов`язання першої черги); Головного управління ПФУ у Донецький області в сумі 7 566 389,88 грн. (грошові зобов`язання другої черги) та 5368,00 грн. (грошові зобов`язання першої черги).

Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів на 30.09.2023 та встановлено дату підсумкового засідання суду на 09.10.2023

Станом на дату судового засідання 09.10.2023 до суду надійшли:

- Клопотання розпорядника майна №01-32/26-09 від 14.09.2023 про долучення до матеріалів справи інвентаризаційних описів, актів, протоколів на 11 арк. (вх.№01-35/4496 від 21.09.2023, електронна пошта, з ЄЦП);

- Клопотання розпорядника майна №01-32/34-09 від 28.09.2023 про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 28.09.2023 (вх.№01-35/4655 від 28.09.2023, електронна пошта, з ЄЦП);

- Клопотання розпорядника майна №01-32/37-10 від 06.10.2023 про відкладення підсумкового засідання (вх.№01-35/4779 від 09.10.2023, електронна пошта, з ЄЦП).

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши в судовому засіданні 09.10.2023 клопотання розпорядника майна про відкладення підсумкового засідання на іншу дату, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна зазначив, що перші загальні збори кредиторів 30.09.2023 на яких були присутні тільки розпорядник майна та представник ГУ ДПС у Донецький області, н є повноважними, відповідно до положень ст.48 КзПБ.

Отже, збори кредиторів були визнані не повноважними, рішення щодо обрання кількісного та якісного складу комітету кредиторів, як і рішення щодо переходу в наступну процедуру по справі наразі зборами кредиторів ще не прийнято, а тому розпорядник майна просить суд відкласти підсумкове засідання на іншу дату.

Розпорядником майна, відповідно до положень ч.2 ст.48 КУзПБ забезпечено проведення наступних зборів кредиторів на 12.10.2023, після зборів кредиторів будуть проведені збори комітету кредиторів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, для належного розгляду справи, господарський суд вирішив клопотання розпорядника майна про відкладення підсумкового засідання на іншу дату задовольнити.

Відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство на 23.10.2023 о 12:00год. та зобов`язати розпорядника майна - до дати підсумкового засідання надати суду рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства.

Суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за загальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи викладене, ухвала суду буде надіслана сторонам на адреси їх електронної пошти.

Керуючись ст. ст. 2, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підсумкове засідання на 23.10.2023 року о 12:00 год. зал судового засідання № 412. Повідомити розпорядника майна, кредиторів та боржника про місце, час та дату судового засідання.

2. Зобов`язати розпорядника майна до підсумкового засідання надати суду рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд» або електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підписання, оскарженню не підлягає.

6. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Суддя Е.В. Зекунов