УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

09.10.2023Справа № 910/14714/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Черничко Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 )

До Приватного підприємства «Термопласт» (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 42, оф. 311)

про стягнення 22 000,00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Черничко Андрій Васильович (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Термопласт» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 22 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.08.2023 між сторонами був укладений договір перевезення у формі заявки №12/08, згідно якої позивач здійснив перевезення вантажу, про що між сторонами підписано Акт здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №10 від 12.08.2023 на суму 22 000, 00 грн. Проте, надані послуги з перевезення на суму 22000, 00 грн так і не були сплачені відповідачем.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

22.09.2023 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 22.09.2023 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги (зазначити коли саме (дату) настав строк оплати вартості наданих послуг);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням віх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (надати суду відповідну товарно-транспортну накладну, що підтверджує перевезення згідно заявки №12/08 від 12.08.2023, або надати суду інші докази здійснення перевезення вантажу за ТТН №07/074 від 12.08.2023 або іншою ТТН саме на виконання заявки №12/08 від 12.08.2023) або надати з цього приводу відповідні пояснення.

05.10.2023 від заявника надійшла заява про відкликання позовної.

Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В частині 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки провадження в даній справі не відкрито і надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд доходить до висновку повернути позовну заяву Фізичній особі-підприємцю Черничко Андрію Васильовичу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками Фізичної особи-підприємця Черничко Андрія Васильовича до Приватного підприємства «Термопласт» про стягнення 22 000, 00 грн повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких