ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"03" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1320/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури про забезпечення позову у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про скасування державної реєстрації прав,знесення самочинного будівництва та зобов`язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) звільнити земельну ділянку кадастровий номер :05:008:0043 шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - незавершене будівництво комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі, що по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

- скасувати державну реєстрацію права власності на незавершене будівництво комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі, що по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) за ОСОБА_2 (запис про право власності №12776371) та ОСОБА_1 (запис про право власності №12776510).

Одночасно з позовними матеріалами прокурор подав заяву про забезпечення позову, згідно якої просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на незавершене будівництво комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі, що по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

З підстав наведеного, суд дійшов висновку розгляд заяви прокурора про забезпечення позову в судовому засіданні для надання ним обґрунтованих пояснень щодо необхідності забезпечення позову шляхом накладення арешту на незавершене будівництво комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі, що по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Керуючись ст.ст. 140, ч.2 ст.232, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про забезпечення позову в судовому засіданні на "09" жовтня 2023 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 03.10.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - Житомирській окружній прокуратурі - рек. з пов. + телефонограма;

3 - позивачу (рек.з пов.) + телефонограма;

4,5 - відповідачам (рек. з пов.) + телефонограма.