ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1084/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет" (61071, м. Харків, Карачівське шосе, 44, )
про стягнення 253 375,48грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 253 375,48грн шкоди, заподіяної державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням суду від 12.05.2023 позов Державної екологічної інспекції у Харківській області задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет" на користь держави збитки, заподіяні в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в загальній сумі 253 375,48грн. Судові витрати покладено на відповідача.

На адресу суду від відповідача надійшли заяви, в яких останній просить суд постановити ухвалу про визнання наказу № 922/1084/23, виданого 07.06.2023, таким, що не підлягає виконанню та про поновлення розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки вищезазначені заяви надійшли до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, ухвалами суду від 17.07.2023 та 02.08.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду цих заяв до повернення матеріалів справи № 922/1084/23 до господарського суду з Східного апеляційного господарського суду.

Оскільки матеріали справи 03.10.2023 повернуто до Господарського суду Харківської області судом апеляційної інстанції, суд вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяв відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню дійшов висновку про повернення їх заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів направлення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та поновлення розгляду даної заяви на адресу позивача заявником суду не надано.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та заяви про поновлення розгляду даної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет" заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та заяву про поновлення розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2023.

Суддя Т.А. Лавренюк