ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3184/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.,

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Волика Олексія Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 178 804,76 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Клименко Т.В. - довіреність №3 від 12.09.2023;

від відповідача: Федоров Д.С. - ордер АІ №1402246 від 30.05.2023.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Волика Олексія Юрійовича, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором №289580-КС-003 про надання кредиту від 21.06.2021 року, що становить 178 804,76 грн та складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 71 421,94 грн, суми прострочених платежів по процентах 105 466,53 грн, суми прострочених платежів за комісією 1 916,29 грн, а також судовий збір.

Ухвалою суду від 26.07.2023 відкрито провадження у справі №916/3184/23, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, вирішено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Крім того, у вказаній ухвалі судом також витребувано у Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" наступну інформацію: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 21.06.2021 року по 15.07.2022 року включно.

10.08.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.08.2023 до суду від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" надійшли витребувані судом документи.

Ухвалою суду від 12.09.2023 постановлено здійснювати розгляд справи № 916/3184/23 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "25" вересня 2023 р. о 10:45.

В судове засідання 25.09.2023 з`явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою від 25.09.2023 судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 04.10.2023 о 12:30.

Крім того, судом було викликано представника позивача у судове засідання для дачі пояснень з приводу наданих доказів щодо перерахування коштів, а саме, довідок ТОВ "Елаєнс" та пояснень, яким чином здійснювалося перерахування коштів з огляду на неможливість ідентифікації транзакцій з банківської виписки.

04.10.2023 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі щодо процесу видачі кредитних коштів ФОП Волику О.Ю.

Крім того, 04.10.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній також просить суд поновити строк на подання відповідного клопотання.

В судове засідання 04.10.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, представник позивача надане клопотання підтримав.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача також зазначив, що ТОВ "Елаєнс" є фінансовою компанією, на рахунок якої позивачем перераховуються кошти, за наслідком чого остання у подальшому розподіляє кошти клієнтам та надає для підтвердження операцій відповідні довідки.

При цьому, представники сторін зазначили про доцільність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи подання позивачем відповіді на відзив в день судового засідання та необхідністю подання відповідачем своїх заперечень.

Ухвалою суду від 04.10.2023 судом поновлено позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів, задоволено відповідне клопотання та витребувано у Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" зазначену інформацію.

Частинами 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 26.07.2023 дана справа, за критерієм ціни позову, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

У подальшому, ухвалою суду від 12.09.2023, з урахуванням доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, постановлено здійснювати розгляд справи №916/3184/23 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги вищевказане, з огляду на необхідність дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи надання позивачем додаткових пояснень у справі та клопотання про витребування доказів, задоволене ухвалою суду від 04.10.2023, з яких вбачається надання іншою особою посередницьких послуг щодо перерахування кредитних коштів на різні банківські рахунки відповідача, що зумовлює додаткове дослідження наданих та витребуваних доказів, що має першочергове значення для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе призначити справу №916/3184/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/3184/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Підготовче засідання у справі №916/3184/23 призначити на "23" жовтня 2023 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел: (0482)307-950.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 04.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.10.2023.

Суддя Ю.М. Щавинська