overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2023Справа № 910/4732/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монопрод» (вул. Івана Федорова, буд. 28, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 44819172)

про стягнення 33 300,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Монопрод»

про відкладення підготовчого засідання на 16.10.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.10.2023Справа № 910/6671/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-системи безпеки", м. Київ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про стягнення 1 480 267, 51 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) як відповідача у справі №910/6671/23

про оголошення перерви в судовому засіданні до 21.11.23 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03.10.2023Справа № 910/15035/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Agrorenenutet&D" (Agrorenenutet&D Kft)

про стягнення 1 050 360,82 євро

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (далі - СТОВ "Прогрес", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Auto Concierge Szervisz", яке в подальшому змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Agrorenenutet&D" (далі - ТОВ "Agrorenenutet&D Kft", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 050 360,82 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2023 вказану позовну заяву СТОВ "Прогрес" було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам справи надані строки для реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків.

У підготовчому засіданні ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 провадження у справі було зупинено з метою звернення суду до уповноваженого органу з судовим дорученням про вручення іноземній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Agrorenenutet&D" (Agrorenenutet&D Kft) позовної заяви з додатками та ухвал Господарського суду міста Києва у даній справі. Цією є ухвалою було призначене наступне підготовче засідання на 03.10.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи виконання судом вимог двостороннього Договору між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, ратифікованим Законом України N 2926-III (2926-14) від 10.01.2002 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою проведення підготовчого засідання, призначеного на 03.10.2023 на 12:50 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 910/15035/22.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

03.10.2023Справа №910/12221/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фермерська група", Рівненська область, с. Шубків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленворд", м. Київ

про розірвання договору, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленворд" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 51-Б) як відповідача у справі №910/12221/23

у підготовче засідання на 14.11.23 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Явку представників відповідача визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

03.10.2023Справа № 910/15349/23
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"

до Адвокатського об`єднання "Правовий Альянс"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03.10.2023Справа № 910/15084/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі Фюр"

до Salden Group FZC (Салден Груп ФЗК)

про стягнення 2 223 808,77 дол. США та 7 171 163,00 євро

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіволі Фюр" (далі - ТОВ "Тіволі Фюр", позивач) із позовом до Salden Group FZC (Салден Груп ФЗК, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2 223 808,77 дол. США та 7 171 163,00 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 вказану позовну заяву ТОВ "Тіволі Фюр" прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам справи надані строки для реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків.

У підготовчому засіданні ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 провадження у справі було зупинено з метою звернення суду до уповноваженого органу з судовим дорученням про вручення іноземній особі - Salden Group FZC (Салден Груп ФЗК) (Об`єднані Арабські Емірати, Умм-Ель-Кувейн) позовної заяви з додатками та ухвал Господарського суду міста Києва у даній справі. Цією ухвалою було призначене наступне підготовче засідання на 03.10.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи виконання судом вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, Гаага, 1965, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою проведення підготовчого засідання, призначеного на 03.10.2023 на 12:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 910/15084/22.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

03.10.2023Справа №910/5247/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом 1. ОСОБА_1 , м. Київ

2. ОСОБА_2 , Київська область, м. Васильків

до ОСОБА_3 , м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпол Груп"м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, м. Київ

про визнання недійсним договору, визнання недійсним акту, стягнення сум та скасування державної реєстрації -

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача-1 у справі №910/5247/23

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як позивача-2 у справі №910/5247/23

у підготовче засідання на 07.11.23 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.10.2023Справа №910/5247/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом 1. ОСОБА_1 , м. Київ

2. ОСОБА_2 , Київська область, м. Васильків

до ОСОБА_3 , м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпол Груп"м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, м. Київ

про визнання недійсним договору, визнання недійсним акту, стягнення сум та скасування державної реєстрації -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпол Груп" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) як третю особу-1 у справі №910/5247/23

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінову Олену Ярославівну ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-2 у справі№910/5247/23

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 07.11.23 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

03.10.2023Справа №910/11997/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, м. Київ

в інтересах держави

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-С", м. Київ

про стягнення 779 295,79 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАП-С" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55) як відповідача у справі №910/11997/23

у підготовче засідання на 07.11.23 о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Явку представників відповідача визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2023Справа № 910/5248/23
за позовом Благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД"

до 1) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

2) ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

3) Ф. Хофманн-ля Рош АГ (F. Hoffmann-la Roche AG)

про визнання недійсними прав інтелектуальної власності на винахід та зобов`язання вчинити дії

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

Керуючись ст.ст. 118, 119, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД" про поновлення строку на подання висновку експертизи від 29.09.2023 № 42-ОВМ/18 - відмовити.

2. Клопотання про приєднання до матеріалів справи висновку експертизи від 29.09.2023 № 42-ОВМ/18 - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023Справа № 910/5248/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД"

до 1) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

2) ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )

3) Ф. Хофманн-ля Рош АГ (F. Hoffmann-la Roche AG)

про визнання недійсними прав інтелектуальної власності на винахід та зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Чернобай О.В.

від відповідача 1: Запорожець Л.Г.

від відповідача 2: ОСОБА_3, ОСОБА_4

від відповідача 3: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

03.10.2023Справа № 910/13597/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "АПРЕЛЬ"

про повернення судового збору

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "АПРЕЛЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ КОММЕРЦ"

про стягнення 1 822 600,00 грн

без участі представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "АПРЕЛЬ" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ КОММЕРЦ" про стягнення 1 822 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "АПРЕЛЬ" з додатками повернуто заявнику.

02.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "АПРЕЛЬ" про повернення судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З урахуванням наведеного, суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю ФІРМА "АПРЕЛЬ" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 27 339,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 4074 від 22.08.2023.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "АПРЕЛЬ" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ФІРМА "АПРЕЛЬ" (61035, м. Харків, вул. Матросова, буд. 1-А, ідентифікаційний код 30426821) з Державного бюджету України суму 27 339,00 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 4074 від 22.08.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 03.10.2023.

Суддя О.В. Гулевець