ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"04" жовтня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1240/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" (вул. Дегтярівська, 53,м. Київ, 03113, код - 21673832)

до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_2 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 14 185,85 грн заборгованості за Угодою про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку № 10386592 від 07.04.2021 року

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Київстар" (б/н від 29.09.2023 року) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 14 185,85 грн заборгованості за Угодою про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку № 10386592 від 07.04.2021 року.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони боржника умов Угоди про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку № 10386592 від 07.04.2021 року в частині оплати послуг рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 року вказану заяву розподілено судді Міліціанову Р.В.

Розглянувши матеріали заяви, суд враховує наступне.

За приписами ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Норми ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Процесуальний строк для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу визначений у ч. 6 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України та не може перевищувати десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у ч. 1 ст. 175 цього Кодексу.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Так, згідно із п. 16 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, у якій визначено справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

За змістом заяви про видачу судового наказу слідує, що боржником визначено ОСОБА_1, як фізичну особу.

ОСОБА_1 припинила діяльність фізичної особи підприємця, що відображено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг долучено судом до матеріалів справи).

п. 16 ч. 1 ст. 20 та у ч. 3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України визначено суб`єктний склад учасників наказного провадження в межах юрисдикції господарських судів. Зокрема унормовано, що боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Ці приписи законодавства є спеціальними, які підлягають безумовному врахуванню як учасниками справи, так і судом, для цілей визначення порядку правового регулювання при здійсненні стягнення на підставі судового наказу.

Отже, звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, визначаючи в якості боржника саме фізичну особу, заявником не прийнято до уваги, що така заява не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства за суб`єктним складом.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 року у справі №127/23144/18 підлягає застосуванню при розгляді справи у межах позовного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв`язку із втратою нею статусу підприємця.

Також, на стадії вирішення питання про видачу судового наказу не передбачено процесуальної можливості заміни неналежного боржника.

Додатково суд зауважує, що в силу приписів ч. 1 ст. 176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Однак, враховуючи обмежений процесуальний строк на вирішення питання про видачу судового наказу, а також можливість застосування ч. 1 ст. 176 ГПК України виключно у випадках надходження до суду позовної заяви, суд позбавлений можливості перевірити дотримання заявником вимог щодо територіальної підсудності вирішення спору.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути, зокрема, зазначено: вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Однак, боржником визначено особу, яка станом на момент звернення до суду не має статусу фізичної особи - підприємця, що свідчить про невідповідність поданої заяви приписам ст. 150 ГПК України.

Тому, наявні достатні підстави для відмови у видачі судового наказу згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 147, 148, 150, 152-155, 234, 235 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Київстар" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 14 185,85 грн заборгованості за Угодою про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку № 10386592 від 07.04.2021 року.

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу електронної пошти: представнику ПАТ "Київстар" Шумському Н.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.10.2023 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Київстар" (вул. Дегтярівська, 53,м. Київ, 03113)

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)