ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Житомир Справа № 906/840/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Багатогалузевого приватного підприємства "Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся"

про стягнення 21711,41 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Кужель З.П. ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1055651 від 07.06.2023

- від відповідача: Максимов В.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1294315 від 24.07.2023 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

БПП "Агро" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Агріс Полісся" про стягнення 21711,41 грн збитків та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною реєстрацією відповідачем в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) податкової накладної за фактом отримання коштів від позивача за поставлений товар за договором поставки №13/22 від 31.05.2022, що призвело до втрати позивачем права на податковий кредит.

Ухвалою від 21.06.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду; витребував у сторін відповідні документи (а. с. 25).

28.07.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №240/28256/22 (а. с. 56 - 60).

22.08.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача із підтриманням позовних вимог (а. с. 70-73).

Ухвалою від 30.08.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 19.09.2023, відклав підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 11.09.2023 о 16:00 (а. с. 76).

Ухвалою від 11.09.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 03.10.2023 об 11:00 (а. с. 79).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження підтримав у повному обсязі.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечив, мотивуючи тим, що станом на дату проведення судового засідання в ЄДРСР відсутні дані щодо прийняття судом апеляційної інстанції до провадження апеляційної скарги ТОВ "Агріс Полісся" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 у справі №240/28256/22; просив закрити підготовче провадження та призначити засідання суду для розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання відповідача від 28.07.2023 про зупинення розгляду справи, яке обгрунтовано тим, зокрема, що позовні вимоги позивача у справі №906/840/23 повністю залежать від результатів розгляду адміністративної справи №240/28256/22, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Разом з тим, станом на дату судового засідання відсутні дані щодо прийняття Сьомим апеляційним адміністративним судом до провадження апеляційної скарги ТОВ "Агріс Полісся" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 у справі №240/28256/22, яка розглядалась за позовом ТОВ "Агріс Полісся" до ГУ ДПС у Житомирській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

За таких обставин у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі, що розглядається, тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити та зазначити таке.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. 169, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ "Агріс Полісся" від 28.07.2023, (вх. №01-44/2499/23 від 28.07.2023) про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/840/23 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "01" листопада 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

4. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Агріс Полісся" адвоката Максимова В.В. про забезпечення участі в засіданні суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 03.10.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: bpmp

3 - відповідачу на ел. пошту: