ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. м. Одеса Справа № 923/235/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від ТОВ ,,Агросистема Черкаси: не з`явився,

від ДП ,,Херсонський морський торговельний порт: Колесник Ю.В.,

від ТОВ ,,Херсонський порт: Бондаренко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зареєстровану 18.09.2023 р. за вх. № 2-1396/23

заяву Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт

про заміну боржника у виконавчому провадженні на правонаступника

та зареєстровану 21.09.2023 р. за вх. № 2-1413/23

заяву Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі № 923/235/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агросистема Черкаси (18016, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Волкова, будинок 71)

до відповідача: Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт (73000, місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 4)

про стягнення 211253,66 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.04.2021 р. у даній справі стягнуто з Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агросистема Черкаси 194976,80 грн основного боргу, 6824,19 грн з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1879,74 грн з урахуванням 3% річних, 7518,98 грн пені, 3167,99 грн витрат по сплаті судового збору. Вказане рішення набрало законної сили 17.06.2021 р. Наказ на його виконання видано 17.09.2021 р.

22.02.2022 р. до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт (зареєстрована за вх. № 373/22) про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником, в якій просить замінити у виконавчому провадженні № 68632772 боржника ДП ,,Херсонський морський торговельний порт на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Херсонський порт.

Господарським судом Херсонської області разом із супровідним листом від 30.08.2023 р. надіслано до Господарського суду Одеської області матеріали справи № 923/235/21. Останні надійшли 04.09.2023 р. Заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником, яку Господарським судом Херсонської області зареєстровано 22.02.2022 р. за вх. № 373/22, Господарським судом Одеської області зареєстровано 18.09.2023 р. за вх. № 2-1396/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 р. заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі № 923/235/21 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Крім того, 21.09.2023 р. до Господарського суду Одеської області від Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт надійшла заява (зареєстрована за вх. № 2-1413/23), в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Херсонської області від 17.09.2021 р.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2023 р. заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2023 р.: прийнято до розгляду заяви Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт про заміну боржника у виконавчому провадженні на правонаступника (зареєстрована 18.09.2023 р. за вх. № 2-1396/23) та про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (зареєстрована 21.09.2023 р. за вх. № 2-1413/23); призначено їх розгляд у засіданні суду на 03.10.2023 р.

25.09.2023 р. до суду від Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт надійшла заява (зареєстрована за вх. № 33262/23), в якій просить залишити без розгляду його заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні на правонаступника на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Херсонський порт надіслало до суду письмові пояснення (зареєстровані 26.09.2023 р. за вх. № 33665/23), в яких просить відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт про заміну боржника у виконавчому провадженні на правонаступника та задовольнити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2023 р. за клопотанням Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Херсонський порт забезпечено їх представникам можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агросистема Черкаси у судове засідання не з`явився, свої міркування з приводу заяв Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт не повідомив. Про дату, час та місце проведення засідання суду повідомлений належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, те, що заяву (зареєстрована 25.09.2023 р. за вх. № 33262/23) про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні на правонаступника підписано повноважним представником Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт, господарський суд залишає без розгляду заяву Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт (зареєстрована 18.09.2023 р. за вх. № 2-1396/23) про заміну боржника у виконавчому провадженні на правонаступника на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви…

Господарський суд зазначає, що наказ суду, про визнання якого таким, що не підлягає, клопоче Державне підприємство ,,Херсонський морський торговельний порт, видано на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 13.04.2021 р. у даній справі про стягнення коштів з Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агросистема Черкаси у загальній сумі 214367,70 грн.

Як вбачається з доданих до заяви про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, платіжних доручень від 13.07.2021 р. № 1456 на суму 35727,95 грн, від 31.08.2021 р. № 1896 на суму 35727,95 грн, від 24.09.2021 р. № 2140 на суму 35727,95 грн, від 25.10.2021 р. № 2370 на суму 35727,95 грн, від 29.11.2021 р. № 1456 на суму 35727,95 грн, на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 13.04.2021 р. по справі № 923/235/21 Державним підприємством ,,Херсонський морський торговельний порт сплачено 178639,75 грн.

Відтак, наказ від 17.09.2021 р. № 923/235/21 не оплачено грошовими коштами в сумі 35727,95 грн (214367,70 грн мінус 178639,75 грн).

При цьому 10.08.2023 р. між Державним підприємством ,,Херсонський морський торговельний порт (Первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Херсонський порт (Новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Агросистема Черкаси (Кредитор) укладено договір про переведення боргу, зі змісту якого вбачається, що: Первісний боржник переводить на Нового боржника частину боргу (грошове зобов`язання), що виникає з судової справи № 923/235/21; Новий Боржник бере на себе зобов`язання здійснити замість Первісного боржника оплату частини заборгованості у справі № 923/235/21 у розмірі 35727,95 грн, а Кредитор підтверджує факт надання згоди на переведення частини боргу в зазначеному розмірі; сторони підтвердили, що з моменту підписання договору про переведення боргу зобов`язання Первісного боржника та Нового боржника перед Кредитором у розмірі, що визначений рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.04.2021 р. у справі № 923/235/21 є припиненим шляхом його заміни позиковим зобов`язанням на підставі цього договору у відповідності до ст.ст.604,1047,1053 ЦК України, а рішення Господарського суду Херсонської області від 13.04.2021 р. у справі № 923/235/21 є виконаним в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація).

Враховуючи сплату заборгованості в сумі 178639,75 грн, а також укладання описаного вище договору, за яким відбулась заміна первісного зобов`язання про сплату коштів у розмірі 35727,95 грн новим позиковим зобов`язанням, господарський суд доходить висновку щодо припинення на підставі ст.ст.599,604 ЦК України зобов`язань Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт перед Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Агросистема Черкаси на загальну суму 214367,70 грн, яка стягнута рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.04.2021 р. у справі № 923/235/21, а, відтак, задовольняє заяву Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт (зареєстрована 21.09.2023 р. за вх. № 2-1413/23) та за правилами ч.2 ст.328 ГПК України визнає таким, що не підлягає виконанню, наказ від 17.09.2021 р. № 923/235/21, виданий Господарським судом Херсонської області.

Керуючись ст.ст.226,233-235,328,334 ГПК України, суд постановив:

Залишити без розгляду заяву Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт (зареєстрована 18.09.2023 р. за вх. № 2-1396/23) про заміну боржника у виконавчому провадженні на правонаступника.

Задовольнити заяву Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт (зареєстрована 21.09.2023 р. за вх. № 2-1413/23) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ від 17.09.2021 р. № 923/235/21, виданий Господарським судом Херсонської області, про стягнення з Державного підприємства ,,Херсонський морський торговельний порт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агросистема Черкаси 194976,80 грн основного боргу, 6824,19 грн з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1879,74 грн з урахуванням 3% річних, 7518,98 грн пені, 3167,99 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2023 р.

Суддя Лічман Леонід Васильович