ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

09.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4377/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Декор-Нелл", м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 77698грн74коп, пені у розмірі 51198грн99коп, 3% річних у розмірі 4131грн94коп, інфляційної складової у розмірі 24367грн05коп

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Приватного підприємства "Декор-Нелл" з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 77698грн74коп, пені у розмірі 51198грн99коп, 3% річних у розмірі 4131грн94коп, інфляційної складової у розмірі 24367грн05коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати вартості одержаної теплової енергії за листопад 2019 року - березень 2022 року на підставі договору №010012 від 15.01.2013 про постачання теплової енергії.

Позивач стверджує, що поставив відповідачу теплову енергії протягом листопада 2019 року - березень 2022 року на загальну суму 77698грн74коп та станом на день подання позову відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 77698грн74коп.

На підставі підпункту 8.2.3 пункту 8.2 договору №010012 від 15.01.2013 за порушення строків оплати теплової енергії позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 51198грн99коп за загальний період з 17.12.2019 по 30.06.2023.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 4131грн94коп за загальний період з 17.12.2019 по 30.06.2023 та інфляційну складову в розмірі 24367грн05коп за загальний період грудень 2019 травень 2023.

Позивач повідомив, що орієнтовний розмір судових витрат складається з суми судового збору в розмірі 2684грн та поштових витрат на відправку позову з додатками на адресу відповідача в розмірі 31грн.

Позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 двічі надсилалась судом на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - 49130, м. Дніпро, провул. Вільний, буд. 2-А.

Поштова кореспонденція з ухвалою суду повернена підприємством поштового зв`язку із застереженням про відсутність адресата за вказаною адресою.

В обгрунтування постачання відповідачу теплової енергії протягом листопада 2019 року - березень 2022 року позивач долучив до позову витяг з договору оренди комунального майна від 20.02.2006, укладений між Комунальним закладом освіти середньою загальноосвітньою школою №147 м. Дніпра (орендодавець) та Приватним підприємством "Декор-Нелл" (орендар). З наявного витягу неможливо встановити строк дії договору оренди протягом спірного періоду (листопад 2019 року - березень 2022 року).

Згідно з частинами 1-2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня №147 імені В`ячеслава Чорновола" Дніпровської міської ради.

З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, надані сторонами докази, суд вбачає підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також доцільність початку розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись нормами статей 12, 50, 121, 168, 177, 182, 233, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №904/4377/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 08.11.2023 о 10:00год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 08.11.2023 о 10:00год в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня №147 імені В`ячеслава Чорновола" Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код: 21928775, місцезнаходження: 49030, м. Дніпро, пр. Миру, 51А).

5. Зобов`язати позивача в строк не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити копію позовної заяви з додатками та відповідь на відзив на адресу третьої особи, а докази такого направлення надати суду.

6. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

8. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз`яснити третій особі, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України вона має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання позову або відзиву.

У випадку подання письмових пояснень, третя особа направляє їх копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

13. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова