ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р. Справа № 914/1460/23

Cуддя доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексол» (вх. № ЗАГС 01-05/3104/23 від 05.10.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2023 (суддя Запотічняк О.Д. повний текст рішення складено 11.09.2023)

у справі № 914/1460/23

за позовом: Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексол» (надалі ТзОВ «Тексол»), с. Добрівляни, Львівська обл.,

про: стягнення 1 278 997,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексол» про стягнення 1 278 997,53 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.08.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСОЛ» на користь Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) 292 784,71 грн та 4391,77 грн судового збору. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ «Тексол»» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2684,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на те, що ТзОВ «Тексол» оскаржує рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2023 повністю, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно було сплатити 28 777, 44 грн судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, хоча у додатках до апеляційної скарги зазначено про долучення доказів сплати судового збору, однак, згідно з Актом Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 під час відкриття поштової кореспонденції (апеляційної скарги), що надійшла від ТзОВ «Тексол» по справі 914/1460/23, виявлено відсутність додатку 2, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно сплатити 28 777, 44 грн судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга ТзОВ «Тексол» на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2023 у справі № 914/1460/23 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Тексол» на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2023 у справі № 914/1460/23 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів доплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі 28 777, 44 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2023 у справі № 914/1460/23 впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Додаток: Акт Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі 914/1460/23

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя доповідач Н.М. Кравчук