ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. Справа№ 910/7605/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023

(повний текст рішення складено та підписано 25.07.2023)

у справі № 910/7605/23 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "ЕСКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про стягнення 1 788 283,05 грн

за участю представників:

від позивача: Климов А.Р.

від відповідача: Півак О.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі № 910/7605/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "ЕСКО" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "ЕСКО" суму боргу у розмірі 1 436 736, 89 грн, пеню у розмірі 143 811,19 грн, 3% річних у розмірі 17 257, 34 грн, інфляційні втрати у розмірі 46 666, 44 грн та судовий збір у розмірі 26 824, 25 грн. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі № 910/7605/23; постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7605/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі № 910/7605/23 до надходження справи з суду першої інстанції.

23.08.2023 супровідним листом № 910/7605/23/5068/2023 від 22.08.2023 матеріали справи № 910/7605/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2023 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі № 910/7605/23 до провадження у визначеному складі суддів; призначено справу до розгляду на 03.10.2023.

03.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7605/23 до прийняття Господарським судом ухвали про затвердження плану санації.

Клопотання мотивоване тим, що в рамках судової справи № 910/18087/23 винесено ухвалу про прийняття заяви про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса".

У судовому засіданні 03.10.2023 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження та просив його задовольнити. Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного вище клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте мають значення для розгляду справи, провадження у якій зупиняється.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13.05.2021 у справі № 917/349/20).

Заявляючи клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/7605/23 до прийняття Господарським судом ухвали про затвердження плану санації, відповідач зазначив про наявність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до прийняття господарським судом ухвали про затвердження плану санації у справі № 910/15087/23.

Разом з тим, всупереч наведеним вимогам законодавства, заявник не навів достатніх обґрунтувань, на підставі яких він дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, неможливість встановити та оцінити певні конкретні обставини (факти), що мають суттєве значення для вирішення цього спору на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Крім того, посилання відповідача на введення мараторію на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса", які включені до плану санації не є об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи.

Так, відповідачем не зазначено, як саме судове рішення у справі № 910/15087/23, предметом розгляду якої є затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса", може вплинути на вирішення спору у даній справі, який стосується стягнення заборгованості з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса".

Керуючись ст.ст. 32, 234, 227, 229, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про зупинення провадження 910/7605/23 до прийняття Господарським судом ухвали про затвердження плану санації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова