номер провадження справи 27/235/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2023 Справа № 908/2152/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239)

до відповідача: Релігійної організації «Християнський центр «Джерело життя» (69009, м. Запоріжжя, вул. Історична, 49, ідентифікаційний код юридичної особи 44138119)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130923)

про стягнення 103 132 грн 19 коп.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення з Релігійної організації «Християнський центр «Джерело життя» 99 749 грн 86 коп. основного боргу, 961 грн 19 коп. 3 % річних, 2 421 грн 14 коп. втрат від інфляції.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2152/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 04.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2152/23, присвоєно справі номер провадження 27/235/23.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 02.08.2023.

19.07.2023 на електронну адресу суду від Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 02.08.2023 відкладено розгляд справи. Засідання суду призначено на 28.08.2023

28.08.2023 на електронну адресу суду від представника Релігійної організації «Християнський центр «Джерело життя» Дунаєва А.В. надійшло клопотання вих. № 22 від 28.04.2023 (без КЕП), у якому останній, посилаючись на участь в судовому засіданні в Апеляційному суді Запорізької області, просить суд перенести розгляд справи № 908/2152/23 на інший день та час. Зазначає, що ухвалу суду від 04.07.2023 буде виконана в повному обсязі в наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28.08.2023 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2152/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 25.09.2023.

Ухвалою суду від 25.09.2023 підготовче провадження закрито. Призначено справу до розгляду по суті на 09.10.2023.

09.10.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» Скупою Н.О. подана до суду заява, просить суд: відкласти судове засідання у справі № 908/2152/23 призначене на 09.10.2023 з поважних причин.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання 09.10.2023 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою формування матеріалів справи для її повного та всебічного розгляду, дотримання прав та обов`язків сторін, на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України суд поновлює третій особі процесуальний строк на подання до суду письмових пояснень.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, ненаданням оригіналів документів, а також не прибуттям в засідання суду представників позивача, відповідача та третьої особи, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 201, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2 Засідання суду призначити на 01.11.2023 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова