ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.10.2023м. ДніпроСправа № 904/8883/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (м. Дніпро)

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Головко О.М.;

від відповідача: Кузьменко Ю.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма" штрафу в сумі 1966419,15грн та пені в сумі 5281,95грн. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 29575,52грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо своєчасного виконання робіт за договором №20/1855 від 20.05.2020.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма" про стягнення 1971701,10грн, з яких: 1966419,15грн - штраф, 5281,95грн - пеня задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма" (ідентифікаційний код: 20278565; місцезнаходження: 49041, м. Дніпро, вул. Стартова, буд. 20) на користь Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (ідентифікаційний код: 05393116, місцезнаходження: 49081, м. Дніпро, вул. Столєтова, буд. 21) штраф у сумі 688246,70грн, пеню в сумі 5281,95грн, судовий збір у сумі 29575,52грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма" - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 у справі №904/8883/21 - залишено без змін.

21.04.2023 видано наказ на виконання рішення суду від 27.10.2022.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.07.2023 касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі №904/8883/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 прийнято справу №904/8883/21 до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.08.2023.

21.08.2023 відповідач подав до канцелярії суду письмові пояснення від 21.08.2023 з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.07.2023.

28.08.2023 представник позивача подав до канцелярії суду письмові пояснення №24-1-163 від 23.08.2023 з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.07.2023.

29.08.2023 за результатами судового засідання оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 12.09.2023.

У судовому засіданні 12.09.2023 представник позивача звернувся з клопотанням про оголошення перерви в підготовчому засіданні у зв`язку з тим, що отримав письмові пояснення відповідача по справі, однак спеціаліст перебував у відрядженні, тому необхідно додатковий час для надання заперечень на письмові пояснення.

Також, у судовому засіданні 12.09.2023 представник відповідача надав заперечення проти наведеного клопотання з посиланням на затягування позивачем розгляду справи та необов`язковістю надання доказів на даній стадії судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 10.10.2023.

09.10.2023 представник позивача подав до канцелярії суду додаткові пояснення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 19.10.2023 о 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

4. Роз`яснити, що розгляд справи Господарським судом Дніпропетровської області може бути здійснено:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

5. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1) Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2) Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук