ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" жовтня 2023 р. Справа№ 925/1213/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача 1: Сергута Г.О. самопредставництво;

від позивача 2: Сидоренко О.В. за довіреністю;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи 1 на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи 2 на стороні позивача: Свириденко В.М. за довіреністю;

від третьої особи на стороні відповідача 1: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.12.2021 (повний текст складено 31.01.2022)

у справі №925/1213/19 (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси (правонаступника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква)

до 1) Черкаської районної державної адміністрації (правонаступника Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна корпорація України",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивачів - 1. Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та 2. Військової частини НОМЕР_1

на стороні відповідача-1 - Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області

про визнання недійсними результатів земельних торгів та договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27 червня 2023 року вирішено, у тому числі:

- призначити у справі судову земельно-технічну експертизу;

- проведення експертизи у встановлений законом строк доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- надати в розпорядження експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №925/1213/19;

- у зв`язку з призначенням судової експертизи зупинити апеляційне провадження у справі до отримання висновку експерта.

20.07.2023 від завідувача Черкаського відділення Київського НДІСЕ надійшов лист від 14.07.2023 з доданим клопотанням судового експерта О.Шишкіна, у якому він просить надати додаткові матеріали, а саме:

- оригінал Державного акту на земельну ділянку площею 233,1 га (під час зняття копій з даного документу змінюється масштаб, що є досить важливим для промірів ліній);

- документацію із землеустрою щодо виготовлення Державного акту на земельну ділянку площею 233,1 га (необхідна для встановлення певного місяця розташування зовнішньої межі земельної ділянки площею 233,1 га);

- каталог координат земельної ділянки Військового містечка №21.

Також завідувач Черкаського відділення Київського НДІСЕ, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців експертної установи, просить погодити більший розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду клопотання судового експерту на 05 вересня 2023 року.

У зв`язку зі зміною складу суду ухвалою від 05.09.2023 розгляд клопотання було призначено на 05 жовтня 2023 року.

05.10.2023 від представника позивача 2 надійшов лист, у якому вказано, що оригінал Державного акту на земельну ділянку площею 233,1 необхідний для постійної роботи, тому може бути наданий по першій вимозі експерта для зняття копій та інших дій, необхідних для проведення експертизи. Також надає завірену технічну документацію по інвентаризації земель, вилучених із користування В/ч НОМЕР_2 в адмінмежах Сунківської сільської ради в якій наявний каталог координат кутів зовнішніх меж землекористування КЕВ міста Черкаси.

Неявка у судове засідання представників відповідачів і третіх осіб 1, 2 не перешкоджає розгляду клопотань завідувача Черкаського відділення Київського НДІСЕ та судового експерта.

Представники позивачів і третьої особи 2 у судовому засіданні просили долучити документи, додані до листа позивача 1, також не заперечували проти задоволення продовження строку проведення експертизи.

Розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського НДІСЕ про погодження строку проведення експертизи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями) строк проведення експертизи може бути встановлений понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною або є комплексною.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, також підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, а згідно ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Матеріали, які просять надати судовий експерт, підлягають витребуванню у позивачів, з наданням їм достатнього часу для їх підготовки.

Доводи позивача 1 про те, що він не може надати суду оригінал Державного акту і надасть його особисто судовому експерту відхиляються судом, оскільки відповідно до положень частини 2 статті 102 ГПК України призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Тому всі витребувані експертом оригінали документів сторони зобов`язані подавати на експертизу через суд.

У зв`язку із призначенням у справі судової експертизи матеріали справи були направлені до експертної установи, а відсутність матеріалів справи у суді унеможливлює подальший розгляд справи, тому провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання завідувача Черкаського відділення Київського НДІСЕ про погодження строку проведення експертизи у справі понад 90 календарних днів.

2. Задовольнити клопотання судового експерта О.Шишкіна про надання додаткових матеріалів.

3. Зобов`язати Міністерство оборони України та Квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси в двадцятиденний строк з дати отримання ухвали надати суду:

- оригінал Державного акту на земельну ділянку площею 233,1 га (під час зняття копій з даного документу змінюється масштаб, що є досить важливим для промірів ліній);

- документацію із землеустрою щодо виготовлення Державного акту на земельну ділянку площею 233,1 га (необхідна для встановлення певного місяця розташування зовнішньої межі земельної ділянки площею 233,1 га);

- каталог координат земельної ділянки Військового містечка №21.

4. У разі неможливості надання витребуваних судом документів - повідомити письмово про причини.

5. Попередити позивачів, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд має право застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ГПК України.

6.Після отримання документів, зазначених у пункті 3 даної ухвали, надати їх в розпорядження судового експерта Черкаського відділення Київського НДІСЕ О.Шишкіна для проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27 червня 2023 року.

7. Копію ухвали направити учасникам справи для виконання та судовому експерту до відому.

8. Зупинити апеляційне провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 06.10.2023.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко