УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

04.10.2023Справа № 910/11970/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - ОСОБА_6

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2023 залишено без руху заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання плану реструктуризації боргів боржника, який відповідає вимогам чинного законодавства.

08.08.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 01.08.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2023 залишено без руху заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання суду відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування заявника станом на момент подачі заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 04.10.2023.

20.09.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Багінського А.О. про долучення до матеріалів справи заяви про участь у справі про неплатоспроможність.

У судове засідання, призначене на 04.10.2023, з`явився представник боржника.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 441 011,31 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.07.2018 ОСОБА_1 має статус фізичної особи-підприємця.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано суду копії відомостей з Українського бюро кредитних історій (надалі - УБКІ), Кредитного договору на інші споживчі цілі № 838993055 від 15.06.2021, виписки АТ «Сенс Банк» від 23.06.2023 за рахунком боржника за період з 01.06.2023 по 23.06.2023, постанови приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. від 28.12.2021 про відкриття виконавчого провадження № 68003176 та інших документів на підтвердження неплатоспроможності.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що у боржника наявні непогашенні грошові зобов`язання перед наступними кредиторами, а саме:

1) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договорами факторингу № 005378696 від 02.03.2021, № 004964005 від 23.02.2021, № 005393650 від 09.02.2021 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 16 312,50 грн., 4 492,50 грн. та 11 925,00 грн. відповідно;

2) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Інновація Компані» за Договором позики № 5966 від 26.02.2021 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 4 381,50 грн.;

3) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» за Договором факторингу № 206550-М від 25.02.2021 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 2 370,00 грн.;

4) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» за Кредитними договорами на інші споживчі цілі № 20723621 від 24.02.2021, № 20794499 від 18.02.2021 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 21 675,00 грн. та 21 500,00 грн. відповідно;

5) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Веллфін» за Договором позики № 1466188 від 24.02.2021 погашена на була та згідно з відомостями з УБКІ складає 4 800,00 грн.;

6) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт» за Договором позички № 2601 від 23.02.2021 погашена на була та згідно з відомостями з УБКІ складає 4 531,42 грн.;

7) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за Кредитним договором на інші споживчі цілі № 0632-3352 від 22.02.2021 погашена на була та згідно з відомостями з УБКІ складає 21 000,00 грн.;

8) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» за Кредитним договором на поповнення обігових коштів № 090543-КС-007 від 22.02.2021 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 35 200,00 грн.;

9) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» за Договором позики № 435 від 17.02.2021 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 111 472,80 грн.;

10) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» за Договором № 3 від 09.02.2021 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 11 603,10 грн.;

11) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» за Договором позики № 4509322 від 11.02.2021 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 33 530,00 грн.;

12) заборгованість перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» за Договором № 4381 від 05.10.2020 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 0,00 грн.;

13) заборгованість перед Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» за Договором № 3132 від 01.07.2013 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 0,00 грн.;

14) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Форза» за Договорами позики № 9 від 02.03.2021, № 32 від 16.02.2021 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 11 937,65 грн. та 10 025,80 грн. відповідно;

15) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» за Договором позики № 1426241 від 02.03.2021 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 0,00 грн.;

16) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Містер Кеш» за Договором позики № 516230 від 25.02.2021 погашена не була, однак відомостей про її розмір УБКІ не містить;

17) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» за Кредитними договорами на інші споживчі цілі № 4872153 від 24.02.2021 та № 102759962 від 18.02.2021 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 21 675,00 грн. та 21 500,00 грн. відповідно;

18) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіра Груп» за Договором позики № 22067 від 23.02.2021 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 4 350,00 грн.;

19) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» за Кредитним договором на інші споживчі цілі № 00-2669773 від 23.02.2021 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 0,00 грн.;

20) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» за Договором позики № 1603278 від 22.02.2021 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 0,00 грн.;

21) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» за Кредитним договором на інші споживчі цілі від 11.02.2021 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 19 919,20 грн.;

22) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» за Кредитним договором на інші споживчі цілі від 11.02.2021 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 12 448,80 грн.;

23) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська кредитна група» за Договором позики № 2647038 від 09.02.2021 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 0,00 грн.;

24) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс» за Договором позики № 3 від 09.02.2021 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 11 603,00 грн.;

25) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» за Договором позики № 3631423 від 07.02.2021 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 16 400,00 грн.;

26) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» за Договором № 39 від 18.02.2021 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 4 597,50 грн.;

27) заборгованість перед Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» за Договором № 01 від 14.11.2016 погашена не була та згідно з відомостями з УБКІ складає 0,00 грн.;

28) заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн» за Кредитним договором на інші споживчі цілі № від 15.06.2021 погашена не була та згідно з Довідкою № ЛР від 23.06.2023 складає 2 327,70 грн.

Крім того, постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. від 28.12.2021 відкрито виконавче провадження № 68003176 з виконання виконавчого напису № 43140, виданого 26.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізпозика» заборгованості в загальному розмірі 41 880,34 грн.

Як зазначає боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборгованість перед зазначеними кредиторами станом на момент подання її до суду погашена не була та відповідає вказаному розміру.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) виключено;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подавання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подавання до господарського суду такої заяви.

З пояснень заявника відомо, що грошові зобов`язання не були виконані у строки, визначені договорами, а отже, в наявності також передбачена пунктом 2 частини ст. 115 КУзПБ обставина, необхідна для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань перед зазначеними кредиторами.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2020-2023 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно, яке належить їй на праві власності.

Крім того, згідно з витягом ДІ МВС № ВР-001285782 від 26.07.2023 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з відомостями, відображеними у декларації про майновий стан та трудовій книжці, ОСОБА_1 на момент звернення до суду із завою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність офіційно працевлаштована, однак згідно з поясненнями боржника ОСОБА_1 з 2013 року не працює у Фізичної особи-підприємця Мочалової О.В .

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

04.10.2023 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено кандидатуру арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича для призначення керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий є близькою особою боржника - фізичної особи або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого, суд вирішив призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від № 1871 від 20.12.2018) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника, керуючись ст.ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1871 від 20.12.2018).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 04.11.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 04.01.2024 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 06.12.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 04.11.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві в строк до 04.11.2023 надати керуючому реструктуризацією Багінському А.О. та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) в строк до 04.11.2023 надати керуючому реструктуризацією Багінському А.О. та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки наступними особами:

- ОСОБА_1 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- ОСОБА_4 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- ОСОБА_5 (громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

14. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Інновація Компані», ТОВ «Фінфорс», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «Веллфін», ТОВ «ФК «Профіт», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «Бізнес позика», ТОВ «Служба миттєвого кредитування», ТОВ «Діджи Фінанс», ТОВ «Алекскредит», АТ «Універсал Банк», АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «ФК «Форза», ТОВ «Гоуфінгоу», ТОВ «Містер Кеш», ТОВ «Мілоан», ТОВ «Авіра Груп», ТОВ «Качай гроші», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Таліон плюс», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Європейська кредитна група», ТОВ «Інвест Фінанс», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», АТ «ПУМБ», ТОВ «Смартівей Юкрейн».

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 05.10.2023

Суддя Д.В. Мандичев