УХВАЛА

м. Київ

04.10.2023Справа № 910/1539/21 (910/7148/22)
За позовом Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" -2

про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи № 910/1539/21

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Білицький Б.М.;

від ТОВ "3В Ріелті": Логвиненко О.С.;

від ТОВ "ФК Інтегріті": Щербак Є.М.;

присутня від члена комітету кредиторів ПрАТ "Росава": АТ "ЗНВКІФ "Аргумент Фонд" Білоус Т.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1539/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті".

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи № 910/1539/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 відкрито провадження у справі № 910/1539/21 (910/7148/22) та призначено підготовче засідання на 13.09.2022.

12.09.2022 від товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 відкладено розгляд справи на 06.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 відкладено розгляд справи на 07.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 відкладено розгляд справи на 16.02.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 відмовлено в задоволенні позову повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Росава" залишено без задоволення; рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2023 у справі №910/1539/21(910/7148/22) залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2023 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Росава", до якої приєдналося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті", задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 у справі № 910/1539/21(910/7148/22) скасовано; справу № 910/1539/21(910/7148/22) передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями 25.07.2023, справу № 910/1539/21(910/7148/22) передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 прийнято справу № 910/1539/21(910/7148/22) до свого провадження, призначити розгляд справи на 23.08.23; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2023.

22.08.2023 від відповідача 2надійшли пояснення.

23.08.2023 від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшов лист з додатками.

23.08.2023 від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позовів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 відкладено розгляд справи на 13.09.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо поданих пояснень, клопотання про відмову від позовів.

11.09.2023 від АТ "ЗНВКІФ "Аргумент Фонд" надійшов лист-повідомлення з доданими документами.

13.09.2023 від відповідача 2 надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 відкладено розгляд справи на 04.10.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо поданих пояснень, клопотання про відмову від позовів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 справі № 910/1539/21 (910/7148/22), а саме, замість: «Представники: від позивача: Білицький Б.М.; від ТОВ "3В Ріелті": Логвиненко О.С.; від ТОВ "ФК Інтегріті": Щербак Є.М.», читати: «Представники: від позивача: Білицький Б.М.; від ТОВ "ЗВ Ріелті": Логвиненко О.С.; від ТОВ "ФК Інтегріті": Щербак Є.М.; присутні від членів комітету кредиторів ПрАТ "Росава": АТ "ЗНВКІФ "Аргумент Фонд" Білоус Т.А., ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" Матюшко В.В., від кредитора ПрАТ "Росава" з правом дорадчого голосу: АТ "ЗНВКІФ "Базис Траст" Матюшко В.В.», та замість: «В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення», читати: «В судовому засіданні представники позивача Білицький Б.М., відповіча -1 Логвиненко О.С., відповідача -2 Щербак Є.М., члена комітету кредиторів ПрАТ "Росава" - ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" та кредитора ПрАТ "Росава" з правом дорадчого голосу АТ "ЗНВКІФ "Базис Траст" Матюшко В.В. надали пояснення». Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/1539/21 (910/7148/22).

04.10.2023 від ТОВ «ФК «Інтегріті» надійшло клопотання про відмову у задоволенні заяви представника ПрАТ «Росава» про відмову від позову.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення щодо клопотання представника ПрАТ «Росава» про відмову від позову.

Суд заслухавши пояснення, дослідивши подане клопотання, ухвалив відмовити у його задоволенні на підставі такого.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/2498/18 відсторонено арбітражного керуючого Комлика І.С. від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ «Росава» та призначено ліквідатором боржника Рабата М.Т.

22.08.2023 було проведено збори кредиторів ТОВ «ЗВ «Ріелті» на яких прийнято рішення звернутися до суду із клопотанням про затвердження плану санації та відновлення платоспроможності боржника.

Представник ПрАТ «Росава» зазначає, що з урахуванням рішення зборів кредиторів про затвердження плану санації, відсутня необхідність у розгляді позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Росава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи № 910/1539/21.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Рабан М.Т. був призначений ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Росава" ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/2498/18. Разом з тим, зазначена ухвала оскаржена до Північного апеляційного господарського суду. Зокрема, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2023 року у справі № 911/2498/18; ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2023 року у справі № 911/2498/18 в частині задоволення скарги Національного Банку України про відсторонення арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича від виконання повноважень ліквідатора.

Станом на момент розгляду клопотання про відмову від позову ліквідатором банкрута є Рабан М.Т.

Суд бере до уваги, що в листі-повідомленні від 11.09.2023 Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" (голосуючий кредитор 98,6%) зазначило про таке. Дії попереднього арбітражного керуючого Комлика І.С. щодо ініціювання спору у справі №911/172/22 були предметом обговорення та погоджені на засіданнях комітету кредиторів "Росава" та є такими, що відповідають найкращим інтересам, як Приватного акціонерного товариства "Росава", так і кредиторів. Крім того, дії ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Росава" Рабана М.Т. щодо відмови від позовів та скарг були предметом розгляду комітету кредиторів, який оформлений протоколом. Так, 25.07.2023 на засіданні комітету кредиторів були присутні: арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович, представник ТОВ "Преміорі", представник Національного банку України, представник AT "ЗНВКІФ "АРГУМЕНТ ФОНД", AT "ЗНВКІФ "Базис Траст", представник ТОВ "КУ "Інвестиційна". За результатами проведення комітету кредиторів поміж іншого вирішено (питання 3 порядку денного) - відсторонити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (свідоцтво № 309 від 28.02.2013) від виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Росава" у справі № 911/2498/18.

Предметом позову Приватного акціонерного товариства "Росава" є визнання недійсними правочинів боржника в межах справи № 910/1539/21.

У випадку прийняття відмови від позовної заяви та закриття провадження у справі, повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд оцінюючи обставини справи у сукупності приходить до висновку, що дії представника позивача щодо подання клопотання про відмову від позову суперечать інтересам самого позивача, суд не приймає відмову від позову.

На підставі чого, клопотання задоволенню не підлягає.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про відмову від позову відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 18.10.23 о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення.

4. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 06.10.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко