УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

м. Київ

05.10.2023Справа № 910/13032/23

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 27.09.2023 року представника ОСОБА_1 про повернення судового збору

у справі № 910/13032/23

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Лісова казка"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Лісова казка" про стягнення грошових коштів на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

02.10.2023 року через відділ діловодства суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 27.09.2023 року про повернення сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн., сплаченого квитанцією від 07.08.2023 року.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.12.2018 року у справі № 904/2376/18.

Судом встановлено, що до заяви про повернення судового збору не додано оригіналу квитанції від 07.08.2023 року на суму 2684,00 грн. (до заяви додана копія квитанції), що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

За таких обставин, з огляду на те, що до заяви про повернення судового збору заявником не додано оригіналу квитанції від 07.08.2023 року на суму 2684,00 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви.

Водночас, суд зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлена права на повторне звернення із заявою про повернення судового збору, надавши оригінал квитанції від 07.08.2023 року на суму 2684,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви б/н від 27.09.2023 року представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 910/13032/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 05 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков