номер провадження справи 16/21/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2023 Справа № 908/2252/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Казбег про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 09.10.2023), матеріали справи №908/2252/22

Кредитор Приватне акціонерне товариство Запоріжвогнетрив (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, 22 Б/1, )

Боржник Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, ), скорочене найменування ПрАТ «МК «Азовсталь»

Розпорядник майна арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113)

про банкрутство

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2022 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі № 908/2252/22 про банкрутство Боржника Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном Боржника; розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1956 від 19.10.2020, адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113), призначив попереднє засідання.

Ухвалою від 20.01.2023 у справі № 908/2252/22 суд прийняв та призначив до розгляду у попередньому засіданні суду на 21.03.2023, 10.00 заяви ряду кредиторів, які були подані в межах встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку та матеріали яких суд визнав достатніми для прийняття заяв до розгляду, в тому числі - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Казбег» (50011, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Юнацька, 1, прим.1, ).

За підсумками засідання 21.03.2023 суд вимоги зазначеного кредитора розглянув та визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Казбег» (50011, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Юнацька, 1, прим.1, ) до Боржника в розмірі 32 011 874,33 грн основного боргу та в розмірі 5368,00 грн судового збору.

13.07.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Казбег» (50011, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Юнацька, 1, прим.1, ) про часткову заміну кредитора та про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (б/н, б/д).

Того ж дня надійшла заява Приватного підприємства «Фрюлинг» (50027, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Ярослава Мудрого, 48, корп.А, офіс 406, ) з вимогами до боржника та про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (б/н, б/н).

Ухвалою від 10.08.2023 заяву ТОВ «Казбег» та заяву ПП «Фрюлинг» суд прийняв та призначив до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2023, 10.00.

Постановленою за підсумками засідання ухвалою від 12.09.2023 суд розгляд заяви ТОВ «Казбег» та заяви ПП «Фрюлинг» щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів відклав до 11.10.2023 об 11.00.

11.10.2023, тобто в день призначеного судового засідання, на адресу електронної пошти суду від ТОВ Казбег надійшла заява (вх.№21615/08-08/23 від 11.10.2023), скріплена кваліфікованим електронним підписом представника адвоката Кінебаса О.М., про поновлення строку на подачу заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.10.2023, 11.00 в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи та заяву ТОВ Казбег, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У заяві ТОВ «Казбег» просить:

1. Поновити представнику боржника строк на подачу заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

2. Призначити проведення судового засідання, призначеного на 11 жовтня 2023 року на 11 год. 00 хв., за участю представника боржника з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "ЕаsуСоn".

За текстом заяви зазначається, що договір про надання правової допомоги між боржником та адвокатом було укладено лише 02 липня 2022 року і посилаючись на це, ТОВ «Казбег» просить поновити пропущений строк подачі заяви з метою недопущення затягування судового розгляду справи.

Частиною 1 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Звертається увага, що ТОВ «Казбег» просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника боржника, а не представника заявника -ТОВ «Казбег», що не узгоджується зі ст.197 ГПК України, обґрунтування підстав для поновлення процесуального строку для подання заяви не є зрозумілим.

Крім того відзначається, що заява ТОВ «Казбег» щодо участі представника в режимі відеоконференції подається до суду в межах розгляду заяв ТОВ «Казбег» та ПП «Фрюлинг» про заміну кредитора (в частині вимог) втретє, у попередніх двох випадках у задоволенні заяв суд мотивовано відмовив (ухвали від 11.09.2023 та від 04.10.2023) і заявник мав можливість подати належну заяву щодо участі в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ст.197 ГПК України та з урахуванням зауважень суду, а тому підстав для визнання причин пропуску строку поважними та для поновлення процесуального строку суд не вбачає. Третя заява ТОВ «Казбег» щодо участі в режимі відеоконференції подана поза дотримання передбаченого ст.197 ГПК України строку для її подання.

Враховуючи вищенаведене, заяву ТОВ «Казбег» про поновлення строку на подачу заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.10.2023, 11.00, в режимі відеоконференції суд залишив без задоволення.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Казбег (вих.б/н від 09.10.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику/представнику на електронну адресу з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 11.10.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко