overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" жовтня 2023 р. м. Київ
Справа № 911/3049/23
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КОЛОС» заборгованості у розмірі 136056,19грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати наданих ветеринарних послуг за договором Кларіфайд №13122022/00 від 13.12.2022 та складається з: 110 790грн основний борг; 1 511,60грн 3% річних та 23 754,59грн пені, які нараховані за період з 20.04.2023 по 02.10.2023,
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610,625, 629 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю
«Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології»
ідентифікаційний код 39163688;
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КОЛОС» ідентифікаційний код 03754120;
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2023 р. Справа № 911/1687/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2023, яке набрало законної сили 03.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.10.2026
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
"09" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1713/23
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2023 (дата підписання 13.09.2023), яке набрало законної сили 04.10.2023.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.10.2026.
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
"09" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1713/23
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2023 (дата підписання 13.09.2023), яке набрало законної сили 04.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.01.2024.
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1917/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1917/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2023 відкрито провадження у справі № 911/1917/23 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2023 відкладено підсумкове засідання на 17.10.2023.

02.10.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від 02.10.2023 б/№ (вх. № 18619/23) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення 17.10.2023 судового засідання, а також всі наступні судові засідання, у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наслідком розгляду вказаного вище клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від 02.10.2023 б/№ (вх. № 18619/23) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. В судовому засіданні 17.10.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь керуючий реструктуризацією Боржника арбітражний керуючий Соловей Ю.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 09.10.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"09" жовтня 2023 р. Справа № 911/1414/13
Суддя Господарського суду Київської області Горбасенко Павло Володимирович
На виконання ухвали Господарського суду Київської області від 06.10.2023 у справі № 911/1414/13, яка набрала законної сили 06.10.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р., м. Київ Справа № 911/1010/23

Господарський суд Київської області в складі судді Черногуза А. Ф., розглянувши заяву про розподіл судових витрат у справі

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт „Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, Село Гора, вулиця Бориспіль-7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафна мей Юкрейн» (02121, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 175, )

за участю Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 50, ), в якості третьої особи,

про стягнення суми заборгованості, пені, інфляційних витрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області розглянув справу № 911/1010/23. Рішенням від 02.06.2023 позов задоволено частково.

До Господарського суду Київської області 06.06.2023 надійшла заява відповідача про розподіл судових витратна правову допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 цієї ж статті заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на це, суд вважає за необхідне призначити дату та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Разом з тим, враховуючи наявність у заяві про розподіл судових витрат клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представником відповідача адвокатом Дзюбенко Сергієм Михайловичем, суд вважає за необхідне надати представнику сторони таку можливість та провести засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання з розгляду заяви відповідача про розподіл судових витрат у справі № 911/1010/23 на 24.10.2023 на 14:50.

2. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.10.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р., м. Київ Справа № 911/2209/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, розглянувши клопотання Київської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору у справі № 911/2209/23

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 20.07.2023 Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Маловільшанської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол Октан» про визнання недійсним договору в частині включення ставки ПДВ у розмірі 20%, стягнення безпідставно сплаченої суми ПДВ, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 28.07.2023 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.09.2023 суд закрив провадження у справі на підставі п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України через відсутність предмету спору, враховуючи те, що відповідачем погашено заборгованість.

До суду надійшло клопотання прокуратури про повернення судового збору № 15/3-313 вих.-23. З огляду на те, що питання про повернення прокуратурі судового збору не вирішувалося в ухвалі про закриття провадження у справі, суд приймає до розгляду заяву прокуратири про повернення судового збору.

Відтак, заявник просить суд постановити ухвалу про повернення на рахунок прокуратури сплачений у справі судовий збір.

Слід зазначити, що у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд, розглянувши заяву прокуратури про повернення судового збору, вважає за необхідне задовольнити її та повернути заявнику 5368 грн судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 1821 від 11.07.2023.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання прокуратури про повернення судового збору.

2. Повернути на рахунок Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2, , банк: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО банку: 820172, рахунок: UA0015641) з Державного бюджету України 5368,00 грн судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 1821 від 11.07.2023.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 09.10.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/856/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи

за позовом Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників Сонячна долина (08703, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 133-А, код 44415228)

до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Партизанська, 2, код 04362697)

про усунення перешкод у користуванні землями загального користування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників Сонячна долина до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні землями загального користування.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2023 за заявою позивача у справі було призначено додаткову судову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 30.08.2023 суд частково задовольнив клопотання експерта та надав останньому матеріали справи. Також суд роз`яснити експерту про потребу у дослідженні поставлених питань у обсязі, що визначений ухвалою від 09.06.2023 задля досягнення мети експертизи та можливості продовжувати розгляд справи з матеріалами, що нададуть змогу повною мірою і в сукупності оцінити обставини, що входять до предмету розгляду справи.

До суду 05.10.2023 були повернуті матеріали справи з підстав неповного задоволення клопотання експерта. Таким чином, суд поновлює провадження у справі та призначає судове засідання на 24.10.2023 на 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 24.10.2023 о 15:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.10.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р., м. Київ Справа № 911/2639/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши лист Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про організацію виконання експертизи, разом з долученим до нього клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шафран Трейд» (08296, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вулиця Європейська, будинок 12, )

до держави-агресора Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1)

про відшкодування завданої майнової шкоди у зв`язку зі збройною агресією,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шафран Трейд» до держави-агресора Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування завданої майнової шкоди у зв`язку зі збройною агресією.

Ухвалою від 12.09.2023 суд призначив у справі комплексну судову товарознавчо-будівельну експертизу. Проведення експертизи доручити Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (01032, місто Київ, вул. Петлюри Симона, Будинок 16, приміщення 108). Ухвала суду та матеріали справи були передані до експертної установи 26.09.2023.

До суду 02.10.2023 надійшов лист Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про організацію виконання експертизи, разом з долученим до нього клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів у справі.

Відповідно до частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на це, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити засідання з розгляду клопотання експерта на 24.10.2023 на 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання експерта на 24.10.2023 на 15:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.10.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1851/23
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
268,40 грн судових витрат на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ "МТБ Банк", м. Кропивницький.
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Б. Поліщук
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 жовтня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1140/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву про повернення залишку коштів з депозитного рахунку, подану в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 19.07.2023 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . При цьому Суд зазначає, що при поданні заяви про неплатоспроможність заявник вніс на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області 40260 грн в якості оплати за авансування винагороди арбітражного керуючого за 3 місяці, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 04.07.2023 (а.с. 111).

Ухвалою від 13.09.2023 Суд провадження у справі закрив та, серед іншого, припинив повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 , здійснив зарахування на рахунок арбітражного керуючого основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів за період з 19.07.2023 по 11.09.2023 у розмірі 24863,07 грн за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області.

03.10.2023 ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення з депозитного рахунку суду залишку коштів в сумі 15396,93 грн.

Суд розглянув заяву та вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на те, що ухвалою від 13.09.2023 Суд припинив повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 , відповідно, подальша його участь у справі не передбачена, а невикористаний залишок авансування винагороди арбітражного керуючого 15396,93 грн (40260 грн - 24863,07 грн = 15396,93 грн) підлягає поверненню платнику - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 та 235 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення залишку коштів з депозитного рахунку задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області невикористаний залишок авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 15396,93 грн, сплачених ОСОБА_1 відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 04.07.2023 на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТКБ "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2023 рокуСправа № 904/4075/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Інтраст" (27500, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 94, оф. 318), як відповідача у справі № 904/4075/23,

про наступне:

протокольною ухвалою від 09.10.2023 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 904/4075/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілпродакшен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Інтраст" про стягнення 223 148,79 грн

до 23.10.2023 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Інтраст" (27500, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 94, оф. 318).

Ухвалу підписано 09.10.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко