УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/9314/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Трофименко Т.Ю

від 18.10.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ткаченко Б.О., Зубець Л.П., Алданова С.О.

від 22.12.2022

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про повернення майна, що зберігається безпідставно

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй" (надалі - Скаржник) звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі № 910/9314/21.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2023 у справі № 910/9314/21 касаційну скаргу Скаржника залишено без руху.

07 квітня 2023 року Скаржник направив до Верховного Суду клопотання про зменшення судового збору. Обґрунтовуючи зменшення Скаржник зазначає, що зміна розміру судового збору на стадії касаційного розгляду створює фінансові перешкоди для нього у захисті своїх прав, оскільки Скаржник не має фінансової можливості сплатити судовий збір за розгляд касаційної скарги. Крім того, Скаржник зазначає, що визначення суми судового збору ставить його у невигідне положення та останній не повинен нести відповідальність за неправильні дії судів попередніх інстанцій.

19 квітня 2023 року до Верховного Суду повернулась копія ухвали Верховного Суду від 01.03.2023 про залишення касаційної скарги без руху у справі №910/9314/21, з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй" про зменшення розміру сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі №910/9314/21 - відмовлено.

12 травня 2023 року до Верховного Суду повернулась копія ухвали Верховного Суду від 24.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання Скаржника про зменшення розміру сплати судового збору за подання касаційної скарг у справі №910/9314/21, з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

Верховним Судом повторно було направлено ухвалу Верховного Суду від 24.04.2023 на адресу Скаржника.

13 червня 2023 року до Верховного Суду повернулась копія ухвали Верховного Суду від 24.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання Скаржника про зменшення розміру сплати судового збору за подання касаційної скарг у справі №910/9314/21, з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

18 липня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява Скаржника. В своїй заяві Скаржник зазначає, що він не отримував від Верховного Суду жодного процесуального документа. Просив направити йому належним чином завірені копії усіх процесуальних документів у справі № 910/9314/21 на електронну пошту . 20 липня 2023 року Верховний Суд направив Скаржнику на його електронну адресу належним чином завірені копії усіх процесуальних документів у справі №910/9314/21.

Відповідно до довідок про доставку електронних листів від 03.10.2023 ухвали Верховного Суду від 01.03.2023 та 24.04.2023 були направлені та доставлені на електронну адресу Скаржника втретє 08.09.2023 та 13.09.2023 відповідно.

Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі № 910/9314/21 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі № 910/9314/21 повернути Скаржнику.

2. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Кондратова

В. Студенець