ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4171/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 4725/23

за позовом: заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області /, адреса - 65062, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, e-mail: / в інтересах держави в особі:

1. Південного офісу Державної аудиторської служби України /, адреса - 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, e-mail: /;

2. Одеської обласної ради /, адреса - 65032, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 4, e-mail: /

до відповідачів: комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф" Одеської обласної ради" /, адреса - 65026, м. Одеса, вул. Гаванна, 1, e-mail: /

про стягнення суми чистого прибутку за результатами фінансово-господарської діяльності у розмірі 191,4 тис грн

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 року заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 4725/23/ в інтересах держави в особі: Південного офісу Державної аудиторської служби України, Одеської обласної ради до комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф" Одеської обласної ради" про: "стягнення з КНП "Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф" Одеської обласної ради" на користь загального фонду обласного бюджету по ККД 21010300 "частина чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних та їх об`єднань, що вилучається до відповідного місцевого бюджету (комунальної власності АР Крим, області, міст Києва та Севастополя)" на рахунок UA 0015744, отримувач ГУК в Од.обл./м. Одеса/21010300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат).".

Ухвалою суду від 27.09.2023 року залишено без руху позовну заяву заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області в інтересах держави в особі: Південного офісу Державної аудиторської служби України, Одеської обласної ради /вх. № 4725/23 від 25.09.2023 року/; зобов`язано прокурора надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.

Згідно довідки про доставку електронного листа прокуратура отримала вказану ухвалу 28.09.2023 року.

Таким чином прокурор зобов`язаний був усунути недоліки позовної заяви, встановлені в ухвалі суду від 27.09.2023 року, у строк до 09.10.2023 року включно.

03.10.2023 року на адресу суду надійшла заява прокурора про усунення недоліків /вх. № 34738/23/ на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2023 року. Так, до заяви прокурором додано позовну заяву, в якій прохальна частина викладена в наступній редакції:

"стягнути з КНП "Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф" Одеської обласної ради" суму чистого прибутку за результатами фінансово-господарської діяльності у розмірі 191,4 тис. грн на користь загального фонду обласного бюджету по ККД 21010300 "частина чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних та їх об`єднань, що вилучається до відповідного місцевого бюджету (комунальної власності АР Крим, області, міст Києва та Севастополя)" на рахунок UA 0015744, отримувач ГУК в Од.обл./м. Одеса/21010300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат).".

Також 05.10.2023 року на адресу суду надійшла заява прокурора /вх. № 35042/23/ про залучення до матеріалів справи доказів надіслання учасникам справи позовної заяви з уточненням прохально частини позову.

Отже прокурор усунув недоліки позовної заяви, встановлені в ухвалі суду від 27.09.2023 року, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна Господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження /загального або спрощеного/. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Положення ч.13 ст.8 ГПК України визначають, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 176, 234-235, 247 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/4171/23.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

3. Роз`яснити сторонам про можливість звернення до суду у строк визначений ч. 7 ст. 252 ГПК України /відповідач - в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву/ з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. Визначити відповідачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у строк у 5 днів з дня вручення ухвали такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Направити копію ухвали сторонам.

Запропонувати відповідачу подати відзив в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачі та прокурор мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповідних заяв по суті справи. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала складена та підписана 09.10.2023 року.

Ухвала набрала чинності 09.10.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко