ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року Справа № 915/1182/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши справу,

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро", 55347, Миколаївська область, Арбузинський район, с.Бузьке; , електронна адреса: і

про: стягнення ринкової вартості частини майна товариства

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 14.09.2020, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" ринкову вартість частки майна, що відповідає 15% в статутному капіталі товариства.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 являлась одним із засновників ТОВ "Інтекс-Агро". 18.07.2019 ОСОБА_1 прийняла рішення про вихід з ТОВ "Інтекс-Агро" та засвідчила своє рішення нотаріально. 19.07.2019 ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч.5 ст. 24 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" № 2275-VІІІ від 06.02.2018 подано заяву про вихід зі складу учасників товариства державному реєстратору та в цей же день проведено відповідну реєстрацію її виходу. 23.07.2019 ОСОБА_1 листом передала ТОВ "Інтекс-Агро" нотаріально засвідчену заяву про вихід учасника, якою повідомила товариство про прийняття рішення про вихід з числа учасників (засновників) ТОВ "Інтекс-Агро" та просила повідомити про вартість її частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів необхідних для такого розрахунку, не пізніше 30 днів з дня отримання заяви. Також, просила у заяві протягом року виплатити вартість частки згідно з чинним законодавством України, розмір якої складає 15% статутного капіталу ТОВ "Інтекс-Агро". Вказує, що між ОСОБА_1 та товариством майже рік тривало листування. 02.09.2019 ОСОБА_1 на адресу товариства був направлений лист, де позивач просить відповідача замовити необхідну експертизу, яку повинно замовити саме товариство, надати документи та розрахунки, передбачені Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", в тому числі перелік основних засобів, які є на балансі товариства станом на 18.07.2019, залишки сировини, матеріалів, насіння, тощо станом на 18.07.2019; готову продукцію станом на 18.07.2019; суму коштів на рахунках товариства, розшифровку дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 18.07.2019, а також надати фінансові звіти суб`єкта малого підприємництва станом на 31.12.2018, на 31.03.2019 та 30.06.2019. Але станом на день подання позовної заяви розрахунок частки в товаристві не зроблено, нарахування та виплата частки не здійснена, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 25.11.2020 у справі № 915/1182/20 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011). На вирішення експерта поставлено наступні питання: - Встановити, яка дійсна ринкова вартість всіх необоротних і оборотних активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" (55347, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Бузьке, ідентифікаційний код 30690136) станом на день, що передував даті виходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вказаного товариства, а саме станом на 18.07.2019 року? - Яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 15% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" (55347, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Бузьке, ідентифікаційний код 30690136), з урахуванням дійсної (ринкової) вартості необоротних і оборотних активів товариства, його зобов`язань та прибутку, підлягає виплаті позивачу станом на день, що передував виходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вказаного товариства, а саме станом на 18.07.2019 року? Провадження у справі № 915/1182/20 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України справу № 915/1182/20 повернуто до суду разом з повідомленням № 21/62/63 від 11.01.2021 про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 02.04.2021 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.08.2021 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс -Агро" у строк до 14 вересня 2021 року надати до суду наступні матеріали: - фінансову звітність ТОВ "Інтекс- Агро" станом на 31.12.2018, на 31.03.2019 та 30.06.2019;

- перелік основних засобів, які є на балансі ТОВ "Інтекс-Агро" станом на 18.07.2019 (рухоме та нерухоме майно, об`єкти будівництва, землі товариства, тощо); - перелік залишків сировини, матеріалів, насіння ТОВ "Інтекс-Агро" станом на 18.07.2019 (з відомостями відображення по бухгалтерським документам); - перелік готової продукції ТОВ "Інтекс-Агро" станом на 18.07.2019 ( з відомостями відображення по бухгалтерським документам); - суму коштів на рахунках, розшифровку дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ "Інтекс-Агро" станом на 18.07.2019. Ухвалено судову експертизу, призначену ухвалою господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1182/20 від 25.11.2020, вважати комплексною (економічною та товарознавчою). На розгляд експертів поставлено наступні питання: - Яка дійсна (ринкова) вартість всіх необоротних і оборотних активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" (55347, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Бузьке, ідентифікаційний код 30690136), з урахуванням майнових зобов`язань товариства, станом на 18.07.2019? - Яка вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" (55347, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Бузьке, ідентифікаційний код 30690136) належить до виплати ОСОБА_1 , пропорційно розміру її частки (15% статутного капіталу), у зв`язку з її виходом із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро", станом на 18.07.2019?

Провадження у справі № 915/1182/20 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта. Матеріалами справи № 915/1182/20 направлені експертній установі.

До відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов супровідний лист №21-5874/5875/5894 разом з повідомленням про неможливість надання висновку комплексної судово-економічної та товарознавчої експертизи у справі №915/1182/20.

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей) від 22.03.2022 № 12/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області" від 25.07.2022 № 41 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22, із 26 липня 2022 року.

У відповідності до ч.1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що Господарський суд Миколаївської області відновив свою роботу і продовжує здійснювати правосуддя, з урахуванням положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану», приймаючи до уваги, що Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, справу №915/1182/20 повернуто до суду разом з повідомленням про неможливість надання висновку комплексної судово-економічної та товарознавчої експертизи, то провадження у справі слід поновити відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття "розумного строку" не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити "розумним", не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, але у "розумний строк", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для вирішення судом спору.

Керуючись ст.ст.182,183, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розглянути справу №915/1182/20 поза межами встановленого Господарським

процесуальним кодексом України строку у "розумний строк".

3. Підготовче засідання призначити на «30» жовтня 2023 року о 12 год. 30 хв. у

Господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 14.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадк у, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

7. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Явка позивача та відповідача у підготовче засідання є обов`язковою.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук