СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1469/21 (922/577/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1950 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 (повний текст складено 22.02.2023), ухвалене у складі судді Лавренюк Т.А. у справі № 922/1469/21(922/577/22)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради;

2. Керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович;

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс";

2. ОСОБА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні першого відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні другого відповідача - ОСОБА_3 ;

про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна

в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати запис про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" та поновити запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни про державну реєстрацію прав за власником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 45,4 кв.м, житловою площею 26,5кв.м за договором іпотеки РML 708/180/2008 від 19.09.2008;

- витребувати у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірне майно, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 45,4 кв.м, житловою площею 26,5 кв.м перереєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" за іпотечним застереженням незаконно, поза межами процедури банкрутства, про яку достовірно знав перший відповідач. Звертаючи стягнення за іпотечним застереженням, перший відповідач не врахував дію мораторію, накладеного ухвалою Господарського суду Харківської області, а також план реструктуризації, схвалений комітетом кредиторів, чим порушив вимоги статей 121-122 Кодексу України з процедур банкрутства, а також права боржника та членів його сім`ї.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі №922/1469/21(922/577/22) позов задоволено частково.

Скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни про державну реєстрацію прав за власником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 45,4 кв.м, житловою площею 26,5 кв.м за договором іпотеки РML 708/180/2008 від 19.09.2008.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" на користь ОСОБА_2 3860, 41 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3860,41грн судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ОСОБА_1 , яка просить:

- поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі №922/1469/21(922/577/22);

- прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження;

- проводити розгляд скарги з повідомленням (викликом) сторін у судові засідання;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі №922/1469/21(922/577/22) в частині витребування у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог;

- вирішити питання про поворот виконання рішення шляхом витребування у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 у справі № 922/1469/21(922/577/22) справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1469/21(922/577/22) та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 1950 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі № 922/1469/21(922/577/22) до надходження матеріалів справи.

27.09.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/1469/21(922/577/22).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків скарги, а саме докази сплати (доплати) судового збору за звернення зі скаргою у розмірі 2084,39грн.

04.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази доплати судового збору у розмірі 2084,39грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Східним апеляційним господарським судом встановлено, що відповідна сума коштів надійшла та зарахована до бюджету.

Отже, апелянтом усунути виявлені при зверненні зі скаргою недоліки, відповідні докази подані до суду в межах встановленого судом та процесуальним законом строку.

При цьому, апеляційним господарським судом встановлено, що скаргу подано з пропуском встановленого процесуальним законом строку, однак, апелянтом заявлено клопотання про його поновлення.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, Східний апеляційний господарський суд зазначає про наступне.

Як встановлено та зазначено вище, оскаржуване рішення постановлене 16.02.2023, повне рішення складено 22.02.2023.

ОСОБА_1 або її представник не були присутні під час судового засідання, процесуальні документи, в тому числі копія оскаржуваного рішення, направлені на її адресу повертались до суду без вручення з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

При цьому, 30.08.2023 представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомився, в тому числі, з оскаржуваним рішенням суду 31.08.2023. У заяві про ознайомлення зазначена інша адреса ОСОБА_1 ніж та, яка містилась в матеріалах справи.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 20.09.2023, тобто протягом 20 днів з моменту ознайомлення з матеріалами справи.

З огляду на викладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 261, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі №922/1469/21(922/577/22) та поновити пропущений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 року у справі № 922/1469/21 (922/577/22).

3. Встановити учасникам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог статті 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи..

4. Встановити строк протягом якого учасники провадження у справ мають подати свої заяви та клопотання до 20.10.2023 .

5. Призначити справу до розгляду на "24" жовтня 2023 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

6. Визнати явку представників сторін та учасників провадження не обов`язковою.

7. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

9. Роз`яснити учасникам справ про можливість подання документів у справі на електрону адресу суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін