УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/794/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В.І., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" за вх. № 6613/2023

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023

у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (доповідач), Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

у справі № 908/794/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком",-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2019 ухвалою Господарського суду Запорізької області відкрито провадження у справі № 908/794/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Міщенко Я.О. та ін.

10.12.2019 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/794/19 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 у розмірі 11 297 358, 50 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення.

21.01.2021 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/794/19 визнано кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком": Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" у розмірі 2 647 316,40 грн - основного боргу з четвертою чергою задоволення та 3 842,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Торнадо-Пласт" у розмірі 2 283 700,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 3 842, 00 грн. - судового збору з першою чергою задоволення, суму у розмірі 668 097,26 грн пені - відхилено.

04.03.2021 постановою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/794/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

16.11.2021 постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі №908/794/19 скасовано постанову Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021; справу № 908/794/19 надіслано до Господарського суду Запорізької області для розгляду на стадію розпорядження майном

Розпорядник майна звернувся до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі № 908/794/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком".

23.05.2023 ухвалою Господарського суду Запорізької області, серед іншого, клопотання розпорядника майна про закриття провадження у справі № 908/794/19 залишено без задоволення.

07.09.2023 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 15.09.2023) ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.05.2023 у справі № 908/794/19 скасовано. Прийнято нове рішення. Клопотання розпорядника майна про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі № 908/794/19. Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком". Припинено повноваження розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" - арбітражного керуючого Міщенко Я.О. Припинено дію мораторію.

28.09.2023 (через систему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023 повністю та залишити в силі ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.05.2023 у справі №908/794/19.

Підставою касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду скаржник зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі № 908/794/19.

29.09.2023 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В.І., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 908/794/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі № 908/794/19 колегія суддів зазначає таке.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання (дії) судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" клопотання про зупинення виконання (дії) постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023 про закриття провадження у справі № 908/794/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку обґрунтоване необхідністю не допустити передчасне виконання оскаржуваної постанови шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та відновлення повноважень керівника та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" без нагляду зі сторони розпорядника майна боржника.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

З огляду на викладене, враховуючи предмет касаційного оскарження, а також оцінивши доводи заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" клопотання, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для зупинення виконання та дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі № 908/794/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/794/19.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/794/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" відбудеться 23 листопада 2023 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.11.2023.

4. Зупинити виконання та дію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі № 908/794/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/794/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком".

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".