УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

09.10.2023справа № 910/13967/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13967/23

за позовом Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області (вул. Українська, буд. 57, смт. Чернігівка, Бердянський р-н. Запорізька обл., 71202; фактична/поштова адреса: вул. Сталеварів, буд. 15, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 20509645)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» (провул. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 43012009)

про зобов`язання вчинити дії,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська селищна рада Бердянського району Запорізької області (далі Селищна рада) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» (далі - Товариство) обміняти талони на пальне «Авіас», в тому числі, строк дії яких закінчився, видані Селищній раді на підставі укладеного сторонами договору від 21.10.2021 №2021/79 (далі - Договір), а саме:

- талони на бензин марки А-95 номінал 10 л у кількості 20 шт. з початковим номером 20 по кінцевий номер 39, на нові талони на пальне такої самої кількості, того ж номіналу та такого ж асортименту, а саме на бензин марки А-95 номінал 10 л у кількості 20 шт.;

- талони на бензин марки А-95 номінал 10 л у кількості 8 шт. з початковим номером 52 по кінцевий номер 59, на нові талони на пальне такої самої кількості, того ж номіналу та такого ж асортименту, а саме на бензин марки А-95 номінал 10 л у кількості 8 шт.;

- талони на бензин марки А-95 номінал 15 л у кількості 12 шт. з початковим номером 72 по кінцевий номер 83, на нові талони на пальне такої самої кількості, того ж номіналу та такого ж асортименту, а саме на бензин марки А-95 номінал 15 л у кількості 12 шт.;

- талони на бензин марки А-92 номінал 10 л у кількості 16 шт. з початковим номером 70 по кінцевий номер 85, на нові талони на пальне такої самої кількості, того ж номіналу та такого ж асортименту, а саме на бензин марки А-92 номінал 10 л у кількості 16 шт.;

- талони на бензин марки А-92 номінал 10 л у кількості 20 шт. з початковим номером 90 по кінцевий номер 09, на нові талони на пальне такої самої кількості, того ж номіналу та такого ж асортименту, а саме на бензин марки А-92 номінал 10 л у кількості 20 шт.

Позов мотивовано тим, що:

- 21.10.2021 Селищною радою (замовник) та Товариством (постачальник) укладено Договір, відповідно до якого постачальник протягом строку дії Договору зобов`язується поставити замовнику товар, що відповідає коду національного класифікатора України «Єдиний закупівельний словник» - ДК021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти (далі - товар), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити вказаний товар в порядку та на умовах, визначених Договором; відповідно до специфікації (додаток до Договору від 21.10.2021 №1) відповідач зобов`язувався поставити позивачу бензин марки А-92 Energy у кількості 2 600 л та бензин марки А-95 Energy у кількості 1 400 л;

- на виконання умов Договору Товариство 22.10.2021 передало Селищній раді талони на бензин: марки А-92 номінал 10 л у кількості 220 шт. з початковим номером 90 по кінцевий номер 09; марки А-92 номінал 10 л у кількості 10 шт. з початковим номером 10 по кінцевий номер 19; марки А-92 номіналом 20 л у кількості 14 шт. з початковим номером 66 по кінцевий номер 79; марки А-92 номіналом 20 л у кількості 1 шт. з номером 24; марки А-95 номіналом 10 л у кількості 40 шт. з початковим номером 20 по кінцевий номер 59; марки А-95 номіналом 10 л у кількості 10 шт. з початковим номером 30 по кінцевий номер 39 та марки А-95 номіналом 15 л у кількості 60 шт. з початковим номером 70 по кінцевий номер 29, а позивач 27.10.2021 сплатив на банківський рахунок відповідача 84 200 грн за бензин марок А-92 і А-95 та 25 200 грн за бензин марки А-95 (що підтверджується видатковими накладними від 22.10.2021 №ОТПЦ- 00001797 і від 22.10.2021 №ОТПЦ-00001798, та платіжними дорученнями від 25.10.2021 № 923 і від 25.10.2021 №924);

- 23.12.2022 Товариство зупинило відпуск палива на підставі виданих останнім Селищній раді скретч-карток;

- 06.02.2023 позивач звернувся до відповідача з претензією від 06.02.2023 № 01-02/60 щодо усунення факту неналежного виконання Товариством Договору;

- відповідач 22.03.2023 надав позивачу відповідь (лист з електронної адреси ), в якій зазначив, що обслуговування скретч-карток було зупинено у зв`язку з зупиненням отоваренням цих карток емітентом паливних карток та керуючою компанією та запропонував провадити заправку автомобілів за відомостями;

- в червні 2023 року Товариство вкотре зупинило відпуск палива Селищній раді; в проведені обміну скретч-карток «Авіас» на скретч-картки нової форми за місцем їх використання уповноваженій особі позивача було відмовлено;

- 12.07.2023 Селищна рада звернулася до Товариства з претензією від 12.07.2023 №05-26/210 про обмін скретч-карток «Авіас» на скретч-картки нової форми; проте вказана претензія залишена відповідачем без відповіді;

- відповідно до умов Договору здійснення обміну скретч-карток на пальне на нові є обов`язковим для відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.10.2023, встановлено:

- позивачу строк:

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

для надання суду відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

У підготовче засідання 09.10.2023 сторони не з`явилися; позивач про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи; 04.10.2023 позивач подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з врегулюванням спору у позасудовому порядку.

Крім того, відповідно до інформації з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» відділенням поштового зв`язку внесено таку інформацію щодо поштових відправлень з штрихкодовим ідентифікатором №460 (Товариство) «Відправлення вручено: за довіреністю» 13.09.2023.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на першу неявку представників сторін у підготовче засідання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/13967/23 за позовом Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області (вул. Українська, буд. 57, смт. Чернігівка, Бердянський р-н. Запорізька обл., 71202; фактична/поштова адреса: вул. Сталеварів, буд. 15, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 20509645) до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» (провул. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 43012009) про зобов`язання вчинити дії,.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/13967/23 на 13.11.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 09.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко