СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 905/1164/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Стойка О.В., Медуниця О.Є.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Запоріжжя

на ухвалу

господарського суду Донецької області

постановлену 04.09.2023

у справі №905/1164/23 (суддя Зельман Ю.С.)

за позовом 1) ОСОБА_1 , м. Дніпро,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А», м.Київ

до 1) ОСОБА_2 , м. Київ,

2)Компанії Метінвест Менеджмент Б.В. (Metinvest Management B.V.), м. Амстердам

про визнання права на отримання з 12.04.2018 справедливої вартості за примусово вилучені акції та встановлення її розміру на рівні 2,441 коп. із розрахунку на 1 акцію, а також стягнення солідарно суми компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 372201,07грн. та відсотків за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 87715,61грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.09.2023 передано матеріали справи № 905/1164/23 за позовом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» до ОСОБА_2 та Компанії Метінвест Менеджмент Б.В. (Metinvest Management B.V.) про визнання права на отримання з 12.04.2018 справедливої вартості за примусово вилучені акції та встановлення її розміру на рівні 2,441 коп. із розрахунку на 1 акцію, а також стягнення солідарно суми компенсації за примусово вилучені акції в розмірі 372201,07грн. та відсотків за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 87715,61грн. - за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Запоріжжя (визначене за змістом позовної заяви, щодо якої постановлено вказану ухвалу, у якості Третьої особи) не погодившись з цією ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.09.2023 у справі №905/1164/23, звернулось з апеляційної скаргою з вимогами про її скасування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі №905/1164/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2023 було залишено без руху, запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 2147,20грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А», ОСОБА_2 та Компанії Метінвест Менеджмент Б.В. (Metinvest Management B.V.).

28.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Запоріжжя надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією №1 від 22.09.2023 про сплату судового збору в сумі 2147,20грн. та доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А», ОСОБА_2 та Компанії Метінвест Менеджмент Б.В. (Metinvest Management B.V.) (щодо останньої - без опису вкладення, враховуючи міжнародне надсилання кореспонденції).

28.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» надійшло заперечення щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Запоріжжя, вмотивоване тим, що ПрАТ «ММК ім.Ілліча», знаючи про наявність постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі №905/692/22, якою також вирішувалось подібне питання про передачу подібної справи за місцезнаходженням ПрАТ «МК «Азовсталь» (за підсудністю) до Господарського суду Запорізької області та було вирішено не на користь ПрАТ «МК «Азовсталь», має на меті затягнути розгляд справи за допомогою різноманітних процесуальних процедур.

Судова колегія, розглянувши подані заперечення проти відкриття відмовляє у їх задоволенні, оскільки вказані аргументи, які стосуються іншої справи з іншим складом учасників, не можуть обмежувати права суб`єкту на апеляційне оскарження, визначене ст.254 Господарського процесуального кодексу України. Більш того, суть вказаних заперечень змістовно навіть не співвідносяться із жодною з передбачених ч.5 ст.260 або ч.1 ст.261 цього Кодексу підстав, які б унеможливлювали відкриття апеляційного провадження.

Також 28.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладання штрафу. Вказане клопотання мотивоване тим, що у розглядуваному спорі наявні всі докази зловживання процесуальними правами представниками ПрАТ «ММК ім.Ілліча» з метою безпідставного затягування або перешкоджання розгляду справи (дублюються аргументи заперечень проти відкриття апеляційного провадження, вказані вище), а тому суд зобов`язаний вжити заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Втім, сама по собі незгода Позивачів із реалізацією іншим учасником провадження права на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду (до того ж уперше щодо розглядуваного питання відного цього позову) не може розцінюватися як достатнє обгрунтування наявності зловживання процесуальними правами як підстави для застосування до Скаржника заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у розумінні ст.135 Господарського процесуального кодексу України - діюче процесуальне законодавство не дає у розглядуваному контексті ототожнювати із застосуванням кумулятивного (накопучувального) ефекту дії різних суб`єктів у окремих справах безвідносно до їх подібності.

Відтак, враховуючи своєчасність усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі №905/1164/23, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2023.

Східний апеляційний господарський суд, керуючись необхідністю дотрмиання розумних строків розгляду порушеного у апеляціній скарзі питання, також вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Запоріжжя до розгляду без виклику учасників справи у судове засідання у порядку письмового провадження в світлі приписів ч.2 ст.271 Господарського процесуального кодексу України, оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції передбачена у п.8 ч.1 ст.255 цього Кодексу, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи. Водночас, вказане призначення у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України не обмежує учасників справи у можливості надання відзиву, пояснень або клопотань щодо апеляційної скарги у межах визначеного судовою колегією для цього процесуального строку - по 20.10.2023 включно.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Запоріжжя надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 271, 287, п.17.5 Перехідних положень Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1164/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2023.

2. Встановити учасникам справи строк до20.10.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 20.10.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2023 у справі №905/1164/23 у порядку письмового провадження без виклику учасників у судове засідання, про що поінформувати останніх цією ухвалою (у тому числі -у спосіб надсилання за всіма наявними і доведеними у апроцесуальних документах до відома суду засобами комунікації).

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: , а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMSповідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).

6. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1164/23.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця