ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа №921/618/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 08.09.2023 (вх. № 665 від 11.09.2023)

за позовом Вишнівецької селищної ради, 47313, Тернопільська область, Кременецький район, смт. Вишнівець, вул. Грушевського, буд. 6

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Добрий Самарянин", 47313, Тернопільська область, Кременецький район, с. Бутин, вул. Бригадна, 1

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Тернопільській області, 47715, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Підгороднє, вул. Стрийська, 5

про визнання недійсним договору купівлі - продажу

встановила:

Вишнівецька селищна рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Добрий Самарянин" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 6414/2023/4008785 від 22.08.2023.

В обґрунтуваннях позовних вимог позивач посилається на те, що ПАП "Добрий Самарянин" мав намір подарувати транспортний засіб Вишнівецькій територіальній громаді в якості благодійної допомоги, однак під час процедури перереєстрації транспортного засобу, реєстратор у ГСЦ МВС у Тернопільській області оформив договір купівлі продажу. Вказаний договір купівлі-продажу № 6414/2023/4008785 від 22.08.2023 Вишнівецька селищна рада вважає таким, що укладений під впливом помилки та порушує права та обов`язки сторін, оскільки внутрішня воля сторін правочину не відповідає її зовнішньому прояву, тобто даний правочин не відповідає загальним підставам дійсності правочинів, зокрема ч. 3 ст. 203 ЦК України та має бути визнаний недійсним в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 вересня 2023 позовну заяву № б/н від 08.09.2023 (вх.№665 від 11.09.2023) Вишівецької селищної ради залишено без руху, надавши позивачу час (протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали) для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних документів, копії яких додано до заяви.

03 жовтня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 03.10.2023 (вх. №7903 від 03.10.2023) про усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 15 вересня 2023 року про залишення без руху.

Приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15 вересня 2023 року, що підтверджується заявою б/н від 03.10.2023 (вх. № 7903 від 03.10.2023), суд дійшов висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження у цій справі.

Разом з тим, як вбачається із поданої позовної заяви у вступній її частині зазначено Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Тернопільській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги обставини справи та характер заявлених вимог, враховуючи те, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Тернопільській області, позаяк вимога у цьому позові стосується визнання недійсним договору купівлі-продажу, формування якого та надання для підписання сторонам учинялося реєстратором Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Тернопільській області, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Тернопільській області.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог Вишнівецької селищної ради господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення цієї справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 12, 50, 74, 81, 174, 176, 247 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву № б/н від 08.09.2023 (вх. № 665 від 11.09.2023) Вишнівецької селищної ради до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/618/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Тернопільській області, 47715, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Підгороднє, вул. Стрийська, 5.

4. Призначити підготовче засідання на "30" жовтня 2023 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України, копії яких надіслати іншим учасникам справи, докази про що надати суду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

10. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Вишнівецькій селищній раді, 47313, Тернопільська область, Кременецький район, смт. Вишнівець, вул. Грушевського, буд. 6

- Приватному агропромисловому підприємству "Добрий Самарянин", 47313, Тернопільська область, Кременецький район, с. Бутин, вул. Бригадна, 1

- Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Тернопільській області, 47715, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Підгороднє, вул. Стрийська, 5

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька