ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

05.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3654/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИНКАР", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Гусаров В.О., ордер серія АЕ № 1211650 від 07.07.2023

від Відповідача: Васильченко О.М., дов. № 1 від 07.08.2023

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МИНКАР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" і просило суд стягнути заборгованість у розмірі 1 132 466,24 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № ВТМ 1454 (власна торгова марка) від 23.09.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 10.08.2023 о 15:00 год.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 10.08.2023 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу сторонам для мирного врегулювання спору.

Представник Позивача підтримав вказане клопотання.

Ухвалою суду від 10.08.2023 відкладено підготовче засідання на 12.09.2023 о 14:00 год.

15.08.2023 від Відповідача надійшов відзив на позов.

11.09.2023 від сторін надійшла заява про укладення мирової угоди, в якій вони просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 08.09.2023, провадження у справі закрити та повернути Позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого при поданні позову судового збору. Також сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм роз`яснені та зрозумілі.

Водночас, судове засідання, призначене на 12.09.2023 о 14:00 год. не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що сторін було повідомлено листом від 11.09.2023.

Ухвалою суду від 26.09.2023 призначено підготовче засідання на 05.10.2023 о 15:00 год.

05.10.2023 від сторін надійшла заява про укладення мирової угоди, в якій вони просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 05.10.2023, провадження у справі закрити та повернути Позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого при поданні позову судового збору. Також сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм роз`яснені та зрозумілі.

Представники сторін у підготовчому засіданні 05.10.2023 підтримали подану заяву про укладення мирової угоди від 05.10.2023.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 16 987,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 631 від 06.06.2023.

Судом встановлено, що у п. 1.9 мирової угоди сторони домовились, що судові витрати, що поніс Позивач, а саме судовий збір у розмірі 50 відсотків покладається на Позивача, а у розмірі 50 відсотків підлягає поверненню Позивачу із Державного бюджету та не підлягає відшкодуванню Відповідачем; сторони відмовляються від претензій одна до одної про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

У поданій 05.10.2023 заяві Позивач просив суд вирішити питання про повернення йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Позивачу із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 493,50 грн. (50% судового збору, сплаченого при поданні позову), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 631 від 06.06.2023 на суму 16 987,00 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 123, 130, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "МИНКАР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" 05 жовтня 2023 року у справі № 904/3654/23, у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 904/3654/23

про стягнення заборгованості у розмірі 1 132 466 грн 24 коп.

з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА»

м. Дніпро « 05» жовтня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Минкар", в особі директора Оболєнцева Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту (далі ТОВ «МИНКАР», Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА», в особі генерального директора Безуглого Володимира Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, (далі ТОВ «ОМЕГА», Відповідач) з іншої сторони, (надалі разом Сторони, а кожен окремо Сторона),

що є відповідно Позивачем та Відповідачем у справі №904/3654/23 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» за Договором № ВТМ1454 від 23.09.2020 року (далі Договір №ВТМ 1454) у розмірі 1 132 466 грн. 24 коп, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області,

з урахуванням намірів Сторін щодо врегулювання судового спору, дійшли принципової згоди щодо врегулювання спору на підставі взаємних поступок, у зв`язку з чим домовились укласти цю Мирову угоду на стадії підготовчого провадження (далі Мирова угода) та дійшли взаємної згоди про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Предметом цієї Мирової угоди є домовленість Сторін щодо врегулювання на підставі взаємних поступок та порозумінь спору, що вирішується Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/3654/23 за позовом ТОВ «МИНКАР» до ТОВ «ОМЕГА» про стягнення заборгованості за Договором №ВТМ 1454.

1.2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем у розмірі 1 132 466 грн. 24 коп. (один мільйон сто тридцять дві тисячі чотириста шістдесят шість гривень 24 коп.) за товар поставлений за Договором №ВТМ 1454.

1.3. Позивач визнає завдані ним Відповідачу збитки, за поставлений неякісний товар та його утилізацію за видатковою накладною №1220 від 30.03.2022 року у рамках Договору №ВТМ 1454 у розмірі 75 224 грн. (сімдесят п`ять тисяч двісті двадцять чотири гривні).

1.4. Позивач визнає завдані ним Відповідачу збитки у розмірі 76 430, 03грн.(сімдесят шість тисяч чотириста тридцять гривень 03 коп.) суми ПДВ за незареєстровану податкову накладну №33 від 28.02.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у рамках Договору №ВТМ 1454.

1.5. Сторони домовились на підставі ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України та ч. 3 ст. 230 Господарського кодексу України здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог ТОВ «ОМЕГА» до ТОВ «МИНКАР» на суму 151 654, 03 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят чотири гривні 03 коп.), що виникли у зв`язку завданням ТОВ «ОМЕГА» з боку ТОВ «МИНКАР» збитків (пункти 1.3 та 1.4 цієї Мирової угоди), на суму заборгованості ТОВ «ОМЕГА» перед ТОВ «МИНКАР» у розмірі 151 654, 03 грн., за Договором №ВТМ 1454, шляхом підписання акту про зарахування зустрічних однорідних вимог. З моменту підписання сторонами акту про зарахування зустрічних однорідних вимог зобов`язання сторін в цій частині будуть вважатися припиненими.

1.6. З урахування домовленості Сторін про зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до пунктів 1.3 та 1.4 цієї Мирової угоди, заборгованість ТОВ «ОМЕГА» перед ТОВ «МИНКАР» за поставлені товари за Договором №ВТМ 1454, складатиме 980 812, 21 грн. (дев`ятсот вісімдесят тисяч вісімсот дванадцять гривень 21 копійка), яку ТОВ «ОМЕГА» зобов`язане сплатити у порядку та у строки, передбачені Розділом 2 даної Мирової угоди.

1.7. Позивач та Відповідач гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як Позивачу та Відповідачу, вживатимуть всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі № 904/3654/23.

1.8. Позивач та Відповідач домовились, що після підписання даної Мирової угоди зобов`язуються відмовитись від усіх претензій, майнових вимог, а також всіх спорів, що можуть виникнути щодо виконання умов Договору, у тому числі, але не виключно: по стягненню збитків, пені, 3% річних, інфляційних збитків та будь-яких інших штрафних санкцій передбачених Договором за правовідносинами, що виникли до 08.09.2023 року.

1.9. Сторони домовились, що судові витрати в господарській справі № 904/3654/23, що поніс Позивач, а саме судовий збір у розмірі 50 відсотків покладається на Позивача, а у розмірі 50 відсотків підлягає поверненню Позивачу із Державного бюджету, та не підлягає відшкодуванню Відповідачем. Сторони відмовляються від претензій одна до одної про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

2. РОЗМІР ПОРЯДОК ТА СТРОКИ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ

2.1. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити Позивачу 980 812, 21 грн. (дев`ятсот вісімдесят тисяч вісімсот дванадцять гривень 21 коп)., за таким графіком платежів:

- 100 000 грн. вже сплачено 11.08.2033 року;

- 150 000 грн. вже сплачено 18.08.2023 року;

- 100 000 грн вже сплачено 25.08.2023 року;

- 100 000 грн вже сплачено 31.08.2023 року;

- 150 000 грн. вже сплачено 07.09.2023 року;

- 200 000 грн. вже сплачено 14.09.2023 року;

- 180 812, 21 з дати підписання сторонами акту звірки за Договором №ВТМ 1454, але не пізніше 15.10.2023 року.

2.2. Погашення загальної суми боргу Відповідачем здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача:

Отримувач: ТОВ «МИНКАР». Банківські реквізити: IBAN НОМЕР_1 , в ПАТ «ПУМБ».

2.3. При сплаті Відповідач має зазначити наступне призначення платежу: «Оплата за ТМЦ згідно договору №ВТМ 1454 від 23.09.2020 року».

2.4. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в п. 2.1. цією Мировою угодою.

2.5. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості, зазначеної в п. 2.1 цією Мировою угодою.

2.6. Зобов`язання Відповідача передбачене п. 2.1. цієї Мирової угоди вважається виконаним належним чином з моменту зарахування відповідної суми грошових коштів, зазначених у п. 2.1. цієї Мирової угоди, на рахунок Позивача, що вказаний в п.2.3 даної Мирової угоди.

2.7. Сторони зобов`язуються здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог, передбачене пунктом 1.5 цієї Мирової угоди, шляхом підписання між ними акту про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 151 654, 03 грн. - у строк до 15.10.2023 року.

2.8. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою не допускається.

3. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. У разі невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

3.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

4.2. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

4.3. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.4. ТОВ «МИНКАР» та ТОВ «ОМЕГА» погоджуються, що всі питання які не врегульовані цією Мировою угодою, можуть бути врегульовані між ними шляхом досягнення Сторонами окремої письмової домовленості.

4.5. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області після її підписання Позивачем і Відповідачем та, відповідно, подання до господарського суду.

4.6. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і є обов`язковою для виконання Позивачем і Відповідачем та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

4.7. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

4.8. Затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі № 904/3654/23.

4.9. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3654/23 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

4.10. Мирову угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) примірниках: для Позивача, Відповідача та Господарського суду Дніпропетровської області.

5. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ТОВ «МИНКАР» ТОВ «ОМЕГА»

Місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, Місцезнаходження: 49041, м. Дніпро, вул.

просп. Хмельницького Богдана, буд.169 а Панікахи, буд. 15

Ідентифікаційний код: 41173136 Ідентифікаційний код: 30982361

Засіб зв`язку: Засіб зв`язку: 056 7953000

Директор Генеральний директор

___________________ Оболєнцев О.О. ___________________ Безуглий В.А.".

(підпис, м.п.) (підпис, м.п.)

2. Закрити провадження у справі № 904/3654/23.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МИНКАР" (49000, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 169А, ідентифікаційний код в ) суму судового збору із Державного бюджету України в розмірі 8 493,50 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 631 від 06.06.2023 на суму 16 987,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2023 і в частині затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МИНКАР" (49000, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 169А, ідентифікаційний код в )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, ідентифікаційний код в )

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.І. Красота