ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.10.2023 Справа № 905/978/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконано зобов`язання зі сплати вартості спожитої електричної енергії по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, в зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за період лютий 2022-червень 2022. У зв`язку із порушенням відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасної оплати наданих послуг, позивач нараховую пеню за період з 01.06.2022 по 11.01.2023.
Ухвалою суду від 07.08.2023 відкрито провадження у праві №905/978/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що на розгляд Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду передано справу №911/1359/22. Підставою для передачі справи до Об`єднаної палати зазначено про необхідність у відступлені від висновку Верховного Суду у справі №922/1948/22, стосовно застосування підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП №332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду", відповідно до якого на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування надано настанови - зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії.
Отже, відносини щодо наявності або відсутності підстав для стягнення пені нарахованої та заявленої до стягнення в період дії воєнного стану в Україні, за порушення договірних зобов`язань передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії є подібними у цій справі та у справі № 911/1359/22.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №905/978/23 до закінчення перегляду справи №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
Керуючись ст.ст.228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Зупинити провадження у справі №905/978/23 до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту постанови.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік