УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.10.2023Справа № 910/15230/23
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача № 133-к від 01.09.2023 «Про припинення повноважень директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, зокрема, Київську міську державну адміністрацію (ідентифікаційний код 37853361), адресою якої вказано: вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044.

Згідно із ч.2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відтак, суд, відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», здійснив запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за критерієм пошуку «реєстраційний номер облікової картки платника податків» третьої особи - Київської міської державної адміністрації (що зазначений у позовній заяві), за результатами якого судом встановлено, що за кодом юридичної особи 37853361 значиться Апарат виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Крім того, судом було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за критерієм пошуку «повне найменування» третьої особи, за результатами якого отримано відомості з вказаного реєстру, відповідно до яких Київська міська державна адміністрація значиться у реєстрі за ідентифікаційним кодом 00022527 та адресою: вул. Дегтярівська, 31, корпус 2, м. Київ, 03680.

Таким чином, суд зазначає, що невідповідність найменування юридичної особи визначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ідентифікаційному коду та адреси такої особи позбавляє суд можливості належним чином встановити наявність підстав для залучення відповідної третьої особи до участі у справі.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не виконано належним чином вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 27.09.2023, на адресу відповідача було надіслано лише додані до позовної заяви документи, однак не надіслано самої позовної заяви.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем неналежно виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить правильне зазначення адреси місцезнаходження та ідентифікаційного коду Київської міської державної адміністрації, яку позивачем зазначено в позові як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви (опис вкладення у цінний лист та розрахунковий документ).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко