overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
03 жовтня 2023 року № 903/808/22-3
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 903/808/22.
Постанова набрала законної сили 20.09.2023.

Стягувач: Фермерське господарство "ОЛЬТЕРРА" (44420, Волинська обл, Старовижівський район, с.Кримне, вул.Перемоги, буд.27, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7, ) на користь Фермерського господарства "ОЛЬТЕРРА" (44420, Волинська обл, Старовижівський район, с.Кримне, вул.Перемоги, буд.27, ) 2 684 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.09.2026.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року Справа № 903/1001/23
Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутності учасників судового процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/1001/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Книш З.І про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2023 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.10.2023.

02.10.2023 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з його госпіталізацією до лікарні, в підтвердження долучив медичну картку стаціонарного хворого №5215 від 02.10.2022 та направлення.

Статтею 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи першу неявку заявника, господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками судового процесу процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на "10" жовтня 2023 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

2. Явку Сятковського М.О. в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 03.10.2023.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 жовтня 2023 року №903/697/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2023 у справі № 903/697/23.
Рішення набрало законної сили 26.09.2023.

Стягувач: Державна екологічна інспекція у Волинській області (вул. Степана Бандери, 20, Луцьк, Волинська область, )

Боржник: Забродівська сільська рада

Стягнути з Забродівської сільської ради (вул. Лесі України, 2, с. Заброди, ) 75 540 грн. 26 коп. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, зарахувавши вказані кошти на р/р UA003510 ГУДК у Волинській області/с Заброди, відкритий для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської діяльності».

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 26.12.2023.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 жовтня 2023 року №903/697/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2023 у справі № 903/697/23.
Рішення набрало законної сили 26.09.2023.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: Забродівська сільська рада

Стягнути з Забродівської сільської ради (вул. Лесі України, 2, с. Заброди, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, )

- 2 684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 26.12.2023.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року Справа № 903/469/23

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/469/23 за позовом Приватного підприємства Луцьксервіс до Любешівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії, та позовну заяву третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до Приватного підприємства Луцьксервіс, фізичної особи-підприємця Данкевича Дмитра Олеговича, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування реєстрації земельних ділянок, які виникли в результаті поділу,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 03.10.2023 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 11.10.2023 о 12:00 год. Повторно зобов`язав ФОП Музичука Олександра Михайловича виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Любешівської селищної ради та фізичної особи-підприємця Данкевича Дмитра Олеговича про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Любешівську селищну раду та ФОП Данкевича Дмитра Олеговича, про відкладення підготовчого судового засідання на "11" жовтня 2023 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

2. Зобов`язати ФОП Музичука Олександра Михайловича виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2023.

3. Попередити ФОП Музичука Олександра Михайловича, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.10.2023. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
03 жовтня 2023 року Справа №903/465/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.06.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі №903/465/23
Рішення набрало законної сили 14.09.2023

Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Боржник: Фізична особа-підприємець Білик Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Білик Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 466076,73 грн (чотириста шістдесят шість тисяч сімдесят шість гривень 73 коп) пені.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.12.2023.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання рішення
03 жовтня 2023 року Справа №903/465/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.06.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі №903/465/23
Рішення набрало законної сили 14.09.2023

Стягувач: Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону (вул.Стрілецька,2, м.Луцьк, 43006, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Білик Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Білик Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (вул.Стрілецька,2, м.Луцьк, 43006, ) 6991,15 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривня 15 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.12.2023.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року Справа № 903/879/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Новіка В.І. представника позивача - ТзОВ Український мак

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

по справі № 903/879/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український мак, м. Черкаси

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с. Губин Перший, Горохівського району, Волинської області

про стягнення 110900,87 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 27.09.2023 було відкладено розгляд справи на 11.10.2023 на 15:00 год.

На електронну адресу Господарського суду Волинської області 02.10.2023 надійшла заява адвоката Новіка В.І. представника позивача - ТзОВ Український мак про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява адвоката Новіка В.І. представника позивача - ТзОВ Український мак про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Заяву адвоката Новіка В.І. представника позивача - ТзОВ Український мак про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання, що призначене на 11.10.2023 на 15:00 год. по справі №903/879/23 провести в режимі відеоконференції.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.10.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/4015/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальність "СІЛЛ ОІЛ", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-1: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа-2: Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання права та звільнення від орендної плати

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 року, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано у Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ" право на звільнення від сплати орендної плати (право на несплату орендної плати), нарахованої за період з 29.12.2021 по 24.07.2023 в сумі 2 840 042,63 грн. без ПДВ, згідно з договором оренди земельної ділянки від 23.10.2020, укладеним між Дніпровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ", посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Пустовим С.В. та зареєстрованим в реєстрі за номером 598. Стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ" 42 600,64 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

29.09.2023 року від Позивача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат в строки, передбачені ст. 221 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на 12.10.2023 року о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/2233/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ СЕРВІС", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-1: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа-2: Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання права на звільнення від орендної плати

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 року, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано у Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ СЕРВІС" право на звільнення від сплати орендної плати (право на несплату орендної плати), нарахованої за період з 29.12.2021 по 01.05.2023 в сумі 1 380 630,79 грн. без ПДВ, згідно з договором оренди земельної ділянки від 23.10.2020, укладеним між Дніпровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ СЕРВІС», посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Пустовим С.В. та зареєстрованим в реєстрі за номером 597. Стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ СЕРВІС" 20 709,46 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

29.09.2023 року від Позивача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат в строки, передбачені ст. 221 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на 12.10.2023 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/1538/23

За позовом Дніпропетровської обласної прокуратуру в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до відповідача-1: Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прем`єр-Буд", м. Дніпро

про визнання недійсним договору

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (надалі - Позивача) до Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (надалі - Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прем`єр» (надалі - Відповідач-2), за змістом якого просив визнати недійсним укладений між Відповідачами договір будівельного підряду № 415/11-21 від 30.11.2021 року.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року закрито провадження у справі.

28.09.2023 року від Прокурора надійшла заява про повернення судового збору,

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору, зокрема пунктом 5 частини першої якої визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, повернути Прокурору судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету -2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., перерахований платіжною інструкцією № 1177 від 01.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 03.10.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2411/23
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023, яка набрало законної сили 20.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.09.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4188/23 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023, яка набрала законної сили 03.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5149/23
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.

Суддя