ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"04" жовтня 2023 р. Справа№ 911/2430/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 04.10.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" про затвердження мирової угоди у справі № 911/2430/22

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко"

на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2023 у справі №911/2430/22 (суддя Черногуз А.Ф., повний текст рішення складено та підписано 24.05.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко"

про стягнення заборгованості

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" 1 958 431,64 грн основного боргу, 18 672,17 грн трьох відсотків річних, 59 162,26 грн втрат від інфляції та 30 541,91 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2023 у справі 911/2430/22 та ухвалите нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" понесені судові витрати у зв`язку із переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

13.06.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2023 у справі №911/2430/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №911/2430/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 19.06.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2023 у справі 911/2430/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Київської області надіслати матеріали справи №911/2430/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

06.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2430/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі №911/2430/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2023 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 20.07.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у щорічній відпустці з 17.07.2023 по 30.07.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2023 у справі №911/2430/22 та призначено до розгляду на 30.08.2023.

30.08.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено розгляд справи на 04.10.2023.

04.10.2023 через канцелярію суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 04.10.2023 представники сторін підтримали подану заяву та просили затвердити її.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи та спільну заяву про затвердження мирової угоди, дійшла до наступних висновків.

За змістом частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1 - 4 статті 192 цього Кодексу мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Колегією встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами: від позивача - генеральним директором Цибульник Юрієм, а від відповідача - представником за довіреністю І.М. Наконечним.

Отже, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не виявила обмежень представників сторін на вчинення відповідних дій.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди колегія суддів даною ухвалою роз`яснює сторонам правові наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України.

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам ст.ст. 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених ГПК України випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Колегією встановлено, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, тобто відповідають положенням ст. 192 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі №911/2430/22 підлягає закриттю на підставі ст.ст. 274, 275 ГПК України, а рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2023 у справі №911/2430/22- визнанню нечинним.

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" про затвердження мирової угоди у справі № 911/2430/22 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 3 жовтня 2023

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ» (ТОВ «УКРБУД ІНВЕСТ»), код ЄДРПОУ - 39534785, місцезнаходження: 01104, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 14а, офіс 42, в особі представника Наконечного Ігоря Михайловича (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.04.1996), який діє від імені та в інтересах ТОВ «УКРБУД ІНВЕСТ» на підставі Довіреності від 29.09.2023, виданої в особі директора ТОВ «УКРБУД ІНВЕСТ» Маренича Віктора Андрійовича, далі іменується «Сторона-1» та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТОР І КО» (ТОВ «АСТОР І КО»), код ЄДРПОУ - 39812547, місцезнаходження: 08202, м. Ірпінь Київської обл., вул. Соборна, 152, в особі генерального директора Юрія Цибульника, який діє на підставі Статуту, надалі іменується «Сторона-2»,

разом надалі іменуються «Сторони», з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами у справі №911/2430/22, яка знаходиться у провадженні в Північному апеляційному господарському суді за апеляційною скаргою ТОВ «АСТОР І КО», дана справа була розглянута в Господарському суді Київської області, по якій було винесено рішення від 17.04.2023, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони погодили, сума попередньої оплати, що підлягала стягненню зі Сторони- 2 на користь Сторони-1 за судовим рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/2430/22, за договором № Б/08/05/20 від 08.05.2020, складає - 1.958.431,64грн (один мільйон дев?ятсот п?ятдесят вісім тисяч чотириста тридцять одна гривні 64 копійки).

2. Сторона-2 повернула Стороні-1 частину попередньої оплати у розмірі 783 372,66 грн, а саме відповідно до платіжної інструкції від 03.07.2023 № 510 в суму 391 686.33 грн та відповідно до платіжної інструкції від 08.08.2023 № 360533382 в суму 391 686,33 грн. Залишок попередньої оплати станом на 02.10.2023 складає 1 175.058,98 грн.

3. Сторони домовились, що Сторона-2 в строк до 06.10.2023 повертає Стороні-1 суму попередньої оплати у розмірі - 575.000,00 грн, залишок суми попередньої оплати у розмірі - 600.058,98 грн Сторона-2 сплачує Стороні-1 в строк до 06.11.2023.

4. У разі порушення з боку Сторони-2 строків здійснення повернення передплати, які передбачені в п.3 даної Мирової угоди, Сторона-2 зобов?язана сплатити Стороні-1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, від суми не своєчасно здійсненого платежу.

5. Сторона-1 відмовляється від своїх позовних вимог у справі №911/2430/22 в частині стягнення з Сторони-2 трьох відсотків річних у сумі 18.672, 17 грн, втрат від інфляції у сумі 59.162,26грн, понесених судових витрат у справі №911/2430/22 в розмірі судового збору - 30 543,91грн, а також будь яких інших вимог, щодо стягнення втрат від інфляції, трьох відсотків річних, пені, витрат на правничу допомогу та інших витрат, які є або можуть виникнути у майбутньому за договором Б/08/05/2020 від 08.05.2020 року.

6. Сторона-2 відмовляється від своїх судових витрат у справі №911/2430/22 в розмірі судового збору - 45.812,87 грн.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов?язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню відповідно до умов чинного законодавства України та набирає чинності з моменту набрання законної сили відповідної ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди.

10. 3 моменту підписання даної Мирової угоди, взаємні майнові претензії Сторони-1 до Сторони-2 та Сторони-2 до Сторони-1 у справі №911/2430/22 вважаються вирішеними в повному обсязі.

11. Реквізити та підписи Сторін

Сторона-1 Сторона-2 ТОВ «УКРБУД ІНВЕСТ» ТОВ «АСТОР І КО» 01104, місто Київ, вулиця Бастіонна, 08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. будинок 14а, офіс 42 Соборна, 152 Код Код ІПН 56 ІПН 88 п/p № НОМЕР_2 р/р НОМЕР_3 В АТ «КРИСТАЛБАНК» НОМЕР_5 тел.: +380 44 285 55 60 В АТ «ОТП БАНК», м. Київ тел.: НОМЕР_4 тел.: +380 44 451 51 59 Поштова адреса: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська,2 (БЦ АЛКОН) або відділення Нової пошти №2 (контактний номер НОМЕР_6),

Представник за довіреністю Генеральний директор І.М. Наконечний Юрій Цибульник підпис/печатка підпис/печатка

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2023 у справі № 911/2430/22.

4. Провадження у справі № 911/2430/22 - закрити.

5. Справу № 911/2430/22 повернути до суду першої інстанції.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання до 04.10.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2023.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров