УХВАЛА

м. Київ

06.10.2023Справа № 910/23214/17
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про звільнення від сплати судового збору, видачу дублікату наказу, заміну стягувача, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі №910/23214/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Громадської організації Молодіжний інформаційно-просвітницький центр "НАДІЯ"

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Турчин С.О.) перебувала справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Громадської організації Молодіжний інформаційно-просвітницький центр "НАДІЯ" про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області задоволено повністю.

27.03.2018 на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідні накази.

07.11.2019 до Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про заміну сторони у виконавчому проваджені задоволено, замінено стягувача у виконавчому документі з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській області (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50, код 19028107) на правонаступника його прав та обов`язків - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, проспект Голосіївській, 50, м. Київ, код 43173325) у справі №910/23214/17.

01.02.2023 через відділ діловодства суду від регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме про заміну стягувача з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській області на правонаступника його прав та обов`язків - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні повернуто заявнику.

При цьому, суд визнав заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про заміну сторони виконавчого провадження зловживанням процесуальними правами, оскільки, дане питання вже було вирішено ухвалою суду від 19.11.2019.

03.10.2023 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях через електронний суд надійшла заява, підписана представником Руденко К.М., у якій остання просить прийняти до розгляду заяву, що міститься в додатках.

При цьому, представник Руденко К.М. не просить про звільнення від сплати судового збору, видачу дублікату наказу, заміну стягувача, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У додатках до вказаної заяви міститься сканована заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях за підписом голови комісії з реорганізації Вадима Курило про звільнення від сплати судового збору, видачу дублікату наказу, заміну стягувача, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Сканована копія заяви, що підписана Вадима Курило, не містить доказів підписання її електронно-цифровим підписом.

Відповідно до частини 8 статті 6 Господарського процесуального України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Тому, суд дійшов висновку, що сканована копія заяви, підписана голови комісії з реорганізації Вадимом Курило, не відповідає вимогам законодавства щодо підписання заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про звільнення від сплати судового збору, видачу дублікату наказу, заміну стягувача, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, суд звертає увагу заявник, що питання заміни стягувача вже було розглянуто судом 19.11.2019 про що постановлено відповідну ухвалу .

Також суд звертає увагу заявника, що останній не є суб`єктом, на якого поширюється дія статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Повернення поданої заяви про видачу дубліката наказу не позбавляє права повторно звернутись до суду з такою заявою після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.170, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про звільнення від сплати судового збору, видачу дублікату наказу, заміну стягувача, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 06.10.2023.

Суддя С. О. Турчин