УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/20437/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023

(головуючий - Шапран В.В., судді Буравльов С.І., Андрієнко В.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022

(суддя - Ковтун С.А.)

у справі №910/20437/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс"

до: 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Національний банк України

про визнання недійсними результатів електронних торгів (аукціону), визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" (далі - ТОВ "Буйфіш Холдінгс") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/20437/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А.- доповідач (головуючий), Кібенко О.Р., Бакуліна С.В.

25.08.2023 до Верховного Суду надійшли заперечення Національного банку України проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Буйфіш Холдінгс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/20437/21. У вказаних запереченнях заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження та повернути касаційну скаргу ТОВ "Буйфіш Холдінгс".

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2023 касаційну скаргу ТОВ "Буйфіш Холдінгс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/20437/21 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: уточнену касаційну скаргу в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України; доказів, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 13 620,00 грн.

15.09.2023 ТОВ "Буйфіш Холдінгс" надіслала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/20437/21 до якої долучено докази про сплату судового збору.

20.09.2023 до Верховного Суду надійшли заперечення Національного банку України проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Буйфіш Холдінгс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/20437/21. У вказаних запереченнях заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження та повернути касаційну скаргу ТОВ "Буйфіш Холдінгс", оскільки скаржником в повному обсязі не виконано вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги у строк, який зазначений в ухвалі Верховного Суду від 05.09.2023 у справі №910/20437/21.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2023 №29.2-02/2853, у зв`язку з перебуванням судді Бакуліної С.В. у відпустці, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/20437/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 для розгляду справи №910/20437/21 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Вронська Г.О.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги ТОВ "Буйфіш Холдінгс", враховуючи подані заперечення Національного банку України проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Буйфіш Холдінгс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/20437/21, Суд дійшов висновку, що вказана касаційна підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 290 ГПК України визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

В ухвалі Верховного Суду від 05.09.2023 у справі №910/20437/21 вказано, що скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги необхідно надіслати уточнену касаційну скаргу, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, а також надати докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 13 620,00 грн.

Скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.09.2023 у справі №910/20437/21 надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, до якої долучено платіжну інструкцію №455 від 14.09.2023 про сплату судового збору в сумі 13 620,00 грн.

Разом з тим, скаржником не дотримано вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України та не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Згідно з ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником у повному обсязі не виконано вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги у строк, який зазначений в ухвалі Верховного Суду від 05.09.2023 у справі №910/20437/21, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ТОВ "Буйфіш Холдінгс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/20437/21 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

О.Р. Кібенко