номер провадження справи 14/39/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2023 Справа № 908/1318/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/1318/23

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Юридично-консультаційна компанія Візір, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 95-А,

Розпорядник майна Бурцева Ірина Юріївна, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 83

За участю представників сторін:

Від боржника Валько В.С.; Бикова О.А. - директор

Від Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк Плескачова Т.В.

Розпорядник майна - Бурцева І.Ю.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2023. відкрито провадження у справі №908/1318/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 95-А, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Юридично-консультаційна компанія Візір, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2 до боржника на суму 87 140, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 536 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну /свідоцтво №353 від 28.02.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 83/. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 14.07.2023. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 14.07.2023. Попереднє засідання суду призначено на 14.07.2023.о/об 10-00.

03.05.2023. за №70537 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 95-А, .

До господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1. Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк, 69063, м. Запоріжжя, пр.-т Соборній, 48 на суму 3 792 320,42 грн.;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стамотологічна поліклініка, 40014, м. Суми, вул. Перекопська, 9 на суму 2270,00 грн.;

3. Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 13 321,98 грн.

16.06.2023. від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

У судовому засіданні 14.07.2023. представником кредитора суду надана довідка від 12.07.2023, яка видана - Товариству з обмеженою відповідальністю Юридично-консультаційна компанія Візір, про те, що Єдемською-Фастовець О.О., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу прийнято на депозитний рахунок нотаріуса: грошові кошти в розмірі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок з метою погашення ними кредиторських вимог ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" у справі № 908/1318/23 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап, від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридично-консультаційна компанія Візір, що підтверджується квитанцією № ПН3509210, виданою АТ "ТАСКОМБАНК" від 12.07.2023 року; грошові кошти в розмірі 5 368,00 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок з метою погашення ними кредиторських вимог ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" у справі № 908/1318/23 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап із сплати судового збору за подання заяви з кредиторських вимог до боржника, від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридично-консультаційна компанія Візір, що підтверджується квитанцією № ПН3509214, виданою АТ "ТАСКОМБАНК" від 12.07.2023 року.

13.07.2023. від розпорядника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано наступними обставинами: 06 червня 2023 року до розпорядника майна надійшла заява АТ Ощадбанк вих. №55/5.4-03/813 від 31.05.2023 року. Дата вихідного штемпеля на конверті та описі 01.06.2023 року.

Відповідно до заяви кредитор просить визнати вимоги у розмірі 3 792 320,42 грн. як не забезпечені заставою майна.

Додатково розпоряднику майна стало відомо, що в забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором від 12.04.2019 року між Банком та Боржником було укладено Іпотечний договір №1, посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО Горловою Ю.М. за реєстровим номером 677.

Пунктом 1.3. Договору іпотеки сторони погодили, що в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором Іпотекодавець надав Іпотекодержателю в заставу нежитлове приміщення літ. А-5, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95А, загальною площею 1042,2 к.м. Сторони погодили вартість предмету іпотеки у розмірі 5 700 523,73 грн.

Станом на сьогодні, відповідно до бухгалтерських даних та даних Єдиного державного реєстру судових рішень, іпотечний договір оскаржено Банком не було, Договір іпотеки також не визнавався не дійсним. Таким чином, вимоги кредитора є заставними в розмірі та обсязі вартості предмету іпотеки, тобто у розмірі 5 700 523,73 грн. АТ «ОщадБанк» заявив свої кредиторські вимоги у розмірі 3 764 952,42 гри., які є повністю заставні та вносяться розпорядником до реєстру вимог кредиторів окремо.

Враховуючи вищевикладене, на підставі наданих кредитором доказів, відповідно до наданих Боржником даних та документів, розпорядником майна розглянуто вимоги кредитора - Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДР1ІОУ 02760363) та визнано у повному обсязі у розмірі 3 764 952,42 грн., а саме: 3 748 320,42 грн. - основна заборгованість (тіло кредиту, відсотки, комісія, 3% річних, інфляційні втрати; 22 000,00 грн. - штрафні санкції (штраф). Вимоги у розмірі 3 764 952,42 грн. розпорядником майна віднесено до реєстру вимог кредиторів окремо як забезпечені заставою майна.

Кредитором направлено на адресу розпорядника майна заяву-заперечення, відповідно до якої банк зазначає про те, що майно - нежитлове приміщення літ. А-5, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95А, загальною площею 1042,2 к.м. вже не належить боржнику, а перереєстровано за TOB Міська стоматологічна лікарня відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 року, 02 травня 2023 року.

Наскільки стало відомо розпоряднику майна, Боржником подано скаргу до Міністерства юстиції України щодо оскарження цієї реєстраційної дії.

Додатково, самим кредитором - АТ Ощадбанк подано до Господарського суду Запорізької області позовну заяву про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора, зобов`язати поновити запис про право власності на майно за ТОВ НВВЦ ГАНДІКАП.

Також, розпоряднику майна стало відомо, що в рамках справи про банкрутство ТОВ Міська стоматологічна поліклініка №920/10/21 ліквідатором Жмакіной Н.В. подано позовну заяву про визнання договору іпотеки не дійсним (справа № 920/10/21 (920/602/23). Ухвалою господарського суду Сумської області судове засідання призначено на 17.07.2023 року.

На підставі вище викладеного, розпорядник майна просить суд відкласти розгляд заяви про визнання кредитором АТ Ощадбанк до моменту прийняття судом рішення по справі № 920/10/21 (920/602/23) та за позовом АТ Ощадбанк про визнання протиправним дій та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії.

У судовому засіданні 14.07.2023. представник АТ Ощадбанк підтримав заявлене розпорядником майна клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.07.2023. попереднє засідання суду відкладено на 05.10.2023. о/об 10-00. Зобов`язано розпорядника майна, Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк надати інформацію про стан розгляду справи №920/10/21 (920/602/23) та заяви АТ Ощадбанк про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Міська стамотологічна поліклініка надати інформацію про стан кредиторської заборгованості боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап; відзив на пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю Юридично-консультаційна компанія Візір щодо погашення кредиторської заборгованості боржника

04.10.2023. від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня) (ч. 2 ст. 47 Кодексу).

Вивчивши матеріали справи, заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог наступних кредиторів:

1. Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 9 172,95 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 4 149,03 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Грошові вимоги обґрунтовані наступним: станом на день подання заяви Боржник має податковий борг перед бюджетом з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 9 172, 95 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 4 149, 03 грн. Загальна сума заборгованості складає 13 321, 98 грн. (з яких 9 172, 95 грн. - зобов`язання та 4 140, 00 грн. штрафні санкції та 9, 03 грн.- пеня).

Податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки виник на підставі наступного:

Боржник самостійно визначив податкове зобов`язання та подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 25.05.2020 (термін сплати 29.07.2020; 29.10.2020; 29.01.2021) на суму 9 229, 33 грн. З урахуванням сплати/псреплати у розмірі 56, 38 грн., залишок боргу з становить 9 172, 95 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні виник на підставі наступного:

Посадовими особами контролюючого органу була проведена камеральна перевірка своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап (код за ). За результатами перевірки складено акт від 27.05.2020 № 2261/08-01-50-04/35553411.

На підставі акту перевірки від 27.05.2020 № 2261/08-01-50-04/35553411 було прийнято податкове повідомлення-рішення (форми «Ш») № від 19.06.2020 за яким було застосовано штрафні санкції у розмірі 2 132, 73 грн. З урахуванням сплати/переплати у розмірі 372, 73 грн., залишок боргу з становить 1 760, 00 грн.

Посадовими особами контролюючого органу була проведена камеральна перевірка своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2020 з податку на додану вартість ТОВ Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап (код за ). За результатами перевірки складено акт від 02.10.2020 № 0096/08-01-04-13/35553411.

На підставі акту перевірки від 02.10.2020 № 0096/08-01-04-13/35553411 було прийнято податкове повідомлення-рішення (форми «ПС») № від 05.11.2020 та застосовано штрафні санкції у розмірі 340, 00 грн.

Посадовими особами контролюючого органу була проведена камеральна перевірка своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап (код за ) за квітень, серпень 2018. За результатами перевірки складено акт від 20.05.2021 № 3655/08-01-18-07/35553411.

На підставі акту перевірки від 20.05.2021 № 3655/08-01-18-07/3555341 було прийнято податкове повідомлення-рішення (форми «ПС») № від 10.06.2021 за яким було застосовано штрафні санкції у розмірі 2 040, 00 грн.

Відповідно до п. 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається, при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом нарахована пеня у розмірі 9,03 грн.

На даний час вищезазначені суми грошових зобов`язань є не сплаченими до бюджету.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. п.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області грошові вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, слід зазначити, що конкурсні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника, мали бути заявлені кредитором протягом 30-ти днів після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства). Однак заява про грошові вимоги подана кредитором з пропуском цього строку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

04.10.2023. від розпорядника майна надійшли пояснення по справі у яких вона зазначає наступне: 06 червня 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка» (40004, м. Суми, провулок Промислова, 2, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни (40014, м. Суми, вул. Перекопська, 9) звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати недійсним з моменту укладення іпотечний договір № 1 від 12.04.2019, укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ТОВ «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» за реєстровим № 677. посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М. та додатковий договір № 1 від 10.07.2019 до іпотечного договору № 1 від 12.04.2019, за реєстровим № 1466, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.06.2023 року матеріали позовної заяви (вх. № 2005 від 06.06.2023) (справа № 920/602/23) передано на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи № 920/10/21 про банкрутство ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка».

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/10/21 (920/602/23). Призначено підготовче засідання на 17.07.2023 року, 11:30.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.06.2023 року, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.06.2023 у справі № 920/602/23 у повному обсязі та передати справу до Господарського суду Запорізької області для розгляду за встановленою підсудністю.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.06.2023 року Провадження у справі № 920/10/21 (920/602/23) зупинено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 року Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.06.2023 року у справі №920/602/23 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Сумської області від 08.06.2023 року у справі №920/602/23 залишено без змін. Дата набрання законної сили 13.09.2023 року. Дата оприлюднення постанови 25.09.2023 року. Інформація з приводу подання сторонами касаційної скарги в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня. Дата підготовчого засідання також не відома.

Також, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбацурян Людмили В`ячеславівни та товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка», в якій просить:

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко- Амбарцумян Людмили В`ячеславівни за індексним номером 67458356 від 04.05.2023 та запис № 50149583 від 01.05.2023 про право власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка» на приміщення № 33 у будинку 95а по вул. Перемоги у м. Запоріжжі.

Зобов`язати державного реєстратора поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 27325406 від 02.08.2018 про право власності на приміщення № 33 у будинку 95а по вул. Перемоги у м. Запоріжжі за товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впоряджувальний центр «Гандікап».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.07.2023 року справа № 908/2157/23 передано матеріали позовної заяви (вих. № 55/5.4-03/111 1 від 21.06.2023) (справа №908/2157/23) до Господарського суду Сумської області для розгляду в межах справи №920/10/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка» (провулок Промислова, буд. 2, м. Суми, 40004; ідентифікаційний код 02005237).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/10/21 (№908/2157/23). Призначено підготовче засідання на 14.09.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.09.2023 року відкладено підготовче засідання на 12.10.2023 року о 11:20 год.

05.10.2023. від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка» арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни надійшли пояснення у яких вона інформує суд, що на її адресу надійшов лист від приватного нотаріуса Єдемської-Фастовець О.О. з повідомленням про надходження коштів на депозитний рахунок нотаріуса від ТОВ «Юридично-консультаційна компанія «Візір» з метою погашення кредитору ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка» заборгованості. На даний час очікується сплата. У зв`язку з перебуванням ліквідатора ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка» на лікарняному, вона просить суд провести засідання без її особистої участі.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, оскільки грошові вимоги кредиторів є нерозглянутими, суд вважає за необхідне розгляд попереднього засідання у справі №908/1318/23 слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 95-А, на суму 9 172,95 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 4 149,03 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Відкласти попереднє засідання суду на 05.12.2023. о/об 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Зобов`язати розпорядника майна, Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк надати інформацію про стан розгляду справи №920/10/21 (920/602/23) та справи №920/10/21 (908/2157/23).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Міська стамотологічна поліклініка надати інформацію щодо погашення заявлених грошових вимог до боржника у сумі 2270,00 грн.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, заявникам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 06.10.2023 року.

Суддя Л.М. Сушко