ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.10.23 Справа № 917/613/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд"
про розподіл судових витрат у справі № 917/613/23
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд"
до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
про стягнення 7 256 030,29 грн
представники учасників справи не з`явилися
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд" (позивач) подало заяву від 27.09.2023 про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у цій справі та про подання доказів, що підтверджують розмір вказаних судових витрат, у відповідності до п. 8 ст. 129 ГПК України.
Ухвалою від 28.09.2023 суд призначив цю заяву до розгляду у судове засідання на 10.10.2023 (а.с.186).
Позивач подав клопотання від 03.10.2023 (а.с.199-203) про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідач у поясненні від 04.10.2023 зазначив, що витрати на сплату судового збору та на професійну правничу допомогу повинні покладатися на позивача, оскільки у позові йому відмовлено повністю.
Позивач у клопотанні від 05.10.2023 прохає покласти судові витрати на відповідача на підставі ч.9 ст. 129 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій сторони, а відмова у позові ґрунтується на спливі строків позовної давності щодо вимог позивача.
Про час та місце розгляду заяви позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 28.09.2023 (а.с.183-184), розпискою відповідача від 28.09.2023 (а.с.198), поясненнями відповідача від 04.10.2023, клопотаннями позивача від 03.10.2023 та від 05.10.2023.
У клопотанні від 05.10.2023 позивач прохає проводити розгляд заяви без участі його представника.
У поясненні від 04.10.2023 відповідач прохає проводити розгляд заяви без участі його представника.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про стягнення 7256030,29 грн заборгованості згідно з договором купівлі-продажу газового конденсату № 1413/1/2120 від 03.06.2016.
Ухвалою від 24.04.2023 суд відкрив провадження у справі № 917/613/23 за цим позовом (а.с. 47).
За результатом розгляду справи № 917/613/23 Господарський суд Полтавської області прийняв рішення від 28.09.2023 (а.с.189-197) про відмову у позові повністю.
Позивач у позові прохав покласти на відповідача судові витрати, понесені ним у цій справі.
Суд встановив, що за подання до суду цього позову позивач сплатив 108840,46 грн судового збору за платіжною інструкцією № 65 від 11.04.2023 (а.с.7). Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 12.04.2023 (а.с.44).
У ч. 1 - ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) зазначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
У позовній заяві позивач вказав, що крім витрат на сплату судового збору, він очікує понести у цій справі судові витрати на професійну правничу допомогу, які згідно з попереднім розрахунком становили 30 000,00 грн (а.с.4).
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
В ч. 1 ст. 221 ГПК України зазначено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
До початку судових дебатів позивач подав заяву (а.с.175-181) про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог відповідно до ч. 8 ст. 129, ст. 221 ГПК України.
Позивач подав клопотання від 03.10.2023 (а.с.199-203) про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу.
Вказане клопотання подане у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, часта місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
За змістом ч. 2, ч.4 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
В підтвердження факту понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, позивач надав до суду договір № 01-27-02-2023 від 27.02.2023 про надання правової допомоги, укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Конфідент» (а.с.118-119), за умовами якого позивач (замовник) доручає Адвокатському об`єднанню «Конфідент» (виконавцю), а виконавець приймає доручення по наданню правової допомоги замовнику та представництву законних інтересів замовника в судах всіх юрисдикцій.
Зміст допомоги визначений у п. 2.1 п.2.2 договору № 01-27-02-2023 від 27.02.2023 та включає в себе, зокрема, надання консультацій, складення процесуальних документів, бути представником у господарських судах.
У додатковій угоді № 1 від 27.02.2023 до договору № 01-27-02-2023 від 27.02.2023 (а.с.120) сторони встановили, що вартість правової допомоги складає 1200,00 грн за одну годину; за результатом правової допомоги складається відповідний акт.
Між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Конфідент» були підписані акти здачі-приймання наданих послуг згідно договору № 01-27-02-2023 від 27.02.2023 (а.с.121, 123, 153, 202), в яких сторони підтвердили надання позивачу правничих послуг та їх вартість:
- акт здачі-приймання наданих послуг № 10 від 28.04.2023 щодо підготовки позовної заяви до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про стягнення заборгованості згідно з договором купівлі-продажу газового конденсату № 1413/1/2120 від 03.06.2016; затраченого часу 3 год.; вартість послуг 3600,00 грн;
- акт здачі-приймання наданих послуг № 16 від 31.05.2023 щодо підготовки відповіді на відзив у справі № 917/613/23; затраченого часу 3 год.; вартість послуг 3600,00 грн;
- акт здачі-приймання наданих послуг № 21 від 31.07.2023 щодо участі у судовому засіданні 04.07.2023 у справі № 917/613/23; затраченого часу 1 год.; вартість послуг 1200,00 грн;
- акт здачі-приймання наданих послуг № 28 від 29.09.2023 щодо участі у судовому засіданні 28.09.2023 у справі № 917/613/23; затраченого часу 1 год.; вартість послуг 1200,00 грн.
Позивач також надав довіреність ТОВ "Укренерго-Трейд" від 23.03.2023р., якою позивач уповноважив адвоката Вошколупа В. Г. представляти його інтереси у господарському суді (а.с.54), та довіреність ТОВ "Укренерго-Трейд" від 23.03.2023р. (а.с.133), якою позивач уповноважив адвоката Бурю О. Є. представляти його інтереси у господарському суді.
До матеріалів справи залучені копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, видані Вошколупу В. Г. та Бурі О. Є. (а.с.55, 134).
За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Вошколуп В. Г. та Буря О. Є. включені до складу Адвокатського об`єднання «Конфідент».
В підтвердження оплати Адвокатському об`єднанню «Конфідент» за надану правничу допомогу позивач надав:
платіжну інструкцію № 94 від 17.05.2023 на суму 3600,00 грн (а.с.125);
платіжну інструкцію № 103 від 02.06.2023 на суму 3600,00 грн (а.с.126);
платіжну інструкцію № 136 від 09.08.2023 на суму 1200,00 грн (а.с.154).
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).
Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19, постановах від 22.11.2019 року у справі № 910/906/18, від 04.06.2020 року у справі № 906/598/19.
Отже, матеріалами справи підтверджуються понесення позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу у загальній сумі 9600,00 грн.
У цій сумі витрати на оплату послуг на професійну правничу допомогу є співрозмірними із складністю справи та наданими адвокатами послугами, з часом, витраченим адвокатами на надання послуг і їх обсягом, а також співрозмірні з ціною позову.
У ч.1 ст. 129 ГПК України вказано, що судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Рішенням суду від 28.09.2023 у позові відмовлено повністю, тому за положеннями ч. 1 та ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати мають покладатися на позивача.

Позивач у клопотанні від 05.10.2023 прохає покласти судові витрати на відповідача на підставі ч.9 ст. 129 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій сторони, а відмова у позові ґрунтується на спливі строків позовної давності щодо вимог позивача.

Випадків зловживання відповідачем чи його представником процесуальними правами або виникнення спору внаслідок неправильних дій відповідача, позивачем не доведено, а судом не встановлено.

Посилання позивача на те, що відмова у позові ґрунтується на спливі строків позовної давності, на думку суду не може бути розцінена як неправильні дії відповідача, оскільки позивач не довів належними доказами якими саме діями відповідач перешкоджав позивачу своєчасно звернутися до суду з позовом про стягнення боргу, а також не довів, що пропуск позивачем строків позовної давності відбувся з вини відповідача чи внаслідок дій останнього.

Тому відсутні підстави для застосування ч.9 ст. 129 ГПК України.

Оскільки рішенням суду від 28.09.2023 у позові відмовлено повністю, то судові витрати позивача на сплату судового збору та на професійну правничу допомогу покладаються на позивача повністю.

В ч. 1 ст. 221 ГПК України зазначено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст. 232, 233, 236 - 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд" у задоволенні заяви про стягнення судових витрат з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового додаткового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата складення повного судового рішення: 10.10.2023.

Суддя Т. М. Безрук