ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року Черкаси Справа №925/1296/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача - Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області, ідентифікаційний код 04060855, вул. Героїв Майдану, буд. 37, м. Кам`янка, Черкаський р-н, Черкаська обл., 20801,

про стягнення 515 280 грн,

УСТАНОВИЛА:

26.09.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогою стягнути з Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області 1 340 грн реєстраційного внеску, 500 000 грн ціни продажу об`єкта малої приватизації та 13 940 грн матеріальних збитків, понесених внаслідок сплати гарантійного внеску.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що грошові кошти у сумі 1 340 грн, які сплачені позивачем як реєстраційний внесок та 500 000 грн, які сплачені позивачем як ціна продажу об`єкта приватизації, набуті Кам`янською міською радою Черкаського району Черкаської області без достатньої правової підстави.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позові позивачем зазначено в якості відповідача Кам`янську міську раду Черкаського району Черкаської області, ідентифікаційний код 04060855.

Водночас, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 04060855 зареєстровано Виконавчий комітет Кам`янської міської ради.

Суд звертає увагу, що відомостей стосовно юридичної особи - Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань не містить, а щодо юридичної особи Кам`янської міської ради, то в останньої ідентифікаційний код - 25872304.

Отже, з викладеного випливає, що позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки зазначено в якості відповідача юридичну особу, якої не існує та зазначено щодо неї ідентифікаційний код, який присвоєно іншій юридичній особі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України - позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Дослідивши наданий позивачем опис вкладення до цінного листа, суддя встановила, що останнім не направлено відповідачу копію ордеру на надання правової допомоги, чим порушено вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки положення зазначених статей передбачають направлення іншій стороні всіх додатків до позовної заяви та не зазначено в наданому описі номера поштового відправлення.

Крім того, як уже встановлено вище, позивачем неправильно зазначено найменування відповідача, тому у суду відсутня можливість встановити направлення копії позовної заяви належному відповідачу за правильною адресою.

Відповідно до ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- на виконання п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України уточнену позовну заяву із зазначенням правильного найменування відповідача, його місцезнаходження та ідентифікаційний код, який відповідає відомостям із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідної юридичної особи;

- на виконання п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України належні докази направлення копії позовної заяви з додатками, а також докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу з описом вкладення у цінний лист, який повинен містити номер поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Господарський суд повідомляє, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. (абз. 1, 2 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України)

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА