ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. Справа №914/1047/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" б/н від 19.09.2023 року (вх. № 01-05/2999/23 від 25.09.2023 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2023 року (суддя Ю.О. Сухович; повний текст рішення складено 03.07.2023 року)

у справі № 914/1047/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лобос-Трейд" (надалі ТзОВ "Лобос-Трейд")

до відповідача: Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України")

про стягнення 3794179,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.06.2023 року у справі №914/1047/23 повністю задоволено позов ТзОВ "Лобос-Трейд". Стягнуто з ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ТзОВ "Лобос-Трейд" 3075588,08 грн основного боргу, 98031,00 грн три проценти річних, 620560,20 грн інфляційних втрат та судовий збір в сумі 56912,70 грн.

21.09.2023 року відповідач надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій заявив клопотання (вх. № 01-05/3011/23 від 25.09.2023 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Скаржник мотивує своє клопотання тим, що не отримував оскарженого рішення суду, про його наявність дізнався 12.09.2023 року після відкриття виконавчого провадження з примусового виконання цього судового рішення.

З метою перевірки обставин, на які скаржник покликається в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд витребував в місцевого господарського суду матеріали справи №914/1047/23 та відклав розгляд питання про поновлення ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2023 року у справі №914/1047/23 до надходження на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи, про що виніс ухвалу від 28.09.2023 року.

04.10.2023 року матеріали справи №914/1047/23 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

При розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

21.06.2023 року суд першої інстанції прийняв оскаржене рішення, повний текст якого складено 03.07.2023 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2023 року в межах встановленого законом процесуального строку є 24.07.2023 року.

Відповідач подав апеляційну скаргу 21.09.2023 року, що підтверджується накладною Укрпошта, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду (близько 2 місяців).

Представник відповідача не приймав участі в судовому засіданні, в якому суд першої інстанції оголосив вступну та резолютивну частини оскарженого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції надіслав оскаржене рішення лише на електронну адресу відповідача, яку повідомив позивач в позовній заяві ().

При цьому, відповідач не повідомляв суду першої інстанції своєї електронної адреси.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що його електронна адреса: .

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його, беручи до уваги вищенаведені обставини.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" б/н від 19.09.2023 року (вх. № 01-05/2999/23 від 25.09.2023 року) на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2023 року у справі №914/1047/23.

Призначити справу № 914/1047/23 до розгляду у судовому засіданні на 06.11.2023 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.С. Скрипчук