СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 905/515/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, смт Мангуш, Донецька область (вх. №2064 Д/2),

на рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2023 (повний текст складено 13.09.2023) у справі №905/515/23 (суддя Велично Н.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро,

до відповідача Відділу освіти Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, смт Мангуш, Донецька область,

про стягнення 2169513,67грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Відділу освіти Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області про стягнення заборгованості за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 111/4 від 21.01.2022 за спожиту електроенергію за розрахункові періоди лютий - травень 2022 року у загальному розмірі 2169513,67грн, та 26034,16грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.09.2023 у справі №905/515/23 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу за спожиту електроенергію за період лютий - травень 2022 року в розмірі 2169513,67грн, а також судовий збір в розмірі 26034,16грн.

Не погодившись із вищевказаними рішеннями, Відділ освіти Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2023 у справі №905/515/23 та увалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

За приписами до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовних вимог вимог апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі. Предметом даного спору вимога майнового характеру про стягнення з відповідача 2169513,67грн.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, станом на дату звернення до господарського суду з позовною заявою, з урахуванням приписів п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягав сплаті судовий збір в розмірі 32542,71грн (2169513,67грн * 1,5%)

Водночас, станом на дату звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2023 у справі №905/515/23 апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 48814,06грн (32542,71грн * 150% ).

До апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору апелянтом додано Платіжну інструкцію №299 Держказначейської служби України від 29.09.2023 на суму 39051,24грн, тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж це встановлено законодавством (недосплачено судовий збір в розмірі 9762,82грн).

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Відділу освіти Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, надання доказів сплати (доплати) судового збору у сумі 9762,82грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу освіти Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2023 у справі №905/515/23 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати (доплати) судового збору у сумі 9762,82грн.

3. Роз`яснити Відділу освіти Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна