СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/2701/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача - фізичної особи-підприємця Бузіни Олексія Олексійовича (вх. № 2026 Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.23 у справі № 922/2701/23 (ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Сусловою В.В., повний текст складено 11.09.23)

за позовом фізичної особи-підприємця Тугай Юлії Валеріївни, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Бузіни Олексія Олексійовича, м. Харків

про стягнення 355 365,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тугай Юлія Валеріївна звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Бузіни Олексія Олексійовича про стягнення боргу з орендної плати за договором оренди обладнання з правом викупу обладнання від 25.05.20 №25052020/3 у розмірі 355 365,94 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.23 у справі № 922/2701/23 позов задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Бузіни Олексія Олексійовича на користь фізичної особи-підприємця Тугай Юлії Валеріївни борг у розмірі 355 365,94 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 264,39 грн.

Відповідач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення в частині розстрочки сплати заборгованості на 1 рік, що пропонувалося відповідачем або змінити рішення в частині термінів сплати заборгованості.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2701/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та на електронну адресу господарського суду Харківської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов