У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1364/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді М.В. Фесюри, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД",

, вул. Шевченка, 43-а, смт. Локачі, Володимирський район, Волинська область, 45500,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві",

, вул. Чернігівська, 16А, с. Довжик, Чернігівський район, Чернігівська область, 15511,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Предмет спору: про стягнення 105 745,43 грн

Обставини справи:

Подано позов до Приватного акціонерного товариства "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві" про стягнення 105 745,43 грн, з яких 80787,60 грн - боргу, 15263,32 грн - пені, 9694,51 грн - 30% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки №113 від 28.09.18 в частині оплати товару.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.23 справа №927/1364/23 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.10.23:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №120, ухвала суду від 02.10.23 отримана відповідачем 05.10.23.

Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

09.10.23 до Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява (від 06.10.23 вих.№06/10) про відмову від позову.

В обґрунтування даної заяви товариство посилається на п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України, просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Додатково позивач повідомив про усвідомлення правових наслідків процесуальної дії відмови від позову.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши заяву, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" від позову до Приватного акціонерного товариства "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві" про стягнення 105 745,43 грн, оскільки відповідні дії позивача не суперечать законодавству та його інтересам.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд перевірив, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процессуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Законом України "Про судовий збір" (ч. 3 ст. 7) передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи те, що клопотання про повернення сплаченої суми судового збору позивачем не заявлено, повернення судового збору, не здійснюється.

При цьому, суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідним клопотанням у порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 46, 123, 130, 191, п.4 ч.1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву (від 06.10.23 вих.№06/10) Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" про відмову від позову задовольнити.

2.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" від позову до Приватного акціонерного товариства "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві" про стягнення 105 745,43 грн.

3.Провадження у справі закрити.

4.Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2023.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .