ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2023 р. Справа № 914/2780/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

Г.Г. Якімець,

розглянувши клопотання Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за № 35-вих-118832 від 27.09.2023 (вх. № 01-04/6526/23 від 29.09.2023)

про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін

за матеріалами апеляційної скарги Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за № 35-вих-107143 від 31.08.2023 (вх. № 01-05/2914/23 від 14.09.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2023 (повний текст рішення складено 16.08.2023, м. Львів, суддя В.П. Трускавецький)

у справі № 914/2780/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування, м. Київ

до відповідача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 111 486,78 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за № 35-вих-107143 від 31.08.2023 (вх. № 01-05/2914/23 від 14.09.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2023 у справі № 914/2780/22.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.09.2023 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за № 35-вих-107143 від 31.08.2023 (вх. № 01-05/2914/23 від 14.09.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2023 у справі № 914/2780/22 та визначив здійснювати розгляд цієї справи в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

Пізніше, 29.09.2023, судом отримано від відповідача клопотання за № 35-вих-118832 від 27.09.2023 (вх. № 01-04/6526/23 від 29.089.2023) про розгляд справи № 914/2780/22 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що в період воєнного стану стягнення коштів з місцевого бюджету є недоцільним та вкрай важкою процедурою, адже виділення коштів здійснюється тільки на критично необхідні роботи та матеріали, а у зв`язку з дією воєнного стану, рішенням уряду (Постановою Кабінету Міністрів України від 09.06.2021 № 509) призупинено фінансування капітальних робіт на об`єктах комунального господарства.

Згідно з частинами 1, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з приписами частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу країни, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно статті 7 Закону України Про державний бюджет України на 2022 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Предметом розгляду у цій справі є вимога щодо стягнення 111 486,78 грн, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак дана справа відноситься до малозначних справ та відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Крім того, належних та достатніх доказів необхідності перегляду оскаржуваного рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відповідачем не надано.

Враховуючи, що за ціною позову справа № 914/2780/22 є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги у цій справі у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 252, частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи № 914/2780/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.Г. Якімець