УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/3291/22

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представника скаржника Адвокатського об`єднання "Комплекс Груп" - Доненко В.В., представника ТОВ "ЦЕТЕХНО" - Сакали М.Я., представника ТОВ "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" - Шмалько Ю.О.

розглянувши касаційну скаргу Адвокатського об`єднання "Комплекс Груп"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 (в частині відхилення грошових вимог в сумі 29 723 203,93 грн)

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2023

у справі № 904/3291/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Адвокатського об`єднання "Комплекс Груп" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 (в частині відхилення грошових вимог в сумі 29 723 203,93 грн) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2023 у справі № 904/3291/22 та призначено до розгляду на 27 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задоволено.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2023 заяву Адвокатського об`єднання "Комплекс Груп" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.

В судовому засіданні 27.09.2023, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №904/3291/22 з розгляду касаційної скарги Адвокатського об`єднання "Комплекс Груп" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 (в частині відхилення грошових вимог в сумі 29 723 203,93 грн) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2023 до 11 жовтня 2023 року о 11:55 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ", Адвокатського об`єднання "Комплекс Груп" в судовому засіданні на 11 жовтня 2023 року о 11:55 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома сторін у справі №904/3291/22, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань №330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.