ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/203/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали скарги за вх.№2-1515/23 на рішення приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, 19, оф. 310) щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області у справі №916/203/21

за позовом: Акціонерного товариства ПроКредит Банк (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 107-А, )

до відповідачів:

1.Приватного сільськогосподарського підприємства Надія (68251, Одеська обл., Саратський р-н, с. Зоря, вул. Комсомольська, буд. 91, )

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.06.2021 у справі №916/203/21 позовні вимоги Акціонерного товариства ПроКредит Банк задоволено повністю; солідарно стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства Надія, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк 4000000 грн. капіталу, 247002,22 грн. процентів та 96666,66 грн. процентів за неправомірне користування кредитом за кредитним договором №501.48790/FW504.532 від 24.09.2019; солідарно стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства Надія, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк 2000000 грн. капіталу, 147000 грн. процентів, 14000 грн. процентів за неправомірне користування кредитом та 31,10 грн. пені за договором про надання траншу №501.48983/FW504.532 від 14.02.2020; солідарно стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства Надія, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк 1200000 грн. капіталу, 102333,34 грн. процентів, 4333,33 грн. процентів за неправомірне користування кредитом за договором про відкриття кредитної лінії №501.49043/FW504.532 від 13.03.2020; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства Надія на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк 39056,84 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк 39056,83 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк 39056,83 грн. судового збору.

04.08.2021 Господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

09.10.2023 за вх.№2-1515/23 до суду від відповідачів надійшла скарга в порядку ст. 339 ГПК України щодо визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця, в якій відповідачі просять суд визнати неправомірним та скасувати пункт 3 постанов про повернення виконавчих документів стягувачу.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно з ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Дослідивши матеріали поданої скарги, господарський суд дійшов висновку про призначення скарги за вх.№2-1515/23 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги за вх.№2-1515/23 призначити на "20" жовтня 2023 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

2.Запропонувати учасникам надати пояснення по суті скарги.

3.Роз`яснити учасникам право подати до суду заяви та клопотання з процесуальних питань, а також необхідні докази дистанційно в електронному вигляді на електронну адресу суду: (з електронним підписом), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Ухвала набрала законної сили 11.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля