ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

03 жовтня 2023 року Справа № 926/3113/23

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Малого колективного підприємства «БІЛФЕД-ВМ» (60014, Чернівецька обл., Дністровський район, с. Клішківці, вул. Дружби народів, 62, )

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача адвокат Мельничук І.В.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Малого колективного підприємства «БІЛФЕД-ВМ», в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Малого колективного підприємства «БІЛФЕД-ВМ» від 05.08.2009 в частині зменшення статутного капіталу МКП «БІЛФЕД-ВМ» за рахунок додаткових внесків; в частині затвердження статуту в новій редакції, визначення уповноважених осіб на його підписання, в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників (засновників) МКП «БІЛФЕД-ВМ»; в частині затвердження рішення щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників МКП «БІЛФЕД-ВМ»; в частині прийняття рішення про зміну складу учасників товариства, про перерозподіл часток між учасниками товариства та внесення додаткових грошових внесків учасників товариства пропорційно їх часткам у статутному капіталі товариства; в частині затвердження статуту в новій редакції, визначення уповноважених осіб на його підписання в частині проведення державної реєстрації статуту товариства у новій редакції та затвердження уповноважених осіб на здійснення державної реєстрації статуту товариства в новій редакції.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 10.10.1996 на загальних зборах засновників відповідно до протоколу №1 затверджено статут МКП «БІЛФЕД-ВМ» та проведено 01.11.1996 державну реєстрацію управлінням економіки Хотинської районної державної адміністрації цього статуту №11.

Відповідно до вказаного статуту засновниками вищевказаного підприємства стали: ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 .

У квітні 2023 року ОСОБА_1 під час моніторингу сайту «Судова влада України» дізнався про наявність справи №724/776/23 за позовом МКП «БІЛФЕД-ВМ» до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, що належить підприємству, однак його як засновника МКП «БІЛФЕД-ВМ» не повідомлено про її розгляд. Після зустрічі з ОСОБА_5 дізнався, що вже не входить до складу учасників та засновників підприємства в той час, як його часниками є лише ОСОБА_2 та ОСОБА_6 із рівними частками статутного капіталу. А також відповідно до статуту, затвердженого нібито загальними зборами учасників підприємства протоколом від 05.08.2009 засновниками вказаного підприємства стали ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Вказані зміни внесені 13.05.2011.

Вважає, що рішення загальних зборів від 05.08.2009 та порядок його прийняття порушують вимоги статей 10, 61, 64 Закону України «Про господарські товариства», статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пункту 4.2, 4.3, 4.4 статуту МКП «БІЛФЕД-ВМ» у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом №1 від 10.10.1996, оскільки ОСОБА_1 не був повідомлений передбаченим статутом способом про проведення зборів та порядку денного, тому не міг взяти участь у загальних зборах учасників товариства, що відбулися 05.08.2009, по-друге його не було повідомлено про рішення про зменшення статутного капіталу МКП «БІЛФЕД-ВМ» та куди поділась частка статутного капіталу, оскільки у статуті від 1996 року загальний вклад учасників разом із внесеними змінами становив 37 099,66 грн, а у статуті від 2009 року становить 31 905,70 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 17.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через її не відповідність вимогам пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано позивача надати суду докази сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Після усунення недоліків позовної заяви судом ухвалою від 20.07.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09.08.2023 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив, також витребувано у Дністровської районної військової адміністрації копії архівних документів, на підставі яких проведено реєстрацію змін до статуту МКП «БІЛФЕД-ВМ», а саме: копію рішення від 05.08.2009 учасників малого колективного підприємства про виключення (вихід) ОСОБА_1 із засновників вказаного підприємства та зміни статутного капіталу МКП «БІЛФЕД-ВМ»; копію протоколу загальних зборів учасників МКП «БІЛФЕД-ВМ» від 05.08.2009 про виключення (вихід) ОСОБА_1 із засновників вказаного підприємства та зміни статутного капіталу МКП «БІЛФЕД-ВМ»; копію заяви, з якою звернулися представники МКП «БІЛФЕД-ВМ» щодо внесення змін до установчих документів.

01.08.2023 від Дністровської районної військової адміністрації на виконання вимог ухвали про витребування доказів надійшли копії документів: опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи»; реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; квитанції, видані банком; протокол загальних зборів засновників МКП «БІЛФЕД-ВМ» від 05.08.2009 с. Клішківці; статут МКП «БІЛФЕД-ВМ»(нова редакція), затверджений загальними зборами учасників підприємства від 05.08.2009.

09.08.2023 від адвоката відповідача Мельничук І.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, застосувати строк позовної давності, судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON vkz.court.gov.ua, де адвокат має особистий кабінет. До відзиву додано, крім іншого, ордер серії СЕ № 1066546 від 04.08.2023 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність серії ЧЦ №000330 від 28.12.2018.

Ухвалою від 09.08.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.09.2023, судове засідання за участю адвоката відповідача вирішено провести в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

18.08.2023 від адвоката позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій наведено доводи на спростування заперечень відповідача проти позову. У відзиві позивач також просив витребувати оригінали документів, які знаходяться у відповідача (перелік наведено) та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 05.09.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.09.2023, судове засідання за участю адвоката відповідача провести в режимі ВКЗ.

Востаннє, ухвалою від 21.09.2023 суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження; витребувати у МКП «БІЛФЕД-ВМ» оригінали таких доказів: 1) повідомлення про виключення ОСОБА_8 із засновників МКП «Білфед-ВМ» від 14.05.2011 р. №3 із поштовим повідомленням про вручення відправлення від 18.05.2011 р.; 2) повідомлення про збори засновників на 29.06.2009 р. із поштовим повідомленням про вручення від 09.06.2009 р.; 3) повідомлення на збори засновників на 15.02.2010 р. із поштовим повідомленням про вручення від 09.02.2010 р.; 4) повідомлення на збори учасників на 15.01.2009 р. із поштовим повідомленням про вручення від 13.01.2009 р.; 5) повідомлення на збори учасників на 05.01.2009 р. із поштовим повідомленням про вручення від 30.12.2008 р., у зв`язку з чим відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.10.2023, судове засідання за участю адвоката відповідача провести в режимі ВКЗ.

29.09.2023 адвокатом позивача через систему «Електронний суд» до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач явку свого представника у судове засідання 03.10.2023 не забезпечив.

Дослідивши подану заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом п`ятим частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що: «Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду».

Суд установив, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи № 926/3113/23 по суті, підписана представником позивача, який діє на підставі ордеру від 01.06.2022 серії СЕ №1043850, яким не встановлено обмежень щодо правомочностей адвоката.

За змістом частин другої, третьої статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

У відзиві на позов міститься попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу адвоката, які відповідач очікує понести.

В судовому засіданні 03.10.2023 адвокатом відповідача зроблено заяву, що докази понесених відповідачем судових витрат буде подано протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Згідно частини 1 та частини 2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України, яку суд застосовує за аналогією: «Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог».

Відповідно суд вирішив призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 09:30 год 17.10.2023.

Водночас суд роз`яснює ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина четверта статті 226 ГПК України).

Керуючись статтями 13, 14, 182, 183, 221, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Малого колективного підприємства «БІЛФЕД-ВМ» про визнання недійсними рішення загальних зборів залишити без розгляду.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 09:30 год 17 жовтня 2023. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2 (другий поверх).

3. Судове засідання за участю представника відповідача адвоката Мельничук Ілони Вікторівни провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON vkz.court.gov.ua.

4. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 жовтня 2023 року.

Суддя І.В. Марущак