ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4593/23

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Насіння", Дніпропетровська область м. Верхівцева

до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області, м. Дніпро

до відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про про зняття арешту з майна та виключення запису про обтяження, -

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Насіння" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить :

- зняти арешт з належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Насіння" нерухомого майна та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про обтяження, а саме

- реєстраційний номер обтяження 4818270, тип обтяження "арешт нерухомого майна", зареєстровано 17.04.2007 15:15:10 за №4818270 реєстратором: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, підстава обтяження - постанова вих. №02-15/958, 30.03.2004, відділ Державної виконавчої служби Верхньодніпровського РУЮ Дніпропетровської області, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно;

- реєстраційний номер обтяження 9584297, тип обтяження "арешт нерухомого майна", зареєстровано 04.03.2010 10:24:43 за №9584297 реєстратором: Дніпропетровська філія Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 01.03.2010, ВДВС Верхньодніпровського РУЮ Дніпропетровської області, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно;

- реєстраційний номер обтяження 12775219, тип обтяження "арешт нерухомого майна», зареєстровано 24.07.2012 року 10:51:24 за №12775219 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава обтяження - постанова про відкриття виконавчого провадження, 32264002, 20.04.2012, державним виконавцем ВДВС Верхньодніпровського РУЮ Шевцовою Н.В., об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 позовну заяву залишено без руху; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Насіння" протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази оплати судового збору в розмірі 5 368,00 грн; докази на підтвердження викладених у позові обставин щодо виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа А23/54 від 10.05.2012 та наказу №32/5005/1912 від 09.04.2012.

05.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Насіння" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з відповідними доказами.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Також позивач у позовній заяві визначає у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Верхньодніпровський ВДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (51600, м. Верхньодніпровськ, пл. О.Поля, буд 5, ).

Положеннями статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дослідив позовні матеріли та дійшов висновку про доцільність залучення Верхньодніпровський ВДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (51600, м. Верхньодніпровськ, пл. О.Поля, буд 5, ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 50, 162, 164, 172, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Верхньодніпровський ВДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (51600, м. Верхньодніпровськ, пл. О.Поля, буд 5, ).

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 07.11.2023 о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачам 1- 2:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі;

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем 1-2 у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу 1-2 та третій особі копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу та третій особі;

Третій особі:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення на позов;

- надіслати позивачу та відповідачу 1-2 копію письмових пояснень на позов, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень з додатками позивачу та відповідачам 1-2.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова