ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" жовтня 2023 р. Справа№ 910/825/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Дюдіної Антоніни Кирилівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2023

у справі №910/825/23 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Добро"

до Фізичної особи - підприємця Дюдіної Антоніни Кирилівни

про стягнення 176 417,86 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 у справі №910/825/23 позовні вимоги було задоволено частково. Стягнено з Фізичної особи-підприємця Дюдіної Антоніни Кирилівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Добро" суму основного боргу у розмірі 75000 (сімдесят п`ять тисяч) грн 00 коп., пеню у розмірі 13660 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят) грн 28 коп., неустойку у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн 00 коп., 3% річних у розмірі 1108 (одна тисяча сто вісім) грн 36 коп., інфляційні втрати у розмірі 2884 (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн 50 коп., судовий збір у розмірі 1866 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість) грн 03 коп. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 10428 (десять тисяч чотириста двадцять вісім) грн 63 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Дюдіна Антоніна Кирилівна подала апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду, постановити ухвалу, якою задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Дюдіної Антоніни Кирилівни про проведення судової комплексної (почеркознавчої та технічної) експертизи документів в господарській справі №910/825/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Добро" до Фізичної особи - підприємця Дюдіної Антоніни Кирилівни про стягнення боргу за договором оренди та призначити комплексну (почеркознавчу та технічну експертизу) документів по справі №910/825/23, згідно переліку в клопотанні від 23.08.2023р. Відмовити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Добро" в задоволенні його позовної заяви до Фізичної особи - підприємця Дюдіної Антоніни Кирилівни про стягнення боргу за договором оренди в загальному розмірі 176 417, 86 грн., - у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дюдіної Антоніни Кирилівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 у справі №910/825/23 залишено без руху, встановлено Фізичній особі - підприємцю Дюдіній Антоніні Кирилівні строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 56,60 грн. та докази надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Добро", а саме лист з описом вкладення.

03.10.2023 Фізична особа - підприємець Дюдіна Антоніна Кирилівна подала заяву про усунення недоліків, в якій надало платіжне доручення №42501953 від 26.09.2023 про доплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 56,60 грн., також було подано доказ надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Добро", а саме лист з описом вкладення.

Разом з апеляційною скаргою, Фізична особа - підприємець Дюдіна Антоніна Кирилівна подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання, апелянт зазначає, що повний текст рішення надійшло на поштову адресу апелянта 03.08.2023, що підтверджується копією накладної АТ «Укрпошта» від 03.08.2023 №713.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням отримання апелянтом копії повного тексту 03.08.2023 суд вважає за необхідним поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Дюдіної Антоніни Кирилівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 у справі №910/825/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/825/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Фізичній особі - підприємцю Дюдіній Антоніні Кирилівні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити Фізичної особи - підприємця Дюдіної Антоніни Кирилівни на пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 у справі №910/825/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичній особі - підприємцю Дюдіній Антоніні Кирилівні на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 у справі №910/825/23.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, заперечення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

9. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 у справі №910/825/23 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

10. Витребувати невідкладно матеріали справи №910/825/23 з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун