УХВАЛА

м. Київ

04.10.2023Справа № 910/8458/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.,

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ"

про стягнення 6 486 965,49 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ" про стягнення 9 718 782,02 грн., з яких: 6 486 965,49 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 1 038 867,75 грн. - пені, 1 951 075,42 грн. - інфляційних втрат та 241 873,36 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором №331260 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 24.03.2021 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 13.07.2023.

У підготовчому засіданні 13.07.2023 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву до 30.08.2023.

30.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 30.08.2023 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву до 27.09.2023.

25.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 27.09.2023 представник позивача надав усні пояснення щодо поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог та просив прийняти її до розгляду, зазначив, що після відкриття провадження по справі Позивачем були проведені коригування нарахувань за спожиту теплову енергію за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 24.03.2021 №331260 за період з 01.01.2022 по 01.01.2023, у зв`язку з проведеними коригуваннями нарахувань за спожиту теплову енергію, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" вважає за необхідне та просить суд зменшити розмір позовних вимог на суму 3 231 816,53 грн.(пеня у розмірі 1 038 867,75 грн. + інфляційна складова боргу у розмірі 1 951 075,42 грн. + 3% річних у розмірі 241 873,36 грн.) до суми основного боргу 6 486 965, 49 грн. Щодо суми основного боргу 6 486 965,49 грн. Позивач підтримав та просив задовольнити заяву про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору.

У підготовчому засіданні 27.09.2023 представники відповідача не заперечував щодо прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та підтримував заяву позивача про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 судом прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зменшення розміру позовних вимог. Закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.10.2023.

У судовому засідання 04.10.2023 представник позивача підтримав подану заяву про закриття провадження у справі, представник відповідача не заперечував проти поданої заяви позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Представник позивача у судовому засіданні 04.10.2023 підтримав заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, яка подана до суду 30.08.2023 та підписана Лопатіним К.О., який діє на підставі довіреності № 22/09/21-01 від 22.09.2021 та крім того, підписав позовну заяву.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки після звернення позивача з даним позовом до суду позивачем скориговано основну суму боргу за спірний період до 0,00 грн., що підтверджується Довідкою за № 30/вих-331260 від 12.07.2023, яка підписана Огньовою Тетяною та скріплена печаткою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

У клопотанні про закриття провадження у справі позивачем викладено прохання про повернення судового збору в розмірі 145 781,73 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 4168 від 10.03.2023.

Матеріалами справи підтверджується, що за подання позовної заяви Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" за платіжним дорученням № 4168 від 10.03.2023 сплатило судовий збір у розмірі 145 781,73 грн.

Отже, у зв`язку із закриттям провадження у справі та з урахуванням заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору, судовий збір у розмірі 145 781,73 грн., сплачений за платіжним дорученням № 4168 від 10.03.2023 підлягає поверненню Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Керуючись статтями 129, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про закриття провадження у справі 910/8458/23 - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі № 910/8458/23 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ" про стягнення 6 486 965,49 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3.Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код: 40538421) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 145 781 (сто сорок п`ять тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 73 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 4168 від 10.03.2023, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько