ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.09.2023м. СумиСправа № 920/874/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/874/23

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 88951 грн 01 коп.

1. Короткий зміст позовних вимог, заперечень проти позову та хід розгляду справи.

1.1. 26.07.2023 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця Харченко Ольги Костянтинівни 88951 грн 01 коп., з яких: 75500 грн 00 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 13451 грн 01 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом, нарахованих на підставі Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/13745/501271 від 17.01.2019, а також стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

1.3. Згідно ч. 9 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.07.2023 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не має статусу фізичної особи-підприємця: державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за її рішенням проведена 07.06.2022.

Згідно правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду № 338/180/17 від 05.06.2018 у разі припинення суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (виключення з відповідного реєстру) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки остання не перестає існувати; фізична особа-підприємець відповідає за її зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Згідно ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 ГПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вимог ч. 8 ст. 176 ГПК України, Господарський суд Сумської області здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримав відповідь № 164095 від 31.07.2023, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 23.11.2018, РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

1.4. Ухвалою від 31.07.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/874/23. Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу надав п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України). Позивачу надав семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. Відповідачу надав семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

1.5. Ухвала про відкриття провадження у справі від 31.07.2023, направлена на адресу відповідача, повернулася на адресу суду з відміткою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання».

1.6. Суд повторно направив відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі № 920/874/23 на адресу: АДРЕСА_2 , проте, поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою на поштовому конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

1.7. За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

2. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

2.1. 17.01.2019 між Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль, правонаступником якого є Акціонерне товариство Райффайзен Банк, що підтверджується витягом зі Статуту (надалі Банк) та Фізичною особою-підприємцем Харченко Ольгою Костянтинівною (надалі - Клієнт) укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/13745/501271 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Кредитор зобов`язався надавати Позичальнику кредитні кошти на умовах Договору в межах поточного ліміту 50000,00 гривень та максимального ліміту 250 000,00 гривень строком по 17.01.2021, далі дата закінчення кредитування може змінюватися в порядку, передбаченому Договором. Без укладення додаткових угод Банк має право подовжити Строк дії Кредиту на 24 календарних місяці (п. 1.1., 1.2., 1.3 Договору).

2.2. Згідно статті 2 Договору протягом всього строку фактичного користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати щомісяця Банку проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 29,9% річних, крім випадків, передбачених п.п. 2.2 Договору. Нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій для яких діє Пільговий період за строк фактичного користування Кредитом. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання Клієнтом кредитних коштів по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередьою датою розрахунку процентних платежів по дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно. При простроченні погашення Кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості в тому числі протягом строку такого прострочення та підлягють сплаті відповідно до умов Договору.

2.3. Згідно п. 3.1. Договору у разі ініціювання Клієнтом операцій но рахунку з використанням спеціальних платіжних засобів та при відсутності (недостатності) на рахунку власних коштів Клієнта Банк зобов`язується надати кредитні кошти шляхом безготівкового переказу з позичкового рахунку на рахунок в межах поточного ліміту та здійснити ініційовану Клієнтом операцію. З моменту здійснення таких платежів Банк вважається таким, що надав Клієнту кредит на суму здійснених платежів.

2.4. Згідно п. 5.1. Договору Клієнт зобов`язаний протягом дії договору здійснювати погашення заборгованості в порядку визначеному договором шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов`язкового платежу розрахованого відповідно до умов п. 5.2. Договору та здійснити повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування.

2.5. Згідно п. 5.2. Договору Клієнт зобов`язаний до 10 (десятого) числа включно кожного місяця починаючи з місяця наступного за першою (з дати укладання договору) Датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов`язкового платежу в сумі не менше 15 (п`ятнадцяти) відсотків від залишку заборгованості за Кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми встановленої відповідними тарифами Банку при цьому залишок заборгованості за Кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов`язкового платежу включає використану суму Кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного Клієнтом щомісячного обов`язкового платежу попередніх місяців. В разі недостатності на рахунку коштів належних до сплати Клієнтом Банку за договором в термін виконання зобов`язань Клієнта за договором Клієнт вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за договором.

Згідно п. 5.3. Договору Клієнт зобов`язується зарахувати на рахунок щомісячний платіж, розрахований у поточному місяці, сума якого збільшена на суму невнесених Клієнтом щомісячних обов`язкових платежів попередніх місяців та на суму непогашеного недозволеного овердрафту (підстави виникнення недозволеного овердрафту зазначені в Договорі банківського рахунку).

Згідно п. 5.5. Договору підписанням договору Клієнт доручає Банку здійснювати погашення кредиту, недозволеного овердрафту, процентів за користування ними, штрафів, погашення іншої заборгованості Клієнта перед Банком за договором, а також здійснювати дострокове погашення заборгованості за Договором.

2.6. 09.02.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та

Фізичною особою-підприємцем Харченко Ольгою Костянтинівною укладено Заяву про надання кредиту «Кредитна картка для підприємців» № 011/13745/501271/1 (Заява-Договір) згідно умов якої сторони дійшли згоди, що з моменту підписання цієї Заяви умови договору № 011/13745/501271 від 17.01.2019 та «Правил відкриття та введення поточних рахунків фізичних - осіб підприємців, до яких встановлено ліміт кредитування та користування платіжними картками «Райффайзен Банк Аваль» припиняють застосовуватись до правовідносин Сторін в частині відкриття та введення КР, а також надання Банком кредиту - п. 9.7. Заяви - Договору.

2.7. На підставі цієї Заяви-Договору Кредитор зобов`язався надавати Позичальнику кредитні кошти на умовах Заяви - Договору в межах поточного ліміту 70 000,00 гривень та максимального ліміту 300 000,00 гривень строком на 24 місяця під 29,9% річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні Заявою -Договором.

2.8. Згідно умов п. 1.1. Заяви - Договору, з дати початку кредитування, Банк надав Клієнту, в межах Поточного ліміту, кошти у сумі: 70 000,00 гривень (Кредит). Кредит надавався, шляхом зарахування коштів Кредиту на КР (№ UA0327000 одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту КР у випадках, визначених Договором. Метою Кредиту є: фінансування господарської (підприємницької) діяльності клієнта та сплата клієнтом страхового платежу згідно п. 6 цієї Заяви у зв`язку із чим до відносин сторін не застосовується Закон України «Про споживче кредитування».

2.9. Максимальний ліміт Кредиту складав 300 000,00 гри., в межах якого було встановлено поточний ліміт Кредиту (п. 1.2. Заяви - Договору) , що підтверджено копією Виписки по картковому рахунку № НОМЕР_3 .

Відповідно до висновку ВГС України, наведеному в Постанові від 06.04.2017 року у справі № 905/2009/15, банківські виписки є належними та достатніми доказами на підтвердження видачі кредиту.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Заяви - Договору.

Відповідно до умов п. 4.1 Заяви - Договору сторони погодили, що проценти нараховуються та сплачуються клієнтом в порядку, визначеному п. п. 2.5.2., 2.5.3 п. 2.5. Статті 2 Розділу 8 Правил (надалі по тексту - «Правила»).

2.10. Згідно умов п. 4.2. Заяви - Договору в порядку та на умовах визначених підпунктами 2.5.5.-2.5.6. пункту 2.5. статті 2 розділу 8 Правил клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі п`ять (5) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше фіксованої суми встановленої тарифами Банка на введення та обслуговування карткових рахунків до яких встановлений ліміт кредитування, або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо воно менше зазначеної суми. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом в т.ч. недозволенного овердрафту визначається пунктами 2.5.5.-2.5.12 пункту 2.5. статті 2 розділу 8 Правил. Клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у разі його продовження в останній робочий день подовженого строку користування кредитом.

2.11. Відповідно до умов ст. 7 Заяви - Договору Позичальник засвідчив та гарантував, що він має відповідний фінансовий стан і володіє достатнім рівнем платоспроможності і кредитоспроможності, необхідних для вчасного виконання ним визначених Заявою зобов`язань: не існують і йому невідомі обставини, які можуть негативним чином вплинути на виконання ним визначених Заявою зобов`язань або про будь-які інші поточні або майбутні зобов`язання, які можуть мати пріоритет над виконанням визначених Заявою зобов`язань (крім зобов`язань, що можуть мати пріоритет в силу закону), в тому числі не існує жодної з обставин передбачених підпунктом 2.4.1. пункту 2.4. статті 2 розділу 8 Правил (п. 7.1.1. Заяви - Договору);

Клієнт зобов`язується підтримувати дійсність зазначених в цьому пункті 7.1. Заяви засвідчень та гарантій протягом дії цієї заяви, а в разі зміни обставин, що впливають на їх зміст негайно інформувати про це Банк та вжити всіх необхідних заходів для приведення їх змісту до первісних намірів, якими Сторони керувались при визначенні відповідних засвідчень та гарантій (п. 7.1.2. Заяви-Договору).

Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за цією Заявою поширюються положення Договору, Правил в тому числі Розділу 8 Правил. Клієнт зобов`язується дотримуватись умов договору, Правил зокрема тих положень, що регламентують умови надання Банком кредитів. Підписанням цієї Заяви клієнт підтверджує, щодо відносин сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору втому числі розділ 8 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний клієнтом - п. 10. Заяви Договору.

2.12. В Заяві - Договорі визначено, що позивач та відповідач уклали цю Заяву - Договір до Договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Заяви про приєднання /угоди №CMDPE- 1181051 від 10.09.2020 року (надалі по тексту Угода).

Згідно з п. 2 Угоди № CMDPE - 1181051 від 10.09.2020 року, яка була укладена між позивачем та відповідачем (надалі - Угода) підписанням цієї заяви про приєднання Клієнт приймає публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах викладених в Правилах, приєднується до Договору Банківського обслуговування та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами (надалі - Правила).

Отже, з укладенням Кредитного договору та Заяви - Договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку Кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених Заявою - Договором та Правилами, уразі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

2.13. Збільшення ліміту кредитування за Кредитним договором із 50 000,00 грн. до 75500,00 грн. (відображено у розрахунку за 01.11.2019 року, 22.06.2022 року та 09.08.2022) та проведено у відповідності до п. 2.1. Заяви - Договору в межах максимального ліміту.

2.14. Проте, всупереч вимогам Договору та п. 4.1., 4.2. Заяви - Договору Клієнт не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим, станом на 10.02.2023, заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Договором становить 88951 грн 01 коп., яка складається з:

заборгованості за дозволеним овердрафтом: 75500 грн 00 коп.;

заборгованості за недозволеним овердрафтом: 13451 грн 01 коп.

2.15. Враховуючи, що вимоги Банку та взяті Клієнтом зобов`язання за Договором в добровільному порядку не виконані, а також, у відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, Кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.

У відповідності до чинного законодавства України та умов і приписів Заяви - Договору АТ «Райффайзен Банк» вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за Заявою - Договором Позичальнику, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість, що підтверджено вимогою № 114/5-К-289382 від 01.03.2023, яка отримана відповідачем. Однак, у визначені строки вимога Банку не була виконана.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість погашено не було, позивач звернувся з позовом до суду.

3. Мотиви, якими керувався суд, застосоване ним законодавство та висновки за наслідками розгляду справи.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд установив, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, цільового призначення кредиту, його розміру та порядку повернення кредитору. Заява на відкриття поточного рахунку від 15.01.2019, договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/13745/501271 від 17.01.2019, заява про надання кредиту № 011/13745/501271/1 від 09.02.2021, заява про приєднання до договору банківського обслуговування № CMDPE - 1181051 від 10.09.2020, підписані власноруч сторонами договору та скріплені печатками.

Факт надання кредиту та існування заборгованості у відповідача ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством Райффайзен Банк в розмірі 88951 грн 01 коп., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом 75500 грн 00 коп. та заборгованості за недозволеним овердрафтом 13451 грн 01 коп., підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_3 та розрахунком заборгованості, станом на 10.02.2023.

З поданого розрахунку вбачається, що 01.11.2019 змінено кредитний ліміт з 50000 грн 00 коп. на 70000 грн 00 коп.; 05.01.2021 пролонговано дію кредитного договору; 22.06.2022 змінено кредитний ліміт з 70000 грн 00 коп. на 74800 грн 00 коп.; 09.08.2022 змінено кредитний ліміт з 75800 грн 00 коп. на 75500 грн 00 коп.; 05.01.2023 пролонговано дію кредитного договору.

Враховуючи, що фактично отримані та використані клієнтом (відповідачем) кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також беручи до уваги положення ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, суд погоджується з позивачем в тому, що останній вправі вимагати стягнення в примусовому порядку з боржника суми непогашеного кредиту (за дозволеним та недозволеним овердрафтом).

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань за договором № 011/13745/501271 від 17.01.2019.

Проте, наявність заборгованості за кредитом підтверджена наявними у справі доказами.

Суд встановив, що згідно виписки по особовому рахунку, відповідач здійснив часткове погашення заборгованості за договором № 011/13745/501271 від 17.01.2019, проте доказів повного погашення боргу чи заперечень щодо суми боргу суду не подав.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 88951 грн 01 коп., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 75500 грн 00 коп., заборгованість за недозволеним овердрафтом 13451 грн 01 коп., які нараховані на підставі № 011/13745/501271 від 17.01.2019 є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

4. Розподіл судових витрат.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2684 грн 00 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) 75500 грн 00 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 13451 грн 01 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом; 2684 грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5 Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 03.10.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна