УХВАЛА

м. Київ

03.10.2023Справа № 910/5716/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі № 910/5716/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмітад";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Верона";

про стягнення 418 338,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адмітад" звернулося з позовом до Господарського суду міста Києва, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Верона" основну заборгованість в розмірі 235 462,60 грн, пеню в розмірі 112 183,41 грн, інфляційні втрати у розмірі 62 951,72 грн та три проценти річних у розмірі 7 741,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань на підставі умов договору про надання послуг з розміщення реклами № UKR/1-01462 від 01.04.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі №910/5716/23 позов позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Верона" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмітад" заборгованість у розмірі 235 462 (двісті тридцять п`ять тисяч чотириста шістдесят дві) грн 60 коп., 3% річних у розмірі 7 741 (сім тисяч сімсот сорок одна) грн 24 коп., інфляційні у розмірі 62 951 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна) грн 72 коп., пеню у розмірі 42 834 (сорок дві тисячі вісімсот тридцять чотири) грн 84 коп., судовий збір у розмірі 5 234 (п`ять тисяч двісті тридцять чотири) грн 86 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) грн 00 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено повністю.

25.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якому заявник просить суд повернути надлишково сплачений судовий збір у розмірі 1 040,23 грн.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмітад" про повернення судового збору, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Адмітад" було сплачено судовий збір розмірі 6 275,09 грн згідно платіжної інструкції № 37 від 12.04.2023.

Проте, 21.06.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній просив суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Верона" основну заборгованість в розмірі 235 462,60 грн, пеню в розмірі 44 321,34 грн, інфляційні втрати у розмірі 56 411,32 грн, три проценти річних у розмірі 8 853,88 грн, витрати на надану професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 275,09 грн.

Як вже зазначалось, рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 позов було задоволено частково, а із відповідача стягнуто, зокрема, судовий збір у розмірі 5 234,86 грн.

Суд звертає увагу позивача, що у рішенні суду від 07.09.2023 з огляду на часткове задоволення позову судові витрати зі сплати судового збору було покладено на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи зменшений обсяг позовних вимог, заявлений у відповіді на відзив, в якому позивач просив суд, зокрема, стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору саме у розмірі 6 275,09 грн.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмітад" про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 129, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмітад" про повернення судового збору - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мандриченко