ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р. Справа№ 873/516/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023

у справі №390/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Робак Олександра Олексійовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Робак Олександра Олексійовича про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Робак Олександра Олексійовича (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» () заборгованості за Кредитним договором від 21.02.2022 №011/1154/01391485 у розмірі 129576 грн 91 коп; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Робак Олександра Олексійовича (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» () третейського збору у розмірі 1695.77 грн.

19.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (від 30.08.2023 №114/5-275888) у справі 390/23, в якій заявник просить прийняти заяву АТ "Райффайзен Банк" та постановити ухвалу про задоволення заяви АТ "Райффайзен Банк" про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у справі 390/23 за позовом АТ "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Робак Олександра Олексійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.02.2022 №011/1154/01391485 у розмірі 129576 грн 91 коп, а також третейського збору у розмірі 1695,77 грн,

видати судовий наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у справі 390/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Робак Олександра Олексійовича (ІПН: НОМЕР_1 )

на користь АТ "Райффайзен Банк" () заборгованості за кредитним договором від 21.02.2022 №011/1154/01391485 у розмірі 129576 грн 91 коп,

видати судовий наказ по справі № 390/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Робак Олександра Олексійовича (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" ():

- третейського збору у розмірі 1695,77 грн;

- судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа у розмірі 1 342,00 грн;

при задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду видати один судовий наказ із зазначенням суми заборгованості за Кредитним договором та понесених судових витрат з Боржника на користь Стягувача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у справі 390/23; розгляд заяви призначено на 10.10.2023 о 10:50; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" матеріали справи №390/23. Роз`яснено, що справа має бути направлена до Північного апеляційного господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги, але не пізніше 30.09.2023; роз`яснено учасникам справи, що строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у справі 390/23 продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до Північного апеляційного господарського суду; зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надати Північному апеляційному господарському суду належним чином завірену копію Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" та Положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" у строк до 30.09.2023; зобов`язано кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне: - чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; - чи не скасоване рішення третейського суду у справі №390/23 компетентним судом; - чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду у справі №390/23.

27.09.2023 через електронну пошту до Північного апеляційного господарського суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника.

28.09.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надійшли матеріали третейської справи №390/23.

У судове засідання 10.10.2023 представники заявника та боржника не з`явились, про дату, час та місце судового засідання з розгляду заяви заявник повідомлений, а докази повідомлення боржника у суду відсутні.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що матеріали третейської справи №390/23 не містять повної копії кредитного договору від 21.02.2022 №011/1154/01391485, а саме, відсутні сторінки з 5 по 12 включно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, зважаючи на те, що відповідач не з`явився у судове засідання та у суду відсутні докази його повідомлення, головуючий суддя вважає за необхідне витребувати у заявника та боржника копію кредитного договору від 21.02.2022 №011/1154/01391485 для долучення до матеріалів справи, а оригінал цього договору - для огляду у судовому засіданні та відкласти розгляд справи на 18.10.2023 о 14:30.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 18.10.2023 о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

2. Витребувати у заявника та боржника оригінал кредитного договору від 21.02.2022 №011/1154/01391485 для огляду у судовому засіданні, а копію цього договору - для долучення до матеріалів справи.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Доманська