ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.10.2023 Справа № 905/957/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (, вул. Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Фронтоза (, вул.Купріна, буд.36А, м.Маріуполь, Донецька область, 87547)

до відповідача 2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 505491,19 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Фронтоза та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості яка виникла за кредитним договором №41386823-КД-1 від 21.12.2021, а саме заборгованості за тілом кредиту у розмірі 236111,11 грн, 33268,97 грн заборгованість за процентами, заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 236111,11 грн, а разом 505491,19 грн.

Позов обґрунтований тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фронтоза порушило своє зобов`язання, що полягає у несплаті чергового платежу відповідно до графіку кредитного договору №41386823-КД-1 від 21.12.2021. ОСОБА_1 несе відповідальність , як поручитель відповідача 1, за невиконання останнім своїх зобов`язань.

Ухвалою суду від 08.08.2023 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/957/23; справу №905/957/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Господарський суд встановив, що Міністерством фінансів України на підставі договору укладеного з позивачем, сплачено останньому гарантію у розмірі 236111,11 грн за невиконання відповідачем-1 грошових зобов`язань по кредитному договору №41386823-КД-1 від 21.12.2021.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та Міністерства фінансів України (), суд дійшов висновку про необхідність залучити його в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Відповідач не заперечує щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, подальший розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні є недоцільним, у зв`язку з чим, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №905/957/23 в порядку загального позовного провадження.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, суд продовжує строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти до розгляду справи №905/957/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі №905/957/23.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Міністерства фінансів України (, вул.М.Грушевського,12/2, м.Київ, 01008).

5. Призначити підготовче засідання на 19.10.2023 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

6. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази надсилання представити суду.

7. Встановити третій особі строк 5 днів з дня отримання позовної заяви з додатками для надання пояснень по суті спору.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік