overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2023Справа № 910/14125/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/14125/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангардбуд» (03045, місто Київ, вулиця Новопирогівська, будинок 66; 1).

про визнання договору недійсним,

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

(01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 д),

як позивача у справі № 910/14125/23,

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ),

як відповідача у справі № 910/14125/23,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангардбуд»

(03045, місто Київ, вулиця Новопирогівська, будинок 66),

як третю особу у справі № 910/14125/23,

у підготовче засідання на 25.10.23 року о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи є обов`язковою.

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2023Справа № 910/11735/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/11735/23

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Автокооперативу № 12 по будівництву та експлуатації гаражів (стоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян

про скасування рішення у вигляді протоколу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ),

як позивачів у справі № 910/11735/23,

про відкладення підготовчого засідання на 25.10.23 р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Явку представників учасників справи не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2023Справа № 910/12996/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРЗ-Інвест

до Товариства з обмеженою відповідальністю Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет

про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЗ-Інвест»

(02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9)

як позивача у справі про постановлення ухвали від 10.10.2023,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів;

- встановлення позивачу строку - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов для подання суду відповіді на відзив та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу;

- зобов`язання позивача надати детальний обгрунтований розрахунок заборгованості та правову природу заявлених до стягнення коштів у розмірі 318365,43 грн;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 31.10.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2394/23
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Антор-Експо», (Київська обл., Фастівський р-н., с. Новосілки, будинок 6, кож 31425352)
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
6. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
7. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Антонова
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили (відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу).
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3013/23
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134,20 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/3013/23, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/3013/23 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/3013/23 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1438/23

за позовом Приватного підприємства «Воздвиженське» (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Гагаріна, буд. 1/175, а/с 119; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетагро» (09634, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 101; )

про стягнення 3010779,11 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представники сторін не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1438/23 за вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2023 відкрито провадження щодо розгляду вказаної позовної заяви за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.06.2023; встановлено сторонам процесуальні строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

09.06.2023 до суду надійшов відзив Відповідача б/№, б/дати (вх. № 11317/23) на позовну заяву.

В подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав.

В судовому засіданні 12.09.2023 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.10.2023.

10.10.2023 до суду надійшло клопотання представника Позивача від 10.10.2023 б/№ (вх. № 19157/23) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні.

10.10.2023 в судове засідання представники сторін не з`явились, Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, зважаючи на подане представником Позивача клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, визнаних судом поважними, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 07» листопада 2023 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 10.10.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2370/23
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник - Фізична особа-підприємець Ясінський Євгеній Сергійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили « 05» жовтня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 05» жовтня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « 10» жовтня 2023 року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2482/23

За заявою б/н від 02.10.2023 року Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про повернення судового збору у справі № 911/2482/23

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест»

2) ОСОБА_1

про стягнення 6 581 033,19 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест», 2) ОСОБА_1 про стягнення 6 581 033,19 грн. повернуто позивачу без розгляду.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.10.2023 року від Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» надійшла заява б/н від 02.10.2023 року про повернення судового збору у справі № 911/2482/23, у якій заявник просить повернути йому сплачений судовий збір в сумі 98 715,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест», 2) ОСОБА_1 про стягнення 6 581 033,19 грн. у справі № 911/2482/23 ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2023 року була повернута позивачу, тоді як ним за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 98 715,50 грн. судового збору згідно з меморіальним ордером № 163 від 09.08.2023 року, то зазначена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

Повернути Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 107 «А», ) судовий збір у сумі 98 715 (дев`яносто вісім тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 50 коп., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з меморіальним ордером № 163 від 09.08.2023 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Ю. Кошик

ухвалу складено та підписано 11.10.2023 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2216/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська пересувна механізована колона-2, м. Київ,

до відповідача Української міської ради, м. Українка Київської області

про визнання договорів оренди земельної ділянки поновленими

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Горбайчук Л.В., адвокат, довіреність вих. №04-05/1 від 04.05.2023;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2023 підготовче судове засідання відкладено на 09.10.2023. Встановлено додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 09.10.2023.

У судове засідання 09.10.2023 з`явився представник позивача. Відповідач повторно не з`явився, уповноваженого представника не направив, про причини неявки не повідомив, про судове засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2023 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх