ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. Справа № 907/631/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги філії Міжгірське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України б/н від 28.09.2023 (вх. № 01-05/3049/23 від 29.09.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2023 (повний текст рішення складено 30.08.2023, м. Ужгород, суддя Л.В. Андрейчук)

у справі № 907/631/23

за позовом: Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області, в інтересах держави в особі

позивача-1: Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір`я Закарпатської області

позивача-2: Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: філії Міжгірське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, смт. Міжгір`я Закарпатської області

про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 53 749,94 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду філією Міжгірське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 28.09.2023 (вх. № 01-05/3049/23 від 29.09.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2023 у справі № 907/631/23, в якій просить скасувати вищезазначене рішення суду у цій справі та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що 30.08.2023 Господарським судом Закарпатської області (суддя Л.В. Андрейчук) прийнято рішення, повний текст якого складено 30.08.2023. Враховуючи норми статті 256 Господарського процесуального кодексу України, останній строк для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду у цій справі є 19.09.2023.

Скаржником філією Міжгірське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України надіслано апеляційну скаргу б/н від 28.09.2023 (вх. № 01-05/3049/23 від 29.09.2023) на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду 28.09.2023, а отже, з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просив поновити строк апеляційного оскарження рішення суду у цій справі. Подане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що станом на 28.09.2023 повне рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2023 не було вручено скаржнику, а про прийняття рішення у справі № 907/631/23 філії Міжгірське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України стало відомо з веб-сайту Єдиний державний реєстр судових рішень.

Суд зазначає, що саме лише покликання скаржника на те, що йому не було направлено повного тексту рішення за відсутності відповідних доказів на підтвердження цього, не дає підстав суду для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга направлена безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції, а у суду відсутні матеріали цієї справи, що позбавляє останнього можливості перевірити чи судом першої інстанції було направлено на адресу скаржника копію оскаржуваного рішення суду.

Твердження щодо ознайомлення скаржником із повним текстом оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень суд оцінює критично, адже на підтвердження наведеного скаржником не долучено до апеляційної скарги жодних доказів.

Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Можливість поновлення пропущеного строку судом апеляційної інстанції не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку, обов`язок доведення яких відповідними доказами покладено на скаржника.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не є документально обґрунтованим, а відтак, наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги скаржником долучено скріншот з електронної пошти як доказ надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Враховуючи наведене, наданий скаржником скріншот з електронної пошти про надіслання апеляційної скарги на електронні пошти сторін не може вважатись належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, а саме прокурору та позивачам у цій справі, відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Також до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 4 026,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу філії Міжгірське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України б/н від 28.09.2023 (вх. № 01-05/3049/23 від 29.09.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2023 у справі № 907/631/23 залишити без руху.

2. Філії Міжгірське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у цій справі,

- докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги прокурору (Хустській окружній прокуратурі Закарпатської області) та позивачам (Міжгірській селищній раді та Державній екологічній інспекції у Закарпатській області),

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 4 026,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2023 у справі № 907/631/23.

3. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області справу № 907/631/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук