ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

03 жовтня 2023 року Справа № 926/3772/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Петровська В.С., розглянувши справу

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи-підприємця Єремії Каліна Михайловича

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 5922,99 грн

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Єремії Каліна Михайловича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом сумі 5922,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок здійснення 11.11.2020 року габаритно-вагового контролю транспортного засобу відповідача, було виявлено перевищення нормативу вагових параметрів та актом № 244533 зафіксовано порушення ст. ст. 34, 53, 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" у зв`язку із чим нараховано плату за проїзд великовагового та великогабаритного транспортного засобу у розмірі 178,40 євро, що еквівалентно 5922,99 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 року позовну заяву передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 07.09.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.09.2023 року о 12:30 год.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року відкладено розгляд справи по суті на 03.10.2023 року о 12:00 год., повідомлено відповідача про відкладення розгляду справи по суті шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

27.09.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від ФОП Єремії К.М. надійшла заява вх. № 4191, в якій просить закрити провадження у справі 926/3772/23 у зв`язку із погашенням суми 5922,99 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 169 від 24.09.2023 року та проводити судове засідання призначене на 03.10.2023 року без його участі.

29.09.23 року через систему "Електронний суд" від представника позивача, Курцеби Н.І. надійшло клопотання вх. № 4238 в якому зазначає, що згідно платіжної інструкції № 169 від 24.09.2023 року відповідачем здійснено сплату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом сумі 5922,99 грн, а тому просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України. Крім цього, представник позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" просить повернути судовий збір в розмірі 2684 грн.

Сторони явку своїх уповноважених представників в судове засідання 03.10.2023 року не забезпечили.

Розглянувши заяву відповідача вх. № 4191 та клопотання позивача вх. № 4238 суд прийшов висновку закрити провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно платіжного доручення № 169 від 27.09.2023 року відповідачем сплачено кошти в сумі 5922,99 грн за реквізитами зазначеними у позовній заяві.

Проаналізувавши довіреність представника позивача Курцеби Н.І. від 01.09.2023 року № 11927/5.4 судом встановлено, що він не обмежений правом подавати клопотання про закриття провадження.

У зв`язку з відсутністю спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повністю повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Суд, розглянувши клопотання сторін, прийшов висновку, що їх слід задовольнити, закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути позивачу судовий збір в сумі 2684 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений платіжним дорученням № 2479 від 02.09.2023 року.

Керуючись. п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 - 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 926/3772/23 закрити.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51; код 39816845) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2684 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", що був сплачений платіжним дорученням № 2479 від 02.09.2023 року.

Ухвала набрала чинності 03.10.2023 року та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України..

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець