ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3483/22

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат".

про стягнення 174 911 грн. 31 коп.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Донець О.Є.

третя сторона не з`явився

третя сторона не з`явився

Виконавча служба Левада В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023р. по справі №904/3483/22 та просить здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 по справі 904/3482/22 щодо стягнення з приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" на користь приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича 18 553 грн. 49 коп. та стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича на користь приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" 18 353 грн. 49 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.23р. позов задоволено повністю, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Українська, буд. 4, ідентифікаційний код 05669819) на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (Код , 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2) 168 548 грн. 05 коп. основну заборгованість, 6 003 грн. 08 коп. пеню, 360 грн. 18 коп. 3% річних, судовий збір 2623 грн. 67 коп.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.23р. видано наказ від 30.03.23р. про стягнення з приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Українська, буд. 4, ідентифікаційний код 05669819) на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (Код , 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2) 168 548 грн. 05 коп. основну заборгованість, 6 003 грн. 08 коп. пеню, 360 грн. 18 коп. 3% річних, судовий збір 2623 грн. 67 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2023р. апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 року у справі №904/3483/22 скасовано. Ухвалено нове рішення. В задоволенні позову відмовлено. Судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладено на позивача. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, у розмірі 3 935,55 грн.

На виконання постанови 03.07.23р. видано наказ про примусове виконання, про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 3 935,55 грн.

У судовому засіданні відповідач наполягав на задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду.

Представник приватного виконавця надав заяву про закриття провадження у справі та наполягав на її задоволенні.

Згідно ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" кошти виконавчого провадження складаються з: 1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця; 2) авансового внеску стягувача; 3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження. Витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження. Витрати виконавчого провадження органів державної виконавчої служби здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України та коштів виконавчого провадження, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті. Витрати виконавчого провадження приватних виконавців здійснюються за рахунок авансового внеску стягувача, стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження. Витрати виконавчого провадження можуть здійснюватися приватним виконавцем за рахунок власних коштів. Розмір та види витрат виконавчого провадження встановлюються Міністерством юстиції України.

Дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича, щодо стягнення 18 353 грн. 49 коп. вчинено останнім на підставі постанови від 04.04.2023р. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанови від 04.04.2023р. про стягнення з боржника основної винагороди. Вказані постанови на теперішній час не скасовано, не визнано неправомірними.

Приписами ст. 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписи ст. 333 Господарського процесуального кодексу України передбачають поворот виконання виключно рішення суду та не передбачають право суду здійснювати поворот виконання рішень державного або приватного виконавця.

За приписами ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанови приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів можуть бути оскаржені сторонами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023р. та наказу від 30.03.2023р. у справі №904/3483/22 з відповідача стягнуто 177534 грн. 98 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2023р. здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023р., за наказом від 30.03.2023р. у справі №904/3483/22 на суму 177534 грн. 98 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (Код , 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2) на користь приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Українська, буд. 4, ідентифікаційний код 05669819) 177534 грн. 98 коп.

Приймаючи до уваги, що Господарським судом Дніпропетровської області, ухвалою від 05.09.2023р. вже здійснено поворот виконання рішення суду у повному обсязі, у сумі 177534 грн. 98 коп., в задоволенні заяви відповідача належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.10.2023р.

Суддя Г.В. Манько