ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"05" жовтня 2023 р. Справа № 910/7527/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Васильєва Євгена Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023

у справі №910/7527/23 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна"

до Фізичної особи-підприємця Васильєва Євгена Володимировича

про стягнення заборгованості та витребування майна.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Васильєва Євгена Володимировича про стягнення заборгованості у загальному розмірі 230053,74 грн та витребування і передання позивачу автомобіля марки Skoda, модель KAROQ STYLE 1.4 TSI, шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про фінансовий лізинг №00023755 від 14.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 відкрито провадження у справі №910/7527/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/7527/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Васильєв Євген Володимирович 21.09.2023 у встановлений процесуальний строк подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Окрім цього, до апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 та ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 апеляційну скаргу у справі №910/7527/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/7527/23 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

02.10.2023 Господарський суд міста Києва скерував матеріали справи №910/7527/23 до Північного апеляційного господарського суду.

Також 04.10.2023 відповідачем подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії посвідчення учасника бойових дій.

Щодо клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Обґрунтовуючи підстави для звільнення від сплати судового збору, відповідач вказує на те, що його майновий стан не дає можливості сплатити судовий збір, оскільки розмір такого збору є надмірним. Також відповідач вказує, що він є військовослужбовцем та учасником бойових дій.

На підтвердження викладених тверджень відповідачем до матеріалів справи надано наступні докази:

- довідку Військової частини НОМЕР_3 №1797/2505/09-23 від 20.09.2023 на підтвердження обставин перебування Васильєва Євгена Володимировича на військовій службі;

- витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_3 №221 від 07.11.2022 на підтвердження того, що Васильєв Євген Володимирович зарахований до списків особового складу та приступив до виконання службових обов`язків;

- копію посвідчення офіцера НОМЕР_4 ;

- копію посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 22.09.2023 на підтвердження статусу учасника бойових дій;

- фотокопію медалі та відзнаки міністра оборони України "За поранення (важке)" відповідно до наказу №139 від 09.02.2023.

Суд зазначає, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Також, згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

При вирішенні питання звільнення від сплати судового збору суд керується тими ж підставами.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору. Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Натомість, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2023 Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 9202,21 грн та розраховується наступним чином: 6134,81 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)*150% (при поданні апеляційної скарги).

Суд вказує на те, що відповідачем надано суду достатньо доказів на підтвердження наявності обставин звільнення його від сплати судового, а саме доказів перебування на військовій службі під час воєнного стану та наявності статусу учасника бойових дій.

Відтак, на переконання апеляційного суду, у даній ситуації існують підстави, визначені п. 13 ч. 1 ст. 5 та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити Фізичну особу-підприємця Васильєва Євгена Володимировича від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/7527/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Васильєва Євгена Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/7527/23.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу №910/7527/23 призначити до розгляду на 07.11.2023 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко