overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/3148/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№2034Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2023, постановлене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Калініченко Н.В., дата складання повного тексту рішення - 22.09.2023, у справі №922/3148/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до Харківського квартирно-експлуатаційного управління, м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2023 у справі №922/3148/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/3148/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/3590/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.;

та представників сторін:

позивача не з`явився;

першого відповідача Романченко О.М.;

другого відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1248Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 (суддя О.В.Погорелова, повний текст складено 15.06.2023) у справі №922/3590/21

за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ,

до 1. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2023 у справі №922/3590/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/2578/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" Ткаченко А.М. (вх. №1764Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2023 року у справі №922/2578/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Лавренюк Т.А.), повний текст якого складено 14.08.2023 року

за позовом Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області, Одеська область, Одеський район, с. Маяки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл", м. Харків

про стягнення 272 719,74грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" Ткаченко А.М. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2023 року у справі №922/2578/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 905/5/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників сторін:

позивача Левицька А.В.;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (вх.№1298Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2023 (суддя О.В.Кротінова, повний текст рішення складено 05.06.2023) у справі №905/5/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ;

до Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод, м.Слов`янськ Донецька область;

про вилучення транспортного засобу та стягнення 152481,36 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк задовольнити.

Рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 у справі №905/5/23 в частині відмови в позові про стягнення 98272,66 грн. лізингових платежів скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Світлодарська, будинок 65, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, ) 98272,66 грн. лізингових платежів, 1477,09 грн. судового збору за подання позовної заяви та 2211,14 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
04 жовтня 2023 року Справа № 905/5/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі №905/5/23, яка набрала законної сили 04.10.2023:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.10.2026.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/747/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача адвоката Нагірняк Я.В., ордер серії КС№ 876807 від 31.08.2023 року;

відповідача адвоката Яровенко О.Ю., ордер серії ВІ№ 1166416 від 11.09.2023 року;

третя особа не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця Полянської Віти Олександрівни адвоката Нагірняк Я.В. (вх. №1822Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2023 року у справі №922/747/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Новікова Н.А.), повний текст якого складено 03.07.2023 року

за позовом Фізичної особи-підприємця Полянської Віти Олександрівни, м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар", м. Харків

про стягнення 466395,00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця Полянської Віти Олександрівни адвоката Нагірняк Я.В. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2023 року у справі №922/747/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
04 жовтня 2023 року Справа № 922/430/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі №922/430/23, яка набрала законної сили 04.10.2023:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.10.2026.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1717/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Ламановій А.В.

за участю:

позивача Ткачука Б.В. керівника;

відповідача адвоката Шемаєва В.В., свідоцтво від 16.05.2019 року серії ЗП№002173;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" адвоката Данько О.О. (вх. №1863Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2023 року у справі №922/1717/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.), повний текст якого складено 08.08.2023 року

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Гранд", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії
Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" адвоката Данько О.О. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2023 року у справі №922/1717/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 913/408/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

заявника не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому документі (вх..№11324 від 19.09.2023 року)

за матеріалами апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агродар адвоката Чуб С.В. (вх. №357Л/1-18)

на рішення господарського суду Луганської області від 19.11.2021 року у справі №913/408/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Зюбанова Н.), повний текст якого складено 29.11.2021 року

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агродар, м. Харків

до відповідача Селянського фермерського господарства Агротранс, смт. Троїцьке Луганської області

про стягнення 23755100 грн. 83 коп.

та зустрічним позовом Селянського фермерського господарства Агротранс, смт. Троїцьке Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агродар, м. Харків

про стягнення 36 307548 грн. 90 коп.-

Керуючись ст.ст.234, 243, п. 19.2 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому документі (вх..№11324 від 19.09.2023 року) в частині виправлення помилки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у абзаці 7 резолютивної частини вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 року у справі №913/408/21, вірно зазначивши після слів: "31844388"-"на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)".

Виправити описку у абзаці 95 мотивувальної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 року у справі №913/408/21, вірно зазначивши після слів : "Агротранс"-" на користь Державної судової адміністрації України".

Відмовити у розгляді заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому документі (вх.№11324 від 19.09.2023 року) в частині виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1048/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

апелянта адвоката Павленко С.В., свідоцтво від 30.11.2018 року №ЧН 000531;

боржника - адвоката Іванченко А.В., свідоцтво від 30.08.2018 року №5149;

арбітражного керуючого Корольова В.В., свідоцтво від 11.07.2013 року №942;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іванченко А.В. про винесення додаткового рішення (вх..№ 11619 ел. 13385 від 25.09.2023 року ) та заяву представника арбітражного керуючого Корольова В.В. адвоката Романченко О.М. про ухвалення додаткового рішення (вх..№ 11628 ел. 13389 від 26.09.2023 року)

за матеріалами апеляційної скарги представника АТ "Кредобанк" адвоката Павленко С.В. (вх.№1372Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2023 року у справі №922/1048/22, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.), повний текст якої складено 27.06.2023 року

за заявою ОСОБА_1 , Харківська область
до ОСОБА_1 , Харківська область
про неплатоспроможність
Керуючись ст. ст. 129, 244, 282 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Іванченко А.В. в ухваленні додаткової постанови у справі №922/1048/22.

Відмовити представнику арбітражного керуючого Корольова В.В. адвокату Романченко О.М. в ухваленні додаткової постанови у справі №922/1048/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1342/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-збагачувальна фабрика Індустріальна", м. Дніпро, вх. № 2023 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2023, ухвалене суддею Рильовою В.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 04.09.2023 о 12:54 год. (повне рішення складено 12.09.2023) у справі №922/1342/23

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-збагачувальна фабрика Індустріальна", м. Дніпро,

про стягнення 2290061,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Гірничо-збагачувальна фабрика Індустріальна", м. Дніпро, на рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2023 у справі №922/1342/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи 922/1342/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. Харків Справа №922/854/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

ініціюючого кредитора не з`явився;

боржника Виноградов В.О. (адвокат), ордер серія АХ №1128246 від 28.04.2023 року, свідоцтво №3766 від 23.03.2021 року;

розпорядника майна не з`явився;

апелянта (Товариства з обмеженою відповідальністю «Ареддітум-Інвест», в режимі відеоконференції) Карасір А.І. (адвокат), свідоцтво ДП№4120 від 28.01.2019 року, довіреність №01/23 від 31.12.2022 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ареддітум-Інвест» (вх.№1847Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2023 року у справі №922/854/23,

за заявою Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ),

до Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» (61001, м.Харків, вул. Актюбінська, 24 ),

про визнання банкрутом,-

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ареддітум-Інвест» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2023 року у справі №922/854/23.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

28 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/909/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участі представників сторін:

кредитор, Щербань Л.А. ,

від інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора АТ "Укрексімбанк", за вх. №1027 Д/1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2023 (повний текст складено 05.05.23, суддя Огороднік Д.М.) у справі № 905/909/21

за заявою Акціонерного товариства Сенс Банк ,

до боржника Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Кіцул С.Б.,

про банкрутство

кредитор Акціонерне товариство "Сенс Банк";

кредитор Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України;

кредитор ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк;

кредитор Товариство з обмежено відповідальністю Мегамет ;

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецмет ;

кредитор ПрАТ Укрпідшипник ;

кредитор ОСОБА_1 ;

кредитор ОСОБА_2 ;

кредитор ОСОБА_3 ;

кредитор Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області;

кредитор ОСОБА_4 ;

кредитор Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області ;

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275,276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу АТ "Укрексімбанк", за вх. №1027 Д/1, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.04.2023 р. у справі № 905/909/21 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.04.2023 р. у справі №905/909/21, в оскаржуваній частині залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

28 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/2681/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

апелянт , Романенко О.М.,

від відповідача , Рибченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №1111 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 08.05.2023 (повний текст складено 09.05.23, суддя Присяжнюк О.О. ) у справі № 922/2681/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал", м.Харків,

про стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 р. у справі №922/2681/22 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 р. у справі №922/2681/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов