СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.10.2023 м. Харків Справа № 905/864/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

за участю:

від позивача АТ "ТАСКОМБАНК" - Писаренко О.В. (довіреність №16 від 18.01.2023) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Домрембуд-3" (вх.1414Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2023, ухвалене у складі судді Хабарової М.В. у справі № 905/864/22

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до : 1. Приватного підприємства "Домрембуд-3",

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2 ,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства "Домрембуд-3", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №Т20.11.2013 К 2743 від 22.06.2021 у розмірі 881526,93грн, в тому числі заборгованість по тілу кредиту у розмірі 777777,76грн, заборгованість по процентам 103749,17грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору №Т20.11.2013К2743 від 22.06.2021. Оскільки відповідачем-1 було порушено строки повернення кредитних коштів, йому та поручителям (відповідачам-2,3) було направлено повідомлення-вимогу від 17.06.2022 про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, однак станом на час звернення до суду з позовом заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.06.2023 позов задоволено частково. Ухвалено стягнути солідарно з Приватного підприємства "Домрембуд-3", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість по тілу кредиту у розмірі 777777,76грн та заборгованість по процентам у розмірі 58184,49грн. Ухвалено стягнути з Приватного підприємства "Домрембуд-3" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" судовий збір у розмірі 4179,81грн.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" судовий збір у розмірі 4179,81грн.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" судовий збір у розмірі 4179,81грн.

В іншій частині позову відмовлено.

В частині задоволення позовних вимог, рішення обґрунтоване доведеністю позовних вимог.

В частині відмови у задоволенні позовних вимог, суд послався на висновки Великої Палати Верховного Суду, що викладені у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 та той факт, що банк 20.06.2022 звернувся до позичальника з листом-повідомленням від 19.06.2022 про дострокове повернення кредиту протягом 10 календарних днів з дня направлення банком повідомлення позичальнику. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про безпідставність нарахування процентів за користування кредитом з 01.07.2022 по 20.10.2022 в сумі 45564,68грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне підприємство "Домрембуд-3", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2023 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апелянт посилається на те, що надані позивачем в обґрунтування заявлених вимог документи не засвідчені належним чином. На думку апелянта, такі документи не є належними доказами у справі. Крім того, зазначає, що стягнення процентів за користування кредитом після направлення вимоги про його дострокове повернення не відповідає вимогам закону та суперечить сталій судовій практиці з аналогічних спорів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/864/22.

28.07.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи № 905/864/22.

Апеляційна скарга залишалась судом без руху.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 (після усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги), крім іншого, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 19.09.2023.

18.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Домрембуд-3" надійшло клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи. В клопотанні повідомлено суд про те, що в процесі розгляду справи між сторонами досягнуто згоди щодо можливості врегулювання спору мирним шляхом, а саме, можливістю укладення мирової угоди. Зазначено про те, що сторони потребують час для підготовки спільної заяви про укладення мирової угоди та подання її до суду для затвердження.

18.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшла заява, в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що сторони досягли згоди про укладення мирової угоди та необхідністю додаткового часу для підготовки відповідної спільної заяви та подання її до суду.

У зв`язку з надходженням клопотань від сторін та з метою надання сторонам можливості мирного врегулювання спору, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 задоволені клопотання ПП "Домрембуд-3" та АТ "ТАСКОМБАНК" розгляд справи відкладено на 03.10.2023.

02.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява (вх.11889) від АТ "ТАСКОМБАНК", ПП "Домрембуд-3", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просять суд:

- прийняти до розгляду на затвердити Мирову угоду, укладену між сторонами у справі №905/864/22.

Крім того, АТ "Таксомбанк" просить повернути 50% судового збору, сплаченого при зверненні з позовом у даній справі.

До заяви додано довіреність від АТ "Таскомбанк" на підтвердження повноважень особи, яка з боку АТ "Таскомбанк" підписала мирову угоду, витяг з протоколу засідання Комітету з управління непрацюючими активами від 06.09.2023 №060923/19 АТ "Таскомбанк" щодо надання погодження укладення мирової угоди; довіреність ОСОБА_2 , якою уповноважено Сосницького Ігора Валерійовича, крім іншого, укладати мирову угоду та підписувати її, представляти її інтереси в судах усіх юрисдикцій та інстанцій з усіма правами, наданими стороні у справі. Також до заяви додано Мирову угоду від 02.10.2023 року.

В судове засідання 03.10.2023 не прибув ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник ПП "Домрембуд-3", про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.12 статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні 03.10.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду на підставі ухвали суду приймає участь представник АТ "ТАСКОМБАНК", який підтвердив факт укладення між сторонами Мирової угоди, підписання спільної заяви про затвердження Мирової угоди сторонами, звернення з такою заявою до суду. Просить затвердити укладену між сторонами Мирову угоду.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, з урахуванням вищевказаних додаткових пояснень, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши подану сторонами Мирову угоду, Східним апеляційним господарським судом встановлено, що вона підписана уповноваженими представниками сторін від АТ "Таскомбанк" та ПП "Домрембуд-3", особисто ОСОБА_3 та від імені ОСОБА_2 також ОСОБА_3 , який наділений нею таким правом відповідно до виданої ОСОБА_2 29.09.2023 довіреності, що посвідчена нотаріально. Відповідна довіреність додана до Мирової угоди. Підписи уповноважених осіб від АТ "Таскомбанк" та ПП "Домрембуд-3" також скріплені печатками юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 Мирової угоди сторони підтвердили, що заборгованість Відповідача1, Відповідача2, Відповідача3 (надалі Відповідачі) виникла відповідно до Кредитного Договору та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Господарського суду Донецької області у справі №905/864/22 становить у загальному розмірі 881526,93грн, без ПДВ, з яких :

- заборгованість по основному боргу (тілу кредиту) в загальному розмірі 835962,25грн;

- заборгованість по нарахованим процентам, в т.ч. простроченим, в загальному розмірі 103749,17грн.

Згідно пункту 2 Мирової угоди сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватись у розмірі 835962,25грн, що визначена рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/864/22 протягом 24 (двадцяти чотирьох) календарних місяців з дня затвердження судом Мирової угоди, згідно графіку, встановленого цією Мировою угодою.

Також сторони домовились, що судовий збір, сплачений Позивачем за подачу позову у даній справі, відшкодовується Відповідачами протягом 5 робочих днів з дня затвердження судом цієї Мирової угоди.

Пунктом 9 Мирової угоди сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 192 ГПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

Дослідивши умови мирової угоди, поданої сторонами на затвердження до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених вищенаведеними нормами ГПК України, для відмови у затвердження мирової угоди.

Судом апеляційної інстанції не встановлено будь-яких заперечень або перешкод для затвердження мирової угоди, оскільки відповідна процесуальна дія сторін, вчинена повноважними представниками та особисто ОСОБА_1 , відповідає їх волевиявленню та нормам чинного законодавства.

Отже, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню - із застосуванням відповідних процесуальних наслідків, передбачених нормами ГПК України.

Відповідно до 7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Щодо вимоги АТ "Таскомбанк" про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого за звернення з позовом у даній справі, Східний апеляційний господарський суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак, в даному випадку, укладення мирової угоди відбулось на стадії апеляційного перегляду ухваленого у справі рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою першого відповідача.

З огляду на викладене, в даному випадку Позивач не має право на повернення з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за звернення з позовом у даній справі.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд зауважує на тому, що п. 4 Мирової угоди її Сторони погодили, що судовий збір, сплачений Позивачем за звернення до суду з позовом у даній справі, підлягає відшкодуванню Позивачу Відповідачами.

Враховуючи наведене, дана вимога АТ "Таскомбанк" підлягає відхиленню.

Разом з тим, частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічна норма міститься і в ч.2 ст.130 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги в даній справі ПП "Домрембуд-3" сплатило судовий збір у встановленому законом розмірі, а саме, в сумі 15047,32грн, який зараховано до Державного бюджету України.

Отже, Східний апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до приписів вищенаведених норм закону, ПП "Домрембуд-3" (заявнику апеляційної скарги) має бути повернуто з Державного бюджету України 7523,66грн, тобто 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 46, 130, 191, 192, 231, 234, 274 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк", Приватного підприємства "Домрембуд-3", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (вх11889 від 02.10.2023) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 02.10.2023 про виконання зобов`язань за кредитним договором №Т20.11.2013К2743 від 22.06.2021 у справі №905/864/22 між Акціонерним товариством "Таскомбанк", Приватним підприємством "Домрембуд-3", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в наступній редакції:

"Мирова угода

про виконання зобов`язань за кредитним договором №Т20.11.2013К2743 від 22.06.2021 у справі №905/864/22

м. Київ 02 жовтня 2023 року

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК", адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , що має статус платника податку на загальних умовах, передбачених Податковим кодексом України, в особі Директора Департаменту проблемних активів Торхової Анни Сергіївни, яка діє на підставі довіреності посвідченої 30.05.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., реєстровий номер 576, що є платником податку на загальних підставах, з однієї сторони, та

Відповідач1 : ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОМРЕМБУД-3" (85104, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Ціолковського будинок 31, Фактична адреса: 85109, Донецька обл., місто Костянтинівка, вул. Пушкінська, будинок 230, Ідентифікаційний ), що має статус платника податку на загальних умовах, передбачених Податковим кодексом України, в особі директора Сосницького Ігора Валерійовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, та

Відповідач2 : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Костянтинівським МВГУДМС України в Донецькій області 07.06.2013, Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), з третьої сторони, та

Відповідач3 : ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Костянтинівським РВУМВС України в Донецькій області 22.09.2001, Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 на підставі довіреності, з четвертої сторони,

які разом іменуються Сторони та є учасниками провадження у справі №905/864/22 в Східному апеляційному господарському суді за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОМРЕМБУД-3", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №Т20.11.2013К2743 від 22.06.2021,

домовились укласти цю Мирову угоду в порядку ст. 192 ГПК України у справі №905/864/22, що розглядається у Східному апеляційному господарському суді за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОМРЕМБУД-3", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №Т20.11.2013К2743 від 22.06.2021 (надалі, також "Кредитний договір") про наведене нижче:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача1, Відповідача2, Відповідаяча3 (надалі, разом, також "Відповідачі") перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Господарського суду Донецької області у справі №905/864/22 становить в загальному розмірі 881526,93 (вісімсот вісімдесят одна тисяча п`ятсот двадцять шість) гривень 93 копійки, без ПДВ, з яких:

- заборгованість по основному боргу (тілу кредиту) в т.ч. простроченому, в загальному розмірі 835962,25грн;

- заборгованість по нарахованим процентам, в т.ч. простроченим, в загальному розмірі 103749,17 гривень;

За подачу позову до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 13222,90 (тринадцять тисяч двісті двадцять дві) гривні 90 копійок.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в розмірі 835962,25грн (вісімсот тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні 25 копійок, що визначена рішенням Господарського суду Донецької області від 26.06.2023 у справі №905/864/22 протягом 24 (двадцяти чотирьох) календарних місяців з дня затвердження судом Мирової угоди, згідно наступного графіку:

№ номер платежу Сума платежу, грн, без ПДВ Строк сплати платежу

1 1-й платіж 132000,00грн протягом 5 (п¦'яти) робочих днів з дня

затвердження судом Мирової угоди

2 з 2-го по23 платіж 30607,00грн щомісячно, до останнього дня

календарного місяця

3. 24-й платіж 30608,25грн до останнього для календарного місяця

3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у графіку погашення заборгованості зазначеного у п.2 цієї Мирової угоди за сторони Відповідача1 та/або Відповідача2 та/або Відповідача3 шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок:

№ НОМЕР_5 , який відкритий в АТ "ТАСКОМБАНК".

Кошти, які будуть перераховані Відповідачем1 та/або Відповідачем2 та/або Відповідачем3 на погашення заборгованості за Кредитним договором у відповідності до графіку погашення заборгованості, зазначеному у п.2 цієї Мирової угоди, направляються в наступній черговості погашення: в першу чергу основний борг, в другу чергу проценти.

4. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Позивачем за подачу даного позову, підлягає відшкодуванню Позивачу Відповідачами протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня затвердження судом Мирової угоди на наступний рахунок: НОМЕР_6 , який відкритий в АТ "ТАСКОМБАНК".

5. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до графіку погашення, визначеного в п.2 цієї Мирової угоди у розмірі 835962,25 (вісімсот тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні 25 копійок у встановлені строки, а також відшкодування судового збору у згідно п.4 цієї Мирової угоди, Позивач здійснить наступне:

- прощення залишку заборгованості за Кредитним договором,

- не застосовуватиме пеню.

5.1 Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направленням Відповідачам Позивачем протягом 10-ти робочих днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди та на виконання п.4 цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

6. Сторони гарантують, що після належного виконання умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

7. Відповідачі заявляють і гарантують те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, які стосуються Відповідачів і можуть виникнути на підставі цієї Мирової Угоди Відповідачі виконують особисто, в т.ч. підписання цієї Мирової угоди Відповідачі усвідомлюють наслідки прощення боргу та розуміють, що сума прощеного боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде прощено зі сторони Позивача. Відповідачі зобов`язуються самостійно сплатити податок з таких доходів та відобразити їх у річній податковій декларації.

8. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність наступних договорів:

- Кредитного договору №Т 20.11.2013 К 2743 від 22.06.2021, що укладений між АТ "ТАСКОМБАНК" та Відповідачем1;

- Договору поруки №Т 03.03.2020 1 9820 від 22.06.2021, що укладений між АТ "ТАСКОМБАНК" та Відповідачем2;

- Договору поруки №Т 03.03.2020 1 9821 від 22.06.2021, що укладений між АТ "ТАСКОМБАНК" та Відповідачем3;

- Іпотечного договору, посвідченого 22.06.2021 приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Ізмайловою В.Б., зареєстрованого в реєстрі за №577, що укладений між АТ "ТАСКОМБАНК" та Відповідачем2;

- Договору застави №17.11.2020 Т9822, посвідченого 22.06.2021 приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Ізмайловою В.Б., зареєстрованого в реєстрі за №579, що укладений між АТ "ТАСКОМБАНК" та Відповідачем2;

- Договору застави №17.11.2020 Т9823, посвідченого 22.06.2021 приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Ізмайловою В.Б., зареєстрованого в реєстрі за №580, що укладений між АТ "ТАСКОМБАНК" та Відповідачем3;

- Договору застави №17.11.2020 Т10565 від 22.12.2021, що укладений між АТ "ТАСКОМБАНК" та Відповідачем1.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 192 ГПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

10. Сторони домовились, що в разі невиконання цієї Мирової угоди з боку Відповідача1 та/або Відповідача2 та/або Відповідача3 у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку, зазначеного у пункті 2 та пункті 4 цієї Мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену п.2 цієї Мирової угоди (з урахуванням здійснених Відповідачами погашень) у примусовому порядку.

11. Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених п. 10 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали Східного апеляційного господарського суду про затвердження даної Мирової угоди по справі №905/864/22 до примусового виконання, на суму заборгованості, визначену у п. 2 цієї Мирової угоди (з урахуванням здійснених Відповідачами погашень).

12. Сторони домовились, що з моменту належного та повного виконання п.2 та п. 4 цієї Мирової угоди, всі забезпечувальні договори укладені на виконання Кредитного договору та Мирової угоди, що передбачені п. 8 Мирової угоди, припиняються свою дію. Позивач знімає обтяження із заставного майна.

13. Дана Мирова угода вступає в силу з дня постановлення ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України "Про виконавче провадження" порядку та строки.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ).

Боржник 1: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОМРЕМБУД-3" (85104, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Ціолковського будинок 31, Фактична адреса: 85109, Донецька обл., місто Костянтинівка, вул. Пушкінська, будинок 230, Ідентифікаційний ).

Боржник 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Костянтинівським МВГУДМС України в Донецькій області 07.06.2013, Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Боржник 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Костянтинівським РВУМВС України в Донецькій області 22.09.2001, Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

14. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

15. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

16. Ця Мирова угода укладена в 5 (п`яти) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

17. Усі інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

18. Юридичні адреси та реквізити сторін:

Позивач Акціонерне товариство "Таскомбанк" Код адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд.30, UA: 7701026 в Національному банку України Директор Департаменту проблемних активів підпис Анна ТорховаВідповідач 1 ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "Домрембуд-3" (85104, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Ціолковського будинок 31, Фактична адреса: 85109, Донецька обл., місто Костянтинівка, вул. Пушкінська, будинок 230, ) Директор підпис Ігор Сосницький
Відповідач 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Костянтинівським МВГУДМС України в Донецькій області 07.06.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ) підпис Ігор Сосницький Відповідач 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Костянтинівським РВУМВС України в Донецькій області 22.09.2001, РНОКПП НОМЕР_4 ), від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє Ігор Сосницький підпис Ігор Сосницький

"

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Східним апеляційний господарським судом.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2023 у справі №905/864/22.

5. Відмовити Акціонерному товариству "Таскомбанк" у поверненні 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

6. Повернути Приватному підприємству "Домрембуд-3" (85104, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Ціолковського будинок 31, Фактична адреса: 85109, Донецька обл., місто Костянтинівка, вул. Пушкінська, будинок 230, Ідентифікаційний ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за звернення з апеляційною скаргою за платіжною інструкцією 0.0..1 від 09.08.2023 у розмірі 7523,66грн.

7. Провадження у справі №905/864/22 закрити.

8. Ухвала в частині затвердження мирової угоди є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку в строк до 04.10.2026.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ).

Боржники:

Боржник 1: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОМРЕМБУД-3" (85104, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Ціолковського будинок 31, Фактична адреса: 85109, Донецька обл., місто Костянтинівка, вул. Пушкінська, будинок 230, Ідентифікаційний ).

Боржник 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Костянтинівським МВГУДМС України в Донецькій області 07.06.2013, Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Боржник 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Костянтинівським РВУМВС України в Донецькій області 22.09.2001, Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.10.2023

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін