ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1521/18 (922/2869/17)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
до Публічного акціонерного товариства "Каравай" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "САЛТІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД" та Товариство з додатковою відповідальністю "САЛТІВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД",
про визнання кредитором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/2869/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Публічного акціонерного товариства "Каравай" про визнання кредитором, в межах справи № 922/1521/18 про банкрутство ПАТ "Каравай", код 00384414.

Ухвалою суду від 02.10.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, в розгляді справи № 922/1521/18 (922/2869/17) оголошено перерву до 11 жовтня 2023 року о(б) 10:00.

До суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання, в якому заявник просить суд надати можливість його представнику - Шилець Артему Руслановичу участі у судовому засіданні, призначеному на 11.10.2023 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/1521/18 (922/2869/17), призначеного на 11.10.2023 о 10:00, за участю представника Шилець Артема Руслановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись статтями 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Судове засідання у справі № 922/1521/18 (922/2869/17), призначене на "11" жовтня 2023 р. о 10:00 провести за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шилець Артема Руслановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шилець Артему Руслановичу.

Ухвалу направити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.10.2023.

Суддя В.О. Яризько