СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/3518/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1996 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А.) у справі №922/3518/23

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро,

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК", м. Харків,

2-го відповідача ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Акціонерний банк Радабанк звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1-го відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК", 2-го відповідача, ОСОБА_1 , в якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №7621/ЮКР/0 від 30.04.2021р. у розмірі 1 024 539,24 грн, що складається з простроченої заборгованості по кредиту 995 333,70 грн, простроченої заборгованості по процентам - 29 205,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.08.2023 відкрито провадження у справі №922/3518/23, призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

13.09.2023 від ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява вх. №24855 до Акціонерного товариства "Акціонерний банк Радабанк" про визнання недійсним договору поруки №7621/ЮКР-0-П1 від 30.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі №922/3518/23 повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 вх.№24855 від 13.09.2023 та додані до неї документи.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі №922/3518/23 скасувати, та проголосити постанову про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2023 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3518/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

06.10.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3518/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги 1-му відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК".

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК", суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1996 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі №922/3518/23 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова