УХВАЛА

м. Київ

02.10.2023Справа № 910/2762/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфілм-Україна" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфілм-Україна" про стягнення 155 194,52 грн., за участю представників боржника (заявника) - Пікулі С.В., стягувача - не з`явився, приватного виконавця - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 147 176 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги, 2 765,89 грн. 3% річних та 5 252,63 грн. інфляційних втрат на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 625, 882 ЦК України та ст. ст. 12 ГК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 року, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфілм-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" 147 176 грн. заборгованості, 2 037 грн. 76 коп. 3% річних, 5 252 грн. 63 коп. інфляційних втрат та 2 469 грн. 36 коп. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

18.11.2022 року на виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

18.09.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліфілм-Україна" подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ у справі № 910/2762/22, виданий 18.11.2022 року Господарським судом міста Києва в частині стягнення 10 000,00 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфілм-Україна" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2023 року.

У судове засідання 02.10.2023 року стягувач та приватний виконавець не забезпечили явку своїх повноважних представників.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви боржника (відповідача) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні без участі представника стягувача та приватного виконавця.

У судовому засіданні 02.10.2023 року представник заявника (боржника) підтримав подану заяву.

Розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

На підставі наказу Господарського суду міста Києва від 18.11.2022 року, на підставі заяви стягувача, приватним виконавцем Мельниченко К. П. 13.12.2022 року відкрито виконавче провадження № 70548019 та винесена постанова про звернення стягнення заборгованості в розмірі 156 935 грн. 75 коп.

05.12.2022 року боржник частково виконав рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/2762/22 від 01.07.2022, сплативши 10 000,00 грн. за рахунком № 584 від 17.05.2021, що підтверджується платіжним дорученням №2535 від 05.12.2022, копія якого наявна у матеріалах справи.

15.12.2022 відповідач надав приватному виконавцю через скриньку в його офісі повідомлення про часткове виконання рішення суду (вих.. № 15/12-22 від 15.12.2022) з платіжним дорученням № 2535 від 05.12.2022 та копією рішення суду. Також зазначені документи були надіслані Мельниченку К. П. шляхом направлення на його офіційну електронну адресу.

Втім, 15.12.2022 року з рахунку ТОВ "Поліфілм-Україна" були списані кошти в розмірі 173 112,33 грн., з врахуванням суми що підлягала стягненню за рішенням суду в розмірі 156 935 грн. 75 коп., суми основної винагороди приватного виконавця в розмірі 15 693,58 грн. та витрат у виконавчому провадженні 483,00 грн., що підтверджується банківською випискою та платіжною інструкцією від 15.12.2022.

16.12.2022 року приватний виконавець Мельниченко К. П. перерахував суму в розмірі 156 935 грн. 75 коп. на рахунок стягувача ТОВ "Джеперал Транс Альянс Логістик" та виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально - правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 р. у справі N 755/15479/15-ц).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018 р., в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що боржник сплатив грошові кошти у сумі 10 000 грн. добровільно та до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 4 статті 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Оскільки стягувач отримав всю суму боргу, присуджену за рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/2762/22 від 01.07.2022 в межах виконавчого провадження, грошові кошти сплачені боржником добровільно у сумі 10 000 грн. є безпідставно одержаними стягувачем та підлягають поверненню.

За таких обставин, суд вважає, що наказ Господарського суду міста Києва від 18.11.2022 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 10 000,00 грн. заборгованості, яка була добровільно сплачена боржником на рахунок стягувача.

Керуючись ст. ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфілм-Україна" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/2762/22 в частині стягнення 10 000,00 грн. заборгованості.

2. Визнати наказ Господарського суду м. Києва № 910/2762/22 від 18.11.2022 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 10 000,00 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" (07700, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин, вул. Філатова, 112; код 39174532) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфілм-Україна" (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 136; код 42809272) 10 000 (десять тисяч) грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.10.2023 року

Суддя С.О. Чебикіна