ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" жовтня 2023 р. Справа№ 910/1800/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 (повне рішення складено 24.07.2023) (суддя Шкурдова Л.М.)

у справі № 910/1800/23

за позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства «Бджілка» Дарницького району м. Києва

про визнання недійсними рішення правління, рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/1800/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення правління Садівницького товариства «Бджілка» Дарницького району м. Києва (02132, м. Київ, вулиці Садові 50, 50А, 51, 52, 53, Осокорки, код 25666562), оформлені протоколом №10 від 18.08.2020.

Визнано недійсним рішення загальних звітно-виборних зборів членів Садівницького товариства «Бджілка» Дарницького району м. Києва (02132, м. Київ, вулиці Садові 50, 50А, 51, 52, 53, Осокорки, код 25666562), оформлені протоколом №2908 від 29.08.2020.

Зобов`язано Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію (02068, місто Київ, вулиця Кошиця, будинок 11, код 26077460) змінити в Єдиному державному реєстрі реєстраційний запис 016010761 від 05.10.2020 про державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи - СТ «Бджілка».

Стягнуто з Садівницького товариства «Бджілка» Дарницького району м. Києва на користь ОСОБА_1 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві грн) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 в частині, що стосується Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, а саме щодо зобов`язання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації змінити в Єдиному державному реєстрі реєстраційний запис 016010761 від 05.10.2020 про державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи Садівницького товариства «Бджілка» Дарницького району м. Києва.

04.09.2023 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 04.09.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1800/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у даній справі складено 24.07.2023, отже останнім днем двадцятиденного строку на його оскарження є 14.08.2023.

Апеляційна скарга надіслана до суду скаржником 25.08.2023, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у даній справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація посилається на те, що про оскаржуване рішення дізналися 16.08.2023 коли надійшло звернення голови правління Садівницького товариства «Бджілка» Дарницького району м. Києва щодо можливості виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/1800/23.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а зазначене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/1800/23 та поновити Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/1800/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/1800/23 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.11.2023 о 10:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 30.10.2023.

6. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

8. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська