РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/1756/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна»

про розірвання договору та стягнення 2848800,44 грн збитків,

Представники:

від позивача Маркова Т.Л.

від відповідача Капуловський А.В.

від третіх осіб не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К» до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ/Товариство) «Автосоюз» про розірвання договору купівлі-продажу № 8047/2020/2227738 транспортного засобу від 30.09.2020 та стягнення 2848800,44 грн збитків.

За твердженням позивача, автомобіль Volkswagen, 2019 року випуску (далі - Автомобіль), який є предметом договору купівлі-продажу № 8047/2020/2227738, та придбаний позивачем у відповідача 30.09.2020, перебуває у розшуку на території Євросоюзу, що є істотним порушенням цього договору та підставою для його розірвання. Наслідком перебування автомобіля у розшуку стало вилучення його 10 березня 2022 року на території Республіки Польща працівниками поліції та подальша передача власнику. За таких обставин позивачеві завдано прямих збитків у розмірі вартості автомобіля (2738800,44 грн) та упущеної вигоди за період з березня 2022 року по січень 2023 року (110000,00 грн).

Суд своєю ухвалою від 03.02.2023 відкрив провадження у справі № 910/1753/23, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 (на стороні позивача) та товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» (на стороні відповідача).

Суд своєю ухвалою від 03.02.2023 задовольнив частково заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К» та наклав арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» в межах суми стягнення 2848800,44 грн.

Відповідач позов відхилив з таких підстав:

- Автомобіль ввезений на територію України офіційним імпортером автомобілів Volkswagen в Україні товариством з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» у серпні 2019 року, розмитнений та у вересні 2019 року придбаний за договором фінансового лізингу ТОВ «Автосоюз», яке є офіційним дилером автомобілів Volkswagen в Україні. На час продажу автомобіля позивачу (30.09.2020) Автомобіль не перебував у розшуку, відповідач правомірно реалізував право продажу транспортного засобу, що свідчить про відсутність обставин порушення відповідачем договору купівлі-продажу від 30.09.2020;

- обставини вилучення Автомобіля у березні 2022 року у Польщі не стосуються відповідача чи обставин продажу ним автомобіля, так само як і не свідчать про перебування Автомобіля у розшуку 30.09.2020. Натомість, за даним урядового веб-сайта, реєстрація права власності на Автомобіль у Польщі проведена тільки 10.11.2020, тобто через 1,5 місяці після його продажу позивачу;

- відсутність обставин порушення договору купівлі-продажу від 30.09.2020 свідчить про відсутність в діях відповідач складу цивільного правопорушення як необхідної умови для стягнення збитків.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

09.09.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Автосоюз», як продавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтінг-К», як покупцем укладено договір № 822891 купівлі-продажу автомобіля, за яким продавець зобов`язався передати у власність покупця автомобіль T6 Multivan HLALPEN, об`єм двигуна 1969 куб. см., номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року виготовлення (далі - Автомобіль), за ціною 2084250 грн.

На час укладення цього договору речові права товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» на Автомобіль ґрунтувались на договорі фінансового лізингу № 00019176 від 11.09.2019, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна».

24.09.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» та товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» підписали акт остаточного виконання зобов`язань сторін за договором про фінансовий лізинг, зафіксувавши у ньому належне виконання сторонами зобов`язань за договором фінансового лізингу № 00019176 та перехід до товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» прав на Автомобіль, а 25.09.2020 здійснено державну реєстрацію Автомобіля за товариством з обмеженою відповідальністю «Автосоюз», про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за продавцем підрозділом МВС ТСЦ 8047.

Набуття товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтінг-К» права власності на транспортний засіб марки Volkswagen Multivan-T6, 2019 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 мало місце 30 вересня 2020 року. Юридичним фактом, який є підставою для виникнення цього права, є договір купівлі-продажу № 8047/2020/2227738 (далі - Договір), укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «Автосоюз», яке є продавцем Автомобіля.

За умовами Договору товариство з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» (продавець) зобов`язалось передати у власність товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтінг-К» (покупець), вказаний вище Автомобіль, та гарантувало, що це майно належить йому на праві власності, не обтяжено арештом, у розшуку, заставі не перебуває, не є предметом спору у суді (п. 1.2 Договору). Умовою передачі транспортного засобу є повна оплата його вартості (п. 2. 1 Договору), яка складає 2084250 грн (п. 3.1 Договору).

Оплата коштів товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтінг-К» здійснена після підписання договору № 822891 (платіжне доручення № 152 від 10.09.2020), а фактична передача Автомобіля відбулась 30.09.2020 (акт прийому-передачі транспортного засобу та реалізаційна накладна).

30 вересня 2020 року здійснено державну реєстрацію Автомобіля за товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К», у зв`язку з чим видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

11.02.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К» передало Автомобіль в оренду ОСОБА_1 (договір оренди транспортного засобу). 27.02.2022 Автомобіль перетнув (виїхав) державний кордон України на пункті пропуску UA305230.

10.03.2022 Автомобіль затримано працівниками поліції Республіки Польщі та конфісковано у зв`язку з тим, що він значиться в поліцейських системах як втрачений в результаті злочину.

За повідомленням Центрального слідчого бюро Польщі, Автомобіль вперше зареєстрований у Польщі 18.11.2020, придбаний був у Німеччині 10.11.2020, звідки і був завезений до Польщі. Повідомлення про незаконне заволодіння транспортним засобом до управління поліції надійшло 05.01.2022.

Договір, щодо якого заявлена вимога про розірвання, є правочином як різновиду юридичного факту, з яким закон (ст. 11 Цивільного кодексу України) пов`язує виникнення цивільних прав та обов`язків. В основі договору лежить домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Договору як юридичному факту властиві такі ознаки:

- в договорі виявляється воля не однієї особи, а двох чи кількох, причому волевиявлення учасників за своїм змістом мають збігатися і відповідати одне одному;

- договір - це така спільна дія осіб, яка спрямована на досягнення певних цивільно-правових наслідків: встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Основною особливістю цивільних правовідносин є те, що вони засновані на рівності, автономії волі, майновій і організаційній відокремленості її суб`єктів. У зв`язку з цим однією із засад цивільного законодавства є свобода договору (ст. 3 ЦК України), суть якої розкрита у ст. 627 ЦК України і полягає у тому, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, свобода договору є багатоаспектним поняттям, яке включає в себе різні прояви: прийняття власного рішення про вступ у договірні відносини, самостійний вибір того, з ким буде вступати у правовідносини, визначення умов договору тощо. Одним і проявів свободи договору є не лише вільне укладення договору, а й розірвання та зміна його умов.

За загальним правилом договір повинен бути незмінним протягом всього строку його дії, а договірне зобов`язання - виконуватись відповідно до визначених сторонами при укладенні договору умов.

Розірвання договору полягає у припиненні зобов`язань сторін (ч. 2 ст. 653 Цивільного кодексу України). З огляду на це питання про розірвання договору може бути порушено щодо діючого договору, тобто такого, який ще не виконаний і за яким договірне зобов`язання не припинене.

Виконання зобов`язання - це вчинення боржником або іншою особою на користь кредитора або третьої особи певної дії або утримання від дії, яка становить предмет виконання зобов`язання. Виконання зобов`язання, як правомірна дія, що спрямована на припинення зобов`язання, по своїй суті є правочином.

Виконання договору, проведене належним чином, є правовою підставою для припинення зобов`язання (ст. 599 Цивільного кодексу України). Навпаки, неналежне виконання зобов`язання, тобто таке, що виконане з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), не призводить до його припинення.

Легітимне визначення змісту зобов`язання за договором купівлі-продажу, яким за своєю правовою природою є укладений Договір між позивачем та відповідачем, наведено у ст. 655 Цивільного кодексу України, і воно полягає у зобов`язанні продавця передати майно у власність другій стороні і зобов`язанні цієї сторони прийняти майно і сплати за нього певну грошову суму.

Право продажу майна, як правило, належить власникові (ст. 658 Цивільного кодексу України). При цьому, закон покладає на продавця обов`язок попередити покупця про всі права третіх осіб на товар, що продається (ст. 659 Цивільного кодексу України). Третіми особами, у розумінні цивільного законодавства, є особи, які не виступають стороною у зобов`язанні, але можуть мати права щодо боржника або кредитора. Невиконання продавцем цього обов`язку тягне за собою певні правові наслідки. Таким наслідком може бути навіть вилучення товару у покупця третіми особами за рішенням суду (евікція). У зв`язку з перебування покупця під ризиком евікції законодавець наділив його правом вимагати розірвання договору купівлі-продажу.

Отже, в контексті спірних обставин, розірвання договору, щодо якого виконання відбулось, може мати місце, якщо таке виконання є неналежним, і порушення обов`язку, передбаченого ст. 659 ЦК України, є свідченням такої неналежності.

Водночас докази, що є у справі, не дають підстав вважати, що станом на час продажу Автомобіля (30.09.2020) були наявні права третіх осіб на це майно, або воно було обтяжено арештом, перебувало у розшуку, заставі, чи було предметом спору у суді.

Зокрема, автомобіль Volkswagen Multivan-T6, номер кузова НОМЕР_1 ввезено на територію України з території Угорщини 29.08.2019 на підставі міжнародної товарно-транспортної накладної № 435903, відправником за якою є компанія «Porshe Hungaria», одержувачем товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Україна», перевізником товариство з обмеженою відповідальністю «БЛГ ВіДі Логістикс». За даними товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Україна», Автомобіль виготовлений на її замовлення у м. Ганновер, Німеччина, дата виготовлення 16.08.2019.

Митне оформлення Автомобіля здійснено 29.08.2019 (вантажно-митна декларація UA305060/2019/008410.

Згідно з актом прийняття-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером від 16.09.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Україна» передало товариству з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» Volkswagen Multivan-T6, 2019 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 (транзитний номер не видавався, вантажна митна декларація № UA305060/2019/008410 від 29.08.2019, код товару , сертифікат UA*46А(b)*0305*01, дата сертифікату 18.07.2019).

19 вересня 2019 року транспортний засіб Volkswagen Multivan-T6, 2019 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_5 , зареєстрований за товариством з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна», про що видано відповідне свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 .

23 вересня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» (лізингодавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» (лізингоодержувач) склали акт прийому-передачі транспортного засобу Volkswagen Multivan-T6, 2019 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_5 .

24 вересня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» (лізингодавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» (лізингоодержувач) склали акт остаточного виконання зобов`язань сторін за договором про фінансовий лізинг, в якому засвідчили, що: лізингоодержувач повністю сплатив всі належні до сплати платежі за договором про фінансовий лізинг №00019176 від 11.09.2019; з моменту підписання цього акту право власності на автомобіль Volkswagen Multivan-T6, 2019 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , переходить до лізингоодержувача.

25 вересня 2020 року право власності на автомобіль Volkswagen Multivan-T6, 2019 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 , було зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю «Автосоюз».

Реєстрація транспортних засобів є обов`язковою в силу Закону України «Про дорожній рух», і ця процедура включає в себе експертне дослідження самого транспортного засобу, в рамках якої здійснюється його огляд з метою ідентифікації та підтвердження відомостей.

Зокрема, відповідно до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. Для автоматизованого обліку транспортних засобів, що використовуються на вулично-дорожній мережі загального користування і підлягають державній або відомчій реєстрації, та відомостей про їх власників та належних користувачі ведеться Єдиний державний реєстр транспортних засобів, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ України.

Єдина процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), присвоєння буквено-цифрової комбінації номерних знаків з їх видачею або без такої, оформлення і видачі реєстраційних документів та/або їх формування в електронній формі, встановлена відповідним Порядком (далі - Порядок державної реєстрації), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. № 1371).

Відповідно до Порядку державної реєстрації обов`язок щодо перевірки і підтвердження відомостей про відповідність транспортного засобу вимогам закону, в тому числі й на предмет його розшуку/арешту чи прав третіх осіб на такий транспортний засіб, покладався на територіальний орган з надання сервісних послуг МВС, який засвідчив укладення даного договору та перевірив відповідність інформації внесеної до такого договору.

Зокрема, відповідно до абзацу 1, 21, 23 п. 15 Порядку державної реєстрації державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів (крім випадків, визначених цим пунктом) здійснюються після проведення експертного дослідження працівниками Експертної служби МВС або інших державних спеціалізованих установ, що провадять судово-експертну діяльність, які мають присвоєну в установленому Законом України «Про судову експертизу» порядку кваліфікацію судового експерта з правом проведення досліджень за відповідними експертними спеціальностями (далі - фахівці, які проводять експертне дослідження транспортних засобів та реєстраційних документів).

Установлення відповідності конструкції вимогам правил та нормативів, а також записам у реєстраційних документах, перевірка відповідних документів та/або відомостей за Єдиним державним реєстром транспортних засобів, Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним Реєстром атестованих судових експертів, автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби, банком даних Генерального секретаріату Інтерполу, перевірка відомостей про обмеження відчуження за Державним реєстром обтяжень рухомого майна та відомостей про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи, а також про задеклароване / зареєстроване місце проживання (перебування) за Єдиним державним демографічним реєстром (крім внутрішньо переміщених осіб, інформація щодо яких підтверджується даними з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб), відомостей про особу за Єдиним реєстром боржників, дійсності довіреності за Єдиним реєстром довіреностей, дійсності сертифіката відповідності за Державним реєстром сертифікатів відповідності транспортних засобів, виданих уповноваженими органами або органами із сертифікації, та реєстром виданих сертифікатів типу транспортних засобів та обладнання, що формується за повідомленнями уповноважених органів, і сертифікатів відповідності нових транспортних засобів, виданих виробником, документів, що підтверджують правомірність придбання, отримання, а також відомостей щодо митного оформлення транспортних засобів проводиться уповноваженими особами сервісного центру МВС. За результатами таких перевірок на заяві власника робиться відповідний напис, що засвідчується підписом уповноваженої особи сервісного центру МВС із зазначенням прізвища, власного імені, по батькові (за наявності) і дати.

У разі наявності відомостей про розшук транспортного засобу його реєстрація, перереєстрація (крім випадків, визначених абзацом одинадцятим пункту 40 цього Порядку), зняття з обліку не проводиться. Реєстрація транспортного засобу, щодо якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є відомості про обмеження відчуження, проводиться за наявності письмової згоди обтяжувача (заставодержателя), крім випадків переходу права власності на транспортний засіб у порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки в спільному майні.

Отже, проведення державної реєстрації транспортного засобу є свідченням верифікації його у спосіб і порядок встановлений законодавством, та підтвердження уповноваженим органом (територіальним органом з надання сервісних послуг МВС) відсутність обставин перебування такого автомобіля в розшуку, під арештом, чи інших заборон відчуження.

Крім того:

- згідно з обліками інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» транспортний засіб Volkswagen Multivan-T6, номерний знак НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_1 , у розшуку не перебував та станом на 10.11.2022 не перебуває (лист Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України від 11.11.2022 № 216з/27/01/3-2022);

- згідно з відомостями з інформаційних ресурсів Держмитслужби Автомобіль вперше перетнув кордон 27.02.2022, у період з 16.09.2019 по 30.09.2020 Автомобіль не перетинав митну територію України (лист Державної митної служби України № 19/19-02-02/8.19/830 від 01.03.2023).

Наведене вище свідчить про те, що:

- Автомобіль з 29.08.2019 по 30.09.2020 фізично знаходився на території України, а тому не міг бути викрадений поза її межами в цей період;

- станом на 30.09.2020 були відсутні будь-які права третіх осіб на це майно, автомобіль не був обтяжений арештом, не перебував у розшуку (у тому числі і за межами України), заставі, і не був предметом спору у суді.

З огляду це Автомобіль позивачу продано належною особою - власником (ст. 658 Цивільного кодексу України), Договір виконано сторонами належним чином відповідно до його умов, наслідком чого є припинення зобов`язань за Договором шляхом виконання (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відсутність порушення Договору є підставою для відмови у позові про його розірвання.

З цих же підстав не підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача 2848800,44 грн збитків.

Збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони за договором, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходів, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.

Збитки є правовим наслідком порушення зобов`язання (ст. 611 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відшкодування збитків може бути покладено на відповідача лише при наявності передбачених законом умов, сукупність яких створює склад правопорушення, яке є підставою для цивільної відповідальності відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України.

Таким чином відсутність обставин щодо порушення відповідачем Договору унеможливлює застосування такого правового наслідку як стягнення збитків.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К» у позові до товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз».

Покласти судові витрати на товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К».

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1756/23 від 03.02.2023.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 05.10.2023.

Суддя С. А. Ковтун