ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2023 р. м. Київ Справа №911/2352/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської обласної

прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради

до: 1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм»,

про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, припинення речових прав та витребування земельної ділянки,

за участю представників:

прокуратури: Недвиги Н.О. (посвідчення №077784 від 08.05.2023 року);

позивача: не з`явився;

відповідача: 1) Чурпіти Ю.М. (витяг з ЄДР);

2) не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (далі - відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» (далі - відповідач 2) про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, припинення речових прав та витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 04 жовтня 2023 року.

11 вересня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача 1 подав відзив на позовну заяву.

02 жовтня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

04 жовтня 2023 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

У засідання з`явились представники прокуратури та відповідача 1.

Представники позивача та відповідача 2 у засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).

З метою уникнення сумнівів у неупередженості розгляду цієї справи, суддею заявлений самовідвід.

Відповідно до ч. 11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 35, ч. ч. 1, 3 ст. 38, ч. ч. 1, 11 ст. 39, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву судді Грабець С.Ю. про самовідвід у справі №911/2352/23;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.10.2023 року.

Суддя С. Грабець