overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2023Справа № 910/15200/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Райффайзен банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аерос 2023»

про стягнення 817211,02 грн,

Представники: не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом акціонерне товариство «Райффайзен банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аерос 2023» про стягнення 817211,02 грн за кредитним договором № 011/3187/01019835 від 04.03.2021.

Суд своєю ухвалою від 28.09.2023 відкрив провадження у справі № 910/15200/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов акціонерного товариства «Райффайзен банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аерос 2023».

Покласти судові витрати на акціонерне товариство «Райффайзен банк».

Ухвала набрала законної сили 04.10.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.10.2023Справа № 910/15299/23
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вулиця Бориспіль-7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ Логістика (Україна)" (03151, місто Київ, вулиця Волинська, будинок 34)

про стягнення 157990,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ Логістика (Україна)" 157990,96 грн, з яких 107520,04 грн основного боргу, 43656,26 грн пені, 2574,16 3% річних та 4239,50 грн інфляційних витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг №02.1.2-25-176 від 29.05.2009 в частині оплати наданих послуг у встановлений цим правочином строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.ст. 74, 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2023Справа № 910/14113/23
За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"

про стягнення 7908,64 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником Відповідача внаслідок ДТП, яка сталась 28.03.2023.

Ухвалою суду від 07.09.2023 відкрито провадження у справі №910/14113/23 за вищевказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

22.09.2023 через відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач звертаючись із позовом вказав назву відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія " Українська страхова група", тоді як вірною назвою є - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ", що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Ухвалою суду від 25.09.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду письмового уточнення щодо назви відповідача.

03.10.2023 канцелярією Господарського суду міста Києва було зареєстровано заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви №406/163550 від 27.09.2023 у якій позивач надав письмові уточнення щодо вірної назви відповідача.

Частиною 12 ст. 176 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позову у строки встановлені ухвалою суду від 25.09.2023, а тому суд продовжує розгляд даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 12 ст. 176, ст. 177, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №910/14113/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.10.2023Справа № 910/15024/23
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Шевченківське" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (09832, Київська обл., Тетіївський р-н, село Денихівка, вулиця Робітнича, будинок 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен" (03189, місто Київ, вул.Вільямса Академіка, будинок 6-Д, офіс 43)

про стягнення 206430,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Шевченківське" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен" 206430,15 грн, з яких 200000,00 грн основного боргу та 6430,15 грн інфляційних витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для повернення позивачу сплаченої ним на користь відповідача попередньої оплати за договором поставки №СТ234/22/580 від 12.12.2022.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.ст. 74, 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2023Справа № 910/18070/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» про видачу дублікату наказу у справі

за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВНВ-Холдинг»

про стягнення 94996,31 грн неустойки,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року суд видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВНВ-Холдинг» на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» 52142,29 грн пені, 20053,10 грн штрафу, 1443,91 грн судового збору.

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату цього наказу, оскільки оригінал був втрачений.

У разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання (п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція».

2. Видати дублікат наказу № 910/18070/13 від 21.01.2014.

Ухвала набрала законної сили 04.10.2023.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

04.10.2023Справа № 910/9060/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком»

про стягнення 774241,15 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

Суд своєю ухвалою від 24.07.2023 залишив без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Андімакс» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Андімакс» (вул. Суворова, 35, м. Дніпро, 49089, код 40074806) з Державного бюджету України 11418 (одинадцять тисяч чотириста вісімнадцять ) грн 82 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 1493 від 08.02.2023.

Ухвала набрала законної сили 04.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

04.10.2023Справа № 910/11349/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС 2008» (67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, село Молодіжне, ВУЛИЦЯ ЗАЛІЗНИЧНА, будинок №3)
до проАкціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 1) стягнення заборгованості у розмірі 7 785 728 грн. 40 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КВАДР» про стягнення заборгованості у розмірі 119 735 грн. 93 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 року по справі №910/11349/23 позов Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КВАДР» на користь Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ» заборгованість у розмірі 68 261 грн. 84 коп., 3% річних у розмірі 2 255 грн. 45 коп., інфляційні у розмірі 11 102 грн. 36 коп., пеню у розмірі 17 205 грн. 72 коп., судовий збір у розмірі 2 215 грн. 27 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Суд зазначає, що у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 року по справі №910/11349/23 була допущена описка в частині дати ухвалення рішення, а саме замість « 14.09.2023» зазначено « 04.09.2023».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 року по справі №910/11349/23 та вважати вірною дату ухвалення рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/11349/23: « 14.09.2023».

2. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 року по справі №910/11349/23 залишити без змін.

3. Дану ухвалу направити учасникам спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04 жовтня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про участь в засіданнях в режимі відеоконференції

м. Київ

04.10.2023Справа № 912/1518/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 912/1518/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Сервісстрой» (код 42305897, м. Київ, вул. Якова Гніздовського(Мангіторська), 02094, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Пром-Торг» (код 38094886, Кіровоградська обл., місто Кропивницький (Кіровоград(п)), вул. Заміська, 3А, 25014)

про визнання договору піднайму розірваним та стягнення коштів,

без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання.

03.10.2023 до суду надійшло клопотання представниці товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Сервісстрой» (позивача) Вак Ольги Володимирівни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 28.09.2023 серії АІ №1468626, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представниці брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд» , логін ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представниці позивача - Вак Ользі Володимирівні (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_2

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 05.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

03.10.2023Справа № 910/11030/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/11030/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Логістік"

до Державного підприємства "Класифікаційне товариство регістр судноплавства України"

про зобов`язання надавати заявки

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак Логістік"

(вул.Ярослава Мудрого буд.46, Херсон, 73000;)

Представник позивача: Чалян Нуне Алеговна:

65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова 27

як позивача

у підготовче судове засідання, що відбудеться 17.10.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Суд визнає явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 04.10.2023.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz