ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2023 р. Справа №918/1037/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕБЕЛС"

до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне

про визнання акту виконаних робіт виконаним та визнання договору підряду виконаним

За участю представників сторін:

від позивача: Жуковська С.А. (довіреність від 07.11.2022 року);

від відповідача: Коробенюк О.В. (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕБЕЛС" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне, в якій просить: визнати акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року на суму 77 873 грн, таким, що прийнятий Квартирно - експлуатаційним відділом м. Рівне без зауважень, а роботи виконаними належним чином; визнати договір підряду на виконання робіт № 2/229 від 07.06.2021 року, укладений між ТОВ "РЕБЕЛС" та Квартирно - експлуатаційним відділом м. Рівне виконаним на суму 1 724 003,62 грн, з урахуванням суми 77 873 грн на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "18" січня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.01.2023 року відкладено підготовче засідання на "08" лютого 2023 р.

В судовому засіданні 08.02.2023 року оголошено перерву до 14.02.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.02.2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕБЕЛС" про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи - задоволено, постановлено: призначити у справі № 918/1037/22 судову будівельно-технічну експертизу; проведення судової експертизи доручити Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі № 918/1037/22 зупинити до завершення експертного дослідження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.06.2023 року поновлено провадження у справі № 918/1037/22, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 30.07.2023 року та призначено підготовче засідання на "11" липня 2023 р.

11.07.2023 року до господарського суду від представника позивача надійшла заява відповідно до якої просить суд змінити позовні вимоги та викласти в наступній редакції: визнати обсяги робіт, відображені в Акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року на суму 77873 грн, виконаними Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕБЕЛС", відповідно до Договору № 2/229 від 07.06.2021 року на об`єкті, належному Квартирно - експлуатаційному відділу м. Рівне, згідно робочого проекту "Капітальний ремонт фасадів будівлі № 2/229 (клуб), військове містечко № 2, м. Рівне фактично виконаними та їх вартість становить 77873 грн з урахуванням ПДВ". Вказана заява прийнята судом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 року відкладено підготовче засідання на "26" липня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.07.2023 року закрито підготовче провадження у справі № 918/1037/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на "06" вересня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.09.2023 року відкладено розгляд справи на "12" вересня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.09.2023 року відкладено розгляд справи на "27" вересня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.09.2023 року відкладено розгляд справи на "04" жовтня 2023 р.

04.10.2023 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача надійша заява відповідно до якої просить суд повернутись у справі № 918/1037/22 до стадії підготовчого провадження для вчинення певних процесуальних дій (зміна предмету позову), які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача, присутній 04.10.2023 року в судовому засіданні проти повернення до стадії підготовчого провадження у справі не заперечував, залишивши вирішення зазаченого питання на розсуд суду.

За змістом ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 статті 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами частини 1 статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За змістом п. 3, п. 10, п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (ч. 1 ст. 207 ГПК України).

Право на справедливий суд встановлено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, відповідно до пункту 1 цієї статті Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.2022 р. у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод."

Зміст права на справедливий розгляд справи широко висвітлюється в практиці Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ). Так, в рішенні у справі "Руіз-Матеос проти Іспанії" (Ruiz-Mateos v. Spain, заява № 12952/87, від 23 червня 1993 року, п. 63) ЄСПЛ зазначив, що принцип рівності сторін (рівних процесуальних можливостей) є одним з проявів справедливого розгляду, який включає фундаментальне право на змагальність розгляду. Зокрема, кожна сторона вправі знати про доводи та докази, представлені іншою стороною, та мати дієву можливість коментувати їх.

Відповідно до ч. 3 - ч. 5 ст. 236 ГПК України, судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, на яку посилається позивач у касаційній скарзі, зроблено висновок, що: "відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті".

Аналогічну правову позицію, викладено у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 року у справі № 204/6085/20.

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повернутись до розгляду справи № 918/1037/22 в підготовчому провадженні та замінити судове засідання 04.10.2023 року підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернутися у справі № 918/1037/222 до стадії підготовчого провадження та замінити судове засідання, призначене на 04.10.2023 року підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк