СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/4802/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору (вх.11791 від 28.09.2023) Державного підприємства "УКРХІМТРАНСАМІАК", сплаченого ним за подання апеляційної скарги (вх. 399Х) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2023 у справі № 922/4802/21

за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального виробництва"

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 07.02.2023 заяву ТОВ "Науково-виробничий союз "Концептуального виробництва" про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального виробництва" витрати на правничу допомогу у розмірі 68906,03грн.

У березні 2023 року Державне підприємство "Укрхімтрансаміак" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/4802/21 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 68906,03грн.

При зверненні з апеляційною скаргою ДП "Укрхімтрансаміак" сплатило судовий збір у розмірі 4026,00грн, на підтвердження чого надало платіжну інструкцію №178 від 21.02.2023.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2023 у справі №922/4802/21 залишено без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2023 у справі №922/4802/21 залишено без змін.

28.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Державного підприємства "УКРХІМТРАНСАМІАК", в якому просить повернути судовий збір, сплачений ДП "Укрхімтрансаміак" при зверненні з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2023 у даній справі у розмірі 4026,00грн за платіжною інструкцією №178 від 21.02.2023.

Відповідно до протоколу Східного апеляційного господарського суду передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2023 клопотання передано на розгляд суду у складі колегії: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

З метою розгляду клопотання з Господарського суду Харківської області витребувано матеріали справи №922/4802/21.

03.10.2023 справа надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Розглянувши подане клопотання, Східний апеляційний господарський суд зазначає про наступне.

Як встановлено та зазначено вище, ДП "УКРХІМТРАНСАМІАК" звертався з апеляційною скаргою на додаткове рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

За звернення з цією скаргою апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 4026,00грн за платіжною інструкцією №178 від 21.02.2023. Перевіривши зарахування судового збору до Державного бюджету України, Східним апеляційним господарським судом встановлено, що судовий збір, сплачений ДП "УКРХІМТРАНСАМІАК", у розмірі 4026,00грн зарахований до Державного бюджету України та не повертався платнику станом на 06.10.2023, що підтверджується відповідною довідкою за підписом начальника статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду №12-42/50.

Порядок, засади та ставки сплати судового збору закріплені у Законі України "Про судовий збір". Так, зазначений Закон не містить положень, якими передбачено справляння судового збору за оскарження судових рішень в частині розподілу судових витрат. Відповідна правова позиція неодноразово викладалась в судових рішеннях, в тому числі у постановах Верховного Суду (№922/3439/19 від 22.02.2021, №910/15191/19 від 01.10.2020 та інші).

Отже, ДП "УКРХІМТРАНСАМІАК" сплатив судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на додаткове рішення про розподіл судових витрат, в той час як звернення з такою скаргою не обкладається судовим збором.

Порядок повернення судового збору врегульований статтею 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до п. 1 частини 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" вх.11791 від 28.09.2023 та постановлення відповідної ухвали про повернення з Державного бюджету України Державному підприємству "Укрхімтрансаміак" судового збору у розмірі 4026,00грн, сплаченого за платіжною інструкцією №178 від 21.02.2023.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Укрхімтрансаміак" (; Україна, 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15; ІПН 51; IBAN : НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" МФО 320478) з Державного бюджету України 4026,00грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №178 від 21.02.2023 за звернення з апеляційною скаргою на рішення від 07.02.2023 по справі №922/4802/21 до Східного апеляційного господарського суду.

Додаток: оригінал платіжної інструкції №178 від 21.02.2023 від на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін