ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. Справа № 911/915/22

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Тайм", м. Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща- Водиця"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Такс Дефенс Консалтінг",

м. Київ

2) ОСОБА_1 , м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Капітал Плюс"

про витребування із незаконного володіння земельної ділянки

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Тайм" (відповідач) про витребування на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області з незаконного володіння відповідача земельної ділянки площею 9,5838 га з кадастровим номером :03:001:0051, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святоштнський район, с. Софіївська Борщагівка.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.07.2022 р.

12.07.2022 р. через канцелярію суду від прокурора Київської обласної прокуратури Білоконь І.А. надійшов лист в якому останній просить поновити процесуальний строк для подання до суду додаткових пояснень по суті справи.

13.07.2022 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні 13.07.2022 р. оголошено перерву, про що учасниками судового процесу підписано відповідну розписку.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2022 р. повідомлено позивача у справі, що у судовому засіданні оголошено перерву до 17.08.2022 р.

15.08.2022 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.08.2022 р. через канцелярію суду відповідачем подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження; залучено до участі у даній справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Такс Дефенс Консалтінг" та ОСОБА_1 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; розгляд заяви відповідача (№ 16/01-8.22 від 16.08.2022 р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача призначити, а підготовче засідання відкладено на 05.10.2022 р.

05.10.2022 р. через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про призначення експертизи.

05.10.2022 р. до суду від Київської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2022 р. призначено у справі № 911/915/22 судову земельно-технічну експертизу; проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 911/915/22 доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; винесено на вирішення судової земельно-технічної експертизи у справі № 911/915/22 таке питання:

- чи накладається земельна ділянка площею 9,5838 га з кадастровим номером :03:001:0051, що розташована у селі Софїівська Борщагівка, Бучанського району Київської області із цільовим призначенням "для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку", яка на даний час належить на праві власності ТОВ "Концепт Тайм" на земельну ділянку площею 1448,5994 га, що була надана у постійне користування Державному підприємству "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" згідно Державного Акту на право постійного користування землею, зареєстрованого за №549 від 11.11.2002 р.?;

для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 911/915/22; витрати по проведенню судової експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Тайм" (01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, 36В, оф. 236; ).

15.12.2022 р. надійшов лист, в додатках якого міститься клопотання експерта про надання додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2022 р. поновлено провадження у справі № 911/915/22 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ТОВ "Концепт Тайм" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Такс Дефенс Консалтінг" та ОСОБА_1 про витребування із незаконного володіння земельної ділянки; розгляд клопотання експерта від 30.11.2022 р. про надання додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження призначено на 12.01.2023 р.

12.01.2023 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2023 р. задоволено клопотання експерта про надання додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження, витребувано у ГУ Держгеокадастру у Київській області:

- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0051 геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату .in4, .xml або .doc, .docx, .xls .xlsx);

- координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок загальною площею 1448,5994 га, право на які Державному підприємству "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" посвідчено державним актом на право постійного користування землею II-KB № 003658, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 11.11.2002 за №549, геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату .in4, .xml або .doc, .docx, .xls .xlsx),

витребувано у Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця":

- копію державного акту на право постійного користування землею II-KB № 003658, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 11.11.2002 за №549, в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf, jpg, .png, .tif тощо), у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення, розгляд справи відкладено на 25.01.2023 р.

24.01.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, з доданими відповідними документами.

25.01.2023 р. через систему "Електронний суд" від ГУ Держгеокадастру у Київській області надійшла заява про надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2023 р. розгляд справи відкладено на 15.02.2023 р.

06.02.2023 р. від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

14.02.2023 р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2023 р. зупинено провадження у справі до закінчення судової земельно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

04.05.2023 р. на адресу господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2023 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.05.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2023 р. розгляд справи підготовчому засіданні відкладено на 21.06.2023 р.

20.06.2023 р. через канцелярію суду прокурором подано письмові пояснення.

21.06.2023 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 19.07.2023 р.

21.06.2023 р. через канцелярію суду представником ДП "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" подано письмові пояснення.

19.07.2023 р. через канцелярію суду представником ДП "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2023 р., частково задоволено клопотання відповідача про залучення третьої особи, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Капітал Плюс", залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", задоволено клопотання ДП "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" б/н б/д про витребування доказів, витребувано у Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" технічну документацію, а саме, проект формування території і встановлення меж Софіївської Борщагівської сільської ради народних депутатів та села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, з наданням координат поворотних точок (кутів) меж вказаних земельних ділянок, розгляд справи у підготовчому засіданні суду відкладено на 20.09.2023 р.

03.08.2023 р. через канцелярію суду ДП "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" подано документи на виконання вимог ухвали суду.

07.08.2023 р. через канцелярію суду позивачем подано докази направлення третім особам копії позовної заяви.

19.09.2023 р. через канцелярію суду представником ТОВ "Статус Капітал" подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі, судом встановлено таке:

Як вбачається з матеріалів справи, представником ТОВ "Статус Капітал" подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке вмотивовано тим, що останній не отримував ухвали суд щодо залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвала Господарського суду Київської області від 19.07.2023 р. направлялась ТОВ "Статус Капітал" на адресу, яка відповідає адресі, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Із роздруківки сайту "Укрпошта" вбачається, що поштове відправлення не було вручене під час доставки.

Разом з тим, матеріали справи містять докази направлення позивачем позовної заяви з додатками, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 26.07.2023 р.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, суд залишає без задоволення клопотання представника ТОВ "Статус Капітал" про відкладення розгляду справи.

Крім того, присутні представники учасників у справі завили, що на їхню думку судом виконано завдання підготовчого засідання і можна перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із частиною другою ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями частини другої ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені частиною першою ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у частині другій ст. 182 ГПК України, а також, з огляду на те, що присутні у судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.11.2023 р.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 08 листопада 2023 року о 14 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Повторно роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 09.10.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін