ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. Рівне Справа №918/779/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури (вул. Гарна, 29. м. Рівне, 33028, ) в інтересах держави

в особі Рівненського обласного центру зайнятості (вул. Кавказька, 9- а, м. Рівне, 33013, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Князя Володимира, 71-Б, м. Рівне, 33013, )

про визнання недійсними додаткової угоди та про стягнення 25 834 грн 31 коп.

у судове засідання з`явились представники:

- від прокуратури - Рункевич І.В.;

- від позивача: Рівненського обласного центру зайнятості - не з`явився;

- від відповідача: ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"- Мельник О.П.;

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов в.о. керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненського обласного центру зайнятості до ТОВ "РОЕК" про визнання недійсною додаткової угоди та про стягнення 25 834,31 грн.

Ухвалою від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.08.2023.

28.08.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 29.08.2023 відкладено підготовче засідання на 14.09.2023.

04.09.2023 від Рівненської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 14.09.2023 підготовче засідання відкладено на 28.09.2023.

19.09.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

28.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №918/779/23 до закінчення перегляду Великою палатою Верховного суду справи №922/2321/22 через подібність правовідносин у даних справах.

28.09.2023 судом встановлено, що в судове засідання з`явились прокурор та представник відповідача, в свою чергу, позивач 13.09.2023 подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Разом з цим, згідно п.3 ч.1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

В силу п.7, 10 ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи надходження в день судового засідання клопотання про зупинення провадження у справі, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з метою надання сторонам можливості скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, а саме: викладення письмової позиції щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №918/779/23.

При цьому суд враховує, що одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms"), згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента.

Цей принцип вимагає насамперед рівності сторін спору в їхніх процесуальних можливостях щодо подання доказів і пояснень у судовому провадженні (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996).

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При обранні дати проведення наступного підготовчого засідання суд враховує, що строк підготовчого провадження закінчується 06.10.2023, проте, обравши із графіку засідань дату, на яку можливо відкласти судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів - до 06.11.2023, оскільки обрана дата виходить за межі процесуального строку, визначеного ч.3 ст. 177 ГПК України.

Клопотання ТОВ "РОЕК" про зупинення провадження у справі буде розглянуто в наступному засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити за ініціативою суду строк підготовчого провадження у справі № 918/779/23 на 30 днів - до 06.11.2023 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на "24" жовтня 2023 р. на 13:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2023 в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Юлія РОМАНЮК