ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" жовтня 2023 р. Справа№ 927/477/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 26.07.2023 у справі №927/477/23 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Мархотко Мотрони Миколаївни

про стягнення 727 982,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2023 у справі №927/477/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 727 982,50 грн. боргу за безобліково спожиту електричну енергію та 10 919,74 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2023 у справі №927/477/23 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від, 29.08.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємець Мархотко Мотрона Миколаївна на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2023 у справі №927/477/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/477/23. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємець Мархотко Мотрона Миколаївна на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2023 у справі №927/477/23.

Матеріали справи №927/477/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 22.09.2023.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023, у зв`язку із перебуванням суддів Євсікова О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 справу №927/477/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ткаченко Б.О., Демидова А.М.

02.10.2023 суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи №927/477/23. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у її неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що її близька особа розглядала дану справу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 задоволено заяву про самовідвід судді Демидової А.М. від розгляду справи №927/477/23, справу №927/477/23 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Демидової А.М. від розгляду справи №927/477/23, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023 справу №927/477/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Ткаченко Б.О.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціна позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2 684, 00 грн.

Враховуючи положення ст.4 Закону України "Про судовий збір", та те, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2023 у справі №927/477/23, апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 16 379, 61 грн = ( 727 982, 50 *1,5%)*150%.

До апеляційної скарги заявником не додано доказів сплати судового збору.

Водночас в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по даній справі.

В обґрунтування поданого клопотання заявник послався на те, що дохід апелянтки за період з серпня 2022 по липень 2023 становить 53 523, 11 грн, та розмір судового збору становить 30% розміру її річного доходу. Також апелянт зазначає, що ОСОБА_1 75 років та остання перебуває на обліку у КНП "Бобровицький районний центр первинної медико-санітарної допомоги" БРР Новобасанської сільської лікарської амбулаторії у зв`язку з хворобою, що передбачає значні фінансові витрати на лікування. Зазначене підтверджується матеріалами апеляційної скарги.

Також, апелянт вказує, що її діяльність як фізичної особи-підприємця була припинена 05.08.2022, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та матеріалами справи.

Розглянувши клопотання представника скаржника про відстрочення від сплати судового збору, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги скаржника (Відповідач за позовом) додано довідку про доходи від 21.08.2023 №8981 8631 0199 7917 видана Бобровицьким об`єднаним управлінням ПФУ в Чернігівській області.

Враховуючи зазначене апелянтом, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у розмірі становить 16 379, 61 грн, що дійсно перевищує 5 % річного доходу апелянта за рік, а саме: 53 523, 11 грн.

Враховуючи викладене вище, керуючись нормами Закону України "Про судовий збір", колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відстрочення від сплати судового збору ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з урахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2023 у справі №927/477/23 - задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2023 у справі №927/477/23 до ухвалення Північний апеляційним господарським судом рішення по справі.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2023 у справі №927/477/23.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 25.10.2023. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.11.2023 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

Б.О. Ткаченко