ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3390/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивачів: Келембет І.М.;

від відповідача-1: Бойко Г.І.;

від відповідача-2: Писарев Є.М.;

розглянувши матеріали справи №904/3390/23

за позовом позивача-1: ОСОБА_1 ,

позивача-2: ОСОБА_2 ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвет",

відповідача-2: ОСОБА_3 ,

про стягнення безпідставно набутих вкладень для здійснення господарської діяльності та розвитку підприємства,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 904/3390/23.

Через відділ документального забезпечення 03.10.2023 від позивача надійшли письмові пояснення, в яких викладені питання до ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 04.10.2023 представники сторін надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Також судом з`ясовувалося питання щодо клопотань відповідача-2 про: витребування у позивачів оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви: "Соглашение от 07 июля 2015 г" та "Акт приема-передачи от 07 июля 2015г" для вивчення їх змісту та оформлення у судовому засіданні; зобов`язання позивачів надати особисто відповідь на запитання (заяву свідка) про обставини, що мають значення для справи, перелік яких вказано у додатку до відзиву "Запитання по суті позову".

Представник позивача повідомив, що оригінали вказаних документів будуть подані суду для огляду в наступному судовому засіданні, а тому суд не вбачає підстав для додаткового витребування таких документів та зберігання їх в суді.

Також суд врахував, що ухвалою від 22.08.2023 запропоновано позивачам надати відповіді на запитання по суті позову до сторін, які викладені відповідачем-2 у додатку до відзиву (заяви свідків), в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначено у ч.ч. 5, 6 ст. 90 ГПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Представник позивача повідомив, що відповіді на вказані питання будуть надані позивачами в наступного судовому засіданні, а тому суд не вбачає підстав для додаткового зобов`язання позивачів. При цьому суд виходить із того, що можливість зобов`язати учасника справи надати відповідь є правом, а не обов`язком суду.

Водночас, відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У судовому засіданні 04.05.2023 на запитання суду щодо наміру сторін подавати додаткові пояснення чи докази у справі, а також щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті:

- представник позивача не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті,

- представник відповідача-1 зазначив, що відповідачі не заперечують проти призначення справи до судового розгляду по суті, однак щодо наявності наміру подати додаткові пояснення та докази все залежить від текстів оригіналів, які будь подані позивачем для огляду,

- відповідач-2 заперечень проти призначення справи до судового розгляду по суті не висловив.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.10.2023. Судове засідання відбудеться о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.10.2023.

Суддя С.А. Дупляк