ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2023 Справа № 914/2240/23

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гудими Р.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехпром, м. Київ

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Перун Плюс (82402, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий, вул. Багряного І., буд. 4; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

ПП «Лан-Оіл Трейд»: не з`явився

ТОВ «Квартет»: не з`явився

ТОВ «Фінансова компанія «Фінсоле»: не з`явився

Боржник: не з`явився

Розпорядник майна: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехпром у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Перун Плюс (82402, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий, вул. Багряного І., буд. 4; ).

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Перун Плюс ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.

Арбітражним керуючим Пурієм Русланом Петровичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Перун Плюс.

Ухвалою суду від 24.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехпром про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Перун Плюс (82402, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий, вул. Багряного І., буд. 4; ) прийняти до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 09.08.2023.

У судове засідання 09.08.2023 сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

09.08.2023 канцелярією суду зареєстровано додаткові пояснення з додатками ініціюючого кредитора, в яких зазначено, що за результатами вжитих ТОВ Укртехпром заходів щодо виявлення цінного майна ТОВ Перун Плюс, на яке можна було б звернути стягнення в рахунок задоволення вимог ТОВ Укртехпром (нерухоме майно, транспортні засоби, частки в статутних капіталах інших юридичних осіб), такого майна Боржника не виявлено. Також, повідомляє про відсутність обставин, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України. ТОВ Укртехпром додатково надало копії платіжних доручень, які підтверджують надання позики боржнику відповідно до умов договору позики №05-12-17/5 від 05.12.2017.

09.08.2023 канцелярією суду зареєстровано відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 09.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Перун Плюс (82402, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий, вул. Багряного І., буд. 4; ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехпром (02225, м. Київ, просп. Романа Шухевича, 5; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Перун Плюс (82402, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий, вул. Багряного І., буд. 4; ) у розмірі 14 036 140,00 грн, з яких: 13 949 000,00 грн заборгованості, 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Перун Плюс (82402, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий, вул. Багряного І., буд. 4; ). Введено процедуру розпорядження майном Товариством з обмеженою відповідальністю Перун Плюс (82402, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий, вул. Багряного І., буд. 4; ) строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Перун Плюс (82402, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий, вул. Багряного І., буд. 4; ) арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 159 від 07.03.2013; адреса: 79005, м. Львів, вул. Івана Франка, 22). Попереднє засідання суду призначено на 13.09.2023.

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Перун Плюс (82402, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий, вул. Багряного І., буд. 4; ) у встановленому законодавством порядку.

08 вересня 2023 канцелярією суду зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінсоле за вх. №3557/23 про кредиторські вимоги до боржника на суму 21 575 368,00 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінсоле від 08.09.2023 за вх.№3557/23 з вимогами до боржника до розгляду. Розгляд заяви призначено на 13.09.2023.

11 вересня 2023 канцелярією суду зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Квартет за вх. №3588/23 про кредиторські вимоги до боржника на суму 32 394 932,06 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Квартет від 11.09.2023 за вх.№3588/23 з вимогами до боржника до розгляду. Розгляд заяви призначено на 13.09.2023.

В судове засідання від 13.09.2023 розпорядник майна та представники сторін не з`явились.

На електронну адресу суду розпорядником майна подано звіт про проведену роботу.

Також розпорядником майна подано клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

12.09.2023 на адресу суду надійшла заява ПП Лан-Оіл Трейд з кредиторськими вимогами до боржника на суму 29 985 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2023 прийнято заяву Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд» від 12.09.2023 за вх.№3619/23 з вимогами до боржника до розгляду. Розгляд заяви призначено на 04.10.2023.

Ухвалою суду від 13.09.2023 попереднє засідання суду відкладено на 04.10.2023.

У судове засідання 04.10.2023 представники сторін та розпорядник майна не з`явилися.

Розпорядник майна надав повідомлення про результати розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника та звіт про результати розгляду вимог кредиторів.

У звіті про результати розгляду вимог кредиторів зазначає, що відповідно до Протоколу щодо розгляду вимог кредиторів, згідно з даними обліку Боржника відсутня заборгованість перед кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна. Заяви кредиторів, які забезпечені заставою майна на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРУН ПЛЮС" не надходили.

З метою виявлення кредиторів з вимогами до Боржника, що забезпечені заставою і не числяться в обліку Товариства, розпорядником майна розглянуто відомості стосовно обтяжень на майно боржника що містяться в Державного реєстру речових прав та нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Згідно даних зазначених реєстрів обтяжувачів або Іпотекодержателів чи заставодержателів з числа кредиторів Боржника вимоги яких могли бути забезпечені іпотекою (заставою) не встановлено. Заяви кредиторів, які могли бути забезпеченими іпотекою чи заставою майна Боржника на адресу розпорядника майна не надходили. Одночасно, за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ "ПЕРУН ПЛЮС" зареєстровано обтяження: Арешт нерухомого майна; Номер і дата запису: 3401445 (спеціальний розділ) від 15.11.2013; Документи, подані для державної реєстрації обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: б/н, виданий 13.11.2013, видавник: Державний виконавець ВДВС Жмеринського МРУЮ Сокуренко Ю.В. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 7998113 від 15.11.2013 15:23:15, Яременюк Ірина Олександрівна, Реєстраційна служба Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, Вінницька обл.; Відомості про обтяжувана: Відділ державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вулиця Радянська, будинок 19; Опис предмета обтяження: все майно боржника.

Відповідно до Протоколу щодо розгляду вимог кредиторів, згідно з даними обліку Боржника відсутня заборгованість по виплаті заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної житло та здоров`ю громадян. Заяви кредиторів по виплаті заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної житло та здоров`ю громадян на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРУН ПЛЮС" не надходили. Заяви кредиторів по виплаті заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної житло та здоров`ю громадян на адресу розпорядника майна не надходили

У попередньому засіданні судом розглянуто заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартет», Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» з грошовими вимогами до боржника. За результатами розгляду заяв кредиторів постановлено відповідні ухвали суду.

Інших заяв з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про проведення попереднього засідання та постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнаними вимогами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Перун Плюс» (82402, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий, вул. Багряного І., буд. 4; ) є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехпром» (02225, м. Київ, просп. Романа Шухевича, 5; ) у розмірі 14 036 140,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартет» (82402, Львівська область, Стрийський район, м. Стрий, вул. Багряного Івана, буд. 4; ) у розмірі 32 394 932,06 грн;

- Приватне підприємство «Лан-Оіл Трейд» (79067, м. Львів вул. Богданівська 15-А; ) у розмірі 29 990 368,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4, літ. Л, оф. 3; ) у розмірі 21 575 368,00 грн.

2. Призначити підсумкове засідання на: 15.11.23 на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Розпоряднику майна:

- організувати проведення зборів кредиторів відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання стосовно подальшого розгляду справи та надати суду відповідні протоколи;

- надати звіт про виконану роботу в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст.44-49 КУзПБ;

- явка в судове засідання обов`язкова.

4. Копію ухвали направити розпоряднику майна, кредиторам та боржнику.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку ч.4 ст.9 КУзПБ, ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 09.10.2023.

Суддя Чорній Л.З.