УХВАЛА

м. Київ

02.10.2023Справа № 910/5936/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до фізичної особи-підприємця Юрченко Інни Олегівни

про 80074,13 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Юрченко Інни Олегівни про стягнення за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 19.10.2018 № 011/2559/466675 заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 80074,13 грн., у тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску в сумі 13649,52 грн. Також позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

08.05.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У відзиві на позовну заяву відповідач вказав, що позивачем автоматично щомісячно списувалися грошові кошти з рахунку відповідача, у зв`язку з чим залишок заборгованості станом на 23.06.2023 становить 24149,51 грн.

Так, із довідок про рух коштів на рахунку відповідача слідує, що після подання 13.04.2023 до суду позовної заяви (відповідно до відбитку календарного штемпелю АТ «Укрпошти») з рахунку відповідача в порядку договірного списання списано 7972 грн., а саме: 19.04.2023 - 1610 грн., 03.05.2023 - 3220 грн., 02.06.2023 - 1571 грн., 21.06.2023 - 1571 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Отже, надані сторонами докази свідчать про відсутність предмету спору в частині стягнення 7972 грн. заборгованості, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.

Згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, суд дійшов висновку залишити вирішення питання про розподіл судового збору за наслідками розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/5936/23 у частині позовних вимог про стягнення 7972 грн. заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 02.10.2023 року.

Суддя К.В. Полякова