У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/668/23
Господарський суд Чернігівської області в складі судді Фесюри М.В. у справі

за позовом Керівника Козелецької окружної прокуратури,

вул. Є. Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівська область, 17000,

, e-mail: ,

в інтересах держави в особі Чернігівської обласної військової адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, ,

e-mail: ,

до відповідача: Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Незалежності, 21, м. Остер, Чернігівська область, 17044, ,

e-mail: ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000, , e-mail: .

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

без участі (виклику) сторін;

Обставини справи:

У провадженні перебуває справа за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної військової адміністрації до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про усунення перешкоди власнику - державі в особі Чернігівської обласної державної адміністрації - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :31:297:0003 площею 2,8421 га шляхом:

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 2,8421 га. з кадастровим номером :31:297:0003;

- зобов`язання Остерську міську раду Чернігівського району Чернігівської області () повернути земельну ділянку з кадастровим номером :31:297:0003 площею 2,8421 га державі в особі Чернігівської обласної державної адміністрації.

Провадження у справі відкрито 10.05.23 за правилами загального позовного провадження.

08.09.23 суд постановив призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження на час проведення експертизи зупинити.

22.09.23 матеріали справи разом з супровідним листом направлено до експертної установи.

04.10.23 на адресу суду від експертної установи надійшов супровідний лист (від 04.10.23 №1339/2870/23-24) разом з доданими до нього матеріалами справи №927/668/23 та клопотанням експерта про надання матеріалів для визначення обсягу робіт та розміру передоплати за проведення експертизи (від 04.10.23 б/н). Відповідно до зазначеного вище клопотання, експерт просить суд надати необхідні для проведення експертизи документи згідно поданого переліку, повідомляє, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено. Одночасно експертом також подано клопотання (від 04.10.23 №1338/2870/23-24), яким просить суд, керуючись п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Для розгляду зазначених клопотань провадження у справі належить поновити.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 зі змінами та доповненнями, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Отже, за наявності об"єктивних причин, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 зі змінами та доповненнями, передбачено можливість встановлення більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, в цьому випадку, суду.

Враховуючи приписи чинного законодавства, беручи до уваги, що відмова суду у погодженні строків проведення призначеної судом експертизи фактично призведе до її непроведення та як наслідок, до залишення без належної оцінки наданих сторонами доказів, тобто призведе до порушення принципу всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити та погодити строк проведення земельно-технічної експертизи понад 90 календарних днів.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Право експерта відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи передбачене також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 зі змінами та доповненнями.

Згідно з ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення клопотання про витребування доказів, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Господарський суд врахував, що згідно з п. 1.13 Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З огляду на викладене, з метою проведення судової земельно-технічної експертизи, клопотання судового експерта належить задовольнити та витребувати у сторін необхідні для проведення судової експертизи додаткові матеріали.

З метою подання учасниками справи необхідних додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Зважаючи на перебування судді Фесюри М.В. у період з 02.10.23 по 09.10.23 включно на лікарняному, ухвалу постановлено у перший день виходу судді з лікарняного.

Керуючись ст.ст. 81, 69, 102, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити.

2.Клопотання Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 27.07.23 №1017/2215/2216/23-24 задовольнити.

3.Погодити строк проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №927/668/23 понад 90 календарних днів, перебіг якого розпочнеться з дати отримання матеріалів цієї справи з додатковими матеріалами для експертного дослідження.

4.Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000, ) надати суду у строк до 31.10.23 (оригінали або відповідно завірені, якісні, придатні для дослідження):

- Каталог координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми меж змельної ділянки пам`ятки археології місцевого значення поселення «Любечанинів-I» II тис. до н.е. III-V, охоронний номер №2924-ЧР» в паперовому вигляді та на електронному носії в форматі AutoCad dxf або в форматі XML.

5.У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

6.Підготовче засідання призначити на 01 листопада 2023 р. на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

7.Звернути увагу позивача на своєчасну оплату експертизи.

8.Повідомити учасників справи про наявність технічної можливості проведення попереднього засідання, призначеного на 01.11.23 на 11:00, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), в разі звернення зацікавленої сторони із відповідною заявою у порядку ст. 197 ГПК України.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .