ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

05.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1594/13-г

За заявою Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про видачу дублікату наказу у справі:

за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасбаскет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № Ос-12 від 06.08.2010р.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасбаскет", третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", в якому просить:

1. Розірвати договір оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № Ос-12 від 06.08.2010р., укладений між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбасбаскет";

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасбаскет" повернути нерухоме майно - нежилу окремо розташовану адміністративну спортивну будівлю загальною площею 1854,6 м2 (внутрішня площа), ґанок з козирком площею основи 59,80 м2, освітлювальну мачту металеву, огорожу № 1-4 площею 1612,60 м2, вимощення площею 3765,00 м2, зелені насадження, розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волосевича, 1є Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради шляхом укладення акта прийому-передачі з Комунальним підприємством "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА";

3. Судовий збір стягнути з відповідача на рахунок Виконавчого комітету Криворізької міської ради; банк отримувача: банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; МФО: 805012; код: 04052169; рахунок № 0577.

Рішенням суду від 25.04.2013 позов задоволено, розірвано договір оренди нежитлового приміщення № Ос-12 від 06.08.2010р., укладений між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Радянська, 1, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбасбаскет" (50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Волосевича, 1е, ), зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасбаскет" повернути нерухоме майно - нежилу окремо розташовану адміністративну спортивну будівлю загальною площею 1854,6 м2 (внутрішня площа), ґанок з козирком площею основи 59,80 м2, освітлювальна мачта металева, огорожа № 1-4 площею 1612,60 м2, вимощення площею 3765,00 м2, зелені насадження, розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волосевича, 1є Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Радянська, 1, ) шляхом укладення акта прийому-передачі з Комунальним підприємством "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА" та стягнуто з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбасбаскет" на рахунок виконавчого комітету Криворізької міської ради; банк отримувача: банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; МФО: 805012; код: 04052169; рахунок № 0577 судовий збір у розмірі 1 147,00 грн.

13.05.2013 на виконання вказаного рішення суду, який набрав чинності 13.05.2013, видано відповідні накази по справі №904/1594/13-г.

13.09.2023 від Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла про видачу дублікату наказу, якою просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2013 по справі № 904/1594/13-г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2023 заяву Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про видачу дублікату наказу прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.09.2023 о 11:00 год.

Проте, після прийняття заяви до розгляду судом встановлено, що заява подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023 заяву залишено без руху та запропоновано позивачу (заявнику) протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази відправлення заяви з додатками (опис (з номером відправлення) згідно переліку додатків в заяві та фіскальний чек) на адресу відповідача;

- надати докази сплати (доплати) судового збору у встановлених порядку та у розмірі 79,71 грн.

04.10.2023 від Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заяву про усунення недоліків та залучення документів до матеріалів справи.

Таким чином позивачем вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023 виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2023 призначено розгляд заяви Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про видачу дублікату наказу у судовому засіданні на 25.09.2023 о 11:00 год.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали від 04.10.2023 судом було допущено описку в п.1 резолютивної щодо дати та часу призначення розгляду заяви, а саме: вказано "1. Призначити розгляд заяви Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про видачу дублікату наказу у судовому засіданні на 25.09.2023 о 11:00 год." в той час як потрібно було зазначити: "1. Призначити розгляд заяви Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про видачу дублікату наказу у судовому засіданні на 16.10.2023 о 14:30 год.".

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 29.10.2019 у справі № 910/9883/17).

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Отже, зроблена судом, механічна (випадкова) описка у вищезазначеній ухвалі підлягає виправленню, адже вона зумовлена неправильним написанням наступної дати судового засідання.

Зазначена описка не зачіпає суті ухвали.

Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2023 у справі № 904/1594/13-г.

2. Викласти пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2023 у справі № 904/1594/13-г в наступній редакції: « 1. Призначити розгляд заяви Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про видачу дублікату наказу у судовому засіданні на 16.10.2023 о 14:30 год.».

Ухвала набирає законної сили - 05.10.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік