ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року Справа № 915/90/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, головуючий суддя Ткаченко О. В. розглянувши матеріали справи № 915/90/21, у якій:

боржник: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 );

керуючий реалізацією: Шибко Олександр Леонідович, (адреса офісу: 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 2, офіс 309, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

кредитори:

1. Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, е-mail: , );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

3. Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, e-mail: )

суть спору: про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 03.06.2021 фізичну особу - ОСОБА_1 було визнано неплатоспроможним, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Шибко О.Л., зобов`язано останнього у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

07.03.2023 від керуючого реалізацією до суду надійшов звіт про проведену роботу за наслідками процедури погашення боргів.

04.09.2023 від керуючого реалізацією до суду надійшли доповнення до звіту з доданими документами.

Ухвалою суду від 26.09.2023 розгляд звіту керуючого реалізацією (з доповненнями) був призначений на 09.10.2023.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Від кредитора ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він проти звіту керуючого реалізацією (з доповненнями) не заперечує, просить суд його схвалити.

З матеріалів справи відсутні належні докази повідомлення кредиторів - АТ «Альфа-Банк» та АТ КБ «ПриватБанк» про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Згідно із ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, згідно з приписами ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату та час наступного судового засідання.

Разом з тим, з урахуванням введення Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який продовжений до 19.02.2023, з метою збереження життя людини, як найвищої соціальної цінності в Україні, господарський суд повідомляє, що розгляд вказаного звіту керуючого реалізацією відбуватиметься з повідомленням сторін, без їх виклику.

У випадку наявності у кредиторів пояснень та/або заперечень щодо звіту керуючого реалізацією, господарський суд пропонує надати їх завчасно в письмовому вигляді.

Керуючись ст. 120, 121, 230, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд звіту керуючого реалізацією майна банкрута з наданими доповненнями відбудеться 27 листопада 2023 року о 14:00 год.

Розгляд відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Запропонувати кредиторам у випадку наявності заперечень щодо звіту керуючого реалізацією, надати їх до суду в письмовому вигляді у строк до 24.11.2023 із завчасним направленням іншим учасникам справи.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко