ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"03" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1045/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 02.10.23р. ( вх. № г/с 01-44/3225/23) про залишення позову без розгляду у справі

за позовом: фізичної особи ОСОБА_2

до фізичної особи ОСОБА_3

фізичної особи ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 15.01.2019р. у статутному капіталі ТзОВ "Старт"

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: фізична особа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокат, ордер серії АМ № 1065040 від 25.09.23р.

від третьої особи: ОСОБА_4 , директор, Витяг з ЄДР від 07.08.23р.,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2023 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_2 до відповідачів 1. фізичної особи ОСОБА_3 , 2. фізичної особи ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 15.01.2019р. у статутному капіталі ТзОВ "Старт".

Ухвалою суду від 07.08.2023р. відкрито провадження у справі №906/1045/23 та призначено перше підготовче засідання на 21.09.2023р. о 12:30 год.

Одночасно суд ухвалив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ" (вул. Жуйка, буд. 3, м. Житомир, 10002, ).

До дати підготовчого засідання на поштову адресу господарського суду надійшли такі документи:

18.09.2023р. на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2023р. ( вх. г/с №13581/23 від 18.09.2023) Житомирська міська рада надала реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Старт".

18.09.2023р. відзив на позовну заяву ( вх. г/с №14821/23 від 18.09.2023) від відповідача 2 - фізичної особи ОСОБА_4 у якому просить відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі за безпідставністю.

На поштову адресу суду також надійшли пояснення третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт", щодо позову (вх. г/с №14823/23 від 18.09.2023).

21.09.2023р. на електронну пошту суду надійшло клопотання ( вх. г/с №15044/23 від 21.09.23) від представника відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_4 , адвоката Андрія Мамедова про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із залученням представника у проведені слідчих дій.

Також від позивача фізичної особи ОСОБА_2 надійшла заява (вх. г/с №14993/23 від 21.09.2023) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його відрядженням до ТОВ "Броницький склозавод".

У підготовчому засіданні 21.09.2023р. відповідач 2 фізична особа ОСОБА_4 заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відсутністю її адвоката.

Ухвалою суду від 21.09.2023 відкладено підготовче засідання на 03.10.2023 р. о 14:30год.

02.10.2023 через електронну пошту суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 від 02.10.23р. ( вх. № г/с 01-44/3225/23) про залишення позову без розгляду.

Присутні в підготовчому засіданні відповідач 2 та її представник вирішення цього процесуального питання відносять на розсуд суду.

Пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частин першої-третьої статті 201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, зазначеними нормами процесуального права визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим (такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29.11.2018 у справі № 910/22824/17, від 13.10.2021 у справі № 903/126/21, від 13 січня 2022 року у cправі № 910/9490/20).

Господарське судочинство здійснюється за принципами змагальності, диспозитивності та пропорційності. Оскільки учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (ст. ст. 2, 13, 14 ГПК України).16:30

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом ( аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі 922/1249/17, від 23.04.2019 у справі 911/1602/18, від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20).

З врахуванням викладеного, суд ухвалює задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 02.10.23р. ( вх. № г/с 01-44/3225/23) про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підставою для повернення з бюджету судового збору є залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір в розмірі 2684,00грн, сплачений квитанцією № 592 від 01.08.2023 , з бюджету не повертається.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 та фізичної особи ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 15.01.2019р. у статутному капіталі ТзОВ "Старт".

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набрала законної сили 03.10.23р. Повний текст складено та підписано 03.10.23р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек.) РНОКПП НОМЕР_1

3- відповідачу -1 (рек.) РНОКПП НОМЕР_2

4- відповідачу -2 (рек.) РНОКПП НОМЕР_3

5- третій особі (рек.)