ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2023 м.Дніпро Справа № 904/615/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 у справі №904/615/23

за позовом ОСОБА_2

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛДІНГ КОМПАНІЯ «ІНТЕРМЕТ»

відповідача-2 ОСОБА_1

відповідача-3 ОСОБА_3

відповідача-4 ОСОБА_4

відповідача-5 ОСОБА_5

відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МЕТИЗИ»

про стягнуння заборгованості в розмірі 601 359,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 у справі №904/615/23 позов задоволено частково. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Компанія Інтермет", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Метизи" на користь ОСОБА_2 488 948, 22 грн. інфляційних втрат, 22 939, 42 грн. 3% річних, в решті у позові відмовлено.

ОСОБА_1 у системі "Електронний суд" звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на протокольну ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 у справі №904/615/23, в якій просить протокольну ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження, а також скасувати рішення в частині стягнення з відповідачів 22939,42грн трьох процентів річних та ухвалити у цій частині нове рішення із зменшенням заявлених до відшкодування річних на 95 процентів.

За приписами п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлена 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апеляційний господарський суд враховує, що згідно з ч.3 ст.4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

З 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684грн.

З урахуванням вимог позовної заяви, апеляційної скарги та Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 3220,80грн. ((2684,00грн. - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 150%) х 0.8).

Крім того, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Одночасно , згідно з ч.ч. 5-7 ст. 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Отже, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються або фіскальний чек, та опис вкладення у цінний лист, а у випадку, коли інші учасники справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього мають зареєстрований Електронний кабінет, скаржник надає суду доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

У даному випадку, до апеляційної скарги апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим сторонам, а саме позивачу та відповідачам 1, 3 - 6.

Згідно з ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 у справі №904/615/23 залишити без руху.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3220,80грн., а також докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адреси інших учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А.Верхогляд