ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/3055/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів", м. Миронівка Обухівського району Київської області

до Фізичної особи-підприємця Харченка Сергія Віталійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 973 205 грн 96 коп. за договорами поставки від 01.11.2021, від 12.01.2022

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 06.06.2023 № б/н, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Харченка Сергія Віталійовича заборгованості у сумі 973 205 грн 96 коп., з яких: 672 567 грн 00 коп. - сума основного боргу, 119 939 грн 73 коп. - пеня, 129 535 грн 30 коп. - 30% річних, 51 163 грн 93 коп. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати товару (фуз олії соняшникової 1 гатунку), поставленого за видатковою накладною № КЗ200016020 від 03.11.2021 на суму 192 360 грн 00 коп. у межах договору поставки № 15 від 01.11.2021 та за видатковими накладними № КЗ200018916 від 02.06.2022 на суму 319 272 грн 00 коп., № КЗ200019610 від 30.07.2022 на суму 160 935 грн 00 коп. у межах договору поставки № 1 від 12.01.2022.

Ухвалою господарського суду від 28.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 20.07.2023.

14.07.2023 через систему "Електронний суд" позивачем подано клопотання про проведення засідань у справі у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

20.07.2023 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному.

25.07.2023 відповідачем до суду подано клопотання про витребування доказів та призначення експертизи від 21.07.2023 № б/н, відповідно до якого просить витребувати у позивача копії видаткових накладних на відвантаження товару та призначити по справі судову експертизу (почеркознавчу або технічну), при цьому судові витрати по оплаті проведення експертизи покласти на відповідача.

Того ж дня відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву від 25.07.2023 № б/н, в якому зазначено, що остаточна правова позиція відповідача по даній справі щодо визнання та/або невизнання позовних вимог позивача, та в якій саме частині, можлива лише після отримання всіх доказів по справі.

18.09.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог від 14.09.2023 № б/н, в якій зазначив про зменшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості по видатковій накладній № КЗ200016020 від 03.11.2021на суму 192 360 грн 00 коп. та просив суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 772 287 грн 43 коп., з яких: 480 207 грн 00 коп. - основний борг, 100 646 грн 11 коп. - пеня, 144 062 грн 10 коп. - 30% річних, 47 372 грн 22 коп. - інфляційні втрати. При цьому, просив суд повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір в розмірі 3 409 грн 66 коп.

Після усунення обставин перебування головуючого судді на лікарняному, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у підготовчому засіданні.

Господарський суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального строку України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідності надання сторонами витребуваних судом документів , суд вважає за можливе призначити підготовче засідання та розглянути справу у розумні строки.

Враховуючи клопотання позивача про проведення засідань у режимі відеоконференції та наявність у суду технічної можливості для цього, господарський суд вважає за можливе провести підготовче засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 07.11.2023 об 11:00 год. та провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції.

Участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції представнику Приватного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

3. Позивачу:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву; докази її направлення відповідачу.

4. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь