ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5061/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши заяву керуючого реалізацією Барішевського О.В (26405 від 29.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Барішевського О.В., призначено попереднє засідання суду.

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника, зокрема, від АТ "Райффайзен Банк".

Ухвалою суду від 22.02.2022 задоволено заяву АТ "Райффайзен Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2981 від 08.02.2022), визнано грошові вимоги АТ "Райффайзен Банк" до боржника в розмірі 302036,52 грн основної заборгованості та 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 12.05.2022 в попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , зокрема, вимоги АТ "Райффайзен Банк" у розмірі 302036,52 грн основної заборгованості, 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Постановою господарського суду Харківської області від 17.11.2022, крім іншого, визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Барішевського О.В.

24.08.2023 до суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про заміну кредитора (вх. № 22672), в якій заявник просить суд замінити у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 кредитора - акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" (); зобов`язано керуючого реалізацією внести відповідні зміни до реєстру; заяву про замну кредитора розглянути без участі представника АТ "Райффайзен Банк".

Ухвалою суду від 29.08.2023 призначино заяву АТ "Райффайзен Банк" про заміну кредитора (вх. № 22672 від 24.08.2023) до розгляду на "05" жовтня 2023 р. о(об) 11:40.

29.09.2023 до суду від керуючого реалізацією Барішевського Олексія Валерійовича надійшла заява (вх. № 26405) про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.10.2023 о 11:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого реалізацією ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 26405 від 29.09.2023), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/5061/21, призначеного на 05.10.2023 о 11:40, за участю керуючого реалізацією Барішевського Олексія Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву керуючого реалізацією Барішевського Олексія Валерійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 26405 від 29.09.2023).

Судове засідання у справі № 922/5061/21, призначене на "05" жовтня 2023 р. о 11:40, провести за участю керуючого реалізацією в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - керуючому реалізацією Барішевському Олексію Валерійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.