ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05.10.2023 Справа № 917/1010/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу

за позовною заявою Приватного підприємства «Підйомно-транспортне обладнання», пров.Користівський, 41, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28001

до відповідача Комунального підприємства «СпецЕко» Горішньоплавнинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Соборна, 1, м. Горишні Плавні, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39800

про стягнення 1 619 339,51 грн

встановив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1010/22 за позовною заявою Приватного підприємства «Підйомно-транспортне обладнання» до відповідача Комунального підприємства «СпецЕко» Горішньоплавнинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 1 619 339,51 грн заборгованості, що виникла внаслідок не належного виконання останнім умов укладеного між сторонами 16.03.2020 року договору поставки № 1603, з яких: 1 389 002,41 грн інфляційні втрати за період з листопада 2020 року по липень 2022 року та 230 337,10 грн три проценти річних за період з 23.10.2020 по 18.08.2022 року, нараховані відповідно до ст.625 ЦК України в тому числі на стадії виконання судового рішення щодо стягнення основної заборгованості.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 року справу № 917/1010/22 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 15.05.2023 року прийняв справу №917/1010/22 до свого провадження, призначив підготовче засідання у справі на 30.05.2023 на 10:00 год, встановив строки для подання заяв по суті справи.

Позивач надав суду клопотання вх.№6826 від 30.05.2023 про збільшення розміру позовних вимог. В поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача Комунального підприємства «СпецЕко» Горішньоплавнинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області 1 699 582, 86 грн інфляційних втрат та 267 956, 64 грн 3% річних, а всього 1 967 809, 50 грн.

У судовому засіданні 30.05.2023 клопотання про збільшення розміру позовних вимог задоволено судом, оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому судовому засіданні до 20.06.2023 до 09:00 з повідомленням відсутніх учасників ухвалою про виклик.

16.06.2023 відповідач надав суду відзив вх. №7596, за мотивами якого проти позову заперечує.

У судовому засіданні 20.06.2023 року оголошено протокольну ухвалу про перерву до 13.07.2023 року до 09:00 з повідомленням відсутніх учасників ухвалою про виклик.

Позивач надав суду відповідь на відзив за вх. №8573 від 11.07.2023, за мотивами якого спростовує викладені у відзиві доводи відповідача.

У судовому засіданні 13.07.2023 оголошено протокольну ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів та про перерву в підготовчому засіданні до 08.08.2023 року до 09:00.

У зв`язку з перебуванням судді Ківшик О.В. у відпустці засідання суду 08.08.2023 не відбулося, ухвалою від 08.09.2023 року суд призначив дату наступного підготовчого засідання на 05.10.2023 року на 13:30 год.

05.10.2023 року в період з 13:16 год по 13:35 год у місті Полтаві оголошувалася "повітряна тривога".

Відповідач надав суду клопотання вх. № 12642 від 05.10.2023, в якому просить провести підготовче судове засідання без участі представника відповідача, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

05.10.2023 позивач надав суду клопотання вх. № 12646 про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. В поданому клопотанні позивач просить провести судове засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд задовольняє вищезазначені клопотання як такі, що відповідають чинним процесуальним нормам.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Правову позицію щодо предмету спору сторони виклали у заявах по суті справи, нерозглянуті процесуальні клопотання відсутні, строк підготовчого провадження закінчився.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/1010/22 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 08.11.2023 на 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1 , зал судових засідань № 6.

3. Забезпечити участь представника позивача - адвоката Пашковського Андрія Анатолійовича - в судовому засіданні у справі №917/1010/22, яке відбудеться 08.11.2023 року о 12:30, зал №6, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в ВКЗ -

4. Провести судове засідання 08.11.2023 о 12:30 за участю представника позивача - адвоката Пашковського Андрія Анатолійовича - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

5. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

8. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 09.10.2023 року..

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик