РІШЕННЯ

м. Київ

10.10.2023Справа № 910/11329/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/11329/23

за позовом фермерського господарства «КОЛЬВАХА С.Л.»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНСЦЕНТР»

про стягнення 376 905,58 грн,

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство «КОЛЬВАХА С.Л.» (далі - Господарство, позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНСЦЕНТР» (далі - Товариство, відповідач) про стягнення 376 905,58 грн, з яких: 250 000 грн боргу; 22 629 грн неустойки (пені); 90 020,31 грн інфляційних втрат і 14 260,27 грн 3 % річних.

Позов мотивовано тим, що відповідач не виконав зобов`язання з поставки товару за договором від 12.08.2021 №209-08-21 (далі - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/11329/23; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

03.08.2023 позивач подав суду на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

Ухвала суду від 18.07.2023 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення поштового відправлення (№891), що надсилався відповідачу з причиною повернення (досилання): «адресат відсутній за вказаною адресою».

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлюють, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини 6 цієї статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За таких обставин, Господарський суд дійшов висновку про повідомлення належним чином відповідача про розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 Господарством (продавець) та Товариством (покупець) укладено Договір, відповідно до умов якого:

- продавець зобов`язується передати у власність КАС N32 виробник Україна, 25 (двадцять п`ять) тон по ціні 10 000 грн (далі - товар), а покупець зобов`язується оплатити та прийняти його. Загальна сума Договору складає 250 000 грн (пункт 1.1);

- найменування та кількість вказуються у специфікаціях, що підписуються сторонами та є невід`ємною частиною Договору (пункт 2.1);

- продавець здійснює поставку товару частинами, згідно підписаних специфікацій, що с невід`ємною частиною Договору. Товар є вільним від прав і вимог третіх осіб, на умовах поставки визначених у специфікаціях, згідно правил ІНКОТЕМС 2010 (пункт 2.4);

- попередня оплата, в розмірі 50% (п`ятдесят відсотків) вартості партії товару, має бути перерахована продавцю протягом строку вказаного в рахунку-фактурі (пункт 3.3);

- продавець зобов`язується передати покупцеві товар па умовах DAP (згідно Інкотермс у редакції 2010): склад Господарства; 39432, Полтавська область, Машівський район, с. Новий Тагамлик, вул. Шевченка, буд. 41. Продавець здійснює поставку товару покупцеві частинами, відповідно до підписаних специфікацій, що є невід`ємними частинами Договору (пункт 4.1);

- доставка товару до місця призначення здійснюється автотранспортом за рахунок продавця протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту попередньої оплати товару, в розмірі 50% вартості партії товару, у тому числі доставка автотранспортом (пункт 4.2);

- у випадку порушення строків поставки товару продавець сплачує покупцю пеню у розмірі 0,05 % від суми несвоєчасного поставленого товару за кожен день прострочення виконання (пункт 5.6);

- Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання (пункт 8.1).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку Договір не оспорений та не визнаний недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої та другої статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами частини першої статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до специфікації від 12.08.2021 №209-08-21/218 до Договору відповідач зобов`язувався поставити позивачу товар (КАС N32 виробник Україна), в кількості 25 тон, по ціні 10 000 грн за 1 тону, в т.ч. ПДВ 20%, включаючи транспортні витрати за рахунок продавця.

Крім того, вказаною специфікацією передбачено, що доставка автотранспортом здійснюється за адресою: 39432, Полтавська область, Машівський район, с. Новий Тагамлик, вул. Шевченка, будинок 41.

У подальшому позивач здійснив 100% предоплату на користь відповідача за товар у розмірі 250 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 12.08.2021 №580.

Отже, з урахуванням приписів пункту 4.2 Договору, Товариство повинно було поставити господарству товар у строк до 15.08.2021 (включно).

Позивач вказує, що відповідач оплачений товар не поставив і не відповідав на телефонні дзвінки.

17.08.2021 позивач надіслав відповідачу листа, в якому вимагав виконати зобов`язання стосовно поставки товару.

Втім, станом на 11.07.2023 Товариством не виконані умови Договору та товар Господарству не поставлено, доказів протилежного суду не подано.

25.04.2023 Господарство надіслало Товариству претензію вих.№26/04/23-1, в якій вимагало добровільно поставити товар або повернути грошові кошти, які були сплачені за товар.

Направлення вказаної претензії на адресу відповідача підтверджується накладною, описом вкладення до цінного листа та фіскальним чеком, копії яких долучені до матеріалів справи.

У свою чергу, відповідач відповіді на претензію не надав, товар не поставив, грошові кошти не повернув, доказів протилежного суду не подано.

Частиною першою статті 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до частини другої статті 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладене, оскільки невиконання відповідачем зобов`язання з поставки оплаченого товару підтверджується матеріалами справи, доказів поставки товару відповідач не надав, позовна вимога про стягнення з відповідача 250 000 грн визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 22 625 грн пені (період нарахування з 12.01.2023 до 11.07.2023), 14 260,27 грн 3 % річних і 90 020,31 грн інфляційних втрат (період нарахування з 16.08.2021 до 11.07.2023).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що він неправильний, оскільки, позивачем визначено період нарахування.

Так, позивач звернувся до відповідача з претензією 25.04.2023.

Відповідно до інформації розміщеної на сайті Укрпошта поштове відправлення №650 було у точці видачі 29.04.2023, однак не отримано відповідачем і в подальшому повернуто на адресу позивача без вручення.

Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач мав би отримати претензію 29.04.2023, тому семиденний строк завершився 06.05.2023, а прострочення з повернення грошових коштів почалося з 07.05.2023.

За розрахунком суду за період з 07.05.2023 по 11.07.2023 інфляційні втрати складають - 3 260 грн, а 3 % річних - 1 335,62 грн.

Що ж до пені, то слід зазначити таке.

Відповідно до пункту 5.6 Договору у випадку порушення строків поставки товару продавець сплачує покупцю пеню у розмірі 0,05 % від суми несвоєчасного поставленого товару за кожен день прострочення виконання.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Частиною першою статті 230 Господарського кодексу України (далі - ГК України) штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Як встановлено вище, прострочення з поставки товару розпочалося з 16.08.2021.

Відповідно до частини шостої статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Отже, в силу приписів частини шостої статті 232 ГК України період нарахування пені мав би скласти з 16.08.2021 по 15.02.2022.

Втім, позивачем заявлено до стягнення пеню нараховану з 12.01.2023 по 11.07.2023, тобто у період поза межами шестимісячного строку, визначеного частиною шостою статті 232 ГК України, та, зважаючи на те, що період прострочення розпочався з 16.08.2021.

Отже, у задоволенні позову в частині стягнення пені слід відмовити.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не подано доказів в підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані докази, які оцінені судом у порядку статті 86 ГПК України, позов підлягає частковому задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов фермерського господарства «КОЛЬВАХА С.Л.» до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНСЦЕНТР» про стягнення 376 905,58 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНСЦЕНТР» (02660, місто Київ, вул. Визволителів, будинок 5-7, ідентифікаційний код 39430092) на користь фермерського господарства «КОЛЬВАХА С.Л.» (39432, Полтавська область, Полтавський район, село Новий Тагамлик, вул. Шевченка, будинок 41, ідентифікаційний код 34087723) 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн боргу; 3 260 (три тисячі двісті шістдесят) грн інфляційних втрат; 1 335 (одну тисячу триста тридцять п`ять) грн 62 коп. 3 % річних і 3 818 (три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн 93 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.10.2023.

Суддя Ігор Курдельчук