ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р. Справа № 910/12795/23

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г., розглянувши клопотання Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про залишення позову без розгляду у справі № 910/12795/23

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", 04071, місто Київ, вулиця Оболонська, будинок 34

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІОН-ГРУП", 08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 45, квартира 78

про стягнення заборгованості у розмірі 242 096,44 грн за договором позики (поворотної фінансової допомоги) № 2022-29 від 10.08.2022

без виклику представників сторін

встановив:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІОН-ГРУП" про стягнення заборгованості у розмірі 242 096,44 грн за договором позики (поворотної фінансової допомоги) № 2022-29 від 10.08.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору в частині повернення поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 вирішено матеріали даної позовної заяви передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28 вересня 2023 року надійшов супровідний лист № 01-11.1/181/23 від 21.09.2023, в додатках до якого додано помилково направлене до Господарського суду міста Києва клопотання Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" № 056/24-1260 від 14.09.2023 про залишення позову без розгляду. У поданому клопотанні позивач зазначив, що відповідачем сплачено заборгованість у повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно частини другої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, станом на теперішній час розгляд справи по суті не розпочато.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити справу № 910/12795/23 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІОН-ГРУП" про стягнення заборгованості у розмірі 242 096,44 грн за договором позики (поворотної фінансової допомоги) № 2022-29 від 10.08.2022 без розгляду.

Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений ним за розгляд спору судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 162, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 09.10.2023