ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" жовтня 2023 р. Справа№ 925/1208/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь", м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл.

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2023 (повний текст складено 07.07.2023)

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова группа "Корсунь" про розподіл судових витрат

у справі № 925/1208/20 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Приватного підприємства "Маг", смт. Солоне, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь", м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл.

про стягнення 820 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.07.2023 у справі № 925/1208/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" про розподіл судових витрат вх. №8476/23 від 22.05.2023 року задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Маг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" - 10 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" в частині вимог про стягнення 184 500,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" 27.07.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2023 скасувати в частині відмови у задоволенні заяви позивача про стягнення 184 500,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове рішення, яким в цій частині задовольнити заяву представника відповідача від 17.05.2023 в повному обсязі та стягнути з відповідача загалом 194 500,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Також скаржник просив розгляд апеляційної скарги проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023 справу № 925/1208/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1208/20.

Відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2023 у справі № 925/1208/20 до надходження до суду матеріалів справи.

Колегія суддів, після надходження матеріалів справи, розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Крім того, розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2023 у справі № 925/1208/20.

2. Справу № 925/1208/20 призначити до розгляду на 08 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" адвокат Ярмолінський Юрій Васильович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

7. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

8. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

10. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

11. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

12. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, інші учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко