overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"04" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/263/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Куровця Богдана Андрійовича
до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"
про заборгованості в сумі 5 205 384 грн. 51 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Рісний Мирослав Богданович (поза межами приміщення суду);
Від відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Куровця Богдана Андрійовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Куровець Богдан Андрійович ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ).
Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"04" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/139/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича
до відповідача Фізичної особи - підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Твердий Микола Кузьмович (в залі суду);
Від відповідача: Левченко Катерина Вікторівна (в залі суду).
Керуючись статтями 123, 126, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Фізичної особи - підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
2. Стягнути Фізичної особи - підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , код. НОМЕР_2 ) 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Самсонюк Сергій Анатолійович ( АДРЕСА_2 , код. НОМЕР_2 ).
Боржник: Фізична особа - підприємець Каспрук Костянтин Сергійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/883/22
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22 серпня 2023 р., яка набрала законної сили 22 серпня 2023 р.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 серпня 2026 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"09" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1221/21
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.09.2023 року, яка набрала законної сили 19.09.2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20.09.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/531/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14 вересня 2023 р., яка набрала законної сили 14 вересня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 вересня 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"09" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/148/21
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18.07.2023 року, яке набрало законної сили 26.09.2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27.09.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"09" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/148/21
На виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 року, яка набрала законної сили 26.09.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27.09.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"09" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/148/21
На виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 року, яка набрала законної сили 26.09.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26.09.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"09" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/557/23
На виконання Рішення Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 року, яке набрало законної сили 02.10.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03.10.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"09" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/557/23
На виконання Рішення Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 року, яке набрало законної сили 02.10.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03.01.2024 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"09" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/539/23
На виконання Рішення Господарського суду Рівненської області від 05.09.2023 року, яке набрало законної сили 03.10.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04.10.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"09" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/539/23
На виконання Рішення Господарського суду Рівненської області від 05.09.2023 року, яке набрало законної сили 03.10.2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04.01.2024 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2023м. СумиСправа № 920/814/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/814/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.08.2023 відкрито провадження у справі № 920/814/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича; попереднє судове засідання призначено на 21.09.2023, 11:30.

08.08.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/814/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 08.09.2023.

На підставі наказу голови Господарського суду Сумської області від 11.09.2023 №58 суддя Соп`яненко О.Ю. 21.09.2023 перебувала у відпустці.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки 21.09.2023 суддя Соп`яненко О.Ю. знаходилась у відпустці, судове засідання не відбулось, тому суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити попереднє судове засідання на 26.10.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3.Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією.

4.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2023м. СумиСправа № 920/518/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/518/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (40030, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб.611, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Максимум С 2015 (40021, м. Суми, вул. Героїв небесної сотні, буд. 3/1, кв. 31, )

про стягнення 314 254, 17 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії в сумі 314 254, 17 грн за період листопад 2021 - лютий 2023, а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 28.08.2023 підготовче провадження у справі № 920/518/23 закрито; призначено розгляд справи по суті на 21.09.2023, 12:30.

На підставі наказу голови Господарського суду Сумської області від 11.09.2023 №58 суддя Соп`яненко О.Ю. 21.09.2023 перебувала у відпустці.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки 21.09.2023 суддя Соп`яненко О.Ю. знаходилась у відпустці, судове засідання не відбулось, тому суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи по суті на 30.10.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2023м. СумиСправа № 920/1037/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1037/23

за позовом Приватного підприємства «Флоріс-С»

(просп. М. Лушпи, буд. 7 кв. 38, м. Суми, 40035, )

до відповідача: Управління комунального майна Сумської міської ради

(вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми, 40000, )

про визнання недійсним пункту договору.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.09.2023 відкрито провадження у справі № 920/1037/23 та призначено підготовче засідання у справі на 05.10.2023, 10:30; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 05.10.2023 за участю представника відповідача суд постановив протокольну ухвалу, якою оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 19.10.2023, 10:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 05.10.2023 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне підприємство «Флоріс-С» (просп. М. Лушпи, буд. 7 кв. 38, м. Суми, 40035, ) про дату, час і місце судового засідання на 19.10.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 09.10.2023.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2023м. СумиСправа № 920/1053/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1053/23

за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області

(вул. Свободи, 65, м. Шостка, Сумська область, 41100,

в інтересах держави в особі позивача:

Відділу освіти, культури, молоді та спорту Свеської селищної ради

Шосткинського району Сумської області

(вул. Центральна, 6, смт. Свеса, 41226, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

(вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, )

про визнання недійсним додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення 92 638 грн 70 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.09.2023 відкрито провадження у справі № 920/1053/23 та призначено підготовче засідання на 05.10.2023, 10:50; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 05.10.2023 за участю прокурора та представника відповідача суд постановив протокольну ухвалу, якою оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 17.10.2023, 11:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 05.10.2023 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Відділ освіти, культури, молоді та спорту Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (вул. Центральна, 6, смт. Свеса, 41226, ) про дату, час і місце судового засідання на 17.10.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 09.10.2023.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2023м. СумиСправа № 920/813/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/813/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Сумбуд (вул. Петропавлівська,

буд. 86, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 14017843), в інтересах

якого діє акціонер - фізична особа ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 543 214 грн збитків, завданих товариству його посадовою особою,

УСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою суду від 21.09.2023 в підготовчому судовому засіданні у справі №920/813/23 оголошено перерву до 05.10.2023, 11:30.

У судовому засіданні 05.10.2023 за участю представника позивача суд постановив протокольну ухвалу, якою оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 31.10.2023, 10:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 05.10.2023 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про дату, час і місце судового засідання на 31.10.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 09.10.2023.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2023м. СумиСправа № 920/479/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/479/23:

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» (40014, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 127/2, )

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 02.10.2023 Господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю; визнав недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» від 06.09.2018 в частині затвердження змін до Статуту ОСББ (нової редакції Статуту), викладене у Протоколі загальних зборів ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2» від 06.09.2018; стягнув з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» (40014, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 127/2, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2684 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

06.10.2023 представник ОСОБА_1 , адвокат Ейсмонт Марина Олексіївна, подала заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. № 3850 від 06.10.2023), згідно якої просить суд ухвалити додаткове судове рішення у справі № 920/479/23 щодо розподілу судових витрат та стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Ейсмонт Марина Олексіївна, про ухвалення додаткового рішення (вх. № 3850 від 06.10.2023) до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2023, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 09.10.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

27 вересня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/366/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз"

про стягнення заборгованості в сумі 186 981 501,07 грн

за участі представника позивача: Даниляк О.С. - довіреність (в режимі відеоконференції)

Керуючись статтями ст. ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти заяву відповідача про визнання позову.

2.Позов задовольнити.

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008, ідент. код 21155959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, ідент. код 4279563 (сто вісімнадцять мільйонів чотириста двадцять п`ять тисяч триста шістдесят три) грн 05 коп. основної заборгованості, 8664909 (вісім мільйонів шістсот шістдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`ять) грн 10 коп. 3% річних, 52079723 (п`ятдесят два мільйони сімдесят дев`ять тисяч сімсот двадцять три) грн 92 коп. інфляційних втрат, 7811505 (сім мільйонів вісімсот одинадцять тисяч п`ятсот п`ять) грн пені та 469700 (чотириста шістдесят дев`ять тисяч сімсот) грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 5/71-1740
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув заяву Дочірнього підприємства "Тиса" №б/н (вх. №7418) від 07.09.2023 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-німецького спільного підприємства "Фукс Мастила Україна"

до відповідача Дочірнього підприємства "ТИСА" Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод Закарпатський"

про стягнення 44280 грн 32 коп

за участі заявника (боржника): Гарагуц І.Ф. - директор.

Керуючись ст. ст. 231, 232-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДП "Тиса" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2010 року у справі №5/71-1740.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у відповідності до ст. 255 ГПК України. Повний текст ухвали виготовлено 09.10.2023 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко