ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. Cправа № 902/1023/19(902/663/23)

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Систем"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Т.О.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання договору недійсним та витребування майна

у межах справи № 902/1023/19

за заявою: ОСОБА_2

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

про банкрутство

за участю представників:

позивача: ліквідатор ТОВ "Компанія "КМТ" арбітражний керуючий Сокотун В.А.

відповідача: Стукальська Г.М.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 : Король І.О.

в якості слухача: учасник у справі про банкрутство - уповноважена особа засновників учасників) боржника: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1023/19 за заявою ОСОБА_2 до ТОВ "Компанія "КМТ" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою від 26.04.2023 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "КМТ" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А. у справі № 902/1023/19 до 25.10.2023 року.

Також, в провадженні суду, в межах справи № 902/1023/19 про банкрутство ТОВ "Компанія "КМТ" перебуває справа № 902/1023/19(902/663/23) за позовом ТОВ "Компанія "КМТ" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А. до ТОВ "Прайд Систем", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Т.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним та витребування майна.

Ухвалою від 14.08.2023 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/1023/19(902/663/23), в межах справи №902/1023/19 про банкрутство ТОВ "Компанія "КМТ" - за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.10.2023 року.

Ухвалою від 27.09.2023 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Король І.О. про участь у судовому засіданні по справі №902/1023/19(902/663/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника ОСОБА_2 - адвоката Король І.О. у судовому засіданні по справі №902/1023/19(902/663/23), призначеному на 03.10.2023 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою від 29.09.2023 року задоволено заяву арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про участь у судовому засіданні у справі № 902/1023/19(902/663/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Сокотуна В.А. у судовому засіданні призначеному на 03.10.2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/1023/19(902/663/23), в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та в якості слухача, учасник у справі про банкрутство - уповноважена особа засновників (учасників) боржника.

В ході розгляду справи, представники учасників справи зазначили про можливість проведення підготовчого засідання за наявної явки учасників провадження.

Представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог, підтримав їх та просив задоволити.

Представник відповідача щодо позову заперечила, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи підтримала позовні вимоги; зазначила, що письмові пояснення по суті спору буде подано до суду після отримання висновку експерта, зазначений висновок також буде скеровано на адресу суду.

Крім того, представники учасників справи вказали про можливість закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У постанові Верховного Суду від 12.01.2021 року по справі № 916/97/20 зазначено, що визначені ч. 2 ст. 7 КУзПБ спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами ГПК України.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, суд зазначає, до суду не було подано письмової згоди всіх учасників справи про початок розгляду справи по суті в той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, згідно ч. 6 ст. 183 ГПК України.

Відтак, за результатами підготовчого судового засідання, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на іншу дату.

Водночас, в судовому засіданні представниками позивача та третьої особи було заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання в такий спосіб (з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаних клопотань.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 185, 196, 197, 234, 235, 236, 242 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/1023/19(902/663/23) за позовом ТОВ "Компанія "КМТ" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А. до ТОВ "Прайд Систем", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Т.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним та витребування майна, в межах справи №902/1023/19 про банкрутство ТОВ "Компанія "КМТ" - до судового розгляду по суті на 16 листопада 2023 р. - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Забезпечити участь арбітражного керуючого Сокотуна В.А. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника ОСОБА_2 - адвоката Король І.О. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні по справі №902/1023/19(902/663/23), призначеному на 16.11.2023 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Роз`яснити арбітражному керуючому Сокотуну В.А. та представнику ОСОБА_2 - адвокату Король І.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити арбітражному керуючому Сокотуну В.А. та представнику ОСОБА_2 - адвокату Король І.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: ТОВ "Компанія "КМТ" - ІНФОРМАЦІЯ_5; арбітражному керуючому Сокотуну В.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ТОВ "Прайд Систем" - адвокату Стукальській Г.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Сухановій Т.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6; представнику ОСОБА_2 - адвокату Король І.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;