ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/431/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.

секретаря судового засідання Круглецької А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Кінах Я.В. - адвокат, ордер серія АС №1040313 від 24.06.2022;

від відповідача: Кужель З.П. - адвокат, ордер серія АМ №1024037 від 10.01.2022;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерседес Груп-7777"

до Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 47 757,45грн

Процесуальні дії у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мерседес Груп-7777" звернулося з до Господарського суду Житомирської області з позовними вимогами про:

- зобов`язання ПП "Укрпалетсистем" виконати умови договору поставки нафтопродуктів №К-Ю-0320-90 від 06.03.2020 та передати (поставити) у власність ТОВ "Мерседес Груп-7777" товар на суму 173 360,74 грн;

- стягнення з ПП "Укрпалетсистем" на користь ТОВ "Мерседес Груп-7777" 14 153,84 грн пені, 18 460,26 грн інфляційних втрат, 1 652,86 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 04.07.2022 суддя Маріщенко Л.О. прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі №906/431/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 27.03.2023 суддя Кравець С.Г. прийняла справу №906/431/22 до свого провадження, розпочавши розгляд справи зі стадії підготовчого засідання, яке призначила на 19.04.2023.

Ухвалою суду від 17.05.2023 прийнято до розгляду заяву позивача від 16.05.2023 про зменшення розміру позовних вимог та ухвалено здійснювати розгляд справи в межах поданих змін, а саме про:

- зобов`язання ПП "Укрпалетсистем" виконати умови договору поставки нафтопродуктів №К-Ю-0320-90 від 06.03.2020 та передати (поставити) у власність ТОВ "Мерседес Груп-7777" товар на суму 155 959,58грн;

- стягнення з ПП "Укрпалетсистем" на користь ТОВ "Мерседес Груп-7777" 42 091,63грн інфляційних втрат, 5 665,82грн 3% річних; а також судових витрат (4 962,00грн судового збору, 20 000,00грн витрат на правову допомогу).

В судовому засіданні 06.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/431/22 до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 05.07.2023 та 04.09.2023 розгляд справи по суті відкладено.

Стислий виклад позицій позицій сторін у справі.

Позивач вказує, що на виконання умов договору поставки нафтопродуктів №К-Ю-0320-90 від 06.03.2020 ТОВ "Мерседес Груп-7777" здійснило попередню оплату паливно-мастильних матеріалів. Автомобілі товариства здійснювали заправку у мережі АЗС UPG, яка входить до складу ПП "Укрпалетсистем". Починаючи з березня 2022 року, на усіх АЗС ПП "Укрпалетсистем" водіям транспортних засобів, які належать покупцю, відмовляли у відпуску пального за пластиковими картками, згідно з договором. Після введення воєнного стану в Україні, продавець продовжував реалізацію паливно-мастильних матеріалів в мережі АЗС, жодних листів із повідомленнями про неможливість виконати умови договору через настання форс-мажорних обставин від ПП "Укрпалетсистем" не надходило.

У відзиві на позовну заяву вказано, що з початку травня 2022 року у ПП "Укрпалетсистем" немає в наявності та в реалізації пального марки А-92, а тому не має змоги виконати належним чином свої зобов`язання з поставки нафтопродуктів за договором через виникнення обставин непереборної сили, а саме: військову агресію рф проти України, що призвело до неможливості закупівлі та реалізації паливно-мастильних матеріалів відповідного типу та марки, зокрема, бензин марки А-92 з Республіки Білорусь. Вказаний вид пального не виробляється на європейському ринку. Зазначену марку пального також виробляв Кременчуцький нафтопереробний завод, який обстріляли російські окупанти та знищили навколишні склади. ПП "Укрпалетсистем" запропонувало ТОВ "Мерседес Груп-7777" обрати варіант обслуговування пластикових карток в режимі "Гривневий гаманець" та провести зарахування наявного залишку коштів в рахунок обслуговування для майбутнього використання або надати розрахункові реквізити для повернення невикористаних коштів. Через дефіцит на ринку нафтопродуктів України пального марки А-92 та його відсутністю у ПП "Укрпалетсистем" в мережі заправок UPG, покупцю запропоновано варіанти для вирішення даної ситуації.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

06.03.2020 між Приватним підприємством "Укрпалетсистем" (відповідач / продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мерседес Груп-7777" (позивач/ покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів №К-Ю-0320-90 (а.с. 14-16 т.1), за умовами якого продавець зобов`язується передавати (поставляти) у власність покупця товар, що є в наявності на кожній з АЗС, які працюють у системі безготівкових розрахунків ПП "Укрпалетсистем", використанням пластикових карт, а покупець зобов`язується приймати у власність товар та оплачувати його вартість. Конкретний вид товару визначається по кожній картці окремо покупцем, виходячи з потреб (Додаток № 1.1.). Необхідна кількість карт та дані, які вносяться в пам`ять карти та на сервер продавця узгоджуються сторонами (п.2.1. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору, продавець поставляє покупцю товар на умовах ЕХW-АЗС (в розумінні Інкотермс 2010). На час укладання цього договору, може бути два варіанти обслуговування пластикової картки "Електронний гаманець": "Літровий гаманець" та/або "Гривневий гаманець". Тип обслуговування карток сторони фіксують шляхом підписання додаткових угод до договору, що є невід`ємними його частинами.

Як визначено п.3.8. договору, кількість, вид ПММ, встановлення ліміту та утримувача карти покупець зазначає в заявці на оформлення пластикових карт (Додаток 1.1.). Підтвердження погодження заявки та отримання пластикових карт фіксується підписанням акта передачі пластикових карт (Додаток 3.1.).

У випадку здійснення покупцем оплати, пластикова карта поповнюється в залежності від вибору покупцем типу обслуговування "Електронного гаманця": "Літровий гаманець" - кількість оплаченого товару в літрах; "Гривневий гаманець" - сума коштів у гривнях. Грошові кошти, які надійшли від покупця на поточний рахунок продавця як оплата вартості товару, зараховуються на сервер в рахунок поповненні карток протягом двох годин, якщо кошти покупця надійшли на рахунок продавця до 16-00 години. Якщо кошти надійшли після 16-00 години, то поповнення відбувається до 12-00 години наступного робочого дня (п. 3.5. договору).

У п. 3.6. договору зазначено, що право власності на товар та всі ризики пошкодження чи втрати товару переходить від продавця до покупця в момент його фактичної передачі, що підтверджується отриманням покупцем чеку платіжного терміналу з вказівкою реквізитів карти покупця на АЗС.

Датою поставки товару вважається дата, що вказана в чеку платіжного терміналу (п. 3.7. договору).

Згідно з п.3.8. договору, відпуск товару здійснюється шляхом заправки ПММ транспортних засобів покупця в кількості та асортименті, обраних покупцем самостійно, виходячи із власних потреб в межах ліміту, встановленого пластиковій карті.

Відповідно до п. 3.9. договору, чек платіжного терміналу з вказівкою реквізитів пластикової карти покупця є єдиним достатнім підтвердженням одержання товару по даній карті. Факт використання карти є переважаючим у будь-яких спірних ситуаціях. Контроль над використанням карт лежить винятково на покупцю. В обов`язки продавця або інших осіб, у рамках даного договору, не входить контроль повноважень особи, яка пред`явила карту.

У п. 4.1. договору сторони погодили, що ціна на товари встановлюється в національній валюті України з розрахунку за 1 літр, відповідно до додаткової угоди.

Оплата вартості товару здійснюється покупцем на умовах 100% попередньої оплати, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на підставі рахунків-фактур, оформлених сторонами в порядку та на умовах визначених даним договором (4.2. договору).

Як визначено п. 5.3.1. договору, продавець зобов`язується відпускати товар покупцю при пред`явленні пластикової карти на всіх АЗС ПП "Укрпалетсистем", за винятком випадків, коли робота АЗС припинена в результаті технічного огляду та/чи ремонту на АЗС, аварій, дії органів державної влади або обставин непереборної сили.

У п. 10.1. договору вказано, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 1 (одного) року, але в будь-якому випадку до виконання сторонами своїх зобов`язань. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії, ні від однієї зі сторін не надійшло письмово повідомлення про бажання розірвати договір.

У Додатку 0.1. до договору поставки нафтопродуктів №К-Ю-0320-90 від 06.03.2020 викладено правила користування пластиковою карткою системи безготівкових розрахунків ПП "Укрпалетсистем" (а.с. 17 т. 1).

Додатковою угодою від 06.03.2020 до договору поставки передбачено, що на виконання умов п. 3.1. договору поставки нафтопродуктів №К-Ю-0320-90 від "06" березня 2020 року, сторони дійшли згоди, що покупець обрав варіант обслуговування пластикових карт - "Літровий гаманець". Покупець при виборі даного варіанту обслуговування пластикових карток, погоджується з тим, що продавець має право здійснювати переоцінку вартості ПММ у разі збільшення ціни на АЗС, після спливу шести місяців з моменту виставлення рахунку-фактури, виходячи із кількості не отриманого ПММ за цінами, що діють на момент здійснення даної переоцінки (а.с.18 т. 1).

Відповідачем на поповнення електронних рахунків за дизпаливо та бензин виставлялись на оплату рахунки № 043-5743 від 02.03.2021 №043-19785 від 31.05.2021 (а.с.74-75, т.1).

У період з 02.02.2021 до 10.08.2021 ТОВ "Мерседес Груп-7777" здійснило переказ коштів на рахунок ПП "Укрпалетсистем" у розмірі 562 810,00 грн (а.с. 20-27, т. 1).

Згідно з актом звірки розрахунків між сторонами станом на 30.09.2021, залишок коштів на користь ТОВ "Мерседес Груп-7777" становив 356 726,53 грн (а.с. 28, т.1).

Сторонами підписувались видаткові накладні, додатками до яких є виписки з обігу по обслуговуванню клієнта із зазначенням періоду, номеру карти, одержувача виду товару, №АЗС та її адрес.

Так, судом встановлено, що ТОВ "Мерседес Груп-7777" у період жовтень - грудень 2021 року передано відповідачем паливно-мастильні матеріали на суму 91 590,04 грн (а.с. 31, 34, 36 т. 1), а у період з січня 2022 по 31.08.2022 - товар на суму 109 176,91грн (а.с. 37, 163,176-178,182,183 т.1), що також підтверджується відомістю розрахунків з клієнтом (а.с.181, т.1).

Через військову агресію Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022).

Законом України від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Як стверджує позивач, з березня 2022 року на усіх АЗС ПП "Укрпалетсистем" водіям транспортних засобів, які належать покупцю, відмовляли у відпуску пального за пластиковими картками, згідно з договором.

25.05.2022 ТОВ "Мерседес Груп-7777" адресувало ПП "Укрпалетсистем" претензію №25-05/01 з вимогою забезпечити відпуск товарів шляхом заправки ПММ транспортних засобів товариства у кількості та асортименті в межах ліміту, що залишився на пластиковій карті (а.с.40-42,43-47 т.1).

У відповідь на претензію ПП "Укрпалетсистем" повідомило ТОВ "Мерседес Груп-7777" листом від 06.06.2022 №275, що не має змоги виконати свої зобов`язання з поставки нафтопродуктів, оскільки продавець мав договірні відносини з постачальниками Республіки Білорусь для закупівлі бензину марки А-92 А-95, А-100, дизельного пального, газу скрапленого, які після початку військової агресії рф розірвані. У вказаному листі також наявна пропозиція ПП "Укрпалетсистем" обрати ТОВ "Мерседес Груп-7777" варіант обслуговування пластикових карток в режимі "Гривневий гаманець" та провести зарахування наявного залишку коштів в рахунок обслуговування для майбутнього використання або надати розрахункові реквізити для повернення невикористаних коштів. До листа долучено додаткову угоду до договору від 06.06.2022, якою запропоновані відповідні зміни до договору поставки нафтопродуктів №К-Ю-0320-90 від 06.03.2020 (а.с.48,49 т.1).

В матеріалах справи міститься копія листа №288 від 14.06.2022 ПП "Укрпалетсистем" до ТОВ "Мерседес Груп-7777", в якому зазначено, що шестимісячний строк, передбачений додатковою угодою від 06.03.2020 сплив, з моменту виставлення рахунку-фактури від 31.05.2021, продавець має право здійснити переоцінку вартості ПММ. Через значне збільшення ціни на АЗС, приватне підприємство "Укрпалетсистем" пропонує в межах договору поставки нафтопродуктів від 06.03.2020 з обраним варіантом обслуговування пластикових карт - "Літровий гаманець" прийняти варіант з переоцінкою вартості ПММ, виходячи із кількості не отриманого ПММ за цінами, що діють на момент здійснення даної переоцінки для безперешкодного забезпечення відпуску товарів шляхом заправки ПММ транспортних засобів ТОВ "Мерседес Груп-7777" (а.с. 71-72 т. 1).

Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань по поставці товару, залишок коштів на рахунку (картці) покупця за договором поставки нафтопродуктів №К-Ю-0320-90 від 06.03.2020 становить 155 959,58 грн.

Суд встановив, що спір виник між сторони через непоставку бензину марки А-92 на вказану суму.

Згідно з позовними вимогами, ТОВ "Мерседес Груп-7777" у судовому порядку просить передати (поставити) у власність товар на суму 155 959,58 грн, а також задовольнити вимогу про стягнення з ПП "Укрпалетсистем" нарахувань, здійснених відповідно до ст. 625 ЦК України. При цьому, в судовому засіданні представник позивача уточнила, що вимога про поставку товару стосується бензина марки А-92.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини поставки між сторонами виникли на підставі договору поставки нафтопродуктів №К-Ю-0320-90 від 06.03.2020, відповідно до якого позивач є покупцем, а відповідач - постачальником.

Частинами 1, 2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як визначено ст.658 ЦК України, право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

Частиною 1 статті 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч.1 ст.664 ЦК України).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 599 ЦК України вказано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Предметом договору є постачання пального, відпуск якого здійснюється на визначених АЗС на підставі типу обслуговування "Електронного гаманця", а саме: "Літровий гаманець" - системи урахування літрів, придбаних покупцем та відпуску товару по карті кількість оплаченого товару в літрах (при відпуску товару по карті списуються літри ПММ).

Суд встановив, що ТОВ "Мерседес Груп-7777" здійснило попередню оплату за продукцію за договором, залишок не отриманої продукції (пального - бензину марки А-92) становить 155 959,58грн, що не заперечував представник ПП "Укрпалетсистем".

За загальним правилом для отримання товару на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне, а потім - фактичну передачу (видачу) товару відповідної марки і кількості.

Як передбачено ст.664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Згідно з ч.1 ст.670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Позивач обрав такий спосіб як пред`явлення вимоги у судовому порядку передати оплачений товар.

Представник ПП "Укрпалетсистем", заперечуючи проти позовних вимог, наголошував, що не має змоги виконати зобов`язання з поставки нафтопродуктів за договором - бензину марки А-92, оскільки продавець мав договірні відносини з постачальниками з Республіки Білорусь для закупівлі, зокрема, бензину цієї марки, які після початку військової агресії рф розірвані. Бензин марки А-92 також виробляв Кременчуцький нафтопереробний завод, який обстріляли російські окупанти та знищили навколишні склади. Вказаний вид пального не виробляється на європейському ринку. Доводить, що збройна агресія рф проти України є обставиною непереборної сили, що підтверджується листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1.

Як відомо, листом від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, що розміщений в мережі Інтернет та адресований "Всім, кого це стосується", Торгово-промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію РФ проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022.

Крім того, 24.02.2022 Правління Національного банку України ухвалило постанову №18 "Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану" (зі змінами), якою заборонено здійснення будь-яких валютних операцій з юридичними особами Республіки Білорусь, видаткових операцій за рахунками юридичних осіб, кінцевими бенефіціарними власниками яких є резиденти Республіки Білорусь.

Частиною 1 статті 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Натомість настання обставин непереборної сили відповідно до закону звільняє від відповідальності за неналежне виконання господарського зобов`язання, а не від його виконання в цілому.

Суд зазначає, що посилання відповідача на форс-мажорні обставини, які виникли через збройну агресію росії в Україні, не мають заздалегідь встановлений характер і при їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна довести їх надзвичайність та невідворотність.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", Торгово-промислова палата України серед іншого, засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб.

У ч.1 ст.14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні зазначено, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, тощо (ч. 2 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні).

Отже, форс-мажорність обставин визначається індивідуально через обґрунтування причинно-наслідкового зв`язку між обставинами і неможливістю вчасного виконання зобов`язань, і підтверджується сертифікатом ТПП, який буде засвідчувати форс-мажорні обставини для зобов`язань по конкретному договору.

Матеріали справи не містять сертифікату Торгово-промислової палати України про наявність форс-мажорних обставин у ПП "Укрпалетсистем" за зобов`язаннями, які виникли на підставі договору поставки нафтопродуктів №К-Ю-0320-90 від 06.03.2020.

Доводи представника ПП "Укрпалетсистем" щодо неможливості поставки товару - бензину марки А-92 через відсутність договірних відносин з контрагентами з Республіки Білорусь та припинення діяльності Кременчуцького нафтопереробного заводу, які були виробниками/постачальниками бензину вказаної марки, суд не приймає до уваги, оскільки умовами договору не визначено країну погодження чи виробника бензину А-92, тому ПП "Укрпалетсистем" не позбавлене можливості придбати бензин марки А-92 у інших постачальників, для її майбутньої реалізації позивачу.

Крім того, ПП "Укрпалетсистем" здійснювало відпуск бензину марки А-92 ТОВ "Мерседес Груп-7777" у березні - квітні 2022 року (а.с.176-177, т.1).

Посилання відповідача на те, що станом на 06.06.2022 бензин автомобільний марки А-92 відсутній та не реалізується в мережі АЗС відповідача суд оцінює критично, оскільки в листі №288 від 14.06.2022 відповідач пропонував відповідачу в межах договору поставки нафтопродуктів від 06.03.2020 відпуск товару шляхом заправки ПММ транспортних засобів ТОВ "Мерседес ГРУПП-7777", однак з варіантом переоцінки вартості ПММ (а.с.71, т.1).

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про порушення ПП "Укрпалетсистем" зобов`язання щодо передачі ТОВ "Мерседес Груп-7777" товару: бензину А-92 на загальну суму 155 959,58 грн.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Доказів передачі товару продавцем продавцю на заявлену суму матеріали справи не містять.

Отже, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині зобов`язання ПП "Укрпалетсистем" виконати умови договору поставки нафтопродуктів №К-Ю-0320-90 від 06.03.2020 та передати (поставити) у власність ТОВ "Мерседес Груп-7777" товар (бензин марки А-92) на суму 155 959,58грн.

Згідно з позовними вимогами, ТОВ "Мерседес Груп-7777" заявило до стягнення з ПП "Укрпалетсистем" інфляційних у сумі 42 091,63грн та 3 % річних у сумі 5 665,82грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Сплата трьох процентів річних не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Інфляційні та три проценти річних нараховуються за прострочення лише грошового зобов`язання.

За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Зобов`язання поставити товар за своєю природою не є грошовим.

Беручи до уваги те, що відповідач не виконав своє зобов`язання з поставки пального, яке не є грошовим зобов`язанням, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ПП "Укрпалетсистем" на користь ТОВ "Мерседес Груп-7777" 42 091,63грн інфляційних та 5 665,82грн 3 % річних.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позовну вимогу ТОВ "Мерседес Груп-7777" про зобов`язання ПП "Укрпалетсистем" виконати умови договору поставки нафтопродуктів №К-Ю-0320-90 від 06.03.2020, тому судовий збір, який підлягає відшкодуванню за рахунок коштів відповідача, становить 2 481,00 грн.

Частинами 1, 2 статті 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 3,4 ст. 126 ГПК України).

Як передбачено ч. 5, 6 цієї статті у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У матеріалах справи наявні: копії договору про надання правової допомоги №01-06/01 від 01.06.2022 та додаткової угоди №1 від 01.06.2022, укладених між ТОВ "Мерседес Груп-7777" і Адвокатським об`єднанням "Дженерал Лігал Груп" (а.с.50,55 т.1), ордер на надання правової допомоги серія АС №1040313 від 24.06.2022 (а.с.12 т.1), копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с.13 т.1), копія рахунку - фактури №1 від 01.06.2022 на оплату 20 000,00грн (а.с. 51 т. 1), копія платіжного доручення №400 від 21.06.2022 про оплату ТОВ "Мерседес Груп-7777" на розрахунковий рахунок отримувача - Адвокатського об`єднання "Дженерал Лігал Груп" 20 000,00грн (а.с. 52 т.1).

Згідно з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зробленим у постанові від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

ПП "Укрпалетсистем" заявило клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу, оскільки вважає, що витрати у сумі 20 000,00 грн є неспівмірними із складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим часом таких послуг, адже справа не є складною, у мережі Інтернет наявна велика кількість судової практики з аналогічних спорів, яка є сталою, нормативно-правове регулювання не змінювалося. Перераховані у додатковій угоді №1 до договору види наданих послуг не дають визначити об`єм та кількість опрацьованих матеріалів, їх співвідношення до предмета позову, ступінь впливу на кінцевий результат, якого прагне досягти сторона при розгляді справи. Направлення позовної заяви до господарського суду та відповідачу не є професійною правничою допомогою та не потребують спеціальних професійних навичок, а тому не підлягають задоволенню (а.с. 85-86 т.1).

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 16.12.2022 у справі № 922/1964/21, правомірне очікування стороною, яка виграла справу, відшкодування своїх розумних, реальних та обґрунтованих витрат на професійну правничу допомогу не повинно обмежуватися з суто формалістичних причин відсутності в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги, у випадку домовленості між сторонами договору про встановлений фіксований розмір обчислення гонорару. Учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права. Статтею 126 ГПК України також не передбачено, що відповідна сторона зобов`язана доводити неспівмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката одразу за всіма пунктами з переліку, визначеного частиною четвертою вказаної статті.

Отже, якщо винагорода адвоката за послуги згідно з договором про надання правової допомоги була визначена сторонами у твердій (фіксованій) сумі, то вона за весь час дії договору не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн покладаються на ПП "Укрпалетсистем", а 10 000,00 грн - на ТОВ "Мерседес Груп-7777". Витрати на послуги адвоката позивача у задоволеній сумі суд вважає обґрунтованими, приймаючи до уваги обсяг наданих адвокатом позивача послуг. Доводи представника відповідача про їх завищення суд вважає непереконливими.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати Приватне підприємство "Укрпалетсистем" (11571, Житомирська область, Коростенський район, село Ушомир, вул. Березюка, буд.15; ідентифікаційний код 32285225) виконати умови Договору поставки нафтопродуктів №К-Ю-0320-90 від 06.03.2020 та передати (поставити) у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Мерседес Груп-7777" (45623, Волинська область, Луцький район, село Антонівка, вул. Центральна, буд. 61; ідентифікаційний код 40921677) товар - бензин А-92 на суму 155 959,58 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Укрпалетсистем" (11571, Житомирська область, Коростенський район, село Ушомир, вул. Березюка, буд.15; ідентифікаційний код 32285225) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерседес Груп-7777" (45623, Волинська область, Луцький район, село Антонівка, вул. Центральна, буд. 61; ідентифікаційний код 40921677):

- 10 000,00грн витрат на оплату послуг адвоката,

- 2481,00грн витрат по сплаті судового збору.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 09.10.23

Суддя Кравець С.Г.

Віддрукувати:

1 - в справу,

2 - ТОВ "Мерседес Груп-7777" код 40921677 (рек.)

3- ПП "Укрпалетсистем" код 32285225 (рек.)

та на електронну пошту: ; .