ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1329/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

до ОСОБА_1

про стягнення 814006,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою в сумі 814006,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, будучи директором ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи", нараховував та виплачував собі у період з жовтня 2019 року по липень 2020 року посадовий оклад у розмірі, який встановив самостійно всупереч положенням статуту товариства.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві представник ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" зазначає, що відповідач у період з жовтня 2019 року по липень 2020 року нарахував та виплатив собі заробітну плату директора, утримання із цієї заробітної плати на загальну суму 787353,36 грн, однак обгрунтованого розрахунку зазначеної суми до позовної заяви не надано.

Натомість, у розрахунку збитків (додаток №1 до позовної заяви) позивач визначив суму нарахованої та виплаченої зарплати ОСОБА_1 за період з серпня 2020 року по вересень 2022 року у розмірі 661181,11 грн.

Крім того, позивачу слід надати пояснення щодо визначення розміру заробітної плати відповідача, яка підлягала б виплаті у розмірі 78000,00 грн з жовтня 2019 року по липень 2020 року, оскільки, враховуючи, зазначений позивачем посадовий оклад відповідача в розмірі 5200,00 грн, а також уточнення щодо періодів нарахування збитків, заподіяних юридичній особі внаслідок неправомірного нарахування відповідачем заробітної плати та сплати податків окремо.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Тому позивачу слід надати суду засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" щодо обрання директором ОСОБА_1 та встановлення його розміру посадового окладу та рішення Корольовського районного суду м. Житомира за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" про стягнення невиплачених при звільнені грошових сум (за наявності).

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою в сумі 814006,18 грн залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 05.10.2023 про залишення позовної заяви без руху надіслати господарському суду:

1) уточнену позовну заяву із зазначеними періодами нарахування збитків, заподіяних юридичній особі внаслідок неправомірного нарахування відповідачем заробітної плати та сплати податків окремо;

2) розрахунок збитків, заподіяних юридичній особі внаслідок неправомірного нарахування відповідачем заробітної плати та сплати податків, з урахуванням загальної суми заробітної плати, яку мав би отримати відповідач, за вказаний позивачем період;

3) належним чином засвідчені копії таких документів:

- протоколів загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" щодо обрання директором ОСОБА_1 та встановлення його розміру посадового окладу;

- за наявності, рішення Корольовського районного суду м. Житомира за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" про стягнення невиплачених при звільнені грошових сум.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.10.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 10; ) (реком.)

та на ел. пошти: ,