ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2829/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (61125, м. Харків, Ващенківський в`їзд, 16-А; )
до Комунального підприємства "Зміїв-Сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (63404, Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Зміїв, вул. Покровська, 24; )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Зміїв-Сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Зміїв-Сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області за договором постачання електричної енергії споживачу №2 від 04.01.2021 заборгованість у загальному розмірі 319 732,77 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 145 667,26 грн., пеня у розмірі 107 602,21 грн., 3% річних у розмірі 9 829,55 грн., інфляційні витрати у розмірі 56 633,76 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.07.2023 позовну заяву (вх.№2829 від 30.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

10.07.2023 на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 04.07.2023 від представника позивача надійшла заява (вх.№17948 від 10.07.2023) про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2829/23. Призначено підготовче засідання на 16 серпня 2023 року о 11:00.

28.07.2023 через кабінет Електронного суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№20047 від 28.07.2023). Аналогічний відзив надійшов від представника відповідача 31.07.2023 через канцелярію суду (вх.№20189 від 31.07.2023).

15.08.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№21758 від 15.08.2023).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.08.2023 відкладено підготовче засідання на 06.09.2023.

05.09.2023 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про часткове визнання позову (вх.№23849 від 05.09.2023).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 20.09.2023.

06.09.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№23926 від 06.09.2023), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 100 000,00 грн., пеню у розмірі 107 602,21 грн., 3% річних у розмірі 9 829,55 грн., інфляційні втрати у розмірі 56 633,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (вх.№23926 від 06.09.2023) про зменшення розміру позовних вимог у справі задоволено. Прийнято заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (вх.№23926 від 06.09.2023) про зменшення розміру позовних вимог до розгляду. Вирішено розгляд справи продовжувати з урахуванням зменшення позовних вимог.

В той же день, до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження (вх.№25308 від 06.09.2023) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№25306 від 06.09.2023).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у задоволенні клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження (вх.№25308 від 06.08.2023) відмовлено. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх.№25306 від 06.08.2023) задоволено. Розгляд справи по суті відкладено на 27.09.2023.

Присутній в судовому засіданні 27.09.2023 представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості вирішити спір мирним шляхом.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 відкладено судове засідання на 04.10.2023.

27.09.2023 через кабінет Електронного суду від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх.№26164 від 27.09.2023).

27.09.2023 через кабінет Електронного суду від представника відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх.№26166 від 27.09.2023).

03.10.2023 через канцелярію суду сторони надали спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх.№26709 від 03.10.2023), в якій просять суд затвердити мирову угоду у справі №922/2829/23.

Разом із заявою про затвердження мирової угоди сторони надали оригінал мирової угоди від 26.09.2023.

Представники сторін у судове засідання 04.10.2023 не з`явились. Про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи та надану сторонами мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" та Комунальним підприємством "Зміїв-Сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, суд виходить з наступного.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 статті 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Частиною 4 статті 192 ГПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" та Комунального підприємства "Зміїв-Сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про затвердження мирової угоди, укладену 26.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" та Комунальним підприємством "Зміїв-Сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області.

Положеннями пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Однак клопотання про повернення 50 відсотків суми судового збору з державного бюджету позивачем подано не було.

Враховуючи, що під час укладення мирової угоди сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат в частині сплаченого судового збору і погодили, що судовий збір в розмірі 1 918,40 грн., що становить 50% від суми судових витрат позивача у вигляді сплаченого судового збору за подання позову, відповідач зобов`язується сплатити на відповідний рахунок позивача не пізніше ніж до 31 жовтня 2023 року, але не раніше місяця після затвердження цієї мирової угоди, а позивачем відповідного клопотання про повернення 50 відсотків суми судового збору з державного бюджету подано не було, суд цією ухвалою не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву (вх.№26709 від 03.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" та Комунального підприємства "Зміїв-Сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2829/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" та Комунальним підприємством "Зміїв-Сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області "26" вересня 2023 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі 922/2829/23, що розглядається Господарським судом Харківської

області

м. Харків 26 вересня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (), в особі директора Єграшиної Тетяни Григорівни, яка діє на підставі Статуту, надалі за текстом "Позивач", та

Комунальне підприємство "Зміїв-сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (), в особі директора Віталія Куліша, який діє на підставі Статуту, надалі за текстом "Відповідач", що разом сторони, діючи в межах наданих повноважень, бажаючи врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились на стадії судового розгляду у справі № 922/2829/23, з дотриманням вимог ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України, закінчити розгляд зазначеного спору шляхом укладення цієї мирової угоди про наступне.

1. У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2829/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" до Комунального підприємства "Зміїв-Сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про стягнення заборгованості за спожиту відповідачем у лютому 2021 року за договором про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 № 2 електроенергію у розмірі 145667,26 грн., а також стягнення неустойки (пені) у розмірі 107602,21 грн., 3 % річних у розмірі 9829,55 грн., інфляційних втрат у розмірі 56633,76 грн. та понесених судових витрат - судового збору в розмірі 3 836,79 грн.

З метою повного та остаточного врегулювання спору та враховуючи досягнення згоди щодо зменшення розміру відповідальності відповідача (70% від заявленого у позові розмір неустойки (пені) сторони домовились, що заявлені позовні вимоги позивача до відповідача задовольняються шляхом сплати відповідачем позивачу грошових коштів у загальному розмірі 243 703,26 (двісті сорок три тисячі сімсот три гривні 26 копійок), що складається із:

- 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. - суми основного боргу за спожиту у лютому 2021 року електроенергію за договором про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 № 2, з урахуванням сплачених 01.09.2023 відповідачем на користь позивача грошових коштів у сумі 45667 (сорок п`ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 26 коп. (платіжна інструкція від 01.09.2023 № 1698);

- 75321 (сімдесят п`ять тисяч триста двадцять одна) грн. 55 коп. - розмір неустойки (пені), що підлягає сплаті відповідачем на користь позивача;

- 3% річних у сумі 9 829,55 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн. 55 коп.,

- інфляційних витрат у сумі 56 633,76 (п`ятдесят шість тисяч шістсот тридцять три) грн. 76 коп.,

- судового збору у сумі 1918,40 (одна тисяча дев`ятсот вісімнадцять ) грн. 40 коп., що становить 50% від суми судових витрат позивача у вигляді сплаченого судового збору за подання позову.

3. Відповідач зобов`язується сплатити зазначені у цієї мирової угоди грошові кошти у розмірі 243 703,26 (двісті сорок три тисячі сімсот три гривні 26 копійок), не пізніше ніж до 31 жовтня 2023 року, але не раніше місяця після затвердження цієї мирової угоди судом шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у національній валюті України 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. за спожиту електроенергію на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" () поточний рахунок зі спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в Філія - Харківське ОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків МФО 351823, а також іншу частину коштів за цією угодою в розмірі 143 703 (сто сорок три тисячі сімсот три) грн. 26 коп. на поточний рахунок позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" () поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" в м. Києві МФО 380805 м. Київ вулиця Лєскова, буд. 9 ,

Сплата коштів, зазначених у цьому пункті, здійснюється відповідачем після затвердження Господарським судом Харківської області цієї мирової угоди.

4. Позивач підтверджує, що отримання коштів у сумі, вказаній у п. 2 цієї мирової угоди, та у строки, визначені у п. 3 цієї мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 922/2829/23 у повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди не матиме у майбутньому жодних претензій та вимог до відповідача майнового та іншого характеру за договором про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 № 2, укладеним між сторонами. Те саме підтверджує й відповідач.

5. У разі належного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, позивач зобов`язується не заявляти до відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати неустойки (пені), 3% річних, інфляційних втрат тощо за договором про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 № 2, укладеним між сторонами. Це саме зобов`язується зробити відповідач.

6. Судові витрати, у тому числі витрати на правничу допомогу та судовий збір, понесені відповідачем в процесі розгляду справи № 922/2829/23, позивачем не відшкодовуються. Судові витрати, у тому числі витрати на правничу допомогу та судовий збір, понесені позивачем в процесі розгляду справи № 922/2829/23, відповідачем не відшкодовуються, крім 50% від суми судових витрат позивача у вигляді сплаченого судового збору за подання позову, передбачених п. 2 цієї мирової угоди.

7. Зобов`язання відповідача щодо сплати коштів за цією мировою угодою будуть вважатися виконаними належним чином в момент, коли кошти у розмірі, зазначеному в цій мировій угоді, буде зараховано на рахунки позивача, вказані у п. 3 цієї мирової угоди, у повному обсязі.

8. Відповідач має право достроково перерахувати позивачу суму грошових коштів, зазначених в цій мировій угоді у повному обсязі або частково.

9. Позивач погоджується на врегулювання спору із відповідачем у справі № 922/2829/23 шляхом сплати останнім суми грошових коштів, зазначеної в цій мировій угоді, на користь позивача з відстроченням оплати до 31 жовтня 2023 року але не раніше місяця після затвердження цієї мирової угоди судом.

10. Позивач частково відмовляється від стягнення з відповідача та погоджується зменшити розмір відповідальності відповідача наступним чином:

- розмір неустойки (пені), що підлягає сплаті відповідачем на користь позивача, становить 70% від заявленого у позові та дорівнює 75321 (сімдесят п`ять тисяч триста двадцять одна) грн. 47 коп.;

11. Якщо відповідач не сплатить сум, визначених в цій мировій угоді то вищезазначені суми у строк визначений в п.3 цій мировій угоді, то погодження позивача на зменшення розміру неустойки на 30% п.10 мирової угоди є відізваним і відповідач повинен сплатити:

1. Заборгованість 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

2. Пеню 107 602 (сто сім тисяч шістсот дві) грн. 21 коп.

3. 3% річних - 9 829 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн. 55 коп.

4. Інфляційні - 56 633 (п`ятдесят шість тисяч шістсот тридцять три) грн. 76 коп.

5. Судовий збір у сумі 1918 (одна тисяча дев`ятсот вісімнадцять) грн. 40 коп.

Разом 275 983 (двісті сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 91 коп.

12. Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена ними добровільно без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією мировою угодою. Умови цієї мирової угоди сторонами угоджені, не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними та не суперечать інтересам сторін. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

13. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та один для подання до Господарського суду Харківської області разом із спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди.

14. Ця мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Харківської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Харківської області про затвердження мирової угоди.

15. Реквізити та підписи сторін.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» місцезнаходження: Ващенківський в`їзд, 16А, м. Харків, Харківська область, 61125 поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві МФО 380805 поточний рахунок зі спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в Філія - Харківське ОУ АТ «Ощадбанк» м.Харків МФО 351823 засоби зв`язку: тел. НОМЕР_3 _____ e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач Комунальне підприємство «Зміїв-сервіс» Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області місцезнаходження: вул. Покровська, 24, м. Зміїв, Харківська область, 63404 п/р НОМЕР_4 в АТ «УКРСИББАНК» м. Київ МФО: 351005 Свідоцтво платника ПДВ № 100328353 ІПН 92 засоби зв`язку: тел. e-mail:

Директор ________ Тетяна Єграшина м.п. Директор __________ Віталій КУЛІШ м.п.
3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "04" жовтня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "05" жовтня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі", 61125, м. Харків, Ващенківський в`їзд, 16-А,

Боржником є Комунальне підприємство "Зміїв-Сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, 63404, Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Зміїв, вул. Покровська, 24, .

4. Закрити провадження у справі №922/2829/23.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.10.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко