ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.10.2023 м.Дніпро

Справа № 908/1717/22 (908/1280/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши заяву представника Підприємства об`єднання громадян "КОЛОС" про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи у справі № 908/1717/22 (908/1280/23)

за позовом Підприємства об`єднання громадян "КОЛОС"

до Головного управління ДПС у Київської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і зобов`язання вчинити дії

в межах розгляду справи №908/1717/22

про банкрутство Підприємства об`єднання громадян "КОЛОС"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.05.2023 у цій справі, у задоволенні заяви про закриття провадження у справі №908/1717/22 (908/1280/23) відмовлено; позовні вимоги Підприємства об`єднання громадян "Колос" до Головного управління ДПС у Київської області задоволено частково; визнано протиправним та скасовано повністю податкове повідомлення-рішення від 11.11.2022 за №108650705 (форма "В1"); визнано протиправним та скасовано повністю податкове повідомлення-рішення від 11.11.2022 №108660705 (форма В3); визнано протиправним та скасовано повністю податкове повідомлення-рішення від 10.01.2023 за №5720705 (форма "В3"); в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2023 у справі № 908/1717/22 (908/1280/23), в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати та закрити провадження у справі № 908/1717/22 (908/1280/23).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023 апеляційну скаргу задоволено.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2023 у справі № 908/1717/22 (908/1280/23) - скасовано.

Провадження у справі № 908/1717/22 (908/1280/23) закрито.

У постанові роз`яснено позивачу про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

05.10.2023 Підприємство об`єднання громадян "КОЛОС" подало заяву про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Просить передати справу № 908/1717/22 (908/1280/23) для продовження розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

Відповідно до ч.4 ст.278 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Частиною 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

За вищенаведеного колегія суддів вважає, що заява Підприємства об`єднання громадян "КОЛОС" підлягає задоволенню. Справу № 908/1717/22 (908/1280/23) слід направити до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 231, ст.278 Господарського процесуального кодексу України та ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства адміністративні України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Підприємства об`єднання громадян "КОЛОС" про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи у справі № 908/1717/22 (908/1280/23) задовольнити.

Справу № 908/1717/22 (908/1280/23) направити до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко