ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"05" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4096/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

від 19.09.2023 за вх. № 4096/23

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність у порядку ст. 115 КУзПБ (вх. № 4096/23 від 19.09.2023).

Зазначену заяву обґрунтовано з посиланням на наявність у заявника заборгованості перед ОСОБА_2 по договору позики від 27.07.2023 в розмірі 300000,00 грн та по кредитним карткам АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 41701,63 грн та АТ «А-Банк» в розмірі 131696,54 грн, а також на те, що заявник протягом значного часу не має можливості виконувати свої грошові зобов`язання через скрутне фінансове становище.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 у справі № 922/4096/23 залишено без руху заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність (вх. № 4096/23 від 19.09.2023) на підставі ч. 3 ст. 37 КУзПБ, ст. 174 ГПК України та надано заявнику 10-денний строк з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду:

- доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за три місяці виконання повноважень у розмірі 40260,00 грн або угоди, укладеної заявником з обраним ним арбітражним керуючим, про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) з виплатою винагороди керуючому реструктуризацією на умовах, визначених цією угодою, разом із доказами на підтвердження наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність відповідно до ч. 5 ст. 34 КУзПБ;

- Декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, 2021, 2022 роки та за 2023 рік станом на 19.09.2023, в яких повинна міститися повна та вичерпна інформація щодо всіх членів сім`ї боржника та щодо майна, доходів та витрат боржника та членів сім`ї боржника, а також надати документи на підтвердження зазначеної в Деклараціях інформації в порядку ст. 76-77 ГПК України та п. 3, 14 ч. 3 ст. 116 КУзПБ;

- конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) окремо, та належних доказів наявності заборгованості перед кредиторами, вказаними у заяві, щодо кожного кредитора окремо і з документальним підтвердженням суми грошових вимог (загальної суми, суми заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав їх виникнення, а також строку їх виконання;

- проекту плану реструктуризації боргів, складеного у відповідності до вимог ст. 124 КУзПБ.

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із цією заявою.

04.10.2023 за вх. № 26989 від заявника - фізичної особи ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано дублікат банківської квитанції № 4373-2315-2096-1297 від 03.10.2023 на суму 40260,00 грн, що свідчить про перерахування на депозитний рахунок суду авансування винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 40260,00 грн.

Також до заяви про усунення недоліків додано Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, 2021, 2022 роки та за 2023 рік станом на 04.10.2023, в яких внесено виправлення до розділу щодо членів сім`ї боржника, зокрема наведено дані щодо дати народження членів сім`ї боржника, а саме: доньки - ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та сина - ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, в усіх інших розділах наданих Декларацій станом на 04.10.2023, всупереч приписів ч. 5 ст. 116 КУзПБ, проставлено «прочерки» та не наведено жодної інформації щодо майна, доходів та витрат боржника, а також щодо майна, доходів та витрат членів сім`ї боржника за звітні періоди, тобто заявником у вказаних розділах нових Декларацій не внесено жодних виправлень, що свідчить про неналежне виконання заявником вимог ухвали суду від 25.09.2023 у справі № 922/4096/23 про залишення без руху заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Суд відхиляє посилання заявниці в заяві про усунення недоліків на відсутність у неї інформації для зазначення в Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, оскільки на глибоке переконання суду звернення до господарського суду фізичної особи, яка вважає себе неплатоспроможною, потребує належної підготовки та подання до суду повного пакету документів, визначених Кодексом України з процедур банкрутства (КУзПБ) для підтвердження наявності підстав, за яких господарський суд без будь-яких сумнівів може відкрити провадження у справі про неплатоспроможність такої фізичної особи, адже зазначеним Кодексом лише боржнику - фізичній особі надано право ініціювати провадження про свою неплатоспроможність, а отже, відповідно, і обов`язок доведення перед судом наявності ознак такої неплатоспроможності покладається саме на нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 КУзПБ, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Крім того, відповідно до п. 9 Приміток до затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім`ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається "Член сім`ї не надав інформацію".

Згідно з висновками, викладеними в постанові Верховного Суду у справі № 910/6639/20, інститут неплатоспроможності фізичних осіб, з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства, призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів та належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

Суд зазначає, що коло членів сім`ї боржника в ч. 5 ст. 116 КУзПБ визначено у зв`язку із встановленням його обов`язку подати декларацію про майновий стан боржника за відповідною формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, як додаток до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Подання декларації про майновий стан боржника полягає у необхідності підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Подання декларації про майновий стан надає можливість не лише встановити перелік та вартість майна, стан доходів та витрат на відповідну дату, а й динаміки розміру активів за відповідний період. Поряд з цим, ця декларація повинна містити відомості, що можуть свідчити про ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами.

Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/6639/20 також зазначила, що включення до кола членів сім`ї осіб, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхніх дітей, у тому числі повнолітніх, батьків, осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, пояснюється фідуціарним, зазвичай, характером відносин боржника з цими особами (обов`язок діяти якнайкраще в інтересах таких осіб), що може сприяти ухиленню від виконання боржником зобов`язань перед кредиторами шляхом перереєстрації майна (майнових прав) на цих осіб. До цих зловживань правом боржник може вдатись незалежно від того, що ці особи проживають окремо від боржника, не пов`язані з ним спільним побутом та сімейними правами і обов`язками.

Втім, як вже зазначалося вище, належно виправлених декларацій заявниця на вимогу суду не надала, а надання нею Декларацій станом на 04.10.2023 з проставленими в них «прочерками», за відсутності наведеної в цих Деклараціях повної інформації щодо майна, доходів та витрат боржника, а також щодо майна, доходів та витрат членів сім`ї боржника за звітні періоди, є порушенням приписів ч. 5 ст. 116 КУзПБ та не звільняє заявницю від встановленого законом обов`язку навести в Деклараціях повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів її сім`ї (в т.ч щодо майна, доходів та витрат неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є повнолітнім), оскільки боржник має усвідомлювати, що ризики зазначення неповної інформації у декларації покладаються саме на боржника, позаяк спеціальним законом, яким є КУзПБ, такої підстави ненадання інформації про майновий стан члена сім`ї не передбачено. Крім того, ч. 5 ст. 116 КУзПБ імперативно визначає, що декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для повернення заявнику - фізичній особі ОСОБА_1 заяви про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також фізичною особою ОСОБА_1 до заяви про усунення недоліків додано конкретизований список кредиторів боржника із зазначеними в ньому сумами заборгованості та підставами їх виникнення щодо кожного кредитора окремо.

Втім, заявниця, всупереч вимог ухвали суду від 25.09.2023 у справі № 922/4096/23 про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, не надала суду належних доказів щодо наявної перед кредиторами, вказаними у конкретизованому списку кредиторів боржника, заборгованості, а також щодо розмірів та підстав виникнення такої заборгованості. Суд зазначає, що надані заявницею до заяви про усунення недоліків скріншоти повідомлень з телефону не є належними доказами в розумінні вимог чинного законодавства, оскільки з цих скріншотів не представляється можливим встановити від кого саме та кому, на який номер телефону, надійшли ці повідомлення, за яким кредитним договором та перед яким Банком чи іншою кредитною установою виникла заборгованість, про яку йдеться у відповідному повідомленні. Копія судової повістки також не може бути прийнятою судом в якості належного доказу на підтвердження наявної у боржника заборгованості, оскільки зазначена копія є сканкопією та не засвідчена належним чином.

Суд звертає увагу заявниці на те, що відсутність доказів наявності первинної документації, на підставі якої у боржника виникла заборгованість перед кредитором, позбавляє суд можливості надати оцінку щодо права боржника звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ч. 2 ст. 115 КУзПБ. Аналогічна правова позиція визначена у постанові Верховного суду від 21.10.2020 у справі № 915/36/20.

Нормами КУзПБ визначено обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

Метою законодавця при запровадженні процедури банкрутства фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі - боржнику відновити її задовільний фінансовий стан через механізм погашення всіх існуючих боргів, що реалізується в тому числі шляхом реструктуризації зобов`язань.

Передумовою звернення фізичної особи - боржника до господарського суду із відповідною заявою та намір кінцевого результату є повне відновлення платоспроможності такої особи.

Отже, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог ст. 76-77 ГПК України, що також передбачено п. 3, 14 ч. 3 ст. 116 КУзПБ.

Таким чином, враховуючи, що заявницею не виконано належним чином вимоги ухвали суду від 25.09.2023 у справі № 922/4096/23 про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в частині надання належних доказів наявності заборгованості перед кредиторами, вказаними у заяві, щодо кожного кредитора окремо і з документальним підтвердженням суми грошових вимог (загальної суми, суми заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав їх виникнення, а також строку їх виконання, вказана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає поверненню фізичній особі ОСОБА_1 в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Крім того, заявницею до заяви про усунення недоліків не виконано вимоги суду щодо надання проекту плану реструктуризації боргів, складеного у відповідності до вимог ст. 124 КУзПБ, проекту плану реструктуризації боргів до суду не надано.

Суд не погоджується з посиланням заявниці відсутність у неї доходів та майна, тобто відсутність обставин, якими б вона могла обґрунтувати та скласти план реструктуризації боргів, оскільки положеннями ч. 4 ст. 116 КУзПБ прямо передбачено обов`язок (а не право!!!) заявника разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подати до суду пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

У відповідності до п. 5, 6 ч. 2 ст. 124 КУзПБ, у плані реструктуризації боргів боржника зазначається розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів та вимоги кредиторів боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів.

За приписами ч. 3 ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника може містити положення про відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Тобто, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_1 була зобов`язана подати до суду свій проект плану реструктуризації боргів, складений у відповідності до приписів ст. 124 КУзПБ, зокрема з визначеними в ньому положеннями про відстрочення, розстрочення або прощення (списання) наявних у неї боргів перед кредиторами у повному обсязі чи їх частини, чого заявницею зроблено не було.

За таких обставин, фізичною особою ОСОБА_1 не в повному обсязі усунуто недоліки поданої нею заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у зв`язку з чим вказана заява відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України підлягає поверненню заявниці.

Згідно з ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Частиною 2 ст. 38 КУзПБ передбачено, що про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку (ч. 3 ст. 38 КУзПБ).

Аналогічна норма міститься у ч. 8 ст. 174 ГПК України, згідно з якою повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що заявниця фізична особа ОСОБА_1 не в повному обсязі усунула недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви боржнику без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУзПБ та чч. 4, 7 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 2 ст. 38 КУзПБ, ч. 4, 7 ст. 174, ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 4096/23 від 19.09.2023) повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу складено та підписано 05.10.2023.

Суддя Новікова Н.А.