СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/4411/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

прокурор Горгуль Н.В.

позивача Мироненко О.О.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх.№1292Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2023 у справі № 922/4411/21 (повний текст якого складено та підписано 05.06.2023 суддею Кухар Н.М. в приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вул. Тобольська, буд. 55-а, м. Харків, 61072) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; )

до 1) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2) ТОВ "Клочківська апартментс" (вул. Клочківська, буд. 148-б, м. Харків, 61145; )

3) ТОВ "Ріелті Люкс" (вул. Чигирина Юлія, буд. 13, м. Харків, 61001; )

про скасування реєстрації повідомлень та декларацій, рішень державних реєстраторів, визнання недійсними правочинів та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.05.2023 у справі № 922/4411/21 у позові керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вул. Тобольська, буд. 55-а, м. Харків, 61072) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), товариства з обмеженою відповідальністю "Клочківська апартментс" (вул. Клочківська, буд. 148-б, м. Харків, 61145; ), товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Люкс" (вул. Чигирина Юлія, буд. 13, м. Харків, 61001; ) про скасування реєстрації повідомлень та декларацій, рішень державних реєстраторів, визнання недійсними правочинів та повернення земельної ділянки - відмовлено.

Харківська обласна прокуратура із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2023 у справі № 922/4411/21 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Судові витрати, понесені Харківської обласною прокуратурою за подання позову, заяви про забезпечення позову та двох апеляційних скарг (на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2022 та рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2023) у справі № 922/4411/21, покласти на відповідачів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (вх.№1278Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2023 у справі № 922/4411/21 та призначено справу до розгляду на 05.09.2023.

30.08.2023 від представника Харківської міської ради надійшли пояснення, в яких він підтримує вимоги апеляційної скарги.

04.09.2023 від представника ТОВ "Клочківська апартментс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він зазначив про те, що з метою врегулювання зазначеного судового спору, відповідачем ТОВ Клочківська апартментс запропоновано позивачу Харківській міській раді укласти мирову угоду та подати до суду відповідну спільну заяву щодо укладення такої мирової угоди, оскільки відповідь з питання укладання мирової угоди від позивача Харківської міської ради на адресу відповідача ТОВ Клочківська апартментс не надходила, просить відкласти розгляд справи, у зв`язку необхідністю отримання відповіді позиції позивача Харківської міської ради щодо укладення мирової угоди, задля надання можливості реалізації сторонами в повному обсязі своїх встановлених законодавством процесуальних прав.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 розгляд справи відкладено на 19.09.2023.

11.09.2023 від керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надійшов лист додатком до якого є інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС в Харківській області стосовно Подобає ва А.Є.

18.09.2023 від представника ТОВ "Клочківська апартментс" надійшло клопотання, в якому він просить призначити проведення будівельно-технічної експертизи відповідності розробленої проектної документації з будівництва житлового комплексу Urban One Klochkivska на земельній ділянці з кадастровим номером :06:005:0090, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 148-Б. Проведення інженерно-технічної експертизи будівельно-технічної експертизи доручити фахівцям ННЦ Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Поставити перед експертами наступне питання: Чи відповідає розроблена проектна документація з будівництва житлового комплексу Urban One Klochkivska на земельній ділянці з кадастровим номером :06:005:0090, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 148-Б, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? Зупинити провадження у справі № 922/4411/21 на час проведення експертизи.

19.09.2023 від Харківської обласної прокуратури надійшли письмові пояснення щодо клопотання апелянта про призначення у справі експертизи, в яких прокуратура зазначила про те, що не заперечує проти задоволення відповідного клопотання відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 оголошено про перерву у розгляді справи до 26.09.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 оголошено про перерву у розгляді справи до 03.10.2023.

03.10.2023 від Харківської обласної прокуратури надійшли пояснення щодо зареєстрованих речових прав на дві спірні земельні ділянки загальною площею 0,3419 га, розташованих за адресою м. Харків,вул.Клочківська,148-Б.

В судове засідання, призначене на 03.10.2023, з`явився прокурор, представник позивача, представники інших учасників справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Натомість, 03.10.2023 від представника ТОВ "Клочківська апартментс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що представник позивача приймає участь у невідкладних слідчих діях, як представник потерпілого у кримінальному провадженні та не має змоги приймати участь у судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, судова колегія приходить до висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ст. 2 ст. 202 ГПК України передбачає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, позивач не був позбавлений права забезпечити участь іншого представника в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

В судовому засіданні 03.10.2023 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги, в зв`язку з чим дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні у межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).

Крім того, судова колегія зазначає, що, оскільки ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 задоволено лопотання представника ТОВ "Клочківська апартментс" про забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, то в подальшому судові засідання у даній справі відбуватимуться в режимі відеоконференції.

Також колегія суддів зазначає, що клопотання ТОВ "Клочківська апартментс" про призначення будівельно-технічної експертизи буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "12" жовтня 2023 р. до 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Провести судове засідання, призначене на 12.10.2023 на 11:30 год. в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника ТОВ "Клочківська апартментс".

4. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адрес

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк