ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2023 м.Дніпро Справа № 904/3175/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Леонової Олени Вікторівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 у справі №904/3175/23

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця Леонової Олени Вікторівни, м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 222 587 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 у справі №904/3175/23 позов Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Леонової Олени Вікторівни на користь позивача 165912, 31 грн. - загального залишку заборгованості за наданим кредитом; 36135, 44 грн. - загального залишку заборгованості за процентами; 20540 грн. - загального залишку заборгованості за винагородою та судовий збір в сумі 3338 грн. 82 коп.

Не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець Леонова Олена Вікторівна звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що розгляд справи відбувся у спрощеному провадженні , без виклику сторін, повний текст оскаржуваного рішення відповідач засобами поштового зв`язку не отримувала та за результатами моніторингу сайту "Судова влада" представник відповідача дізналася, що це рішення було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.09.2023, отже останнім днем для апеляційного оскарження є 21.09.2023.

П.2 ч.3 ст.258 Кодексу встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлена 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви, апеляційної скарги та Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 5008,22грн. ((3338,82грн. - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Згідно з ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Леонової Олени Вікторівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 у справі №904/3175/23 залишити без руху.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 5008,22грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А.Верхогляд