номер провадження справи 33/85/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 Справа № 908/1141/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1141/23

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд.137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Будинкового комітету гуртожитку по вул. Гоголя, буд. 143 (69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143, ідентифікаційний код 33211086)

про стягнення 15582,16 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Науменко М.В., довіреність № 617/20-23 від 08.05.2023;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовом про стягнення з Будинкового комітету гуртожитку по вул. Гоголя, буд. 143 заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії №76202221, що є публічним договором приєднання з 01.11.2021, на об`єкт частину нежилого приміщення №1, а саме: №15 загальною площею 37,3 кв.м. за адресою: вул.Гоголя, буд. 143, м. Запоріжжя, за період з листопада 2021 року по січень 2023 року в розмірі 15582,16 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 628, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 3, 193,232, 275 - 277 Господарського кодексу України, ст. ст. 13, 14 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019, Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №315 від 22.11.2018.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.04.2023 №908/1141/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 12.05.2023.

Ухвала суду від 12.04.2023, направлена відповідачу за адресою: вул. Гоголя, 143, м. Запоріжжя, 69002, повернулась на адресу суду із відміткою пошти: за закінченням терміну зберігання.

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.06.2023 ухвалено розгляд справи №908/1141/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 06.07.2023 о 10 год. 30 хв.

Оскільки з 08.06.2023 у Господарському суді Запорізької області відсутні кошти для здійснення поштових відправлень, відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання шляхом розміщення ухвали суду на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з сайту суду.

В судовому засіданні 06.07.2023 був присутнім представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не розглянуті у даному підготовчому засіданні, ухвалою суду від 06.07.2023 відкладено підготовче засідання на 27.07.2023 о 12 год. 00 хв.

Відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання телефонограмою №02-20/23 від 11.07.2023, а також шляхом розміщення ухвали суду на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 12.07.2023.

В судовому засіданні 27.07.2023 був присутнім представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не повідомив причин неявки.

Враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не вирішені, ухвалою суду від 27.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 29.08.2023 о 10 год. 00 хв., запропоновано позивачу надати суду копію договору оренди від 31.07.2006 №2070, пояснення із визначенням строку дії договору оренди та з визначенням договірного статусу сторони за договором КП ВРЕЖО №7(із наданням відповідних доказів додаткової угоди), а також надати докази передачі (не передачі) приладу обліку на баланс ОСББ або будинковому комітету гуртожитку.

В судовому засіданні 29.08.2023 був присутнім представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду від 27.07.2023. Вказане клопотання судом задоволено, докази долучено до матеріалів справи.

Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання телефонограмою №02-20/23 від 11.07.2023, а також шляхом розміщення ухвали суду на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 12.07.2023.

В судовому засіданні 27.07.2023 був присутнім представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не повідомив причин неявки.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 29.08.2023 закрито підготовче провадження у справі №908/1141/23 та призначено справу №908/1141/23 до розгляду по суті на 26.09.2023 о 09 год. 30 хв.

06.09.2023 до суду повернулася надіслана відповідачу копія ухвали від 27.07.2023 з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Копію ухвали розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 06.09.2023.

В судовому засіданні 26.09.2023 був присутнім представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

В судовому засіданні 26.09.2023 суд прийняв рішення, проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представник позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності Концерну «Міські теплові мережі» (позивач) є діяльність з постачання при, гарячої води та кондиційованого повітря.

Згідно з ч. 7 ст. 14 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою цієї статті, та/або досягнення згоди з виконавцем про розмір плати за обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної комунальної послуги, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини п`ятої статті 13 цього Закону.

Частиною 5 статті 13 даного Закону встановлено, що в разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

02.10.2021 Концерн «Міські теплові мережі» оприлюднив на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та на власному офіційному веб-сайті індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що є публічним договором приєднання.

Пунктом 4 даного договору встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послугу, факт отримання послуги.

Як вбачається з додаткової угоди від 01.11.2010 до договору оренди №2017 від 30.07.2006 нежитлового приміщення з адресою вул. Гоголя, буд. 143, Управління житлового господарства Запорізької міської ради (орендодавець) передало, а Будинковий комітет гуртожитку по вул. Гоголя, буд. 143 (орендар, відповідач) прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 37,3 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143, що значиться на балансі КП «РЕПОГ»: частину приміщення №1, а саме: №15 37,3 кв.м, яке розташовано на першому поверсі гуртожитку. Приміщення надано для розташування громадської організації.

КП «ВРЕЖО №7» в листі вих. №763 до позивача повідомив, що за адресою по вул. Гоголя, 143 відповідач є орендарем нежитлового приміщення І поверху (літ. А-5) площею 37,3 кв.м., акт прийому-передачі про повернення комунального майна з орендного користування не підписувався.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час подання позову адресою місцезнаходження відповідача є: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Враховуючи викладене, оскільки юридичною адресою місцезнаходження відповідача на день подання позову є: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143, суд визнав підтвердженим факт отримання відповідачем послуги теплопостачання за даною адресою.

Отже, публічний індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води є укладеним між сторонами.

Згідно з п. 5 договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання.

В будинку по вул. Гоголя, буд. 143, м. Запоріжжя, встановлено прилад обліку, що підтверджується актом приймання в експлуатацію приладів обліку теплової енергії від 05.12.2006 та актом приймання в експлуатацію приладу обліку теплової енергії (після держповірки) від 31.07.2022.

Подача теплоносія на об`єкт гуртожиток по вул. Гоголя, буд. 143, м. Запоріжжя, у спірному періоді підтверджується актами зняття показань приладів обліку теплової енергії від 29.11.2021, від 01.4.2022 та від 30.11.2022.

Відповідно до п. 11 договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. № 315 (далі Методика розподілу).

У п. 32 договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

Згідно з пп. 3 п. 41 договору споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 34 договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

В період з листопада 2021 року по січень 2023 року позивач надав відповідачу послугу з постачання теплової енергії на загальну суму 15582,16 грн.

Позивач нарахував плату за спожиту електричну енергію за листопад 2021 року на суму 1751.31 грн., за грудень 2021 року на суму 1223,01 грн., за січень 2022 року на суму 2568,83 грн., за лютий 2022 року на суму 988,00 грн., за березень 2022 року на суму 2686,04 грн., за квітень 2022 року на суму 184,51 грн., за травень 2022 року на суму 184,51 грн., за червень 2022 року на суму 184,51 грн., за липень 2022 року на суму 184,51 грн., за серпень 2022 року на суму 184,51 грн., за вересень 2022 року на суму 184,51 грн., за жовтень 2022 року на суму 190,51 грн., за листопад 2022 року на суму 1190,47 грн., за грудень 2022 року на суму 1728,77 грн., за січень 2023 року на суму 2148,16 грн., всього на суму 15582,16 грн. та сформував відповідні рахунки на оплату за постачання теплової енергії за договором №76202221 від 01.11.2021.

24.03.2023 позивач надіслав відповідачу рахунки за постачання теплової енергії у спірному періоді, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції у березні 2023 року та фіскальним чеком №279 від 24.03.2023.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

В порушення умов п. 34 договору відповідач не здійснював оплату за спожиту теплову енергію за спірний період щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 15582,16 грн.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач надав докази в підтвердження наявності основного боргу за договором про надання послуги з постачання теплової енергії в розмірі 15582,16 грн. Відповідач не спростував доводи позивача, не надав доказів оплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову.

Враховуючи зазначене, суд визнав обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 15582,16 грн.

За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір платіжними інструкціями №5802 від 24.01.2023 на суму 203,00 грн. та №8671 від 16.08.2022 на суму 2481,00 грн., разом - 2684,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Сягнути з Будинкового комітету гуртожитку по вул. Гоголя, буд. 143 (69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143, ідентифікаційний код 33211086) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд.137, ідентифікаційний код 32121458) 15582,16 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві грн. 16 коп.) основного боргу на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у Філії АТ «Укрексімбанк у м. Києві», МФО 322313, .

Сягнути з Будинкового комітету гуртожитку по вул. Гоголя, буд. 143 (69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143, ідентифікаційний код 33211086) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд.137, ідентифікаційний код 32121458) 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) витрат на оплату судового збору на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , банк ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, .

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 06.10.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко