ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/577/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2023 про повернення зустрічної позовної заяви (суддя в І інстанції Алексєєв А.П)

у справі №915/577/22

за позовом: Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН"

про стягнення 149 160 977,47 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2023 зустрічну позовну заяву разом із додатками повернуто відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН".

На адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН", в якій останнє просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2023 у справі №915/577/22 скасувати, справу направити до Господарського суду Миколаївської області для вирішення питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2023 до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2023 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №915/577/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2023 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №915/577/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

02.10.2023 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" про вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у розумні строки та витребування з Господарського суду Миколаївської області усіх матеріалів справи №915/577/22, мотивоване тим, що станом на дату подання даного клопотання, питання про відкриття апеляційного провадження залишається не вирішеним.

Також заявник вказує, що оскільки ТОВ СП «НІБУЛОН» подало апеляційну скаргу без пропуску процесуального строку для оскарження, до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи у відповідності до вимог пункту 17.10. Перехідних положень ГПК України.

Також 04.10.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" про виправлення описки та витребування всіх матеріалів справи в порядку п.17.10 Перехідних положень ГПК України.

Вказана заява мотивована тим, що в п.2 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі №915/577/22, замість дати 15.09.2023 року суд помилково зазначив « 27.03.2023». Щодо витребування всіх матеріалів справи, заявник повторно зазначає, що ТОВ СП «НІБУЛОН» подало апеляційну скаргу без пропуску процесуального строку для оскарження, тому до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи у відповідності до вимог пункту 17.10. Перехідних положень ГПК України.

Так, як вбачається зі змісту апеляційної скарги та даних Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Господарського суду миколаївської області від 16.12.2022 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до розгляду та відкрито провадження у справі №915/577/22; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі.

В подальшому 05.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Нібулон звернулось до Господарського суду Миколаївської області із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариство МТБ Банк про внесення змін до Кредитного договору №К10177/2021 від 13.08.2021, укладеного між ТОВ СП Нібулон та ПАТ МТБ Банк.

Ухвалою Господарського суду миколаївської області від 20.01.2023 у справі №915/577/22 зустрічну позовну заяву від 05.01.2023 року разом із додатками повернуто відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2023 року у справі №915/577/22 про повернення зустрічної позовної заяви залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.06.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Нібулон" залишено без задоволення. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2023 у справі № 915/577/22 залишено без змін.

08.09.2023 року до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про розірвання кредитного договору №К10177/2021 від 13.08.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2023 зустрічну позовну заяву разом із додатками повернуто відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН".

Враховуючи вищевикладене, з метою дослідження усіх матеріалів справи та зазначених вище обставин, зокрема, зустрічної позовної заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» 05.01.2023, яка було повернута ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2023, яка, в свою чергу, залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 та постановою Верховного Суду від 29.06.2023, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та забезпечення однакових можливостей для учасників справи щодо реалізації ними своїх процесуальних прав, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування оригіналу матеріалів справи № 915/577/22.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» в частині виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі №915/577/22, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Так, з тексту резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 вбачається, що в абз. 2 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме вказано: «Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2023 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №915/577/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду» замість вірного: «Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2023 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №915/577/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду».

Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена описка підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 243, ч. 2 ст. 281 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/577/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі №915/577/22 та читати абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2023 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №915/577/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в частині виправлення описки в касаційному порядку відповідно ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська