ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2023 р. справа № 914/28/23

За позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський іподром, Львівська область, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Львівська область, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Сколе

про скасування державної реєстрації права власності з припиненням речового права та із закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Рогожнікова Наталія Борисівна

від позивача: Жуган Ірина Олександрівна. - представник

від відповідача: Цибак Орест Володимирович- представник

від третьої особи на стороні позивача: Жуган Ірина Олександрівна представник

від третьої особи на стороні відповідача: Білик Павло Богданович - представник.

Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Львівський іподром про скасування державної реєстрації права власності з припиненням речового права та із закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2023 (суддя Фартушок Т.Б.) відкрито провадження у справі № 914/28/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 31.01.2023. Цією ж ухвалою суду залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Подальший хід розгляду справи описано у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою господарського суду від 24.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 01.05.2023 № 134, відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/28/23. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023, справу № 914/28/23 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 04.05.2023, оголошено перерву до 16.05.2023. Ухвалою суду від 16.05.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Адалія» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовлено та оголошено в судовому засіданні перерву до 06.06.2023.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 05.06.2023 за № 194, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/28/23. Причиною повторного автоматизованого розподілу справи є рішення Вищої ради правосуддя від 01.06.2023 № 599/0/15-23, яким суддю Кидисюка Р.А. призначено членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 справу № 914/28/23 передано на розгляд судді Манюка П.Т.

Ухвалою суду від 06.06.2023 справу прийнято до провадження судді Манюка П.Т. та вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі.

Ухвалою від 13.06.2023 залучено до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 05.10.2023 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09.10.2023.

У підготовче судове засідання 09.10.2023 прокурор з`явився, заперечував проти залучення 3 особи стороні відповідача.

У підготовче судове засідання 09.10.2023 представник позивача та третьої особи на стороні позивача з`явився, заперечував проти залучення 3 особи на стороні відповідача.

У підготовче судове засідання 09.10.2023 представник відповідача з`явився, підтримав раніше подане клопотання від 05.10.2023 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник третьої особи на стороні відповідача у підготовче судове засідання 09.10.2023 з`явився, підтримав клопотання відповідача щодо залучення третьої особи.

Клопотання про залучення третьої особи відповідач обґрунтовує тим, що позивач у справі просить скасувати державну реєстрацію права приватної власності Приватного акціонерного товариства «Львівський іподром» (вул. Стрийська, 133, м. Львів, 79031, ) на нежитлове приміщення - галерею по вул. Стрийській, 133 у м. Львові, площею 189,6 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, з припиненням такого речового права та із закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Матеріалами справи, зокрема інформаційною довідкою № 291284282 від 20.12.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується, що державна реєстрація права власності була здійснена 27.01.2020 року, номер запису 35216703, державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради - Стрихар Мартою Ігорівною.

За статтею 38 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державні реєстратори, суб`єкти державної реєстрації прав за порушення законодавства у сфері державної реєстрації прав, у тому числі за розголошення відомостей, одержаних ними в результаті проведення реєстраційних дій, несуть дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність у порядку, встановленому законом. Шкода, завдана державним реєстратором фізичній чи юридичній особі під час виконання своїх обов`язків, підлягає відшкодуванню на підставі судового рішення, що набрало законної сили, у порядку, встановленому законом.

Підставою позовних вимог у справі № 914/28/23 є незаконність проведеної державної реєстрації.

Відповідач вважає, що судове рішення у справі № 914/28/23 може бути підставою для виникнення в державного реєстратора Стрихар М. І. певних обов`язків та/або відповідальності.

Третя особа на стороні відповідача підтримує вищевказане клопотання.

У свою чергу, позивач та прокурор заперечують проти залучення 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На думку прокурора та третьої особи на стороні позивача, відповідач у своїй заяві не обґрунтовує, яким чином самі по собі положення Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", які регулюють відносини з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та іх обтяжень , створюють юридичний інтерес щодо результатів розгляду судом справи № 914/28/23 для державного реєстратора Стрихар М. І. з огляду на предмет і підстави заявленого прокурором позову.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлюється, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Реєстраційна дія - державна реєстрація прав, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, а також інші дії, що здійснюються державним реєстратором у Державному реєстрі прав, крім надання інформації з цього реєстру (п. 9 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Здійснивши аналіз матеріалів долучених до справи, заслухавши думку представників учасників справи, з метою всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державного реєстратора Стрихар Марту Ігорівну, оскільки судове рішення у даній справі відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» може вплинути на її права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора Стрихар Марти Ігорівни - задоволити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора Стрихар Марту Ігорівну (79040, м. Львів, вулиця Городоцька, буд. 299).

3. Підготовче судове засідання відкласти на 30.10.23 о 16:00 год.

4. Прокурору: у триденний термін, з моменту проголошення ухвали, надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та відповіді на відзив і долучених до них документів, докази надіслання надати суду.

5. Відповідачу: у триденний термін, з моменту проголошення ухвали, надіслати на адресу залученої третьої особи копію відзиву та долучених документів, докази надіслання надати суду.

6. Третій особі (державному реєстратору Стрихар Марті Ігорівні) у десятиденний термін з моменту отримання ухвали суду надати пояснення по суті справи, з урахуванням викладеного у позовній заяві та відзиву на позовну заяву, разом із доказами, що їх обґрунтовують, одночасно надіслати позивачу, відповідачу та третім особам копію таких пояснень, докази надсилання представити суду.

7. Запропонувати учасникам справи надати надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням пояснень 3 особи - державного реєстратора Стрихар Марти Ігорівни.

8. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.