ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

02 жовтня 2023 року Справа № 926/3514/23

За позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдіва"

про стягнення заборгованості в сумі 19653846,70 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від позивача (в режимі ВКЗ) - Демиденко В.А.

від відповідача - Петренко В.О.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдіва" про стягнення заборгованості в сумі 19653846,70 грн за товар наданий позивачем згідно Договору поставки нафтопродуктів №468/2118.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2023 року, позовну заяву № 926/3514/23 передано судді Тинку О.С.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15 серпня 2023 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 04 вересня 2023 року.

17 серпня 2023 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про вступ у справу як представника (вх.№3560), яку суд задовольнив.

18 серпня 2023 року представник позивача направив на електронну адресу суду заяву (вх. №3570) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Ухвала від 21 серпня 2023 року задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про розгляд справи 04 вересня 2023 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року відкладено підготовче засідання на 18 вересня 2023 року.

18 вересня 2023 року представник відповідача подав до суду клопотання (вх. №3990) про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи, в якому, серед іншого, представник відповідача повідомляє суд, що у відповідача відсутні копії позову з додатками, у зв`язку із чим, у останнього не має можливості подати до суду відзив на позов.

Водночас, 18 вересня 2023 року, представник позивача подав до суду заперечення на клопотання відповідача (вх.№4002), в якому спростовується твердження представника відповідача. Так, представник позивача посилаючись на трекінг АТ «Укрпошта» відправлення №739 вказує про те, що відповідач копію позову з додатками отримав особисто 14 серпня 2023 року, а тому в своєму клопотанні представник відповідача зазначає завідомо неправдиву інформацію та зловживає процесуальними правами.

У судовому засіданні 18 вересня 2023 року судом оголошено перерву до 02 жовтня 2023 року. Окрім того, за наслідками проведеного судового засідання, суд частково задовольнив подане представником відповідача клопотання (вх. №3990 від 18 вересня 2023 року) та надав час представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи.

02 жовтня 2023 року представник відповідача подав до суду клопотання (вх. №4253), в якому відповідач просить суд:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої сторони АТ "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ", м. Одеса, вул. Вапняна, 54. Повні реквізити і всю необхідну інформацію стосовно АТ "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ" зобов`язати позивача надати суду, так як виходячи з умов Розділу 3 договору позивач мав господарські відносини з АТ "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ", м. Одеса, вул. Вапняна, 54.

2. Витребувати від позивача оригінали документів доданих до позову для ознайомлення в суді.

3. Зобов`язати позивача надати суду докази транспортування АТ "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ", м. Одеса, вул. Вапняна, 54 та передачі на зберігання в м. Одеса партій товару обумовлених умовами договору поставки нафтопродуктів.

4. Зобов`язати АТ "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ", м. Одеса, вул. Вапняна, 54 надати суду письмові докази відпуску відповідачу нафтопродуктів, а саме первинні бухгалтерські документи як то Договора зберігання, довіреності на отримання товару, накладні на отримання партій товару, товаро-транспортні накладні на товар, сертифікати на товар.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що представник відповідача не має в своєму розпорядженні доказів того, що товар належний відповідачу позивач передав, та що товар знаходився на зберіганні і відпускався відповідачу АТ "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ", м. Одеса, вул. Вапняна, 54. До позову таких доказів не додано.

За результатами ознайомлення з матеріалами справи та змістом доданої до позову копії договору представник відповідача заявляє, що відповідач позов не визнає, вважає його надуманим, безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення в силу того, що позивач не додав до позову жодних доказів фактичної передачі товару відповідачу. Акти не є доказом передачі. Акти складено в м. Кременчук, директор відповідача Кременчук не відвідував, фізично товару в м. Кременчук не було. Згідно умов договору товар мав бути в м. Одеса. Доказів же знаходження товару в м. Одеса до позову не додано. Також, з копії договору доданої до позову відповідачем вбачається, що договір вказані особи особисто не підписували, так як на договорі в графі підпис, відтворення підпису здійснено відбитком факсиміле. Повноваження підписантів як договору, так і актів зі сторони позивача, позивач суду не підтвердив.

Окрім іншого, відповідач вважає, що АТ "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ", м. Одеса, вул. Вапняна, 54, є фактично стороною по договору, а тому для всебічного з`ясування всіх обставин справи останнього слід залучити до справи в якості третьої особи.

02 жовтня 2023 року представник позивача направив до суду заперечення на клопотання відповідача (вх. №4260), в якому зазначається, серед іншого, наступне: нормами ГПК України не передбачено надання відповідачу оригіналів документів доданих до позову; договір поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01.06.2020 було укладено між двома сторонами: ПАТ «Укртатнафта» та ТОВ «АЛЬДІВА»; так, як АТ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ» не є стороною Договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01.06.2020, а умови самого Договору стосуються лише поставки нафтопродуктів (без умов транспортування та зберігання), ПАТ «Укртатнафта» не бачить підстав для залучення АТ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ» в якості третьої особи, оскільки рішення у справі №926/3514/23 не може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; у клопотанні відповідача не було визначено конкретний перелік документів які витребовуються (з атрибутами: назва, номер, дата і т.п.), не зазначено заходів, яких відповідач вжив для отримання цих доказів самостійно, не подано доказів вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів, тому на переконання ПАТ «Укртатнафта» таке клопотання не відповідає вимогам статті 81 ГПК України.

У судовому засіданні 02 жовтня 2023 року представник відповідача підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити повністю.

Представник позивача у судовому засіданні 02 жовтня 2023 року заперечив проти задоволення поданого відповідачем клопотання.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, договір поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року, згідно умов якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, укладений між ПАТ «Укртатнафта» та ТОВ «АЛЬДІВА».

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України та частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Укладеним між сторонами договором врегульовано поставку на умовах EXW згідно Інкотермс 2010.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що АТ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ» не є стороною спірного договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року.

Враховуючи викладене вище, з огляду на недоведеність відповідачем факту того, що рішення по справі №926/3514/23 може вплинути на права або обов`язки АТ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ», суд дійшов висновку відмовити у задоволені клопотання (вх. №4253 від 02 жовтня 2023 року) в частині «Залучити до участі у справі в якості третьої сторони АТ "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ", м. Одеса, вул. Вапняна, 54. Повні реквізити і всю необхідну інформацію стосовно АТ "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ" зобов`язати позивача надати суду, так як виходячи з умов Розділу 3 договору позивач мав господарські відносини "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ", м. Одеса, вул. Вапняна, 54».

Відповідно до частини 1 та 3 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частини 1 та 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається із матеріалів справи, судом встановлено відсутність поданого відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом процесуальний строк, а також відсутність заяв про продовження процесуального строку.

Окрім того, відповідач до поданого клопотання (вх. №4253 від 02 жовтня 2023 року) не долучив докази того, що останній самостійно звертався до АТ "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ" з адвокатськими запитами чи будь якими іншими шляхами щодо отримання необхідних документів, а також не довів факт існування даних документів у визначеної відповідачем особи.

Так, враховуючи вищевикладене, у задоволені клопотання (вх. №4253 від 02 жовтня 2023 року), суд дійшов висновку про те, що не підлягає задоволенню клопотання і в частині щодо «Зобов`язати АТ "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ", м. Одеса, вул. Вапняна, 54 надати суду письмові докази відпуску відповідачу нафтопродуктів, а саме первинні бухгалтерські документи як то Договора зберігання, довіреності на отримання товару, накладні на отримання партій товару, товаро-транспортні накладні на товар, сертифікати на товар» та «Зобов`язати позивача надати суду докази транспортування АТ "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ", м. Одеса, вул. Вапняна, 54 та передачі на зберігання в м. Одеса партій товару обумовлених умовами договору поставки нафтопродуктів».

Поряд з цим, відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Положеннями статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, згідно частини 7-8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на встановлені судом обставини у справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача (вх. №4253 від 02 жовтня 2023 року) в частині витребування оригіналів документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги для огляду в судовому засіданні, а саме:

- договір поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року;

- додаткова угода від 01 червня 2020 року до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року;

- додаткова угода від 18 грудня 2020 року до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року;

- специфікація на поставку товару від 01 червня 2020 року (додаток №1/06 до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року);

- специфікація на поставку товару від 01 лютого 2021 року (додаток №1/02 до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року);

- специфікація на поставку товару від 01 березня 2021 року (додаток №1/03 до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року);

- специфікація на поставку товару від 01 квітня 2021 року (додаток №1/04 до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року);

- акт №1/06 приймання-передачі нафтопродуктів від 30 червня 2020 року до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року;

- акт №1/02 приймання-передачі нафтопродуктів від 28 лютого 2021 року до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року;

- акт №1/03 приймання-передачі нафтопродуктів від 31 березня 2021 року до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року;

- акт №1/04 приймання-передачі нафтопродуктів від 30 квітня 2021 року до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року;

- рахунок-фактура №90736339 від 31 березня 2021 року до накладної, акта №81881223;

- рахунок-фактура №90736344 від 31 березня 2021 року до накладної, акта №81881233;

- рахунок-фактура №90736347 від 31 березня 2021 року до накладної, акта №81881238;

- рахунок-фактура №90736352 від 31 березня 2021 року до накладної, акта №81881243;

- рахунок-фактура №90736361 від 31 березня 2021 року до накладної, акта №81881251;

- рахунок-фактура №90749204 від 30 квітня 2021 року до накладної, акта №81897608;

- рахунок-фактура №90749202 від 30 квітня 2021 року до накладної, акта №81897610;

- рахунок-фактура №90749200 від 30 квітня 2021 року до накладної, акта №81897613.

Враховуючи викладене вище та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, керуючись статтями 2, 13, 42, 73, 74, 76, 81, 91, 182-185, 202, 216, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдіва" (вх. №4253від 02 жовтня 2023 року) - задовольнити частково.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» оригіналів документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги для огляду в судовому засіданні, а саме:

- договір поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року;

- додаткова угода від 01 червня 2020 року до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року;

- додаткова угода від 18 грудня 2020 року до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року;

- специфікація на поставку товару від 01 червня 2020 року (додаток №1/06 до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року);

- специфікація на поставку товару від 01 лютого 2021 року (додаток №1/02 до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року);

- специфікація на поставку товару від 01 березня 2021 року (додаток №1/03 до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року);

- специфікація на поставку товару від 01 квітня 2021 року (додаток №1/04 до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року);

- акт №1/06 приймання-передачі нафтопродуктів від 30 червня 2020 року до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року;

- акт №1/02 приймання-передачі нафтопродуктів від 28 лютого 2021 року до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року;

- акт №1/03 приймання-передачі нафтопродуктів від 31 березня 2021 року до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року;

- акт №1/04 приймання-передачі нафтопродуктів від 30 квітня 2021 року до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року;

- рахунок-фактура №90736339 від 31 березня 2021 року до накладної, акта №81881223;

- рахунок-фактура №90736344 від 31 березня 2021 року до накладної, акта №81881233;

- рахунок-фактура №90736347 від 31 березня 2021 року до накладної, акта №81881238;

- рахунок-фактура №90736352 від 31 березня 2021 року до накладної, акта №81881243;

- рахунок-фактура №90736361 від 31 березня 2021 року до накладної, акта №81881251;

- рахунок-фактура №90749204 від 30 квітня 2021 року до накладної, акта №81897608;

- рахунок-фактура №90749202 від 30 квітня 2021 року до накладної, акта №81897610;

- рахунок-фактура №90749200 від 30 квітня 2021 року до накладної, акта №81897613.

3. В іншій частині клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдіва" (вх. №4253від 02 жовтня 2023 року) - відмовити.

4. Відкласти підготовче засідання на 25 жовтня 2023 року о 12 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, у режимі відеоконференції з представником Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя О.С. Тинок