ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

05 жовтня 2023 року Справа № 926/19/16

Господарський суд Чернівецької області у складі колегії головуючого судді М.І. Ніколаєва, суддів І.В. Марущака, О.Г. Проскурняка

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

За позовом акціонерного товариства Чернівціобленерго

до Чернівецької міської ради

про визнання договору оренди землі № 919ю, укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ Про затвердження типового договору оренди землі №220 від 03.03.2004 р.

та за зустрічним позовом Чернівецької міської ради

до акціонерного товариства Чернівціобленерго

про визнання укладеним договору оренди землі у редакції міської ради

СУТЬ СПОРУ: 04.01.2016 року акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" (далі за текстом - АТ "ЕК "Чернівціобленерго") звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до Чернівецької міської ради про визнання договору оренди землі № 919ю, укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" № 220 від 03.03.2004 року.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2016 року, частково зміненим постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2016 року, позов задоволено частково, визнано укладеним договір оренди землі №919ю, в редакції, викладеній в резолютивній частині рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 року усі вищенаведені судові рішення скасовані, справу передано на новий розгляд Господарському суду Чернівецької області.

В порядку автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалою суду від 18.05.2017 року призначено новий розгляд справи на 07.06.2017 року.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року відкладено розгляд справи на 20.06.2017 року.

Ухвалою суду від 20.06.2017 року прийнято зустрічний позов Чернівецької міської ради, про визнання укладеними договору оренди землі у редакції міської ради, для спільного розгляду з первісним позовом та зупинено провадження у справі № 926/19/16 до розгляду Верховним Судом України справ №926/15/16 та №926/22/16, сторони зобов`язано протягом 5 днів після закінчення судового розгляду Верховним Судом України вищевказаних справ повідомити про це суд.

07.03.2018 року представник Чернівецької міської ради звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що Верховним судом України відмовлено в допуску вказаних справ до провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року провадження по справі поновлено та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, судовий розгляд призначено на 27.03.2018 року.

У судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

За наслідками підготовчого засідання 14.05.2018 року суд постановив ухвалу, якою змінив назву позивача за первісним позовом з публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго на акціонерне товариство Чернівціобленерго та призначив колегіальний розгляд справи № 926/19/16 у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі Ніколаєв М.І. (головуючий), Гончарук О.В. та Байталюка В.Д.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 30.05.2018 року.

У судовому засіданні 30.05.2018 року оголошено перерву до 03.07.2018 року.

02.07.2018 року від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом акціонерного товариства Чернівціобленерго до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення 33 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 23.10.2008 року №715 «Про затвердження положення про оренду та порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки в м. Чернівцях».

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Ніколаєва М.І. керівником апарату суду повідомлено учасників судового процесу про те, що судове засідання 03.07.2018 року не відбудеться.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.07.2018 року, у зв`язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №926/19/16 для заміни судді- члена колегії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розглядається в складі колегії суддів у складі Ніколаєв М.І. (головуючий), Байталюка В.Д. та Проскурняк О.Г.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року розгляд справи призначено на 10.07.2018 року.

У судовому засіданні 10.07.2018 року оголошено перерву до 08.08.2018 року.

31.07.2018 року від позивача за первісним позовом надійшло доповнення до клопотання про зупинення розгляду справи в якому останній повідомив, що 16.07.2018 року Чернівецьким окружним адміністративним судом відкрито загальне провадження по справі №824/607/18-а за позовом акціонерного товариства Чернівціобленерго до Чернівецької міської ради про визнання нечинним рішення.

У зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці судді члена колегії В.Д. Байталюка розпорядженням керівника апарату суду від 08.08.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №926/19/16 для заміни судді- члена колегії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розглядається в складі колегії суддів у складі Ніколаєв М.І. (головуючий), Марущак І.В. та Проскурняк О.Г.

Ухвалою суду від 08.08.2018 зупинено провадження у справі № 926/19/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №824/607/18-а за позовом акціонерного товариства Чернівціобленерго до Чернівецької міської ради про визнання нечинним рішення.

Листом від 05.09.2023 суд просив учасників справи повідомити про результати розгляду адміністративної справи №824/607/18-а за позовом акціонерного товариства Чернівціобленерго до Чернівецької міської ради про визнання нечинним рішення.

11.09.2023 позивач за первісним позовом звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що 30.10.2020 між АТ «Чернівціобленерго» та Чернівецькою міською радою укладено договір оренди землі №11447, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :33:001:0067, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 253-А.

АТ «Чернівціобленерго» просить закрити провадження у справі 926/19/16 у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 12.09.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.10.2023.

27.09.2023 від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням договору оренди землі та розгляд справи без його участі.

04.10.2023 від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом про закриття провадження у справі суд встановив, що 30.10.2020 між АТ «Чернівціобленерго» та Чернівецькою міською радою укладено договір оренди землі №11462.

Згідно пунктів 1.1., 2.1. та 2.2. вищевказаного договору Чернівецька міська рада (Орендодавець) надає, а АТ «Чернівціобленерго» (Орендар) приймає в строкове платне користування земельну ділянку для обслуговування трансформаторної підстанції загальною площею 0,00103 га, кадастровий номер :33:001:0067, яка знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 253-А.

Пунктом 11.1 вищевказаного договору передбачено, що на підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2020 у справі №926/2890/19 Орендар не сплачує кошти за фактичне користування земельною ділянкою в еквіваленті орендної плати.

Враховуючи, що сторони добровільно уклали договір оренди, тим самим самостійно врегулювали переддоговірний спір, суд дійшов висновку, що на момент розгляду даної справи відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як свідчать матеріали справи Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» при зверненні до Господарського суд Чернівецької області з позовною заявою у справі №926/19/16 було сплачено судовий збір у розмірі 1 218,00 грн згідно платіжного доручення №3815 від 16.12.2015.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору суд вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству «Чернівціобленерго» з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 грн.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір , статтями 52, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №926/19/16.

2. Повернути Акціонерному товариству «Чернівціобленерго» (код-00130760, вул. Прутська, 23-а, м. Чернівці, 58008, рахунок НОМЕР_1 , код 00130760, МФО 356334 в Філія-Чернівецьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України») з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 грн сплачений згідно платіжного доручення №3815 від 16.12.2015.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 жовтня 2023 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя М.І.Ніколаєв

Суддя І.В. Марущак

Суддя О.Г. Проскурняк