УХВАЛА

м. Київ

02.10.2023 Справа № 910/15173/23
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базисбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агент Буд" про стягнення заборгованості за договором субпідряду,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Базисбуд" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агент Буд" (далі - Товариство): 16 540,27 грн основної заборгованості, 165,40 грн штрафу, 783,06 грн трьох процентів річних та 4 314,14 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань щодо оплати робіт за договором субпідряду від 1 липня 2021 року № ЗБЛ1-СУБ-01072021-ЗБ4.2-ВП.

За умовами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що Підприємство у вступній частині позовної заяви зазначило ціну позову - 21 802,84 грн. Водночас при перевірці заявленої Підприємством до стягнення з відповідача загальної суми заборгованості, яка складається з основного боргу, штрафу, інфляційних втрат та трьох процентів річних, судом встановлено, що вона складає 21 802,87 грн.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що разом із позовом Підприємство подало копію платіжної інструкції від 21 вересня 2023 року № 9 та ордер від 7 вересня 2023 року серії АІ № 1455393 (додатки № 1 та № 17 до позовної заяви). Проте, вказані документи відсутні в описі вкладення поштового відправлення від 22 вересня 2023 року на ім`я відповідача.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Базисбуд" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Базисбуд" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: відомості щодо вірної ціни позову, а також належні докази, які підтверджують направлення відповідачу копії платіжної інструкції від 21 вересня 2023 року № 9 та копії ордеру від 7 вересня 2023 року серії АІ № 1455393 (додатки № 1 та № 17 до позовної заяви) листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 2 жовтня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко