номер провадження справи 21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2023 Справа № 908/6167/15 (908/1348/20)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/6167/15 (908/1348/20)

За позовною заявою (заявника) - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, )

до відповідача 2 - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36, )

про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності від 17.10.2012 № 3219

в межах справи 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, , ліквідатор - Кучак Юрій Федорович, поштова адреса: а/с 9, м. Київ, 03035, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 26.09.2023 (вх. № 20466/08-08/23 від 26.09.2023) про виправлення помилки

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

не з`явились

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 23.09.2020 позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 задоволено. Скасовано державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності від 17.10.2012 № 3219, книга 16 на об`єкт незавершеного будівництва, недобудований житловий будинок, реєстраційний номер майна 37914218, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Константа на об`єкт незавершеного будівництва, недобудований житловий будинок, реєстраційний номер майна 37914218, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - судового збору.

05.11.2021 та 14.08.2023 на виконання рішення від 23.09.2020 по справі № 908/6167/15 (908/1348/20) видано відповідні накази.

26.09.2023 до суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява від 26.09.2023 (вх. № 20466/08-08/23 від 26.09.2023) про виправлення помилки, в якій заявник просить суд виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих документів, зазначивши в них необхідні відомості саме:

Стягувач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Константа, пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, .

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2023 заяву ОСОБА_1 від 26.09.2023 (вх. № 20466/08-08/23 від 26.09.2023) про виправлення помилки передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Ухвалою від 02.10.2023 заяву ОСОБА_1 від 26.09.2023 (вх. № 20466/08-08/23 від 26.09.2023) про виправлення помилки прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви на 04.10.2023, 12 - 00.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

За результатами судового засідання постановлено ухвалу про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до п. 19 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:

19.1) оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

19.2) оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

19.3) до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Згідно з ч. 3 статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу ч. 4 ст. 328 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Суд установив, що у наказах Господарського суду Запорізької області від 14.08.2023, виданих на примусове виконання рішення суду від 23.09.2020 у справі № 908/6167/15 (908/1348/20) не зазначено стягувача та боржника за наказами.

За таких обставин, враховуючи її правомірність, заяву ОСОБА_1 від 26.09.2023 (вх. № 20466/08-08/23 від 26.09.2023) про виправлення помилки слід задовольнити та доповнити накази від 14.08.2023 по справі № 908/6167/15 (908/1348/20) абзацом наступного змісту: Стягувач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Константа, пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, .

Судовий контроль за виконанням судових рішень відбувається в порядку визначеному розділом VI ГПК України.

Статтею 339 ГПК України визначено право сторін виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 26.09.2023 (вх. № 20466/08-08/23 від 26.09.2023) про виправлення помилки задовольнити.

Доповнити накази від 14.08.2023 по справі № 908/6167/15 (908/1348/20) абзацом наступного змісту: Стягувач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Константа, пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, .

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказів від 14.08.2023 по справі № 908/6167/15 (908/1348/20).

Копію ухвали видати нарочно представнику позивача.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 09.10.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ