ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023м. ХарківСправа № 904/1242/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД", м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро
про стягнення 1053184,67 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Бойко О.І., дов. від 13.09.2023 року

відповідачів - 1. не з`явився, 2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", м. Київ звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів -1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД", м. Харків, 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-14803/КЛ2 від 11 листопада 2021 року з додатковою угодою № 1 від 07 липня 2022 року укладеного в межах Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-14803 від 07 вересня 2021 року та договором поруки № № МБ-ZAP-П-14803/1 від 07 вересня 2021 року, яка станом на 05 лютого 2023 року (включно) складає 1053184,67 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту склала 940081,23 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом склала 113103,44 грн. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД", м. Харків 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро про стягнення 1053184,67 грн направлено за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2023 року по справі № 904/1242/23 визначено суддю Хотенця П.В.

Керуючись частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що другим відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

16 червня 2023 року через канцелярію суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області подано відповідь (вхідний № 15532) про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 10 липня 2023 року о 12 року.

07 липня 2023 року електронною поштою, Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" подано заяву (вхідний № 17776) про відкладення розгляду справи, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 10 липня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 14 серпня 2023 року о 12:30 годин.

Протокольною ухвалою суду від 14 серпня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 21 серпня 2023 року о 10:40 годин.

17 серпня 2023 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" подано заяву (вхідний № 22020) про долучення до матеріалів справи доказів (додаткової угоди № 1 від 07 липня 2022 року до договору про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-14803/КЛ2 від 11 листопада 2021 року) та про поновлення процесуального строку для подання доказів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2023 року заяву (вхідний № 22020 від 17 серпня 2023 року) Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про поновлення процесуального строку для подання доказів - задоволено; поновлено Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" строк на подання доказів, докази (додаткову угоду № 1 від 07 липня 2022 року до договору про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-14803/КЛ2 від 11 листопада 2021 року) Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" прийняти до розгляду; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 20 вересня 2023 року та підготовче засідання відкладено на 06 вересня 2023 року о 11:30 годин.

Протокольною ухвалою суду від 06 вересня 2023 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 вересня 2023 року о 13:30 годин.

22 вересня 2023 року електронною поштою, Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" подано заяву (вхідний № 25715), в якій повідомляється про нову довіреність представника позивача. Суд, приймає заяву та долучає її до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник першого відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день і час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Другий відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день і час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (позивачем, Банком, кредитором, АТ "ПУМБ") та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД" (першим відповідачем, клієнтом, позичальником) був укладений Генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-14803 від 07 вересня 2021 року (Генеральний договір, кредитний договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику банківські послуги, а позичальник зобов`язався прийняти банківські послуги та належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Генеральному договорі, Правилах надання банківських послуг за активними банківськими операціями корпоративних клієнтів малого бізнесу, що розміщуються на інтернет-сайті Банку (за електронною адресою: https://b2b.pumb.ua/ (Правила) та договорах про надання банківських послуг, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківських послуг.

В рамках Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-14803 від 07 вересня 2021 року у зв`язку з отриманням клієнтом права на участь у державній програмі "Доступні кредити 5-7-9%" між Банком та позичальником було укладено договір про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-14803/КЛ2 від 11 листопада 2021 року з додатковою угодою №1 від 07 липня 2022 року (кредитний договір).

Відповідно до пункту 2.2 Генерального договору та пункту 3.1 Правил, Банк надає клієнту банківські послуги, а клієнт приймає банківські послуги та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Генеральному договорі, Правилах та договорах про надання банківських послуг, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківських послуг.

Згідно пунктів 3.1, 3.2 Генерального договору підписанням Генерального договору, клієнт підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну, остаточну безстрокову і безвідкличну згоду з усіма умовами Правил. З моменту укладання Генерального договору Правила стають його невід`ємною частиною. Підписанням Генерального договору клієнт підтверджує отримання ним у день підписання Генерального договору (за обраним ним способом) тексту Правил.

Матеріали справи свідчать про те, що Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Генеральним договором та Правилами, відкривши позичальнику кредитну лінію та надавши відповідно до Кредитного договору та заяви на отримання коштів №2 від 15 листопада 2021 року кредитні кошти в сумі 965200,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.53722905.102687.20900 від 15 листопада 2021 року, а також виписками по рахунках.

В рамках Генерального договору про надання банківських послуг № MB-ZAP-ГЛ-14803 від 07 вересня 2021 року у зв`язку з отриманням клієнтом права на участь у державній програмі "Доступні кредити 5-7-9%" між Банком та позичальником було укладено договір про надання банківської послуги - кредитної лінії № MB-ZAP-ГЛl-14803/KЛ2 від 11 листопада 2021 року з додатковою угодою №1 від 07 липня 2022 року відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику банківську послугу поновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування у розмірі 965200,00 грн з датою припинення чинності ліміту банківської послуги 27 жовтня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що позичальником не виконуються належним чином зобов`язання з повернення кредитних коштів згідно графіку, а також щодо сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим, станом на 10 листопада 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД" мало несплачену в строк, передбачений кредитним договором, заборгованість перед Банком по кредиту у розмірі 24 881,23 грн та процентами за користування кредитом у розмірі 65 725,92 грн.

Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої підпунктом 10.1.1. пункту 10 Правил "Несприятливі події, та їх наслідки": несплата Клієнтом будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно Генерального договору, у передбачений ним строк.

Крім того, у зв`язку з введенням воєнного стану та проведенням активних бойових дій на території України, настала несприятлива подія, передбачена підпунктом 10.1.9 пункту 10 Правил - наявні або потенційні зміни на грошово-кредитному ринку України, зумовлені змінами у грошово-кредитній політиці України, змінами банківського законодавства України, змінами економічної ситуації в Україні в цілому (економічна криза), а також міжнародної економічної ситуації, в тому числі, але не виключно: зміни процентної політики, в тому числі на ринку України або на міжнародних ринках процентних ставок на залучені Банком кошти, в тому числі, внаслідок прийняття Національним банком України, іншими органами державної влади та управління рішень, які впливають на стан кредитного ринку України, несприятливі коливання вартості цінних паперів та товарів, курсів іноземних валют тощо.

Відповідно до підпункту 10.2.1 пункту 10 Правил у випадку виникнення будь-якої із зазначених несприятливих подій Банк набуває право вимагати від клієнта достроково повернути виданий клієнту кредит, а клієнт зобов`язаний, незважаючи на положення цих Правил та положення відповідних договорів про надання банківських послуг, виконати таку вимогу Банку і повернути суму кредиту в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті клієнтом на користь Банку згідно Генерального договору, в строк не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Матеріали справи свідчать про те, що Банком у порядку, встановленому пунктами 17.5, 17.6 Правил, 16 листопада 2022 року було направлено повідомлення за вихідним № К.НО-61.1.3.5/213 від 16 листопада 2022 року про дострокове повернення кредиту з вимогою протягом 3 (трьох) банківських днів з дня його отримання, достроково повернути в повному обсязі, отримані від Банку згідно Генерального договору, кредитні кошти. Поштове відправлення було повернуто за закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується трекінгом № 223.

Згідно пункту 17.5 Правил повідомлення за вихідним № КНО-61.1.3.5/213 від 16 листопада 2022 року вважається отриманим позичальником 23 листопада 2022 року.

Також 08 листопада 2022 року зазначене повідомлення було направлено позичальнику по системі "Клієнт-Банк" та на електронну пошту: , що зазначена в Генеральному договорі.

Однак, ні в зазначений строк, ні в подальшому, Позичальником не був виконаний обов`язок щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно, починаючи з 29 листопада 2022 року заборгованість за основною сумою кредиту є простроченою у повному обсязі.

Отже, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД" перед Банком за договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZАР-ГЛ-14803/КЛ2 від 11 листопада 2021 року з додатковою угодою №1 від 07 липня 2022 року укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг № MB-ZAP-ГЛ-I4803 від 07 вересня 2021 року за сумою кредиту станом на 05 лютого 2023 року (включно) склала 940081,23 грн.

13 грудня 2022 року цінним листом на адресу першого відповідача, була направлена вимога за вихідним № КНО-61.1.3.5/234 від 13 грудня 2022 року щодо погашення простроченої заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг № MB-ZAP-ГЛ-14803/КЛ2 від 11 листопада 2021 року, однак станом на сьогоднішній день вимога не виконана.

Згідно пункту 17.5. Правил повідомлення будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані: - для повідомлень у паперовій формі - рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу сторони, зазначену у Генеральному договорі про надання банківських послуг чи договорі про надання банківської послуги. Датою отримання таких повідомлень вважається дата їх особистого вручення; датою отримання повідомлення, направленого Банком клієнту вважається сьомий календарний день з дати реєстрації рекомендованого листа з повідомленням у відділенні поштового зв`язку; направлена банком вимога була повернута за закінченням терміну зберігання.

Вказана вимога про погашення простроченої заборгованості не була отримана першим відповідачем та конверт з трек-номером відправлення 487 повернувся на адресу відправника із зазначенням причини не вручення - за закінченням терміну зберігання. Отже вказана вимога вважається отриманою позичальником 20 грудня 2022 року.

Відповідно до пункту 1.2.3. Кредитного договору клієнт при недотриманні умов договору сплачує проценти у розмірі Базової процентної ставки.

Згідно пункту 1.2.4. Кредитного договору компенсація процентів надається за умови, що строк існування простроченої заборгованості зі сплати кредитута/або частини нарахованих процентів за кредитом у розрахунковому періоді не перевищував 15 календарних днів.

Відповідно до умов програми "Доступні кредити 5-7-9%" ММСП тимчасово позбавляється права на отримання Державної підтримки за Програмою з дати виявлення Уповноваженим банком та / або Фондом інформації, що ММСП підпадає під обмеження щодо надання державної підтримки, визначені підпунктом 8 статті 13 Закону України "Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні", на час, протягом якого ММСП підпадає під зазначені обмеження.

У зв`язку з наявністю податкового боргу позичальник тимчасово позбавляється права на отримання Державної підтримки за Програмою та має сплачувати проценти за Базовою ставкою починаючи з 11 травня 2022 року.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених клієнтом процентів за користування кредитом станом на 05 лютого 2023 року (включно) склала 113103,44 грн.

Таким чином, станом на 05 лютого 2023 року (включно) загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД" перед позивачем за сумою кредиту та відсотками за користування кредитом за договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZАР-ГЛ-14803 від 11 листопада 2021 року з додатковою угодою №1 від 07 липня 2022 року укладеною в межах Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ZАР-ГЛ-14803 від 07 вересня 2021 року складає 1053184,67 грн, з яких: заборгованість позичальника за сумою кредиту склала 940081,23 грн; заборгованість позичальника за процентами за користуванням кредитом склала 113103,44 грн.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань позичальника за Генеральним договором № МБ-ZАР-ГЛ-14803 від 07 вересня 2021 року між Банком та ОСОБА_1 (другим відповідачем) був укладений договір поруки № МБ -ZАР- П-14803/1 від 07 вересня 2021 року;

Згідно пункту 1.1. статті 1 договору поруки другий відповідач поручається перед кредитором за виконання боржником наступних зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо, а саме: за основним зобов`язанням за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-ZАР-ГЛ-14803 від 07 вересня 2021 року, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому, змінами та доповненнями до нього.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно частини 1 статті 554 Цивільного кодексу України та пунктом 1.2 статті 1 договору поруки визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право Кредитора вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Пунктом 2.1 статті 2 договору поруки передбачено, що в разі порушення зобов`язання боржником (у тому числі невиконання та/або неналежного виконання боржником основного зобов`язання у строки, визначені договором, з якого випливає основне зобов`язання, поручитель зобов`язаний в перший день порушення боржником основного зобов`язання або певної його частини) виконати таке основне зобов`язання (або певну його частину) незалежно від факту направлення йому кредитором відповідної вимоги. При цьому кредитор не зобов`язаний підтверджувати буд-яким чином факт порушення основного зобов`язання боржником.

Не зважаючи на те, що направлення вимоги поручителям у зв`язку з невиконанням першим відповідачем зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування, не є обов`язковим згідно умов договору поруки, позивач 13 грудня 2022 року на поштову адресу направив Фізичній особі ОСОБА_1 , вимогу за вихідним № КНО-61.1.3.5/235 від 13 грудня 2022 року щодо виконання зобов`язань за договором поруки. Однак, зазначена вимога залишилась без виконання.

Таким чином, станом на 05 лютого 2023 року (включно) заборгованість Фізичної особи ОСОБА_1 перед позивачем за основною сумою кредиту та відсотками за договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZАР-ГЛ-14803/КЛ2 від 11 листопада 2021 року з додатковою угодою №1 від 07 липня 2022 року укладеного в межах Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-14803 від 07 вересня 2021 року та договором поруки № МБ-ZАР-П-14803/1 від 07 вересня 2021 року складає 1 053184,67 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту склала 940081,23 грн; заборгованість за процентами за користуванням кредитом склала 113103,44 грн.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Так, статтею 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно частини 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно частин 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання.

За змістом указаних норм матеріального права поручитель, хоча і пов`язаний з боржником певними зобов`язальними відносинами, є самостійним суб`єктом у відносинах із кредитором, поручитель, зокрема, має право висувати заперечення проти кредитора і в тому разі, коли боржник від них відмовився або визнав свій борг (частина 2 статті 555 цього Кодексу).

За змістом частини 4 статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Згідно статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 15797,77 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД" (61166, м. Харків, вул. Серпова, буд. 4, офіс 607, ) та Фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-14803/КЛ2 від 11 листопада 2021 року з додатковою угодою № 1 від 07 липня 2022 року укладеного в межах Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-14803 від 07 вересня 2021 року та договором поруки № МБ-ZAP-П-14803/1 від 07 вересня 2021 року, яка станом на 05 лютого 2023 року (включно) складає 1053184,67 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту склала 940081,23 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом склала 113103,44 грн, а також 15797,77 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "05" жовтня 2023 р.

Суддя П.В. Хотенець