ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3881/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-М" (Харківська область, місто Харків, Вул. Шевченка, 164, 61033)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПАРК»(м. Харків, вул. Косарєва, буд. 48, кв. 16, 61089)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астер-М" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПАРК», в якій просить суд:

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕПЛОПАРК» () суму заборгованості за поставлений Товар в розмірі 533 648,30 грн. (п`ятсот тридцять три тисячі шістсот сорок вісім грн. 30 коп.) на розрахунковий рахунок ТОВ «АСТЕР-М» № IBAN НОМЕР_1 у банку АТ " ОТП Банк" м. Київ.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕПЛОПАРК» () 3% річних у розмірі 43 040,97 грн. (сорок три тисячі сорок грн. 97 коп.) на розрахунковий рахунок ТОВ «АСТЕР-М» № IBAN НОМЕР_1 у банку АТ " ОТП Банк" м. Київ.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕПЛОПАРК» () суму інфляційних витрат у розмірі 239 465,13 грн. (двісті тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять грн. 13 коп.) на розрахунковий рахунок ТОВ «АСТЕР-М» № IBAN НОМЕР_1 у банку АТ " ОТП Банк" м. Київ.

5. Судові витрати покласти на Відповідача.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки товару у спрощеній формі, шляхом надання останньому рахунків на оплату № SAM00000123 від 02.12.2020 року на суму 34 489,10 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят дев`ять грн. 10 коп.), № 671201021-1 від 24.12.2020 року на суму 190 680,00 грн. (сто дев`яносто тисяч шістсот вісімдесят грн. 00 коп.), № 072812006-1 від 24.12.2020 року на суму 308 479,20 грн. (триста вісім тисяч чотириста сімдесят дев`ять грн. 20 коп.).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 липня 2023 року о 11:30.

12 вересня 2023 року на електронну адресу Господарського суду Харківської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-М" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.09.2023).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2023 року, заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-М" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.09.2023) - задоволено.

21.09.2023 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-М" надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду(Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.09.2023).

У підготовче засідання, яке відбулося 03.10.2023, представник позивача не з`явився в судове засідання в режимі відеконференції.

Відповідач у підготовче засідання 03.10.2023 року не з`явився.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.

Оскільки на даний час у справі № 922/3881/23 триває підготовче провадження та розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про законність поданої позивачем заяви та визнав за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви позивача, суд не вбачає законних підстав для повернення позивачеві сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕР-М» Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.09.2023 про залишення позову без розгляду по справі задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕР-М» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПАРК» по справі № 922/3881/23 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (03.10.2023).

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк