ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" жовтня 2023 р. Справа№ 910/10604/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023

про відмову у забезпеченні позову

у справі № 910/10604/23 (суддя Курдельчук І.Д.)

За позовом:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СКАЙ»

в особі директора Стасовського Юрія Володимировича

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЙСЕН»

2. Стасовського Юрія Володимировича

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, скасування реєстраційних дій та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

У 2023 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СКАЙ» в особі директора Стасовського Юрія Володимировича про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, скасування реєстраційних дій та поновлення на посаді

05.09.23 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову шляхом:

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" () та загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" () приймати рішення про: припинення повноважень, тимчасове відсторонення від виконання своїх повноважень, відкликання (звільнення, переведення відсторонення тощо) виконавчого органу (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" (); про обрання (персональне призначення) нового одноосібного виконавчого органу (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" ();

- заборони всім та будь-яким суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", які уповноважені вчиняти (здійснювати, проводити) реєстраційні дії (в тому числі, але не виключно, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам), вчиняти (здійснювати, проводити) реєстраційні дії щодо зміни директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" () у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" () та загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" () приймати рішення про: внесення змін до статуту (затвердження нової редакції статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" (), прийняття рішення про здійснення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" () на підставі модельного статуту;

- заборони всім та будь-яким суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", які уповноважені вчиняти (здійснювати, проводити) реєстраційні дії (в тому числі, але не виключно, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам), вчиняти (здійснювати, проводити) реєстраційні дії щодо зміни установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" () у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 року у справі №910/10604/23 та прийняти нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

При вивчені матеріалів апеляційної скарги виявлено, що позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" в особі єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майсен", оформлене рішенням № 1 від 24.06.2022, викладеним на нотаріальному бланку, підписи на якому посвідчені нотаріусом 24.06.2022.

Отже, колегія суддів зазначає, що спір у справі, що розглядається, пов`язаний з корпоративними відносинами, тому ці обставини виключають можливість участі зазначених вище суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023, оскільки це є порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції підкреслює, що за даними офіційного сайту Північного апеляційного господарського суду за посиланням https://anec.court.gov.ua/userfiles/media/kody_specialializacii_1.xls справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи класифікуються за кодом 207070000 згідно з кодами категорій справ Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ.

Також на офіційному сайті Північного апеляційного господарського суду (https://anec.court.gov.ua/userfiles/media/Pivnichniy%20sud/_21.01.2020%20__3.pdf) розміщено персональну спеціалізацію суддів судових палат згідно з якою справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи, код 207070000, віднесені до розгляду Другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Відтак, справа № 910/10604/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 повинна розглядатись суддями другої судової палати.

Отже, колегію суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Агрикової О.В., суддів Мальченко А.О., Козир Т.П. було сформовано з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 заяву суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О., Козир Т.П. про самовідвід у справі №910/10604/23 задоволено; справу №910/10604/23 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.10.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді - Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Однак, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_2 .

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_2 .

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 у справі № 910/10604/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі - ОСОБА_2 .

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич