ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1058/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 24972 від 14.09.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Гагарінець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Гагарінець", 61109, м. Харків. вул. Драгомирівська, буд. 4
простягнення 1 016 817,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Гагарінець" про стягнення суми у розмірі 1 016 817,61 грн. з яких: основний боргу у розмірі 791 705,30 грн., пеня у сумі 141 576,90 грн., 3 % річних у розмірі 14 261,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 69 273,57 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.07.2023 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Гагарінець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" суму у розмірі 1 016 817,61 грн. з яких: основний боргу у розмірі 791 705,30 грн., пеню у сумі 141 576,90 грн., 3 % річних у розмірі 14 261,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 69 273,57 грн. та 15 252,26 грн. судового збору.

10.08.2023 року на виконання рішення, судом видано відповідний наказ.

14.09.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Гагарінець" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 24972) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у якій останній, просить суд, визнати наказ № 922/1058/23 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх. № 24972 від 14.09.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Гагарінець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 922/1058/23 із Східного апеляційного господарського суду.

09.10.2023 року матеріали справи повернулись до Господарського суду Харківської області.

Розглянувши заяву (вх. № 24972 від 14.09.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Гагарінець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідно до вимог частин 2, 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З аналізу вищевикладених норм слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Гагарінець" у разі звернення до суду із заявами на стадії виконання судового рішення, повинен надати до суду докази направлення їх іншим учасникам справи.

Проте, подана заявником заява (вх. № 24972 від 14.09.2023 року) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконання не містить доказів направлення її на адресу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", що не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви (вх. № 24972 від 14.09.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Гагарінець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи без розгляду.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2); копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина 4); учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 5).

Заявником в порушення наведеним приписам до заяви (вх. № 24972 від 14.09.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Гагарінець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню додано копії документів, які не відповідають вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України, оскільки взагалі відсутнє їх засвідчення у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 169, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 24972 від 14.09.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Гагарінець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 10 жовтня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України

Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині, подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 10 жовтня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова