ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2023м. СумиСправа № 920/936/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/936/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт (40007, м. Суми, вул. Промислова, 2, )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Валерайт (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 41, оф. 3/9, ); 2) Приватного підприємства Червонослобідське-2 (42145, Сумська область, Роменський район, село Червона Слобода, вул. Духанівка, 35, )

про визнання договору недійсним,

представники сторін:

позивача: Коваленко О.І.;

першого відповідача: не з`явився;

другого відповідача (в режимі відеоконференції): Дерев`янко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву до відповідачів, в якій просить суд визнати недійсним договір від 27.06.2022 про відступлення права вимоги за договором поставки № 240115 від 24.01.2020, укладеного між ПП Червонослобідське-2 та ТОВ Валерайт, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою від 11.08.2023 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/936/23 в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 07.09.2023.

04.09.2023 та 05.09.2023 до суду надійшли відзиви другого відповідача та його представника, в яких просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки вважають, що сторони домовились про неможливість передачі зобов`язань, які визначені у п. 1 договору поставки, заміна кредитора у зобов`язанні (стягнення боргу) відбулася згідно норм чинного законодавства.

Ухвалою від 07.09.2023 суд постановив відкласти підготовче засідання на 03.10.2023.

14.09.2023 до суду надійшла відповідь представника позивача на відзив другого відповідача, в якому зазначив, що вважає його необгрунтованим, другим відповідачем не спростовано позицію позивача викладену в позовній заяві.

25.09.2023 до суду надійшли заперечення представника другого відповідача, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на висновки Верховного Суду.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, будь-яких інших заяв або клопотань, які мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/936/23.

2. Призначити справу № 920/936/23 до судового розгляду по суті на 17.10.2023, 14:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Забезпечити участь представниці ПП Червонослобідське-2 Дерев`янко Олени Валентинівни в судовому засіданні у справі № 920/936/23, призначеному на 17.10.2023, 14:20 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Роз`яснити представниці ПП Червонослобідське-2 Дерев`янко Олені Валентинівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасника справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Ухвалу надіслати сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко