ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 жовтня 2023 р. Справа № 902/725/23

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

арбітражного керуючого Белінської Н.О. (в режимі ВКЗ)

представника АТ "УкрСиббанк" - Лаєнка П.П. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

30.05.2023 до Господарського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою в системі "Електронний суд" від 30.05.2023 б/н (вх.№ 723/23) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 зазначену справу розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою від 30.06.2023 відкрито провадження у справі № 902/725/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О. та призначено попереднє засідання на 05.09.2023

03.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 ..

26.07.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява АТ "УкрСиббанк" № 27-1-01/731 від 19.07.2023 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 34 678,49 грн..

Ухвалою суду від 05.09.2023 визнано грошові вимоги АТ "УкрСиббанк", встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та призначено судове засідання у справі на 04.10.2023.

В судовому засіданні 04.10.2023 судом сповіщено про надходження до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. наступних документів:

- клопотання № 02-146/1974 від 20.09.2023 про зобов"язання ГУ ПФУ у Вінницькій області надати інформацію щодо пенсійного забезпечення;

- клопотання № 02-146/2185 від 03.10.2023 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- звіт № 02-146/2186 від 29.09.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 30.06.2023 року по 12.09.2023 року у справі № 902/725/23;

- клопотання № 02-146/2187 від 03.10.2023 про перерахування частини основної грошової винагороди в сумі 2 013,00 грн..

В судовому засіданні 04.10.2023 арбітражний керуючий Белінська Н.О. заявила усне клопотання про залишення без розгляду клопотання № 02-146/1974 від 20.09.2023 про зобов`язання ГУ ПФУ у Вінницькій області надати інформацію щодо пенсійного забезпечення.

Вказане клопотання задоволено судом, про що постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 04.10.2023.

Також в судовому засіданні розглянуто клопотання № 02-146/2187 від 03.10.2023 про перерахування частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/725/23 в розмірі 2 013грн., за реквізитами, в казаними у клопотанні.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, з урахуванням п. 37 постанови Верховного Суду від 19.11.2020 у справі № 910/726/20, 17.05.2023 між арбітражним керуючим Белінською Н.О. та ОСОБА_1 було укладено Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Пунктом 3.1. договору сторони обумовили, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 20 130 грн. за весь строк виконання повноважень Сторони-1, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією).

Сторона-2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 2 013 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.3.).

Розрахунки проводяться шляхом оплати Стороною-2 грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, у порядку п. 3.3. даного Договору, за умови надсилання Стороною-1 поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів Боржника (п. 3.4.).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області було сплачено авансування винагороди арбітражному керуючому в загальному розмірі 2 013,00 грн., що підтверджується квитанцією № 46 від 22.05.2023 на суму 2 013,00 грн.

З урахуванням наведеного клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-146/2187 від 03.10.2023 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 04.10.2023 судом розглянуто звіт № 02-146/2186 від 29.09.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 30.06.2023 року по 12.09.2023 у справі № 902/725/23.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 30.06.2023 призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Н.О..

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Белінською Н.О. повідомлено, що за період процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 з 30.06.2023 по 12.09.2023 арбітражним керуючим було нараховано основну грошову винагороду в розмірі 9 617,64 грн.

17.05.2023 між арбітражним керуючим Белінською Н.О. та ОСОБА_1 було укладено Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно п. 3.1. Договору, оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 20 130 грн. за весь строк виконання повноважень арбітражним керуючим Белінською Н.О., починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією.

Відповідно до п. 3.3 ОСОБА_1 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 2 013 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, в процедурі реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 за період з 30.06.2023 по 12.09.2023 арбітражним керуючим було нараховано основну грошову винагороду в загальному розмірі 9 617,64 грн.

Нарахована основна грошова винагорода на рахунок арбітражного керуючого Белінської Н.О. не перерахована.

Керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. станом на 29.09.2023 не понесено жодних витрат по справі № 902/725/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 30 звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Зборами кредиторів у справі № 902/725/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , які відбулися шляхом опитування та зафіксовані у Протоколі № 1 від 19.09.2023 було вирішено утриматися від ухвалення звіту про нарахування та оплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконані повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 902/725/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 30.06.2023 по 12.09.2023, а саме:

- нарахована основна грошова винагорода в сумі 9 617,64 грн.;

- витрати - 0,00 грн.

Оплату основної грошової винагороди здійснювати за рахунок коштів, внесених боржником на депозитний рахунок суду.

Відповідно до аналізу норм чинного законодавства, судом звернуто увагу, що порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, Кодекс з процедур банкрутства не містить заборони винесення на затвердження господарського суду звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у разі його не схвалення зборами кредиторів.

Крім того, судом взято до уваги, що рішення зборів кредиторів не є нормативними актами (п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 „Про судову практику в справах про банкрутство"), вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що відповідні схвалення та погодження зборами кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу КУзПБ господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд дійшов висновку про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О., здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів, за період з 30.06.2023 по 12.09.2023 по справі № 902/725/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

- загальна нарахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого - 9 617,64 грн., які станом на 29.09.2023 не відшкодовані;

- витрати арбітражного керуючого - 0,00 грн.

Судом також розглянуто клопотання керуючого реструктуризацією № 02-146/2185 від 03.10.2023 про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що боржник не виходить на зв`язок, план реструктуризації не надає зі своїм погодженням, оплату послуг арбітражного керуючого за укладеним договором не виконує в повному обсязі.

У судовому засіданні, 04.10.2023, керуючий реструктуризацією та представник АТ "УкрСиббанк" клопотання про закриття провадження у справі підтримали та просили задовольнити.

Судом встановлено, що 19.09.2023 відбулися збори кредиторів (протокол № 1) на яких було вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі № 902/725/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи".

Суд звертає увагу, що відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства кожна судова процедура у справі про неплатоспроможність має своє завдання та мету, а їх запровадження має здійснюватися із дотриманням правил (наявності визначених Кодексом України з процедур банкрутства для цього умов) переходу від однієї судової процедури до наступної.

Отже, у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 сформулював принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Отже, до боржника - фізичної особи Кодекс України з процедур банкрутства установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

У постанові Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 Верховний суд сформував висновок, за яким у випадку неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, суд, через призму судового контролю, повинен за своїм внутрішнім переконанням оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, які можуть полягати за одних обставин у діях/бездіяльності кредиторів, за інших обставин - у діях/бездіяльності боржника, при цьому враховуючи добросовісність поведінки учасників провадження у справі про неплатоспроможність.

За ч. 2 ст. 6 Кодекс України з процедур банкрутства щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Суд зазначає, що за приписами Кодексу України з процедур банкрутства судова процедура реструктуризації боргів боржника має строковий характер та вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Зазначене дає підстави для висновку, що строк судової процедури реструктуризації боргів боржника від дня її введення та до затвердження судом погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження, зокрема у разі неподання чи незатвердження такого плану, не повинен перевищувати 120 днів.

Таке тлумачення кореспондується з приписами ч.1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства про перехід до процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не схвалено плану реструктуризації боргів боржника, що розуміється як додатковий стимул для дієвої реалізації кредиторами своїх правомочностей та засіб захисту інтересів добросовісного боржника від зволікання кредиторів або від дій недобросовісного боржника, який порушує інтереси кредиторів.

19.09.2023 на підставі протоколу зборів кредиторів було прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки остання не виходить на зв`язок, не надає план рестуркутризації зі своїм погодженням.

Вказане вище засвідчує недобросовісну поведінку боржника, що створила умови порушення строків проведення процедури реструктуризації боргів боржника та неподання плану реструктуризації у встановлений термін.

У відповідності до ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржниак, відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом цієї норми вбачається, що законодавцем чітко визначений строк з якого вона може бути застосована судом - після спливу трьох місяців у процедурі реструктуризації боргів боржника. Обов`язковою умовою її реалізації є неподання до господарського суду протягом визначеного строку погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника. Коло ініціаторів її застосування не конкретизовано. Господарський суд набуває право на альтернативне вирішення подальшого руху справи: ухвалити рішення про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

У постанові Верховного Суду від 25.08.2021 у справі № 925/473/20 викладена правова позиція, що також підтримана у постанові цього Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, за змістом якої суд може прийняти рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, лише за умови добросовісного виконання боржником своїх обов`язків та якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника (ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства).

Адже, у справах про неплатоспроможність фізичних осіб існує ризик ігнорування боржниками мети і завдань процедури реструктуризації боргів, що може полягати у поданні невиконуваного плану реструктуризації, який не відповідатиме вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, пасивній участі боржника в цій процедурі.

У справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судом встановлено факти недобросовісної поведінки боржника, що виявилась в порушенні строків проведення процедури реструктуризації (не більше 120 днів), неподання боржником протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів до господарського суду погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації, пасивній участі боржника в цій процедурі.

У розвиток цієї правової позиції Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 наголосив, що добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими Кодекс України з процедур банкрутства зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства. Тому, обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом як підстави для ухвалення рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до процедури погашення боргів боржника.

На підставі вищенаведеного, враховуючи недобросовісну поведінку, що створила правові підстави щодо неподання до господарського суду протягом визначеного строку погодженого боржником і схваленого кредитором плану реструктуризації боргів боржника, суд вважає можливим задовольнити подане керуючим реструктуризацією та підтримане представником АТ "УкрСиббанк" клопотання про закриття провадження у справі та закрити провадження у даній справі на підставі ч.11 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства і припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 30.06.2023 у справі № 902/725/23 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30, 113, 121, 123, ч.11 ст.126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-146/2187 від 03.10.2023 про перерахування основної грошової винагороди задовольнити.

2. Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області частину основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 в сумі 2 013,00 грн. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/725/23 за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанції № 46 від 22.05.2023 на суму 2 013,00 грн., за наступними реквізитами:

Отримувач - Белінська Наталія Олександрівна

Код РНОКПП отримувача: НОМЕР_2

Р/р: НОМЕР_3

Банк: АТ "ПУМБ"

МФО: 305299.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здіснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 30.06.2023 по 12.09.2023 по справі № 902/725/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

- загальна нарахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого - 9 617,64 грн., які станом на 29.09.2023 не відшкодовані;

- витрати арбітражного керуючого - 0,00 грн.

4. Клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. № 02-146/2185 від 03.10.2023 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

5. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

6. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 30.06.2023 у справі № 902/725/23.

7. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Н.О. (свідоцтво № 190 від 12.02.2013) у справі № 902/725/23.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 04.10.2023.

9. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 06.10.2023.

11. Копію ухвали надіслати згідно переліку на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представника АТ "Укрсиббанк" Лаєнка П.П. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Жмеринському відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) - ; сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - .

Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду передати до Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

3 - Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області