ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (916/274/20)

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м.Дніпро відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт", м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1862 від 05.02.2018 року)

про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №26/12 від 26.12.2019 та одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог

в межах справи №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

за участю секретаря судового засідання Стронгіна О.О.

Представники:

від позивача: Солодовник С.О. дов.№7118-С-О від 20.06.2023 АТ КБ "ПриватБанк"

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Целік В.В. посв. адв. №1464 від 30.07.2018 ТОВ "Монтана-Естейт"

від третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 прийнято до розгляду справу №904/4790/21(916/274/20) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №26/12 від 26.12.2019 та одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог в межах справи межах справи №904/4790/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про визнання банкрутом; вирішено здійснювати розгляд справи №904/4790/21(914/274/20) за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 10.05.2023.

Ухвалою суду від 10.05.2023 розгляд справи відкладено на 07.06.2023.

25.05.2023 від ТОВ "Боріваж" надійшов відзив на позов.

06.06.2023 від АТ КБ "Приватбанк" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 07.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 28.06.2023.

14.06.2023 від ТОВ "Боріваж" надійшли заперечення на відповідь АТ КБ "Приватбанк" на відзив ТОВ "Боріваж".

Ухвалою суду від 28.06.2023 розгляд справи відкладено на 03.08.2023.

01.08.2023 від ТОВ "Боріваж" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

02.08.2023 від розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" надійшло клопотання про вступ розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" у справу №904/4790/21(916/274/20) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За результатом підготовчого засідання 03.08.2023 господарським судом залучено розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1862 від 05.02.2018 року) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2; ухвалено надати ТОВ «Боріваж» для ознайомлення та зняття фотокопій матеріали справи про банкрутство №904/4790/21 в частині кредиторських вимог АТ КБ «Приватбанк» до боржника; відкладено підготовче засідання на 30.08.2023.

14.08.2023 від ТОВ "Боріваж" надійшло клопотання про дослідження доказів зі справи №904/4790/21 про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт".

30.08.2023 від АТ КБ «Приватбанк» надійшли заперечення на клопотання ТОВ "Боріваж" про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.08.2023 розгляд справи відкладено на 12.09.2023.

08.09.2023 від ТОВ "Монтана-Естейт" надійшли пояснення по справі.

Ухвалою суду від 12.09.2023 відкладено розгляд справи на 26.09.2023.

25.09.2023 від АТ КБ "Приватбанк" надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 26.09.2023 розгляду справи відкладено на 04.10.2023.

29.09.2023 від АТ КБ "Приватбанк" надійшли додаткові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін в підготовчому засіданні 04.10.2023, господарський суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" про закриття провадження у справі з наступних підстав.

01.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, за змістом якого ТОВ "Боріваж" просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

В обґрунтування заявленого клопотання ТОВ "Боріваж", що 06.06.2023 року ТОВ "Боріваж" отримано від ТОВ «Монтана-Естейт» заяву про відмову від договору про відступлення права вимоги №26/12 від 26.12.2019, внаслідок чого ТОВ «Боріваж» направило відмови від заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, у зв`язку з чим ТОВ "Боріваж" зазначає про відсутність предмета спору та наявність підстав для закриття провадження у справі згідно приписів п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

За змістом заперечень від 30.08.2023 АТ КБ «Приватбанк» просить суд відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Боріваж", посилаючись на безпідставність вимог останнього з посиланням на п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Господарський суд вказує, що за змістом позовних вимог АТ КБ "Приватбанк" просить суд:

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги № 26/12 від 26.12.2019, укладений між ТОВ «Приватофис» (ідентифікаційний код - 33546549) та ТОВ «Боріваж» (ідентифікаційний код - 32307678);

- визнати недійсним односторонній правочин у формі Заяви ТОВ «Боріваж» (ідентифікаційний код - 32307678) №182 від 27.12.2019 про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог (припинення зобов`язання зарахуванням).

06.06.2023 ТОВ «Боріваж» повідомило ТОВ «Монтана-Естейт» (вих.№2023/06/338) про одностороннє розірвання Договору про відступлення права вимоги №26/12 від 26.12.2019 шляхом відмови ТОВ «Монтана-Естейт» від договору.

Заявою від 21.06.2023 (вих.2023-06/77) ТОВ «Боріваж» відмовилось від заяви про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог (припинення зобов`язання зарахуванням) ТОВ «Боріваж».

Частиною 1 статті 214 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила односторонній правочин, має право відмовитися від нього, якщо інше не встановлено законом.

Згідно приписів ч. 1, 3 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються (ч. 2 ст. 653 ЦК України).

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Між тим, за змістом правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 22.01.2020 по справі №394/301/19, від 27.11.2018 по справі №905/127/17, розірвання сторонами договору, виконаного повністю або частково, не позбавляє сторони права на звернення в майбутньому з позовом про визнання такого договору недійсним.

За викладених обставин, ТОВ «Боріваж» не наведено обставин, за результатом дослідження яких суд може дійти висновку щодо наявності підстав для закриття провадження за відсутністю предмету спору в порядку п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, тому у задоволенні клопотання ТОВ «Боріваж» про закриття провадження у справі відмовляється судом.

За результатом підготовчого засідання 04.10.2023, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи з урахуванням розумності строків розгляду спору, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" про закриття провадження у справі відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.10.23р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №1-302.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 04.10.2023.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 09.10.2023.

Суддя А.В. Суховаров