ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2023 р. Справа № 906/1008/23.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи заяву Державного підприємства "Грозинське" від 02.10.23р. (вх. г/с №01-19/89/23 від 02.10.23р.) про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол"

до: Державного підприємства "Грозинське"

про стягнення 363 549, 88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.09.23р. стягнуто з Державного підприємства "Грозинське" (код 00724809) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" ( код 35579073) - грошові кошти в сумі 329590,80грн, 4943,86грн витрат по сплаті судового збору.

02.10.23р. на електронну пошту суду, без дотримання вимог про КЕП, надійшла заява Державного підприємства "Грозинське" від 02.10.23р. (вх. г/с №01-19/89/23 від 02.10.23р.) про розстрочення виконання рішення суду згідно запропонованого графіку (надалі за текстом - Заява про розстрочення від 02.10.23р.).

Заяву про розстрочення від 02.10.23р. суд ухвалює повернути без розгляду. Мотиви суду такі.

Право учасників справи звертатися до суду з будь-яких процесуальних питань із письмовими клопотаннями передбачене п.3 ч.1 ст.42, ч. ч.1 та 2 ст. 169 ГПК України ( надалі - Кодекс).

За загальним правилом норми першого речення ч.3 ст. 169 Кодексу клопотання подаються учасниками справи та розглядаються судом в порядку, встановленому цим Кодексом.

Будь-яке письмове клопотання повинно містити підстави його подання та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч.1 ст.170 Кодексу).

Норми частин 1-3 ст.170 ГПК України (надалі - Кодекс) містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань (п. 23 постанови Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15).

У ч.2 ст.170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заяву про розстрочення від 02.10.23р. не надіслано іншим учасникам провадження (стягувачу).

Повернення Заяви про розстрочення від 02.10.23р. не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на необхідність врахування правових висновків Великої Палати Верховного Суду , викладених у постанові від 13.09.2023 у справі № 204/2321/22 щодо порядку подання процесуальних документів у справах через електронну пошту суду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Державного підприємства "Грозинське" від 02.10.23р. (вх. г/с №01-19/89/23 від 02.10.23р.) про розстрочення виконання рішення суду у справі №906/1008/23.

Ухвала набрала законної сили 04.10.2023 року та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (на Ел. суд) + адвокату:

3- відповідачу (рек. ) код 00724809 + на ел. пошту: