ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. Справа № 911/2475/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" від 18.08.2023 № 16116 про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі № 911/2475/21

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9

до Фізичної особи - підприємця Рубахи (Луненко) Юлії Валентинівни, АДРЕСА_1

про стягнення 133 491,73 грн за кредитним договором № 011/27897/744771 від 09.12.2019

заінтересована особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5-Б

заінтересована особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС", 03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок 117/18

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників учасників справи:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від заінтересованих осіб: не з`явився.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи - підприємця Рубахи Юлії Валентинівни про стягнення 133 491,73 грн за кредитним договором № 011/27897/744771 від 09.12.2019.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.01.2022 у справі № 911/2475/21 позовні вимоги задоволено повністю та вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Рубахи Юлії Валентинівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" кредитну заборгованість у розмірі 133 491,73 грн, з яких: 100 000,00 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом, 33 491,73 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом, а також 2 270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 10.02.2022 господарським судом видано відповідний наказ.

21 серпня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" надійшла заява № 16116 від 18.08.2023 про заміну сторони стягувача його правонаступником, в якій заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у наказі Господарського суду Київської області від 10.02.2022 у справі № 911/2475/21.

Обґрунтовуючи подану заяву заявник вказує на те, що внаслідок укладення договорів про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 011/27897/744771 від 09.12.2019.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" від 18.08.2023 № 16116 про заміну сторони стягувача його правонаступником прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 07.09.2023.

За результатами судового засідання 07.09.2023 ухвалою суду відкладено розгляд заяви на 28.09.2023, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" надати докази в підтвердження: того, що по договорах відступлення прав вимоги № 114/2-48 від 21.02.2022, №02-02/23 від 02.02.2023 та № 12-05/23 від 12.05.2023 було передано право вимоги по рішенню Господарського суду Київської області із зазначенням, чи включається в таку вимогу стягнута сума судового збору; інформації щодо відкриття/не відкриття виконавчого провадження по наказу Господарського суду Київської області від 10.02.2022.

В судове засідання 28.09.2023 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

До початку судового засідання 28.09.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" через електронну пошту подано пояснення, в яких заявник також зазначив про розгляд даної заяви без його участі.

28 вересня 2023 року від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява № 114/5-279301 від 21.09.2023 про розгляд справи без участі представника.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

21 лютого 2022 року між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено Договір № 114/2-48 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 011/27897/744771 від 09.12.2019, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 185 525,68грн, з яких сума боргу по кредиту 150 040,85 грн, сума заборгованості по відсотках 35 484,83 грн.

02 лютого 2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" стало новим кредитором, в тому числі за кредитним договором № 011/27897/744771 від 09.12.2019, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 185 525,68 грн, з яких сума боргу по кредиту 150 040,85 грн, сума заборгованості по відсотках 35 484,83 грн.

12 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" укладено Договір № 12-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 011/27897/744771 від 09.12.2019, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 185 525,68 грн, з яких сума боргу по кредиту 150 040,85 грн, сума заборгованості по відсотках 35 484,83 грн.

Господарський суд зазначає, що підставою відступлення права вимоги (зокрема за кредитним договором № 011/27897/744771 від 09.12.2019) є укладені договори відступлення права вимоги № 114/2-48 від 21.02.2022, № 02-02/23 від 02.02.2023 та № 12-05/23 від 12.05.2023. Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про визнання недійсними вказаних договорів.

У відповідності до пункту 2.1 договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року: "За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках 1 та 3 до цього договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатки; до них, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором".

Відповідно до пункту 2.3 договору, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог до первісного кредитора, включаючи право вимоги від боржників належного виконання усіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідклично та без можливості зворотного відступлення.

Відповідно до пункту 5.2 договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому вигляді.

Згідно витягу з додатку № 3 до договору № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023 до ТОВ "Дебт Форс" перейшло, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , як позичальника за кредитним договором № 011/27897/744771 від 09.12.2019.

Слід зазначити, що відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частини першої статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що згідно витягу з додатку № 3 до договору № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023 до ТОВ "Дебт Форс" передані права кредитора у зобов`язанні, що виникло за договором кредиту № 011/27897/744771 позивач у справі (стягувач) Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" підлягає заміні його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у відповідній частині щодо стягнення заборгованості згідно рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2022 у справі № 911/2475/21.

Між тим, право на відшкодування судових витрат, зокрема 2 270,00 грн судового збору за подання позову, яким наділене Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" відповідно до рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2022 у справі № 911/2475/21, у даній справі не виникало у зв`язку з майновим або майново-господарським зобов`язанням, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, що передбачають право передачі вимоги за відповідними зобов`язаннями, які ними регулюються. Чинне законодавство не передбачає можливості передачі права вимоги особою, на користь якої судові витрати відшкодовані за рішенням суду, іншій особі.

Положення статті 512 Цивільного кодексу України, які визначають підстави заміни кредитора у зобов`язанні і на підставі яких укладено вищевказані договори відступлення права вимоги, не регулюють відповідні відносини.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 911/1677/18 від 08.08.2019.

Враховуючи зазначене у заміні сторони стягувача його правонаступником у відповідній частині щодо стягнення судових витрат, зокрема судового збору, слід відмовити.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" від 18.08.2023 № 16116 про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі № 911/2475/21 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Київської області від 10.02.2023 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, ідентифікаційний код 43577608) в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Рубахи Юлії Валентинівни кредитної заборгованості у розмірі 133 491, 73 грн, з яких: 100 000,00 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом, 33 491,73 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом.

3. У задоволенні заяви щодо заміни стягувача за наказом Господарського суду Київської області від 10.02.2023 Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, ідентифікаційний код 43577608) в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Рубахи Юлії Валентинівни 2 270,00 грн судового збору відмовити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 03.10.2023