номер провадження справи 33/159/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 Справа № 908/2014/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2014/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕНКОР (49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 38, ідентифікаційний код 41557466)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Мотор Січ (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 14, ідентифікаційний код 14307794)

про стягнення 2997800,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Карабак В.А., ордер серії АР №1134040 від 27.07.2023;

від відповідача: Фофанов Я.Л., довіреність №286 від 31.07.2023;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю СТЕНКОР з позовом до Публічного акціонерного товариства Мотор Січ про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 2997800,00 грн. за договором на поставку товарів №5670/20-Д(УЗ) від 26.06.2020.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 173, 174, 216 218, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 599, 611, 612, 625, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином засвідчених копій специфікацій №56, №147 до договору№5670/20 Д(УЗ) від 26.06.2020.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує, що звертався до відповідача листом вих. №655 від 09.06.2023 з вимогою про направлення специфікацій №56, №147 до договору №5670/20 Д(УЗ) від 26.06.2020 на адресу позивача, однак відповіді не отримав. Факт наявності даних специфікацій позивач обґрунтовує тим, що у видатковій накладній №0000394 від 12.05.2022 наявне посилання на специфікацію №147 до договору, а у видаткових накладних №0000231 від 19.07.2021, №0000182 від 04.06.2021 на специфікацію №56.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 26.06.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав копію ухвали суду 26.06.2023 в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

29.06.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою суду від 04.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/159/23, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.07.2023 о 11 год. 00 хв.

Також даною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування у відповідача доказів. Зобов`язано відповідача у строк для надання відзиву надіслати суду та позивачу (докази надсилання надати суду) належним чином засвідчені копії специфікацій №56, №147 до договору№5670/20 Д(УЗ) від 26.06.2020.

Копію ухвали суду надіслано відповідачу на його електронну пошту, що підтверджується супровідним листом від 05.07.2023.

В судовому засіданні 27.07.2023 був присутнім представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не повідомив причин неявки.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.07.2023 відкладено підготовче засідання на 24.08.2023 об 11 год. 30 хв.

Відповідач отримав ухвалу суду 04.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.04.2023 та 24.08.2023 електронною поштою від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неробочим днем на підприємстві 24.08.2023, що встановлено наказом АТ МОТОР СІЧ вих.№427 від 17.08.2023.

В судовому засіданні 24.08.2023 був присутнім представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд оголосив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неробочим днем на підприємстві 24.08.2023.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні даного клопотання відповідача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд ухвалив залишити без задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, як процесуально необґрунтоване.

Витребувані доказі відповідачем не надані. Також відповідач не надав відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 24.08.2023 закрито підготовче провадження у справі №908/2014/23. та призначено справу №908/2014/23 до розгляду по суті на 25.09.2023 об 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 25.09.2023 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення позову.

В судовому засіданні 25.09.2023 судом прийнято рішення, проголошено представникам сторін вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 Публічним акціонерним товариством Мотор Січ (покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю СТЕНКОР (постачальник, позивач) укладено договір №5670/20-Д(УЗ) (далі договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець оплатити та прийняти продукцію, що використовується для укомплектування (ремонту, модернізації) вертольота (вертольотів) згідно доданих специфікацій, що є невід`ємною часиною даного договору.

Відповідно до п. п. 1.2, 2.1 договору розгорнута номенклатура (асортимент), комплектність, категорія продукції зазначається у специфікаціях, які додані до даного договору. Продукція постачається за якістю та кількістю згідно доданих до договору специфікацій.

Пунктом 3.1 договору визначено, що поставка продукції здійснюється транспортом та за рахунок постачальника.

Відповідно до п. 3.3 договору поставка продукції здійснюється протягом 30 днів з моменту надходження попередньої оплати на розрахунковий рахунок постачальника. За згодою сторін можливий інший строк поставки партії продукції, який зазначається у специфікації до даного договору.

Згідно з п. 3.4 договору датою поставки продукції вважаться дата оформлення накладної.

За умовами п. 3.5 договору разом із продукцією постачальник направляє покупцю рахунок-фактуру, видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, документ, що посвідчує якість продукції (формуляри, паспорта, етикетки, сертифікати якості із зазначенням заводу-виробника та/або виконавця ремонту) та експлуатаційну документацію (за необхідності).

Згідно з п. 3.6 договору поставка продукції здійснюється окремими партіями згідно специфікацій до даного договору.

Сторони погодили в п. 5.1 договору форму розрахунків за заявлену партію продукції: 50% попередня оплата після огляду майна технічними спеціалістами, решта 50% оплачується протягом 15 банківських днів після надходження продукції та проходження вхідного контролю на складі покупця.

У п. 6.1 договору зазначено, що здавання-приймання продукції здійснюється за кількістю згідно кількості, вказаної в супровідних документах, за якістю згідно документів, що посвідчують якість, відповідно до інструкцій П-6 та П-7, затверджених постановами Держарбітражу при РМ СРСР відповідно 15.06.1965 та 25.04.1966 р.

Пунктом 12.1 договору встановлено, що даний договір вступає в силу з дати підписання його обома сторонами та діє до 31.12.2021, а в частині фінансових розрахунків до повного виконання зобов`язань.

08.11.2021 сторони уклали додаткову угоду №6 до договору, якою встановили строк дії договору до 31.12.2023, а в частині фінансових розрахунків до повного виконання зобов`язань.

У специфікації №53 від 18.02.2021 до договору сторони погодили поставку товару (підшипників) на загальну суму 182040,00 грн. з ПДВ.

На оплату цього товару позивач виписав рахунок-фактуру №0001921 від 25.03.2021 на суму 182040,00 грн. з ПДВ.

На виконання специфікації №53 позивач поставив відповідачу товар за видатковою накладною №0000127 від 29.04.2021 на суму 179880,00 грн. з ПДВ та за видатковою накладною №0000219 від 19.07.2021 на суму 2160,00 грн. з ПДВ, всього на суму 182040,00 грн. з ПДВ.

На виконання специфікації №56 від 26.06.2020, яка складена позивачем відповідно до замовлення відповідача вих. №ВП-2160 від 12.02.2021 на поставку циліндру демпфера 8-1930-721 в кількості 10 штук, виписаного до неї рахунка-фактури №0001657 від 13.02.2021 на оплату товару на суму 1200000,00 грн. з ПДВ, позивач поставив відповідачу товар за видатковою накладною №0000231 від 19.07.2021 на суму 960000,00 грн. з ПДВ та за видатковою накладною №0000182 від 04.06.2021 на суму 240000,00 грн. з ПДВ, всього на суму 1200000,00 грн. з ПДВ.

У специфікації №60 від 26.02.2021 з протоколом розбіжностей від 17.03.2021 сторони погодили поставку товару (кільця поршневі) на загальну суму 86400,00 грн. з ПДВ.

На виконання специфікації №60 позивач виписав рахунок-фактуру №0001857 від 16.03.2021 на суму 86400,00 грн. з ПДВ та поставив відповідачу товар за видатковими накладними №0000078 від 22.03.2021 на суму 76800,00 грн. з ПДВ, №0000134 від 29.04.2021 на суму 4800,00 грн., №0000232 від 19.07.2021 на суму 4800,00 грн. з ПДВ, всього на суму 86400,00 грн. з ПДВ.

У специфікації №70 від 19.03.2021 сторони погодили поставку товару (роликів) на суму 275400,00 грн. з ПДВ.

На виконання специфікації №70 позивач виписав рахунок-фактуру №0002025 від 13.04.2021 на суму 275400,00 грн. з ПДВ та поставив відповідачу товар за видатковими накладними №0000140 від 12.05.2021 на суму 275400,00 грн. з ПДВ.

У специфікації №99 від 26.07.2021 сторони погодили поставку товару (світлофільтри) на суму 32040,00 грн. з ПДВ.

На виконання специфікації №99 позивач виписав рахунок-фактуру №0002843 від 18.10.2021 на суму 32040,00 грн. з ПДВ та поставив відповідачу товар за видатковими накладними №0000005 від 28.01.2022 на суму 20160,00 грн. з ПДВ та №0000338 від 20.11.2021 на суму 11880,00 грн. з ПДВ, всього на суму 32040,00 грн. з ПДВ.

У специфікації №110 від 07.092021 сторони погодили поставку товару (роликів) на суму 30600,00 грн. з ПДВ.

На виконання специфікації №110 позивач виписав рахунок-фактуру №0002808 від 08.10.2021 на суму 30600,00 грн. з ПДВ та поставив відповідачу товар за видатковою накладною №0000353 від 04.12.2021 на суму 30600,00 грн. з ПДВ.

У специфікації №113 від 18.10.2021 сторони погодили поставку товару (світлофільтр, лампа, електрощітка) на суму 34584,00 грн. з ПДВ.

На виконання специфікації №113 позивачем виписано рахунок-фактуру №0000025 від 10.01.2022 на суму 18264,00 грн. з ПДВ та поставлено відповідачу товар за видатковою накладною №0000004 від 28.01.2022 на суму 18264,00 грн. з ПДВ. Також на виконання специфікації №113/2 позивачем виписано рахунок-фактуру №0000416 від 20.06.2022 на суму 34584,00 грн. з ПДВ та поставлено відповідачу товар за видатковою накладною №0000428 від 11.07.2022 на суму 16320,00 грн. з ПДВ. Таким чином, позивачем поставлено відповідачу товару на суму 34584,00 грн. з ПДВ.

У специфікації №123 від 06.01.2022 сторони погодили поставку товару (лампи) на суму 900,00 грн. з ПДВ.

На виконання специфікації №123 позивачем виписано рахунок-фактуру №0000106 від 04.10.2022 на суму 900,00 грн. з ПДВ та поставлено відповідачу товар за видатковою накладною №0000457 від 31.10.2022 на суму 900,00 грн. з ПДВ.

У специфікації №137 від 17.02.2022 сторони погодили поставку товару (втулки несучого гвинта) на суму 1920000,00 грн. з ПДВ.

На виконання специфікації №137 позивачем виписано рахунок-фактуру №0000232 від 31.03.2022 на суму 1920000,00 грн. з ПДВ та поставлено відповідачу товар за видатковою накладною №0000400 від 23.05.2022 на суму 1920000,00 грн. з ПДВ.

У специфікації №142 від 13.06.2022 сторони погодили поставку товару (кільце, гайка вертикального шарніру, гайка) на суму 449400,00 грн. з ПДВ.

На виконання специфікації №142 позивачем виписано рахунок-фактуру №0000466 від 12.07.2022 на суму 449400,00 грн. з ПДВ та поставлено відповідачу товар за видатковою накладною №0000438 від 25.07.2022 на суму 449400,00 грн. з ПДВ.

У специфікації №146 від 02.05.2022 сторони погодили поставку товару (фільтроелемент, кільця поршневі) на суму 1207020,00 грн. з ПДВ.

На виконання специфікації №146 позивачем виписано рахунок-фактуру №0000283 від 03.05.2022 на суму 1207020,00 грн. з ПДВ та поставлено відповідачу товар за видатковими накладними №0000393 від 12.05.2022 на суму 121500,00 грн. з ПДВ, №0000399 від 23.05.2022 на суму 489600,00 грн. з ПДВ, №0000408 від 07.06.2022 на суму 595920,00 грн. з ПДВ, всього на суму 1207020,00 грн. з ПДВ.

На виконання специфікації №147, яка складена позивачем відповідно до замовлення відповідача вих. №ВП/SV2-3684 від 03.05.2022, позивачем виписано рахунок-фактуру №0000282 від 29.04.2022 на суму 219600,00 грн. з ПДВ та поставлено відповідачу товар за видатковою накладною №0000394 від 12.05.2022 на суму 219600,00 грн. з ПДВ.

У специфікації №150 від 12.05.2022 сторонами погоджено поставку товару (лампи) на суму 105600,00 грн. з ПДВ.

На виконання специфікації №150 позивачем виписано рахунок-фактуру №0000499 від 21.07.2022 на суму 105600,00 грн. з ПДВ та поставлено відповідачу товар за видатковими накладними №0000456 від 26.09.2022 на суму 105600,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 265 Цивільного кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони погодили в п. 5.1 договору форму розрахунків за заявлену партію продукції: 50% попередня оплата після огляду майна технічними спеціалістами, решта 50% оплачується протягом 15 банківських днів після надходження продукції та проходження вхідного контролю на складі покупця.

Товар прийнято відповідачем у повному обсязі без зауважень.

Відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару, а саме:

- оплачено товар на суму 81600,00 грн. за видатковими накладними №0000078 від 22.03.2021 та №0000134 від 29.04.2021 (підтверджується банківською випискою №С-00000214 за 28.12.2021);

- оплачено товар на суму 18264,00 грн. за видатковою накладною №0000004 (підтверджується платіжною інструкцією №660357 від 21.07.2022);

- оплачено товар на суму 1300000,00 грн. за видатковою накладною №0000400 від 23.05.2022, що підтверджується платіжними інструкціями №674899 від 24.11.2022 на суму 500000,00 грн., №675537 від 28.11.2022 на суму 300000,00 грн., №675900 від 29.11.2022 на суму 500000,00 грн.;

- оплачено товар на суму 1172640,00 грн. за видатковими накладними №0000393 від 12.05.2022, №0000399 від 23.05.2022, №0000408 від 07.06.2022 (оплачена частково, недоплата становить 34380,00 грн.), що підтверджується платіжними інструкціями №664473 від 30.08.2022 на суму 500000,00 грн., №664642 від 31.08.2022 на суму 500000,00 грн., №664865 від 01.09.2022 на суму 172640,00 грн.

В порушення умов в п. 5.1 договору відповідач не здійснив остаточну повну оплату за поставлену продукцію протягом 15 банківських днів після надходження продукції та проходження вхідного контролю на складі покупця, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 2997800,00 грн. за видатковими накладними:

№0000127 від 29.04.2021 в сумі 179880,00 грн.;

№0000219 від 19.07.2021 в сумі 2160,00 грн.;

№0000231 від 19.07.2021 в сумі 960000,00 грн.;

№0000182 від 04.06.2021 в сумі 240000,00 грн.;

№0000232 від 19.07.2021 в сумі 4800,00 грн.;

№0000140 від 12.05.2021 в сумі 275400,00 грн.;

№0000005 від 28.01.2022 в сумі 20160,00 грн.;

№0000353 від 04.12.2021 в сумі 30600,00 грн.;

№0000428 від 11.07.2022 в сумі 16320,00 грн.;

№0000457 від 31.10.2022 в сумі 900,00 грн.;

№0000400 від 23.05.2022 в сумі 620000,00 грн.;

№0000438 від 25.07.2022 в сумі 288000,00 грн.;

№0000408 від 07.06.2022 в сумі 34380,00 грн.;

№0000394 від 12.05.2022 в сумі 219600,00 грн.;

№0000456 від 26.09.2022 в сумі 105600,00 грн.

В акті звіряння 197 взаємних розрахунків станом на 31.12.2022 сторони підтвердили наявність заборгованості відповідача перед позивачем на суму 2997800,00 грн.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем надані докази поставки відповідачу товару на суму 2997800,00 грн.

Відповідачем, у свою чергу, не надано доказів оплати позивачу спірної заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, судом визнані обґрунтованими та задоволені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар у сумі 2997800,00 грн.

За розгляд позовних вимог позивачем сплачено судовий збір у сумі 44967,00 грн. платіжною інструкцією №59 від 12.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 44967,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Мотор Січ (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 14, ідентифікаційний код 14307794) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕНКОР (49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 38, ідентифікаційний код 41557,00 грн. (два мільйони дев`ятсот дев`яносто сім тисяч вісімсот грн. 00 коп.) заборгованості та 44967,00 грн. (сорок чотири тисячі дев`ятсот шістдесят сім грн. 00 коп.) витрат на оплату судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 05.10.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко