ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. Справа №918/463/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відсторонення арбітражного керуючого Клименка О.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна у справі

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про банкрутство

За участю представників сторін:

від АТ "Державний експортно-імпортний банк України": Орендівський В.І. (довіреність № ДП24701/23-0109 від 23.03.2023 року);

від ТОВ "СП "Нива": Чугунов М.В. (ордер серія АІ № 1466704 від 26.09.2023 року);

від ТОВ "Західний торгово - промисловий дім": Бутко Д.Г. (ордер серія АІ № 1371537 від 28.03.2023 року);

від ТОВ "Західна агровиробнича компанія": Бутко Д.Г. (ордер серія АІ № 1371551 від 28.03.2023 року);

від ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс": не з`явився;

від ТОВ "Агро-Еліта": не з`явився;

від ТОВ "Поділля Агрогруп": не з`явився;

від ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний": не з`явився;

від ПрАТ "Новоодеський райагрохім": не з`явився;

від ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області: не з`явився;

від Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC: Маковей О.Г. (ордер серія АА № 1282475 від 03.03.2023 року);

від ТОВ "ТБ "Відрадненський": Бутко Д.Г. (ордер серія АІ № 1359347 від 01.03.2023 року);

від ПО СП "Перемога": не з`явився;

від ТОВ "Егрес-Агро": не з`явився;

від ТОВ "Сіверське": не з`явився;

від Сільськогосподарського ТОВ "Мрія": не з`явився;

від ТОВ "Шостка Агростандарт": не з`явився;

від ГУ ДПС у Рівненській області: не з`явився;

арбітражний керуючий: Клименко (свідоцтво № 1965 від 06.10.2020 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.02.2023 року відкрито провадження у справі № 918/463/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"; визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі 5 072 166 783,17 грн, 24 810,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 58 500,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" строком на сто сімдесят календарних днів, до 22.07.2023 року; розпорядником майна призначено Ткачука Олександра Вікторовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 113 від 04.02.2013 року); встановлено грошову винагороду розпоряднику майна - арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області; з метою виявлення кредиторів, здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" на офіційному веб-порталі судової влади України; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 22.03.2023 року; встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 22.03.2023 року; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 02.04.2023 року; проведення попереднього засідання суду призначено на "29" березня 2023 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника у наступному засіданні надати cуду звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.03.2023 року оголошено перерву у попередньому засіданні до "04" квітня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.04.2023 року постановлено: Визнати грошові вимоги забезпеченого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 219 615 013,74 грн вимоги забезпечені заставою майна боржника, які задовольняються позачергово. У визнанні решти заявлених вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" на суму 54 753 332,19 грн. - відмовити. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агрогруп" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 36 235,09 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів. Визнати грошові вимоги кредитора Приватного акціонерного товариства "Новоодеський райагрохім" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 136 845,64 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів. Визнати грошові вимоги кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 41 090,53 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гетьман Сагайдачний" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 3 394 757,98 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів. Визнати грошові вимоги кредитора Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 253 615,97 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів. Включити до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника у розмірі: 24 810,00 грн судового збору та 58 500,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга реєстру вимог кредиторів; 3 950 276 773,72 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів; 1 121 890 009,45 грн шоста черга реєстру вимог кредиторів. Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива". Оголосити перерву у попередньому засіданні до "25" квітня 2023 р. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еліта" в строк до 20.04.2023 року подати суду оригінали документів які підтверджують наявність грошових вимог та їх розмір (Договір № 08/10-15 "Про надання поворотної фінансової допомоги" від 08.10.2015 року, платіжних доручень № 15 від 15.10.2015 року та № 5 від 05.11.2015р, інших документів, копії яких додані до заяви).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 року постановлено: Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний торгово - промисловий дім" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 211 412,95 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 600 000,00 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еліта" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 8 329 644,86 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів. Визнати грошові вимоги кредитора Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 15 293 640 199,51 грн, що за офіційним курсом Національного банку України є еквівалентом 418 217 820,74 доларів США - четверта черга реєстру вимог кредиторів. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Відрадненський" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 1 127 790,39 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів. Визнати грошові вимоги кредитора Приватно орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 21 342,29 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 2 781 927,31 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверське" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 124 265,02 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка Агростандарт" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 44 862,18 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів. Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива". Зобов`язати розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду). Встановити дату проведення зборів кредиторів не пізніше 05.05.2023 р. Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення. Підсумкове засідання призначити на "24" травня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.05.2023 року підсумкове засідання відкладено на "13" червня 2023 р.; відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника на "13" червня 2023 р.; відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про долучення кредиторських вимог на "13" червня 2023 р.; заяву Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено; заяву арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено, постановлено судове засідання у справі призначене на "13" червня 2023 р. об 15:00 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.06.2023 року визнано грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 433 392,02 грн - третя черга реєстру вимог кредиторів, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.06.2023 року клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення арбітражного керуючого - задоволено. Постановлено: відсторонити арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" призначити арбітражного керуючого Клименко Олександра Юрійовича; зобов`язати арбітражного керуючого Ткачука О.В. у строк до 01.07.2023 року передати всю документацію, пов`язану з процедурою розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" арбітражному керуючому Клименку О.Ю.; підсумкове засідання відкласти на "12" липня 2023 р. об 14:00 год.; відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника на "12" липня 2023 р. об 14:00 год.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.06.2023 року призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Ткачука О.В. (вих. № 02-23/109 від 08.06.2023 року) у судовому засіданні на "12" липня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.07.2023 року відкладено підсумкове засідання до повернення до Господарського суду Рівненської області матеріалів справи № 918/463/22 із суду вищої інстанції; відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника до повернення до Господарського суду Рівненської області матеріалів справи № 918/463/22 із суду вищої інстанції; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Ткачука О.В. (вих. № 02-23/109 від 08.06.2023 року) до повернення до Господарського суду Рівненської області матеріалів справи № 918/463/22 із суду вищої інстанції.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 року апеляційні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та арбітражного керуючого Ткачука О.В. залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.06.2023 у справі № 918/463/22 в оскаржуваній частині залишено без змін.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 року апеляційні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та арбітражного керуючого Ткачука О.В. задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 у справі № 918/463/22 в частині розгляду заяви про визнання грошових вимог Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" у загальному розмірі 15 293 640 199,51 грн змінено. Пункт 4 ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 у справі №918/463/22 викласти в такій редакції: «Визнати грошові вимоги кредитора Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (створена за законодавством штату Вайомінг, Сполучені Штати Америки, реєстраційний номер 2017-000737609, 229 Дженні Лейн, Коді, Вайомінг 82414 (229 Jenni Lane, Cody, Wyoming 82414) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 12 312 045 276,28 грн, що за офіційним курсом Національного банку України є еквівалентом 336 683 528,39 доларів США - четверта черга реєстру вимог кредиторів; 2 981 594 923,23 грн, що за офіційним курсом Національного банку України є еквівалентом 81 534 292,35 доларів США - шоста черга реєстру вимог кредиторів.» Розпоряднику майна включити вимоги Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC до реєстру вимог кредиторів враховуючи зміни внесені даною постановою.

До господарського суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Клименка О.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 918/463/252 про банкрутство ТзОВ "СП "Нива" відповідно до якого просить суд прийняти до розгляду клопотання АТ "Укрексімбанк" та розглянути його у строк передбачений Кодексом України з процедур банкрутства (ч. 4 ст. 28); відсторонити арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 918/463/22 про банкрутство ТзОВ "СП "Нива".

В обґрунтування поданого клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" посилається на те, що розпорядник майна боржника ТОВ "СП "Нива" арбітражний керуючий Клименко О.Ю. не вжив заходи для захисту майна ТОВ "СП "Нива". Арбітражним керуючим Клименко О.Ю. не було виконано ухвалу суду від 12.06.2023 року у справі № 918/463/22 (918/563/23). АТ "Державний експортно-імпортний банк України" звертався до арбітражного керуючого із запитом в якому просив повідомити причини невиконання ухвали суду від 12.06.2023 року, вжити невідкладних заходів щодо повторної подачі позову до ТОВ "СП "Нива" та Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC про визнання недійсним договору поруки та провести інвентаризацію майна боржника, та надати копії відповідних документів оформлених за її результатами. Проте, розпорядником майна арбітражним керуючим Клименко О.Ю. запит АТ "Укрексімбанк" проігноровано. На думку АТ "Державний експортно-імпортний банк України", вищенаведені обставини вказують на грубе порушення арбітражним керуючим Клименко О.Ю. законодавства під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "СП "Нива", що призвело до порушення прав та законних інтересів кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.09.2023 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відсторонення арбітражного керуючого Клименка О.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна у справі до повернення матеріалів справи № 918/463/22 до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.09.2023 року призначено підсумкове засідання на "27" вересня 2023 р.; призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника у судовому засіданні на "27" вересня 2023 року; призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Ткачука О.В. (вих. № 02-23/109 від 08.06.2023 року) у судовому засіданні на "27" вересня 2023 року; призначено розгляд клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відсторонення арбітражного керуючого Клименка О.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна у судовому засіданні на "27" вересня 2023 року.

Представники ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс", ТОВ "Агро-Еліта", ТОВ "Поділля Агрогруп", ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний", ПрАТ "Новоодеський райагрохім", ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області, ПО СП "Перемога", ТОВ "Егрес-Агро", ТОВ "Сіверське", Сільськогосподарського ТОВ "Мрія", ТОВ "Шостка Агростандарт" та ГУ ДПС у Рівненській області в судове засідання 27.09.2023 року не з`явилися.

Представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в судовому засіданні 27.09.2023 року підтримав клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Клименка О.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна боржника з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник боржника - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива" в судовому засіданні 27.09.2023 року заперечив проти задоволення клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про відсторонення арбітражного керуючого Клименка О.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна.

Представник кредиторів - ТОВ "Західний торгово - промисловий дім", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" та ТОВ "ТБ "Відрадненський" в судовому засіданні 27.09.2023 року заперечив проти задоволення кодлопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про відсторонення арбітражного керуючого Клименка О.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна.

Представник кредитора - Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC в судовому засіданні 27.09.2023 року заперечив проти задоволення клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про відсторонення арбітражного керуючого Клименка О.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відсторонення арбітражного керуючого Клименка О.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів. Якщо заяву про відсторонення арбітражного керуючого подано не учасником провадження у справі, така заява залишається судом без розгляду. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Згідно з ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.

Господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про: участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб; передачу майна в оренду; одержання та надання позик (кредитів); задоволення вимог поточних кредиторів. У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом. У процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

Розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів, у тому числі укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном щодо зміни організаційно-правової форми боржника.

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з заяви представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України", на думку заявника арбітражний керуючий Клименко О.Ю. неналежно виконує обов`язки, покладені на нього (зокрема не провів в строк інвентаризацію майна), не вживає заходи для захисту майна боржника, не достатньо активно звертається до суду з відповідними позовами (не підтримує раніше подані позови) з метою збереження майна, що є підставою для відсторонення розпорядника майна боржника.

Разом тим, жодних належних та допустимих доказів які б свідчили про невиконання арбітражним керуючим Клименко О.Ю. обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" станом на день судового розгляду справи, заявником не подано.

Як встановлено судом під час розгляду заяви, арбітражний керуючий Клименко О.Ю. вцілому виконує обов`язки покладені на розпорядника майна боржника ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства. При цьому судом враховується, що арбітражного керуючого Клименка О.Ю. залучено вже на певній стадії банкрутства боржника і вочевидь останній потребував більше часу для отримання всієї необхідної документації та прийняття справ, пов`язаних з процедурою розпорядження майном.

Щодо інвентаризації майна, то як зазначає сам розпорядник майна та підтверджується представниками боржника та інших кредиторів, цей процес триває, однак потребує значно більше часу в зв`язку з великим обсягом документів та майна підприємства-боржника.

Тобто, в даному випадку до завершення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, незгода одного з кредиторів з певними рішеннями розпорядника майна боржника чи недостатньо активна участь останнього у процесі оскарження правочинів (подання позовів, заяв, тощо) вочевидь є передчасною та не достатньою підставою для його відсторонення.

Доказів невжиття заходів для захисту майна боржника арбітражним керуючим Клименко О.Ю. чи необхідності для вжиття якихось додаткових заходів, суду не подано.

Крім того, як встановлено під час судового розгляду справи, 26.09.2023 року відбулося засідання зборів кредиторів ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива" на яких були присутні конкурсні кредитори по справі № 918/463/22 з правом вирішального голосу: Компанія ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (представник адвокат Маковей О.Г., кількість голосів - 12 312 045); ТОВ "ТБ "Відрадненський" (представник адвокат Бутко Д.Г., кількість голосів - 1 128); ТОВ "Західний торгово - промисловий дім" (представник адвокат Бутко Д.Г., кількість голосів - 211); ТОВ "Західна агровиробнича компанія" (представник адвокат Бутко Д.Г., кількість голосів - 600); АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (представник Орендівський В.І., кількість голосів - 3 950 277); ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гетьман Сагайдачний" (представник Гарагуц І.Ф., кількість голосів - 3 395); ТОВ "Сіверське" (представник Гарагуц І.Ф., кількість голосів - 124); ПО СП "Перемога" (представник Гарагуц І.Ф., кількість голосів - 21); ТОВ "Егрес-Агро" (представник Гарагуц І.Ф., кількість голосів - 2 782); розпорядник майна ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива" арбітражний керуючий Клименко О.Ю. з правом дорадчого голосу та представник ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива" адвокат Чугунов М.В.

Як вбачається з протоколу засідання зборів кредиторів ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива" від 26.09.2023 року прийняті наступні рішення:

- обрати головуючим на зборах представника Компанія ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС, секретарем зборів (ведення протоколу) обрати розпорядника майна;

- звернутись до Господарського суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном на 170 днів;

- уповноважити розпорядника майна подати відповідне клопотання до суду;

- скликати наступні збори кредиторів для повторного розгляду питання переходу до подальших процедур у справі про банкрутство. Встановити дату наступних зборів кредиторів 11 грудня 2023 року;

- встановити місце проведення зборів кредиторів в місті Київ, точну адресу визначити перед засіданням шляхом направлення відповідного повідомлення;

- провести аудиторське дослідження з питань фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування стану банкрутства;

- доручити розпоряднику майна питання визначення кандидатури аудиторської установи;

- оплату послуг аудиту покласти на боржника.

26.09.2023 року відбулося засідання Комітету кредиторів ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива" на яких були присутні конкурсні кредитори по справі № 918/463/22 з правом вирішального голосу: Компанія ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (представник адвокат Маковей О.Г., кількість голосів - 12 312 045); ТОВ "ТБ "Відрадненський" (представник адвокат Бутко Д.Г., кількість голосів - 1 128); ТОВ "Західний торгово - промисловий дім" (представник адвокат Бутко Д.Г., кількість голосів - 211); розпорядник майна ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива" арбітражний керуючий Клименко О.Ю. з правом дорадчого голосу та представник ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива" адвокат Чугунов М.В.

Як вбачається з протоколу засідання Комітету кредиторів ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива" від 26.09.2023 року прийняті наступні рішення:

- схвалити та погодити звіт арбітражного керуючого Клименко О.Ю. про свою діяльність за період виконання ним обов`язків розпорядника майна ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива", визнати діяльність арбітражного керуючого Клименко О.Ю. за період виконання ним обов`язків розпорядника майна ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива" задовільною та такою, що відповідає Кодексу України з процедур банкрутства;

- визнати висновки арбітражного керуючого Ткачука О.В. щодо усунення керівника ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива" від виконання обов`язків та покладання обов`язків керівника на розпорядника майна передчасним та необґрунтованим.

За значене підтверджує, що діяльність арбітражного керуючого Клименко О.Ю. за період виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива" схвалюється зборами кредиторів боржника, а отже твердження представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про порушення ним прав та охоронюваних законом інтересів кредиторів також не знайшло свого підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що обставини на які посилається кредитор як на підставу для відсторонення розпорядника майна боржника під час судового розгляду справи не знайшли свого підтвердження, а комітет кредиторів боржника 26.09.2023 року схвалив та погодив звіт арбітражного керуючого Клименко О.Ю. про його діяльність за період виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива", суд визнає клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відсторонення арбітражного керуючого Клименка О.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна необґрунтованим та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. 28, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відсторонення арбітражного керуючого Клименка О.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк