ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3042/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповід альністю "Охоронні системи майбутнього" (03680, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність" (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Сергія Варламова, буд. 32)

про стягнення 476 818,97 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гаврилюк Е.В. - ордер АІ №1366358 від 09.08.2023;

від відповідача: Михайленко В.В. - довіреність від 07.07.2023.

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 Товариство з обмеженою відповід альністю "Охоронні системи майбутнього" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 526 818,97 грн, з яких: 321 999,12 грн - сума заборгованості за договором за період з 24.09.2022 по 30.06.2023; 1 149,25 грн - сума 3% річних від суми прострочення за період з 06.11.2020 по 09.12.2020 включно; 919,19 грн - сума інфляційних втрат за період з 01.09.2020 по 30.11.2020 включно; 8 563,93 грн - сума 3% річних від суми прострочення за період з 17.12.2020 по 06.04.2021 включно; 38 030,97 грн - сума інфляційних втрат за період з 01.01.2021 по 31.03.2021 включно; 7 258,18 грн - сума 3% річних від суми прострочення за період з 08.04.2021 по 15.07.2021 включно; 13 379,99 грн - сума інфляційних втрат за період з 01.05.2021 по 30.06.2021 включно; 3 526,35 грн - сума 3% річних від суми прострочення за період з 17.07.2021 по 16.09.2021 включно; 11 921,07 грн - сума 3% річних від суми прострочення за період з 18.09.2021 по 22.09.2022 включно; 87 415,80 грн - сума інфляційних втрат за період з 01.10.2021 по 31.08.2022 включно; 7 410,39 грн - сума 3% річних від суми прострочення за період з 24.09.2022 по 30.06.2023 включно; 25 244,73 грн - сума інфляційних втрат за період з 01.10.2022 по 31.05.2023 включно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2023 відкрито провадження у справі № 916/3042/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "23" серпня 2023 р. о 14:30.

21.08.2023 до суду від позивача надійшла заява про зменшення суми позовних вимог, у якій останній зазначає, що відповідачем було здійснено часткове погашення суми основного боргу на 50 000 грн та, відповідно, зменшує розмір позовних вимог в частині основної заборгованості до 271 991,12 грн.

23.08.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній зазначає, що відповідачем було погашено залишок суми основного боргу у сумі 121 999, 11 грн, що підтверджується платіжними інструкціями 342 від 25.07.2023 на суму 50 000 грн та №450 від 22.08.2023 на суму 71 999,11 грн.

Крім того, відповідач зазначає, що здійснені позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних витрат, починаючи з 06 листопада 2020 року є невірними, адже у серпні 2020 року між сторонами було підписано акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 40 190,38 грн, а не на 1 228 734,36 грн.

В судове засідання 23.08.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

Протокольною ухвалою від 23.08.2023 судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до "25" вересня 2023 року о 12:00.

Крім того, судом було встановлено строк для подання відповіді на відзив до 06.09.2023, для заперечень - до 20.09.2023.

18.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання, у якому останній просить суд закрити провадження у справі №916/3042/23 за відсутністю предмету спору в частині позовних вимог щодо стягнення суми основної заборгованості у розмірі 321 999,12 грн, а також повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 4 829,99 грн.

Крім того, 18.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про відмову від решти позовних вимог у справі №916/3042/23 щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань у порядку ст.191 ГПК України, у якій останній, зокрема, просить суд повернути позивачу 50% суми сплаченого судового збору у розмірі 1 536,15 грн.

В судове засідання 25.09.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подані клопотання та заяву, представник відповідача проти задоволення останніх не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основного боргу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як встановлено судом, між сторонами у справі було укладено договір підряду №2015 від 25.04.2019, за яким позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 321 999,12 грн з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

18.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання, у якому останній просить суд закрити провадження у справі №916/3042/23 в частині позовних вимог щодо стягнення суми основної заборгованості у розмірі 321 999,12 грн та зазначає, що відповідачем сплачено суму основного боргу у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями №342 від 25.07.2023, №450 від 22.08.2023 та №498 від 31.08.2023, а також копіями відповідних банківських виписок.

З огляду на вищенаведені обставини, приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність" погашено заборгованість за договором підряду у повному обсязі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №916/3042/23 у частині стягнення основного боргу на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог у справі №916/3042/23 щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як встановлено судом, 18.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог у частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат на підставі ст. 191 ГПК України.

Вказана заява підписана Бушиленко Андрієм Анатолійовичем, який є керівником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також скріплена печаткою товариства.

Приймаючи до уваги викладення Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" відмови від позову у письмовій заяві, підписаній керівником товариства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від частини позовних вимог та закриття провадження у справі у частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги заявлені позивачем клопотання про повернення частини сплаченого судового збору, з огляду на закриття судом провадження у справі №916/3042/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" про повернення судового збору підлягають задоволенню, а сплачений за платіжною інструкцією №7307 від 30.06.2023 судовий збір у сумі 6 366,14 грн - поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" з Державного бюджету України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 185, п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 204 819,97 грн.

2. Провадження у справі №916/3042/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність" про стягнення 476 818,97 грн закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" (03680, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, ) суму судового збору у розмірі 6 366 /шість тисяч триста шістдесят шість/ грн 14 коп., сплаченого за платіжною інструкцією №7307 від 30.06.2023 на загальну суму 7 902,28 грн.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02.10.2023 р.

Суддя Ю.М. Щавинська