УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6952/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Краснова Є.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал",

про ухвалення додаткового рішення, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у касаційній інстанції по справі № 910/6952/22,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Ріелті",

на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Ріелті"

до приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про визнання недійсними пунктів договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.09.2023: касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Ріелті" (далі - позивач) залишено без задоволення; а рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі № 910/6952/22 - без змін.

За змістом абзацу другого частини восьмої статті 129 ГПК України до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, сторона може звернутися із заявою про відшкодування судових витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

На виконання вимог абзацу другого частини восьмої статті 129 ГПК України приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - ПрАТ "АК "Київводоканал", відповідач) у відзиві на касаційну скаргу, поданому безпосереднього до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.08.2023 (відповідно штампу на титульному аркуші відзиву на касаційну скаргу позивача), просило відшкодувати судові витрати на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції по справі № 910/6952/22. При цьому відповідну заяву з обґрунтуванням остаточного розміру відшкодування та доказами на його підтвердження подано відповідачем безпосередньо до касаційної інстанції 02.10.2023 (відповідно штампу на титульному аркуші заяви про ухвалення додаткового рішення).

Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанову Касаційного господарського суду від 28.09.2023 у цій справі постановлено за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ПрАТ "АК "Київводоканал" про ухвалення додаткового рішення, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в касаційній інстанції, в порядку статті 244 ГПК України в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про ухвалення додаткового рішення, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в касаційній інстанції по справі № 910/6952/22 у засіданні Касаційного господарського суду на 10 жовтня 2023 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, зал № 302.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Ріелті" подати свої пояснення, доводи, міркування на відповідну заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у цій справі за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Є. Краснов

Суддя Т. Малашенкова