УХВАЛА

м. Київ

10.10.2023Справа № 916/3855/23

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши матеріалм позовної заяаи Приватного підприємства «Богуславське» (67100, Одеська обл., Великомихайльвський р-н., Великомихайльвська Селищна Рада, Комплекс будівель і споруд №6)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі України» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, оф. 513),

2. Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мазепіної Валентини Георгіївни (01023, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3),

3. Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипіва Андрія Миколайовича (07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, оф.1)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 за вх.№4368/23 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Богуславське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі України», Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мазепіної Валентини Георгіївни, Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипіва Андрія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2023 позов Приватного підприємства «Богуславське» передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну немайнову вимогу.

Судом встановлено, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, однак не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Уповноваженими працівниками суду було виявлено недоліки в переліку додатків до позовної заяви, а саме: п. 2 вказано копія договору поставки №21 НХ004ОДОВ від 30.10.2020, проте наявний договір купівлі-продажу №21 НХ004ОДОВ від 30.10.2020, відсутній додаток 1 «копія виконавчого напису №901 від 13.06.2023».

Таким чином, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 164, ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Богуславське» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та надання до суду усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА