СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/785/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши заяву ПрАТ «ГОНГ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/785/23 за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «АВСК» (вх.№ 1724Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2023 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2023 у справі № 922/785/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «ГОНГ» (Україна, 61064, Харківська обл., місто Харків, шосе Григорівське, будинок 88, ідентифікаційний код особи 01549165)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК» (Україна, 65031, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Промислова, будинок 28-А, ідентифікаційний код особи 35990988)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулося Приватне акціонерне товариство «ГОНГ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК» та просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК» (ІКЮО: 35990988) на користь Приватного акціонерного товариства «ГОНГ» (ІКЮО: 01549165) заборгованість за Договором оренди нежитлового приміщення № 28/1-83-01/22 від 01.01.2022 в розмірі 429209,08 грн, з яких:

1) 281202,00 грн - основна сума заборгованості;

2) 58127,92 грн - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ;

3) 28593,31 грн - інфляційні витрати;

4) 5045,45 грн - 3% річних;

5) 56240,40 грн - штраф в розмірі 20% від основної суми заборгованості.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою на користь Приватного відповідальністю «АВСК» акціонерного товариства «ГОНГ» суму судового збору в розмірі 6438,15 грн, а також суму витрат, понесених Позивачем з оплати надання професійної правничої допомоги.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.07.2023 у справі № 922/785/23 позовні вимоги приватного акціонерного товариства «ГОНГ» задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК» (Україна, 65031, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Промислова, будинок 28-А, ідентифікаційний код особи 35990988) на користь приватного акціонерного товариства «ГОНГ» (Україна, 61064, Харківська обл., місто Харків, шосе Григорівське, будинок 88, ідентифікаційний код особи 01549165) заборгованість в розмірі 281 202,00 грн, пеню - 58 127,92 грн, штраф - 56 240,40 грн, три відсотки річних - 5 045,45 грн, інфляційні втрати - 28 593,31 грн та 6 438,14 грн судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 31.07.2023 у справі № 922/785/23 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.08.2023) задоволено заяву приватного акціонерного товариства «ГОНГ» про ухвалення додаткового рішення (вх. 19141 від 21.07.2023).

У справі № 922/785/23 ухвалено додаткове рішення.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК» (Україна, 65031, Одеська область, місто Одеса, вулиця Промислова, будинок 28-А, ідентифікаційний код особи 35990988) на користь приватного акціонерного товариства «ГОНГ» (Україна, 61064, Харківська область, місто Харків, шосе Григорівське, будинок 88, ідентифікаційний код особи 01549165) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 60000,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 922/785/23 апеляційну скаргу ТОВ «АВСК» на рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2023 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2023 у справі № 922/785/23 задоволено.

Рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2023 у справі № 922/785/23 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2023 у справі № 922/785/23 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ГОНГ» про ухвалення додаткового рішення.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ГОНГ» (Україна, 61064, Харківська обл., місто Харків, ШОСЕ ГРИГОРІВСЬКЕ, будинок 88, ідентифікаційний код особи 01549165) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК» (Україна, 65031, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 28-А, ідентифікаційний код особи 35990988) 9657,21 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

19.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду від представника ПрАТ «ГОНГ» надійшла заява, в якій він просить ухвалити додаткове рішення у справі № 922/785/23 та стягнути з з ТОВ «АВСК» на користь на користь ПрАТ «ГОНГ» 60000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат заявник посилається на копію договору № 01/0106/2022 про надання правової (правничої) допомоги від 01.06.2022, копію додаткової угоди № 3.2. до договору № 01/0106/2022, акту на наданих послуг від 12.09.2023 до договору № 01/0106/2022, копію звіту № 04/2023 від 12.09.2023 до договору № 01/0106/2022, копію рахунку-фактури від 12.09.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 прийнято заяву ПрАТ «ГОНГ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/785/23 до провадження. Розгляд заяви призначено на 03.10.2023.

В судове засідання, призначене на 03.10.2023, представники учасників справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать відомості з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Крім того, представник відповідача 03.10.2023 звернувся з клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки судом апеляційної інстанції створено всі необхідні умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, належним чином повідомлено сторін про час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Щодо розумності строку розгляду справи судова колегія зазначає наступне.

За змістом ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Проте, 24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено в Україні воєнний стан, який продовжено до 19.02.2023 (Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738-IX).

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого (дистанційного) режиму роботи Східного апеляційного господарського суду, обмеження доступу та відвідування працівниками та суддями будівлі Східного апеляційного господарського суду з міркувань безпеки, розгляд даної заяви здійснений судом апеляційної інстанції у межах розумного строку в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розглянувши заяву ПрАТ «ГОНГ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/785/23, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що заява ПрАТ «ГОНГ» стосовно стягнення витрат на професійну правову допомогу подано до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів після винесення постанови від 12.09.2023 у даній справі, колегія суддів зазначає про дотримання строків подання вказаних заяв, встановлених ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас апеляційний суд зауважує, що резолютивна частина постанови має містити новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції лише у випадку скасування або зміни судового рішення (п. «б» ч. 4 ст. 282 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з цим порядок розподілу судових витрат визначено ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що інші судові витрати (крім судового збору), пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначалось вище, постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 апеляційну скаргу ТОВ «АВСК» на рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2023 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2023 у справі № 922/785/23 задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2023 у справі № 922/785/23 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Отже, апеляційний суд звертає увагу ПрАТ «ГОНГ» та його представника адвоката Белокриницького А.О. на те, що у задоволенні позову ПрАТ «ГОНГ» відмовлено.

Враховуючи відмову у задоволенні позову ПрАТ «ГОНГ» про стягнення коштів з ТОВ «АВСК» та з огляду на зміст вищенаведених норм процесуального права, колегія суддів зазначає про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення судом апеляційної інстанції.

Аналогічної правової позиції дотримується Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 31.01.2022 у справі №915/1181/20.

Таким чином, з урахуванням відсутності підстав для покладення на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ПрАТ «ГОНГ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/785/23 за результатом апеляційного перегляду даної справи.

Керуючись статтями 129, 207, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ПрАТ «ГОНГ» про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу при апеляційному перегляді справи №922/785/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судовою колегією.

Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.10.2023.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко