ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р. Справа № 914/829/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши заяву/клопотання, викладене в уточненій апеляційній скарзі, Товариства з обмеженою відповідальністю ЗДР (вх. № ЗАГС 01-05/2888/20 від 12.09.2023) про продовження процесуальних строків для усунення недоліків апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2023 (суддя Запотічняк О.Д. повний текст складено 31.07.2023)

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.07.2023 про заміну позивача за первісним позовом

у справі № 914/829/23

за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Формула- 2004 (надалі ТзОВ Формула-2004), м. Запоріжжя,

до відповідача: Акціонерного товариства Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" (ONUR Taahhut Tasimacilik ve Ticaret Ltd. STI) (Turkey) в особі представництва Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті (надалі АТ Онур), м.Львів,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЗДР (надалі ТзОВ ЗДР), м. Запоріжжя,

про стягнення 157 367,57 грн

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" в особі представництва в Україні Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті, м. Львів, (надалі АТ Онур), м. Львів

до відповідача- 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Формула-2004 (надалі ТзОВ Формула-2004), м. Запоріжжя

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю ЗДР, (надалі ТзОВ ЗДР) м. Запоріжжя

про: визнання недійсним договору відступлення прав вимоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Формула-2004 звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" (ONUR Taahhut Tasimacilik ve Ticaret Ltd. STI) (Turkey) в особі представництва Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті про стягнення 157 367,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.07.2023 відмовлено в задоволенні заяви (вх. № 2680/23 від 11.07.2023) про заміну позивача за первісним позовом правонаступником.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.07.2023 у справі №914/829/23 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір від 03.02.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ЗДР та Товариством з обмеженою відповідальністю Формула-2004. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗДР на користь Акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті, що діє через Представництво Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті 1342,00 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Формула-2004 на користь Акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті, що діє через Представництво Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті 1342,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою від 19.07.2023 та рішенням суду, ТзОВ ЗДР звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 вказану справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кравчук Н.М., суддів: Матущак О.І. та Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗДР на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2023 у справі №914/829/23 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.07.2023 у справі № 914/829/23 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору, причин поважності пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 19.07.2023 та доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Ухвалою від 18.09.2023 задоволено клопотання, викладене в апеляційній скарзі уточненій, Товариства з обмеженою відповідальністю ЗДР про продовження процесуальних строків для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2023 у справі №914/829/23 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.07.2023 у справі №914/829/23. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю ЗДР строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2023 у справі № 914/829/23 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.07.2023 у справі № 914/829/23. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ЗДР десятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2023 у справі № 914/829/23 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.07.2023 у справі №914/829/23 шляхом надання Західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 2684,00 грн, доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі та доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 19.07.2023 у справі № 914/829/23. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ЗДР надіслати на поштову адресу суду оригінал квитанції від 11.09.2023 на суму 4029,00 грн. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю ЗДР, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

25.08.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, надіслане апелянту, яке міститься в матеріалах справи і з якого вбачається, що 16.09.2023 скаржником ТзОВ ЗДР отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.09.2023 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Галушко Н.А., справу №914/829/23 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді Матущак О.І. та Плотніцький Б.Д.

Частиною 6 статті 260 ГПК України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що Товариству з обмеженою відповідальністю ЗДР було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали суду від 18.09.2023, однак скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗДР на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2023 та на ухвалу від 19.07.2023 у справі № 914/829/23 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: оригінал апеляційної скарги (вх. № ЗАГС 01-05/6131/23 від 22.08.2023) та додані до неї документи усього на 11 арк. повернути на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

Б.Д. Плотніцький