ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2023 м.Дніпро Справа № 876/64/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Мороза В.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" про видачу наказу на примусове виконання Рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.08.2023

у третейській справі № 14/25К-23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА", Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київської обл.

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Кривий Ріг

про стягнення 136 131,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.08.2023 у третейській справі №14/25К-23 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" 97 392,48 грн - основного боргу з оплати за ресурси поставлені за Договором №623/20К від 07.09.2020; 7 338,94 грн - пені за порушення строку оплати ресурсів, поставлених за Договором №623/20К від 07.09.2020; 3 280,15 грн - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором №623/20К від 07.09.2020; 20 660,96 грн - інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором №623/20К від 07.09.2020; 7 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу адвоката за Договором про надання правової допомоги №2 від 13.02.2023; 1 361,32 грн - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" звернулося з заявою про видачу наказу на примусове виконання Рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.08.2023 у третейській справі №14/25К-23.

Ознайомившись з матеріалами заяви Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Статтею 353 Господарського кодексу України встановлені форма і зміст заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду та встановлено перелік документів, які мають бути додані до такої заяви.

Згідно п. 4 ч.4 ст. 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подаються докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду.

Відповідно до п. 2 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270 (далі - правила) розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктом 8 Правил надання послуг поштового зв`язку оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (пункт 19 Правил надання послуг поштового зв`язку).

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку). Під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання (п. 73 Правил надання послуг поштового зв`язку).

До заяви не додано доказів направлення копії заяви на адресу відповідача, що, у тому числі, підтверджується актом Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2023 №06-19/167/23, згідно якого було встановлено, що під час розкриття конверта, надісланого від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА", с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області не виявлено п.7 доказу (квитанції), вказаної у додатку до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по справі №14/25К-23 у справі №876/64/23.

Згідно з п.5 статті 347 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" про видачу наказу на примусове виконання Рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.08.2023 у третейській справі №14/25К-23 залишити без руху.

Заявнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки поданої заяви, а саме: подати до суду належні докази надіслання відповідачу копії заяви про видачу наказу на примусове виконання Рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.08.2023 у третейській справі №14/25К-23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя В.Ф.Мороз