УХВАЛА

призначення до розгляду заяви про забезпечення доказів

м. Київ

05.10.2023Справа № 910/15492/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укразіятранс" (17501, м. Прилуки, 1-ий пров. 8 Березня, буд. 33-а, кв. 4, )

Про вжиття заходів забезпечення доказів

Про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позову

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укразіятранс"(17501, м. Прилуки, 1-ий пров. 8 Березня, буд. 33-а, кв. 4, )

До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київу, вул. Митрополита В. Липківського, 45)

Про визнання недійсним рішення за № 130-26.13/08-966е від 01.09.2023 та зобов`язання вчинити дії

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.10.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Укразіятранс" (далі - позивач, Товариство) подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву з вимогами до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач, Комітет) про визнання недійсним рішення, прийнятого у формі листа № 130-26.13/08-966е від 01.09.2023 про відмову у розгляді адміністративної справи за заявою Товариство щодо ознак зловживання АТ "Українська залізниця" монопольним становищем на ринку перевезення вантажів у період 29.10.2022 по 29.12.2022 року.

Разом з позовною заявою позивачем (заявником) подано заяву в порядку статей 110-112 ГПК України про забезпечення доказів шляхом витребування у Комітету належним чином завірених копій ВСІХ додатків до листа АТ "Українська залізниця" від 08.08.2023 року за № Ц-2-91/1777-23, в тому числі і інформацію, яка визначена розпорядником такої інформації як "інформація з обмеженим доступом" (конфіденційної інформації), яку відповідачем не було надано, що слідує із листа про результати розгляду адвокатського запиту від 21.09.2023 року за № 300-29.4/01-10231е.

Відповідно до частин 1-3 статті 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Отже, встановивши, що заява про забезпечення доказів загалом (з урахуванням документів доданих до позовної заяви) відповідає вимогам статті 111 ГПК України, суд призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Оскільки заявник просить витребувати інформацію з обмеженим доступом, надану Комітету АТ "Укрзалізниця" суд вважає, що дана справа може стосуватися прав та охоронюваних законом інтересів АТ "Укрзалізниця", яку також належить повідомити про час та місце судового засідання щодо розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укразіятранс"про забезпечення доказів до розгляду.

2. Розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення доказів призначити на 12.10.23 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити, що явка ТОВ "Укразіятранс" або його уповноваженого представника визнається судом ОБОВ`ЯЗКОВОЮ та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки.

4. Ухвалу направити також особам, від яких заявник просить витребувати докази, а саме АМК та АТ "Укрзалізниця" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5), проте явку їх представників в судове засідання НЕ визнавати обов`язковою.

4. Повідомити, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані через підсистему "Електронний суд", та у виключному випадку (не функціонування даної системи) додатково можуть бити подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом. Дублювати аналогічні клопотання та пояснення як через підсистему Електронний суд, так і через електронну пошту суду не потрібно.

5. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електроннрий суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

5.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

5.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

6. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких