ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3866/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремаком", м.Харків
про за участю представників: стягнення коштів 1 915 361,46 грн.
позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремаком" про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 1 915 361,46 грн., з яких - 1 345 590,00 грн. основна заборгованість, 477 702,88 грн. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання , 29 086,86 грн. - 3 відсотки річних та 62 981,72 грн - інфляційне збільшення.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Позивачем за Договором поставки обладнання №20/10/22 від 20.10.2022 було здійснено часткову оплату вартості обладнання у розмірі 1 345 590,00 грн.,в свою чергу відповідач свої зобов`язання не виконав, поставку обладнання так і не здйснив.

Ухвалою суду від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 04.10.2023 року о 12:00.

22.09.2023 відповідачем до суду наданий відзив на позовну заяву (вх.№25755), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву відповідачем заявлено клопотання про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" надати відповіді на запитання, поставлені у відзиві на позовну заяву.

03.10.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№26775).

У підготовче засідання 04.10.2023 представники сторін не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд зазначає, що у відзиві на позовну заяву відповідачем дійсно поставлено позивачу запитання в порядку, визначеному ст. 90 ГПК України.

Однак, як свідчать матеріали справи, відповіді на поставлені запитання позивачем в передбаченому законом порядку не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 90 ГПК України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Статтею 88 ГПК України також передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зобов`язати позивача надати відповіді на питання поставлені відповідачем у відзиві на позовну заяву, в порядку визначеному ст. ст. 88, 90 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 18, 81, 88-90, 135, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремаком" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" надати відповіді на запитання.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" (61176, м.Харків, вул. Краснодарська, буд.171-Б; ) надати відповіді на запитання, поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремаком" у відзиві на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне