ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/432/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання представника позивача від 03.10.2023 (вх.№02.3.1-02/6873/23) про відкликання позовної заяви

за позовом Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло», м. Рахів, Закарпатська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява Міськбуд», м. Свалява, Закарпатська область

про стягнення 20 893,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рахівське комунальне підприємство «Рахівтепло» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява Міськбуд» з вимогою про стягнення заборгованості на суму 20 893,26 грн по оплаті за послуги з водопостачання. Позов заявлено з посиланням на статті 267, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та статті 8, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Ухвалою суду від 18.05.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 29.05.2023 надійшла заява вх. №02.3.1-02/3917/23, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Ухвалою суду від 30.05.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Від відповідача на адресу суду 09.06.2023 року надійшов відзив на позов, який відповідав вимогам ст. 165 ГПК України, відтак, прийнятий судом до розгляду. За таких обставин, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, сприяючи в реалізації сторонами справи прав, передбачених ГПК України, суд постановляє здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від позивача 03.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Однак, відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Оскільки ухвалою суду від 30.05.2023 постановлено відкрити провадження у справі №907/432/23, суд розцінює клопотання представника позивача від 03.10.2023 (вх.№02.3.1-02/6873/23) як відмову від позову.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК унормовано право позивача на будь-якій стадії провадження у справі відмовитися від позову. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

За таких обставин, суд приймає відмову від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у частині 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, 50% судового збору у сумі 1342,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 2026 від 26.04.2023 на суму 2684,00 грн, підлягає поверненню заявнику (платнику) Рахівському комунальному підприємству «Рахівтепло» з Державного бюджету України в установленому законом порядку.

Керуючись ст. 46, 130, 231, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №907/432/23 - закрити.

2. Судовий збір в розмірі 1342,00 грн (тисяча триста сорок дві гривні 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 2026 від 26.04.2023 на суму 2684,00 грн, підлягає поверненню заявнику (платнику) Рахівському комунальному підприємству «Рахівтепло» (код в ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.В. Андрейчук