ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 вересня 2023 року Справа № 915/738/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., при секретарі судового засідання Сулеймановій С.М.,

за участю:

представника ініціюючого кредитора: - Нейрановського А. О.,

представника Боржника: - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» (; 04071, м. Київ, вул. Набережна -Лугова, 8, e-mail: ),

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еко-Буд Сервіс» (; 54028, м. Миколаїв, вул. Чайковського, 28, офіс 57)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 08.05.2023 № 0805 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еко-Буд Сервіс».

Заяву обґрунтовано тим, що позичальник (Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еко-Буд Сервіс») не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого за рішенням Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 позовні вимоги буди задоволені в повному обсязі. На виконання рішення суду видано накази, на підставі яких відкриті виконавчі провадження. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2021 заяву ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 910/6090/16 задоволено частково, замінено сторону (стягувача) з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» у наказах Господарського суду м. Києва від 11.07.2016, поновлено строк для пред`явлення наказів до виконання.

Заборгованість ТОВ «Компанія «Еко-Буд Сервіс» перед ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» становить: 1 123 066 477,00 грн. - заборгованість по кредиту та процентах, 222 756 458,00 грн. - пені, 163 959,00 грн. - судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2023, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/738/23 та визначено головуючим у справі суддю Ткаченка О.В.

У зв`язку з тим, що кредитором не було дотримано вимог частини 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) ухвалою суду від 16.05.2023 заяву кредитора було залишено без руху та надано заявнику 10-денний термін з дня отримання ухвали для усунення встановлених недоліків.

До суду від кредитора надійшла заява про усунення недоліків від 09.06.2023 № 0906 (вх. № 7725/23).

Ухвалою суду від 19.06.2023 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 13 вересня 2023 року о 10:30, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еко-Буд Сервіс» за п`ять днів до проведення підготовчого засідання надати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, складений відповідно до ст. 36 КУзПБ.

Станом на 13.09.2023 боржником вимог суду, викладених в ухвалі від 19.06.2023 не виконано, відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надано.

Боржник до підготовчого засідання не з`явився.

Ухвала суду від 19.06.2023, що надсилалася на адресу боржника - ТОВ «Компанія «Еко-Буд Сервіс», зазначену у ЄДРПОУ (54028, м. Миколаїв, вул. Чайковського, 28, офіс 57), повернулася до суду з відміткою пошти про причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 1 статті 39 КУзПБ визначено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, котре, згідно статті 35 КУзПБ проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин боржник вважається належним чином повідомленим про час та місце судових засідань.

В судовому засіданні в режимі відео конференції приймали участь представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий Козаренко Є. В.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 КУзПБ, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Еко-Буд Сервіс» зареєстровано за адресою: Україна, 54028, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Чайковського, 28, офіс 57, .

Наявність кредиторської заборгованості боржника перед заявником (кредитором) підтверджується ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2021 у справі №910/6090/16, відповідно до якої замінено сторону (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» () у наказах Господарського суду міста Києві № 910/6090/16 від 11.07.2016 щодо стягнення заборгованість по кредиту та процентах у розмірі 1 123 066 477,48 грн., 222 756 458,80 грн. пені, солідарного стягнення 45 000 000 грн. заборгованості та солідарного стягнення 25 000 000,00 грн. заборгованості. У заміні стягувача в частині стягнення судового збору в сумі 163 959,65 грн. відмовлено.

Наказ був пред`явлений заявником до примусового виконання та державним виконавцем Савкою Л. О. було відкрито виконавче провадження № 66983531.

В ході виконавчого провадження державним виконавцем встановлено відсутність майна та коштів, на яки може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Постановою державного виконавця від 29.07.2022 наказ від 11.07.2016 № 910/6090/16 повернуто стягуавчу.

Таким чином заборгованість ТОВ «Еко-Буд Сервіс» перед ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» складає 1 123 066 477,48 грн., 222 756 458,80 грн. пені, що підтверджується Господарського суду м. Києва від 16.02.2021 у справі №910/6090/16 та постановою державного виконавця про повернення виконавчого документу стягуючу від 29.07.2022 ВП № 66983531.

Наявність заборгованості перед ПАТ «Кредіт Інвестмент Груп» боржником не заперечено та не спростовано.

Боржником не надано суду доказів підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 КУзПБ, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Беручи до уваги те, що заборгованість боржника перед кредитором у загальному розмірі 1 345 822 936,28 грн. є непогашеною, враховуючи факт вжиття кредитором заходів щодо стягнення (погашення) заборгованості, а також те, що наявність заборгованості підтверджено доданими до заяви документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання кредиторських вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 1 345 822 936,28 грн. та відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника, вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З 17.10.2020р. набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом № 686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу.

Заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 327 від 28.02.2013), заяву якого про згоду на участь у справі додано до заяви кредитора.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Козаренка Є. В. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та про призначення розпорядником майна ТОВ «Група компаній «Вектор» арбітражного керуючого Козаренка Є. В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 327 від 28.02.2013).

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Козаренку Є. В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Згідно з ч. 9 ст. 39 КУзПБ з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 915/738/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд Сервіс» (, 54028, м. Миколаїв, вул. Чайковського, 28, оф. 57).

2. Визнати вимоги ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» () в загальному розмірі 1 345 822 936,28 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 327 від 28.02.2013); адреса: 01042, м. Київ, вул. Дж. Маккейна, 39, оф. 5.

6. Встановити розпоряднику майна боржника розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 01.11.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 01.12.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еко-Буд Сервіс» (, 54028, м. Миколаїв, вул. Чайковського, 28, оф. 57) у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 06 листопада 2023 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

12. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

13.Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Козаренку Є. В. (01042, м. Київ, вул. Дж. Маккейна, 39, оф. 5, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), Ленінському районному суду м. Миколаєва (е-mail: ), органам державної виконавчої служби - Інгульському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (e-mail: ) та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (e-mail: , державному реєстратору - Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (e-mail: ).

14. Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

15. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу «Електронний суд»; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Суд звертає увагу учасників провадження на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Згідно ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 22.09.2023.

Суддя О. В. Ткаченко