РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.10.2023справа №910/12012/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/12012/23

за позовом Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» (вул. Тернопільська, 15/2, м. Хмельницький, 29016; ідентифікаційний код 03328646)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Артекс Центр» (вул. Оранжерейна, буд. 3, оф. 103, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 42583743)

про стягнення 60 737,16 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Хмельницьке комунальне підприємство «Електротранс» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Артекс Центр» (далі - Товариство): 54 633,33 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору про закупівлю від 10.03.2023 №152 (далі - Договір); 4 714,93 грн пені; 823,11 грн втрат від інфляції та 565,79 грн 3 % річних, а всього 60 737,16 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 10.03.2023 за результатами проведення публічної закупівлі без використання електронної системи закупівель Підприємством (покупець) та Товариством (продавець) укладено Договір, відповідно до якого продавець зобов`язується проводити поставку (продаж) покупцю у власність (повне господарське віддання) товару за кодом ДК 021:2015-1460000-3 «Сплави» (лот 1; далі - товар) окремими партіями, відповідно до замовлення покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах Договору;

- на виконання умов Договору 10.03.2023 відповідачу електронною поштою була відправлена заявка на поставку металопрофілю в асортименті, яка була узгоджена з менеджером Товариства;

- після узгодження заявки та умов оплати продавець сформував та 13.03.2023 надіслав електронною поштою рахунок на оплату товару від 10.03.2023 №АЦ-0001309 на суму 235 357,22 грн з ПДВ, який був оплачений позивачем (100% передплата), що підтверджується платіжною інструкцією від 13.03.2023 №1010;

- 24.03.2023 Товариство здійснило поставку товару, який надійшов на Підприємство без жодних супроводжуючих документів; під час прийняття товару позивачем виявлено недопоставку 1,246 т металопрокату в асортименті на загальну суму 54 366,33 грн, про що складено акт від 24.03.2023 №1;

- Підприємство 12.04.2023 надіслало Товариству претензію з вимогою здійснити поставку товару в повній мірі відповідно до заявки від 10.03.2023 або повернути зайво сплачені кошти у сумі 54 366,33 грн, проте вказана претензія проігнорована відповідачем;

- станом на 28.07.2023 (дата підписання позову) у відповідача наявна заборгованість за недопоставлений товар у сумі 54 366,33 грн; у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного Договору позивачем нараховано 4 714,93 грн пені, 823,11 грн втрат від інфляції та 565,79 грн 3% річних.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

Позивач 07.08.2023 подав суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Судом досліджено оригінали письмових доказів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 09.08.2023 повернуто такі оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

10.03.2023 Підприємством (покупець) і Товариством (продавець) укладено Договір, за умовами якого:

- продавець зобов`язується проводити поставку (продаж) покупцю у власність (повне господарське відання) товару за кодом ДК 021:2015 - 14620000-3 «Сплави» (лот 1), окремими партіями, відповідно до замовлення покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар та своєчасно здійснювати його оплату на умова Договором (пункт 1.1 Договору);

- асортимент, найменування, кількість, ціна та загальна вартість товару зазначаються у бухгалтерських документах продавця: рахунку-фактурі, видаткових накладних, які після підписання сторонами мають юридичну силу специфікації у розумінні статті 266 Господарського кодексу України, та є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.2 Договору);

- продавець повинен поставити покупцеві товар, якість якого відповідає технічним умовам, вимогам державних стандартів України (ДСТУ, ГОСТ) та підтверджується сертифікатом відповідності; продавець несе відповідальність за збереження товару, його кількість та якість до моменту передачі товару представнику покупця (пункт 2.1 Договору);

- сума Договору на момент його підписання становить 2 486 366,08 грн з ПДВ, в тому числі ПДВ 414 394,36 грн (пункт 3.3 Договору);

- розрахунки проводяться у безготівковій формі шляхом оплати покупцем після пред`явлення продавцем рахунка на оплату партії товару шляхом внесення 30% передплати та 70% оплати протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати поставки, за належним чином оформленим та підписаним сторонами актом приймання-передачі товару (видаткової накладної) (пункт 4.1 Договору);

- продавець здійснює поставки окремих партій товару протягом 2023 року покупцю за свій рахунок, власним транспортом на адресу: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 15/2 (пункт 5.1 Договору);

- поставка замовленого товару здійснюється продавцем протягом трьох робочих днів з моменту отримання передплати; замовлення може проводитись шляхом листування, телеграмою, через телефонний або факсимільний зв`язок, електронною поштою або надаватися усно через представника продавця; замовлення покупця на поставку окремої партії товару є обов`язковим для продавця; допускається дострокова поставка товару за умови наявності згоди покупця; про дату дострокової поставки продавець повідомляє покупця факсом або через представника у строк не менший, ніж за 1 (один) день (пункт 5.2 Договору);

- фактично оформлені накладні на відпуск товару, виписані на підставі довіреностей на одержання матеріальних цінностей (товару), відповідно до вимог чинного законодавства України є належним підтвердженням права власності покупця на товар; разом з товаром покупцю повинні передаватись належні товару документ, що підтверджують його якість і безпеку, включаючи сертифікати, якісні посвідчення, ветеринарні довідки/свідоцтва (оригінали або копії, завірені печаткою продавця) (пункт 5.3 Договору);

- право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі товару, переходять до покупця в момент підписання відповідальною особою покупця видаткової (та/або товарно-транспортної) накладної, що є підтвердженням належного виконання продавцем умов Договору; підписанням представником покупця видаткової накладної та скріплення печаткою або штампом (у разі наявності) підпису представника покупця на видатковій накладній засвідчується належне виконання продавцем умов Договору з поставки товару та засвідчується узгодження з покупцем асортименту, кількості, якості та вартості (ціни) товару, зазначених у видатковій накладній (пункт 5.4 Договору);

- прийом товару за кількістю та якістю проводиться уповноваженими на те представниками сторін, на складі або іншому приміщенні покупця; таке приймання товару здійснюється відповідальними особами покупця згідно з додатком №1 до Договору (пункт 5.5 Договору);

- виявлені під час прийому поставленої продукції недоліки (нестача, бій, втрата товарного вигляду та інше) оформляються відповідним актом, який набуває вигляду первинного документу після підписання його представниками сторін; неякісний товар замінюється продавцем протягом трьох днів з моменту складання відповідного акта, а у разі неможливості його заміни продавець відшкодовує його вартість (пункт 5.6 Договору);

- при неповному (частковому) прийнятті товару продавець зобов`язується передати покупцю відповідно виправлені товарно-супроводжувальні документи протягом двох днів з моменту поставки (пункт 5.7 Договору);

- продавець буде вважатися таким, який виконав зобов`язання з поставки товару, якщо він поставив товар в місце, вказане у замовленні покупця з усією супроводжувальною документацією, яка вимагається чинним законодавством України та Договором, якщо внаслідок прийому було встановлено, що товар повністю відповідає вимогам, передбаченим законодавством України, умовам, визначеним у замовленні покупця, та іншим умовам Договору (пункт 5.8 Договору);

- продавець має право відмовитись від поставки у випадку: прострочення оплати за попередньо поставлений товар у строки, зазначені у пункті 1.1 Договору; недотримання покупцем умов Договору (пункт 5.9 Договору);

- претензії покупця за кількістю та до зовнішнього вигляду товару (тари, упаковки та ін.) приймаються у момент приймання, а за якістю - протягом всього строку придатності даною виду товару (пункт 5.10 Договору);

- в разі несвоєчасної поставки партії товару в термін, передбачений пунктом 5.2 Договору продавець сплачує покупцю пеню в розмірі однієї облікової ставки Національного банку України від вартості партії несвоєчасно поставленого товару за кожний день прострочення (пункт 7.3 Договору);

- Договір набирає чинності з дати підписання Договору і діє до 31.12.2023 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання умов (пункт 10.1 Договору).

Позивач звернувся до відповідача з заявкою від 10.03.2023 на поставку товару.

Товариством виставлено Підприємству рахунок від 10.03.2023 №АЦ-0001309 на суму 235 357,22 грн.

Позивачем було перераховано відповідачу 235 357,22 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 13.03.2023 №1010, призначення платежу «Оплата за труби пров., листи, круги зг. рах. №АЦ-0001308/08.03.2023., дог. №152/10.03.2023р.».

З наведеного вбачається, що оплата здійснена за рахунком від 08.03.2023 №АЦ-0001308, проте, оскільки Договір підписано 10.03.2023, з заявкою на поставку товару позивач звернувся 10.03.2023, рахунок на оплату виставлено 10.03.2023, сума перерахованих платіжною інструкцією коштів ідентична з рахунком від 10.03.2023 №АЦ-0001309 і про жодні інші замовлення товару ні позивач, ані відповідач не вказають, то зазначені у платіжній інструкції номер і дата рахунка суд вважає технічною помилкою.

Крім того, до матеріалів справи додано акт від 24.03.2023 №1, затверджений директором Підприємства 29.09.2023, складений комісією у складі: інженера ВМТЗік Ю. Максимчука, інженера 1кат. Є. Головишина, зав. центральним складом К. Яровською, бухгалтером Н. Мазур, відповідно до якого:

- 24.03.2023 о 09 год. 10 хв. на центральний склад Підприємства від Товариства було доставлено товар - металопрокат в асортименті (згідно з Договором), відповідно до заявки на поставку товару та відповідного рахунка на оплату від 10.03.2023 №АЦ-0001309; фактична вага металопрокату склала 4,280 тонн, що показало контрольне зважування на електронних вагах автомобіля з товаром та пустого автомобіля;

- товар було доставлено на центральний склад позивача автомобілем «Mersedes Atego», державний номер НОМЕР_1 , водій - Люберецький Сергій; постачальник (Товариство) не надав на товар жодних супровідних документів в натуральному чи електронному вигляді;

- комісія прийняла рішення оприбуткувати на центральний склад Підприємства металопрокат в асортименті згідно зі специфікацією (додаток 1), в кількості, отриманій методом розрахунків для кожного виду металопрокату; для розрахунку ваги використовувались заміри фактичних розмірів та таблиця щільності для кожного виду металопрокату;

- вага та вартість металопрокату за видами наведена у таблиці, що додається до даного акта (таблиця 1).

Відповідно до додатку 1 до акта від 24.03.2023 №1 фактично отримана від Товариства кількість товару склала 4,280 тонн.

Слід зазначити, що згідно з подорожнім листом від 24.03.2023 водієм Люберецьким Сергієм передано представнику Підприємства метал в асортименті у кількості 4 280 кг.

Листами від 12.04.2023 №01-07-274 (доказів надіслання матеріали справи не містять) і від 08.05.2023 №01-07-323 (конверт повернуто з адреси відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою») позивач повідомив відповідача про розірвання Договору, та запропонував здійснити поставку товару у повному обсязі згідно з заявкою від 08.03.2023 або повернути зайво сплачені кошти у сумі 54 366,33 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов?язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов?язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки відповідачем було поставлено товар в розмірі меншому, ніж було погоджено у заявці від 10.03.2023, то поверненню позивачу підлягає 54 633,33 грн.

Крім суми попередньої оплати позивач просить стягнути з відповідача 4 714,93 грн пені, 823,11 грн втрат від інфляції та 565,79 грн 3% річних за період з 24.03.2023 по 27.07.2023.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок сум пені, втрат від інфляції та 3% річних і періоду їх нарахування, судом встановлено, що вони правильні, з огляду на що стягненню з відповідача підлягає 4 714,93 грн пені, 823,11 грн втрат від інфляції та 565,79 грн 3% річних.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» (вул. Тернопільська, 15/2, м. Хмельницький, 29016; ідентифікаційний код 03328646) до товариства з обмеженою відповідальністю «Артекс Центр» (вул. Оранжерейна, буд. 3, оф. 103, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 42583743) про стягнення 60 737,16 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Артекс Центр» (вул. Оранжерейна, буд. 3, оф. 103, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 42583743) на користь Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» (вул. Тернопільська, 15/2, м. Хмельницький, 29016; ідентифікаційний код 03328646): 54 633 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот тридцять три) грн 33 коп. попередньої оплати; 4 714 (чотири тисячі сімсот чотирнадцять) грн 93 коп. пені; 823 (вісімсот двадцять три) грн 11 коп. втрат від інфляції; 565 (п`ятсот шістдесят п`ять) грн 79 коп. 3% річних і 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.10.2023.

Суддя Оксана Марченко