ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. Справа№ 873/493/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гаврилюк О.М.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзедепт»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 29.08.2023

у справі № 0708/23 (суддя Журавель Р.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзедепт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс»

про стягнення заборгованості у розмірі 14 117 400,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 29.08.2023 у справі № 0708/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзедепт» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзедепт» заборгованість у розмірі 14 117 400 грн 00 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзедепт» 1000 грн 00 коп.реєстраційного збору, 84 587 грн 00 коп третейського збору.

04.09.2023 (згідно із даними, зазначеними на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Екзедепт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 29.08.2023 у справі № 0708/23.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 873/493/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзедепт» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 29.08.2023 у справі № 0708/23 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Гаврилюку О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзедепт» про видачу наказу на примусове виконання рішення про видачу виконавчого документу на примусове виконання Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 29.08.2023 у справі № 0708/23 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Екзедепт» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

18.09.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення до якої додано належним чином завірену копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 29.08.2023 у справі № 0708/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзедепт» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 29.08.2023 у справі № 0708/23 прийнято; розгляд заяви призначено на 05.10.2023 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №5; зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Українська правнича фундація" протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 0708/23 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзедепт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» про стягнення заборгованості у розмірі 14 117 400,00 грн; зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 29.08.2023 у справі № 0708/23 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 29.08.2023 у справі № 0708/23.

Зобов`язано третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Українська правнича фундація";

- регламент Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Українська правнича фундація";

- список третейських суддів.

22.09.2023 від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація", на виконання вимог ухвали від 21.09.2023, до Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист та документи, а саме:

- копія Списку Третейських суддів Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація";

- копія Положень про витрати, пов`язані із вирішенням спору в Постійно діючому третейському суді при Асоціації "Українська правнича фундація";

- копія листа Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) від 19.05.2021 № 4;

- копія регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація";

- копія листа Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 14.125.2021 № 6;

- копія Положень про Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Українська правнича фундація";

- копія листа Управління державної реєстрації Цетрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 14.01.2022 № 8;

- матеріали справи № 0708/23.

Також в супровідному листі зазначено, що на адресу Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" не надходило жодних документів чи будь-якої інформації, що вказували б на визнання третейської угоди по даній справі недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення 29.08.2023, сформовано у відповідності до Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" та відповідав вимогам закону.

03.10.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» надійшла заява про виконання ухвали суду від 21.09.2023, в якій, зокрема, зазначено, що договір надання послуг № 070623 від 07.06.2023 відповідачем в суді не оскаржувалося, в тому числі третейське застереження, Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація"; від 29.08.2023 у справі; 0708/23 не оскаржувалось та ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» заяв про оскарження чи скасування вищевказаного рішення до компетентних судів, в тому числі до Північного апеляційного господарського суду не подавало. Розгляд справи № 873/493/23 просило проводити без їх участі.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзедепт» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 29.08.2023 у справі № 0708/23 та додані до неї матеріали, дослідивши надані на вимогу суду матеріали третейської справи, регламент та положення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація", дійшов висновку про її задоволення за таких підстав.

Як вже зазначалось, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 29.08.2023 у справі № 0708/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзедепт» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзедепт» заборгованість у розмірі 14 117 400 грн 00 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзедепт» 1000 грн 00 коп.реєстраційного збору, 84 587 грн 00 коп третейського збору.

Стаття 50 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У зазначеному рішенні Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" не встановлено строк його виконання, отже, воно підлягає негайному виконанню.

Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким, у господарському судочинстві згідно зі статтею 327 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", є наказ.

Згідно з ч.1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Стаття 355 ГПК України встановлює, що суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Отже, виходячи з приписів чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа, господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 355 ГПК України.

При зверненні до суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду заявником надано договір про надання послуг № 070623 від 07.06.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екзедепт».

Згідно із пунктом 8.1 вказаного договору сторонами узгоджено, що всі спори, що виникають між сторонами у зв`язку із договором, підлягають вирішенню шляхом переговорів. Згідно із пунктом 8.2 будь-який спір, що виникає із вказаного договору або у зв`язку із ним, зокрема, щодо його тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягає передачі на розгляд і остаточне вирішення до постійно діючого третейського суду. Сторони погоджуються з тим, що в процесі розгляду і вирішення спору буде застосовуватись відповідний регламент розгляду справ постійно діючого третейського суду.

Як вбачається зі змісту рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 29.08.2023 у справі № 0708/23, предметом розгляду в зазначеній справі є вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «Екзедепт» про стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» заборгованості за договором про надання послуг № 070623 від 07.06.2023 у розмірі 14 117 400,00 грн.

Крім того, як вбачається з наявних у справі документів дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; доказів того, що третейська угода та рішення третейського суду у встановленому законом порядку були визнані компетентним судом не дійсними матеріали справи не містять; склад третейського суду, що здійснював вирішення даного спору відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

Отже, визначених чинним процесуальним законом та нормами спеціального закону підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду у даній справі не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки боржником вказане рішення добровільно станом на день розгляду заяви повністю не виконано (доказів суду не надано), суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариством з Обмеженою відповідальністю «Екзедепт» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена заявником при зверненні до суду з цією заявою сума судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладається на боржника, оскільки станом на дату звернення заявника до суду з цією заявою рішення третейського суду боржником виконано не було, а отже, саме винні дії боржника змусили стягувача звертатися до суду з заявою про видачу наказу і нести відповідні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 352-356 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзедепт» задовольнити.

2. Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 29.08.2023 у справі № 0708/23 видати наказ наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» (01032, м. Київ, вул. Толстого Льва, буд. 33, оф. 75; ідентифікаційний код: 44371579) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзедепт» (03124, м. Київ, б-р Гавела Вацлава, буд. 4, оф. 306; ідентифікаційний код 43880217) заборгованість у розмірі 14 117 400 (чотирнадцять мільйонів сто сімнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» (01032, м. Київ, вул. Толстого Льва, буд. 33, оф. 75; ідентифікаційний код: 44371579) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзедепт» (03124, м. Київ, б-р Гавела Вацлава, буд. 4, оф. 306; ідентифікаційний код 43880217) 1 000 (одн тисячу) грн. 00 коп. - реєстраційного збору, 84 587 (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят сім) грн. 00 коп. - третейського збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» (01032, м. Київ, вул. Толстого Льва, буд. 33, оф. 75; ідентифікаційний код: 44371579) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзедепт» (03124, м. Київ, б-р Гавела Вацлава, буд. 4, оф. 306; ідентифікаційний код 43880217) 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок судового збору за розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

3. Третейську справу № 0708/23 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація".

Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.10.2023.

Суддя О.М. Гаврилюк