ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3724/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126)
до Комунального підприємства Аква Шевченківської селищної ради (63601, Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, пров. Ломоносова, буд.5)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства Аква Шевченківської селищної ради, в якому просить:

- Стягнути з Комунального підприємства Аква Шевченківської селищної ради на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за електричну енергію за листопад 2022 року в сумі 8123 грн. 32 коп., за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65-529 від 04.04.2022 року на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_1 , МФО 351823, ;

- Стягнути з Комунального підприємства Аква Шевченківської селищної ради на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут пеню за період з 03.03.2023-30.04.2023 включно у сумі 656,67 грн., 3% річних за період з 03.03.2023-30.04.2023 включно у сумі 39,53 грн. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65-529 від 04.04.2022 року на ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_2 , МФО 351823, ;

- Стягнути з Комунального підприємства Аква Шевченківської селищної ради на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбу судовий збір у сумі 2 684 грн, 00 коп. на ХОУ АТ Ощадбанк п/р НОМЕР_3 , МФО 351823, .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3724/23. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

20.09.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позов за вх. №25455, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить: відмовити ПрАТ «Харківенергозбут» у позовних вимогах про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у повному обсязі; витребувати у позивача платіжні документи на оплату рахунків за електричну енергію за кожен місяць, а саме за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень та листопад 2022 року відповідно до ціни, встановленої до цих місяців; застосувати ч. 3 ст. 551 ЦКУ та відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені і 3% річних.

22.09.2023 позивачем до суду подано відповідь на відзив за вх. № 25741, в якій позивач спростовує доводи відповідача та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

05.10.2023 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив за вх. № 27084, в яких відповідач просить: відмовити ПрАТ «Харківенергозбут» у позовних вимогах про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у повному обсязі; витребувати у позивача платіжні документи на оплату рахунків за електричну енергію за кожен місяць, а саме за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень та листопад 2022 року відповідно до ціни, встановленої до цих місяців; застосувати ч. 3 ст. 551 ЦКУ та відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені і 3% річних.

Крім того, 05.10.2023 від відповідача до суду надійшла заява про залучення третьої особи за вх. № 27085, в якій відповідач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, АТ «Харківобленерго». В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ «Харківенергозбут» проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показів приладів обліку.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, викладене у відзиві на позов та у запереченнях на відповідь на відзив, суд зазначає наступне.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В своєму клопотанні відповідач просить витребувати у позивача платіжні документи на оплату рахунків за електричну енергію за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень та листопад 2022 року відповідно до ціни, встановленої до цих місяців.

Однак, суд звертає увагу, що до стягнення з відповідача заявлено суму заборгованості за листопад 2022 року, рахунок за вказаний місяць був доданий до позовної заяви та наявний в матеріалах справи. Інші платіжні документи, а саме за квітень жовтень 2022 року, які відповідач просить витребувати у позивача, стосуються періоду, який не є предметом розгляду у цій справі. Разом з цим, відповідачем належним чином не обґрунтовано яким чином документи які він просить витребувати можуть підтвердити або спростувати обставини справи. Також у клопотанні не вказано, які заходи були вжиті відповідачем для отримання доказів самостійно. При цьому, доказів вжиття таких заходів до суду не надано та не вказано причини неможливості отримати ці докази самостійно.

Зважаючи на вказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Розглянувши заяву відповідача про залучення третьої особи за вх. № 27085, суд зазначає наступне.

За приписами статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до пункту 4.12., 4.13. розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - Правил), розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії

Згідно з п. 10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

Відповідно до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

Розрахунки за спожиту електроенергію відповідача у цій справі проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу - Акціонерного товариства Харківобленерго.

Отже, враховуючи те, що розрахунки за спожиту електричну енергію відповідача проведені на підставі переданих показів приладів обліку від Акціонерного товариства "Харківобленерго", суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариства "Харківобленерго" щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов`язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, тощо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 232-235, 247-252 суд -

УХВАЛИВ:

В клопотанні відповідача про витребування доказів, що викладене у відзиві на позов та запереченнях - відмовити.

Заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 27085 від 05.10.2023) - задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 149, ідентифікаційний код 00131954).

Позивачу направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатком та докази направлення надати до суду.

Встановити третій особі строк на подання до суду пояснень - десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.10.2023.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3724/23