УХВАЛА

м. Київ

04.10.2023Справа № 910/4546/23

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «ДІПРОЗВ`ЯЗОК»

про стягнення 3 278 625, 09 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Твердохліб А.С.; Гаврилов Є.Ю.;

від відповідача: Бабенко С.М.; Капруненко С.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «ДІПРОЗВ`ЯЗОК» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 3 278 625, 09 грн, з яких: 2 290 065, 42 грн основний борг, 334 539, 52 грн пеня, 72 118, 62 грн 3% річних та 581 901, 53 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором № 311981 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 18.10.2018, в частині повної та своєчасної оплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

05.04.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/4546/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 30.05.2023.

25.04.2023 від представника відповідача надійшов відзив, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

03.05.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній заперечує проти доводів відповідача викладених у відзиві.

У підготовче засідання 03.05.2023 з`явились сторони. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 витребувано докази в порядку ст. 74 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 30.05.2023.

11.05.2023 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

29.05.2023 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові пояснення.

У підготовче засідання 30.05.2023 з`явились сторони. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.06.2023.

30.05.2023 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для надання пояснень та документів витребуваних ухвалою суду.

19.06.2023 від представника відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача.

У підготовче засідання 20.06.2023 з`явились сторони. Суд, протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку для надання пояснень і документів витребуваних ухвалою суду та долучив подані 29.05.2023 документи і пояснення до матеріалів справи. Також у засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом, із урахуванням думки представника відповідача, протокольною ухвалою задоволено та відкладено підготовче засідання на 22.08.2023.

24.07.2023 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли документи для долучення до матеріалів справи та пояснення.

17.08.2023 від представника відповідача надійшли заперечення на пояснення позивача та подані документи, в яких просить залишити вказані пояснення позивача від 24.07.2023 без розгляду та постановити окрему ухвалу щодо можливої підробки доказів посадовими особами КП «Київтеплоенерго».

У підготовче засідання 22.08.2023 з`явились сторони. В засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом, із урахуванням думки представника відповідача, протокольною ухвалою задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 відкладено підготовче засідання в справі на 04.10.2023 та в порядку ст.74 ГПК України витребувано в позивача письмові пояснення та докази.

18.09.2023 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення та докази.

28.09.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення поданих позивачем документів та позовної заяви без розгляду.

03.10.2023 від представника позивача надійшло клопотання про призначення економічної судової експертизи.

У підготовче засідання 04.10.2023 з`явились представники сторін. Суд, протокольною ухвалою в порядку ст. 74 ГПК України, витребував у позивача копію трудового договору № 45-К від 30.04.2018 та відклав підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/4546/23 на 17.10.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в позивача:

- копію трудового договору № 45-К від 30.04.2018.

Встановити строк для подання пояснень та документів до 12.10.2023.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6 Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 09.10.2023

Суддя Я.А.Карабань