РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.10.2023Справа № 910/9527/23
Господарський суд міста Києва в складі: головуючого судді Г.П. Бондаренко-Легких, розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу №910/9527/23.

За позовом Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» (08324, Київська обл., с. Гора, вул. Бориспіль-7, аеропорт, поштова адреса: аеропорт, м. Бориспіль, Київська обл., 08301)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Ейр Оушен Ейрлайнс» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, літ. А, офіс 369, поштова адреса: 02072, м. Київ, пр. Миколи Бажана, 12, офіс 162)

про стягнення 193 506,25 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Ейр Оушен Ейрлайнс» (відповідач) про стягнення заборгованостей.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден №66-2021 від 16.04.2021 в частині оплати послуг, наданих в жовтні-грудні 2021 року, та умов Договору надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому №18-2022 від 28.01.2022 за період січень-лютий 2022.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача за двома договорами суму основного боргу у розмірі 102 377, 00 грн, пені у розмірі 53 469, 21 грн, штрафу у розмірі 10 237, 70 грн, 3 % річних у розмірі 3 572, 04 грн та інфляційних втрат у розмірі 23 850, 30 грн.

Також, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

23.06.2023 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 23.06.2023 для усунення недоліків позовної заяви шляхом: конкретизації визначеної ним ціни позову.

03.07.2023 від позивача надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 23.06.2023.

12.07.2023 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи № 910/9527/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини, що стали підставою спору (підстави позову).

16.04.2021 між ТОВ «Авіаційна компанія «Ейр Оушен Ейрлайнс», як замовником та ДП «Український авіаційний метеорологічний центр», як виконавем укладено договір № 66-2021 у відповідності до якого у порядку та на умовах передбачених Договором, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання з надання послуг метеорологічного обслуговування, а саме: послуги з метеорологічного обслуговування польотів ПС в районі аеродрому, зльотів та посадок ПС на аеродромах Київ/Бориспіль та Київ/Жуляни; послуги з перед польотної метеопідготовки в ДП «УАМЦ» по всіх трасах (з/без консультацією); послуги автоматизованої системи перед польотної метерологічної інформації «МетеоБрифінг» (з/без консультацією(ії)); іншої метеорологічної інформації (за запитом стосовно аеродромів, які обслуговує ДП «УАМЦ»).

У відповідності до підпункту 2.1.1. та 2.1.2. пункту 2.1. Договору № 66-2021 від 16.04.2021, виконавець зобов`язаний надавати послуги з метеорологічного обслуговування у терміни та обсягах, визначених міжнародними та національними нормативними документами. Забезпечувати контроль якості та управління якістю метеорологічної інформації, що надається замовнику.

Згідно пункту 1.2. Договору № 66-2021 від 16.04.2021, замовник отримує послуги з метеорологічного обслуговування та оплачує їх згідно з чинним законодавством та Договором.

Підпунктом 2.2.2. пунктом 2.2. Договору № 66-2021 від 16.04.2021, замовник зобов`язаний у встановлені даним Договором терміни, відповідно до пунктів 3.1, 3.2 Договору, здійснювати оплату послуг з метеорологічного обслуговування, а також іншої метеорологічної інформації, наданої виконавцем.

Відповідно до пункту 3.2. Договору № 66-2021 від 16.04.2021, замовник, після отримання платіжних документів та акта надання послуг, зобов`язаний підписати акт та повернути підписаний примірник виконавцю протягом 10 (десяти) робочих днів з дати його отримання. У разі не підписання акта надання послуг у терміни, обумовлені Договором, зауваження повинні бути висловлені у письмовому вигляді. У разі відсутності зауважень протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання акта надання послуг, він вважається підписаним сторонами. Замовник, після отримання рахунку-фактури, акта надання послуг, протягом 3 (трьох) банківських днів зобов`язаний перерахувати кошти виконавцю. У будь-якому разі кінцевий розрахунок за минулий місяць повинен бути здійснений замовником не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа поточного місяця. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок виконавця.

В силу пункту 3.3. Договору № 66-2021 від 16.04.2021, підставою для оплати вартості наданих у відповідному місяці послуг з метеорологічного обслуговування є рахунок-фактура з прикладеними актами надання послуг.

Пунктом 3.5. Договору № 66-2021 від 16.04.2021 сторони узгодили, що вартість послуг з метеорологічного обслуговування визначається на підставі цін, визначених у додатку № 1 до Договору «Протокол узгодження договірної ціни (в національній валюті) на послуги з метеорологічного обслуговування польотів на аеродромі «Київ/Бориспіль», у додатку № 2 до Договору «Протокол узгодження договірної ціни (в національній валюті) на послуги з метеорологічного обслуговування польотів на аеродромі «Київ/Жуляни», у додатку № 3 до Договору «Протокол узгодження договірної ціни (в національній валюті) на метеорологічну інформацію». Дані додатки є невід`ємною частиною Договору.

Згідно пункту 5.1. Договору № 66-2021 від 16.04.2021, за невиконання або неналежне виконання умов Договору, сторони несуть відповідальність, передбачену Договором та чинним законодавством України.

Відповідно до пунктів 5.2., 5.3. Договору № 66-2021 від 16.04.2021, у випадку невиконання або неналежного виконання замовником умов розрахунку за послуги з метеорологічного обслуговування, згідно з пунктом 3.2 Договору, виконавець має право на стягнення пені в розмірі 0,2% від несвоєчасно внесеної суми. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. А за прострочення понад тридцять днів виконавець має право додатково стягнути штраф у розмірі десяти відсотків від несвоєчасно внесеної суми. Нарахування пені припиняється із закінченням строку позовної давності виконання зобов`язань замовника, передбачених пунктами 3.2 Договору.

У відповідності до пункту 7.2. Договору № 66-2021 від 16.04.2021, у випадку неможливості розв`язання суперечок та розбіжностей, що випливають з умов Договору, шляхом переговорів, вони підлягають розгляду у встановлений чинним законодавством України спосіб.

Пунктом 8.1. Договору № 66-2021 від 16.04.2021 встановлено, що Договір вступає в дію з « 01» січня 2021 року та діє до « 31» грудня 2021 року.

Сторони в пункті 5.5. Договору № 66-2021 від 16.04.2021 узгодили, що закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мали місце під час дії Договору.

Також 16.04.2021 сторони у відповідності пункту 3.5. Договору № 66-2021 від 16.04.2021 узгодили та підписали протоколи, які обумовлені в зазначеному пункті та які є додатками і невід`ємною частиною Договору № 66-2021 від 16.04.2021.

28.01.2022 між ДП «Український авіаційний метеорологічний центр», як виконавцем та ТОВ «Авіаційна компанія «Ейр Оушен Ейрлайнс», як замовником укладено договір № 18-2022 у відповідності до якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання з надання платних послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому відповідно до вимог передбачених Наказом Державної авіаційної служби України від 09.03.2017 № 166 «Про затвердження Авіаційних правил України «Метеорологічне обслуговування цивільної авіації» та інших вимог чинного законодавства України.

Згідно пунктів 2.1., 2.2. Договору № 18-2022 від 28.01.2022, предмет цього Договору становить метеорологічне обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродромів Київ/Бориспіль, Київ/Жуляни відповідно до чинного законодавства України. Метою цього Договору є сприяння безпечній, регулярній та ефективній аеронавігації.

Підпунктом 3.1.1. пункту 3.1. Договору № 18-2022 від 28.01.2022 встановлено, що виконавець бере на себе зобов`язання надати платні послуги з метеорологічного обслуговування експлуатантами та членами льотного екіпажу замовника у терміни та в обсягах, визначених міжнародними та національними нормативно-правовими документами.

Відповідно до пункту 2.5. Договору № 18-2022 від 28.01.2022 , замовник отримує послуги з метеорологічного обслуговування та здійснює їх оплату відповідно до вимог чинного законодавства України та положень цього Договору.

У відповідності до підпункту 3.2.2. пункту 3.2. Договору № 18-2022 від 28.01.2022 , замовник бере на себе зобов`язання у встановлені даним Договором терміни здійснювати оплату послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден наданих виконавцем.

Згідно пункту 4.1. Договору № 18-2022 від 28.01.2022, розрахунки за надані послуги з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден здійснюються щомісяця.

Пунктом 5.2. Договору № 18-2022 від 28.01.2022 встановлено, що вартість послуг на метеорологічне обслуговування польотів повітряних суден становить: на підході та в районі аеродром Київ/Бориспіль становить 695, 00 грн; на підході та в районі аеродром Київ/Жуляни становить 695, 00 грн.

В силу пунктів 4.5., 4.6., 4.7. Договору № 18-2022 від 28.01.2022, замовник, після отримання платіжних документів та актів надання послуг, зобов`язаний підписати акти та повернути один підписаний примірник виконавцю протягом 10 (десяти) робочих днів з дати його отримання. У разі не підписання акту надання послуг у терміни, обумовлені Договором, зауваження повинні бути висловлені у письмовому вигляді. У разі відсутності зауважень протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання акту надання послуг, він вважається підписаним сторонами. Замовник, після отримання рахунку на оплату, акту надання послуг, протягом 3 (трьох) банківських днів зобов`язаний перерахувати кошти виконавцю. У будь-якому разі кінцевий розрахунок за минулий місяць повинен бути здійснений замовником не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа поточного місяця. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок виконавця.

Відповідно до пункту 4.9. Договору № 18-2022 від 28.01.2022, оплата вартості наданих у відповідному місяці послуг з метеорологічного обслуговування здійснюється за рахунками на оплату з прикладеними актами надання послуг.

Згідно пункту 6.1. Договору № 18-2022 від 28.01.2022, за невиконання або неналежне виконання умов Договору, сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 6.2. та 6.3. Договору № 18-2022 від 28.01.2022, у випадку невиконання або неналежного виконання замовником умов розрахунку за послуги з метеорологічного обслуговування, згідно з пунктом 4.7. - 4.9. Договору, виконавець має право на стягнення пені в розмірі 0,2% (нуль цілих два десятих відсотки) від несвоєчасно внесеної суми. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. За прострочення понад тридцять днів виконавець має право додатково стягнути штраф у розмірі 10 % (десяти відсотків) від несвоєчасно внесеної суми. Нарахування пені припиняється із закінченням строку позовної давності виконання зобов`язань замовника, передбачених пунктами 4.7. - 4.7.1. Договору.

У відповідності до пункту 8.3. Договору № 18-2022 від 28.01.2022, у випадку неможливості розв`язання суперечок та розбіжностей, що випливають з умов Договору, шляхом переговорів, вони підлягають розгляду у встановлений чинним законодавством України спосіб.

Пунктом 9.1. Договору № 18-2022 від 28.01.2022 встановлено, що Договір вступає в дію з « 01» січня 2022 року та діє до « 31» грудня 2022 року.

Сторони в пункті 6.5. Договору № 18-2022 від 28.01.2022 узгодили, що закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мали місце під час дії Договору.

Позивач з метою оплати відповідачем коштів за надані послуги у відповідності до пункту 3.3. Договору № 66-2021 від 16.04.2021 та пункту 4.9. Договору № 18-2022 від 18.01.2022 направив останньому рахунки на оплату та акти наданих послуг, а саме:

1) 02.11.2021 рахунок на оплату № 626 від 31.10.2021 та акт надання послуг № 626 від 31.10.2021 за послуги надані за Договором № 66-2021 від 16.04.2021 в загальному розмірі 678, 00 грн;

2) 08.12.2021 рахунок на оплату № 689 від 30.11.2021 та акт надання послуг № 689 від 30.11.2021 за послуги надані за Договором № 66-2021 від 16.04.2021 в загальному розмірі 15 594, 00 грн;

3) 11.01.2022 рахунок на оплату № 759 від 31.12.2022 та акт надання послуг № 759 від 31.12.2022 за послуги надані за Договором № 66-2021 від 16.04.2021 в загальному розмірі 52 884, 00 грн;

4) 01.06.2022 рахунок на оплату № 96 від 28.02.2022 та акт надання послуг № 96 від 28.02.2022 за послуги надані за Договором № 18-2022 від 28.01.2022 в загальному розмірі 695, 00 грн, рахунок на оплату № 97 від 28.02.2022 та акт надання послуг № 98 від 28.02.2022 за послуги надані за Договором № 18-2022 від 28.01.2022 в загальному розмірі 32 526, 00 грн.

Проте, відповідач не здійснив оплату за надані послуги в строк передбачений пунктом 3.2. Договору № 66-2021 від 16.04.2021 та підпунктом 4.7.1. пункту 4.7. Договору № 18-2022 від 28.01.2022 або в будь-який інший строк.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в загальному розмірі 102 377, 00 грн, окрім цього просить стягнути пені у розмірі 53 469, 21 грн, штраф у розмірі 10 237, 70 грн, 3% річних у розмірі 3 572, 04 грн, інфляційні втрати в розмірі 23 850, 30 грн.

II. Предмет та підстави позову.

Предметом позову у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за надані послуги у відповідності до умов Договору № 66-2021 від 16.04.2021 та Договору № 28-2022 від 18.01.2022 в загальному розмірі 102 377, 00 грн.

Юридичними підставами позову є статті 901, 903 Цивільного кодексу України.

Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем умов Договору № 66-2021 від 16.04.2021 та Договору № 28-2022 від 18.01.2022.

III. Доводи позивача щодо суті позовних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов`язань, встановлених умов Договором № 66-2021 від 16.04.2021 та Договором № 28-2022 від 18.01.2022, в частині оплати за надані зі сторони позивача послуги в загальному розмірі 102 377, 00 грн.

IV. Обґрунтування вирішення спору за наявними матеріалами справи.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 12.07.2023 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних особі-підприємців та громадських формувань, а саме: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, літ. А, офіс 369.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення, ухвалу суду від 12.07.2023 відповідач отримав - 19.07.2023.

Однак, відповідач правом на подання відзиву в даній справі не скористався.

Приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене вище, судом було вжито усіх належних заходів, щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, відтак, останній вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.

V. Оцінка доказів судом та висновки суду.

З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- чи підтверджується наявними в матеріалах справи документів факт надання позивачем послуг відповідачеві, чи були порушені відповідачем обов`язки по повній та своєчасній оплаті за надані позивачем послуги у відповідності до умов Договору № 66-2021 від 16.04.2021 та Договору № 18-2022 від 28.01.2022?

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

(1) Щодо стягнення суми основного боргу.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Пунктом 2 частини 2 зазначеної статті внормовано, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно частини 1, 2 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу приписів частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як підтверджено матеріалами справи, 16.04.2021 сторони уклали Договір № 66-2021 за умовами якого позивач зобов`язаний надавати послуги з метеорологічного обслуговування у терміни та обсягах, визначених міжнародними та національними нормативними документами. Забезпечувати контроль якості та управління якістю метеорологічної інформації, що надається відповідачу.

Як підтверджено матеріалами справи, 28.01.2022 сторони уклали Договір № 18-2022 за умовами якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов`язання з надання платних послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому відповідно до вимог передбачених Наказом Державної авіаційної служби України від 09.03.2017 № 166 «Про затвердження Авіаційних правил України «Метеорологічне обслуговування цивільної авіації» та інших вимог чинного законодавства України.

Згідно пункту 58 частини 1 статті 1 Повітряного кодексу України та пункту 4 Розділу І Авіаційних правил Україні «Метеорологічного обслуговування цивільної авіації» затверджено Наказом Державної авіаційної служби України № 166 від 09.03.2017 метеорологічне обслуговування - обслуговування, що включає в себе послуги із забезпечення метеорологічними прогнозами, консультаціями та спостереженнями, а також іншою метеорологічною інформацією та послугами, що надаються для суб`єктів авіаційної діяльності.

В силу приписів частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу частини 1 статті 632 Цивільного кодексу України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Згідно пункту 1.2. Договору № 66-2021 від 16.04.2021 та пункту 2.5. Договору № 18-2022 від 28.01.2022, відповідач отримує послуги з метеорологічного обслуговування та здійснює їх оплату відповідно до вимог чинного законодавства України та положень цього Договору.

Згідно пункту 3.3. Договору № 66-2021 від 16.04.2021 та пункту 4.9. Договору № 18-2022 від 28.01.2022, оплата вартості наданих у відповідному місяці послуг з метеорологічного обслуговування здійснюється за рахунками на оплату з прикладеними актами надання послуг.

Позивач з метою оплати відповідачем коштів за надані послуги направив відповідачу:

- 02.11.2021 рахунок на оплату № 626 від 31.10.2021 та акт надання послуг № 626 від 31.10.2021 за послуги надані за Договором № 66-2021 від 16.04.2021 в загальному розмірі 678, 00 грн;

- 08.12.2021 рахунок на оплату № 689 від 30.11.2021 та акт надання послуг № 689 від 30.11.2021 за послуги надані за Договором № 66-2021 від 16.04.2021 в загальному розмірі 15 594, 00 грн;

- 11.01.2022 рахунок на оплату № 759 від 31.12.2022 та акт надання послуг № 759 від 31.12.2022 за послуги надані за Договором № 66-2021 від 16.04.2021 в загальному розмірі 52 884, 00 грн;

- 01.06.2022 рахунок на оплату № 96 від 28.02.2022 та акт надання послуг № 96 від 28.02.2022 за послуги надані за Договором № 18-2022 від 28.01.2022 в загальному розмірі 695,00 грн, рахунок на оплату № 97 від 28.02.2022 та акт надання послуг № 98 від 28.02.2022 за послуги надані за Договором № 18-2022 від 28.01.2022 в загальному розмірі 32 526, 00 грн.

Всього, на загальну суму 102 377, 00 грн.

Частиною 1 статті 527 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 3.2. Договору № 66-2021 від 16.04.2021 та пунктів 4.5., 4.6., 4.7. Договору № 18-2022 від 28.01.2022, відповідач, після отримання платіжних документів та акта надання послуг, зобов`язаний підписати акт та повернути підписаний примірник позивачу протягом 10 (десяти) робочих днів з дати його отримання. У разі не підписання акта надання послуг у терміни, обумовлені Договором, зауваження повинні бути висловлені у письмовому вигляді. У разі відсутності зауважень протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання акта надання послуг, він вважається підписаним сторонами. Відповідач, після отримання рахунку-фактури, акта надання послуг, протягом 3 (трьох) банківських днів зобов`язаний перерахувати кошти виконавцю. У будь-якому разі кінцевий розрахунок за минулий місяць повинен бути здійснений замовником не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа поточного місяця. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок виконавця.

Відповідачем акти наданих послуг не підписані та не повернуті позивачу, зауваження не подані та відповідачем дані обставини не заперечувались, а тому, у відповідності до умов Договору № 66-2021 від 16.04.2021 та Договору № 18-2022 від 28.01.2022, акти які долучені позивачем до матеріалів справи вважаються підписаними сторонами.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем наданих послуг за жовтень, листопад та грудень 2021 по Договору № 66-2021 від 16.04.2021 і за січень, лютий 2022 по Договору № 18-2022 від 28.01.2022.

Отже, відповідач всупереч встановлених умов Договорів свої зобов`язання в частині повної та своєчасної оплати не здійснив.

В силу частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом.

Частиною 1 статті 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктами 5.5. Договору № 66-2021 від 16.04.2021 та 6.5. Договору № 18-2022 від 28.01.2022 сторони узгодили, що закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мали місце під час дії Договору.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу приписів частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною 1 статті 76, частиною 1 статті 77, частиною 1 статті 78, частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

З огляду на все вище сказане, суд доходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення суми боргу за надані позивачем відповідачу послуги за Договором № 66-2021 від 16.04.2021 та за Договором № 18-2022 від 28.01.2022 в загальному розмірі 102 377, 00 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

(2) Щодо стягнення пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 53 469, 21 грн, штраф у розмірі 10 237, 70 грн, 3 % річних у розмірі 3 572, 04 грн та інфляційних втрат у розмірі 23 850, 30 грн.

У відповідності до частини 1 статті 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

В силу частини 2 статті 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В силу частини 2 статті 343 Господарського кодексу України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 1 та 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до пунктів 5.2., 5.3. Договору № 66-2021 від 16.04.2021 та пунктів 6.2., 6.3. Договору № 18-2022 від 28.01.2022, у випадку невиконання або неналежного виконання замовником умов розрахунку за послуги з метеорологічного обслуговування, згідно з пунктом 3.2 Договору, виконавець має право на стягнення пені в розмірі 0,2% від несвоєчасно внесеної суми. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. А за прострочення понад тридцять днів виконавець має право додатково стягнути штраф у розмірі десяти відсотків від несвоєчасно внесеної суми. Нарахування пені припиняється із закінченням строку позовної давності виконання зобов`язань замовника, передбачених пунктами 3.2 Договору.

З умов Договорів вбачається, що сторони погодили, що нарахування пені припиняється із закінченням строку позовної давності, яка за загальним правилом в силу статті 257 Цивільного кодексу України становить три роки.

Статтею 256 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Пунктом 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог, про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Суд зазначає, що в силу частини 3 статті 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Суд здійснивши перевірку правильності проведеного позивачем розрахунку штрафу у розмірі 10 % від несвоєчасно внесеної суми, 3% річних та інфляційних втрат та зазначає, що він є арифметично правильним, а тому позовні вимоги в частині стягнення штрафу у загальному розмірі 10 237, 70 грн, 3% річних в загальному розмірі 3 572, 04 та інфляційних втрат в загальному розмірі 23 850, 30 грн підлягають задоволенню.

Суд, здійснивши перевірку правильності проведеного позивачем розрахунку пені зазначає, що він є арифметично неправильним, тому суд здійснив перерозрахунок пені та зазначає, що стягненню підлягає:

1) за актом № 626 від 31.10.2021 - 403, 16 грн (26.11.2021 - 30.05.2023);

2) за актом № 689 від 30.11.2021 - 9 047, 97 грн (26.12.2021 - 30.05.2023);

3) за актом № 759 від 31.12.2021 - 29 861, 36 грн (26.01.2022 0 30.05.2023);

4) за актом № 97 від 28.02.2022 - 293, 24 грн (26.07.2022 - 30.05.2023);

5) за актом № 98 від 28.02.2022 - 13 723, 30 грн (26.07.2022 - 30.05.2023).

Отже, в загальному розмірі 53 328, 99 грн.

VІ. Розподіл судових витрат.

Позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 904, 10 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проте, у відповідності до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір в даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, а саме не здійснення оплати позивачу за надані послуги по Договорам № 66-2021 від 16.04.2021, № 18-2022 від 28.01.2022, суд на підставі частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладає судовий збір на відповідача в повному обсязі в розмірі - 2 904, 10 грн., оскільки відмова в позові в частині суми спричинена арифметичними помилками розрахунків позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 73-77, 86, 129, 232, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Ейр Оушен Ейрлайнс» про стягнення 193 506,25 грн - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Ейр Оушен Ейрлайнс» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, літ. А, офіс 369) на користь Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» (08324, Київська обл., с. Гора, вул. Бориспіль-7, аеропорт, поштова адреса: аеропорт, м. Бориспіль, Київська обл., 08301) суму основного боргу в розмірі 102 377 (сто дві тисячі триста сімдесят сім) грн 00 коп., пеню у розмірі 53 328 (п`ятдесят три тисячі триста двадцять вісім) грн 99 коп., штраф у розмірі 10 237 (десять тисяч двісті тридцять сім) грн 70 коп., 3% річних в розмірі 3 572 (три тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн 04 коп., інфляційні втрати в розмірі 23 850 (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн 30 коп. та суму судового збору в розмірі 2 904 (дві тисячі дев`ятсот чотири) грн 10 коп.

3. У задоволенні решти позовних вимог, а саме в стягненні пені в розмірі 140, 22 грн - відмовити.

4. Видати накази після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких