ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2023 рокуСправа № 912/2641/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/2641/21 від 28.09.2021

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Кіровоградській області, код ЄДР 43995486, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бове Агро" (далі - ТОВ "Бове Агро"), код ЄДР 41831527, вул. Космонавта Попова, 28М, офіс 2, м. Кропивницький, 25031,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора участі не брали;

від банкрута участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 01.02.2022 господарський суд визнав ТОВ "Бове Агро" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ТОВ "Бове Агро", припинив повноваження розпорядника майном - арбітражного керуючого Христенка В.В., призначеного ухвалою суду від 28.09.2021, призначив ліквідатором банкрута - ТОВ "Бове Агро" арбітражного керуючого Христенка В.В. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В.:

- протягом 12 місяців здійснити ліквідацію ТОВ "Бове Агро";

- не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

- після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів;

- за п`ять днів до закінчення ліквідаційної процедури подати до господарського суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

До господарського суду 11.09.2023 ліквідатором, арбітражним керуючим Христенком В.В. подано звіт ліквідатора ТОВ "Бове Агро" з додатками, ліквідаційний баланс ТОВ "Бове Агро", а також звіт арбітражного керуючого Христенка В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Бове Агро" з 01.02.2022 по 27.07.2023 з додатками.

На електронну пошту (з КЕП) до господарського суду 13.09.2023 від ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. надійшло клопотання №02-01/34/766 від 12.09.2023 затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Христенка В.В., ліквідатора ТОВ "Бове Агро" з 01.02.2022 по 27.07.2023 на загальну суму 59364,00 грн, в тому числі: нарахування та оплати основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Бове Агро" на суму 58500, 00 грн, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Бове Агро" на суму 864,00 грн та стягнути з Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 55, код ЄДР 43995486) на користь арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича (Свідоцтво №1538 видане Міністерством юстиції України 17 липня 2013 року) 59364,00 грн коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Бове Агро".

Ухвалою від 14.09.2023 господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту арбітражного керуючого Христенка В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Бове Агро", а також клопотання №02-01/34/766 від 12.09.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. призначив на "03" жовтня 2023 р. - 12:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) про час і місце судового засідання, у якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Зі змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута вбачається таке.

Керівнику ТОВ "Бове Агро" Риндіну Р.В. на адресу банкрута, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та адресу його особистого місця реєстрації неодноразово ліквідатором направлено звернення з проханням передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Оскільки постанова Господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2023 керівником боржника не була виконана, місцезнаходження боржника, його керівництва, документації та рухомих майнових активів невідомі до Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській ліквідатором направлена заява №02-01/34/442 від 03.05.2023 про вчинення кримінального правопорушення за результатами розгляду якої було відмовлено в відкриті кримінального провадження (лист від 29.05.2023 №5186/111-3-23).

За таких обставин правоустановча, бухгалтерська та фінансово-господарська документація банкрута, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору не передавались, місце їх знаходження встановити не представилось можливим.

В процедурах банкрутства арбітражним керуючим у відповідності ст. 61 КУзПБ були вжиті заходи, спрямовані на пошук майна і документації банкрута. Для цього неодноразово були направлені запити у відповідні організації та установи, на яких покладено проводити реєстрацію права власності юридичних та фізичних осіб на відповідне майно, про надання інформації щодо реєстрації майнових активів банкрута, а саме до:

- Головного сервісного центру МВС України з проханням надати інформацію про реєстрацію за боржником ТОВ Бове Агро транспортних засобів;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України з прохання надати інформацію про реєстрацію за боржником ТОВ Бове Агро цінних паперів;

- Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з проханням надати інформацію про наявність (відсутність) у власності (оренді, постійному користуванні) земельних ділянок у ТОВ Бове Агро;

- Головного управління Держпродслужби у Кіровоградській області з проханням надати інформацію про реєстрацію за боржником ТОВ Бове Агро сільськогосподарської техніки, тракторів, самохідних шасі, сільськогосподарських, дорожньо-будівельних та меліоративних машин, тракторних причепів та ін.;

- Державної авіаційної служби України з проханням надати інформацію про реєстрацію за боржником ТОВ Бове Агро авіаційної техніки;

- Державного космічного агентства України з проханням надати інформацію щодо реєстрації за ТОВ Бове Агро ліцензії на право провадження господарської діяльності з розроблення, випробування, виробництва, експлуатації ракет-носіїв, космічних апаратів та їх складових частин транспортних засобів;

- AT Укрзалізниця з проханням повідомити про наявність або відсутність у власності ТОВ Бове Агро на території України зареєстрованих в реєстрі Міністерства транспорту і зв`язку залізничного транспорту;

- Державної служби морського і внутрішньо водного транспорту та судноплавства з проханням надати інформацію про реєстрацію за боржником ТОВ Бове Агро річкових та морських плавзасобів;

- Кропивницької митниці Держмитслужби України з проханням надати інформацію про реєстрацію майнових активів на тимчасовому зберіганні за банкрутом - ТОВ Бове Агро;

- Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці з проханням надати інформацію про реєстрацію за боржником ТОВ Бове Агро великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води;

- Державної інспекції архітектури та містобудування з проханням повідомити про наявність або відсутність у ТОВ Бове Агро дозволів на виконання робіт;

- Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастот спектра та надання послуг поштового зв`язку з проханням повідомити про використання ТОВ Бове Агро виділеного номерного ресурсу;

- Державного підприємства Український державний центр радіочастот з проханням надати інформацію про отримання ТОВ Бове Агро ліцензій та інших, передбачених законодавством, дозволів та реєстрацію видів діяльності, пов`язаних з використанням радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв;

- Державної митної служби України з проханням надати інформацію через які митниці Державної митної служби і в який період здійснювалось ТОВ Бове Агро митне оформлення товарів і транспортних засобів;

- Одеської та Дніпровської митниць Держмитслужби України про реєстрацію за ТОВ Бове Агро майнових активів (товарів, продукції) на тимчасовому зберіганні;

- Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про наявність (відсутність) державного майна у віданні ТОВ Бове Агро;

- Державного підприємства Держреєстри України з проханням надати реквізити всіх складських документів на зерно, що належать на праві власності ТОВ Бове Агро, та знаходиться на зберіганні у всіх суб`єктів зберігання зерна підключених до Основного реєстру;

- Філії Головний інформаційно-обчислювальний центр AT Укрзалізниця з проханням повідомити щодо реєстрації за ТОВ Бове Агро залізничного рухомого складу.

На вищеперераховані запити надали відповіді:

- Головний сервісний центр МВС України повідомив про те, що згідно наявної інформації станом на 06.03.2023 за ТОВ Бове Агро транспортні засоби не зареєстровані (лист від 07.03.2023 №31/4531-4415-2023);

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України повідомила про відсутність у боржника за ТОВ Бове Агро пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств станом на 31.12.2022 (лист від 07.03.2023 №10/04/2203);

- Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про рекомендацію звернутись до органів державної реєстрації (лист від 06.03.2023 №33-11-0.2-737/2-23);

- Головне управління Держпродслужби у Кіровоградській області повідомило про відсутність зареєстрованої техніки за ТОВ Бове Агро (лист від 13.03.2023 №01-2/997/10);

- Державна авіаційна служба України повідомила про відсутність зареєстрованих повітряних суден за ТОВ Бове Агро (лист від 07.03.2023 №12/12.5-757-23);

- Державне космічне агентство України повідомило про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності за ТОВ Бове Агро (лист від 20.03.2023 №1305-3.3);

- AT Укрзалізниця повідомила про відсутність зареєстрованих вагонів чи локомотивів за ТОВ Бове Агро (лист від 10.03.2023 №45/920);

- Державна служба морського і внутрішньо водного транспорту та судноплавства повідомила про відсутні відомості щодо зареєстрованих суден за ТОВ Бове Агро (лист від 10.03.2023 №2111/07/15-23);

- Кропивницька митниця Держмитслужби України повідомила про відсутність на тимчасовому зберіганні майна за ТОВ Бове Агро (лист від 06.03.2023 №7.22-08-01/17/8.19/765);

- Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів (лист від 08.03.2023 №1/5868-23);

- Державна інспекція архітектури та містобудування повідомила про відсутність інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання за ТОВ Бове Агро (лист від 07.04.2023 №2787/04/13-23);

- Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастот спектра та надання послуг поштового зв`язку повідомила про те, що до Реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг не включено, ліцензії на користування радіочастотним спектром України та дозволи на користування ресурсом нумерації ТОВ Бове Агро не видавалося (лист від 10.03.2023 №06-1573/103);

- Державне підприємство Український державний центр радіочастот повідомило про те, що в експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв ТОВ Бове Агро не видавалось, присвоєння радіочастот не здійснювалось (лист від 07.03.2023 №80/09.4.2./2430/23);

- Державна митна служба України повідомила про те, що на балансі Державної казначейської служби України кошти передоплати (авансових платежів) за ТОВ Бове Агро не обліковуються (лист від 13.03.2023 №19/19-02-04/14/1027);

- Дніпровська митниця повідомила про те, що грошові кошти на депозитному рахунку митниці, що належать ТОВ Бове Агро відсутні (лист від 08.03.2023 №7.5-3/7.5-27/10/1336);

- Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях повідомило про відсутність державного майна ТОВ Бове Агро на балансі (лист від 13.03.2023 №18/2-05-468);

- Державне підприємство Держреєстри України повідомило про відсутність зберігання зерна на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерна, прийнятого на зберігання за ТОВ Бове Агро (лист від 24.03.2023 №259);

- Філія Головний інформаційно-обчислювальний центр AT Укрзалізниця повідомила про те, що інформація про вагони ТОВ Бове Агро, як власника в АБД ПВ відсутні (лист від 07.03.2023 №45/860);

- Головне управління ДПС у Кіровоградській області надало інформацію про відкриті розрахункові рахунки ТОВ Бове Агро в банківських установах, дати їх закриття (лист від 12.11.2021 №9010/6/11-28-12-01-11, лист від 15.12.2022 №9970/6/11-2801-07).

ТОВ Бове Агро мало відкриті рахунки в банківських установах за переліком зазначеним в звіті ліквідатора банкрута.

Відповідно до наданої ГУ ДПС у Кіровоградській області інформації (лист №9970/6/11-28/-01-07 від 15.12.2022) рахунки в AT СБЕРБАНК, МФО банку 320627 були закриті 07.06.2022, а рахунок в AT УкрСиббанк, МФО банку 351005 було закрито 24.03.2022.

Відповідно до листа наданого ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК (лист №18.02.02-01-916/БТ від 09.12.2022) рух коштів з моменту відкриття рахунку відсутній, залишок коштів по рахунку відсутній.

Відповідно до листа наданого AT АЛЬЯНС БАНК (лист №19.2/3385-БТ від 06.12.2022) залишок коштів по рахунку відсутній.

Відповідно до довідок наданих AT УкрСиббанк рахунок закрито 24.03.2022 (№11/57-3-03/33 від 19.04.2023), залишок коштів по рахунку станом на 01.02.2022 відсутній (№59-1-16/24/39 від 24.05.2023).

За таких обставин майнові активів, за рахунок яких можливо було б погасити вимоги кредиторів, не виявлено.

Станом на 01.09.2023 до реєстру вимог кредиторів ТОВ Бове Агро включено вимоги кредиторів на загальну суму 27 505 092,73 грн.:

Перша черга: Головне управління ДПС у Кіровоградській області 22 700,00 грн.

Друга черга відсутня

Третя черга: Головне управління ДПС у Кіровоградській області 16 181 755,00 грн.

Четверта черга відсутня.

П`ята черга відсутня.

Шоста черга: Головне управління ДПС у Кіровоградській області 11 300 637,33 грн.

Не погашеними залишились вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів на загальну суму: 27 505 092,73 грн., в т. ч.:

Перша черга: Головне управління ДПС у Кіровоградській області 22 700,00 грн.

Третя черга: Головне управління ДПС у Кіровоградській області 16 181 755,00 грн.

Шоста черга: Головне управління ДПС у Кіровоградській області 11 300 637,73 грн.

Станом на 01.09.2023 майнові активи у банкрута - ТОВ Бове Агро відсутні.

Ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів.

За час процедури ліквідації ліквідатором не було виявлено майна, яке можливо продати для погашення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів у процедурі ліквідації не були погашені через відсутність майна боржника.

Документи, що підлягають довгостроковому зберіганню ліквідатору ТОВ Бове Агро не передавались.

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.09.2023, який направлено на розгляд та затвердження до Господарського суду Кіровоградської області.

Визнані судом вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Кіровоградській області в сумі 27 505 092,73 грн - не погашені за недостатністю майна, відповідно до ч. 7 ст. 64 КУзПБ, вважаються погашеними.

Інші кредитори у встановленому законодавством порядку із заявами про грошові вимоги, в тому числі поточні, до банкрута не зверталися.

Кредитори заперечення, щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, до суду не надавали.

Працюючі робітники на підприємстві відсутні.

Під час проведення ліквідаційної процедури, керуючись ст. 61 КУзПБ, ліквідатором здійснювалися всі можливі ліквідаційні заходи стосовно провадження у справі про банкрутство, але майнових активів банкрута для задоволення вимог всіх кредиторів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, не виявлено.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 65 КУзПБ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна. (ч. 2 ст. 65 КУзПБ)

Провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ в зв`язку з затвердженням звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За викладених обставин, на підставі ч. 4 ст. 90 КУзПБ, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Щодо звіту арбітражного керуючого Христенка В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Бове Агро", а також клопотання №02-01/34/766 від 12.09.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В., господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. (ч. 6 ст. 30 КУзПБ)

Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. (ч. 1 ст. 30 КУзПБ)

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. (ч. 2 ст. 30 КУзПБ)

За ч. 3 ст. 61 КУзПБ під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку: у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі Броньовський проти Польщі) вказав, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Із змісту ч. 5 ст. 30 КУзПБ слідує, що оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень може здійснюватися й з фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника. При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 48 КУзПБ, господарський суд вправі застосувати такий принцип дорозподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням процедури розпорядження майном (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди розпоряднику майна чи відшкодування його витрат, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

У постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15 зазначено, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Разом з тим, Верховний Суд в постанові від 10.07.2019 у справі № 15/60-6 зазначив, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг розпорядника майна в залежність від обсягу діяльності, від розміру вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Суд також виходить з правової позиції Верховного Суду щодо визначення джерел грошової винагороди арбітражного керуючого, викладеної у постанові від 04.10.2018 у справі №916/1503/17. Верховний Суд зазначив, що "Законом про банкрутство передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, разом з тим, Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, вона повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування цих норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).

У постанові Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №5021/1493/12 вказано, що не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Верховний Суд робить правовий висновок для новітньої історії конкурсного права, що у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі пропорційно на кредиторів, є правомірним.

При цьому, судом враховано, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики, а роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоби позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996 ["Cantoni v. Frace", заява № 17862/91, §31-32), "Вєренцов проти України" від 11.04.2013 ("Vyerentsov v. Ukraine", заява №20372/11, §65)].

Крім того, суд керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Рішенням зборів кредиторів ТОВ Бове Агро від 28.07.2023 схвалено звіт арбітражного керуючого Христенка В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Бове Агро на загальну суму 59364,00 грн в тому числі: нарахування та оплати основної винагороди арбітражного керуючого арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Бове Агро на суму 58500,00 грн (за перші три місяці ліквідаційної процедури), здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Бове Агро на суму 864,00 грн.

З урахуванням викладеного, господарський суд доходить висновку, що звіт арбітражного керуючого Христенка В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Бове Агро" підлягає затвердженню в загальній сумі 59364,00 грн, що складається з оплати основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута на суму 58500,00 грн (за перші три місяці ліквідаційної процедури), здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора банкрута на суму 864,00 грн.

За відсутності активів банкрута, за рахунок продажу яких у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання №02-01/34/766 від 12.09.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В., зокрема, в частині вимоги щодо стягнення з єдиного кредитора банкрута на користь арбітражного керуючого Христенка В.В. 59364,00 грн оплати грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "Бове Агро".

Керуючись ст. 2, 9, 12, 30, 60-61, 64-65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235, 255, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №02-01/34/766 від 12.09.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. - задовольнити.

Звіт арбітражного керуючого Христенка В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Христенка В.В. ліквідатора ТОВ "Бове Агро" з 01.02.2022 по 27.07.2023 на загальну суму 59364,00 грн, в тому числі: нарахування та оплати основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Бове Агро" на суму 58500, 00 грн, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Бове Агро" на суму 864,00 грн - затвердити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 55, код ЄДР 43995486) на користь арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича (Свідоцтво №1538 видане Міністерством юстиції України 17.07.2013) 59364,00 грн коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Бове Агро".

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

2. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Бове Агро" (код ЄДР 41831527) затвердити.

3. Ліквідувати юридичну особу банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бове Агро" (код ЄДР 41831527).

4. Провадження у справі закрити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити: кредитору, банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому Христенку В.В., Міській раді міста Кропивницького (державному реєстратору), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (49027, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, будинок 21А та на e-mail: та e-mail: ).

Повний текст ухвали складено 11.10.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.