номер провадження справи 18/91/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2023 справа № 908/1521/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Миколи Краснова 4 (вул. Миколи Краснова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69014)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2

про визнання недійсним протоколу загальних зборів

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 ; Балабко А.В., ордер АН № 1119967 від 29.04.2023

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Миколи Краснова 4 про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 1 Загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Миколи Краснова 4 від 01.10.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 справу № 908/1521/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 22.05.2023, після усунення позивачем недоліків, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1521/23, присвоєно справі номер провадження 18/91/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання на 27.06.2023.

Ухвалою від 27.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , підготовче засідання відкладено на 26.07.2023. Ухвалою від 26.07.2023 підготовче засідання відкладено на 28.09.2023.

Від позивача 23.08.2023 на виконання ухвали суду від 26.07.2023 надійшли докази направлення позову третій особі, заперечення на пояснення третьої особи, документи щодо причин невиконання ухвали суду.

Від відповідача 18.09.2023 надійшли заперечення на пояснення третьої особи; 27.09.2023 надійшла заява про визнання позову.

Від третьої особи 26.09.2023 надійшло клопотання про залучення доказів.

У судовому засіданні представник третьої особи подав клопотання про приєднання доказів: ухвали ГСЗО від 27.04.2023 № 908/687/23 та доказів відправлення пояснень.

Представник третьої особи підтримав клопотання про залишення позову без розгляду, подане до суду 15.06.2023. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 не може бути позивачем у справі, так як вона згідно відомостей з ЄДР є діючим представником ОСББ «Миколи Краснова 4», відповідача у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Розглянувши клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду, суд його відхиляє, оскільки у суду відсутні правові підстави визнавати, що позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності щодо подання такого позову, ОСОБА_1 не представляє інтереси відповідача ОСББ «Миколи Краснова 4» у даній справі, клопотання є безпідставним та необґрунтованим. Крім того, на даний час згідно інформації з ЄДР керівником ОСББ «Миколи Краснова 4» є інша особа ОСОБА_3 .

Подані документи судом приймаються, залучаються до матеріалів справи.

Заява відповідача про визнання позову судом буде оцінена при розгляді справи.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, третя особа повідомила, що у справі надано всі наявні докази, заяви та клопотання у неї відсутні, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; третя особа про наступне судове засідання повідомлена під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 28.09.2023.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 02.11.2023 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання. Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Повідомити учасників справи про дату і час судового засідання та визнати їх явку необов`язковою.

5 Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут