номер провадження справи 19/23/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2023 Справа № 908/2328/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717) про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 908/2328/23:

від заявника (стягувача): Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)

до боржника: Громадської організації Творче Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, 7 а, ідентифікаційний код юридичної особи 40070974)

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від стягувача: - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. (вх. № 20865/08-08/23 від 02.10.2023) Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про виправлення помилки у виконавчому документі - судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 24.07.2023 у справі № 908/2328/23, оскільки, в резолютивній частині судового наказу було стягнуто судовий збір на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя, замість Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2023, заяву про виправлення помилки в судовому наказі передано для розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.10.2023 заяву про справі № 908/2328/23 про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 24.07.2023, прийнято до розгляду суддею Давиденко І.В., судове засідання призначено на 09.10.2023.

В судове засідання 09.10.2023 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути заяву по суті без представників стягувача та боржника, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/2328/23 та заяву Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про виправлення помилки у виконавчому документі, суд встановив наступне.

18.07.2023 до Господарського суду Запорізької області через звернулось Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Громадської організації Творче Запоріжжя на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя заборгованість зі сплати 70% орендної плати за період оренди з 01.05.2020 по 30.06.2023 в розмірі 144447,36 грн, 3% річних у розмірі 6261,24 грн; інфляційних втрат у розмірі 35243,44 грн, штраф у розмірі 4333,42 грн.

24.07.2023 за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ та копію зазначеного судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами направлено боржнику.

15.09.2023 судом видано оригінал судового наказу № 908/2328/23 від 24.07.2023, який набрав законної сили 15.09.2023.

Відповідно статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

За змістом ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заявник у своїй заяві про виправлення помилки в судовому наказі вказує на те, що в прохальній частині заяви про видачу судового наказу заявник просив стягнути судовий збір на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» та на свої реквізити, однак, час видачі судового наказу Господарським судом Запорізької області було допущено описку в частині 1 резолютивної частини, а саме, суму судового збору в розмірі 268,40 грн стягнуто на користь місцевого бюджету та на реквізити місцевого бюджету.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу допущено помилку, а саме в ч. 1 резолютивної частині судового наказу помилково викладено наступне: «та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору», також, не вказано про стягнення з боржника суми судового збору на користь заявника.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, виключити в ч. 1 резолютивної частини судового наказу: «268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору» та внести доповнення в резолютивну частину судового наказу, а саме: «Стягнути з боржника Громадської організації Творче Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, 7 а, ідентифікаційний код юридичної особи 40070974) на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717) на розрахунковий рахунок (IBAN) № НОМЕР_1 в філії ЗОУ АТ Ощадбанк, МФО 313957, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.».

Статтею 160 ГПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заява Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про виправлення помилки у судовому наказі № 908/2328/23 від 24.07.2023 підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» про виправлення помилки у судовому наказі № 908/2328/23 від 24.07.2023 задовольнити.

2. Виправити допущену помилку в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 24.07.2023 по справі № 908/2328/23, шляхом виключення в ч. 1 резолютивної частини судового наказу наступного: « 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору».

3. Внести доповнення в резолютивну частину судового наказу Господарського суду Запорізької області від 24.07.2023 по справі № 908/2328/23 наступного змісту:

«Стягнути з боржника Громадської організації Творче Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, 7 а, ідентифікаційний код юридичної особи 40070974) на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717) на розрахунковий рахунок (IBAN) № НОМЕР_1 в філії ЗОУ АТ Ощадбанк, МФО 313957, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Запорізької області від 24.07.2023 у справі № 908/2328/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменету її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2023.

Суддя І.В. Давиденко