ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року Справа № 915/461/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: Лушникова В.П. (в залі суду),

представника відповідача: Уманця С.Г. (поза межами суду),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "КАРО" (адреса місцезнаходження: 56301, Миколаївська обл., Врадіївський р-н, смт.Врадіївка, вул.Кооперативна, буд.21, ; електронна адреса: ; адреса для листування представника-адвоката Лушникова В.П.: 54001, м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.5/1; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3),

до відповідача: Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (адреса місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.1, ; ел.пошта: ; ел.пошта представника - адвоката Ільчук О.С.: ІНФОРМАЦІЯ_2; ел.пошта представника - адвоката Уманця С.Г.: ІНФОРМАЦІЯ_1),

в особі: Філії Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Врадіївський елеватор" (адреса місцезнаходження: 56301, Миколаївська обл., Врадіївський р-н (Первомайський р-н), смт.Врадіївка, вул.Героїв Врадіївщини, буд.12, код ЄДРПОУ ВП: 37506069),

про: вилучення зерна переданого на зберігання, стягнення збитків у розмірі 2002070,53 грн.

З урахуванням заяви про зміну предмету позову від 31.07.2023:

- визнання Договору №6-ЗП/2022 від 01.07.2022 удаваним правочином, що приховує правочини, які сторони насправді вчинили, а саме: додаткові угоди щодо продовження терміну зберігання зерна та дії Договорів №39-ЗБ/ПЗ/2021 від 02.11.2021 та №46-ЗБ/ПЗ/2021 від 15.11.2021 до 31.05.2023;

- вилучення зерна переданого на зберігання;

- стягнення збитків у розмірі 2002070,53 грн, -

в с т а н о в и в:

27.03.2023 Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "КАРО" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н б/д (вх.№3784/23), в якій просить суд вилучити в Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" () в особі Філії Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Врадіївський елеватор" () та передати Приватному підприємству "Виробничо-комерційне підприємство "КАРО" () зерно пшениці 4 класу в кількості 1603,64 тон та зерно соняшнику в кількості 69,06 тон.

10.04.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви б/н від 09.04.2023 (вх.№4413/23) зазначених в ухвалі суду від 03.04.2023, в якій просить, зокрема, вважати резолютивну частину позовної заяви в запропонованій редакції, а саме просить суд:

- вилучити в Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" () в особі Філії Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Врадіївський елеватор" () та передати Приватному підприємству "Виробничо-комерційне підприємство "КАРО" () зерно пшениці 4 класу в кількості 1603,64 тон та зерно соняшнику в кількості 69,06 тон;

- стягнути з Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" () в особі Філії Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Врадіївський елеватор" () на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "КАРО" (код ЄДРПОУ 20892,53 грн збитків, 133498,48 грн витрат по сплаті судового збору, 30000,0 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 17.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.05.2023.

20.04.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 20.04.2023 (вх.№4940/23) в електронному вигляді, в якому посилаючись на п.1) ч.1 ст.31 ГПК України просить суд передати справу №915/461/23 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В), оскільки місцезнаходженням Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" є: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1.

08.05.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №130-2-19/1128 від 28.04.2023 (вх.№5787/23), в якому виклав заперечення на позовні вимоги та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про вилучення зерна переданого на зберігання та стягнення збитків у розмірі 2002070,53 грн в повному обсязі.

15.05.2023 суд у підготовчому засіданні оголосив перерву до 05.06.2023.

05.06.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшли заперечення на клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю б/н б/д (вх.№7156/23).

05.06.2023 суд ухваливсуд ухвалив у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справу за підсудністю у м.Київ, - відмовити; продовжити підготовче засідання по справі на 30 днів та оголосив перерву до 21.06.2023.

15.06.2023 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив б/н б/д (вх.№7838/23) та пояснення №143 від 26.05.2023 (вх.№7841/23).

21.06.2023 суд у підготовчому засіданні оголосив перерву до 19.07.2023.

30.06.2023 від відповідача на адресу суду надійшли заперечення проти відповіді на відзив на позовну заяву №130-2-19/1706 від 26.06.2023 (вх.№8574/23), в яких він виклав заперечення на доводи позивача, викладених у відповіді на відзив та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про вилучення зерна переданого на зберігання та стягнення збитків у розмірі 2002070,53 грн в повному обсязі.

19.07.2023 суд у підготовчому засіданні оголосив перерву до 07.08.2023.

31.07.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову та долучення до матеріалів справи додаткових доказів б/н б/д (вх.№10080/23), в якій позивач, посилаючись на ч.3 ст.46 ГПК України, просить суд доповнити позовні вимоги (з урахуванням заяви про виправлення помилок) наступними новими вимогами:

- визнати Договір №6-ЗП/2022 укладений Акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі директора Філії Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Врадіївський елеватор" з Приватним підприємством "Виробничо-комерційне підприємство "КАРО" 01.07.2022 удаваним правочином, що приховує правочини, які сторони насправді вчинили - додаткові угоди щодо продовження терміну зберігання зерна та дії Договорів №39-ЗБ/ПЗ/2021р. від 02.11.2021 та №46-ЗБ/ПЗ/2021 від 15.11.2021 до 31.05.2023; - застосувати при розгляді спору до відносин сторін правила правочинів, які сторони насправді вчинили.

Також просить суд залучити до матеріалів справи додані до цієї заяви докази.

04.08.2023 від відповідача до суду надійшли заперечення щодо заяви позивача про зміну предмету позову б/н від 04.08.2023 (вх.№10318/23) в електронному вигляді, в яких просить суд відмовити у прийнятті заяви про зміну предмета позову та повернути заяву позивачу та зазначив, що позивач фактично своєю заявою не змінює предмет позову, а заявляє нову вимогу немайнового характеру, одночасно в її обґрунтуванні зазначає про наявність підстав для визнання правочину удаваним, а отже зазначає про існування нових обставин (фактичних підстав), які не були визначені позивачем первісною підставою позову. Отже, вищевикладене свідчить про одночасну зміну позивачем предмета та підстав позову, що процесуальним законом не дозволяється.

У підготовчому засіданні 07.08.2023 суд дійшов висновку, що з аналізу поданого позивачем доповнення до позовної заяви не вбачається одночасної зміни підстав та предмету позову, а доповнення позовних вимог новою вимогою відповідає правилам збільшення позовних вимог, встановлених ГПК України. Клопотання позивача про приєднання доказів судом задоволено.

07.08.2023 у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 28.08.2023.

24.08.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшли заперечення на заяву про зміну предмету позову №130-2-19/2273 від 24.08.2023 (вх.№11149/23), в яких виклав свої заперечення на доводи позивача викладені у заяві про зміну предмету позову та просить суд відмовити в задоволенні позовної вимоги про визнання Договору складського зберігання зерна №6-ЗБ/2022 укладеного АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі директора Філії АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Врадіївський елеватор" з ПП "Виробничо-комерційне підприємство "КАРО" удаваним правочином.

28.08.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про залучення доказів б/н від 28.08.2023 (вх.№11204/23), яку також 28.08.2023 подано до суду через канцелярію суду (вх.№11220/23), в якій просить суд залучити до матеріалів справи завірені належним чином копії листів позивача з доказами відправлення та лист відповідача від 28.07.2023.

28.08.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 28.08.2023 (вх.№11216/23) в електронному вигляді, в якому просить суд відкласти розгляд справи №915/461/23 на іншу дату та завчасно повідомити відповідача про час та дату наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 28.08.2023 відкладено підготовче засідання на 04.10.2023.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову з урахуванням заяви про виправлення недоліків позовної заяви б/н від 09.04.2023 (вх.№4413/23) та заяви про зміну предмету позову б/н б/д (вх.№10080/23 від 31.07.2023) не відмовився, заяв про зменшення або збільшення розміру позовних вимог не подавав.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву, у запереченнях на відповідь на відзив та у запереченнях на заяву про зміну предмету позову, висловлені заперечення проти позовних вимог.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти вимог позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 207, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 01 листопада 2023 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

4. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва