номер провадження справи 24/192/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2023 Справа № 24/25-908/5753/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 24/25-908/5753/14

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Шолуденко,1, м. Київ, 04116, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (вул. Горлівської Дивізії,10, м. Горлівка, Донецька область, 84610; адреса для листування: а/с 183 м.Черкаси, 18001, )

за участю Прокуратури Донецької області (вул. Університетська,6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500)

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, )

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол» звернулося до Господарського суду Запорізької області із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 43/09-23 від 15.09.2023 (вх. № 19890/08-08/23 від 18.09.2023)

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.09.2023, вказану скаргу було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.09.2023 скаргу Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 24/25-908/5753/14 прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 02.10.2023 о 13 год. 00 хв.

29.09.2023 від позивача у справі надійшли письмові пояснення, в яких позивач вказує на те, що дана скарга повинна розглядатись у зведеному виконавчому провадженні.

Відділ примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не надав суду своєї правової позиції щодо поданої скарги, а також матеріалів виконавчого провадження.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування всіх обставин по розгляду скарги, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату. Явку представників сторін та представника органу виконання визнав обов`язковою.

На адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 24/25-908/5753/14 з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд ухвалив здійснювати розгляд справи №24/25-908/5753/14 у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду скарги відкласти на 23.10.2023 об 11:20г.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 24/25-908/5753/14 задовольнити.

3. Явку в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Розгляд справи в судовому засіданні 23.10.2023 об 11:20г. здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Запропонувати сторонам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторони в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

5. Відділу примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: виконати ухвалу суду від 20.09.2023, надати письмово свої пояснення щодо скарги (з посиланням на норми діючого законодавства), матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 у справі № 24/25-908/5753/14 (належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи, оригінали суду для огляду).

6. Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»: запропонувати надати письмові пояснення з належним нормативним обґрунтуванням, що дана скарга повинна розглядатись у зведеному виконавчому провадженні

7. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 09.10.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян