ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 908/2583/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання: Воробйова І. Г.

за участю представників сторін:

- від позивача: Сиротенко О. В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ № 1047941 від 08.03.2023

- від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарств"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД"

про стягнення 170632,20 грн

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

Позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ТОВ "Нурмат ЛТД" 170632,20 грн боргу та 2559,48 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки товарів №Б07/06/2021 від 07.06.2021.

Ухвалою від 21.12.2022 Господарський суд Запорізької області передав вказану позовну заяву з додатками за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області (89-90).

17.01.2023 до Господарського суду Житомирської області надійшла справа №908/2583/22.

Як вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023, справу передано до розгляду судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 10.02.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 171).

Ухвалою від 09.03.2023 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 06.04.2023 о 09:30 (а. с. 188).

Ухвалою від 06.04.2023 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті; постановив повідомити відповідача про дату і час засідання суду шляхом розміщення оголошення на сайті Господарського суду Житомирської області (а. с. 194).

Ухвалами від 03.05.2023, 24.05.2023 та 22.06.2023 господарський суд розгляд справи по суті відкладав, витребовував у позивача в порядку ст. 81 ГПК України відповідні документи (а. с. 199-200, 204, 211).

04.07.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа до Головного офісу торгової марки "UPG" з підтвердженням відправлення щодо надання відповіді для виконання позивачем вимог суду, розгляд справи просив відкласти з вказаних підстав (а. с. 212 - 214).

Ухвалою від 04.07.2023 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 04.08.2023 о 11:00, витребував позивача відповідь на лист від 03.07.2023, вих. №271, адресований Головному офісу торгової марки "UPG" у м. Коростені (а. с. 216).

03.08.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових письмових доказів (а. с. 217).

Відповідними ухвалами від 04.08.2023 господарський суд розгляд справи по суті відклав; постановив витребувати у Головного офісу торгової марки "UPG" зазначені позивачем документи (а. с. 221 - 223).

Ухвалами від 23.08.2023 та 25.09.2023 господарський суд відклав розгляд справи по суті (а. с. 229-230, 234).

29.09.2023 до суду від ПП "Укрпалетсистем" надійшов лист від 27.09.2023, вих. №27.09, у якому зазначено, що, відповідно до п. 1.3 укладеного між ПП "Укрпалетсистем" та ТОВ "Нурмат ЛТД" договору поставки нафтопродуктів №Т-Ю-0820-452 від 04.08.2020 строк дії талону складає 6 місяців з моменту активації. Активація партії талонів наступає в момент підписання ТОВ "Нурмат ЛТД" видаткової накладної. Строк дії талону можу бути продовжено на той же самий термін при умові переоцінення вартості пального. ПП "Укрпалетсистем" у листі повідомляє суд, що строк дії талонів, зазначених в переліку, наданому судом, минув, однак відповідач не звертався до підприємства з метою продовження строку їх дії (а. с. 236 - 238).

Присутній в засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, право на подання відзиву не скористався; крім того, відповідач про розгляд справи господарським судом повідомлявся шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Господарського суду Житомирської області (а. с. 195, 202, 209).

Також копія ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі від 27.03.2023 направлялась рекомендованим листом на юридичну адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 18), яка повернулись до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а. с. 190-192).

Відповідно до частин 3, 7 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що поштова кореспонденція направлялась відповідачу за його адресою, зареєстрованою в ЄДР, суд вважає, що ним вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та забезпечення явки представника останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист прав та інтересів відповідача.

Також, суд зазначає, що саме відповідач наділений правом отримувати вчасно адресовану йому поштову кореспонденцію та несе відповідні ризики неналежної реалізації цього права та не повідомлення про зміну свого місцезнаходження, якщо таке має місце.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

07.06.2021 між КП "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарств" (позивач, покупець) та ТОВ "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія" (постачальник, відповідач) укладено договір поставки №Б07/06/2021 (далі - договір), за п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити у власність покупця товар за предметом закупівлі Бензин А-95, бензин А-92, дизельне паливо, скраплений вуглеводневий газ; Код ДК 021:2015-09130000-9 - Нафта і дистиляти (далі - товар), а покупець - прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах цього договору (а. с. 101-107).

Найменування товару (асортимент, технічні характеристики, кількість) наведені у додатку №1 до цього договору (специфікації), який є невід`ємною частиною договору (п. 1.2 договору).

Згідно п. 1.3 договору період постачання товару за договором: з дати підписання цього договору до 31.12.2021.

За п. 3.1 договору загальна вартість цього договору становить 3309540,00 грн )з ПДВ). Ціна за одиницю товару (літру) становить:

Бензин А-95 - 26,70 грн (з ПДВ);

Бензин А-92 - 26,10 грн (з ПДВ);

Дизельне паливо - 24,90 грн (з ПДВ);

Скраплений вуглеводневий газ - 15,00 грн (з ПДВ).

Відповідно до п. 4.1 договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем впродовж 10 банківських днів з моменту приймання - передачі талонів, на підставі належно оформлених первинних документів (видаткової накладної та акту приймання - передачі товару).

Моментом здійснення оплати за кожну окрему партію товару вважається факт перерахування на поточний рахунок постачальника грошових коштів (п. 4.2 договору).

У п. 5.1 договору сторони дійшли згоди, що поставка товару (відпуск товару) здійснюється за заявкою покупця на АЗС постачальника.

Строк поставки товару: постачальник зобов`язаний передати талони протягом 3-х календарних днів після отримання заявки, а відпуск товару здійснити у період, вказаний у заявці (п. 5.2 договору).

Товар постачається із застосуванням талонів (п. 5.5 договору).

Згідно з п. 5.6 договору обов`язок передачі (відпуску) товару покупцю, покладається на постачальника. При цьому право власності на товар у талонах переходить від постачальника до покупця в момент приймання-передачі талонів. Прийнятий в даному випадку товар знаходиться на відповідальному зберіганні у постачальника протягом строку та на умовах, передбачених даним договором. Ризики випадкового знищення або випадкового псування переходять до покупця з моменту одержання (відпуску) товару по талонах на АЗС.

За п. 5.6 договору відпуск товару здійснюється на АЗС постачальника на підставі пред`явлених талонів.

У разі виявлення при прийманні товару нестачі або інших недоліків постачальник власними силами та за свій рахунок усуває виявлені недоліки (п. 5.9 договору).

Відпуск товару постачальником повинен здійснюватись на всіх АЗС, які входять в його мережу (п. 5.10 договору).

За п. 6.3.1 договору постачальник зобов`язаний забезпечити відповідно до умов цього договору поставку товару (партії товару) через АЗС постачальника, які безпосередньо знаходяться біля місць дислокації автомобільного транспорту покупця з використанням талонів.

Даний договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2021, а в фінансовій частині - до повного розрахунку (п. 10.1 договору).

Специфікацією, яка є додатком №1 до договору, визначено найменування товару, його кількість, ціну за одиницю та загальну вартість, а саме:

- вартість дизельного палива загальною кількістю 84500 л складає 2104050,00 грн з ПДВ (24,90 грн - ціна 1 л);

- вартість бензину А-95 загальною кількістю 7300 л складає 194910,00 грн з ПДВ (26,70 грн - ціна 1 л);

- вартість бензину А-92 загальною кількістю 10300 л складає 268830,00 грн з ПДВ (26,10 грн - ціна 1 л);

- вартість скрапленого вуглеводневого газу загальною кількістю 9200 л складає 138000,00 грн з ПДВ (15,00 грн - ціна 1 л) (а. с. 108).

З урахуванням укладених між сторонами в подальшому додаткових угод, якими були внесені зміни у договір поставки №Б07/06/2021 від 07.06.2021 (а. с. 111-145), ТОВ "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія" було поставлено позивачу за видатковими накладними 49480 л дизельного палива на суму 1443144,00 грн, 7030л бензину А-95 на суму 217044,60грн, 8230 л бензину А-92 на суму 252822,00 грн та 8790 л скрапленого вуглеводневого газу на суму 153684,00 грн (а. с. 146 - 163).

Зазначений товар був оплачений КП "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарств" у повному обсязі, на підтвердження чого останнім надано копії платіжних доручень (а. с. 164 - 168).

В обґрунтування заявлених вимог позивач доводить, що поставка товару за договором була здійснення шляхом передачі відповідних карток на пальне. Однак, у зв`язку із початком військовою агресією Російської Федерації проти України, всупереч умовам укладеного договору, з лютого 2022 року мережа автозаправних станцій "UPG" відмовилась здійснювати заправку транспортних засобів на підставі наданих відповідачем талонів на пальне, внаслідок чого не отовареними залишились талони на бензин А-92 на суму 52068,00 грн (1580 л), бензин А-95 на суму 78237,60 грн (2380л) та скраплений вуглеводневий газ на суму 40327,20 (2130 л), загальну вартість яких позивач просить стягнути з відповідача у зв`язку з невиконанням зобов`язань по поставці палива.

Позивач адресував ТОВ "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія" звернення від 25.05.2022, вих. №169, в якому просив останнього здійснити перевипуск карток на пальне (а. с. 30 - 32).

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 16.06.2022 здійснено державну реєстрацію зміни видів економічної діяльності юридичної особи, зміни кінцевого бенефіціарного власника, зміни керівника, зміни місцезнаходження, зміни повного найменування, зміни скороченого найменування юридичної особи відповідача (ідентифікаційний код 43621716 із Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія" (49005, місто Дніпро, вул. Глобинська, 2, офіс 207/2) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 18) (а. с. 43, 44), тому позивачем заявлено позовні вимоги саме до ТОВ "Нурмат ЛТД".

2. Норми права (нормативно - правові акти), які застосував Господарський суд Житомирської області.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини поставки між сторонами виникли на підставі договору поставки №Б07/06/2021 від 07.06.2021 за ДК 021:2015 - 09130000-9 "Нафта і дистилянти", відповідно до якого позивач є покупцем, а відповідач постачальником.

Частинами 1, 2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як визначено ст. 658 ЦК України, право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

Частиною 1 статті 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ст.663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч.1 ст.664 ЦК України).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 599 ЦК України вказано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

3. Щодо обгрунтованості позовної вимоги про стягнення з відповідача боргу в розмірі 170632,20 грн.

ТОВ "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія" передало позивачу за видатковими накладними 49480 л дизельного палива на суму 1443144,00 грн, 7030 л бензину А-95 на суму 217044,60 грн, 8230 л бензину А-92 на суму 252822,00 грн та 8790 л скрапленого вуглеводневого газу на суму 153684,00 грн (а. с. 146-163), які покупець оплатив (а. с. 164-168).

Відповідно до п. 5.5 договору товар постачається із застосуванням талонів.

Предметом договору закупівлі є постачання пального (нафта та дистиляти), відпуск якого здійснюється на визначених АЗС на підставі пред`явлених талонів, то підписання сторонами видаткової накладної не свідчить про передання відповідачем позивачу товару за договором, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали право позивачу на отримання відповідної кількості товару (палива) за договором в майбутньому.

Отже, право власності на товар, який був переданий позивачу за видатковою накладною, перейшло до покупця. Товар залишався на зберіганні у покупця. Оплата за товар здійснена у повному обсязі.

Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарського договору про закупівлю товарів.

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997, затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).

Згідно з п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція).

Згідно з п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п. 10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п. 10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою №17-НП ( п. п. 10.3.3.2).

Виходячи з наведеного, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Згідно з наявними в матеріалах справи копіями талонів, позивачем не використано талони мережі АЗС "UPG" на бензин А-95E, на бензин А-92 та скраплений вуглеводневий газ. Кожен талон має штрихкодовий ідентифікатор.

Як стверджує позивач, у нього виникли труднощі в отриманні пального на АЗС, визначених у договорі. Невикористаними залишились талони на пальне на загальну суму 170632,80 грн (а. с. 51 - 83).

У довідках від 11.05.2021 ТОВ "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія", наданих для участі у процедурі закупівлі, зазначено, що відповідачем у разі виникнення необхідності заміни талонів буде проведено їх обмін за номіналом у літрах та надано перелік АЗС, на яких обслуговуватимуться талони на пальне (а. с. 33, 34 - 40).

Комунальне підприємство "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарств" адресувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія" звернення від 25.05.2022, вих. №169, в якому просило товариство здійснити перевипуск карток на пальне (а. с. 30 -32).

Як передбачено ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Згідно з ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про порушення ТОВ "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія" зобов`язання щодо своєчасної передачі позивачу (повернення зі зберігання) товару на загальну суму 170632,80 грн.

Однак, враховуючи те, що позивачем заявлено до стягнення 170632,20 грн, суд задовольняє дану позовну вимогу у розмірі, визначеному КП "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства".

4. Висновок Господарського суду Житомирської області.

За ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

5. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 18, ) на користь Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарств" (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Петра Сагайдачного, буд. 30, ):

- 170632,20 грн вартості неотриманого пального;

- 2559,48 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 06.10.23

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - у справу

2,3 - позивачу на ел. пошту: та електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - відповідачу на електронну адресу: