ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р.Справа № 924/284/23
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Тлустій У.О., розглянувши матеріали заяви ТОВ "ЮНІТАКТ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАКТ"

про стягнення 225 937,64 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАКТ"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання відсутності права вимагати виконання зобов`язання

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом - Косинська Л.В.

від відповідача за первісним позовом - не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 06.07.2023 по справі №924/284/23 позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАКТ" про стягнення 225 937,64 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАКТ" (вул. Сковороди, 12, кв. 27, м. Хмельницький, 29008, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ) 225 937,59 грн. штрафних санкцій, та 3389,06 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення 0,03 грн. пені та 0,02 грн. штрафу в позові відмовлено. У задоволенні зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАКТ" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання відсутності в акціонерного товариства "Укртрансгаз" права вимагати від товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітакт" виконання зобов`язання щодо поставки товариством з обмеженою відповідальністю "Юнітакт" на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" товару: рукавички ТрТиТо (653 пари), рукавички комбіновані спилкові Зми (14992 пари), рукавички Тп400 (67 пар), за договором № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) "Аксесуари до робочого одягу (Робочі рукавички)", укладеним між акціонерним товариством "Укртрансгаз" та товариством з обмеженою відповідальністю "Юнітакт" 23 червня 2022 року, у зв`язку із розірванням (припиненням) даного договору з 07 жовтня 2022 року, відмовлено.

03.08.2023 по справі №924/284/23 видано наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАКТ" (вул. Сковороди, 12, кв. 27, м. Хмельницький, 29008, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ) 225 937,59 грн. штрафних санкцій, та 3389,06 грн. витрат зі сплати судового збору.

07.08.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАКТ" подано до суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

08.08.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшов запит з проханням терміново надіслати належним чином оформлені матеріали справи №924/284/23 до Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги відповідача ТОВ "ЮНІТАКТ".

09.08.2023 супровідним листом №924/284/23/7297/23 на запит (№924/284/23/5211/23) від 08 серпня 2023р. матеріали справи №924/284/23 надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 09.08.2023 розгляд заяви ТОВ "ЮНІТАКТ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню було відкладено, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітакт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2023 у справі № 924/284/23 - залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

22.09.2023 справа №924/284/23 надійшла до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 02.10.2023 заяву ТОВ "ЮНІТАКТ" про визнання наказу від 03.08.2023 по справі №924/284/23 таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду в судовому засіданні на 15:00 год. 05 жовтня 2023 року.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 05.10.2023 заперечив проти задоволення заяви ТОВ "ЮНІТАКТ" про визнання наказу від 03.08.2023 по справі №924/284/23 таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання 05.10.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 02.10.2023 на адресу електронної пошти представника останнього.

При вирішенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню судом враховується таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

За змістом ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

07.08.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача за первісним позовом про визнання наказу від 03.08.2023 №924/284/23 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з оскарженням в суді апеляційної інстанції рішення суду від 06.07.2023.

У заяві ТОВ "Юнітанк" зазначило, що повне рішення Господарського суду Хмельницької області у господарській справі № 924/284/23 складено 13 липня 2023 року.

Таким чином, зазначає заявник, останнім днем на апеляційне оскарження вказаного рішення є 02 серпня 2023 року.

Стверджує, що в межах визначеного законом строку, 01 серпня 2023 року товариством з обмеженою відповідальністю "Юнітакт" подано до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 липня 2023 року у господарській справі № 924/284/23.

За таких обставин, вважає заявник, з огляду на подання вказаної вище апеляційної скарги, станом на момент формування даної заяви рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 липня 2023 року у господарській справі № 924/284/23 не набрало законної сили, з огляду на що наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 липня 2023 року у господарській справі № 924/284/23 видано на підставі рішення, яке не набрало законної сили.

А тому, підсумовує заявник, вказане надає суду правові підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 липня 2023 року у господарській справі № 924/284/23.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітакт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2023 у справі № 924/284/23 - залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Як зазначалось вище, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2023 по справі №924/284/23 позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАКТ" про стягнення 225 937,64 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАКТ" (вул. Сковороди, 12, кв. 27, м. Хмельницький, 29008, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ) 225 937,59 грн. штрафних санкцій, та 3389,06 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення 0,03 грн. пені та 0,02 грн. штрафу в позові відмовлено. У задоволенні зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАКТ" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання відсутності в акціонерного товариства "Укртрансгаз" права вимагати від товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітакт" виконання зобов`язання щодо поставки товариством з обмеженою відповідальністю "Юнітакт" на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" товару: рукавички ТрТиТо (653 пари), рукавички комбіновані спилкові Зми (14992 пари), рукавички Тп400 (67 пар), за договором № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) "Аксесуари до робочого одягу (Робочі рукавички)", укладеним між акціонерним товариством "Укртрансгаз" та товариством з обмеженою відповідальністю "Юнітакт" 23 червня 2022 року, у зв`язку із розірванням (припиненням) даного договору з 07 жовтня 2022 року, відмовлено.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За змістом ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Повний текст рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2023 у справі №924/284/23 складено 13.07.2023 та набрало законної сили 02.08.2023.

03.08.2023 Господарським судом Хмельницької області видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2023 №924/284/23, у якому визначено дату набрання рішенням чинності - 02.08.2023.

Станом на дату набрання судовим рішенням у справі №924/284/23 законної сили (02.08.2023 року) та станом на дату його видачі (03.08.2023 інформація щодо апеляційного оскарження судового рішення у справі №924/284/23 у суду першої інстанції була відсутня.

Частиною 2 статті 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, у випадку, якщо його було видано помилково, або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Наведені підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); тощо.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2018р. у справі №755/15479/14-ц.

Проте, як встановлено вище, наказ Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2023 року у справі №924/284/23 не виданий помилково, при цьому, обов`язок боржника, визначений наказом, дійсний в повному обсязі.

У п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року №9 роз`яснено, що у разі, коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред`явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.

Відтак, оскільки за результатами апеляційного перегляду рішення господарського суду Хмельницької області від 06.07.2023 року залишено без змін, до виконання, в силу вищенаведеного, підлягає саме судовий наказ від 03.08.2023 року.

З огляду на зазначене, у суду відсутні підстави для задоволення відповідної заяви ТОВ "Юнітакт" та визнання наказу Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2023 року у справі №924/284/23 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАКТ" (від 31.07.2023) про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області №924/284/23 від 03.08.2023 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2023 та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.10.2023.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 прим.- до справи;

направити на електронні адреси:

позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_3

представнику відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1

- ІНФОРМАЦІЯ_2