ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/560/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватне підприємство «ФІРМА «КАППАПРОМ»

до Житомирської обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина»

про стягнення 837758,59 грн,

за участю представників позивача: Кузьмін Д.Л. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1050909 від 06.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ФІРМА "КАППАПРОМ" звернулося до суду з позовом про стягнення з Житомирської обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" 837758,59 грн. заборгованості за договором оренди.

Ухвалою від 25.09.2023 р. відкладено розгляд справи по суті на 03.10.2023 р.

02.10.2023р. від представника відповідача надійшли:

- клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з необхідністю прийняти участь 03.10.2023р. о 15:30 в судовому засіданні в кримінальній справі №296/11136/19;

- клопотання від 02.10.2023 р. про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Суд, розглянувши в судовому засіданні 03.10.2023р. клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.183 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що ухвалою суду від 25.09.2023 р. розгляд справи відкладався за клопотанням представника відповідача, і оскільки це повторна неявка представника у судове засідання, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про відкладення судового засідання.

Щодо клопотання відповідача від 02.10.2023 р. про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи підпису Лабунської А.В., суд зазначає наступне.

Згідно п.10 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На стадії підготовчого провадження судом розглядалось клопотання відповідача від 26.05.2023р. про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи підпису Лабунської А.В., в задоволенні якого було відмовлено.

Ухвалою суду від 31.08.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 вересня 2023р.

Відповідно до ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 207 ГПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд постановив ухвалу про залишення без розгляду клопотання відповідача від 02.10.2023 р. про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи.

У судовому засіданні на стадії з`ясування справи та перевірки їх доказами суд постановив ухвалу про перерву в судовому засіданні до 16.10.2023 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки представник відповідача не був присутнім в судовому засіданні, про дату продовження судового засідання відповідача необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 118, 119,182, 183, 216, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Житомирську обласну партійну організацію Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина», що судове засідання буде продовжено "16" жовтня 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- відповідач на ел. пошту: