ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2023 р. Справа № 924/509/23

за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Назарук Світлани Іванівни

про стягнення 80085,48 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Назарук С.І.

У засіданні 26.09.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Акцент-Банк" до фізичної особи-підприємця Назарук Світлани Іванівни, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 80085,48 грн. заборгованості, з яких 54159,90 грн. основного боргу, 14080,44 грн. заборгованості за процентами, 11848,14 грн. заборгованості за винагородою на підставі кредитного договору № 20.18. від 31.08.2020р.

06.09.2023р. представником позивача подано клопотання, відповідно до якого, посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, просить закрити провадження у справі № 924/509/23.

В обґрунтування поданої заяви позивач відзначив, що після звернення позивачем до суду з зазначеним позовом, з відповідачем було укладено генеральну угоду про перегляд заборгованості SAMABWFC2 від 28.08.2023р. (копії якої додано суду) за договорами № 20.18. від 31.07.2020р., № 70.40. від 18.03.2023р., SAMABWFC2 від 03.10.2016р., у зв`язку із чим за зазначеним в позові кредитним договором заборгованість та предмет спору між сторонами відсутні.

Судом відзначається, що згідно з ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на зміст клопотання позивача, відповідно до якого, враховуючи зміст генеральної угоди про перегляд заборгованості SAMABWFC2 від 28.08.2023р., посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, вказується, що предмет спору у даній справі відсутній, судом відзначається, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Повний текст ухвали (з урахуванням перебування судді у відпустці) остаточно складено у 4-й робочий день після оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, тобто 03.10.2023р.).

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 924/509/23.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2023р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.10.2023р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим: 1 - до справи; 2 - позивачу (49074. м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11); 3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ).

Ел. адреси: позивачу