ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року Справа № 903/825/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Мартинюк І.О., розглянувши справу

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії (43023, місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 4, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Радчука Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 33 874, 08 грн.

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Радчука Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії (43023, місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 4, код ЄДРПОУ 131512)

про визнання недійсним рішення від 06.04.2023 комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», оформлене протоколом №645 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕ ПрАТ «Волиньобленерго»

Представники сторін:

від Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії: Сорока Анатолій Петрович, довіреність № 13/18-1120 від 02.01.2023;

від Фізичної особи-підприємця Радчука Віктора Миколайовича: Мисковець Олександр Юрійович, адвокат, ордер серія АС №1047281 від 17.08.2023.

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії звернулося до Господарського суду Волинської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Радчука Віктора Миколайовича про стягнення 33 874, 08 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем п. 8.4.2.п.п.2 ПРРЕЕ на підставі якого складений акт про порушення №000242 від 07.03.2023 та рішення комісії, оформлене протоколом №645 від 06.04.2023, відтак доводить, що у відповідача виникла заборгованість з оплати вартості необлікованої електричної енергії за отриманим рахунком.

Ухвалою від 09.08.2023 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі.

Ухвалою суду від 25.08.2023 постановлено перейти до розгляду справи №903/825/23 за правилами загального позовного провадження, прийнято зустрічний позов ФОП Радчука Віктора Миколайовичам до ПрАТ «Волиньобленерго» про визнання недійсним рішення від 06.04.2023 комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», оформлене протоколом №645 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕ ПрАТ «Волиньобленерго» та об`єднати його для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 25.09.2023 відкладено підготовче засідання на 09.10.2023, запропоновано Фізичній особі-підприємцю Радчуку Віктору Миколайовичу подати письмові пояснення щодо відзиву на зустрічну позовну заяву.

ФОП Радчук В.М. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

- клопотання про виклик спеціаліста за вх.№ 01-75/5797/23 від 02.10.2023, якому просить суд викликати як спеціаліста Ніколаєва Леоніда Федоровича для надання роз`яснень щодо пошкодження пломб з відбитками тавр оператора системи сторін на засобах вимірювальної техніки;

- пояснення на зустрічний позов за вх.№ 01-75/5798/23 від 02.10.2023 у якому просить суд зустрічний позов задоволити повністю.

У судовому засіданні представник ФОП Радчука В.М. підтримав клопотання про виклик спеціаліста у судове засідання.

Представник Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії щодо виклику спеціаліста у судове засідання заперечив.

Згідно приписів ст. 71 ГПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Судом залишено без задоволення клопотання ФОП Радчука В.М. про виклик спеціаліста за вх. № 01-75/5797/23 від 02.10.2023, оскільки останнім не подано документів, які підтверджують наявність спеціальних знань та навичок у особи, яку просить викликати у судове засідання.

Між цим, у відзиві на позовну заяву за вх.№ 01-75/5018/23 від 23.08.2023 ФОП Радчук В.М. просить суд викликати у судове засідання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для надання пояснень та долучив нотаріально засвідчені заяви свідків, згідно приписів ст. 88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються письмово у формі заяви.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Цією ж статтею закріплено й обов`язкові дані, що повинні бути зазначені в заяві. У заяві свідка обов`язково зазначаються: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та за наявності адреси електронної пошти, обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

За таких обставин, суд вважає за можливе здійснити виклик у судове засідання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для надання пояснень у справі.

Представник Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії та ФОП Радчука В.М. у судовому засіданні зазначили, що всі завдання підготовчого провадження виконані, а тому не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Отже, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "08" листопада 2023 р. на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

4. Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ). Свідкам мати при собі документ, що посвідчує його особу.

5. Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України) та відмову від давання показань (ст. 385 КК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як