ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2825/23

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши заяву Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02.10.2023 (вх. № суду 18958/23 від 05.10.2023) про скасування судового наказу № 911/2825/23 від 19.09.2023 у справі наказного провадження

за заявою Управління поліції охорони в Київській області, м. Київ

до боржника Білоцерківський місцевий центр з надання безоплатної

вторинної правової допомоги, м. Біла Церква, Київської

області

про видачу судового наказу про стягнення 27 561,32 грн

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 Господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, буд. 9, офіс 95, ) на користь Управління поліції охорони в Київській області (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 8, ) 27 561 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн 32 (тридцять дві) коп. та 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 (сорок) коп. судового збору.

05.10.2023 через канцелярію суду від Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надійшла заява від 02.10.2023 (вх. № суду 18958/23) про скасування судового наказу, в якій боржник просить суд скасувати судовий наказ від 19.09.2023 виданий у справі № 911/2825/23 з огляду на те, що розрахунок заборгованості, а також її розмір, що підлягає стягненню, наразі не відповідає дійсності.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, Господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про скасування судового наказу від 02.10.2023 надійшла до суду 05.10.2023, відтак суд дійшов висновку, що Білоцерківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу у справі наказного провадження № 911/2825/23 від 19.09.2023, виданого за заявою Управління поліції охорони в Київській області від 08.09.2023 (вх. № суду 2417/23 від 12.09.2023).

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Постановив:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області у справі наказного провадження № 911/2825/23 від 19.09.2023, виданий за заявою Управління поліції охорони в Київській області про стягнення з Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги 27 561, 32 грн заборгованості та судового збору.

2. Роз`яснити Управлінню поліції охорони в Київській області про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Управління поліції охорони в Київській області, що згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу підписано- 09.10.2023.

Суддя О.О. Христенко