ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023м. ХарківСправа № 922/2876/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Командитного товариства "Європейська транспортна група", м.Київ
до Повного товариства "Ломбард "Капітал" Дороднов і компанія", м.Харків
про стягнення 1 559 739,26грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Командитне товариство "Європейська транспортна група" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Повного товариства "Ломбард "Капітал" Дороднов і компанія" (надалі - відповідач) про стягнення 1559739,26грн., з яких: 1400000,00грн. поворотної фінансової допомоги, 125876,24грн. інфляційних втрат, 33863,02грн. 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо повернення грошових коштів, отриманих за договорами поворотної фінансової допомоги №01-220721 від 22.07.2021 та №02-171021 від 17.10.2021.

Ухвалою від 24.07.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.08.2023.

У підготовчому засіданні 04.08.2023 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання на 08.09.2023.

10 серпня 2023 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу у межах ціни позову в сумі 1559739,26грн., що знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем під час виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвалою від 12.08.2023 у задоволенні даної заяви відмовлено.

У підготовчому засіданні 08.09.2023 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 29.09.2023.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 29.09.2023, не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 42 ГПК України учасникам справи надано право брати участь у судових засіданнях. В той же час, пунктом 3 частини 2 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки у даному випадку явка представника позивача не визнавалася судом обов`язковою, позивач вправі на власний розсуд використовувати своє право на участь у засіданнях з розгляду даної справи.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзиву не надав.

Господарським судом перевірено місцезнаходження відповідача. У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача є: 61058, м.Харків, вул.Данилевського, буд.16.

За вказаною адресою відповідачу направлялися копії ухвал від 24.07.2023, 04.08.2023, 08.09.2023, які були повернуті до суду у зв`язку із відсутністю адресата, у тому числі ухвала від 08.09.2023 повернута до суду з відповідною довідкою поштової установи від 16.09.2023.

Згідно з частиною 4 статті 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

При цьому, відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведені приписи чинного законодавства, копія ухвали від 08.09.2023 вважається врученою відповідачу 16.09.2023, а тому суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 ГПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання.

Частиною 9 статті 165 ГПК України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та за відсутності представника відповідача.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

22 липня 2021 року між позивачем, як позикодавцем (Сторона 1), та відповідачем, як позичальником (Сторона 2), укладено договір поворотної фінансової допомоги №01-220721 (надалі - Договір №01-220721), за яким в порядку та на умовах визначених договором Сторона 1 передає у власність Стороні 2 на визначений строк суму грошових коштів в національній валюті України у розмірі, визначеному п. 2.1 договору (надалі - "фінансова допомога"), а Сторона 2 зобов`язується повернути фінансову допомогу у визначений цим договором строк.

Відповідно до п. 1.2 Договору №01-220721 фінансова допомога надається Стороні 2 на безоплатній основі, проценти за надання фінансової допомоги та інші види компенсацій як плата за користування фінансовою допомогою не нараховуються та не сплачуються.

Згідно з пунктом 2.1 Договору №01-220721 сума фінансової допомоги за договором становить 400 000,00 (чотириста тисяч) гривень 00 коп.

Як зазначено в пункті 3.1 Договору №01-220721 фінансова допомога надається в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів в межах суми, встановленої пунктом 2.1 Договору, на банківський рахунок Сторони 2, зазначений в цьому Договорі.

У пункті 3.2 Договору №01-220721 сторони узгодили, що фінансова допомога вважається переданою Стороні 2 в момент її зарахування на банківський рахунок Сторони 2.

Відповідно до пункту 4.1 Договору №01-220721 фінансова допомога підлягає поверненню в термін до "30" червня 2022 року включно.

Згідно із пунктом 4.2 Договору №01-220721 повернення фінансової допомоги проводиться шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Сторони 1, зазначений в цьому Договорі.

У пункті 4.3 Договору №01-220721 сторони визначили, що Сторона 2 має право повертати фінансову допомогу частинами та/або достроково.

Згідно із пунктом 5.1 Договору №01-220721 цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту передання фінансової допомоги (або її першої частини) Стороні 1.

Як визначили сторони в пункті 5.2 Договору №01-220721, строк дії цього Договору починається з моменту, визначеного п. 5.1 цього Договору, та закінчується в момент повернення фінансової допомоги (зарахування її на банківський рахунок Сторони 1).

Відповідно до пункту 5.3 Договору №01-220721 закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

На виконання своїх зобов`язань за Договору №01-220721 позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 400000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 79 від 28.07.2021 на суму 300000,00грн. та № 80 від 29.07.2021 на суму 100000,00грн.

Отже, позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу поворотну безвідсоткову фінансову допомогу на суму 400000,00грн.

Граничний строк повернення грошових коштів - по 30.06.2022. Проте, у порушення вимог пунктів 2.1 та 4.1 Договору №01-220721, грошові зобов`язання відповідачем не було виконано, 400000,00грн. фінансової допомоги не повернуто.

17 жовтня 2021 року між позивачем, як позикодавцем (Сторона 1), та відповідачем, як позичальником (Сторона 2), укладено договір поворотної фінансової допомоги №02-171021 (надалі - Договір №02-171021), за яким в порядку та на умовах визначених договором Сторона 1 передає у власність Стороні 2 на визначений строк суму грошових коштів в національній валюті України у розмірі, визначеному п. 2.1 договору (надалі - "фінансова допомога"), а Сторона 2 зобов`язується повернути фінансову допомогу у визначений цим договором строк.

Відповідно до п. 1.2 Договору №02-171021 фінансова допомога надається Стороні 2 на безоплатній основі, проценти за надання фінансової допомоги та інші види компенсацій як плата за користування фінансовою допомогою не нараховуються та не сплачуються.

Згідно з пунктом 2.1 Договору №02-171021 сума фінансової допомоги за договором становить 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 коп.

Як зазначено в пункті 3.1 Договору №02-171021 фінансова допомога надається в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів в межах суми, встановленої пунктом 2.1 Договору, на банківський рахунок Сторони 2, зазначений в цьому Договорі.

У пункті 3.2 Договору №02-171021 сторони узгодили, що фінансова допомога вважається переданою Стороні 2 в момент її зарахування на банківський рахунок Сторони 2.

Відповідно до пункту 4.1 Договору №02-171021 фінансова допомога підлягає поверненню в термін до "30" вересня 2022 року включно.

Згідно із пунктом 4.2 Договору №02-171021 повернення фінансової допомоги проводиться шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Сторони 1, зазначений в цьому Договорі.

У пункті 4.3 Договору №02-171021 сторони визначили, що Сторона 2 має право повертати фінансову допомогу частинами та/або достроково.

Згідно із пунктом 5.1 Договору №02-171021 цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту передання фінансової допомоги (або її першої частини) Стороні 1.

Як визначили сторони в пункті 5.2 Договору №02-171021, строк дії цього Договору починається з моменту, визначеного п. 5.1 цього Договору, та закінчується в момент повернення фінансової допомоги (зарахування її на банківський рахунок Сторони 1).

Відповідно до пункту 5.3 Договору №02-171021 закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

На виконання своїх зобов`язань за Договору №02-171021 позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 1000000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 153 від 17.11.2021 на суму 300000,00грн., №154 від 18.11.2021 на суму 200000,00грн., №167 від 23.11.2021 на суму 100000,00грн., №168 від 29.11.2021 на суму 200000,00грн. та № 169 від 29.11.2021 на суму 200000,00грн.

Отже, позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу поворотну безвідсоткову фінансову допомогу на суму 1000000,00грн.

Граничний строк повернення грошових коштів - по 30.09.2022. Проте, у порушення вимог пунктів 2.1 та 4.1 Договору №02-171021, грошові зобов`язання відповідачем не було виконано, 1000000,00грн. фінансової допомоги не повернуто.

Враховуючи викладені обставини, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в загальному розмірі 1400000,00грн. (400000,00грн. - за Договором №01-220721 та 1000000,00грн. - за Договором №02-171021).

Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 1400000,00грн. поворотної фінансової допомоги, 125876,24грн. інфляційних втрат, 33863,02грн. 3% річних.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позивач за Договорами №01-220721 та №02-171021 надав відповідачу суму фінансової допомоги в загальному розмірі 14000000,00грн., яку відповідач мав повернути:

- до 30.06.2022 включно - в розмірі 400000,00грн. (за Договором №01-220721);

- до 30.09.2022 включно - в розмірі 1000000,00грн. (за Договором №02-171021).

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази повернення сум фінансової допомоги, отриманих за Договорами №01-220721 та №02-171021.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з цим, суд вважає позовні вимоги про стягнення 1400000,00грн. поворотної фінансової допомоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Так, частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаних норм законодавства позивач здійснив нарахування відповідачу 125876,24грн. інфляційних втрат, 33863,02грн. 3% річних, які нараховані станом на 25.06.2023.

Перевіривши розрахунки вищевказаних сум, суд визнав їх такими, що відповідають обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Повного товариства "Ломбард "Капітал" Дороднов і компанія" (61058, м.Харків, вул.Данилевського, буд.16, код 30880975) на користь Командитного товариства "Європейська транспортна група" (04116, м.Київ, вул.Кирило-Мефодіївська, буд.14/2, код 20019,00грн. фінансової допомоги, 125876,24грн. інфляційних втрат, 33863,02грн. 3% річних, 23396,09грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "09" жовтня 2023 р.

Суддя М.В. Калантай