РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023Справа № 910/9678/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Техексперт-Налагодження" Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 283594,25 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Техексперт-Налагодження" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним та відповідачем договору підряду № 06008/11173 від 1 серпня 2022 р., додаткової угоди № 1 від 20 жовтня 2022 р. до договору по виконанні робіт з ремонту промислово-побутової будівлі (адмінбудівлі контори, верхня дільниця), інв. № 3244, автоколона № 2 ГТС (Полтава) УТ ПАТ "Укрнафта" по вул. Лесі Українки, 2 у с. Петрівка-Роменська, Миргородського району, Полтавської області загальною вартістю 411670,88 грн. останній частково оплатив ці роботи, заборгувавши 268720,66 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 268720,66 грн. боргу, 10623,95 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 4240,64 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 серпня 2022 р. між сторонами по справі укладено договір підряду № 06008/11173, додаткову угоду № 1 від 20 жовтня 2022 р. згідно з умовами якого позивач (підрядник) за завданням відповідача (замовника) зобов`язався на свій ризик виконати роботи: Поточний ремонт промислово-побутової будівлі (адмінбудівлі контори, верхня дільниця), інв. № 3244, автоколона № 2 ГТС (Полтава) УТ ПАТ "Укрнафта" по вул. Лесі Українки, 2 у с. Петрівка-Роменська, Миргородського району, Полтавської області, а відповідач - прийняти та оплатити ці роботи на умовах договору.

Згідно п.п. 2.1., 2.5. договору загальна вартість робіт по договору становить 411783,21 грн. без урахування ПДВ.

Оплата вартості робіт здійснюється після отримання замовником примірника належним чином підписаного сторонами оригіналу договору у такому порядку: авансовий платіж у розмірі 50% від вартості сировини та матеріалів, яка складає суму 142950,22 грн. без ПДВ; решта в сумі 268832,99 грн. без ПДВ по факту виконаних робіт на основі проміжних та кінцевого актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2В) протягом 30 календарних днів.

Строк дії договору відповідно до умов п. 14.1. договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє протягом 12 місяців, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи актом приймання виконаних будівельних робіт № ОУ-000001 від 4 листопада 2022 р., актом вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт від 4 листопада 2022 р., стверджується факт виконання позивачем протягом указаного періоду робіт за договором вартістю 411670,88 грн., а також оплати відповідачем цих робіт у розмірі 142950,22 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 268720,66 грн. боргу (411670,88 грн-142950,22 грн), 10632,95 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4240,64 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Техексперт-Налагодження" Донецької області задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, код 00135390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Техексперт-Налагодження" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Надії Курченко, 23-93Н, код 37789239) 268720,66 грн. боргу, 10632,95 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4240,64 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4253,91 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар