ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2023 р. Справа№ 911/3527/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 02.10.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ТЕХНІЧНИХ МАСЕЛ „АРІАН"»

на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2022

у справі № 911/3527/21 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Араз Ойл Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ТЕХНІЧНИХ МАСЕЛ „АРІАН"»

про стягнення 223 839,06 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Буравльов С.І. перебуває справа №911/3527/21.

04.09.2023 до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2022 без змін. Судове засідання проводити без його участі.

В судовове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, Про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України.

02.10.2023 до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, до яких додано копію платіжного доручення № 1184 від 18.01.2023.

Однак, колегією суддів встановлено, що не додано доказів направлення з листом опису вкладення копії таких пояснень іншим учасникам справи.

Також, в судовому засіданні 02.10.2023 представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, враховуючи відсутність представника позивача, відсутність доказів надсилання відповідачем копій додаткових пояснень, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст. ст. 7, 13 ГПК України, дійшла висновку розгляд справи відкласти на іншу дату.

В судовому засіданні 02.10.2021, колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ТЕХНІЧНИХ МАСЕЛ „АРІАН"» надати докази надсилання позивачу копій додаткових пояснень з описом вкладення.

Керуючись ст. 202, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ТЕХНІЧНИХ МАСЕЛ „АРІАН"» на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2022 у справі № 911/3527/21.

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ТЕХНІЧНИХ МАСЕЛ „АРІАН"» на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2022 у справі № 911/3527/21 на 23.10.2023 о 15 год 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ТЕХНІЧНИХ МАСЕЛ „АРІАН"» надати докази направлення позивачу- Товариства з обмеженою відповідальністю «Араз Ойл Україна» копії додаткових пояснень від 02.10.2023 з описом вкладення.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.І. Буравльов