ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. Cправа № 902/532/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику учасників справи клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз "про погодження термінів" №3083/5080-5081/23-21/21 від 07.09.2023 та клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Адамчук Н. та Чернової О. "про уточнення редакції питань та надання додаткових документів" №3082/5080-5081/23-21/21 від 07.09.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина", м.Калинівка Хмільницького району Вінницької області

про стягнення 1253089,65 грн заборгованості за договором найму

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс" б/н від 18.04.2023 з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" 1253089,65 грн заборгованості, нарахованої в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про передачу в користування робочого одягу та надання послуг з його обслуговування №108 від 08.10.2018, з якої: 145083,58 грн - основний борг; 0,01 грн - 3% річних; 0,01 грн - інфляційні втрати; 995877,36 грн - штраф та 112128,69 грн - вартість одягу.

Ухвалою суду від 24.04.2023 відкрито провадження у справі №902/532/23, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

25.07.2023 постановлена ухвала, якою у справі №902/532/23 призначена комплексна судова експертиза (економічна та товарознавча), проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі №902/532/23 на час проведення у ній судової експертизи.

28.09.2023 до суду надійшло клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз "про погодження термінів" №3083/5080-5081/23-21/21 від 07.09.2023 (вх. канц. суду №01-34/9129/23 від 28.09.2023) з пропозицією погодити строк проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, мотивоване значною поточною завантаженістю фахівців Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також зазначеним клопотанням судові експерти Адамчук Н. та Чернова О. просять надати додаткові матеріали та роз`яснити питання, яке поставлене на вирішення комплексної судової експертизи (економічної та товарознавчої).

Розглядаючи клопотання про погодження термінів проведення судової експертизи, суд враховує таке.

У п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судових експертиз" №4 від 23.03.2012 зазначено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Відповідно абз.1, 2, 4 п.1.13 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі також - Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність з`ясування думки учасників справи стосовно клопотання експертної установи про погодження строку виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів.

Вирішуючи заяву про надання додаткових матеріалів, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Крім того, відповідно до п.2.3. розділу II Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст.69 ГПК України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні права судового експерта передбачені у п.2.1. розділу II Інструкції, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної у даній справі судової експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення в частині надання актів наданих послуг №3634 від 31.12.2022 та №3732 від 31.01.2023 з платіжними дорученнями.

Разом з тим, суд дійшов висновку призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання експертів в частині витребування додаткових вихідних даних для ідентифікації об`єктів дослідження з огляду на недостатність наданих заявниками пояснень для його розгляду.

Стосовно заяви експертів в частині роз`яснення питань, поставлених на вирішення комплексної судової експертизи (економічної та товарознавчої), суд зазначає таке.

Відповідно до ч.4 ст.100 ГПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

На підставі викладеного, клопотання експертів в частині роз`яснення питань, поставлених на вирішення комплексної судової експертизи, слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, 100, 120, 230, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Адамчук Н. та Чернової О. №3082/5080-5081/23-21/21 від 07.09.2023 в частині роз`яснення питань, поставлених на вирішення комплексної судової експертизи (економічної та товарознавчої); надання додаткових вихідних даних для ідентифікації об`єктів дослідження - призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №2, каб.303.

2. В судове засідання, що призначено на 24 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв., викликати сторін та судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які проводять експертизу у справі №902/532/23, явку яких визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати керівника Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз забезпечити явку в судове засідання судових експертів, які проводять комплексну судову експертизу (економічну та товарознавчу) по справі №902/532/23.

4. Запропонувати учасникам справи до дня призначеного судового засідання надати суду мотивовані письмові пояснення стосовно клопотання експертної установи про погодження строку виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів.

5. Ненадання письмових пояснень (невиконання п.4 цієї ухвали) розцінювати як погодження із запропонованим строком виконання експертизи.

6. Клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Адамчук Н. та Чернової О. №3082/5080-5081/23-21/21 від 07.09.2023 в частині надання додаткових матеріалів задовольнити.

7. Зобов`язати учасників справи протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого направлення до експертної установи документи, а саме:

- акти наданих послуг №3634 від 31.12.2022 та №3732 від 31.01.2023 з платіжними дорученнями до них (укладені відповідно до вимог Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88).

8. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

9. Ухвала суду від 03.10.2023 у справі №902/532/23 підписана суддею та набрала законної сили 03.10.2023 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Примірник ухвали суду від 03.10.2023 у справі №902/532/23 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Еффітекс" ();

3 - представнику ТОВ "Еффітекс" Андрощуку С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4,5 - ТОВ "Агромаш-Калина" (; );

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ()