ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2023м. ДніпроСправа № 910/12843/22
За позовом Виконувача обов`язків керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса в особі Надбузького професійного аграрного ліцею, с. Надбузьке Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12", м. Дніпро

про стягнення 551 429,29грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О РУ :

Виконувач обов`язків керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби в особі Надбузького професійного аграрного ліцею звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на розрахункові рахунки Надбузького професійного аграрного ліцею надмірно сплачені бюджетні кошти у розмірі 551 429,29грн, застосувавши наслідки недійсності нікчемних наступних правочинів:

додаткових угод №1 від 13.01.2021, №2 від 15.01.2021, №3 від 18.01.2021, №4 від 20.01.2021, №5 від 22.01.2021, №7 від 30.03.2021, № 8 від 29.04.2021, №8/1 від 29.06.2021, №9 від 30.06.2021, №10 від 01.07.2021, №11 від 09.07.2021, №12 від 12.07.2021, №13 від 13.07.2021, №14 від 14.07.2021, №15 від 06.08.2021, №16 від 31.08.2021, №17 від 10.09.2021, №18 від 29.04.2021, №19 від 29.09.2021, №20 від 29.09.2021, №21 від 01.10.2021, №22 від 01.10.2021 до договору №1Г від 01.12.2020, укладеного між Надбузьким професійним аграрним ліцеєм та ТОВ "Екотехноінвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 справу №910/12843/22 направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 справу №910/12843/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 позов Виконувача обов`язків керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби в особі Надбузького професійного аграрного ліцею до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" про стягнення 551 429,29грн залишено без розгляду.

При виготовленні ухвали суду від 19.09.2023 було допущено описку, щодо дати виготовлення повного тексту ухвали, зазначено - 20.09.2020, замість - 20.09.2023.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 допущено описку, щодо дати виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2023 року, зазначивши дати виготовлення повного тексту ухвали - 20.09.2023.

Ухвала набирає законної сили - 10.10.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва