ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 вересня 2023 р. м. Вінниця Справа № 902/171/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Шепетівський (Славутський) район, Хмельницька область, 30068, код - 34863309

до: Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", вул. Академічна, буд. 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 21000, код - 38309199

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/171/23 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ФГ "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.06.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Плесюка О.С.

22.06.2023 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" на офіційному веб-порталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогам до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

15.09.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" (б/н від 15.09.2023 року) про визнання грошових вимог на суму 2 577 207,16 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" (б/н від 15.09.2023 року) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/171/23 призначено до розгляду у судовому засіданні 28.09.2023 року.

Також, даною ухвалою забезпечено участь арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

28.09.2023 року до суду від представник боржника надійшло клопотання (б/н від 27.09.2023 року) про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника боржника. Зазначене клопотання заявником сформовано в системі "Електронний суд".

28.09.2023 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Плесюка О.С. надійшло повідомлення № 02-08/600 від 27.09.2023 року, про проведення судового засідання за його відсутності, а також повідомлення про розгляд кредиторських вимог (вх. №01-34/9097/23).

У судовому засіданні 28.09.20023 року арбітражний керуючий, представники кредитора та боржника правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати заяву про визнання кредиторських вимог за відсутності учасників справи про банкрутство.

У судовому засіданні розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" (б/н від 15.09.2023 року) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 2 577 207,16 грн.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані тим, що 19.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" (Продавець) та Фермерським господарством "Лемешівка-Агро" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №120-11/2021.

Відповідно п. 1.1 Договору Продавець зобов`язується передати, а Покупець зобов`язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, насіннєвого матеріалу, мікродобрив, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного Договору (Додатків та Специфікацій до нього).

Покупець стверджує, що він знає та розуміє, що товар який придбавається за цим договором є небезпечною хімічною речовиною, що може становити небезпеку для людей і тварин, та зобов`язується дотримуватись техніки безпеки при транспортуванні та застосуванні за призначенням (п. 1.2 Договору).

3а договором постачається виключно товар, що дозволений до використання на території України. Конкретний асортимент товару, кількість, ціна, загальна вартість, строк поставки та умови оплати товару, визначення розміру відсотків за користування товарним кредитом та порядок їх сплати наведені в Специфікаціях до даного Договору. Специфікації є невід`ємною частиною даного Договору. У випадку розбіжності даних у Специфікації(ях) щодо найменування, кількості і ціни Товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній, перевагу мас видаткова накладна (п. 1.3 Договору).

За змістом п. 1.4 Договору ціна товару встановлена за домовленістю сторін. Ціна товару визначається національній валюті. Сторони визначають грошовий еквівалент ціни та вартості товару іноземній валюті - Долар США або Євро. Оплата товару (виконання зобов`язання) здійснюється у гривні, згідно розділу 3 цього Договору.

Загальна сума Договору складається із суми вартості товару за всіма специфікаціями та/або видатковими накладними, (якщо товар був відпущений без укладення Специфікації) підписаними в рамках цього договору, які с його невід`ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб передбачений пунктами 1.6, 3.3 даного Договору на момент остаточного розрахунку за поставлений товар (п. 1.5 Договору).

Остаточна вартість поставленого в межах даного договору товару, визначається на момент повної оплати за Товар з урахуванням умов п.п.1.6, 3.3. даного Договору. При цьому сторони проводять коригування вартості товару, що відображається у додаткових угодах та видаткових накладних (п. 1.7 Договору).

Сторони домовились, що постачання товару за цим договором здійснюється Продавцем протягом всього строку дії Договору до 31 грудня 2022 р. включно, але в будь-якому випадку до виконання зобов`язань визначених у Специфікації(ях) (п. 1.8 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору товар по даному договору постачається на умовах передплати, часткової передоплати та/або товарного кредиту (відстрочення кінцевого розрахунку). Умови оплати відповідного асортименту товару, порядок та строки здійснення платежів, визначення розміру відсотків за користування товарним кредитом та порядок їх сплати зазначаються у специфікації(ях) до договору.

Оплата вартості товару проводиться Покупцем у безготівкової формі в гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця (п. 3.2 Договору).

Підписання Покупцем видаткової накладної підтверджує отримання останнім відповідного Товару та всіх передбачених п. 4.1. цього Договору документів (п. 4.1 Договору).

Конкретний асортимент, кількість, ціна та строк поставки товару наведений в Специфікаціях до даного договору (п. 4.2 Договору).

3а порушення зобов`язань з оплати, встановлених договором та/або специфікаціями до нього, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені (даний пункт не застосовується до умов передплати) (п. 5.4 Договору).

3а порушення Покупцем строку конкретного платежу (не враховуючи передплату), встановленого договором та/або специфікаціями до нього, більше ніж на 10 (десять) календарних днів, останній сплачує Продавцю штраф у розмірі 15 % від суми прострочення за кожен випадок (п. 5.5 Договору).

Сторони згідно з п.2 ст. 625 ЦК України дійшли згоди, що Покупець у випадку прострочення оплати товару за неправомірне користування коштами Продавця сплачує на користь останнього 30% річних. Річні нараховуються на загальну суму прострочення оплати за весь час прострочення (п. 5.6 Договору).

З дня закінчення строків оплати, передбачених у специфікації(ях) до Договору, вважається, що Продавцем пред`явлена вимога щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (минулий та майбутній) та відсотків річних. При затримці платежу Продавець має право виставити рахунок по сплаті відсотків за користування чужими грошима та інфляційних нарахувань з моменту прострочення до фактичної оплати, а Покупець зобов`язаний оплатити його в строк не більше 3-х банківських днів.

На виконання умов договору купівлі-продажу № 120-11/2021 від 19.11.2021 року позивачем здійснено відповідачу поставку товару на загальну суму 1 531 876, 37 грн, зокрема:

- за Специфікацією № 1 від 28.03.2022 року, згідно видаткової накладної № 90 від 28.03.2023 року здійснено поставку товару на суму 483 739,52 грн;

- за Специфікацією № 2 від 12.04.2022 року, згідно видаткової накладної № 211 від 15.04.2022 року здійснено поставку товару на суму 987 173,65 грн;

- за Специфікацією № 3 від 05.05.2022 року, згідно видаткової накладної № 365 від 05.05.2022 року здійснено поставку товару на суму 60 963, 20 грн.

Відповідач, в свою чергу свої зобов`язання виконав частково, здійснивши часткову оплату за товар з порушенням строків в сумі 150 000,00 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 381 876,37 грн (1 531 876, 37 грн - 150 000,00 грн).

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.08.2023 року у справі № 902/171/23(902/635/23) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма Агро" задоволено повністю, стягнуто з Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" 1 381 876,37 грн - основного боргу за Договором купівлі-продажу №120-11/2021 від 19.11.2021 року, 355 565,15 грн - пені, 229 781,44 грн - штрафу, 357 216,18 грн - курсової різниці та 213 314,97 грн - 30% річних.

Зазначене рішення набрало законної сили 28.09.2023 року.

Також, Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.09.2023 року у справі № 902/171/23(902/635/23) стягнуто з Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма Агро" 30 453,05 грн - судових витрат зі сплати судового збору та 9 000,00 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи викладене, розмір грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма Агро" до боржника складається: 1 381 876,37 грн - основного боргу за поставлений товар, 355 565, 15 грн - пені, 229 781, 44 грн - штраф, 357 216,18 грн - курсова різниця, 213 314, 97 грн - 30 % річних за користування чужими коштами, 30 453, 05 грн - судового збору, 9 000, 00 грн - витрат на професійну правничу допомогу, 4 295,00 грн - судового збору за подання заяви з вимогами до боржника та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Надаючи правову кваліфікацію доводам заявника, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 6, ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

гідно із ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд констатує, що належними та допустимими засобами доказування Боржником не спростовано вимог кредитора та не заперечено їх розмір.

Склад та розмір грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма Агро" підтверджено Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.08.2023 року у справі № 902/171/23(902/635/23), яке набрало законної сили.

Крім того, обґрунтованість вимог в частині розміру сплаченого судового збору у справі №902/635/23 в сумі 9 000,00 грн, а також понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 453,05 грн - підтверджено платіжним дорученням, договором про надання професійної правничої допомоги від 02.05.2023 року, додатком №1, розрахунком судових витрат.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2018 року у справі № 917/1345/14, зазначила, що преюдиційне значення надається обставинам, встановленим судовим рішенням, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Преюдиційне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення.

Не потребують доказування обставини, встановлені рішенням суду, тобто ті обставини, щодо яких мав місце спір і які були предметом судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 75 ГК України, суд враховано обставини. встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили, зокрема в частині обсягу та вартості поставленого товару, проведених часткових оплат зі сторони боржника, початку прострочення виконання грошових зобов`язань.

За змістом ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.06.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Лемешівка-Агро", оголошення .

22.06.2023 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" на офіційному веб-порталі судової влади України.

Вказані вище грошові вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Лемешівка-Агро", а отже є конкурсними, однак заявлені після спливу 30-ти денного строку, з моменту офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів..

За таких обставин, суд дійшов висновку, конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма Агро" підлягають визнанню у повному обсязі, без вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ст. 64 КУзПБ визначено черговість погашення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Судом враховано, що формулювання статті 625 ЦК, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 ЦК і статті 230 Господарського кодексу України.

Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (Постанови КГС ВС від 10.04.2018 у справі № 910/16945/14, від 27.04.2018 у справі № 908/1394/17, від 30.01.2019 року у справі № 922/175/18).

Судові витрати, понесені у справі №902/171/23(902/635/23), які ґрунтуються на рішенні суду, є витратами зі сплати судового збору, які визнані в межах справи про банкрутство боржника. Вони не можуть вважатися поточними, оскільки такі витрати понесені не в межах справи про банкрутство боржника.

Тому, відповідно, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, як вимоги, не забезпечені заставою в силу статті 64 КУзПБ (Постанова КГС ВС від 13.06.2023 року у справі №910/23627/16).

Таким чином, конкурсні вимоги у розмірі: 1 991 860,57 грн (1 381 876,37 грн - основного боргу за поставлений товар, 357 216,18 грн - курсова різниця, 213 314, 97 грн - 30 % річних за користування чужими коштами, 30 453,05 грн - судового збору, 9 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу) підлягають визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу; вимоги у розмірі: 355 565,15 грн - пені, 229 781,44 грн - штрафу - до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 295,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором, які відшкодовуються у першу чергу (п. 1 ч. 1 ст. 64 КУзПБ).

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. ст. 3, 11, 18, 42, 196, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" (б/н від 15.09.2023 року) про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/171/23 - задовольнити повністю.

2. Визнати конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" (вул. Соснова, буд. 17, кім. 202, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223, код - 41622807) до боржника Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" (вул. Академічна, буд. 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 21000, код - 38309199) у розмірі: 1 991 860,57 грн (1 381 876,37 грн - основного боргу за поставлений товар, 357 216,18 грн - курсова різниця вартості товару, 213 314, 97 грн - 30 % річних за користування чужими коштами, 30 453,05 грн - судового збору, 9 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу) - четверта черга задоволення без права вирішального голосу; 355 565,15 грн - пені (шоста черга задоволення), 229 781,44 грн - штраф (шоста черга задоволення); 4 295,00 грн - судового збору (перша черга задоволення).

3. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Плесюку О.С. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі №902/171/23.

4. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу: арбітражному керуючому Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФГ "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" - ; представнику боржника адвокату Аваєвій Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОВ "ПЛАЗМА АГРО" - ; представнику кредитора - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею - 03.10.2023 року,

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 03.10.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - Фермерському господарству "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" - вул. Академічна, буд. 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 21000

3 - ТОВ "ПЛАЗМА АГРО" - вул. Соснова, буд. 17, кім. 202, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223