УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

02.10.2023Справа № 910/14337/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Учасники судового процесу:

заявник - адвокат Хоменко О.В.;

боржник - не з`явився;

за участю арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 135 613,08 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528); підготовче засідання суду призначено на 02.10.23 о 13:45; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Перепелицю В.В. (свідоцтво арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013).

У судове засідання 02.10.2023 з`явились представник заявника Хоменко О.В. та арбітражний керуючий Перепелиця В.В. Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заявника Хоменко В.О. підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, просив суд її задовольнити.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528), суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2022 у справі № 911/4531/15 щодо банкрутства ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕЙДАГРОПОСТАЧ-61" (пункт 10) було постановлено стягнути з СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИМИРЕНКІВСЬКЕ" (ідентифікаційний код 03790528) на користь арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича (далі Кредитор) (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "ТРЕЙДАГРОПОСТАЧ-61" та витрати, понесені арбітражним керуючим під час виконання повноважень у справі про банкрутство в розмірі 135 613,08 грн (сто тридцять п`ять тисяч шістсот тринадцять грн 08 коп.) (додаток № 3). Ухвала Господарського суду Київської області від 13.09.2022 у справі № 911/4531/15 набрала законної сили 13.09.2022.

03.10.2022 Господарським судом Київської області було видано Наказ про примусове виконання ухвали у справі № 911/4531/15 про стягнення з СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИМИРЕНКІВСЬКЕ" () на користь Кредитора грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "ТРЕЙДАГРОПОСТАЧ-61" та витрат, понесених арбітражним керуючим під час виконання повноважень у справі про банкрутство в розмірі 135 613,08 грн (сто тридцять п`ять тисяч шістсот тринадцять грн 08 коп.) (додаток № 4).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2022 у справі № 911/4531/15 було змінено, скасувавши її в частині пунктів 1-5 та пункту 16 резолютивної частини, в іншій частині Ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2022 у справі № 911/4531/15 було залишено без зміни.

09.12.2022 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 03.10.2022 у справі № 911/4531/15 згідно з постановою Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Дяченко Є.С. (додатки № 5, 6).

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру боржників від 28.04.2023 щодо Боржника міститься один запис про здійснення виконавчих проваджень про стягнення коштів (додаток № 7). За інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо Боржника окрім виконавчого провадження № НОМЕР_3 інших відкритих виконавчих проваджень немає (додаток № 8).

03.11.2022 Кредитором направлено на адресу Боржника клопотання про добровільне виконання ухвали у справі № 911/4531/15 про стягнення з СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИМИРЕНКІВСЬКЕ" (код СДРПОУ 03790528) на користь Кредитора грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "ТРЕЙДАГРОПОСТАЧ-61" та витрат, понесених арбітражним керуючим під час даної справи про банкрутство в розмірі 135 613,08 грн (сто тридцять п`ять тисяч шістсот тринадцять грн. 08 коп.) (додаток № 9).

Однак, вказана вимога Кредитора залишена без виконання, а отже заявник вважає, що зазначені обставини свідчать про неплатоспроможність боржника і його неспроможність виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Кредитор зазначає, що його вимоги не включені до затвердженого плану санації щодо Боржника відповідно до статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства, такий план санації відсутній. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.04.2023 Боржник не знаходиться у стані припинення (додаток № 10).

Кредитор зазначає, що на день подання цієї заяви до суду розмір грошових зобов`язань Боржника перед Кредитором становить 135 613, 08 грн (сто тридцять п`ять тисяч шістсот тринадцять грн 08 коп ).

На підтвердження вказаного розміру заборгованості надав:

- засвідчену копія Ухвали Господарського суду Київської області від 13.09.2022 у справі № 911/4531/15;

- засвідчену копію Наказу від 03.10.2022 про примусове виконання ухвали Господарського суду Київської області по справі № 911/4531/15;

- засвідчену копію постанови приватного виконавця Д`яченко Є.С. від 09.12.2022 про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2;

- засвідчену копію інформації про виконавче провадження № НОМЕР_3;

- засвідчену копію інформації з Єдиного реєстру боржників від 05.09.2023 щодо Боржника;

- засвідчену копію інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 05.09.2023 щодо Боржника;

- засвідчену копію клопотання про добровільне виконання ухвали від 19.09.2022 з доказами направлення боржнику;

- засвідчену копію Витягу від 05.09.2023 з ЄДРПОУ на СТОВ "СИМИРЕНКІВСЬКЕ", що отриманий в електронному вигляді.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

У силу приписів ч. 1 та 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість їх надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою і відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражного керуючого Перепелиці В.В. (свідоцтво № 1356 від 22.07.2013), який подав заяву про участь у справі для призначення його розпорядником майна боржника.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Перепелиця В.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна платіжна інструкція № МВ33173709 від 04.09.2023 на суму 50 000,00 грн та платіжна інструкція № МВ33173875 на суму 10 300,00 грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528).

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528) у розмірі 222 753,08 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528).

4. Увести процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528).

5. Призначити розпорядником майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528) арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво № 1356 від 22.07.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Перепелиці В.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 13.11.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 20.11.23 о 12:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 06.11.2023 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

14. Повідомити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua ) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва .

Ухвала набрала законної сили 02.10.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко