СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/2513/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ, м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 29.08.23 (ухвалене у спрощеному позовному провадженні у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Новіковою Н.А., повний текст складено 29.08.23) у справі № 922/2513/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський елеватор, м. Лозова Харківської області

про стягнення 1 095 291,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський елеватор про стягнення 1 095 291,01 грн., з яких: заборгованість з оплати спожитого природного газу за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 28.09.2022 № 41АР200-100978-22 у розмірі 715210,99 грн. та нараховані на цей борг пеня в розмірі 96019,54 грн, 3% річних в розмірі 5761,17 грн., інфляційні втрати в розмірі 18404,15 грн., а також штраф за перевищення обсягу постачання газу в розмірі 259895,16 грн

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.08.23 у справі № 922/2513/23 у позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський елеватор на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ заборгованість за спожитий природний газ за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 28.09.2022 № 41АР200-100978-22 у розмірі 715210,99 грн., пеню в розмірі 48009,77 грн, 3% річних у розмірі 5761,17 грн., штраф за перевищення обсягу постачання газу в розмірі 129947,58 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 13485,29 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24624,13 грн.

Відмовлено у стягненні інфляційних втрат у розмірі 18404,15 грн., пені в розмірі 48009,77 грн., штрафу за перевищення обсягу постачання газу в розмірі 129947,58 грн.

Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський елеватор про розстрочення виконання рішення суду від 25.07.2023 (вх. № 19622 від 26.07.2023).

Розстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2023 по справі № 922/2513/23 на 12 місяців, починаючи з 30.08.2023 по 29.08.2024 включно з щомісячними платежами рівними частинами, які мають бути сплаченими до кінця кожного місяця, в розмірі 78094,07 грн.

Позивач-Товариство з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати в частині відмови в позові та розстрочення виконання судового рішення.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого, у відповідності до пп.2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", мала становити 4418,13 грн.

Так, відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відповідно до п. 4 зазначеної частини, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог на загальну суму 196361,50 грн.

Відповідно до ч. 4 статті 6 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З урахуванням зазначеної суми позовних вимог, в частині задовлення яких позивач оскаржив рішення суду першої інстанції, згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позову до суду першої інстанції в зазначеній частині підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2945,42 грн.

З огляду на наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у спорі майнового характеру (150% від ставки за подання позову -2945,42 *1,5 =4418,13 грн. ) становить 4418,13 грн.

Отже, скаржником не сплачено судовий збір на суму 4418,13 грн.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відсутність доказів сплати скаржником судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

З метою усунення зазначених в даній ухвалі недоліків скаржник має в установлений судом строк надати докази сплати у встановленому порядку 4418,13 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ, м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 29.08.23 у справі № 922/2513/23 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку 4418,13 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова