ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2761/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКІСНА-78 Б»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.09.2023 (суддя Н.В. Рога, м.Одеса) про повернення заяви про скасування судового наказу у справі №916/2761/23,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКІСНА-78 Б» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 17445,48 грн.

04.07.2023 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ у справі №916/2761/23 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКІСНА-78 Б» на користь Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 17445,48 грн та судових витрат у сумі 214,72 грн.

03.08.2023 судовий наказ Господарського суду Одеської області від 04.07.2023 у справі №916/2761/23 набрав законної сили.

05.08.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКІСНА-78 Б» (вх.№2-1324/23 від 05.09.2023) про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі №916/2761/23 від 04.07.2023 та про поворот виконання судового наказу у справі №916/2761/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2023 відмовлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «СКІСНА-78 Б» у поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 04.07.2023 у справі №916/2761/23. Повернуто Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «СКІСНА-78 Б» заяву (вх.№2-1324/23 від 05.09.2023) про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі №916/2761/23 від 04.07.2023 та про поворот виконання судового наказу у справі №916/2761/23.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2023, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКІСНА-78 Б» 13.09.2023 звернулося за допомогою системи «Електронний суд» до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№2911/23 від 13.09.2023).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2761/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 18.09.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКІСНА-78 Б» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.09.2023 про повернення заяви про скасування судового наказу у справі №916/2761/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2761/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

22.09.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 916/2761/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКІСНА-78 Б» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.09.2023 про повернення заяви про скасування судового наказу у справі №916/2761/23 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКІСНА-78 Б» (відсутність належних доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі, відсутність доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів), Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.09.2023 залишив вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме:

-доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1745,20 грн;

-надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу заявника Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» (65003, місто Одеса, вулиця Одарія, будинок 1).

В межах встановленого ухвалою суду від 27.09.2023 строку від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків (вх.№2911/23/Д1 від 06.10.2023).

Ознайомившись із означеним клопотанням, судовою колегією встановлено, що до нього скаржником на підтвердження доплати судового збору надано копію платіжної інструкції №262 від 05.10.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №916/2761/23 в сумі 1745,20 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого згідно платіжної інструкції №262 від 05.10.2023 у розмірі 1745,20 грн. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім того, колегією суддів встановлено, що до клопотання на виконання вимог ухвали суду апелянтом надано опис вкладення у цінний лист на адресу Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» за номером відправлення 287 та накладну АТ «Укрпошта» від 05.10.2023 №287, які свідчать про направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів вказаному учаснику справи.

Таким чином, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами першою та другою статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею; апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «СКІСНА-78 Б» оскаржується ухвала про повернення заяви заявникові (пункт 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України), перегляд оскаржуваного судового рішення за апеляційною скаргою має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКІСНА-78 Б» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.09.2023 про повернення заяви про скасування судового наказу у справі №916/2761/23.

2.Розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКІСНА-78 Б» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.09.2023 про повернення заяви про скасування судового наказу у справі №916/2761/23 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити Акціонерному товариству «ОДЕСАГАЗ» строк до 27.10.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 27.10.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Богатир

Суддя С.В. Таран