номер провадження справи 32/156/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2023 Справа № 908/2929/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу вих. №21-1/09 від 21.09.2023 (вх.№20460/08-08/23 від 26.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність державного виконавця у справі №908/2929/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ХОРТИЦЯ» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39, офіс 324, )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення суми

орган виконання: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6, )

за участю представників:

позивача (стягувача) Бонтлаб В.В., довіреність № б/н від 14.08.2023 (в режимі ВКЗ);

відповідача-1 (боржника-1) не з`явився;

відповіідача-2 (боржника-2) не з`явився;

органу виконання - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про:

1) визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №69388540 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.06.2022 у справі №908/2929/21 та у виконавчому провадженні №69008223 та №69007436 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022 у справі №908/2929/21, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №69388540 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.06.2022 у справі № 908/2929/21 та у виконавчому провадженні №69008223 та №69007436 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022 у справі № 908/2929/21 із врахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження»;

2) зобов`язання державного виконавця або іншої посадової особи Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №69388540 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.06.2022 у справі № 908/2929/21 та у виконавчому провадженні №69008223 та №69007436 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022 у справі № 908/2929/21 із врахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження».

Розпорядженням керівника апарату суду № П-651/23 від 26.09.2023, враховуючи звільнення судді Колодій Н.А. з посади, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2929/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 скаргу передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 у справі №908/2929/21 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність державного виконавця у справі №908/2929/21. Розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 06.10.2023 об 10 год. 00 хв.

05.10.2023 від Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, оскільки головний державний виконавець Святченко Євгенія Вікторівна, на виконанні у якої перебувають виконавчі провадження №№69388540, 69008223, 69007436 перебуває у щорічній основній відпустці з 02.10.2023 по 07.10.2023. До клопотання додано наказ про надання відпустки від 20.09.2023.

В судовому засіданні 06.10.2023 був присутнім представник позивача (заявника) (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Суд відкрив судове засідання з розгляду скарги. Оголосив про надходження вищевказаного клопотання про відкладення розгляду скарги.

Представник заявника (позивача) заперечив проти відкладення розгляду скарги.

Суд залишив клопотання Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) без задоволення.

Представник заявника підтримав скаргу вих. №21-1/09 від 21.09.2023 (вх.№20460/08-08/23 від 26.09.2023 на бездіяльність державного виконавця у справі №908/2929/21 в повному обсязі з підстав, викладених у скарзі. Просив задовольнити скаргу у повному обсязі.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За змістом ч. 1 ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути скаргу по суті.

Розглянувши матеріали справи № 908/2929/21, скаргу та додані до неї документи, заслухавши представника стягувача, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.12.2021 у справі №908/2929/21 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ХОРТИЦЯ» та фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» 701207,33 грн. основного боргу, 222617,46 грн. 36 річних, 55594,22 грн. втрат від інфляції, 78317,01 грн. пені та 140241,46 грн. штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ХОРТИЦЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» 8984,83 грн. судового збору. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО 8984,83 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.02.2022 на виконання вказаного судового рішення видано відповідні накази.

Додатковим рішенням від 10.01.2022 у справі №908/2929/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» про відшкодування витрат на правову допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ХОРТИЦЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн. У решті вимог щодо витрат на правову допомогу відмовлено.

08.02.2022 на виконання вказаного додаткового рішення видано відповідні накази.

Оскільки в рішенні господарського суду Запорізької області від 23.12.2021 у справі №908/2929/21 суд не зазначив другий наказ про стягнення солідарно з фізичної особи ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ХОРТИЦЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» 701207,33 грн. основного боргу, 222617,46 грн. 36 річних, 55594,22 грн. втрат від інфляції, 78317,01 грн. пені та 140241,46 грн. штрафу, ухвалою суду від 22.02.2022 у справі №908/2929/21 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 908/2929/21. Ухвалено видати наказ про стягнення солідарно з фізичної особи ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ХОРТИЦЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» 701207,33 грн. основного боргу, 222617,46 грн. 36 річних, 55594,22 грн. втрат від інфляції, 78317,01 грн. пені та 140241,46 грн. штрафу. на підставі додаткового рішення. В іншій частині заяви відмовлено.

Додатковим рішенням від 24.02.2022 стягнуто солідарно з фізичної особи ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ХОРТИЦЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» 701207,33 грн. основного боргу, 222617,46 грн. 36 річних, 55594,22 грн. втрат від інфляції, 78317,01 грн. пені та 140241,46 грн. штрафу.

13.06.2022 на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2022 у справі № 908/2929/21 видно відповідні накази.

Відповідно до Постанови Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) від 12.07.2022 відкрито виконавчого провадження №69388540 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.06.2022 по справі №908/2929/21 про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 36348550) 701 207,33 грн. основного боргу, 222 617,46 грн. - 36%-річних, 55 594,22 грн. втрат від інфляції, 78 317,01 грн. пені та 140 241,46 грн. штрафу. Всього - 1 197 977,48 грн.

Відповідно до Постанови Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі Південного МРУ Міністерства Юстиції (м. Одеса) від 10.05.2023 прийнято до подальшого виконання виконавче провадження №69388540 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.06.2022 по справі №908/2929/21

На сьогодні наказ Господарського суду Запорізької області від 13.06.2022 по справі №908/2929/21 не виконаний.

Відповідно до Постанови Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) від 23.05.2022 відкрито виконавче провадження №69007436 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022 по справі №908/2929/21 про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 36348550) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до постанови Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.05.2023 прийнято до подальшого виконання виконавче провадження № 69007436 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022 по справі № 908/2929/21.

Відповідно до постанови Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 23.05.2022 відкрито виконавче провадження №69008223 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022 по справі № 908/2929/21 про стягнення зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР АГРО» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код юридичної особи 36348550) 8984,83 грн. судового збору.

Відповідно до Постанови Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі Південного МРУ Міністерства Юстиції (м. Одеса) від 10.05.2023 прийнято до подальшого виконання виконавче провадження №69008223 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022 по справі №908/2929/21.

На сьогодні накази Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022 по справі №908/2929/21 не виконані.

Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному веб-сайті Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за період із 23.05.2022 по 20.09.2023, в силу дії обов`язкових норм Закону України «Про виконавче провадження», всіх можливих та необхідних своєчасних, належних, допустимих та об`єктивних виконавчих дій, Лівобережним ВДВС у місті Запоріжжі Південного МРУ Міністерства Юстиції (м. Одеса) не вчинялось.

Як наслідок, ТОВ «СПЕКТР-АГРО» звернулось до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі Південного МРУ Міністерства Юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №69388540 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.06.2022 по справі №908/2929/21 та у виконавчому провадженні №69008223 та №69007436 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022 по справі №908/2929/21.

Заявник (скаржник) зазначає наступне.

Щодо порушення Лівобережним ВДВС у місті Запоріжжі Південного МРУ Міністерства Юстиції (м. Одеса) порядку та періодичності здійснення заходів примусового виконання в межах виконавчого провадження №69388540 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.06.2022 по справі №908/2929/21 та виконавчого провадження №69008223 та №69007436 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022 по справі №908/2929/21.

Так, умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначено, зокрема Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 та Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Інструкцією з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2832/5.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього закону.

Завданням органів та осіб, котрі здійснюють примусове виконання є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом (ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»).

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» на виконавця покладено функції із забезпечення виконання обов`язкового рішення суду, на виконання якого останній має вжити усі передбачені законом заходи в межах встановлених повноважень.

Заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом (ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Висновок щодо безрезультатності або неможливості розшуку боржника, майна боржника може бути обґрунтованим лише тоді, коли виконавець, повністю реалізував надані йому права, застосував усі можливі (передбачені законом) заходи для досягнення необхідного позитивного результату.

Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника (ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження»).

Тобто, державний виконавець повинен періодично, неодноразово та/або систематично проводити перевірки майнового стану боржника із метою належного виконання рішення суду із врахуванням всього періоду перебування виконавчого документу на примусовому виконанні в органі примусового виконання.

Реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. Рішення виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження. У разі тимчасової відсутності доступу до автоматизованої системи допускається виготовлення документів на паперових носіях з подальшим обов`язковим внесенням їх до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня після відновлення її роботи (ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»).

Обов`язковість внесення державним виконавцем відомостей про вчинення всіх виконавчих дій у виконавчому провадженні до Автоматизованої системи виконавчого провадження передбачена Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2832/5, Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 за №2432/5.

ТОВ «СПЕКТР-АГРО», ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження №69388540 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.06.2022 по справі №908/2929/21 та виконавчого провадження №69008223 та №69007436 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022 по справі №908/2929/21 в Автоматизованій системі виконавчих проваджень та тими даними/відомостями про вжиті заходи та застосовані виконавчі дії Лівобережним ВДВС у місті Запоріжжі Південного Міністерства Юстиції (м. Одеса), які останнім розміщенні в даній системі на підтвердження їх вжиття та/або застосування, зазначає про порушення та недотримання Лівобережним ВДВС у місті Запоріжжі Південного МРУ Міністерства Юстиції (м. Одеса) як статей 10, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження» в цілому, так і положення частини 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» зокрема.

Виявлення рахунків боржника як в загальному, так і на предмет відкриття боржником нових рахунків із метою уникнення від виконання рішення суду у цій справі, а також інших джерел доходів боржника, за період із 23.05.2022 по20.09.2023 проводилась із порушенням та недотриманням положення ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» - лише двічі 23.05.2023 та 12.07.2023 - в день відкриття виконавчих проваджень.

Частина 3 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що платіжні вимогина примусове списання коштів надсилаються не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту та в подальшому не пізніше наступного робочого дня з дня отримання інформації про наявність коштів на рахунках.

Натомість, платіжні вимоги на списання коштів Лівобережним ВДВС у місті Запоріжжі Південного МРУ Міністерства Юстиції (м. Одеса) із виявлених офіційно зареєстрованих ще у травні та липні 2022 року за боржником поточних рахунків у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та АТ «ТАСКОМБАНК» взагалі не виставлялись.

Виконавець звертає стягнення на кошти/електронні гроші боржника - юридичної особи, що знаходяться у касах або інших сховищах боржника - юридичної особи, у банках або інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки/електронні гаманці виконавець отримує в податкових органах, інших державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях, які зобов`язані надати йому інформацію невідкладно, але не пізніше ніж у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача.

У разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено оборотоздатного майна, майна, на яке не може бути звернено стягнення), незалежно від того, хто фактично використовує таке майно (ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»).

Проте, у зв`язку із бездіяльністю виконавця у розпорядженні боржника залишились грошові кошти. В той час, як рішення суду у цій справі не виконано.

Відповідно до Розділу IX Закону України «Про виконавче провадження» визначено рядок та умови звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Державним виконавцем Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі Південного МРУ Міністерства Юстиції (м. Одеса) в межах виконавчого провадження №69388540 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.06.2022 по справі №908/2929/21 та виконавчого провадження №69008223 та №69007436 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022 по справі №908/2929/21 станом на травень - липень 2022 року було встановлено наявність отримання боржником джерела доходу у вигляді заробітної плати, перебуваючи у трудових відносинах із ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА «АГРО-ШАНС»» () та ТОВ «АГРО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ХОРТИЦЯ» ().

Звернення стягнення на заробітну плату не було здійснено.

Також, відсутні вжиті Лівобережним ВДВС у м. Запоріжжі Південного МРУ Міністерства Юстиції (м. Одеса) виконавчі дії та/або заходи в межах виконавчого провадження №69388540 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.06.2022 по справі № 908/2929/21 та виконавчого провадження № 69008223 та № 69007436 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022.

Лівобережний ВДВС у місті Запоріжжі Південного МРУ Міністерства Юстиції (м. Одеса) не був позбавлений можливості здійснити також наступні заходи в межах відкритих виконавчих проваджень: здійснити періодичну перевірку та виявлення рахунків та джерел доходу боржника; накласти арешт на грошові кошти на рахунках боржника; направити до Пенсійного фонду України/ДПС України запит щодо виявлення місця працевлаштування та джерело та місце отримання доходу (заробітна плата, пенсія, тощо) боржником; направити запити до відповідних органів щодо наявності у власності боржника належного йому рухомого та нерухомого майна: транспортних засобів (автомобілів, самохідних машин, мотоциклів, тощо), об`єктів нерухомого майна (споруди, будівлі), тракторів, комбайнів, інших сільськогосподарських машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів, які містяться в електронних базах даних державних реєстрів; витребувати від Центру державного земельного кадастру, районного управління земельних ресурсів, сільської (селищної) ради інформації щодо наявності у власності чи у оренді боржника земельних ділянок, із зазначенням їх місцезнаходження, розміру та цільового призначення, із метою встановлення факту зарощування культур, їх опису та арешту; витребувати від ДП «Держреєстри України» відомості щодо наявності та/або відсутності у Базі даних «Реєстр сільськогосподарської техніки» даних щодо тракторів, комбайнів, інших сільськогосподарських машин, сільськогосподарської техніки та інших сільськогосподарських механізмів, належному боржнику на праві власності, та при його виявлені не здійснені належні заходи примусового виконання; витребувати від ДП «Аграрні Реєстри» Міністерство аграрної політики та продовольства України (є адміністратором-держателем відповідного реєстром) відомостей щодо наявності та/або відсутності у Базі даних Реєстру даних про видані Боржником аграрні розписки, а також відомості про майно та осіб, що є боржниками і кредиторами за такими розписками, та у позитивному випадку вчинити відповідні та належні виконавчі дії; витребувати від Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України відомості щодо вжиття протягом 2021-2023 років боржником та/або іншими уповноваженими особами боржника дій по відчуженню/продажу належних боржнику транспортних засобів; направити запити до ДП «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» щодо встановлення факту видання боржником протягом 2021-2023 років довіреностей на ім`я третіх осіб на право користування/розпорядження належним Боржнику майном; витребувати від Фонду Державного майна України відомостей про те, чи брав участь боржник участь в приватизації майна; направити запити до податкових органів щодо встановлення та підтвердження факту перебування боржника протягом 2021-2023 років серед платників земельного податку та/або інших зборів, які справляються за користування землею, у відповідності до норм чинного законодавства України; витребувати від ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» відомостей щодо наявності та/або відсутності у Єдиному державному реєстрі тварин протягом 2021-2023 років боржника серед власників тварин (худоби), та вчинити відповідні та належні виконавчі дії; тощо.

Також, виконавцем не було вжито заходів, направлених на пошук, встановлення та звернення стягнення на майно боржника, яке перебуває у спільній сумісній власності.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ст. 53-1 Закону України «Про виконавче провадження» особливості звернення стягнення на частку (частину частки) учасника товариства з обмеженою відповідальністю та учасника товариства з додатковою відповідальністю визначаються Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Також, відповідно до відкритих джерел/баз даних боржник є учасником та/або засновником, а також керівником таких суб`єктів господарювання як ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА «АГРО-ШАНС»» () та ТОВ «АГРО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ХОРТИЦЯ» ().

Наявність у власності боржника корпоративних прав передбачає та зумовлює участь у діяльності іншої юридичної особи, що передбачає можливість отримання доходу у вигляді розподілу відповідного прибутку від діяльності вказаних суб`єктів господарювання, тощо.

Згідно з даними сервісу моніторингу реєстраційних даних українських компаній та контролю контрагентів веб-ресурсу «Clarity Project» - https://clarity-project.info (в розділі пошук даних щодо юридичної особи), та отриманими копіями фінансової звітності за 2021, 2022 рік, вбачається, що фінансова господарська діяльність вказаних вище юридичних осіб не була збитковою.

Натомість, відсутні будь-які докази вжиття будь-яких передбачених чинним законодавством України заходів примусового виконання у виконавчих провадженнях №69388540, №69008223, №69007436 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Запорізької області від 13.06.2022 та від 08.02.2022 по справі №908/2929/21.

Проведені виконавчі дії не підтверджують відсутності у боржника майна та активів, необхідних для задоволення вимог стягувача.

Доказів зворотного суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність державного виконавця у справі №908/2929/21.

Керуючись статтями 234, 235, 339, 340, 341, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність державного виконавця у справі №908/2929/21 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №69388540 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.06.2022 у справі №908/2929/21 та у виконавчому провадженні №69008223 та №69007436 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022 у справі № 908/2929/21, що виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №69388540 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.06.2022 у справі № 908/2929/21 та у виконавчому провадженні №69008223 та №69007436 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022 у справі № 908/2929/21 із врахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження».

Зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №69388540 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.06.2022 у справі № 908/2929/21 та у виконавчому провадженні №69008223 та №69007436 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022 у справі № 908/2929/21 із врахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Ухвалу складено в повному обсязі 11.10.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко