ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4849/22 (904/1216/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ", с. Військове

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м. Дніпро

про визнання договору фіктивним

в межах справи №904/4849/22

за заявою Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ", Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Суффле Агро Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 ТОВ "ЛАН-СНАБ" та відповідача-2 ФОП Ребеко С.Ю. про визнання договору фіктивним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.04.2023.

07.04.2023 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 відкладено підготовче засідання на 25.04.2023.

25.04.2023 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з нез`явленням представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 позовну заяву по справі №904/4849/22 (904/1216/23) залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2023 по справі №904/4849/22 (904/1216/23) апеляційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023р. у справі № 904/4849/22 (904/1216/23) задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023р. у справі № 904/4849/22 (904/1216/23) скасовано. Справу № 904/4849/22 (904/1216/23) передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 призначено судове засідання на 04.09.2023.

04.09.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшло доповнення до позову на заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 відкладено судове засідання на 03.10.2023.

02.10.2023 на електронну пошту суду від представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвокат Стельмах Ю.М. надійшла заява (вх.№49845/23 від 02.10.2023) про залишення позовної заяви без розгляду. Дана заява підписана ЕЦП представника позивача адвоката Стельмаха Ю.М., що підтверджується доданим протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 02.10.2023.

Посилаючись на ст.226 Господарського процесуального кодексу України, представник позивача просить залишити позов у справі №904/4937/22 (904/1216/23) без розгляду.

У підготовче засідання 03.10.2023 представники позивача та відповідачів 1-2 не з`явились.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми процесуального закону право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Зважаючи на те, що вищевказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, підписана ЕЦП представника позивача адвоката Стельмаха Ю.М., що підтверджується доданим протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 02.10.2023, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 14.02.2023, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залишення позову №904/4937/22 (904/1216/23) без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 2, 14, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвокат Стельмах Ю.М. (вх.№49845/23 від 02.10.2023) про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву №904/4937/22 (904/1216/23) за позовом ТОВ "Суффле Агро Україна" до відповідача-1 ТОВ "ЛАН-СНАБ" та відповідача-2 ФОП Ребеко С.Ю. про визнання договору фіктивним в межах справи №904/4849/22 за заявою ФОП Ребеко С.Ю. до боржника ТОВ "ЛАН-СНАБ" про визнання банкрутом залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 03.10.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк