ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2023 р. справа № 914/354/22

м. Львів

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м.Львів

в інтересах держави в особі

позивача-1: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

позивача-2: Західного офісу Державної аудиторської служби, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТОІМПЕКС», м.Київ

про стягнення 1763864 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Сосницька А.А.

Представники сторін:

від прокуратури: Панькевич Р.В.-прокурор

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: Волянський О.Р.-представник

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Постановою Верховного Суду від 09.05.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОІМПЕКС" від 16.02.2023 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 та на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2022 у справі № 914/354/22 задоволено; постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2022 у справі № 914/354/22 скасовано; справу № 914/354/22 направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Отже на новому розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі позивача-1: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, позивача-2: Західного офісу Державної аудиторської служби, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТОІМПЕКС», про стягнення 1763864 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою від 30.08.2023 суд постановив повернутися з розгляду справи по суті у підготовче провадження, замінити судове засідання з розгляду справи по суті на підготовче провадження, продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів та призначити підготовче засідання на 04.10.2023.

28.06.2023, за вх.№1603/23, від відповідача поступив відзив на позовну заяву, який, у зв`язку з поданням його у строки, визначені ухвалою від 06.02.2023 приймається та долучається до матеріалів справи.

29.09.2023, за вх.№16157/23, від позивача-2 поступили пояснення щодо позовних вимог, які судом приймаються та долучаються до матеріалів справи.

05.07.2023, за вх.№1664/23, від прокуратури поступила відповідь на відзив, яка, у зв`язку з поданням її у строки, визначені ухвалою від 06.02.2023 приймається та долучається до матеріалів справи

11.07.2023, за вх.№17226/23, від відповідача поступили заперечення на відповідь на відзив, які, у зв`язку з поданням їх у строки, визначені ухвалою від 06.02.2023 приймається та долучається до матеріалів справи

12.07.2023, за вх.№17292/23, поступили письмові пояснення позивача-2, які судом приймаються та долучаються до матеріалів справи.

20.07.2023, за вх.№18034/23, від відповідача-1 поступила відповідь на відзив, яка, у зв`язку з поданням її у строки, визначені ухвалою від 06.02.2023 приймається та долучається до матеріалів справи.

21.08.2023, за вх.№20237/23, від позивача-2 поступило клопотання про долучення документів, яке судом долучається до матеріалів справи з наступним наданням їм правової оцінки в ході дослідження обставин справи та доказів.

24.08.2023, за вх.№20645/23, від позивача-2 поступили пояснення, які судом приймаються та долучаються до матеріалів справи.

31.08.2023, за вх.№21101/23, від відповідача поступили заперечення відповідача проти клопотання позивача-1 про долучення доказів та письмових пояснень, які судом долучається до матеріалів справи.

03.10.2023, за вх.№23900/23, від прокуратури пояснення від 02.10.2023, які судом приймаються та долучаються до матеріалів справи .

04.10.2023, за вх.№24025/23, від позивача-2 надійшло клопотання від 03.10.2023 про долучення документів, яке судом долучається до матеріалів справи з наступним наданням їм правової оцінки в ході дослідження обставин справи та доказів.

04.10.2023, за вх.№24038/23, від позивача-2 поступило клопотання, у якому сторона просила розгляд справи проводити без участі представника позивача-2.

З приводу даного клопотання суд зазначає, що згідно з частиною 8 статті 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Одночасно, частина 2 статті 96 ГПК України передбачає, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис; накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (стаття 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Згідно із статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис (п.12). Підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис (п.32).

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис - це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Як слідує із зазначеного клопотання позивача-2, яке надійшло на електронну пошту Господарського суду Львівської області 04.10.2023, клопотання не підписано (не засвідчено) електронним цифровим підписом її автора (Чушенко О.Ю.), а відтак не може вважатися офіційним та братися судом до уваги.

Прокурор та представник позивача-2 в підготовче засідання 04.10.2023 з`явились.

Позивач-1 явку повноважного представника в підготовче засідання 04.10.2023 не забезпечили.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання в режимі відеоконференції 04.10.2023 не забезпечив, хоча судом задоволено клопотання відповідача ухвалою суду від 03.10.2023.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відзив на позовну заяву відповідача від 20.06.2023 (вх.№1603/23 від 28.06.2023) та долучити його до матеріалів справи.

2. Прийняти пояснення позивача-2 щодо позовних вимог від 29.06.2023 (вх.№16157/23 від 29.06.2023) та долучити їх до матеріалів справи.

3. Прийняти відповідь на відзив прокуратури від 04.07.2023 (вх.№16664/23 від 05.07.2023) та долучити її до матеріалів справи.

4. Прийняти заперечення на відповідь на відзив відповідача від 10.07.2023 (вх.№17226/23 від 11.07.2023) та долучити їх до матеріалів справи.

5. Прийняти до долучити до матеріалів письмові пояснення позивача-2 від 11.07.2023 (вх.№17292/23 від 12.07.2023).

6. Прийняти відповідь на відзив позивача-1 від 17.07.2023 (вх.№18034/23 від 20.07.2023) та долучити її до матеріалів справи.

7. Долучити до матеріалів справи клопотання позивача-2 від 17.08.2023 про долучення документів (вх.№20237/23 від 21.08.2023) з наступним наданням їм правової оцінки в ході дослідження обставин справи та доказів.

8. Долучити до матеріалів справи пояснення позивача-2 від 23.08.2023 (вх.№20645/23 від 24.08.2023) та долучити її до матеріалів справи.

9. Прийняти пояснення прокуратури від 02.10.2023 (вх.№23900/23 від 03.10.2023) та долучити їх до матеріалів справи.

10. Долучити до матеріалів справи клопотання позивача-2 від 03.10.2023 про долучення документів (вх.№24025/23 від 04.10.2023) з наступним наданням їм правової оцінки в ході дослідження обставин справи та доказів.

11. Розгляд справи відкласти: 25.10.23 о 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

12. Учасникам справи: явка повноважних представників в підготовче судове засідання.

13. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

14. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.