УХВАЛА

про закриття підготовчого та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/10422/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Крисько О.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "АГРО-ЕКО ХХІ" вул. Центральна буд. 40, с. Крушанівка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, 32390

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" площа Спортивна 1А, м. Київ, 01601

про стягнення 1 369 700,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сергійчук Ю.В.

від відповідача: Швачка В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "АГРО-ЕКО ХХІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" про стягнення 1 369 700,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 1 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 27.10.2015 року в частині своєчасного та повного повернення наданих коштів, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10422/23, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.08.2023 року.

Судом встановлено, що перед початком судового засідання від уповноваженого представника відповідача через канцелярію суду 10.08.2023 року надійшов відзив на позовну заяву б/н від 10.08.2023 року, з запитаннями до позивача в порядку ст. 90 ГПК України, а також з клопотанням б/н від 10.08.2023 року про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, а саме договір надання поворотної безвідсоткової фінансової № 1 від 27.10.2015 року укладений між ТОВ "ВКФ "Агро-Еко ХХІ" та ТОВ "Твін Експерт" (копія якого є додатком до позовної заяви) та акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 року по 01.02.2023 року ТОВ "ВКФ "Агро-Еко ХХІ" і ТОВ "Твін Експерт" (копія якого є додатком до позовної заяви), які судом долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.08.2023 року для надання позивачем для огляду оригіналів документів, витребуваних відповідачем, отримання відзиву на позовну заяву та надання відповідей на запитання в порядку ст. 90 ГПК України, а також надання позивачем відповіді на відзив оголошено протокольну перерву до 20.09.2023 року.

В судове засідання 20.09.2023 року з`явилися уповноважені представники позивача та відповідача.

Судом доведено до відома сторін, що через канцелярію суду 17.08.2023 року від уповноваженого представника позивача надійшла заява б/н від 10.08.2023 року про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2023 року, а також 25.08.2023 року надійшла відповідь на відзив б/н від 21.08.2023 року з доказами направлення іншій стороні та клопотання б/н від 21.08.2023 року про витребування доказів у відповідача, а саме повну виписку по особових рахунках ТОВ "Твін Експерт" з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року; через систему "Електронний суд" від представника відповідача 06.09.2023 року надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 06.09.2023 року з доказами направлення іншій стороні, також надійшла заява б/н від 06.09.2023 року про виклик свідків, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та надійшло клопотання б/н від 06.09.2023 року про призначення почеркознавчої експертизи та судово технічної експертизи документів.

Дані документи судом долучені до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань, окрім наявних в матеріалах справи, на час проведення підготовчого судового засідання 20.09.2023 року від сторін до суду не надходило.

Окрім того, розглянувши в судовому засіданні 20.09.2023 року клопотання позивача подане 25.08.2023 року про витребування доказів, а саме у відповідача оригіналів повної виписки по особових рахунках ТОВ "Твін Експерт" з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року, за умови наявності інших доказів, що можуть підтвердити або спростувати обставини справи та у зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності, судом протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні даного клопотання.

Так, розглянувши в підготовчому судовому засіданні 20.09.2023 року клопотання уповноваженого представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи та судово технічної експертизи документів, за умови наявності інших доказів, що можуть підтвердити або спростувати обставини справи, судом протокольною ухвалою відмолено в задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи.

Також, розглянувши в судовому засіданні 20.09.2023 року клопотання представника відповідача про допит свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за умови можливості надання нотаріально посвідчених заяв свідка, наявність яких є передумовою виклику свідків для допиту відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, а тому на даній стадії підготовчого провадження протокольною ухвалою відмовлено в клопотанні представника відповідача про виклик свідків.

Поряд із тим, у підготовчому засіданні 20.09.2023 року сторони повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Проте, оскільки судом оголошувалась перерва в підготовчому судовому засіданні, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, суд звертає увагу на введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, а також, відповідно, спричинені внаслідок дій країни-агресора випадки оголошення повітряних тривог, планового/аварійного відключення енерго-, водопостачання в місті Києві та інших містах.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті в межах розумного строку, а також з урахуванням графіку судових засідань.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/10422/23 закрити

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.10.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 12.10.2023 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

5. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

6. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

9. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон