ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 жовтня 2023 року № 903/943/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши зустрічну позовну заяву фізичної особи підприємця Голубович Галини Ігорівни до Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго про визнання недійсним та скасування рішення,

встановив:

05.09.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго до фізичної особи підприємця Голубович Галини Ігорівни про стягнення 126674,30 грн вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач вчинив порушення пп.7 п.8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, відповідно облік електричної енергії, яка була спожита не здійснювався, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача суму вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 08.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.10.2023, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь позивача, позивачу відповідь на відзив.

29.09.2023 від фізичної особи підприємця Голубович Галини Ігорівни на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго, яке оформлене протоколом № 695 від 23.05.2023 на основі акта про порушення № 000336 від 20.04.2023 щодо визначення обсягу вартості необлікованої електричної енергії відносно фізичної особи підприємця Голубович Галини Ігорівни.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 20.04.2023 року - день складення акту про порушення № 000336 фізична особа підприємець Голубович Галина Ігорівна взагалі не мала жодного відношення до нежитлового приміщення площею 41,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 1, оскільки орендувала вказане приміщення для здійснення підприємницької діяльності лише до 02.12.2022 року, що підтверджується договором № 0201 оренди нежитлового приміщення від 02.01.2020 року та актом приймання-передачі об`єкта оренди від 02.01.2020 року до договору № 0201 оренди нежитлового приміщення від 02.01.2020 року. Акт про порушення № 000336 від 20.04.2023 року було складено на ФОП Голубовича І. І., який на той час на підставі договору № 1 оренди нежитлового приміщення від 01.02.2023 року, тобто на законних підставах орендував нежитлове приміщення за адресою: м. Луцьк, пр. Президента Грушевського,1 та здійснював підприємницьку діяльність. Договір про надання споживачу послуг з розподілу електричної енергії між ФОП Голубовичем І. І. та ПрАТ Волиньобленерго укладено не було, натомість як вбачається із квитанцій № ПН223 від 10.03.2023 року, № ПН1014 від 18.04.2023 року, № ПН963 від 08.06.2023 року оплата за електроенергію о/р 529-3874000 з лютого 2023 року була здійснена від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). В акті про порушення № 000336 від 20.04.2023 року у графі прізвище, ім`я, по батькові споживача вказано ОСОБА_1 (орендар приміщення), а борг за необліковану електричну енергію за період з 20.04.2022 року по 20.04.3023 року стягнуто з фізичної особи підприємця Голубович Галини Ігорівни, яка з грудня 2022 року не орендувала нежитлове приміщення, за адресою якого нібито виявлено порушення.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До зустрічної позовної заяви позивачем не долучено докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Суд зазначає, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України, передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати сторони про подання позову до суду шляхом направлення їм копії такої позовної заяви з додатками.

У Рішенні в справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Таким чином, на стадії прийняття зутрічної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.174, 234 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву фізичної особи підприємця Голубович Галини Ігорівни від 27.09.2023 - залишити без руху.

2. Надати позивачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду: доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя А. С. Вороняк