ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. Справа № 906/138/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Новосельська О.В.

за участю представників:

позивача: адвокат Гриб.Ю.М.

відповідача: адвокат Мамедов А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Корпорація Радіан" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2023 у справі №906/138/23 (головуючий суддя Машевська О.П., м. Житомир, повний текст складено 03.08.2023)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного підприємства "Корпорація Радіан"

про стягнення 312678,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.08.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Корпорація Радіан" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2023 у справі №906/138/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11 жовтня 2023 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.10.2023 підтримав доводи апеляційної скарги та надав відповідні пояснення.

В судовому засіданні 11.10.2023 представник позивача доводи апеляційної скарги заперечив та надав відповідні пояснення.

Заслухавши представників сторін, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів дійшла висновку, оголосити перерву в судовому засіданні в межах "розумного" строку, оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №906/138/23 до 11:30 год. "22" листопада 2023 р. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Забезпечити представнику Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" адвокату Гриба Ю.М. та представнику Приватного підприємства "Корпорація Радіан" адвокату Мамедову А.В. участь в судовому засіданні у справі №906/138/23 в якому оголошено перерву до 11:30 год. 22 листопада 2023 року в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" адвоката Гриба Ю.М. та представника Приватного підприємства "Корпорація Радіан" адвоката Мамедова А.В., що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі засобами електронного зв`язку на електронні адреси наявні у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.