ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/866/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.

при секретарі судового засідання Руденко Н.М.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в

особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свідоме життя"

про стягнення 21 557,94грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Власюк М.В., довіреність №8343 від 09.02.2023;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свідоме життя" 21 557,94грн, з яких: 16 221,34грн основного боргу, 3 146,50грн пені, 567,97грн 3% річних та 1 622,131грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна №27/661/27 від 20.10.2021 в частині сплати орендних платежів.

26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.08.2023.

Ухвалою суду від 08.08.2023 продовжено строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладено розгляд справи по суті на "03" жовтня 2023 р. о 12:30.

24.08.2023 та 28.08.2023 до суду повернулася без вручення надіслані відповідачу копії ухвал суду від 28.08.2023 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник позивача в судовому засіданні 03.11.2023 зазначила про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2023 в частині надання доказів часткової оплати відповідачем орендних платежів на підставі договору оренди нерухомого майна №27/661/27 від 20.10.2021 та обґрунтований розрахунок пені через затримку розрахунків з бухгалтерського відділу, в зв`язку з чим заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи з а умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи (рішення ЄСПЛ у справі "Созонов та інші проти України" від 08.11.18).

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За вказаних обставин, заслухавши представника позивача, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання представника позивача, розгляд справи відкласти на іншу дату, для надання можливості представнику позивача підготувати та подати докази часткової оплати відповідачем орендних платежів на підставі договору оренди нерухомого майна №27/661/27 від 20.10.2021 та детальний обґрунтований розрахунок пені.

Керуючись ст.ст.202, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "06" листопада 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Відповідачу надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ч.ч.3-7 ст.165 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

3. Позивачу надати:

- докази часткової оплати відповідачем орендних платежів на підставі договору оренди нерухомого майна №27/661/27 від 20.10.2021;

- надати детальний обґрунтований розрахунок пені, здійснений окремо по кожному акту з урахуванням ч.6 ст.232 ГК України.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1- у справу;

2- позивачу (рек);

3-4 відповідачу: вул.Авіаконструктора Антонова, 43, кв.86, м.Київ, 03186 (рек. з повід);

вул.Святотроїцька, 4, м.Коростишів, Житомирська область, 12500 (рек з повід.)