overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 жовтня 2023 р. Справа № 902/897/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 вересня 2023 р. у справі №902/897/23, яке набрало законної сили 05 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 жовтня 2023 р. Справа № 902/645/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 вересня 2023 р. у справі №902/645/23, яке набрало законної сили 06 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 жовтня 2023 р. Справа № 902/682/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 вересня 2023 р. у справі №902/682/23, яке набрало законної сили 06 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 жовтня 2023 р. Справа № 902/682/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 вересня 2023 р. у справі №902/682/23, яке набрало законної сили 06 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 жовтня 2023 р. Справа № 902/1030/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 вересня 2023 р. у справі №902/1030/23, яке набрало законної сили 06 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 жовтня 2023 р. Справа № 902/392/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 вересня 2023 р. у справі № 902/392/23, яке набрало законної сили 05 жовтня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 вересня 2023 року №903/955/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 10 жовтня 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 11 жовтня 2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 10 жовтня 2023 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 жовтня 2023 року № 903/354/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.08.2023р. у справі № 903/354/23
Рішення набрало законної сили 03.10.2023р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м.Київ, пр.Любомира Гузара, буд.44, )

Боржник: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (43006, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Івана Франка, буд.12, )

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (43006, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Івана Франка, буд.12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м.Київ, пр.Любомира Гузара, буд.44, ) 331502грн. 27коп. (з яких: 230213грн. 11коп. заборгованості з оплати вартості перевищення замовленої (договірної) потужності, 21420грн. 16коп. пені, 69913грн. 65коп. інфляційних втрат та 9955грн. 35коп. 3% річних), а також 4972грн. 53коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року Справа № 903/950/23

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/950/23 за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Нестерука Олександра Івановича про стягнення 100000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 10.10.2023 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 31.10.2023 о 10:30 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Фізичної особи-підприємця Нестерука Олександра Івановича про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити ФОП Нестерука Олександра Івановича про відкладення підготовчого судового засідання на "31" жовтня 2023 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.10.2023. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року Справа № 903/959/23

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/959/23 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мар`янівської селищної ради до Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в розмірі 217894,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 10.10.2023 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 31.10.2023 о 10:15 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Мар`янівської селищної ради та Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Мар`янівську селищну раду та Дочірнє підприємство «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» про відкладення підготовчого судового засідання на "31" жовтня 2023 р. о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.10.2023. Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
10 жовтня 2023 року № 903/155/23-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 903/155/23
Постанова набрала законної сили 25.09.2023

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Петроль» (вул.Мілашенкова,35, с.Микуличі, Володимир-Волинський район, Волинська область, 44761, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно процесинговий центр» (вул.О.Мишуги,10, офіс 214, м.Київ, 02141, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно процесинговий центр» (вул.О.Мишуги,10, офіс 214, м.Київ, 02141, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Петроль» (вул.Мілашенкова,35, с.Микуличі, Володимир-Волинський район, Волинська область, 44761, ) 4026,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.09.2026

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2023 року № 903/957/23
до боржника: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 3 839, 61 грн. заборгованості згідно договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами № 288 від 11.01.2021 та 268, 40 грн. сплаченого судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 3 839, 61 грн. заборгованості згідно договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами № 288 від 11.01.2021 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 530, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 3 839, 61 грн. та 268, 40 грн. сплаченого судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 09.10.2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10.10.2026
Дата видачі наказу стягувачу 10.10.2023
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року Справа № 903/769/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі № 903/769/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісна компанія Імпекс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кард

про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 29.09.2023 заяву кредитора Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання грошових вимог до боржника №1415/5/33-00-13 від 12.09.2023 прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 12.10.2023 на 14:30 год.

06.10.2023 від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява №1553/5/33-00-13 від 03.10.2023 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч наведеному, до заяви про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи, окрім арбітражного керуючого і боржника.

Оскільки заява представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання грошових вимог до боржника про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини другої статті 197 ГПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви №1553/5/33-00-13 від 03.10.2023 представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.10.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/2444/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (52500, м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Медова, буд. 47; ідентифікаційний код 44847786)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 5-а, кімн. 509; ідентифікаційний код 41447959)

про визнання протиправними дій щодо припинення електропостачання та зобов`язання здійснити підключення до електропостачання

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (52500, м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Медова, буд. 47; ідентифікаційний код 44847786) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 5-а, кімн. 509; ідентифікаційний код 41447959) про визнання протиправними дій щодо припинення електропостачання та зобов`язання здійснити підключення до електропостачання - повернуто без розгляду.

Позивач у заяві (вх.№50503/23 від 04.10.2023) про повернення судового збору просить повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 368 грн. 00 коп., сплачений згідно з квитанцією про сплату від 15.05.2023 №99611.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається, Товариством з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" сплачено судовий збір у сумі 5 368 грн. 00 коп. (квитанція про сплату від 15.05.2023 №99611 на суму 5 368 грн. 00 коп.).

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного суд вбачає підстави для повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 5 368 грн. 00 коп., сплаченого відповідно до квитанції про сплату від 15.05.2023 №99611 на суму 5 368 грн. 00 коп.).

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (52500, м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Медова, буд. 47; ідентифікаційний код 44847786) з Державного бюджету України 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. - судового збору, сплаченого відповідно до квитанції про сплату від 15.05.2023 №99611 на суму 5 368 грн. 00 коп.), копія якої знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили - 09.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2616/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2023, яке набрало законної сили 04.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.10.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3795/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.09.2023, яке набрало законної сили 05.10.2023.
Боржник: фізична особа підприємця Примак Олени Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3730/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.09.2023, яке набрало законної сили 05.10.2023.
Боржник: фізична особа підприємець Нефьодова Катерина Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3736/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.09.2023, яке набрало законної сили 05.10.2023.
Боржник: фізична особа підприємець Труш Вячеслав Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3708/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023, яке набрало законної сили 05.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3376/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023, яке набрало законної сили 05.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4157/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023, яке набрало законної сили 05.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3053/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023, яке набрало законної сили 05.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09.10.2023м. Дніпро№ 904/5273/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Манько Г.В., розглянувши заяву:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс"

до Фізичної особи - підприємця Піскун Галини Михайлівни

про видачу судового наказу

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Піску Галини Михайлівни заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 28.07.2008р. №987 у розмірі 9299 грн. 26 коп.

Згідно ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" до заяви про видачу судового наказу долучено платіжну інструкцію № від 26.09.2023р. в якості сплати судового збору. З вказаної платіжної інструкції вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" перераховано 268 грн. 40 коп. на рахунок НОМЕР_1 , тоді як вірний рахунок отримувача UA3004629.

Згідно з частиною першою статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Отже, товариством з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" в порушення вимог ст. 150 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору в установленому розмірі.

Керуючись статтями 150, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця Піску Галини Михайлівни заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 28.07.2008р. №987 у розмірі 9299 грн. 26 коп.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3937/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2023, яке набрало законної сили 04.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.10.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5083/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду, які набрали законної сили 01.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.08.2026.
Суддя В.І. Ярошенко