ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2023м. ДніпроСправа № 904/728/23

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовчича

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украртмет", м. Краматорськ Донецької області

до Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 157 439 грн 50 коп. за договором поставки від 09.12.2021 № 09/12/1-2021

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" (53401, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 162, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украртмет" (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12, ) 115 999 грн 99 коп. (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 99 коп.) основного боргу, 3 270 грн 25 коп. (три тисячі двісті сімдесят грн. 25 коп.) 3% річних, 28 975 грн 08 коп. (двадцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять грн. 08 коп.) інфляційних втрат, 2 527 грн 26 коп. (дві тисячі п`ятсот двадцять сім грн 26 коп.) витрат зі сплати судового збору, 5 649 грн 61 коп. (п`ять тисяч шістсот сорок дев`ять грн. 61 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вказано рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ від 11.07.2023.

Відповідач 29.09.2023 подав до суду скаргу на дії приватного виконавця, в якій просить суд:

- визнати рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павло Васильовича у ВП №72797749 - неправомірними;

- зобов' язано приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича усунути порушення вчинені ним у BП №72797749 та поновити порушене право ПрАт «МРРЗ», шляхом скасування постановлених рішень та повернення всіх стягнутих з ПрАт «МРР3» грошових сум у BП №72797749.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №558 від 02.10.2023 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 розгляд заяви у справі №904/728/23 передано судді Золотарьовій Я.С.

Дослідивши подану відповідачем (боржником) скаргу, суд зазначає таке.

Абзацом 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів скарги, боржником не надано до суду доказів надсилання скарги та доданих до скарги документів на адресу позивача та приватного виконавця.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії скарги і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Отже, належних доказів направлення (опис вкладення) копії скарги та доданих до неї документів на адресу позивача та приватного виконавця Приватним акціонерним товариством "Марганецький рудоремонтний завод" до матеріалів справи не надано.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За викладених обставин, скаргу Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовчича слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 170,234-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовчича - повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, встановлені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаток: - скарга Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовчича від 28.09.2023 №б/н з додатками.

Суддя Я.С. Золотарьова