УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

09.10.2023справа № 910/13320/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/13320/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» (Харківське шосе, буд. 201-203, літ. 2А, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 41403314)

до акціонерного товариства «Банк Альянс» (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 14360506)

про визнання недійсним положення пункту 1.1 договору від 25.11.2022 №1 про внесення змін та доповнень до договору від 11.11.2021 №21-241/КЖ про відкриття відновлювальної кредитної лінії,

за участю представників:

позивача Чернишенка А.Г. (ордер від 31.05.2023 серія АІ №1403231);

відповідача Фурмана Р.В. (довіреність від 16.11.2023 №116),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» (далі Авіакомпанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Банк Альянс» (далі - Банк) про визнання недійсним положення пункту 1.1 договору від 25.11.2022 №1 про внесення змін та доповнень до договору від 11.11.2021 №21-241/КЖ про відкриття відновлювальної кредитної лінії (далі Договір №1), укладеного Банком та Авіакомпанією, «Процентна ставка: 11% річних (одинадцять процентів річних)» та застосування наслідків недійсності правочину.

Позов мотивовано тим, що:

- 11.11.2021 Банком та Авіакомпанією укладено від 11.11.2021 №21-241/КЖ про відкриття відновлювальної кредитної лінії (далі Договір №21-241/КЖ), відповідно до якого сторонами узгоджено основні умови Договору №21-241/КЖ, а саме встановлено кінцевий термін повернення заборгованості 10.11.2022, ціль кредитування визначено як поповнення оборотних коштів, встановлено фіксовану процентну ставку на рівні 7,75% річних; умовою надання кредиту є сплата Авіакомпанією комісії 0,5% від суми максимального ліміту кредитної лінії, що становила за курсом Національного банку України на день укладення Договору №21-241/КЖ 781 725 грн та сплачується в термін по 15.12.2021 (включно); визначено рахунки Банку для сплати Авіакомпанією комісії та погашення процентів та кредиту;

- на виконання умов Договору №21-241/КЖ позивач отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 6 000 000 доларів США;

- 25.11.2022 відповідачем та позивачем укладено Договір №1, відповідно до якого сторони домовилися викласти Договір №21-241/КЖ в новій редакції, а саме: встановлено новий ліміт кредитної лінії на рівні 3 285 368,09 доларів США; встановлено новий кінцевий термін повернення заборгованості 31.05.2023 (включно); змінено умови щодо встановленого графіку зниження ліміту кредитування; збільшено процентну ставку до 11,0% річних в порівнянні з попередньою 7,75% річних;

- відповідно до пункту 13 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України (далі ЦК України) в період здійснення в Україні заходів щодо запобігання виникненню, поширенню і розповсюдженню епідемій, пандемій коронавірусної хвороби (COV1D-19) забороняється підвищення процентної ставки за кредитним договором;

- карантин, спричинений гострою респіраторною хворобою COVID-19, діяв станом на дату укладення Договору №21-241/КЖ та Договору №1, тому процентна ставка за Договором №21-241/КЖ не могла бути збільшена; положення Договору №21-241/КЖ, які суперечать положенням ЦК України, є недійсними з моменту їх укладення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2023 позовну заяву Авіакомпанії залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

06.09.2023 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 30.08.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

21.09.2023 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що:

- договором від 11.11.2021 № 21-241/ЮК про відкриття відновлювальної кредитної лінії було встановлено фіксовану процентну ставку на рівні 7,75% з кінцевим терміном повернення кредиту до 10.11.2022; тобто станом на 10.11.2022 термін кредитування закінчився; у Авіакомпанії виник обов`язок повернути кредит в повному обсязі;

- з 11.11.2022 за Авіакомпанією почала обліковуватись прострочка за неправомірне користування чужими грошовими коштами, а тому банк апріорі вже не міг збільшити процентну ставку, оскільки строк кредитування закінчився;

- протоколом загальних зборів Авіакомпанії від 25.11.2022 №25/11-22 (далі - Протокол) позивачем вирішено звернутися до Банку з метою встановлення нових кредитних відносин з абсолютно іншими істотними умовами (ліміт кредитування, графік погашення, строк кредитування тощо), в тому числі, і встановлення запропонованої Авіакомпанією процентної ставки на рівні 11 % річних;

- з 25.11.2022 шляхом укладення Договору №1 вказаний договір було викладено в новій редакції, а відтак між сторонами розпочалися нові кредитні відносини з встановленням нових (в т.ч. істотних) умов кредитування;

- підвищення процентної ставки можливе лише при чинному кредитному договорі, тоді як при нових кредитних відносинах, з новими істотними умовами, відбувається встановлення нової процентної ставки, а в даному випадку нові істотні умови та процентна ставка на рівні 11 % річних була запропонована саме позивачем, що підтверджується Протоколом; тому твердження позивача про те, що саме «...банк запропонував укласти договір...» є необгрунтованими та спростовуються матеріалами справи;

- законодавством, яке діяло на момент виникнення спірних правовідносин, не було заборонено при оформлені нових кредитних відносин встановлювати інші ніж раніше істотні умови, в тому числі і розмір процентної ставки;

- посилання Авіакомпанії на пункт 13 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України є необгрунтованим, оскільки цим пунктом заборонялося підвищення процентної ставки, а не встановлення нової при нових кредитних відносинах;

- Договір №1 підписаний Банком та Авіакомпанією з підстав досягнення згоди з усіх його істотних умов; волевиявлення позивача було вільним та відповідало його внутрішній волі, в тому числі і щодо встановлення процентної ставки, що підтверджується Протоколом.

У підготовче засідання 09.10.2023 з`явилися представники сторін.

09.10.2023 представник позивача у підготовчому засіданні 09.10.2023 зазначив про те, що відповідь на відзив подавати не буде.

Суд у підготовчому засіданні 09.10.2023 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/13320/23 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 09.10.2023 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 06.11.2023.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/13320/23 до судового розгляду по суті на 06.11.23 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 09.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко