ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"26" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3112/23

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; Адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ - 14360570, електронна адреса: .)

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК ХЕРСОН» (73000, м. Херсон, вул. Карантинний Острів, буд.1, код ЄДРПОУ - 37839771); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Секретар с/з Богомолова В.С.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача ( ОСОБА_1 ): Каменєва О.Л.- на підставі паспорта (особисто); Шевченко М.А.- на підставі ордера серії ВН №1275482 від 17.08.2023р.

Від відповідача (ТОВ «АМК ХЕРСОН»): Каменєва О.Л.- в порядку самопредставництва;

Вільний слухач: Велєва К.А.- на підставі паспорта.

Суть спору: Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК ХЕРСОН», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 94 395 грн 58 коп., заборгованості по процентам у розмірі 5 451 грн 36 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 3 723 грн 34 коп.

Ухвалою суду від 24.07.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 17.08.2023р. Ухвалою суду від 17.08.2023р. відкладено судове засідання на 05.09.2023р.

Судове засідання у справі №916/3112/23, призначене на "05" вересня 2023 р. о 14:30, не відбулося у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Одеської області. Ухвалою суду від 05.09.2023р. відкладено судове засідання на 26.09.2023р.

В судовому засіданні 26.09.2023р. представник відповідача наголосив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання в порядку п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

За приписами ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і в той же час учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою. Крім цього, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, а також надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 42 ГПК України визначено обов`язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому, суд має повно, об`єктивно дослідити всі обставини справи, всі надані сторонами у справі докази та надати їм оцінку, вирішити інші питання, що виникають в ході розгляду справи, у тому числі розглянути всі клопотання та заяви учасників судового процесу та постановити за результатами їх розгляду відповідні судові рішення.

Суд зазначає, що ухвали суду від 24.07.2023р, 17.08.2023р., 05.09.2023р. та 26.09.2023р. направлялися на електронну скриньку позивача - ., зазначену останнім в позовній заяві, однак, представник позивача в судові засідання у справі №916/3112/23 не з`являвся, будь-яких клопотань щодо розгляду справи №916/3112/23 за відсутністю представника позивача не надавав.

В рішенні від 07.07.1989р. у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).

Так, у разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами ст.ст. 202,226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Отже, право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає за необхідне зауважити, що у даному випадку неявка представника позивача у судові засідання перешкоджає розгляду справи по суті, адже наявні питання по розрахунках сум заборгованості, на яких наполягає позивач.

За таких обставин, враховуючи неявку представника позивача в судові засідання, що перешкоджає розгляду справи по суті, відсутність в матеріалах справи заяви позивача про розгляд справи за відсутності представника, неповідомлення позивачем причини неявки його представника, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК ХЕРСОН», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 94 395 грн 58 коп., заборгованості по процентам у розмірі 5 451 грн 36 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 3 723 грн 34 коп.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК ХЕРСОН», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 94 395 грн 58 коп., заборгованості по процентам у розмірі 5 451 грн 36 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 3 723 грн 34 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 02.10.2023р.

Суддя Н.В. Рога