СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1170/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бундюка Сергія Григоровича (вх.№2029Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2023 у справі №922/1170/23 (повний текст рішення складено 07.09.2023 суддею Жиляєвим Є.М. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом фізичної особи-підприємця Поліщук Олени Вікторівни, м.Миколаїв,

до фізичної особи-підприємця Бундюка Сергія Григоровича, м.Харків,

про стягнення 46000 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.08.2023 у справі №922/1170/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Бундюка Сергія Григоровича на користь фізичної особи-підприємця Поліщук Олени Вікторівни 46000,00 грн попередньої оплати та 2684,00 грн судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2023 у справі №922/1170/23, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Судові витрати - покласти на позивача.

Одночасно просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2023 у справі №922/1170/23, оскільки такий строк пропущено з поважних причин.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1170/23, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/1170/23.

05.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України Про судовий збір).

Ураховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2023 у справі №922/1170/23 складає: 46000,00 грн х 1,5% х 150% = 4026,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Комплексний аналіз зазначених норм свідчить, що положення вказаної ст.259 Господарського процесуального кодексу України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного пункту 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України в частині, кому які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу, зокрема, обов`язок цієї особи надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

До такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 18.04.2019 у справі №914/1955/17.

Таким чином, у розумінні пункту 3 частини 3 ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України належним доказом, що підтверджує направлення апелянтом іншій стороні у справі копії апеляційної скарги та документів, які додаються скаржником до апеляційної скарги, та, які відсутні у іншої сторони, є опис вкладення до цінного або рекомендованого листа, що надається до суду разом із апеляційною скаргою.

Тобто, вимоги, встановлені у ст.259 Господарського процесуального кодексу України, передбачають надання скаржником до апеляційної скарги опису вкладення до листа, що має підтвердити факт направлення іншій стороні, окрім копії апеляційної скарги, також копії документів, які додаються заявником до апеляційної скарги та, які відсутні у іншої сторони.

Відповідно до приписів статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В апеляційній скарзі у додатках заявником, зокрема, вказано: « 1) докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача; 2) платіжне доручення про сплату судового збору; 3) знімок з екрану підсистеми «Електронний суд»».

Проте до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору, а також доказів направлення апеляційної скарги з додатками позивачу, про що працівниками суду складено акт№13-35/922/1170/23 від 02.10.2023.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пунктів 2, 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2023 у справі №922/1170/23, однак матеріали справи не містять вказаного судового рішення, тому суд зазначає, що, звертаючись з даною апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2023 у справі №922/1170/23, апелянт не надав клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження саме рішення від 29.08.2023.

Відповідно до частини 1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду- протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи убачається, що повний текст оскаржуваного рішення від 29.08.2023 складено та підписано 07.09.2023, отже, строк на його оскарження закінчився 27.09.2023, апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2023 у даній справі подана заявником 02.10.2023.

У додатках до апеляційної скарги заявник надає знімок з екрану підсистеми «Електронний суд»» як доказ отримання повного тексту судового рішення представником відповідача 11.09.2023 в підсистемі «Електронний суд», однак з огляду на зазначені обставини щодо дати судового рішення у прохальній частині про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду від 29.09.2023 у справі №922/1170/23 та поновлення такого строку, суд вважає, що апелянт не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2023.

Відповідно до частин 2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача листом з описом вкладення, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2023 у справі №922/1170/23, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бундюка Сергія Григоровича залишити без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль