СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.10.2023 м. Харків Справа № 922/1286/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи" (вх. № 1947 Х/1) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження у складі судді Лавренюк Т.А. 02.06.2023 у справі №922/1286/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА-ТАЙФУН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 36190,00грн та неустойку за користування орендованим об`єктом у розмірі 24816,00грн, а також покласти на відповідача судовий збір за подання позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору оренди № 22/01-А від 30.12.2021 не здійснив орендну плату за період з березня по грудень 2022 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області ухваленим в порядку спрощеного позовного провадження 02.06.2023 позов задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи" (61112, м. Харків, Салтівське шосе, 141, кв. 247, код ЄДРПОУ Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група-Тайфун" (61072, м. Харків, пр. Науки, 58, ) - 36190,00грн основного боргу, 24816,00грн неустойки, 2684,00грн судового збору.

20.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ТОВ "Телекомунікаційні незалежні системи". У скарзі просить суд:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2023 у справі №922/1286/23;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2023 у справі №922/1286/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю;

- на період розгляду апеляційної скарги зупинити дію наказу Господарського суду Харківської області від 28.06.2023 у справі №922/1286/23;

- стягнути з позивача судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 у справі №922/1286/23 справу (апеляційну скаргу) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2023 витребувано матеріали справи №922/1286/23 з Господарського суду Харківської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

29.09.2023 справа №922/1286/23 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши дотримання апелянтом вимог процесуального закону щодо форми та змісту апеляційної скарги, направлення її копії позивачу у справі та сплати судового збору, Східним апеляційним господарським судом встановлено, що апелянтом дотримані зазначені вимоги, при цьому, встановлено, що апеляційна скарга подана з попуском встановленого ГПК України строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у даній справі. Однак, апелянтом заявлене клопотання про поновлення цього строку.

У клопотанні апелянт вказує на те, що відповідач не знав про розгляд даної справи судом першої інстанції, оскільки уповноважені особи відповідача перебували за межами території України. Про ухвалене у справі рішення, відповідач довідався лише після відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду, а саме 28.08.2023.

Розглянувши клопотання заявника апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2023 у справі №922/1286/23, Східним апеляційним господарським судом встановлено, що відповідачем до скарги додані докази перебування уповноважених осіб товариства за межами території України, з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про відкриття провадження у справі Господарського суду Харківської області, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштового відділення "Не вручено. Адресат відсутній за вказаною адресою". Копія рішення Господарського суду Харківської області у даній справі, направлена на адресу відповідача, також повернулась до суду з відмітками "Не вручено".

Апеляційна скарга направлена апелянтом засобами поштового зв`язку 19.09.2023, при цьому судовий збір сплачений 01.09.2023.

Отже, відповідач після отримання інформації про прийняте місцевим господарським судом рішення у даній справі вчинив дії щодо його оскарження в межах 20-ти денного строку з моменту отримання такої інформації.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Статтею 256 ГПК України передбачено випадки, у разі яких можливе поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою.

З огляду на викладене, Східний апеляційний господарський суд визнає поважними причини пропуску відповідачем строку для звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2023 у даній справі та дійшов висновку про наявність правових підстав та можливості поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі складає 61006,00грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є такою, що не може розглядатися в порядку спрощеного провадження, Східний апеляційний господарський суд приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги ТОВ "Телекомунікаційні незалежні системи" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2023 у справі №922/1286/23 без повідомлення учасників справи.

Розглянувши вимогу апелянта про зупинення дії наказу Господарського суду Харківської області від 28.06.2023 у справі №922/1286/23, Східний апеляційний господарський суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини 1 статті 38 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Отже, процесуальним законом не передбачено право апеляційного господарського суду зупинити дію наказу на час апеляційного провадження, однак встановлено право зупинення дії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Телекомунікаційні незалежні системи" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2023 у справі №922/1286/23. Визнати поважними причини пропуску такого строку та поновити пропущений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Телекомунікаційні незалежні системи" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2023 у справі №922/1286/23.

3. Відмовити у задоволенні клопотання апелянта про зупинення дії наказу Господарського суду Харківської області від 28.06.2023 у справі №922/1286/23.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2023 у справі №922/1286/23.

5. Розгляд апеляційної скарги 1947Х ТОВ "Телекомунікаційні незалежні системи" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2023 у справі №922/1286/23 здійснювати без повідомлення учасників справи.

6. Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи.

7. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін