ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2023 р. Справа № 914/2033/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревовиріб», смт. Межова, Дніпропетровська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайон Вуд», смт. Великий Любінь, Львівська область

про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути майно

за участю представників сторін:

від позивача: Дубінін Р.В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревовиріб» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайон Вуд» про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути майно.

07.07.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 06.07.2023) від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх.№16928/23). У поданому клопотанні позивач просить суд приєднати до позовної заяви платіжне доручення №79108від 06.07.2023 про сплату судового збору у розмірі 2 147,20 грн.

07.07.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 06.07.2023) від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№16927/23).

Ухвалою суду від 10.07.2023 позов залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У межах встановленого судом строку від позивача через систему «Електронний суд» (документ сформовано 21.07.2023) надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками (вх.№18128/23 від 21.07.2023) із запитуваними судом відомостями.

21.07.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 21.07.2023) позивач подав уточнену позовну заяву у справі №914/2033/23 на виконання умов ухвали суду від 10.07.2023 (вх.№18119/23).

21.07.2023 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи №914/2033/23 (вх.№18130/23).

Ухвалою суду від 26.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06.09.2023. Зазначеною ухвалою суд задовольнив клопотання позивача у частині про витребування доказів, зареєстроване за вх.№ 16927/23 від 07.07.2023 та ухвалив витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайон Вуд» (81555, Львівська область, смт. Великий Любінь, вулиця Львівська, будинок 132-А, код ЄДРПОУ - 40829255) договір набуття у власність горизонтальної стрічкової пилки Wrawor WRC1050; видаткову накладну на підставі якої передано горизонтальну стрічкову пилку Wrawor WRC1050; акт приймання-передачі горизонтальної стрічкової пилки Wrawor WRC1050; документи на підтвердження оплати горизонтальної стрічкової пилки Wrawor WRC1050. Встановити відповідачеві строк для подання витребуваних судом документів до 04.09.2023 включно.

29.08.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 29.08.2023) представник позивача подав клопотання про участь у судовому засідання, що призначено на 06.09.2023 об 13:30 год. у режимі відеоконференції (вх.№ 20969/23).

Ухвалою від 04.09.2023 суд задовольнив лопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.09.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 04.09.2023) від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх.№2146/23).

05.09.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 04.09.2023) від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх.№2146/23).

05.09.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 04.09.2023) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№21523/23).

06.09.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 05.09.2023) від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№21571/23).

Ухвалою від 06.09.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 06.09.2023, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 04.10.2023.

04.10.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 03.10.2023) від представника відповідача надійшла заява про виключення даних представника з матеріалів справи у зв`язку із недосягненням згоди між відповідачем та Адвокатським Об`єднанням «КМП Партнерс» стосовно представництва інтересвів ТОВ «Лайон Вуд» у справі №914/2033/23 з 03.10.2023 року. Одночасно, представник відповідача зазначив про доцільність відкладення підготовчого засідання у зв`язку із необхідністю вступу у справу №914/2033/23 нового представника (вх.№24039/23).

04.10.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 04.10.2023) від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів, які подані відповідачем до відзиву на позовну заяву (вх.№24055/23).

У підготовче засідання 04.10.2023 з`явився представник позивача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скерував. У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування оригіналів документів у відповідача, що були долучені останнім до відзиву на позовну заяву.

Відповідача у підготовче засідання 04.10.2023 не з`явився, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скерував.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У підготовчому засіданні 04.10.2023 суд розглянув клопотання позивача від 04.10.2023 про витребування оригіналів документів у ТОВ «Лайон Вуд», що долучені останнім до відзиву на позовну заяву (вх.№24055/23) та повідомляє наступне.

Зазначені клопотання обґрунтовані позивачем тим, що ТзОВ «Деревовиріб» ставить під сумнів відповідність поданих копій документів їх оригіналам.

Позивач зазначає, що відповідач зазначається про наявність укладеного договору оренди, на підтвердження існування такого договору до суду подані докази, дослідження яких необхідно встановити у судовому засіданні. Позивач зазначає, що господарських операцій з передання обладнання в рахунок погашення боргу згідно так званого «Акту» № 2 від 28.05.2020 року та інших документів не було.

Позивач одночасно не визнає існування «Довіреності» №Д-28/10/19 від 28.10.2019 року, зазначивши, що «так званий «Повірений» ОСОБА_1 не був «уповноважений» на передання обладнання». Одночасно, представник позивача зазначає, що йому відомо про перебування п. Олексія Наконечного за межами України, що унеможливлює останнього приймати участь у зазначених відповідачем господарських операціях.

Відповідно до зазначеного, позивач вважає письмові докази документи: «Договір оренди нерухомого майна №28/10/19Д від 28.10.2019 року», «Акт №1 від 28.10.2019 року», «Довіреність» №Д-28/10/19 від 28.10.2019 року», «Договір про припинення зобов`язань №05/20 від 28.05.2020 року» та «Акт №2 від 28.05.2020 року» підробленими «виготовленими» навмисно для розгляду справи « 914/2033/23, а оригіналів таких документів не існує у відповідача.

Враховуючи наведені обставини, позивач просить суд витребувати у відповідача - ТОВ «Лайон Вуд» оригінали документів, а саме: Договір оренди нерухомого майна №28/10/19Д від 28.10.2019 року, Акт №1 від 28.10.2019 року, Довіреність №Д-28/10/19 від 28.10.2019 року, Договір про припинення зобов`язань №05/20 від 28.05.2020 року та Акт №2 від 28.05.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно із ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-6статті 91 господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання позивача від 04.10.2023 за вх.№24055/23 про витребування оригіналів документів, які учасник справи ставить під сумнів відповідності поданої копії (електронної копії), що долучена відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є:остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, а також для виконання усіх завдань підготовчого провадження, з метою повного та всебічного дослідження зазначених документів, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю вступу у справу нового представника, дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 2, 13, 91, 173, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревовиріб» від 04.10.2023 за вх.№24055/23 про витребування оригіналів документів - задовольнити.

2. Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайон Вуд» (81555, Львівська область, смт. Великий Любінь, вулиця Львівська, будинок 132-А, код ЄДРПОУ - 40829255) оригінали документів: Договір оренди нерухомого майна №28/10/19Д від 28.10.2019 року, Акт №1 від 28.10.2019 року, Довіреність №Д-28/10/19 від 28.10.2019 року, Договір про припинення зобов`язань №05/20 від 28.05.2020 року та Акт №2 від 28.05.2020 року.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 25.10.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 13.

5. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

У судовому засіданні 04.10.2023 судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 06.10.2023.

Суддя Гоменюк З.П.