ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023м. ХарківСправа № 922/2665/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська,66, )
до держави Російська Федерація
про стягнення 60 568 428,90 доларів США (2 214 902 649,07грн)
за участю учасників справи:

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач після зменшення розміру позовних вимог просить суд стягнути з Російської Федерації на користь позивача збитки на відшкодування майнової шкоди у розмірі 60 568 428,90 доларів США, що є еквівалентом 2 214 902 649,07грн за курсом Національного банку України на дату подання позову та 214 460,80грн на проведення експертних досліджень. Судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 004 528,00грн (109 507,28 доларів США) позивач просить покласти на відповідача.

При цьому позивач зазначив, що докази понесених судових витрат на професійну правничу допомоги будуть надані ним протягом 5 днів з моменту прийняття рішення у справі.

Підставою позову є завдання збитків майну позивача внаслідок військової агресії Російської Федерації.

Ухвалою суду від 26.06.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали від 05.07.2023 для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 18.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Визначаючи, чи поширюється на Російську Федерацію судовий імунітет у справі, яка розглядається, судом враховано наступне.

Предметом позову є відшкодування шкоди, завданої збройною агресією РФ проти України; місцем завдання шкоди є територія суверенної держави Україна; передбачається, що шкода завдана агентами РФ, які порушили принципи та цілі, закріплені у Статуті ООН щодо заборони військової агресії, вчиненої стосовно іншої держави - України; вчинення актів збройної агресії іноземною державою не є реалізацією її суверенних прав, а свідчить про порушення зобов`язання поважати суверенітет та територіальну цілісність іншої держави - України, що закріплено у Статуті ООН; національне законодавство України виходить із того, що за загальним правилом шкода, завдана в Україні фізичній особі в результаті протиправних дій будь-якої іншої особи (суб`єкта), може бути відшкодована за рішенням суду України (за принципом генерального делікту).

У зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року, Україна розірвала дипломатичні відносини з Росією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення запитів та листів до посольства Російської Федерації в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України.

До висновків щодо розірвання дипломатичних відносин між Україною і Російською Федерацією, на основі аналізу наведених вище норм права та фактичних обставин, дійшов Верховний Суд у постанові від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19 (провадження №61-18782св21), від 25.01.2019 № 796/165/18, від 18.05.2022 № 760/17232/20-ц, а також Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2022 у справі № 635/6172/17, провадження № 14-167 цс 20, (пункт 58).

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Отже, Російська Федерація, вчинивши неспровокований та повномасштабний акт збройної агресії проти Української держави, численні акти геноциду Українського народу, не вправі надалі посилатися на свій судовий імунітет, заперечуючи тим самим юрисдикцію судів України на розгляд та вирішення справ про відшкодування шкоди, завданої такими актами агресії.

Відомості про судовий розгляд справи та зазначені процесуальні рішення своєчасно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості якого є загальнодоступними, та у мережі Інтернет на офіційному сайті Судова влада України.

В судовому засіданні 07.09.2023 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.09.2023.

Позивач у призначене судове засідання не з`явися, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, будь-яких заяв або пояснень по суті спору на адресу суду від відповідача не надходило.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (позивач, далі ТОВ "ПК "Нова") є юридичною особою, що зареєстровано відповідно до законодавства України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.042006, основними видами економічної діяльності якого є 01.47 розведення свійської птиці (основний), 01.11 вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, 01.46 розведення свиней, 01.49 Розведення інших тварин, 01.61 допоміжна діяльність у рослинництві, 01.62 допоміжна діяльність у тваринництві, 10.12 виробництво м`яса свійської птиці, 46.21 оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, 46.23 оптова торгівля живими тваринами, 46.32 оптова торгівля м`ясом і м`ясними продуктами, 46.33 оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами, 77.39 надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, н.в.і.у., 46.90 неспеціалізована оптова торгівля, 68.20 надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, 49.41 вантажний автомобільний транспорт.

Позивачу на праві власності належать об`єкти виробничі об`єкти - пташники, що розташовані на території Харківської області, а саме:

- площадка "Морозівка" за адресою: Харківська область, Ізюмський район, село Морозівка, вул. Дружби, 31;

- площадка "Покровське" за адресою: Харківська область, Ізюмський район, селище Покровське;

- площадка "Гусарівка" за адресою: Харківська область, Ізюмський район, село Гусарівка, вул. Генерала Бобкіна 1 б;

- площадка "Балаклія" за адресою: Харківська область, Ізюмський район, місто Балаклія, вул. Армійська, 13;

- площадка "Петрівське" за адресою: Харківська область, Ізюмський район, село Петрівське, вул. Петровського, 2.

Право приватної власності позивача на вищезазначені об`єкти нерухомого майна підтверджується відповідними доказами, а саме: витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.06.2023.

З метою забезпечення господарської діяльності позивачем в оренду були взяті наступні об`єкти:

- площадка "Просяне" за адресою: Харківська область, Харківський район (Нововодолазька територіальна громада), село Просяне, провулок Макаренка 7а, (договір оренди № 22 від 01.04.2021);

- складське приміщення за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, вулиця Північна, будинок 1, (договір оренди частини приміщення № 01/2022 від 01.02.2022).

Крім того, позивачу на праві власності належали транспортні засоби, які знаходились на площадках та були знищені внаслідок обстрілів Збройних Сил Російської Федерації, а саме:

Газ KRASZ C0DC0S 4433 (2017), білий, № шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ;

Напівпричіп-бортовий TRAILER S383ELIL (1990), сірий, № шасі НОМЕР_3 ;

Автомобіль "SCANIA" R 14422705 (2003), білий, № двигуна НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 ;

Автонавантажувач в комплекті Still RX 20;

ВАЗ 21099 1499 (1996), чорний, № двигуна НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 , державний номер НОМЕР_9 ;

Спеціалізований вантажний фургон ЗИЛ- (1992), синій, № двигуна НОМЕР_10 , № шасі НОМЕР_11 , державний норма НОМЕР_12 ;

ГАЗ 3302-414 2664 (2008), білий, № двигуна НОМЕР_13 , № шасі НОМЕР_14 , № кузова НОМЕР_15 , державний номер НОМЕР_16 ;

Кара Bankancar 3,5 тн;

Сідловий тягач МАЗ 54326 14860 (1991), червоний, № двигуна НОМЕР_17 , № шасі НОМЕР_18 , державний номер НОМЕР_19 ;

Міні-навантажувач BOBCAT S 175 (б/у), державний номер НОМЕР_20 ;

Навантажувач БОРЕКС-2271 (б/у) 126-93;

Загальний автобус -D ПАЗ 32051-110 4670 (2003), жовтий, № двигуна НОМЕР_21 , № шасі НОМЕР_22 , державний номер НОМЕР_23 ;

Причіп Z02313 (2019), зелений, № шасі НОМЕР_24 , державний номер НОМЕР_25 ;

Причіп Z02313 (2020), синій, № шасі НОМЕР_26 , державний номер НОМЕР_27 ;

Спеціалізований вантажний кормовоз ЗИЛ 130 6000 (1982), зелений, № двигуна НОМЕР_28 ,№ шасі НОМЕР_29 , державний номер НОМЕР_30 ;

Трактор колісний FOTON FT354.2, державний номер НОМЕР_31 .

Право власності на транспортні засоби підтверджується технічними паспортами, довідкою Головного сервісного центру МВС в Харківський області № 31/20-2072 від 15.06.2023, наявними в матеріалах справи.

Також в матеріалах справи міститься інвентаризаційний опис № 23 від 31.03.2023.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 24.02.2022 Президентом України було видано Указ № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", відповідно до якого з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан.

Територія Харківської області, де розташовані вищезазначені об`єкти, була тимчасово окупована Російською Федерацією, на даних територіях велися активні бойові дії, що вбачається, зокрема, із Переліку територіальних громад, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022.

Позивачем, після звільнення територій Харківської області, разом з представниками місцевої влади, органів ДСНС, проведено комісійний огляд об`єктів і встановлено неможливість їх експлуатації внаслідок значного пошкодження, а саме:

1. Площадка "Покровське", що розташована за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Покровське:

на в`їзді на виробничий майданчик "Покровське" пошкоджено огорожу; пошкоджено вагончик охорони (побутовка) (відсутні вікна, пошкоджені двері, меблі); частково зруйновано пожежами, що виникли внаслідок бойових дій будівлю цеху забою птиці (зруйновано стінове покриття з сайдинг панелей та стельове металеве покриття приміщення підвісу птиці; знищено одне холодильне відділення разом з обладнанням та відділення зберігання тари; знищено приміщення для миття тари з обладнанням; знищено системи водяного опалення та енергозабезпечення; знищено приміщення для стоянки електричних кар, разом з двома електрокарами; знищено побутові приміщення; пошкоджено уламками котли утилізатори; пошкоджено уламками вікна, двері, дах, стіни будівлі цеху забою птиці); частково знищено будівлю газової котельні № 43, газовий котел і обладнання пошкоджено уламками; пошкоджено двоповерхова будова котельні (пелетная) № 31, яка обшита металевим сайдингом синього кольору (пошкоджено металевий дах, металопластикові вікна, частково обладнання котельної); пошкоджено уламками будівлю очисних споруд (вікна, дах); знищено пожежами, що виникли внаслідок бойових дій пташник № 24, в якому склад для зберігання лушпиння разом з товарно-матеріальними цінностями лушпинням; пошкоджено прямим враженням снаряду цегляну стіну складу товарно-матеріальних цінностей, уламками пошкоджено шиферний дах); знищено пташник № 1 (в тому числі і наявне обладнання і товарно-матеріальні цінності); пошкоджено пташник № 2 (пошкоджено дах, кормоприймальні бункери, пошкоджені лінії кормління, поїння, системи мікроклімату, опалення, освітлення); незначні пошкодження має пташник № 4 (уламками пошкоджено стіни з сайдинг панелей, дах); знищено пожежами, що виникли внаслідок бойових дій, пташник № 7 (в тому числі і наявне обладнання і товарно-матеріальні цінності); незначні пошкодження має пташник № 8 (уламками пошкоджено стіни з сайдинг панелей, дах); пошкоджено пташник № 27 (прямим влучанням снаряду пошкоджено дах у двох місцях, кормоприймальний бункер, обладнання); пошкоджено уламками у багатьох місцях газопровід; пошкоджено уламками у багатьох місцях внутрішня електрична мережа; пошкоджено уламками у багатьох місцях тепломагістраль; пошкоджено та частково зруйновано асфальтне та бетонне покриття по всій території площадки; пошкоджено близкавкозахист об`єктів підприємства; пошкоджено водонапірну башту (пошкоджено уламками у багатьох місцях); знищено систему відеоспостереження, що підтверджується актом огляду об`єкту від 27.09.2022.

Також, внаслідок пожеж, які сталися через проведенням бойових (воєнних) дій 14.06.2022 та 08.07.2022 на відділенні "Покровське" ТОВ "ПК "Нова" було пошкоджено вогнем будівлі забійного цеху № 22 та пташників № 7, № 24, а також обладнання та товарно-матеріальні цінності, які знаходились всередині, що підтверджується актами про пожежу від 15.06.2022, 11.07.2022.

Крім того, за наслідками проведеного Комунальним підприємством "Харківське районне бюро технічної інвентаризації Безлюдівської селищної ради" обстеження встановлено, що об`єкту нерухомого майна, який належить на праві власності позивачу, розташованому за адресою: Харківська область, Ізюмський район, село Покровське, внаслідок збройної агресії Російської Федерації, бойових дій та ворожих обстрілів завдано наступних збитків:

значно пошкоджено пташники №1, №2,№4, №7, №8, №9, №10, №11, №12, № 13, № 14, № 15, № 17, № 18, № 24, № 25, № 27, № 28 ГРП № 21, свердловину № 30. Конструкція об`єкта втратила свої технологічні характеристики та економічну цінність, ступінь та характер наявних пошкоджень свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта;

значно пошкоджено пташники № 19, № 20, котельню № 29, підстанцію № 34, гараж № 35. Наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про необхідність виконання капітального ремонту об`єкта (частин об`єкта), підсилення об`єкта, або його окремих несучих конструкцій;

пошкоджено нежитлову виробничу будівлю № 22, вагову № 23, ветблок № 26, котельні № 31, № 43, пташники № 32, № 36. Наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про необхідність виконання капітального ремонту об`єкта (частин об`єкта), реконструкцію об`єкта, або його окремих несучих конструкцій;

пошкоджено очисні споруди № 57. Наявні незначні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, але без порушення вимог щодо механічного опору та стійкості за граничним станом першої та другої групи. Рекомендовано виконання робіт з відновлення шляхом поточного ремонту(ремонтів) об`єкта (частин об`єкта); вбиральні: №41,№42. Наявні незначні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, але без порушення вимог щодо механічного опору та стійкості за граничним станом першої та другої групи. Рекомендовано виконання робіт з відновлення шляхом поточного ремонту(ремонтів) об`єкта (частин об`єкта); огорожа №38, №39; ворота: №37, №40, №41 - наявні пошкодження конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про необхідність виконання капітального ремонту об`єкта, підсилення об`єкта, або його окремих конструкцій;

пошкоджено (знищено): водонапірна башта; газопровід; внутрішню електричну мережу; тепломагістраль; блискавкозахист об`єктів підприємства; асфальтне та бетонне покриття, що відображено у технічному звіті № 849-ТЗ від 02 травня 2023 року.

2. Площадка "Гусарівка", розташована за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Гусарівка, вул. Генерала Бобкіна 1 б:

на в`їзді на виробничий майданчик "Гусарівка" знищені двостулкові металеві ворота, частково паркан із червоної цегли; пошкоджено, частково зруйновано паркан по периметру виробничого майданчика "Гусарівка" (є проломи в стінах для техніки, обладнані вогневі позиції та інше); пошкоджено одноповерховий контрольно-пропускний пункт літ."С" (двері, вікна, дах, знищено обладнання (системи відеоспостереження, контролю доступу, комп`ютерне обладнання); зруйновано одноповерхову адміністративну будівлю із червоної цегли (двері, вікна, дах, внутрішні приміщення, обладнання, товарно-матеріальні цінності); знищені ваги автомобільні (30 т), будівля вагової та обладнання; пошкоджені ваги автомобільні тензометричні для зважування сільгосппродукції УВК-А18-С80, мах 80 т (конструкція), знищено обладнання; знищено пожежами, що виникли внаслідок бойових дій, одноповерховий гараж із червоної цегли з котельною (знищено дах, вікна, пошкоджені двостулкові металеві ворота, знищено обладнання гаражу, знищені товарно-матеріальні цінності, що знаходилися у ньому: паливні пелети, тунельні вентилятори, запасні частини та інше); частково зруйновано будівлю слюсарної майстерні (дах, двері, вікна, обладнання, знищені внутрішні приміщення, товарно-матеріальні цінності); знищено газорозподільна станція з червоної цегли (дах, вікна, двері, обладнання); пошкоджено трансформаторна підстанція (пошкоджено обладнання); демонтовано та викрадено 2 дизельгенератори марки DJ335DD; пошкоджено двоповерхова будова котельні, яка обшита металевим сайдингом синього кольору (пошкоджено металевий дах, металопластикові вікна, частково обладнання котельної); знищено пожежами, що виникли внаслідок бойових дій, пташник № 1 літ."А" (знищено дах, конструкцію будівлі, кормоприймальні бункери, лінії кормління, поїння, системи опалення, освітлення, мікроклімату); знищено пожежами, що виникли внаслідок бойових дій, пташник № 2 літ. "Б" (в тому числі і наявне обладнання і товарно-матеріальні цінності); знищено пожежами, що виникли внаслідок бойових дій, пташник № 3 літ. "В" (в тому числі і наявне обладнання і товарно-матеріальні цінності); частково зруйновано пташник № 4 літ. Г (частково зруйновано дах, конструкцію будівлі, пошкоджено кормоприймальні бункери, знищено лінії кормління, поїння, системи мікроклімату, опалення, освітлення); частково зруйновано пташник № 5 літ. "Д" (частково зруйновано дах, конструкцію будівлі, пошкоджено кормоприймальні бункери, знищено лінії кормління, поїння, системи мікроклімату, опалення, освітлення); знищено пожежами, що виникли внаслідок бойових дій, пташник № 6 літ. "Є" (в тому числі і наявне обладнання і товарно-матеріальні цінності); знищено пожежами, що виникли внаслідок бойових дій, пташник № 7 літ. "Ж" (в тому числі і наявне обладнання і товарно-матеріальні цінності); частково зруйновано пташник № 8 літ. "З" (пошкоджено дах, кормоприймальні бункери, знищені лінії кормління, поїння, системи мікроклімату, опалення, освітлення); пошкоджено пташник № 9 літ. "І" (пошкоджено дах, кормоприймальні бункери, пошкоджені лінії кормління, поїння, системи мікроклімату, опалення, освітлення); пошкоджено пташник № 10 літ. "Х" (пошкоджено дах, кормоприймальні бункери, лінії кормління, поїння, системи опалення, освітлення); знищено пожежами, що виникли внаслідок бойових дій, пташник № 11 літ. "Ц" (в тому числі і наявне обладнання і товарно-матеріальні цінності); знищено пожежами, що виникли внаслідок бойових дій, пташник № 12 літ. "Ч" (в тому числі і наявне обладнання і товарно-матеріальні цінності); частково зруйновано пташник № 13 літ. "Щ" (частково зруйновано дах, стіни, знищено лінії кормління, поїння, системи мікроклімату, опалення, освітлення); частково зруйновано пожежами, що виникли внаслідок бойових дій пташник № 14 літ. "Ю" (частково зруйновано конструкцію будівлі, дах, знищено кормоприймальні бункери, лінії кормління, поїння, системи мікроклімату, опалення, освітлення); частково зруйновано пожежами, що виникли внаслідок бойових дій пташник № 15 літ. "Я" (частково зруйновано конструкцію будівлі, дах, пошкоджено кормоприймальні бункери, знищено лінії кормління, поїння, системи мікроклімату, опалення, освітлення); пошкоджено будівлю санпропуснику з підвалом літ. "У"; пошкоджено будівлю літ. "Ш"; пошкоджено автомобіль сідловий тягач МАЗ держномер АХ30-13ЕР (кабіна, скло, двигун, паливна та гальмівна системи, електрообладнання, трансмісія, шини та інше); пошкоджено автомобіль сідловий тягач Рено, кабіна білого кольору (кабіна, скло, двигун, паливна та гальмівна системи, електрообладнання, трансмісія, колісні диски, шини, та інше) пошкоджено вантажний фургон ТАТА С держномер НОМЕР_32 (кабіна, скло, двигун, паливна система, електрообладнання, трансмісія, шини та інше); пошкоджено автомобіль КамАЗ, кабіна синього кольору (кабіна, скло, двигун, паливна та гальмівна системи, електрообладнання, трансмісія, колісні диски, шини, та інше); знищено автомобіль-кормовоз ЗСК держномер НОМЕР_12 (кабіна, скло, рама, спецобладнання, двигун, паливна та гальмівна системи, електрообладнання, трансмісія, шини та інше); пошкоджено автомобіль-кормовоз ЗСК держномер НОМЕР_33 (кабіна, скло, спецобладнання, двигун, паливна та гальмівна системи, електрообладнання, трансмісія, шини та інше); знищено пожежами, що виникли внаслідок бойових дій кару Balkankar; знищено газопровід (пошкоджено уламками у багатьох місцях); знищено внутрішня електрична мережа; знищено вузли обліку споживання електричної енергії; знищено тепломагістраль; знищено та частково зруйновано тверде покриття по всій території площадки; частково зруйновано близкавкозахист об`єктів підприємства; пошкоджено пожежний водойм (пошкоджено плити перекриття, герметизація); пошкоджено водонапірні башти (пошкоджено уламками у багатьох місцях); знищено систему відеоспостереження, що підтверджується актом огляду об`єкту від 29.09.2022.

Внаслідок пожеж, які сталися через проведенням бойових (воєнних) дій, в період з 28.02.2022 по 20.09.2022, на відділенні "Гусарівка" ТОВ "ПК "Нова" було знищено пожежею одноповерховий гараж з котельною (знищено дах, вікна, пошкоджені двостулкові металеві ворота, знищено обладнання гаражу, знищені товарно-матеріальні цінності, що знаходилися у ньому: паливні пелети, тунельні вентилятори, запасні частини та інше); одноповерховий склад 3 системою електропостачання (знищено дах, двостулкові дерев`яні ворота, обладнання складу, товарно-матеріальні цінності, які зберігалися у ньому); 1 металевий вагончик будівників, одноповерховий склад для зберігання лушпиння (знищено дах, двостулкові дерев`яні ворота, товарно-матеріальні цінності - лушпиння); склад у якому зберігалися паливні пелети (разом зі складом, знищені паливні пелети); пташник № 1 (знищено дах, конструкцію крівлі, кормоприймальні бункери, лінії кормління, поїння, системи опалення, освітлення, мікроклімату); пташник № 2 (в тому числі і наявне обладнання і товарно-матеріальні цінності); пташник № 3 (в тому числі і наявне обладнання і товарно-матеріальні цінності); пташник № 6 (в тому числі і наявне обладнання і товарно-матеріальні цінності); пташник № 7 (в тому числі і наявне обладнання і товарно-матеріальні цінності); пташник № 11 (в тому числі і наявне обладнання і товарно-матеріальні цінності); пташник № 12 (в тому числі і наявне обладнання і товарно-матеріальні цінності); в пташнику № 14 знищено кормоприймальні бункери, лінії кормління, поїння, системи мікроклімату, опалення, освітлення; в пташнику № 15 знищено лінії кормління, поїння, системи мікроклімату, опалення, освітлення; кара Balkankar. Пожежею пошкоджено 1 металевий вагончик будівників, пташник № 14 (частково зруйновано конструкцію будівлі та даху, пташник № 15 (частково зруйновано конструкцію будівлі та даху, пошкоджено кормоприймальні бункери), що підтверджується актами про пожежу від 29.09.2022.

За результатами технічного обстеження будівель Комунальним підприємством "Харківське районне бюро технічної інвентаризації Безлюдівської селищної ради" встановлено, що об`єкту нерухомого майна, який належить на праві власності позивачу, розташованому за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Гусарівка, вул. Бобкіна генерала, 1, внаслідок збройної агресії Російської Федерації, бойових дій та ворожих обстрілів завдано наступних збитків:

пошкоджено пташники № 1 літ. "А", № 2 літ. "Б", № 3 літ. "В", № 6 літ. "Є", № 7 літ. "Ж", № 8 літ. "З", літ. "Й", літ. "Н", літ. "О", літ. "П", літ. "Ф", літ. "Х", літ. "Ц", літ. "Ч", літ. "Щ", літ. "Ю", літ. "Я", дезкамери літ. "Р", котельню літ. "Т", санпропускник з підвалом літ. "У", літ. "Ф", літ. "Х", літ. "Ц", літ. "Ч", електроцех літ. "Ш", газорозподільчу станцію літ. Я. Конструкція об`єкта втратила свої технологічні характеристики та економічну цінність, ступінь та характер наявних пошкоджень свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта;

пошкоджено пташники № 4 літ. "Г", № 5 літ. "Д", № 9 літ. "І", літ. "Ї", літ. "Л", літ. "М", ветблок літ. "К", дезкамери літ. "Р", прохідну літ. "С", вбиральні: № 5, № 6, № 13, пошкоджено дезбар`єр № 12. Наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про необхідність виконання робіт щодо часткового демонтажу частин об`єкта, або його окремих конструкцій, підсилення об`єкта, або його окремих несучих конструкцій;

пошкоджено трансформаторну підстанцію літ. "Е", літ. "Ю". Наявні незначні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, але без порушення вимог щодо механічного опору та стійкості за граничним станом першої та другої групи;

пошкоджено паркан № 1, ворота: № 2, № 3, № 4, № 14 - наявні пошкодження конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про необхідність виконання капітального ремонту об`єкта, підсилення об`єкта, або його окремих конструкцій;

пошкоджено башти Рожновського № 7 - наявні пошкодження конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про необхідність виконання капітального ремонту об`єкта, підсилення об`єкта, або його окремих конструкцій;

пошкоджено замощення № 10, під`їзні дороги № 11 - наявні пошкодження конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про необхідність виконання капітального ремонту об`єкта;

пошкоджено газопровід; внутрішню електричну мережу та вузли обліку споживання електричної енергії; тепломагістраль; пожежний водойм; частково близкавкозахист об`єктів підприємства, що відображено у технічному звіті № 849-ТЗ від 02.05.2023.

3. Площадка "Морозівка", що розташована за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Морозівка, вул. Дружби, 31:

істотно пошкоджено пташники літ. "31", літ. "30", літ. "29", літ. "28", літ. "27", літ. "26", літ. "25", літ. "24", літ. "23", літ. "22"; пошкоджено пташник літ. "40", літ. "34", літ. "33", літ. "14", літ. "13", літ. "6" з вигульними площадками №№ 1-:-9, пташник літ. "5" з вигульними площадками №№ 1-:-15, пташник літ. "4" з вигульними площадками №№ 1-:-14, пташник літ. "3" з вигульними площадками №№ 1-:-16, пташник літ. "32", нежитлова будівля-котельня літ. "19", пошкоджена електрична мережа підприємства, пошкоджено дах складу, уламками посічено асфальто-бетонне покриття, що підтверджується актом огляду об`єкту від 27.09.2023.

4. Площадка "Балаклія", що розташована за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Армійська, 13:

знищено будівлю інкубатору та обладнання, в результаті прямого влучання снаряду (зруйновано дах, стіни); знищено прибудову до будівлі інкубатору; адміністративний корпус має чисельні пошкодження (тріщини у стіні, пошкодження даху), пошкоджено офісні меблі, відсутня оргтехніка та комп`ютерна техніка, кондиціонер пошкоджено; пошкоджено огорожу; пошкоджена внутрішня електрична мережа, пошкоджені вузли обліку споживання електричної енергії; пошкоджено систему опалення, що підтверджується актом огляду об`єкту від 23.09.2022.

За результатами технічного обстеження Комунальним підприємством "Харківське районне бюро технічної інвентаризації Безлюдівської селищної ради" встановлено, що об`єкту нерухомого майна, який належить на праві власності позивачу, внаслідок збройної агресії Російської Федерації, бойових дій та ворожих обстрілів завдано наступних збитків:

пошкоджено інкубаторну літ. "А-1", прибудову літ. "а4". Конструкція об`єкта втратила свої технологічні характеристики та економічну цінність, ступінь та характер наявних пошкоджень свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта;

пошкоджено контору літ. "А-2", підстанцію літ. "Б", гаражі літ. "В", "Е", "Ж", склад літ. "Г", кіоск літ. "Д". Конструкція об`єкта зберегла свої технологічні характеристики та економічну цінність, ступінь та характер наявних пошкоджень свідчить про можливість подальшої експлуатації;

пошкоджено прибудову літ. "а3", тамбур літ. "а6". Конструкція об`єкта втратила свої технологічні характеристики, ступінь та характер наявних пошкоджень свідчить про необхідність проведення відновлювальних робіт;

пошкоджено насосну літ. "З", вбиральня № 5, навіси: літ. "М", літ. "Н". Наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, але без порушення вимог щодо механічного опору та стійкості за граничним станом першої та другої групи;

пошкоджено паркани: №1,№ 3, № 8, № 9; ворота: № 2, № 6. Наявні пошкодження конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про необхідність виконання капітального ремонту об`єкта;

пошкоджено підсилення об`єкта, або його окремих конструкцій;

пошкоджено трубчатий колодязь, внутрішню електричну мережу; асфальтне та бетонне покриття, що відображено у технічному звіті № 1185-ТЗ від 12.06.2023.

5. Площадка "Петрівське", за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Петрівське, вул. Петровського, 2:

пошкоджено складське приміщення (уламками пошкоджено вікна, двері, дах, стеля), пошкоджена електрична мережа підприємства (пошкоджено кабелі електропостачання), що підтверджується актом огляду об`єкту від 27.09.2022.

З метою відновлення господарської діяльності між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Агробуд Україна" уклало договори підряду, предметом яких є роботи по відбудові об`єктів Товариства позивача.

Вартість робіт з відновлення за договорами підряду складає:

- ремонт нежитлових будівель за адресою Харківська область, Ізюмський район, с. Покровське, (площадка "Покровське") становить 588 922 504,14грн;

- ремонт нежитлових будівель за адресою (Харківська область, Ізюмський район, с. Гусарівка, вул. Генерала Бобкіна, 1б) (площадка "Гусарівка"), становить 685 554 948,01грн;

- ремонт нежитлових будівель за адресою Харківська область, Ізюмський район, с. Морозівка, вул. Дружби, 31 (площадка "Морозівка") становить 934 446 369,20грн;

- ремонт нежитлових будівель за адресою Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Армійська, 13 (площадка "Балаклія"), становить 5 212 867,18грн;

- ремонт нежитлових будівель за адресою Харківська область, Ізюмський район, с. Петрівське, вул. Петровського, 2 (площадка "Петрівське"), становить 1 853 021,00грн.

Також позивач на підтвердження факту знищення автомобілів та визначення їх ринкової вартості звернувся до Запорізької Торгово-промислової палати для отримання відповідного висновку. Відповідно до Звіту ОЦ-1649 про незалежну оцінку розміру реальних збитків від 28.07.2023 розмір реальних збитків, внаслідок знищення 16 автомобілів, належних позивачу, складає 123 628,26 доларів США, що є еквівалентом 4 520 911,75грн за курсом НБУ станом на дату складання звіту. Оцінку проведено відповідно до Методики визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності, затвердженої Наказом Міністерства економіки України № 3904/1223 від 18.10.2022.

Таким чином, загальна сума збитків, завданих позивачу збройною агресією Російської Федерації, складає 60 568 428,90 доларів США, що є еквівалентом 2 214 902 649,07грн. за курсом НБУ станом на дату подання заяви.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.6 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

За приписами ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В силу ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Статтею 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч.1, ч.2 ст.1166 Цивільного кодексу України).

Суд зазначає, що при вирішенні спорів про відшкодування шкоди за ст.1166 Цивільного кодексу України, доказуванню підлягає: факт спричинення шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди і його вина, причинний зв`язок між протиправною дією та негативними наслідками. Відсутність хоча б одного з таких елементів виключає відповідальність за заподіяння шкоди. Деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за наявності вини заподіювача шкоди.

Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 військова агресія Російської Федерації була засуджена як така, що порушує статтю 2 (4) Статуту ООН, а також суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України. Крім того, Російську Федерацію було зобов`язано припинити застосування сили проти України та вивести свої збройні сили за межі міжнародно визнаних кордонів України.

Аналогічних висновків дійшов і Міжнародний суд ООН, який у своєму наказі про забезпечувальні заходи від 16.03.2022 у справі щодо звинувачень в геноциді за конвенцією про попередження та покарання злочину геноциду (Україна проти Російської Федерації) зобов`язав Російську Федерацію припинити військову агресію проти України.

Також Генеральна Асамблея ООН прийняла Резолюцію ES-12/1 від 24.03.2022, якою додатково засуджує військову агресію Росії проти України, вимагає від Російської Федерації припинення військових дій, в тому числі атак проти цивільних осіб та цивільних об`єктів, а також засуджує всі порушення міжнародного гуманітарного права та порушення прав людини та вимагає безумовного дотримання міжнародного гуманітарного права, включно із Женевськими Конвенціями 1949 року та Додатковим протоколом 1977 року до них.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 14.04.2022 про заяву Верховної Ради України "Про вчинення Російською Федерацією геноциду в Україні" визнано геноцидом Українського народу дії Збройних сил, політичного і військового керівництва Росії під час збройної агресії проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, а також доручено Голові Верховної Ради України спрямувати цю заяву до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї НАТО, урядів та парламентів іноземних держав. Голові Верховної Ради України надано повноваження звернутися до Генеральної прокуратури, Міністерства закордонних справ України та Міністерства юстиції України щодо невідкладного вжиття заходів для належного документування фактів вчинення Збройними силами Російської Федерації та її політичним і військовим керівництвом геноциду Українського народу, злочинів проти людяності, воєнних злочинів, інших тяжких злочинів на території України та ініціювання притягнення до відповідальності всіх винних осіб.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 210/4458/15-ц, від 30.01.2020 у справі 287/167/18-ц, ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.08.2017 у справі № 761/9437/15-ц висловлено правову позицію про те, що факт збройної агресії Російської Федерації проти України встановленню в судовому порядку не потребує.

Преамбулою Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" встановлено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки, у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Відповідно до ч.3 ст.85 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Отже, протиправність діяння відповідача, як складового елементу факту збройної агресії Росії проти України в розумінні ч.3 ст.85 Господарського процесуального кодексу України є загальновідомим фактом, який закріплено державою на законодавчому рівні.

Обов`язковою умовою покладення відповідальності має бути безпосередній причинний зв`язок між вчиненими порушеннями і завданими збитками. Підставою для відшкодування понесених збитків є спричинення їх внаслідок вчиненого порушення, тобто наявності прямого причинного-наслідкового зв`язку між діями однієї сторони та зменшення майнових прав іншої.

Саме внаслідок дій ЗС РФ, які полягали в тимчасовій окупації, артилерійських обстрілах (бомбардуваннях), було пошкоджено та знищено нерухоме майно позивача, крім того, знищено обладнання та транспортні засоби, що там знаходились, чим позивачу було завдано збитків в розмірі 2 214 902 649,07грн, що підтверджується належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи.

Щодо вини, як складового елемента цивільного правопорушення, законодавством України на позивача не покладається обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди; діє презумпція вини, тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди. Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. В контексті зазначеного, саме відповідач повинен доводити відсутність своєї вини у спірних правовідносинах.

Зазначений висновок підтверджується Верховним Судом, зокрема, у постанові від 21.04.2021 у справі № 648/2035/17, постанові від 14.02.2018 у справі № 686/10520/15-ц.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем у справі на підставі належних та допустимих доказів доведено повний склад цивільного правопорушення, що є умовою та підставою для застосування до відповідача такого заходу відповідальності як відшкодування збитків.

Надаючи правову оцінку належності обраного зацікавленою особою способу захисту, суду належить зважати на його ефективність з точки зору ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У п.145 рішення від 15.11.1996 у справі "Чахал проти Об`єднаного Королівства" (Chahal v. the United Kingdom, (22414/93) [1996] ECHR 54) Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни. Таким чином, суть цієї статті зводиться до вимоги надати людині такі міри правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави - учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань. Крім того, Суд вказав на те, що за деяких обставин вимоги ст.13 Конвенції можуть забезпечуватися всією сукупністю засобів, що передбачаються національним правом.

Стаття 13 вимагає, щоб норми національного правового засобу стосувалися сутності "небезпідставної заяви" за Конвенцією та надавали відповідне відшкодування. Зміст зобов`язань за ст. 13 також залежить від характеру скарги заявника за Конвенцією. Тим не менше, засіб захисту, що вимагається згаданою статтею повинен бути "ефективним" як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (п. 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Афанасьєв проти України" від 5 квітня 2005 року (заява N 38722/02).

З урахуванням наведеного, ефективний засіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування. Права особи в суді повинні бути захищені таким способом, який реально відновить її порушені інтереси.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми завданих збитків є ефективним способом захисту порушеного права в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та фактично призведе до відновлення його порушених прав.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, а також фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується валюти стягнення суд зазначає наступне.

Загальний збиток, який було нанесено позивачу внаслідок тимчасовій окупації, артилерійських обстрілах (бомбардуваннях) Російської Федерації складається із вартості пошкодженого та знищеного нерухомого майна, обладнання та транспортних засобів позивача та становить 2 214 902 649,07грн, що є еквівалентом 60 568 428,90 доларів США за офіційним курсом гривні до долара США станом на момент подання позову.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня.

При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до ст.192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті при існуванні іноземного елемента у відносинах.

Зважаючи на повний розрив дипломатичних відносин між Україною та країною-агресором очевидним є те, що стягнення з Російської Федерації грошових коштів в гривні є неможливим, через неможливість конвертації російських платіжних засобів в гривню, з метою забезпечення реального відновлення порушеного права позивача, зважаючи на те, що долари США є грошовою валютою, яка знаходиться в обігу у більшості країн світу, суд вважає за можливе стягнути грошові кошти з відповідача в доларовому еквіваленті за курсом НБУ на дату подання позову.

Що стосується вирішення питання понесених позивачем судових витрат, суд керується наступним.

За приписами ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

Так, з метою визначення розміру збитків, завданих військовою агресією Російської Федерації, задля доказування в судовому процесі - поновленні порушеного права, позивачем укладено договори про надання послуг: № 848-ТЗ від 11.05.2023; № 849-ТЗ від 12.05.2023; № 1185-ТЗ, № 1186-ТЗ, № 1187-ТЗ від 12.06.2023 з Комунальним підприємством "Харківське районне бюро технічної інвентаризації Безлюдівської селищної ради", а також № 1/104/23 від 22.06.2023 з Запорізькою Торгово-промисловою палатою.

Відповідно до умов зазначених вище договорів за надані послуги позивачем отримано технічні звіти № 848-ТЗ від 11.05.2023; № 849-ТЗ від 12.05.2023; № 1185-ТЗ від 12.06.2023; № 1186-ТЗ від 12.06.2023; № 1187-ТЗ від 12.06.2023 та звіт ОЦ-1649 про незалежну оцінку розміру реальних збитків від 28.07.2023, наявні в матеріалах справи.

На підтвердження належного виконання зазначених вище договорів сторонами підписано акти наданих послуг та позивачем здійснено оплату за надані послуги в загальному розмірі 214 460,80грн, що підтверджується платіжними інструкціями.

Враховуючи те, що ці витрати пов`язані з розглядом даної справи, понесення цих витрат доведено належними та допустимими доказами, суд, керуючись ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 214 460,80грн за проведення незалежної оцінки знищених транспортних засобів та за виготовлення технічних звітів щодо пошкоджених будівель і споруд, покладає на відповідача.

Що стосується вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, суд керується наступним.

Позивачем надано суду попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи в розмірі 4 004 528,00грн.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу будуть надані суду відповідно до вимог ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу буде вирішено судом після надання відповідних доказів згідно із ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача та підлягають стягненню до Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 74, 86, 29, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовльнити повністю.

Стягнути з держави Російська Федерація на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська,66, ) 60 568 428,90 доларів США збитків на відшкодування майнової шкоди, що є еквівалентом 2 214 902 649,07грн за курсом Національного банку України на дату подання позову; 214 460,80грн витрат на проведення експертних досліджень.

Стягнути з держави Російська Федерація на користь Державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, , рахунок: UА0026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) - 939 400,00грн судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено "06" жовтня 2023 р.

Суддя Т.А. Лавренюк