СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.10.2023 м. Харків Справа №922/1157/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників сторін:

від позивача Бевзюк О.О.,

від відповідача Єзлова О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Фінпром.Інвест» (вх.№1601Х від 09.08.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2023 (м. Харків, суддя Хотенець П.В., повний текст рішення складено 14.07.2023) у справі №922/1157/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Фінпром.Інвест», м. Харків,

про стягнення 755527,20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд», м. Харків звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Фінпром.Інвест», м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 651483,24 грн суму боргу за спожиту електричну енергію, 89039,80 грн суму інфляційних витрат за договором та 15004,15 грн суму 3% річних. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.07.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Фінпром.Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд» 651483,24 грн суму боргу за спожиту електричну енергію, 89039,80 грн суму інфляційних витрат за договором, 15004,15 грн суму 3% річних, 11332,95 грн судового збору та 50000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Фінпром.Інвест» з рішенням суду не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2023 у справі №922/1157/23 скасувати; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Фінпром.Інвест» про стягнення основного боргу за спожиту електричну енергію в сумі 651483,24 грн, 89039,80 грн - інфляційних витрат за договором, 15004,15 грн - 3% річних, 11332,95 грн судового збору та 50000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд» суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Фінпром.Інвест» на рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2023 у справі №922/1157/23 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№9895 від 21.08.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 11.08.2023. Зокрема, апелянтом надано опис вкладення у цінний лист, що підтверджує направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Фінпром.Інвест» (вх.№1601Х від 09.08.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2023 у справі №922/1157/23. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1157/23. Встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

28.08.2023 на виконання вимог ухвали суду від Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/1157/23 (вх.№10208).

07.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява сторін у справі №922/1157/23 про затвердження мирової угоди (вх.№10762). До вказаної заяви додано текст мирової угоди, підписаний уповноваженими особами.

Від представника ТОВ «Овіс Трейд» надійшло клопотання (вх.№12186 від 09.10.2023), в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю усунути недоліки, виявлені сторонами в мировій угоді та спільній заяві, які здійснено випадково з технічної помилки.

Від сторін надійшла спільна заява сторін у справі №922/1157/23 про затвердження мирової угоди (вх.№12208 від 09.10.2023). До вказаної заяви додано текст мирової угоди, підписаний уповноваженими особами.

В судовому засіданні 09.10.2023 присутні представники сторін підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх.№12208 від 09.10.2023).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

З огляду на те, що сторони підтримали свої наміри щодо укладення мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження поданої мирової угоди.

Також суд зауважує, що у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі затвердження мирової угоди повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин провадження у справі №922/1157/23 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2023 у справі №922/1157/23 - визнанню нечинним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.192, 193, п.7 ч.1 ст. 231, 234, 270, 274, п.3 ч.1 ст. 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Фінпром.Інвест» про затвердження мирової угоди (вх.№12208 від 09.10.2023) задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду (вх.№12208 від 09.10.2023) у справі №922/1157/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю компанія «Фінпром.Інвест», яка має наступний зміст:

МИРОВА УГОДА

м. Харків " 05 " вересня 2023 p.

Mи, TOBAPИCTBO 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «OBIC ТРЕЙД», скорочена назва TOB «OBIC ТРЕЙД» (61058, м. Харків, вул. Клочківська, 98А, ідентифікаційний код юридичної особи 34392042), в особі директора Галинського Олександра, який діє на підставі Статуту (далі - ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» або "Позивач")

та

ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ «ФІНПРОМ.ІНВЕСТ», скорочена назва ТОВ КОМПАНІЯ «ФІНПРОМ.ІНВЕСТ» (61002, Україна, м. Харків, вул. Сумська, будинок 50, ідентифікаційний код юридичної особи 31498750), в особі Виконавчого директора Єзлової Олени, що діє на підставі Статуту (надалі іменується ТОВ КОМПАНІЯ «ФІНПРОМ.ІНВЕСТ» або "Відповідач"), що є сторонами у справі №922/1157/23,

яка знаходиться у провадженні у колегії суддів: - головуючий суддя, Гетьман Руслан Анатолійович, Хачатрян Вікторія Сергіївна, Склярук Ольга Ігорівна Східного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ТОВ КОМПАНІЇ «ФІНПРОМ.ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Харківської області (суддя Хотенець П.В.) від 04 липня 2023 року (повне рішення складено "14" липня 2023 р.), згідно якому позов ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» до TOB КОМПАНІЇ «ФІНПРОМ.ІНВЕСТ» в сумі 651483,24 грн. - борг за спожиту електричну енергію, 89039,80 грн. - сума інфляційних витрат за договором, в сумі 15004,15 грн. - 3% річних, в сумі 11332,95 грн.- судовий збір та в сумі 50000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу був задоволений повністю,

на підставі взаємної домовленості тa керуючись ст. ст. 42, 192, 231 ГПК України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання існуючого між Сторонами спору по справі №922/1157/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» до TOB КОМПАНІЇ «ФІНПРОМ.ІНВЕСТ» про стягнення коштів в сумі 651483,24 грн. - борг за спожиту електричну енергію, 89039,80 грн. - сума інфляційних витрат за договором, 15004,15 грн. - 3% річних, 11332,95 грн.- судовий збір та 50000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу, який був повністю задоволений Господарським судом Харківської області 04.07.2023р.

2. TOB КОМПАНІЯ «ФІНПРОМ.ІНВЕСТ» визнає суму позовних вимог по справі №922/1157/23 в розмірі 651483,24 (шістсот п`ятдесят одна тисяча чотириста вісімдесят три грн. 24 коп.) гривень - борг за спожиту електричну енергію за Договором №ПЕ-44/22 від 17.02.2022р. за період з березня 2022 року по серпень 2022 року., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн. та компенсацію 50% судового збору в сумі 5 666,50 грн.

3. TOB «ОВІС ТРЕЙД» відмовляється від стягнення суми, що складає суму інфляційних витрат за договором в розмірі 89039,80 грн., 3% річних в сумі 15004,15 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн.

4. TOB КОМПАНІЯ «ФІНПРОМ.ІНВЕСТ» зобов`язується оплатити суму визнаних позовних вимог в загальному розмірі 677 149,74 гривень (шістсот сімдесят сім тисяч сто сорок дев`ять гривень 74 коп. ) в строк до 30 жовтня 2023 року.

5. Визначені в пункті 2 та 4 цієї Мирової угоди кошти, а саме в сумі 677 149,74 гривень (шістсот сімдесят сім тисяч сто сорок дев`ять гривень 74 коп. сплачуються в кінцевий строк до 30 жовтня 2023 року шляхом безготівкового перерахунку за наступними реквізитами:

Отримувач: ТОВ «ОВІС ТРЕЙД»

Код

ІВАN НОМЕР_1 AT «Ощадбанк» МФО 351823

6. Зобов`язання TOB КОМПАНІЯ «ФІНПРОМ.ІНВЕСТ» щодо сплати коштів за цією Мировою угодою будуть вважатися виконаними належним чином в момент, коли кошти, розмір яких зазначений у п.2, 4 цієї Мирової угоди, будуть зараховані на рахунок, зазначений у п. 5 Мирової угоди в повному обсязі.

7. TOB КОМПАНІЯ «ФІНПРОМ.ІНВЕСТ» має право достроково перерахувати кошти в повному обсязі або частково.

8. ТОВ «Oвіс Трейд» заявляє, що після належного виконання TOB КОМПАНІЯ «ФІНПРОМ.ІНВЕСТ» своїх зобов`язань відповідно до цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до ТОВ КОМПАНІЯ «ФІНПРОМ.ІНВЕСТ» з приводу стягнення коштів по справі №922/1157/23.

9. Сторони заявляють, що дана Мирова угода укладена ними добровільно без жодного примусу. Умови даної Мирової угоди Сторонами узгоджені, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один надається Східному апеляційному господарському суду разом із заявою Сторін про затвердження Мирової угоди.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОВІС ТРЕЙД» ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

КОМПАНІЯ «ФІНПРОМ.ІНВЕСТ»

61058, Україна, м. Харків, 61002 Україна, м. Харків,

вул.Клочківська, 98-А вул.Сумська, будинок 50

Директор Виконавчий директор

/підпис/ Олександр ГАЛИНСЬКИЙ /підпис/ Олена ЄЗЛОВА

3.Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Східним апеляційним господарським судом.

4.Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом та набирає сили з дати її прийняття 09.10.2023. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання 09.10.2026 включно.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд» (адреса: 61058, Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська, 98-А; ).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Фінпром.Інвест» (адреса: 61002, Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, будинок 50; ).

5.Рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2023 у справі №922/1157/23 визнати нечинним.

6.Провадження у справі №922/1157/23 закрити.

7.Матеріали справи №922/1157/23 повернути до Господарського суду Харківської області.

Ухвала підписана 10.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян