ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" жовтня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1059/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна", вул. Б. Хмельницького, 52-А, м. Київ, 01054, код - 37037544

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГРУППА-2005", вул. Лук`яненка Левка, буд. 139а, м. Вінниця, 21011, код - 34094924

про стягнення 10 009 538,32 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

В С Т А Н О В И В :

09.08.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н та без дати) (вх.канц. № 1064 від 09.08.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГРУППА-2005" про стягнення 10 009 538,32 грн штрафних санкцій, з яких 452 674,30 грн 3% річних, 2 012 292,24 грн інфляційних втрат та 7 544 571,78 грн пені за Договором поставки № 1525-2017 від 01.04.2017 року.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1059/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.09.2023 року.

29.08.2023 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 28.08.2023 року).

01.09.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 23.08.2023 року) (вх.канц. 01-34/8104/23 від 01.09.2023 року) про виправлення описки у найменуванні позивача.

Також, 01.09.2023 року від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 23.08.2023 року) (вх.канц. № 01-34/8101/23 від 01.09.2023 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року виправлено описку в Ухвалі Господарського суду Вінницької області від 14.08.2023 року у справі № 902/1059/23.

Також, даною ухвалою забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна" адвоката Вакулік Яни Ігорівни у судовому засіданні по справі № 902/1059/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

12.09.2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 06.09.2023 року).

У судовому засіданні 12.09.2023 року судом оголошено перерву.

25.09.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату, з метою підписання між сторонами мирової угоди.

28.09.2023 року до суду від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди (б/н від 25.09.2023 року). Додатком до заяви додано обопільно підписаний текст укладеної мирової угоди від 19.09.2023 року.

Розглянувши заяву (б/н від 28.09.2023 року) та мирову угоду від 19.09.2023 року суд зазначає наступне.

У вказаній мировій угоді позивач відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 7 009 538,32 грн. Натомість відповідач сплачує позивачеві узгоджену суму в розмірі 3 000 000,00 грн, яка складається з 452 674,30 грн - 3% річних, 2 012 292,24 грн - інфляційних витрат та 535 033,46 грн. пені за Договором поставки № 1525-2017 від 01.04.2017 року.

Суд, відповідно до положень ст. 192 ГПК України, встановивши, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна" Бичков А.О., у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до статуту підприємства, а зі сторони відповідача Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГРУППА-2005" Бричуком О.А., у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до статуту товариства.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Аналогічна норма закріплена в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно п. 2 Мирової угоди від 19.09.2023 року, сторонами узгоджено зобов`язання відповідача відшкодувати 50% судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 75 071,54 грн.

Тому, позивачу слід повернути 50% судового збору з Державного Бюджету України в сумі 75 071,54 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 904 від 03.08.2023 року, у межах погодженого сторонами розміру.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, 231-235, 240, 242, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/1059/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАФТОГРУППА-2005" у редакції наданій сторонами, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 902/1059/23

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ

"СОКАР УКРАЇНА" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"НАФТОГРУППА-2005" про стягнення коштів

м. Київ "19" вересня 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА", код ЄДРІЮУ 37037544, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52-А, в особі Директора Бичкова Андрія Олеговича, який діє на підставі Статуту, далі - Позивач, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАФТОГРУППА- 2005", , місцезнаходження: 21011, м. Вінниця, вул. Лук`яненка Левка, буд. 139а, в особі Директора Бричука Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, далі - Відповідач, з іншої сторони, іменовані разом Сторони, -

усвідомлюючи значення своїх дій, добровільно і без будь-якого примусу з метою врегулювання спору, що знаходиться в провадженні Господарського суду Вінницької області (господарська справа № 902/1059/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАФТОГРУППА-2005" про стягнення коштів), керуючись 192, 193 ГГІК України, на основі взаємних поступок дійшли згоди про укладання цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач відмовляється від частини позовних вимог по даній справі щодо стягнення пені в сумі 7 009 538,32 грн. Натомість Відповідач погоджується сплатити Позивачеві узгоджену суму в розмірі 3 000 000,00 грн (три мільйони гривень 00 коп), яка складається з 452 674,30 грн - 3% річних, 2 012 292,24 грн - інфляційних витрат та 535 033,00 грн - пені.

Відповідач зобов`язується визначену вище узгоджену суму 3% річних, інфляційних витрат та пені сплатити Позивачу в наступному порядку:

500 000,00 грн - до 31.10.2023 р.;

500 000,00 грн - до 30.11.2023 р.;

500 000,00 грн - до 31.12.2023 р.;

500 000,00 грн - до 31.01.2024 р.;

500 000,00 грн - до 29.02.2024 р.;

500 000,00 грн - до 31.03.2024 р.

Сплата коштів у сумах і в порядку, визначеному в п.1 цієї Мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на наступні банківські реквізити Позивача:

Банк: АТ "ПУМБ";

IBAN: НОМЕР_1 ;

МФО: 334851.

Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА".

Призначення платежу: Сплата узгодженої суми 3% річних, інфляційних витрат та пені згідно з Мировою Угодою від 19.09.2023 р. у справі № 902/1059/23.

2. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу також 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого Відповідачем при поданні позову, розмір якого становить 150 143,08 грн (сто п`ятдесят тисяч сто сорок три гривні 8 копійок), що складає 75 071,54 грн (сімдесят п`ять тисяч сімдесят одна гривня 54 копійок).

3. У разі порушення Відповідачем умов п.1 цієї Мирової угоди, Позивач має право без надсилання попереджень Відповідачу пред`явити Ухвалу Господарського суду Вінницької області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання в частині несплаченого платежу.

4. Після повного виконання Відповідачем умов п.1 цієї Мирової угоди. Позивач не має майнових та/або немайнових вимог до Відповідача з предмету спору, що виник.

5. Після повного виконання Відповідачем умов п.1 цієї Мирової угоди, Позивач на протязі 5 (п`яти) календарних днів зобов`язується звернутись до особи, уповноваженої державою на вчинення нотаріальних дій (нотаріуса) та здійснити усі необхідні дії для звільнення предмета іпотеки (нежитлові будівлі та споруди, земельна ділянка кадастровий номер :09:001:0102) від зобов`язань, якими він обтяжений згідно умов Договору іпотеки від 29.10.2020 р., укладеного між Позивачем. Відповідачем та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРИВАР" ().

6. У разі невиконання Позивачем умов п. 5 даної Мирової угоди щодо звільнення предмета іпотеки від зобов`язань, якими він обтяжений, Відповідач вправі самостійно звернутись до особи, уповноваженої державою на вчинення нотаріальних дій (нотаріуса) та здійснити усі необхідні дії для звільнення предмета іпотеки (нежитлові будівлі та споруди, земельна ділянка кадастровий номер :09:001:0102) від зобов`язань, якими він обтяжений згідно умов Договору іпотеки від 29.10.2020 р., укладеного між Позивачем, Відповідачем та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРИВАР" ().

7. Сторони звертаються до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у господарській справі № 902/1059/23. Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

8. Мирову угоду укладено у трьох примірниках: по одному примірнику для кожної з Сторін, один примірник для суду.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

10. Підписи Сторін:

Сторона 1 (Позивач): Сторона 2 (Відповідач)

ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА" ТОВ "НАФТОГРУППА-2005"

Код Код

Місцезнаходження: 01054, м. Київ, Місцезнаходження: 21011,

вул. Б. Хмельницького, 52-А м. Вінниця, вул. Лук`яненка

Левка, буд. 139а

__________/ Директор Бичков А.О. _________/Директор Бричук О.А.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.10.2023 року та є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання Ухвали Господарського суду Вінницької області від 02.10.2023 року у справі № 902/1059/23 становить три роки та встановлюється з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

4. Стягувач за Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.10.2023 року у справі № 902/1059/23: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна" (вул. Б. Хмельницького, 52-А, м. Київ, 01054, код - 37037544).

Боржник за Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.10.2023 року у справі № 902/1059/23: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОГРУППА-2005" (вул. Лук`яненка Левка, буд. 139а, м. Вінниця, 21011, код - 34094924).

5. Провадження у справі № 902/1059/23 - закрити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна" (вул. Б. Хмельницького, 52-А, м. Київ, 01054, код - 37037544) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 75 071,54 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 904 від 03.08.2023 року.

7. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна" судового збору в розмірі 75 071,54 грн.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси (позивачу надіслати примірник ухвали суду скріплений гербовою печаткою суду) та засобами електронного зв`язку: позивачу - , представнику позивача адвокату Вакулік Я.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідачу - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.10.2023 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 04.10.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б. Хмельницького, 52-А, м. Київ, 01054)

3 - відповідачу (вул. Лук`яненка Левка, буд. 139а, м. Вінниця, 21011; вул, Г. Успенського, 85, м. Вінниця, 21012)