ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2677/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67) в інтересах держави в особі Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (08130, Київська обл., Бучанський р-н (раніше Києво-Святошинський р-н), с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А) та Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс» (60412, Чернівецька обл., Глибоцький район, с. Чагор, вул. Приміська, 1-А)

про визнання недійсним договору № 474 на закупівлю робіт «Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Грушевського в с. Чайки Бучанського району Київської області» та повернення попередньої оплати у розмірі 2999100,00 грн.,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 55-6019вих-23 від 28.08.2023 р. (вх. № 2290/23 від 30.08.2023 р.) Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області та Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс» про визнання недійсним договору № 474 на закупівлю робіт «Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Грушевського в с. Чайки Бучанського району Київської області» та повернення попередньої оплати у розмірі 2999100,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2023 р. вказану позовну заяву було залишено без руху.

20.09.2023 р., під час перебування судді у відпустці, до Господарського суду Київської області від Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшла заява № 55-6569вих-23 від 15.09.2023 р. (вх. № 17928/23 від 20.09.2023 р.) про усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із поданої заяви, недоліки позовної заяви № 55-6019вих-23 від 28.08.2023 р. (вх. № 2290/23 від 30.08.2023 р.), зазначені в ухвалі суду, були усунуті. Окрім того, разом із заявою про усунення недоліків прокурором було подано позовну заяву № 55-6570вих-23 від 15.09.2023 р. в новій редакції, з урахуванням усунених недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2023 р., а також докази направлення її решті учасників процесу.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 167, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06 листопада 2023 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Встановити прокурору та позивачам строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду: відповіді на відзив на позов, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) для подання суду: заперечень на відповідь на відзив, копію яких направити позивачу, докази чого надати суду.

7. Повідомити учасників процесу та Київську обласну прокуратуру про судове засідання.

8. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Ухвалу направити учасникам справи та Київській обласній прокуратурі (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 27/2).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.10.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна