ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/803/20

За заявою ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 року у справі № 911/803/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Інвестиційна група Регіон-Капітал

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Бузівське

Маслова Антона Олександровича

Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради ГОТОВО Гнатюк Мирослави Валеріївни

Шведенка Олега Миколайовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Земельний Центр

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанії з обмеженою відповідальністю НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД

про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу, статуту, скасування рішень, витребування майна та визнання права власності

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Усок Т.С (ордер серія АІ № 1465156 від 28.09.2023 року);

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4 (заявника): Бойко Є.В (ордер серія АІ № 1431431 від 25.07.2023 року);

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився.

від третьої особи 3: не з`явився.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядється заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 року у справі № 911/803/20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2023 року відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 року у справі № 911/803/20, судове засідання призначино на 04.10.2023 року.

В судове засідання 04.10.2023 року позивач не з`явився, відповідачі 2, 3 та треті особи 1, 2, 3 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що у суду відсутні докази належного повідомлення учасників справи про отримання ухвали від 05.09.2023 року та у зв`язку з необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 01.11.2023 о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати заявника надати:

- пояснення щодо правових підстав розпорядження часткою, щодо якої встановлено незаконність її набуття;

- надати обгрунтовані та документально підтверджені пояснення щодо частки ОСОБА_3 , зокрема, зменшення статутного капіталу у зв`язку з виходом ОСОБА_1 , набуття частки товариством/іншою особою, виплати/отримання вартості частки вибувшим учасником.

4. Зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Бузівське надати обгрунтовані та документально підтверджені пояснення щодо частки ОСОБА_3 , зокрема, зменшення статутного капіталу у зв`язку з виходом ОСОБА_1 , набуття частки товариством/іншою особою, виплати/отримання вартості частки вибувшим учасником.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін