ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5290/23

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-2021"

2. Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради

про скасування декларації, припинення та скасування державної реєстрації об`єкту нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою від 29.09.2023 за вих. №7/11-2030 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-2021" (далі - відповідач-1) та 2. Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (далі - відповідач-2), у якій позивач просить суд:

скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта: "капітальний ремонт нежитлової будівлі літ. А-1" від 28.07.2020 ДП 91;

усунути позивачу перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання відповідача-1 знести самочинно побудовану будівлю загальною площею 51,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Дніпро, житлових масив Тополя-3, будинок 1В;

припинити право власності та скасувати державну реєстрацію з закриттям розділів на об`єкт нерухомого майна: будівлю загальною площею 51,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Дніпро, житлових масив Тополя-3, будинок 1В з реєстраційним номером: 101.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача-1.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5290/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

(1) Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2023 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2.684,00 грн.

Отже, господарський суд дослідивши позовну заяву від 29.09.2023 за вих. №7/11-2030, визначив даний позов має чотири вимоги немайнового характеру (припинити право власності та скасувати державну реєстрацію з закриттям розділів на об`єкт нерухомого майна: будівлю загальною площею 51,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Дніпро, житлових масив Тополя-3, будинок 1В з реєстраційним номером: 101.)

Суд, вважає за необхідне розмежувати вищевказану вимогу оскільки вона містить фактично дві вимоги немайнового характеру.

Оскільки, позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру, а тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 10.736,00 грн (2.684,00 грн х 4).

Фактично сплачено позивачем судовий збір у розмірі 8.052,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 28.09.2023 №1762.

Отже, недоплата судового збору становить 2.684,00 грн.

(2) Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви листи з описом вкладення про направленням учасникам справи позовної заяви та додатків до позовної заяви, не містить тих документів які були зазначені в додатках до позовної заяви, а саме: 2. Копія реєстраційного посвідчення від 30.08.2002; 6. Копія до листа Головного архітектурного-планувального управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 23.05.2023 за №4/1-110; 7. Копія декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 28.07.2020 року; 9. Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також, суд наголошує, що листи з описом вкладення про направленням учасникам справи позовної заяви та додатків до позовної заяви не містять повної та чіткої назви, виходячи з вищевказаного суд визнає докази направлення неналежними, оскільки у суду не має можливості перевірити вміст відправлення адресованого відповідачам-1,2 та третім особам-1,2.

(3) Позивач у вступній частині позовної заяви визначив 1. ОСОБА_1 , 2. Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в якості третіх осіб, хоча клопотання про їх залучення не заявлено.

Господарський суд вважає за потрібне вказати, що питання допущення або залучення третьої(іх) особи(іб), яка(і) не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду під час прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їм відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Таким чином, позивачу рекомендовано подати належним чином обґрунтоване клопотання про залучення третьої(іх) особи(іб), із зазначенням наявності у неї(их) юридичного інтересу та вказати, яким саме чином рішення у цій справі вплине на її(їх) права та обов`язки і на боці якої сторони вона(и) виступає(ють).

Також, суд звертає увагу, що в позовній заяві від 29.09.2023 за вих. №7/11-2030, позивачем було невірно зазначено адресу третьої особи-2, на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд встановив, що місцезнаходженням третьої особи-2 є: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 75, на яку і слід позивачу направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Отже позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати суду докази доплати судового збору у розмірі 2.684,00 грн, а також документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладень.

Позивач вправі подати належним чином обґрунтоване клопотання про залучення третьої(іх) особи(іб) із зазначенням наявності у неї(их) юридичного інтересу та вказати, яким саме чином рішення у цій справі вплине на її(їх) права та обов`язки і на боці якої сторони вона(и) бере(уть) участь.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк