ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/981/23

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» б/н від 22.09.2023 року та Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» б/н від 27.09.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/981/23

за позовом Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП»

про стягнення 5 848 347,93 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.09.2023 року у справі № 911/981/23 позов Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» про стягнення 5 848 347,93 грн. задоволено частково.

До Господарського суду Київської області 25.09.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» надійшла заява б/н від 22.09.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/981/23, у якій заявник просить суд стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу.

До Господарського суду Київської області 27.09.2023 року від Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» надійшла заява б/н від 27.09.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/981/23, у якій заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Крім того, в своїй заяві позивач просить суд поновити йому строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування пропущеного строку на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення позивач посилається на наявність об`єктивних та непереборних обставин, що знаходились поза його волею (до того ж строк пропущено лише на 1 день). У зв`язку з чим, Комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство» просить суд поновити строк для подання заяви про вішкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Частинами 1, 3-4, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» про поновлення строку для подання заяви про вішкодування витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи, та встановивши, що наведені заявником обставини свідчать про обгрунтованість причин пропуску строку для звернення до суду з відповідною заявою, суд дійшов висновку про поновлення Комунальному підприємству «Автотранспортне підприємство» строку для подання заяви про вішкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» б/н від 22.09.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/981/23 та заява Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» б/н від 27.09.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/981/23 підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Поновити Комунальному підприємству «Автотранспортне підприємство» строк для звернення із заявою б/н від 27.09.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/981/23.

2. Прийняти до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» б/н від 22.09.2023 року та Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» б/н від 27.09.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/981/23.

3. Розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» б/н від 22.09.2023 року та Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» б/н від 27.09.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/981/23 призначити в судовому засіданні на 19.10.2023 року на 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал № 4).

4. Повідомити повноважних представників сторін про судове засідання.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик