ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/478/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЯРЕМИ 14, 46016, м. Тернопіль, вул. Яреми, буд. 14

до відповідачів: 1.Комунального підприємства Фірми Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Ю. Опільського, буд. 6, 2. Приватного підприємства МЕРКУРІЙ ВЕСТ, вул. Медова, 2, офіс 5, м. Тернопіль, 46008, 3. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Яреми, 14", 46008, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Живова, буд. 32А

про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів у сумі 193 077 грн 00 коп.

За участі представників сторін:

Позивача: не з`явився

Відповідача 1: не з`явився

Відповідача 2: не з`явився

Відповідача 3: не з`явився

1. Суть та рух справи.

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЯРЕМИ 14, 46016, м. Тернопіль, вул. Яреми, буд. 14 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою без номеру від 27.09.2022 (вх.№536 від 30.09.2022) до відповідачів: 1.Комунального підприємства Фірми Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Ю. Опільського, буд. 6, 2. Приватного підприємства МЕРКУРІЙ ВЕСТ, вул.Медова, 2, офіс 5, м. Тернопіль, 46008, 3. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Яреми, 14", 46008, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Живова, буд. 32А про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів у сумі 193 077 грн 00 коп.

Ухвалою від 05.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.11.2022 о 14 год. 10 хв., яке неодноразово відкладалось, з підстав, зазначених в ухвалах суду.

19.09.2023 судом продовжено строк підготовчого провадження по 26.09.2023 та у підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.09.2023 о 09 год. 30 хв.

У призначене підготовче засідання 26.09.2023 представники сторін не з`явилися.

2. Розгляд клопотання про призначення експертизи.

Обґрунтування, викладені представницею позивача у клопотанні (вх. № 7562 від 19.09.2023) про призначення експертизи.

19.09.2023 представницею позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яреми,14» адвокатом Притулою О.Б. через канцелярію суду подано клопотання (вх.№7562 від 19.09.2023) про призначення у справі № 921/478/22 будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль); на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який перелік будівельних робіт щодо влаштування благоустрою слід було виконати згідно з проектною документацією, розробником якого був ДКПВІ «Тернопільагропроект», щодо будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями (І,ІІ черги) за адресою: м.Тернопіль, вул.Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було Комунальне підприємство «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради ?

2. Яка вартість вказаних будівельних робіт щодо влаштування благоустрою, яку слід було виконати згідно з проектною документацією, розробником якого був ДКПВІ «Тернопільагропроект», щодо будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями (І, ІІ черги) за адресою: м.Тернопіль, вул. Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було Комунальне підприємство «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради становить на дату проведення експертизи?

3. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (виконання робіт) з благоустрою на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0042, на якій було здійснено будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Яреми, 14, м. Тернопіль, яке закінчено згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 33 від 13.12.2016 (І черга) та згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 85 від 15.12.2016 (ІІ черга) про введення в експлуатацію Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було КП «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради, вказаний об`єкт здано в експлуатацію без завершення благоустрою(п.19 декларації).

4. Яка вартість фактично виконаних робіт щодо влаштування благоустрою на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0042, на якій було здійснено будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Яреми,14, м.Тернопіль, яке закінчене згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 33 від 13.12.2016 (І черга) та згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 85 від 15.12.2006 (ІІ черга) про введення в експлуатацію Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м.Тернопіль, вул.Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було КП «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради? ; провадження у справі № 914/3723/21 зупинити на час проведення судової експертизи.

В обґрунтування необхідності призначення у справі № 921/478/22 будівельно-технічної експертизи представниця позивача зазначила, що на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0042 було здійснено будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Яреми,14. м. Тернопіль, яке закінчено згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 33 від 13.12.2016 про введення в експлуатацію Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями (І черга) за адресою: м. Тернопіль. вул. Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було КП «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради, вказаний об`єкт здано в експлуатацію без завершення благоустрою (п.19 декларації).

Згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 85 від 15.12.2016 про введення в експлуатацію Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями (ІІ черга) за адресою: м. Тернопіль, вул.Яреми на земельній ділянці :04:003:0042, замовником якого було КП «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради, вказаний об`єкт було здано в експлуатацію без завершення благоустрою (п.19 декларації).

Виконання робіт з благоустрою, згідно з деклараціями покладено на Приватне підприємство «Меркурій Вест» ().

28.08.2014Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради (Сторона-1), ОК ЖБК «Яреми,14» (Сторона-2) та КП фірма «Тернопільбудінвестзамовник» (Сторона-3) укладено договір № 12 щодо будівництва багатоквартирного будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: м. Тернопіль. вул. Яреми,14.

Разом з тим, жоден з відповідачів не виконали благоустрій території багатоквартирного будинку по вул. Яреми,14, м. Тернопіль.

Згідно з актом приймання-передачі об`єкту від 30.10.2018, складеним між КП «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради та ОСББ «Яреми,14», такий об`єкт передано без благоустрою (п.5 Акту), що підтверджується відповіддю Відділу державного архітектурно-будівельного контролю ТМР від 09.06.2021 № 51/27, наданої голові ОСББ «Яреми,14» Івану Колівошко.

Обсяг та види робіт з благоустрою визначені у проектній документації (частина проекту «Генеральний план»), розробником якого був ДКПВІ «Тернопільагропроект», щодо будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями (І,ІІ черга) за адресою: м.Тернопіль, вул. Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було Комунальне підприємство «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради (код 14055223).

З вилученої на виконання вимог ухвали суду проектно-кошторисної документації вбачається відповідні показники та планування благоустрою будинку.

З метою усунення вказаних недоліків та забезпечення мінімальної можливості мешканців будинку користуватись належними їм квартирами, під`їжджати до будинку тощо, ОСББ «Яреми,14» замовляло та оплачувало відповідні роботи з облаштування благоустрою на загальну суму 193 077,00грн. а саме:

1.здійснення відбиття меж земельної ділянки навколо будинку, згідно акту приймання-передачі робіт до Договору № 1 від 17.05.2019 та рахунку № 1 від 17.05.2019 на суму 3400,00грн;

2.роботи щодо розгортання території екскаватором та засипання її щебенем, що підтверджується наступними документами : актами виконаних робіт з надання транспортних послуг за рахунками-фактурами від 23.05.2019, 28.05.2019, 14.06.2019 на загальну суму 35110,00грн;

3. будівництво дитячого майданчика, обгородження території та закупівлю комплексів на дитячий майданчик, на загальну суму 121 317,00грн, що підтверджують такі документи:

- Видаткова накладна № 9 від 30.06.2020;

- Видаткова накладна № 12 від 10.07.2020;

- Накладна № 003 від 10.03.2020;

- Видаткова накладна № РН-0000060 від 25.03.2020;

- Видаткова накладна № 034 від 13.05.2020;

- Видаткова накладна № 8 від 24.06.2020;

- Видаткова накладна № 14 від 21.04.2020;

- Акт № 10 виконаних робіт з надання транспортних послуг від 27.03.2020

4. підсипання щебенем території навколо будинку з метою покращення руху транспорту, а саме: послуги екскаватора 2750,00грн згідно рахунку-фактури № СФ-0000126 від 28.09.2021 та акту № ОУ-0000126, та закупівля щебеню на суму 19 000,00грн, згідно видаткової накладної № РН-0000019 від 28.09.2021;

5. підсипання дороги зі сторони вул. Текстильна, а саме: послуги екскаватора 1500,00грн згідно акту № ОУ-0000009 від 01.07.2022 та закупівля щебеню на суму 10 000,00грн, згідно видаткової накладної № РН-0000001 від 27.06.2022.

Разом з тим, для визначення обсягу робіт з облаштування благоустрою, які необхідно було виконати згідно з проектом, а також для визначення обсягу, вартості робіт та матеріалів, витрачених позивачем на виконання робіт з благоустрою необхідні спеціальні знання в інженерно-технічній(будівельно-технічній) галузі, яка є відмінною від сфери права.

Суд, розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи від 12.09.2023 (вх.№7562 від 19.09.2023), дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно частин 3-5 статті 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини 1 статті 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури (рішення ЄСПЛ у справі "Дульський проти України" від 01.06.2006р.).

Призначення судової експертизи як процесуальна дія суду, яка у будь-якому випадку збільшує строк розгляду справи, що, відповідно, може мати наслідком порушення прав і охоронюваних законом інтересів учасників справи, а тому у кожному разі має бути обґрунтованим. При цьому, призначення судової експертизи з порушенням зазначених вимог має наслідком безпідставне збільшення строку розгляду справи, тобто вихід за межі розумного строку розгляду справи, що суперечитиме ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до ч.1 якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, відповідно до статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейського суду з прав людини у справах проти України.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006р. у справі "Красношапка проти України").

В підпунктах 2, 10 частини 3 статті 2 ГПК України визначено як основні засади (принципи) господарського судочинства, в числі інших, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та розумність строків розгляду справи судом.

В той же час, суд зазначає, що експертиза призначається у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, рішення суду має прийматися у повній відповідності з нормами процесуального та матеріального права, з повним та об`єктивним дослідженням обставин та доказів. З огляду на викладене, колегія суддів не приймає до уваги твердження про те, що призначення експертизи у справі є затягуванням розгляду справи, оскільки призначення експертизи у даній справі спрямоване на встановлення доказів, які мають значення для вирішення даного спору, і не свідчить про затягування розгляду справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду від 11.10.2017р. у справі №916/292/17 та від 12.04.2018р. у справі №914/1023/17.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням необхідності встановлення обставин, що мають істотне значення при розгляді даної справи, у зв`язку з відсутністю у суду спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивача частково та призначити у справі № 921/478/22 судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який перелік будівельних робіт щодо влаштування благоустрою слід було виконати згідно з проектною документацією, розробником якого був ДКПВІ «Тернопільагропроект», щодо будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями (І,ІІ черги) за адресою: м.Тернопіль, вул.Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було Комунальне підприємство «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради ?

2. Яка вартість вказаних будівельних робіт щодо влаштування благоустрою, яку слід було виконати згідно з проектною документацією, розробником якого був ДКПВІ «Тернопільагропроект», щодо будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями (І, ІІ черги) за адресою: м.Тернопіль, вул. Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було Комунальне підприємство «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради становить на дату проведення експертизи?

3. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (виконання робіт) з благоустрою на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0042, на якій було здійснено будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Яреми, 14, м. Тернопіль, яке закінчено згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 33 від 13.12.2016 (І черга) та згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 85 від 15.12.2016 (ІІ черга) про введення в експлуатацію Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було КП «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради, вказаний об`єкт здано в експлуатацію без завершення благоустрою(п.19 декларації).

4. Яка вартість фактично виконаних робіт щодо влаштування благоустрою на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0042, на якій було здійснено будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Яреми,14, м.Тернопіль, яке закінчене згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 33 від 13.12.2016 (І черга) та згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 85 від 15.12.2006 (ІІ черга) про введення в експлуатацію Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м.Тернопіль, вул.Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було КП «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради?

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Пунктом 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень встановлено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доручення проведення судової експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до частини 2 статті 125 Господарського процесуального кодексу України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона (п. 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Приймаючи до уваги предмет дослідження, витрати, пов`язані з попередньою оплатою судової експертизи, покладаються на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЯРЕМИ 14, 46016, м. Тернопіль, вул. Яреми, буд. 14.

3. Щодо підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 19.09.2023 запропоновано відповідачам 1,2,3 до 26.09.2023 надати суду свої заперечення/зауваження щодо клопотання про призначення у справі експертизи або запропонувати свої запитання на вирішення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 26.09.2023, докази отримання відповідачами 1,2,3 ухвали суду від 19.09.2023 відсутні, як і відсутні будь які заяви чи клопотання.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб .

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється.

З огляду на відсутність доказів отримання відповідачами 1,2,3 ухвали суду від 19.09.2023, будь яких заяв чи клопотань зі сторони відповідачів 1,2,3 щодо клопотання представниці позивача про призначення експертизи, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні для надання учасників справи можливості подати такі

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладені обставини, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по 17.10.2023 та відкласти підготовче судове засідання у справі № 921/478/22 на 17.10.2023 о 09год.30хв.

На підставі наведеного, керуючись статтями 99, 100, 125, 177,182, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 12.09.2023 (вх.№7562 від 19.09.2023) представниці позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яреми,14» адвоката Притули О.Б. про призначення експертизи задовольнити частково.

2. Призначити у справі № 921/478/22 будівельно-технічну експертизу.

3. На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити експерту, питання:

3.1. Який перелік будівельних робіт щодо влаштування благоустрою слід було виконати згідно з проектною документацією, розробником якого був ДКПВІ «Тернопільагропроект», щодо будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями (І,ІІ черги) за адресою: м.Тернопіль, вул.Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було Комунальне підприємство «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради ?

3.2. Яка вартість вказаних будівельних робіт щодо влаштування благоустрою, яку слід було виконати згідно з проектною документацією, розробником якого був ДКПВІ «Тернопільагропроект», щодо будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями (І, ІІ черги) за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було Комунальне підприємство «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради становить на дату проведення експертизи?

3.3. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (виконання робіт) з благоустрою на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0042, на якій було здійснено будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Яреми, 14, м. Тернопіль, яке закінчено згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 33 від 13.12.2016 (І черга) та згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 85 від 15.12.2016 (ІІ черга) про введення в експлуатацію Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було КП «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради, вказаний об`єкт здано в експлуатацію без завершення благоустрою(п.19 декларації).

3.4. Яка вартість фактично виконаних робіт щодо влаштування благоустрою на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0042, на якій було здійснено будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Яреми,14, м. Тернопіль, яке закінчене згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 33 від 13.12.2016 (І черга) та згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 85 від 15.12.2006 (ІІ черга) про введення в експлуатацію Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було КП «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради?

4. Проведення експертиз доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

5. Відповідно до статті 14 ЗУ "Про судову експертизу", ст. 100 ГПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов`язати позивача оплатити вартість проведення будівельно-технічної експертизи.

7. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/478/22 по 17.10.2023.

8. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 921/478/22 на 17.10.2023 о 09год.30хв.

9. Запропонувати відповідачам 1,2,3 до 17.10.2023 надати суду свої запитання на вирішення експертизи.

10. Розгляд клопотання від 12.09.2023 (вх.№7562 від 19.09.2023) представниці позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яреми,14» адвоката Притули О.Б. в частині зупинення провадження у справі № 921/478/22, відкласти .

11. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 26.09.2023.

12. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: - позивачу: Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку ЯРЕМИ 14, 46016, м. Тернопіль, вул. Яреми, буд. 14; - відповідачам: 1 - Комунальному підприємству Фірми Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Ю. Опільського, буд. 6; 2 - Приватному підприємству МЕРКУРІЙ ВЕСТ, вул. Медова, 2, офіс 5, м. Тернопіль, 46008 ; 3 Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Яреми,14", 46013, м. Тернопіль, вул. Д.Галицького, буд.10 кв.23; 46008, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Живова (перейменовано на вул. Торговиця), буд. 32А.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко