ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" жовтня 2023 р. Справа№ 911/818/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Твердовського Анатолія Анатолійовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.08.2023

у справі № 911/818/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця Твердовського Анатолія Анатолійовича

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2023 у справі № 911/818/23 у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Твердовського Анатолія Анатолійовича про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу відмовлено повністю. Заяву фізичної особи-підприємця Твердовського Анатолія Анатолійовича про скасування судового наказу (від 27.07.2023 №14463/23) повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Твердовський Анатолій Анатолійович звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти скаргу до розгляду; поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.08.2023 у справі № 911/818/23; скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.08.2023 у справі № 911/818/23 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Твердовського Анатолія Анатолійовича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/818/23 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Твердовського Анатолія Анатолійовича про видачу судового наказу. Відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Твердовського Анатолія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.08.2023 у справі № 911/818/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/818/23.

05.10.2023 до Півічного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/818/23 в 1-му томі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Північний апеляційний господарський суд зазначає про наступне.

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Твердовського Анатолія Анатолійовича в частині поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.08.2023 у справі №911/818/23 колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

28.08.2023 фізична особа-підприємець Твердовський Анатолій Анатолійович отримав копію ухвали Господарського суду Київської області від 11.08.2023 у справі №911/818/23, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №410.

З огляду на приписи частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, скаржник мав право на поновлення пропущеного строку, якщо б звернувся до суду до 07.09.2023 включно.

08.09.2023 фізична особа-підприємець Твердовський Анатолій Анатолійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №7048/23 на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.08.2023 у справі №911/818/23, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 460 про направлення апеляційної скарги до суду. В даному випадку скаржником не дотримано строку, передбаченого ч.2 ст. 256 ГПК України.

Частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Відповідно до сталої практики ЄСПЛ, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак, такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією з таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення в їхній справі. Проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення від 26.04.2007 у справі "Олександр Шевченко проти України", заява №8371/02, п.27 та ухвалу від 14.10.2003 у справі "Трух проти України", заява №50966/99,).

Проте, скаржником не наведено поважних причин (підстав) (в розумінні ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України) пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.08.2023 у справі №911/818/23.

З огляду на викладене, у даному випадку, колегія суддів не вбачає поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.08.2023 у справі №911/818/23 та визнає неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.08.2023 у справі №911/818/23, які зазначені скаржником в клопотанні про поновлення цього строку.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами п. 3 ст. 260 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку..

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що скаржник має право усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.08.2023 у справі №911/818/23, із зазначенням поважних обставин пропуску такого строку та посиланням на відповідні докази, які мають бути додані до заяви (клопотання) в оригіналі чи належним чином завірених копіях).

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Твердовського Анатолія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.08.2023 у справі №911/818/23 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали фізична особа-підприємець Твердовський Анатолій Анатолійович має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.08.2023 у справі №911/818/23, із зазначенням поважних обставин пропуску такого строку та посиланням на відповідні докази, які мають бути додані до заяви (клопотання) в оригіналі чи належним чином завірених копіях).

3. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Твердовському Анатолію Анатолійовичу, що у випадку неподання заяви (клопотання) в зазначений судом строк або у разі, якщо вказані у заяві (клопотанні) підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх