ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1700/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шигарон», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками

секретар судового засідання: Д.С.Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи - не з`явився

від прокуратури А.Ю.Стовбчатий

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Шигарон» (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року (суддя С.Ю. Грабець) відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05 липня 2023 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №58-АР від 10.07.2023 відповідно до підпункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 05.07.2023, якою задоволено заяву судді Грабець С.Ю. про самовідвід від розгляду справи №911/1700/23, призначено здійснити повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023, справу №911/1700/23 передано судді Господарського суду Київської області Д.Г. Зайцю для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 14.07.2023 року справу 911/1700/23 прийнято до провадження суддею Д.Г.Зайцем та призначено розгляд справи на 12.09.2023 року.

Позивач, відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 12.09.2023 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/1700/23 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 10.10.2023 року.

До суду від прокуратури надійшов лист №2Г-23 від 15.09.2023 року (вх. №18530/23 від 29.09.2023) на виконання вимог ухвали суду від 14.07.2023 року.

Позивач, відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 10.10.2023 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позов не надав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.11.2023 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Повторно зобов`язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву. Копію відзиву надіслати учасникам справи, докази чого надати суду.

3. Зобов`язати прокуратуру надати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копію відповіді надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць