УХВАЛА

09 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 908/423/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Зозуля Василя Анатолійовича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі

за позовом заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області

до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 2) фізичної особи - підприємця Зозуля Василя Анатолійовича

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Зозуля Василя Анатолійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2023, ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі № 908/423/20, сформована 19.09.2023 в системі "Електронний суд".

Перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Зозуля Василя Анатолійовича, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установлено Верховним Судом, позовну заяву заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області подав у лютому 2020 року, її предметом є 3 вимоги немайнового характеру про:

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 18.12.2015 № 8-1045/27-15-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду";

- визнання недійсним договору оренди землі від 29.12.2015 № б/н, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та фізичною особою - підприємцем Зозулем Василем Анатолійовичем, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис про інше речове право № 12889456 щодо оренди земельної ділянки площею 22,0000 га, кадастровий номер :04:002:0815, яка розташована на території Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населеного пункту, припинивши право оренди фізичної особи - підприємця Зозуля Василя Анатолійовича, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.12.2015 за номером запису про інше речове право 12889456;

- зобов`язання фізичної особи - підприємця Зозуля Василя Анатолійовича повернути земельну ділянку площею 22,0000 га, кадастровий номер :04:002:0815, яка розташована на території Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населеного пункту на користь територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 установлено у розмірі 2 102,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі № 908/423/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2023 рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі № 908/423/20 скасовано та ухвалено нове. За результатами перегляду рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції в частині позовної вимоги про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 18.12.2015 № 8-1045/27-15-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду" провадження у справі закрив; в частині вимог про визнання недійсним договору оренди землі від 29.12.2015 № б/н, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та фізичною особою - підприємцем Зозулем Василем Анатолійовичем, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис про інше речове право № 12889456 щодо оренди земельної ділянки площею 22,0000 га, кадастровий номер :04:002:0815, яка розташована на території Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населеного пункту, припинивши право оренди фізичної особи - підприємця Зозуля Василя Анатолійовича, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.12.2015 за номером запису про інше речове право 12889456 та про зобов`язання фізичної особи - підприємця Зозуля Василя Анатолійовича повернути земельну ділянку площею 22,0000 га, кадастровий номер :04:002:0815, яка розташована на території Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населеного пункту на користь територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області позов задовольнив.

Фізична особа - підприємець Зозуль Василь Анатолійович у касаційній скарзі просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі № 908/423/20 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у їх задоволенні.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 6 726,40 грн, а саме 2 102,00 грн х 2 х 200 % х 0,8, де 2 102,00 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, 2 - кількість вимог немайнового характеру, які оскаржуються, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги, 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Однак фізична особа - підприємець Зозуль Василь Анатолійович додав до касаційної скарги в якості сплати судового збору квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 18.09.2023 № 13610261 на суму 5 368,00 грн. Таким чином, судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги фізичній особі - підприємцю Зозулю Василю Анатолійовичу необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у розмірі недоплаченої суми - 1 358,40 грн, за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Крім того, згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте фізична особа - підприємець Зозуль Василь Анатолійович до касаційної скарги не додав доказів надсилання копії касаційної скарги заступнику керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, фізичній особі - підприємцю Зозулю Василю Анатолійовичу необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання заступнику керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області копії касаційної скарги листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Зозуля Василя Анатолійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі № 908/423/20 залишити без руху до 03.11.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай