overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1476/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання Олександрійської міської ради Кіровоградської області про повернення судового збору у справі №912/1476/23

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Слинченко Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 34 710,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська міська ради Кіровоградської області (позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Фізичної особи-підприємця Слинченко Олександра Миколайовича (ФОП Слинченко О.М., відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 34 710,81 грн.

Ухвалою від 05.10.2023 провадження у даній справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

10.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання Олександрійської міської ради Кіровоградської області про повернення судового збору у справі №912/1476/23.

Судом встановлено, що за подання позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №157 від 28.07.2023.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в сумі 2 684,00 грн у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Олександрійської міської ради Кіровоградської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Олександрійській міській раді Кіровоградської області (пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, ) судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №157 від 28.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали направити Олександрійській міській раді Кіровоградської області (пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1189/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третіх осіб:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", проспект Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Кіровоградгаз", вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116

про наступне: суд протокольною ухвалою від 11.10.2023, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/1189/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницький за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Кіровоградгаз" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення 3 383 465,25 грн

до 26.10.2023 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (; ), Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Кіровоградгаз" (), Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" ( ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1653/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг"

до Приватного підприємства "Еліт Інвест Агро"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Кіровоградської обласної ради

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення комунального майна,

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.

- представників: від Позивача - Бебік Г.В., від Відповідача - Федотової О.С., від третьої особи - не з`явився,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 12.09.2023 Суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 11.10.2023.

11.10.2023 до суду надійшло клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю його представника в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, а представник Відповідача заперечував.

Суд протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні до 18.10.2023, враховуючи першу неявку третьої особи та для надання їй можливості взяти участь у судовому засіданні.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені учасника справи, який був відсутній, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити Кіровоградську обласну раду про наступне судове засідання, яке відбудеться 18.10.2023 о 15:00 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити Кіровоградській обласній раді: 25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, б. 1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1600/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області (25002, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11)

та Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСФЕРА" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 76/80), як відповідача у справі № 912/1600/23,

про наступне:

протокольною ухвалою від 11.10.2023 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1600/23 за позовом Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСФЕРА", за участю Виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, про стягнення 1 818 012,89 грн

до 23.10.2023 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРСФЕРА" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 76/80); Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд" та на електронну пошту: ); Кіровоградській обласній прокуратурі (на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 11.10.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1660/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Мустанг "Конезаводчик Федоров"

до Новоукраїнської міської рада Новоукраїнського району Кіровоградської області

про визнання додаткових угод укладеними,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.

- представників: від Позивача - не з`явився, від Відповідача - не з`явився,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 12.09.2023 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив розгляд справи на 11.10.2023.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи в підготовчому засіданні 11.10.2023 без його участі. При цьому Суд зазначає, що Позивач в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи до 25.10.2023 у зв`язку з неявкою Позивача та визнав його явку у наступне судове засідання обов`язковою.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні ПП "Мустанг "Конезаводчик Федоров" та Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Повідомити ПП "Мустанг "Конезаводчик Федоров" та Новоукраїнську міську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області про наступне судове засідання, яке відбудеться 25.10.2023 о 14:15 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

2. Явку представника ПП "Мустанг "Конезаводчик Федоров" визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- ПП "Мустанг "Конезаводчик Федоров": 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Вороного Миколи, б. 206 та на адресу електронної пошти:

- Новоукраїнській міській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області: 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Покровська, б. 70 та на адресу електронної пошти: .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1166/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

про наступне: господарський суд протокольною ухвалою від 11.10.2023, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/1166/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1

до 26.10.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області (через систему "Електронний суд"), ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" (; );

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1658/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення 485401,81 грн,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.

- представників: від Позивача - Міненка В.М., від Відповідача - не з`явився,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 12.09.2023 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив судове засідання на 11.10.2023.

В судове засідання 11.10.2023 представник Відповідача не прибув. Суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 25.10.2023.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України про наступне судове засідання, яке відбудеться 25.10.2023 о 15:30 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України: АДРЕСА_1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м.Харків Справа № 913/294/23
Провадження №13б/913/294/23
про порушення провадження у справі про банкрутство.
Представники в судове засідання не прибули.
Ухвалою суду від 19.09.2023 р. суд відклав проведення підготовчого засідання на 16.10.2023 р.
10.10.2023 р. на електронну пошту суду надійшло клопотання кредитора ТОВ «ФК «ФОРІНТ» від 10.10.2023 р. №2/2023/10/7629 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за яким просить суд провести судове засідання, призначене на 16.10.2023 р. та всі подальші судові засідання у справі №913/294/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За приписами частин 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» від 10.10.2023 р. №2/2023/10/7629 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в зв`язку з тим, що кредитором ТОВ «ФК «ФОРІНТ» не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 28, 34, 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» від 10.10.2023 р. №2/2023/10/7629 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.10.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2023 Справа № 914/529/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

як відповідача

у справі

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Вівівал, м.Пустомити, Львівська область

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи Львівгаз, м.Львів

про: визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 14.09.2021 та від 16.11.2021, а також скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму газу від 14.09.2021

в судове засідання на 02.11.2023 о 14:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідачу забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2023 Справа № 914/1507/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

як третю особу

у справі

за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, м. Золочів Львівської області

в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

до відповідача-1: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Центр забезпечення виробництва, м. Київ

та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Мастак, м. Золочів Львівської області

за участі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним протоколу тендерного комітету та договору як таких, що суперечать інтересам держави й суспільства з умислу однієї сторони та застосування наслідків недійсності

в судове засідання на 19.10.2023 о 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Явку повноважного представника третій особі визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2023 Справа № 914/3273/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство Ізотеп

як відповідача

та

Товариство з обмеженою відповідальністю Реммерс

як третю особу

у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг Міт, с.Старий Яричів, Кам`янка-Бузький район, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства Ізотеп, м.Київ

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Реммерс, с.Чайки Київської області

про: зобов`язання виконати умови договору №01/05-017 від 06.05.2017

в судове засідання на 31.10.2023 о 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідачу- забезпечити явку повноважного представника.

Явку повноважного представника третій особі визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.10.2023 справа № 914/2971/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ділай У.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).