ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"10" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/510/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Свінціцького В.П. про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2020 за нововиявленими обставинами (вх. №1415/23 від 28.09.2023) у справі за позовом

Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос"

до Фізичної особи-підприємця Свінціцького Віктора Павловича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) Приватного акціонерного товариства "Укрсервісбудматеріали";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ларвік"

про стягнення 104 370,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.10.2020 у справі №906/510/20 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Свінціцького Віктора Павловича на користь Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" 1 470,00грн орендної плати за грудень 2019 року, 144 060,00грн неустойки з січня 2020 року по липень 2020 року, 2 182,95грн судового збору, 1 051,00грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову, 18 000,00грн витрат на правову допомогу.

28.09.2023 до суду від ФОП Свінціцького В.П. надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2020 у справі №906/510/20 за нововиявленими обставинами (вх. №1415/23 від 28.09.2023).

Дослідивши зміст поданої заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.322 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення учасникам справи копій процесуальних документів і доданих до них матеріалів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Проте, серед доданих до заяви про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2020 у справі №906/510/20 за нововиявленими обставинами (вх. №1415/23 від 28.09.2023) відсутній відповідний документ на підтвердження надіслання копій матеріалів зазначеної заяви третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ларвік".

Відповідно до ч.3 ст.323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.322 цього Кодексу, застосовуються правила ст.174 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява ФОП Свінціцького В.П. про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2020 у справі №906/510/20 за нововиявленими обставинами (вх. №1415/23 від 28.09.2023) підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.174, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП Свінціцького В.П. про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2020 у справі №906/510/20 за нововиявленими обставинами (вх. №1415/23 від 28.09.2023) залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Свінціцькому Віктору Павловичу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки заяви.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами шляхом подання до суду:

- доказів, які підтверджують відправлення ТОВ "Торговий дім "Ларвік" копій матеріалів зазначеної заяви листом із описом вкладення, який містить перелік додатків до неї.

4. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Свінціцькому Віктору Павловичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - ФОП Свінціцький В.П. (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.з пов.)