ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/1626/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/1626/23 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі; ( 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26-а, ідентифікаційний код юридичної особи 21295778 )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 176 000 грн.

Представники:

Від позивача: Іванова Т.В., самопредставництво;

Від відповідача: не з`явився.

в с т а н о в и в:

19.04.2023р. за вх.№ 1626/23 через систему Електронний суд до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севатополі до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1 176 000 грн. - збитків, пов"язаних з невиконанням умов договору купівлі-продажу об"єкту приватизації.

Ухвалою від 29.06.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду,відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21 серпня 2023р., встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 01.08.2023р. .

За ініціативою суду в цей же день, 29.06.2023р. оголошення про розгляд справи розміщено на сайті судової влади.

Ухвалою від 18.09.2023р. розгляд справи відкладено на 02 жовтня 2023р. Повідомлення про розгляд справи повторно опублікувати на сайті судової влади

До канцелярії суду 02.10.2023р. надійшли відзив на позовну заяву та заява представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача Васюкова С.П. стверджує, що той не отримував до 01.08.2023 р. засобами поштового зв`язку копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також ухвалу Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у даній справі.

15.09.2023р. представником Відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та відкладення розгляду справи на іншу дату. Вказане клопотання було судом задоволено.

20.09.2023р. адвокату Уланівському С.Є., як представнику Відповідача було надано доступу до електронної справи № 916/1626/23 в підсистемі «Електронний суд».

Представник відповідача стверджує, що зі змістом позовної зави та доданих до неї документів Відповідач фактично ознайомився 20.09.2023 р. та з цього часу Відповідачу стали відомі підстави пред`явленого до нього позову та зміст позовних вимог, а також письмові докази, які додані до позову. отже, з цього моменту Відповідач має фактичну можливість підготувати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Разом з тим, відповідач має надати до суду належні та допустимі докази поважності причин пропуску процесуальних строків. Лише післшя вивчення та надання оцінки зазначеним доказам суд може пррийняти рішення про поновлення пропущених строків.

У відзиві, який надійшшов до суду 02.10.2023р. 2 відповідач повідомив суду, що рішенням Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 р. у справі № 916/3652/22 задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за участю Херсонської обласної прокуратури до відповідача: ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації задоволено.

Відтак, розірвано договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації соціально- культурного призначення "Туристична база "Чорномор", розташованого за адресою: Херсонська обл., Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Набережна, 5, який укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 та 19.10.2021 р. посвідчений приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу Сперчуном О.О. та зареєстрований в реєстрі за № 1539.

Відповідно до відомостей в Єдиному державному реєстрі судових рішень вказане рішення суду набрало законної сили 15.08.2023 р., не оскаржувалось.

Проте РВ ФДМУ в Херсонській області, АРК Крим та м.Севатополі, звернувшись до суду з даним позовом 19.04.2023р. за вх.№ 1626/23 з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1 176 000 грн. - збитків, пов"язаних з невиконанням умов договору купівлі-продажу об"єкту приватизації жодного разу не повідомило суд, що 26.12.2022р. Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації соціально-культурного призначення «Туристична база «Чорномор», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та ОСОБА_1 та 19.10.2021 р. посвідчений приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу Сперчуном О.О. та зареєстрований в реєстрі за № 1539. у зв`язку із порушенням ОСОБА_1 вимог законодавства та несплатою коштів у визначений строк.

Станом на 02.10.2023р. позивач РВ ФДМУ в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не повідомив суду, що вже прийнято рішення у справі № 916/3652/22 та договір розірвано.

Оскільки у розгляді справи № 916/3652/22 приймав участь представник Херсонської обласної прокуратури, суд вважає необхідним надіслати копію даної ухвали Херсонській обласній прокуратурі для визначення у питанні вступу у справу.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, неявкою представника відповідача, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "06" листопада 2023 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

2. Учасникам справи - невідкладно подати до суду заяви про згоду на отримання усіх процесуальних документів на офіційну електронну адресу та про доступ до електронної справи, згідно ст.6 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати сторонам, та Херсонській обласній прокуратурі.

Ухвала набирає чинності 02.10.2023р. в порядку ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржуєтьс

Суддя Т.Г. Пінтеліна