ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/854/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Лавренюк Т.А.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24, )
про визнання банкрутом

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.06.2023, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2023, заяву Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про скасування арешту задоволено. Скасовано арешт, накладений на кошти Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" () постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Заєць Т.І. про арешт коштів від 17.05.2023 ВП 71773877.

Підставою скасування арешту стали встановлені судом обставини незаконності дій державної виконавчої служби щодо накладення арешту в період дії мораторію, який забороняє відповідні дії.

Незважаючи на скасування судом арешту, накладеного на кошти Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, державним виконавцем було списано грошові кошти з рахунків боржника.

Вказані обставини стали підставою для звернення Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2023 скаргу Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на дії державного виконавця задоволено. Визнано неправомірними дії начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяни Ігорівни по примусовому стягненню грошових коштів у сумі 551 961,51грн з рахунку НОМЕР_2 , грошових коштів у сумі 3 995,00грн з рахунку НОМЕР_3 та грошових коштів у сумі 230 028,76грн з рахунку НОМЕР_4 . Зобов`язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути грошові кошти, примусово стягнуті з КП "Міськелектротранссервіс", на рахунки, з яких такі кошти було стягнуто.

Цією ж ухвалою зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не пізніше ніж у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали повідомити суд про її виконання.

Ухвала суду від 13.07.2023 отримана відділом ДВС 21.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Проте, у встановлений судом строк державна виконавча служба вимоги ухвали суду не виконала, грошові кошти, примусово стягнуті з КП "Міськелектротранссервіс", на рахунки, з яких такі кошти було стягнуто, не повернула, про виконання даної ухвали суд не повідомила.

Відповідні обставини стали підставою для постановлення 21.09.2023 судом ухвали, якою застосовано до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції заходи процесуального примусу та стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України штраф у розмірі 26 840,00грн за невиконання вимог ухвали суду від 13.07.2023.

05.10.2023 від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції надійшло клопотання, в якому останній просить суд вважати причини невиконання ухвали Господарського суду Харківської області від 13.07.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 922/854/23 поважними та скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 № 922/854/23 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За приписами ч.6 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

В якості підстави для скасування постановленої судом ухвали про стягнення штрафу заявник посилається на поважність причин невиконання ухвали суду від 13.07.2023, що пов`язані із оскарженням відповідної ухвала разом із постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2023, якою відповідну ухвалу залишено без змін, до суду касаційної інстанції.

Суд не визнає обставини, викладені заявником, поважними причинами невиконання вимог ухвали суду від 13.07.2023, оскільки за приписами ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Крім того, відповідна ухвала також була залишена в силі судом апеляційної інстанції і відповідна постанова набрала законної сили.

Оскарження ухвали, що набрала законної сили, та виконання якої не зупинено у встановленому законом порядку, не є поважною причиною її невиконання.

Також, суд вважає за необхідне відзначити, що ухвала суду від 15.06.2023, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2023, якою було скасовано арешт, накладений на кошти Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Заєць Т.І. про арешт коштів від 17.05.2023 ВП 71773877 не була виконана заявником, що і стало підставою для винесення судом ухвали від 13.07.2023, з якою він не погоджується.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про недоведеність наявності поважних причин невиконання заявником вимог ухвали суду від 13.07.2023 та, відповідно, відсутність правових підстав для задоволення клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції про скасування ухвали суду від 21.09.2023 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.18, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції про скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 у справі № 922/854/23 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06.10.2023.

Суддя Лавренюк Т.А.