ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.10.2023 Справа № 917/459/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, 22, в інтересах держави в особі

Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, ,

до Акціонерного товариства «Укрпошта», 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ,

про скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.04.2023 р. прийнято до розгляду позовну заяву Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

01.05.2023р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, 18.05.2023р. від прокуратури надійшла відповідь на відзив, 29.05.2023р. - заперечення на відповідь на відзив.

13.06.2023 р. протокольною ухвалою суд оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 18.07.2023 р. У зв`язку з перебуванням судді Мацко О.С. у відпустці, підготовче засідання в цей день не відбулося та було призначене на 05.10.2023р. Ухвалою від 21.08.2023р. також задоволено клопотання представника Міністерства про участь у засіданні в режимі відеоконференції.

У засіданні 05.10.2023р. представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду ВП ВС справи №917/1212/21. Представник позивача у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Судом встановлено, що ухвалою Великої палати Верховного Суду від 21.06.2023 справу №917/1212/21 (за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до приватного нотаріуса Назаренко Катерини Валеріївни; Державної служби геології та надр України; Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт Капітал» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Удовіченко Марина Юріївна про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію та наказу, недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння) прийнято до розгляду, у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування особливостей правового режиму майна суб`єкта господарювання, заснованого на державній (комунальній власності) відповідно до частини третьої статті 145 ГК України, які визначають, що правовий режим майна такого суб`єкта може бути змінений шляхом приватизації майна державного (комунального) підприємства відповідно до закону.

Отже рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №917/1212/21 безпосередньо вплине на подальше застосування судами частини третьої статті 145 ГК України.

Відповідно до частини 4 статті 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.

Статтею 36 Закону України Про судоустрій і статус суддів також передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Верховний Суд, серед іншого забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Згідно частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно приписів п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.228, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду спарви №917/1212/21 та оприлюднення відповідної постанови.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2023р. та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена і підписана 05.10.2023р.

Суддя О.С.Мацко