ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 5023/3611/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши клопотання ліквідатора щодо надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та визначення умов такого продажу, з урахуванням доповнень, у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Абраменка Олега Михайловича, м. Харків
до фізичної особи-підприємця Абраменка Олега Михайловича, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника ліквідатора : Горьовий В.В. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.10.2012 ФОП Абраменка О.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 21.10.2021 призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця Абраменка Олега Михайловича арбітражного керуючого Гусара І.О.

05.06.2023 до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшло клопотання про щодо надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та визначення умов такого продажу ( вх. №14115).

Ухвалою суду від 07.06.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора щодо надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та визначення умов такого продажу.

26.06.2023 на електронну пошту суду та 28.06.2023 через канцелярію суду від ТОВ "Фінансова компанія "Асап" надійшли аналогічні відзиви на клопотання ліквідатора, в яких кредитор зазначає, що не надає згоди на продаж майна Абраменка О.М. та просить суд відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора щодо надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та визначення умов такого продажу.

27.06.2023 на електронну пошту суду від ТОВ "Фінансова компанія "Асап" надійшли докази направлення відзиву на адреси банкрута та його ліквідатора.

Ухвалою суду від 29.06.2023 відкладено розгляд справи № 5023/3611/12, у тому числі клопотання ліквідатора щодо надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та визначення умов такого продажу на 31.07.2023 року.

24.07.2023 на електронну пошту суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення щодо відзиву на клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та визначення умов такого продажу.

Ухвалою суду від 31.07.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи, у тому числі клопотання ліквідатора щодо надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та визначення умов такого продажу відкладено на 04 вересня 2023 року.

04.09.2023 до суду від ліквідатора надійшли доповнення до поданого клопотання щодо надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та визначення умов такого продажу, в яких він зазначає, що ним було замовлено проведення оцінки ринкової вартості машиномісця №54, загальною площею 18,80 кв.м та вартості машиномісця №49, загальною площею 18,80 кв.м, що належать ФОП Абраменку О.М., та які розташовані за адресою: вул. Мишуги Олександра, буд.2, м. Київ. За результатами проведеної оцінки, оцінювачем (ПП "М.С. Консалтинг", ) загальна ринкова вартість машиномісця № 49 (без врахування ПДВ) становить 334000,00 грн. та загальна вартість машиномісця № 54 становить 334000,00 грн. Зважаючи на викладене та беручи до уваги проведену оцінку машиномісця № 49 та машиномісця № 54, ліквідатор доповнює клопотання щодо надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та визначення умов, в якому частково змінив умови продажу майна боржника (початкова ціна)

Надані ліквідатором доповнення долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04.09.2023 відкладено розгляд справи № 5023/3611/12, у тому числі клопотання ліквідатора щодо надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та визначення умов такого продажу, з урахуванням доповнень на 28.09.2023.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора підтримав подане клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, з урахуванням наданих доповнень, просив суд задовольнити його.

Представник ТОВ "ФК "АСАП" в судове засідання не з`явився, проте до суду, на виконання вимог ухвали суду від 04.09.2023, надійшов відзив на клопотання ліквідатора, в яких кредитор зазначає, що не надає згоди на продаж майна Абраменка О.М. та просить суд відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора, з урахуванням наданих доповнень. Також у поданому до суду відзиві просить суд розглянути клопотання ліквідатора без участі представника ТОВ "ФК "АСАП".

Розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та визначення умов такого продажу, з урахуванням доповнень, заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив наступне.

В ході проведення ліквідаційної процедури ФОП Абраменко О.М. ліквідатором було виявлено нерухоме майно банкрута, яке є предметом забезпечення вимог ТОВ "ФК "АСАП", а саме :

- машиномісце №54 в підвалі підземного паркінгу ( площа 18,80), за адресою : м. Київ, вул. Мишуги Олександра, буд. 2, гараж 54.

- машиномісце №49 в підвалі підземного паркінгу ( площа 18,80), за адресою : м. Київ, вул. Мишуги Олександра, буд. 2, гараж 49.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням у тому числі із забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

03.12.2022 ліквідатором було направлено на адресу ТОВ "ФК "АСАП" лист про погодження умов продажу із додатками, з визначенням умов продажу та погодженням витрат, пов`язаних із продажем цього майна.

Проте, ТОВ "АСАП" будь-якого рішення з питань з погодження умов продажу майна банкрута не прийнято, відповіді від ТОВ "ФК "АСАП" на адресу ліквідатора не надходило.

Відповідно до ч.7 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

З огляду на відсутність рішення ТОВ "ФК АСАП" у погодженні умов продажу майна боржника, ліквідатор в порядку ч.7 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства звернувся до господарського суду з клопотанням надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та визначення умов такого продажу.

В подальшому, ліквідатором було замовлено проведення оцінки ринкової вартості машиномісця №54, загальною площею 18,80 кв.м та вартості машиномісця №49, загальною площею 18,80 кв.м, що належать ФОП Абраменку О.М., та які розташовані за адресою: вул. Мишуги Олександра, буд.2, м. Київ. За результатами проведеної оцінки, оцінювачем (ПП "М.С. Консалтинг", ) загальна ринкова вартість машиномісця № 49 (без врахування ПДВ) становить 334000,00 грн. та загальна вартість машиномісця № 54 становить 334000,00 грн.

З огляду на проведену ПП "М.С. Консалтинг" оцінку ринкової вартості вищезазначеного майна банкрута, ліквідатором було доповнено подане ним клопотання щодо надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та визначення умов такого продажу, в якому він просить суд :

1. Надати згоду на продаж майна ФОП Абраменка Олега Михайловича, а саме: машиномісце №54, загальною площею 18,80 м2, розташоване за адресою: вул. Мишуги Олександра, буд.2, м. Київ та машиномісце №49, загальною площею 18,80 м2, розташоване за адресою: вул. Мишуги Олександра, буд.2, м. Київ.

2. Визначити наступні умови продажу майна ФОП Абраменка Олега Михайловича, а саме: машиномісце №54, загальною площею 18,80 м2, розташоване за адресою: вул. Мишуги Олександра, буд.2, м. Київ, що є предметом забезпечення вимог ТОВ "Фінансова компанія "АСАП":

- Перший аукціон проводити за початковою вартістю, яка дорівнює 344000,00 грн., з кроком аукціону 1 %, перший аукціон проводити без можливості зниження початкової ціни.

- У випадку, якщо перший аукціон з продажу майна не відбудеться у зв`язку із відсутністю заяв або закінчиться без виявлення переможця, встановити початкову вартість майна на повторному аукціоні у сумі 275200,00 грн., з кроком аукціону 1%;

- У випадку, якщо повторний аукціон з продажу майна не відбудеться у зв`язку із відсутністю заяв або закінчиться без виявлення переможця, встановити початкову вартість майна на другому повторному аукціоні у сумі 206400,00 грн., з кроком аукціону 1 %

3. Визначити наступні умови продажу майна ФОП Абраменка Олега Михайловича, а саме: машиномісце №49, загальною площею 18,80 м2, розташоване за адресою: вул. Мишуги Олександра, буд.2, м. Київ, що є предметом забезпечення вимог ТОВ "Фінансова компанія "АСАП":

- Перший аукціон проводити за початковою вартістю, яка дорівнює 344000,00 грн., з кроком аукціону 1 %, перший аукціон проводити без можливості зниження початкової ціни.

- У випадку, якщо перший аукціон з продажу майна не відбудеться у зв`язку із відсутністю заяв або закінчиться без виявлення переможця, встановити початкову вартість майна на повторному аукціоні у сумі 275200,00 грн., з кроком аукціону 1%;

- У випадку, якщо повторний аукціон з продажу майна не відбудеться у зв`язку із відсутністю заяв або закінчиться без виявлення переможця, встановити початкову вартість майна на другому повторному аукціоні у сумі 206400,00 грн., з кроком аукціону 1 %

4. Погодити витрати, пов`язані з продажем майна боржника, яке знаходиться в заставі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АСАП", які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна:

- винагорода оператора електронного майданчика у розмірі, встановленому пунктом 39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 р. № 865.

- відшкодування витрат за проведення незалежної оцінки щодо ринкової вартості заставного майна у розмірі 10 000,00 грн. проведеної ПП "М.С. Консалтинг" ().

До поданого клопотання з урахуванням доповнень подані докази його надсилання на адресу ТОВ "ФК "АСАП".

Проте ТОВ "ФК "АСАП" не надає згоди на продаж майна банкрута, а саме машиномісця № 49 та 54, обґрунтовуючи це наступним.

В матеріалах справи міститься кредитний договір з фізичною особою № 014/0398/2/11209 від 07.03.2008, укладений між ВАТ "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПАТ "Фідокомбанк", та фізичною особою ОСОБА_1 , згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 31320,00 доларів США для інвестування в об`єкт нерухомості, яким є машиномісця №№ 49,54 за будівельною адресою житлового будинку по АДРЕСА_1 в забезпечення якого укладений договір іпотеки № 014/0398/2/11209 від 07.03.2008 предметом якого є вказані машиномісця.

29.08.2013 заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва в рахунок погашення заборгованої суми 37572 долара США 79 центів за кредитним договором №014/0398/2/11209 від 07.03.2008, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Ерсте Банк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк", що по курсу Національного банку України станом на 29.08.2013 становить 300319,31 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: машиномісце № 54, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та машиномісце № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 30.09.2008 серії НОМЕР_2 та свідоцтва про право власності від 30.09.2008 серії НОМЕР_3 відповідно:

- шляхом надання права продажу вказаного предмету іпотеки, на підставі Договору іпотеки №014/0398/2/11209 від 07.03.2008;

- укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом і з будь-якою особою-покупцем;

- отриманням витягу з Державного реєстру прав власності; можливістю здійснення Публічним акціонерним товариством "Фідокомбанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2020 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс".

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 29.12.2022 замінено у справі № 2602/4634/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованої суми за кредитним договором на предмет іпотеки, сторону стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Асап" ()

Отже, на даний час ТОВ "ФК "АСАП" є кредитором за кредитним договором № 014/0398/2/11209 від 07.03.2008 та Іпотекодержателем нерухомого майна машиномісця № 54, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та машиномісця № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 30.09.2008 серії НОМЕР_2 та свідоцтва про право власності від 30.09.2008 серії НОМЕР_3 .

Оскільки ТОВ "ФК "АСАП" є іпотекодержателем вищевказаного нерухомого майна, останній має намір здійснити реалізацію майна на підставі заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2013 року у справі №2602/4634/12 після завершення воєнного стну в Україні, оскільки дію ст.41 Закону України "Про іпотеку" щодо реалізації предмета іпотеки на електронному аукціоні зупинено відповідно до п. 5-2 розділу VI Прикінцеві Положення Закону України "Про іпотеку".

Також ТОВ "ФК "АСАП" не надає згоди на продаж майна банкрута, а саме машиномісця № НОМЕР_1 та машиномісця №54, оскільки дане майно є предметом забезпечення за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 не як ФОП, а як з фізичною особою, а тому таке майно у відповідності до ч.7 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від редакції від 22.09.2011 року не може входити до ліквідаційної маси.

Дослідивши доводи ТОВ "ФК "АСАП" щодо ненадання згоди на продаж майна банкрута, викладені у відзиві, суд дійшов про їх необґрунтованість, виходячи з наступного.

Як вже було зазначено, Постановою господарського суду Харківської області від 23.10.2012 ФОП Абраменка О.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Провадження у даній справі здійснювалось відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.09.2011 року.

На час дії цього закону, у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов`язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності (ч.7 ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" )

Проте, з 21.10.2019 введено в дiю Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Отже, оскільки нерухоме майно ФОП Абраменка О.М., а саме машиномісця №49 та машиномісця №54 на даний час не продані, подальша їх реалізація повинна здійснюватись у справі про банкрутство боржника відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, посилання ТОВ "АСАП" на те, що ліквідаційна процедура та формування ліквідаційної маси повинна здійснюватись відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", який вже втратив свою чинність, є необґрунтованим та безпідставним.

Суд зазначає, що ТОВ "ФК "АСАП" є кредитором за кредитним договором № 014/0398/2/11209 від 07.03.2008 та Іпотекодержателем нерухомого майна машиномісця № 54, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мишуги Олександра, будинок 2 та машиномісця № 49, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мишуги Олександра, будинок 2, що належить Абраменку О.М. на підставі свідоцтва про право власності від 30.09.2008 серії 325321 та свідоцтва про право власності від 30.09.2008 серії НОМЕР_3 .

З наведеного слідує, що ТОВ "ФК "АСАП" є забезпеченим кредитором ФОП Абраменка О.М.

У відповідності до ч.1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство, в зв`язку з чим майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Зазначені приписи також кореспондуються з ч. 4 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, які регулюють провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Аналіз норм Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що всі питання, пов`язані із задоволенням вимог забезпечених кредиторів вирішуються виключно господарським судом в межах справи про банкрутство. Тобто, реалізація майнових активів боржника, які є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, та виключає можливість реалізації поза цим провадженням.

Отже, аналiзуючи норми чинного законодавства, суд звертає увагу на те, що банкрутство боржника має особливий статус, який регулюється спецiальними нормами права. Bci правовiдносини боржника з кредиторами вiдбуваються лише з урахуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства. Застосування норм Закону України "Про іпотеку" не можливо застосувати в банкрутствi в тiй частинi, в якiй вона суперечить спецiальним нормам Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, обраний ТОВ "ФК "АСАП" спосіб продажу майна боржника, поза межами справи про банкрутство ФОП Абраменка О.М., не відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Кодекс України з процедур банкрутства визначає спосіб задоволення вимог кредиторів, в тому числі забезпечених, шляхом реалізації майна боржника, в тому числі предмета забезпечення, на відкритих торгах (проведення аукціону), або шляхом продажу предмета забезпечення забезпеченому кредитору у певному порядку.

Крім того, відповідно до положень частини першої статті 81 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо майно боржника, що є предметом забезпечення, не продано на повторному аукціоні, кредитор, вимоги якого воно забезпечує, має право протягом 20 днів з дня закінчення цього аукціону звернутися до арбітражного керуючого із заявою про продаж йому непроданого майна.

З даних норм вбачається, що Кодекс України з процедур банкрутства також передбачає звернення стягнення на предмет іпотеки забезпеченим кредитором саме шляхом продажу таких активів.

Суд звертає увагу на те, що в ліквідаційній процедурі чи в процедурі погашення боргів фізичної особи, за відсутності згоди заставного кредитора, господарський суд за заявою ліквідатора (керуючого реалізацією) лише надає згоду на продаж майна банкрута, що знаходиться в заставі (іпотеці), а арбітражний керуючий у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства здійснює оцінку майна банкрута, що є предметом забезпечення та здійснює його продаж для задоволення вимог заставного кредитора.

Розглянувши матеріали справи та подане ліквідатором клопотання суд вважає, що запропоновані ліквідатором умови продажу майна ФОП Абраменка О.М. є такими, що відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства щодо продажу майна, а тому суд задовольняє клопотання ліквідатора, з урахуванням доповнень та визначає умови продажу майна боржника, які запропоновані.

Керуючись статтями 59-65, 113, 121, 75, 80 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора щодо надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та визначення умов такого продажу, з урахуванням доповнень, задовольнити.

2. Надати згоду на продаж майна ФОП Абраменка Олега Михайловича, а саме: машиномісце №54, загальною площею 18,80 м2, розташоване за адресою: вул. Мишуги Олександра, буд.2, м. Київ та машиномісце №49, загальною площею 18,80 м2, розташоване за адресою: вул. Мишуги Олександра, буд.2, м. Київ.

2. Визначити наступні умови продажу майна ФОП Абраменка Олега Михайловича, а саме: машиномісце №54, загальною площею 18,80 м2, розташоване за адресою: вул. Мишуги Олександра, буд.2, м. Київ, що є предметом забезпечення вимог ТОВ "Фінансова компанія "АСАП":

- Перший аукціон проводити за початковою вартістю, яка дорівнює 344000,00 грн., з кроком аукціону 1 %, перший аукціон проводити без можливості зниження початкової ціни.

- У випадку, якщо перший аукціон з продажу майна не відбудеться у зв`язку із відсутністю заяв або закінчиться без виявлення переможця, встановити початкову вартість майна на повторному аукціоні у сумі 275 200,00 грн., з кроком аукціону 1%;

- У випадку, якщо повторний аукціон з продажу майна не відбудеться у зв`язку із відсутністю заяв або закінчиться без виявлення переможця, встановити початкову вартість майна на другому повторному аукціоні у сумі 206400,00 грн., з кроком аукціону 1 %

3. Визначити наступні умови продажу майна ФОП Абраменка Олега Михайловича, а саме: машиномісце №49, загальною площею 18,80 м2, розташоване за адресою: вул. Мишуги Олександра, буд.2, м. Київ, що є предметом забезпечення вимог ТОВ "Фінансова компанія "АСАП":

- Перший аукціон проводити за початковою вартістю, яка дорівнює 344000,00 грн., з кроком аукціону 1 %, перший аукціон проводити без можливості зниження початкової ціни.

- У випадку, якщо перший аукціон з продажу майна не відбудеться у зв`язку із відсутністю заяв або закінчиться без виявлення переможця, встановити початкову вартість майна на повторному аукціоні у сумі 275200,00 грн., з кроком аукціону 1%;

- У випадку, якщо повторний аукціон з продажу майна не відбудеться у зв`язку із відсутністю заяв або закінчиться без виявлення переможця, встановити початкову вартість майна на другому повторному аукціоні у сумі 206400,00 грн., з кроком аукціону 1 %

4. Погодити витрати, пов`язані з продажем майна боржника, яке знаходиться в заставі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АСАП", які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна:

- винагорода оператора електронного майданчика у розмірі, встановленому пунктом 39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 р. № 865.

- відшкодування витрат за проведення незалежної оцінки щодо ринкової вартості заставного майна у розмірі 10 000,00 грн. проведеної ПП "М.С. Консалтинг" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.10.2023.

Суддя Яризько В.О.