У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1300/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧЕРНІГІВГАЗ" (АТ "Чернігівгаз"),

, вул. Любецька, 68, м.Чернігів, 14021,

e-mail: ,

електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Відповідача: Фізичної особи - підприємця Волох Людмили Григорівни,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

адреса об`єкта надання послуг: АДРЕСА_2

Предмет спору: про стягнення 30 822,62 грн

Без виклику представників сторін;

Обставини справи:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Волох Людмили Григорівни 30822,62 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за договором №0942610V8SFP016 від 01.01.2016 розподілу природного газу за грудень 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.23 справа №927/1300/23 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 19.09.23 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи №927/1300/23 постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання).

У встановлений в ухвалі суду від 19.09.23 строк, відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву б/н від 07.10.23, за змістом якого відповідач заперечує проти позовних вимог повністю, зазначаючи про: - безпідставність донарахування позивачем обсягу використаного природного газу в грудні 2021 року в розмірі 700 м3; - відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів, в тому числі, доказів пошкодження лічильника газу, що стало підставою для складення посадовими особами позивача Акту про порушення.

Як вказує відповідач, оскільки ним не визнається факт наявності похибки вимірювання лічильником газу, останній має намір призначити судову експертизу з цього питання, та керуючись приписами ст.ст. 247, 252 ГПК України, відповідач просить проводити розгляд справи з повідомленням та викликом сторін по даній справі, а також під час судового розгляду справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи просить вирішити питання про призначення судової експертизи на вирішення якої поставити питання, які будуть сформовані в окремому клопотанні.

У зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. з 02.10.23 по 09.10.23 включно на лікарняному, вирішення поданого представником відповідача клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін здійснюється у перший день виходу судді з лікарняного.

Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами частини 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 252 ГПК України).

У даному випадку, за висновком суду, для повного та всебічного встановлення обставин справи, зокрема, в частині вирішення питання щодо проведення у даній справі судової експертизи, про необхідність призначення якої заявлено відповідачем, розгляд справи має проводитись в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, слід зазначити, що за приписами п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання про призначення експертизи вирішується у підготовчому засіданні.

У зв`язку з наведеним та з огляду на те, що згідно з ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться, з метою всебічного, об`єктивного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку щодо необхідності перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи № 927/1300/23 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, з огляду на що клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 176, 177, 182, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 927/1300/23 за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на « 01» листопада 2023 року на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

3.Зобов`язати Відповідача визначитися з видом судової експертизи та переліком питань, які доцільно поставити на вирішення експертизи, та запропонувати експертну установу, якій слід доручити проведення експертизи. Вказані обставини викласти в письмовому вигляді та направити на адреси суду та іншим учасникам справи.

4.Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, направити на адреси суду та іншим учасникам справи письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву; письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи з відповідним переліком питань, назви експертної установи, а докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5.Сторонам у строк до 01.11.23 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6.Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8.При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..