overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року Справа № 926/767-б/15

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

заявник Пелепчук В.В.,

арбітражний керуючий не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/767-б/15 за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про банкрутство Приватної фірми Інтервал, провадження в якій порушено ухвалою від 27.05.2015 року

Постановою від 31.08.2016 Приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Ухвалою від 20.09.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 жовтня 2023 року заяву засновника ПФ Інтервал ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Гусара І.О. за участю заявника і ліквідатора, ліквідатору Гусару О.І. встановлено строк до 04.10.2023 для подання відзиву на заяву та докази його надіслання Пелепчуку В.В.

У судове засідання 10.10.2023 ліквідатор Гусар І.О. не з`явився без повідомлення причин неявки, відзиву на заяву про його відсторонення не подав, у зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив відкласти розгляд його заяви.

З`ясувавши думку заявника, враховуючи неявку ліквідатора Гусара І.О. та відсутність відзиву на заяву про відсторонення арбітражного керуючого, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви засновника ПФ Інтервал ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого в судовому засіданні відкласти на 11-00 год. 06 листопада 2023 року.

2. Ухвалу надіслати заявнику Пелепчуку В.В., ліквідатору Гусару І.О., комітету кредиторів.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 жовтня 2023 року справа № 927/883/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 04 жовтня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 жовтня 2023 року справа № 927/869/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 04 жовтня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 жовтня 2023 року справа № 927/831/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2023 року та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25 вересня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 04 жовтня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 жовтня 2023 року справа № 927/883/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2023 року
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Дата набрання рішенням законної сили 04 жовтня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 жовтня 2023 року справа № 927/1006/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08 вересня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 05 жовтня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/953/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут",

вул. Любецька,68, м. Чернігів, 14021,

фактична адреса: пр-т Миру,53, ІІІ поверх, м. Чернігів, 14005;

до відповідача 1: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз",

вул. Любецька,68, м. Чернігів, 14021;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг",

вул. Шолуденка,1, м. Київ, 04116;

про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", відповідно до якого вимогами позивача є:

- визнати незаконними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" щодо здійснення коригування в сторону зменшення обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ "Чернігівгаз збут" протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року,

- зобов`язати ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" здійснити перерахунок обсягів природного газу, переданого ТОВ " Чернігівгаз збут " протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року та визначених у Комерційних актах приймання передачі природного газу до Індивідуального договору №БГр-21/22-ЧерГЗ від 30.09.2021, відповідно до здійснених АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" коригувань.

Ухвалою суду від 05.10.2023 суд відклав судове засідання по справі № 927/953/22 на 26.10.2023 р. о 11:00.

У резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: помилково зазначена дата та час наступного судового засідання - замість 26.10.2023 на 11:00, зазначено 05.10.2023 на 10:30.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, описка, зазначена у резолютивній частині ухвали, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 05.10.2023 у справі № 927/953/22.

2. Датута час наступного судового засідання у резолютивній частині ухвали слід читати так: 26.10.2023 на 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1045/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив"СВІЧА", вул. Синяківська, 118, м. Ніжин, Чернігівської області, 16600, ,

про визнання недійсними рішення зборів

без виклику учасників;

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити сторін:

відповідача: Обслуговуючий кооператив "Автогаражний кооператив"СВІЧА",

про те, що за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні 10.10.23, суд постановив, із занесенням до протоколу судового засідання від 10.10.23, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02 листопада 2023 р. на 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №201 (2 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Суд додатково повідомляє, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Чернігівської області 02.11.23 о 11:30 наявна технічна можливість забезпечити проведення засідання у справі №927/1045/22 у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Чернігів справа № 927/790/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АР КОМ» 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 15-а
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАБ» 17600, смт. Варва Прилуцького району Чернігівської області, вул. Зарічна, 3-а (ІНФОРМАЦІЯ_1)
про стягнення 1 527 504 грн 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АР КОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАБ» про стягнення 1 164 411,84 грн заборгованості по оплаті послуг з перевезення, наданих згідно договору перевезення № 01122022 від 01.12.2022, 45 961,17 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 18 264,87 грн трьох процентів річних з простроченої суми та 298 866,63 грн пені за неналежне виконання зобов`язання по оплаті наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2023 постановлено зупинити провадження у справі на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом даної ухвали, а саме до 09.10.2023 включно.

За змістом ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 230, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 19 жовтня 2023 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 10.10.2023.

Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/1019/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.

розглянувши клопотання заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі

у справі № 924/1019/22

за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жванецької сільської ради

до Фермерського господарства «Еко-Земля»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 ,

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі № 924/1019/22.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією 01.08.2023 № 1626 сплачено судовий збір у сумі 4 962,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі № 924/1019/22.

З огляду на викладене, клопотання заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (код 02911102) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 коп.), сплачений за платіжною інструкцією 01.08.2023 № 1626.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та платіжну інструкцію від 01.08.2023 № 1626 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 905/116/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.- головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2023

постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства "Торецьквугілля"

про стягнення 30 934 894,21 грн

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 (подана 22.08.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі № 905/116/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2023 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із необхідністю надання доказів сплати судового збору у сумі 5 368,00 грн.

Скаржнику також було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29.09.2023, який при цьому не повинен перевищувати десяти днів із дня вручення йому зазначеної ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрих-кодовим ідентифікатором № 235, ухвалу Верховного Суду від 12.09.2023 скаржником отримано 18.09.2023, тобто строк на усунення недоліків до 28.09.2023.

Однак, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2023 недоліки у встановлений строк усунуті не були.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі № 905/116/23 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023

у справі № 905/116/23 повернути скаржнику.

2. Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2613/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії Mega Denizcilik Ticltd STI

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.06.2023

у справі за заявою Компанії Trans Shipping LTD.

до Компанії Mega Denizcilik Ticltd STI

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 (подана 02.10.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Компанії Mega Denizcilik Ticltd STI (далі - скаржник) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 (повний текст складено 12.09.2023) і ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.06.2023 у справі № 916/2613/23.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 було залишено без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.06.2023 про забезпечення морської вимоги. Апеляційну скаргу компанії MEGA DENIZCILIK TICLTD STI залишено без задоволення.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії Mega Denizcilik Ticltd STI на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 і ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.06.2023 у справі № 916/2613/23 в порядку письмового провадження.

2. Визначити Компанії Trans Shipping LTD строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.10.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Компанії Mega Denizcilik Ticltd STI.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

4. Витребувати із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 916/2613/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/13813/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 у справі

за позовом Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" ("Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД")

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та збитків,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 (повний текст складено 31.08.2023), ухвалену за результатами перегляду додаткової ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 910/13813/21, надіслана 02.10.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Крім того, 03.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" подало безпосередньо до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 у справі № 910/13813/21, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної постанови скаржник не отримав, а ознайомився з повним текстом оскаржуваної постанови 12.09.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Також у поданому клопотанні скаржник заявляє, що в матеріалах справи № 910/13813/21 відсутні докази направлення йому копії оскаржуваної постанови.

Оскільки у суді касаційної інстанції матеріали справи № 910/13813/21 відсутні, то Суд позбавлений можливості перевірити наявність чи відсутність документів, пов`язаних із вирішенням питання щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Таким чином, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 910/13813/21, а розгляд питань, пов`язаних з рухом касаційної скарги, визначених параграфом 2 глави 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, відкласти до надходження матеріалів справи № 910/13813/21 до Верховного Суду.

Керуючись статтями 11, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13813/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 у справі № 910/13813/21, до надходження матеріалів справи № 910/13813/21 до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Ю. Я. Чумак