СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 905/590/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська ЦЗФ, (вх.№1924Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 17.08.2023 (повний текст підписано 17.08.2023 у місті Харків) у справі № 905/590/23 суддя Курило Г.Є.

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська ЦЗФ, с.Вовчанка Донецької обл.

про стягнення 173 100,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська ЦЗФ, с.Вовчанка, Донецької область про стягнення штрафу в сумі 173100,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що в накладній №53943957 від 19.09.2022 відповідачем невірно зазначена маса вантажу у вагоні №56585060, у зв`язку з чим позивачем нарахований штраф у розмірі 173100,00 грн, який він просив стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/590/23 за клопотанням позивача справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.08.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська ЦЗФ, с. Вовчанка, Донецької область про стягнення штрафу в сумі 173100,00 грн задоволені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська ЦЗФ на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця штраф у розмірі 173100,00 грн, судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргу разом з клопотанням про поновлення строку, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 17.08.2023 року у справі № 905/590/23 та ухвалити нове рішення, яким позов Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до ТОВ ДТЕК Курахівська ЦЗФ задовольнити частково та зменшити суму штрафу. Стягнути з позивача витрати по сплаті судового збору.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 для розгляду скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуницяя О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська ЦЗФ на рішення Господарського суду Донецької області від 17.08.2023 у справі №905/590/23 залишено без руху. Зобов`язано скаржника ТОВ ДТЕК Курахівська ЦЗФ усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 3 220,80 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами та докази (фіскальний чек, опис вкладення до цінного листа) надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, а саме Акціонерному товариству Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд.5, ); Регіональній філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд.108, ).

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній надав докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, а саме Акціонерному товариству Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд.5, ).

Разом з тим, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 в частині надання доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів Регіональній філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд.108, ) скаржник не виконав, відповідні докази суду не надав.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, станом на 06.10.2023 (дата постановлення цієї ухвали) скаржник не вчинив будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів направлення апеляційної скарги Регіональній філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд.108, ) листом з описом вкладення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник частково протягом установленого судом строку не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги, а саме не надав суду доказів направлення апеляційної скарги стороні у справі листом з описом вкладення.

Не усунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська ЦЗФ на рішення Господарського суду Донецької області від 17.08.2023 у справі № 905/590/23 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська ЦЗФ на рішення Господарського суду Донецької області від 17.08.2023 у справі № 905/590/23.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, в тому числі платіжна інструкція №3158009 від 03.10.2023 року на суму 3222,80 грн (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця