ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4830/23

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Дочірній банк" Казахстан - Зіраат Інтернешнл Банк", м. Алмати, Казахстан

до відповідача-1: Озгура Деміра, Вест Палмбіч, Сполучені Штати Америки

відповідача-2: Тюрккана Мехмета Незіра, м. Стамбул, Республіка Туреччина

про визнання договору купівлі продажу частки у статутному капіталі недійсним

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дочірній банк" Казахстан - Зіраат Інтернешнл Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Алом" від 11 квітня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу під час розгляду судом справи №904/8790/21 стало відомо про укладення оспорюваного договору, однак позивач вбачає у даному договорі ознаки фрадаутарності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству "Дочірній банк" Казахстан - Зіраат Інтернешнл Банк" протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам; надати до суду здійснений в установленому законом порядку переклад українською мовою документів, викладених іноземною мовою, копії яких долучені до позовної заяви (матеріалів справи). Також позивачеві роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої додано копію перекладу договору банківської позики №Z000045/10/18 від 25.12.2018 та докази направлення позовної заяви від 02.08.2023 з додатками відповідачам.

У той же час, позивачем не надано доказів направлення відповідачам доданих до заяви про усунення недоліків позовної заяви доказів, а саме копії перекладу договору банківської позики №Z000045/10/18 від 25.12.2018. При цьому позивачем надіслано позовну заяву відповідачам 19.09.2023, у той час як підпис перекладача на перекладі договору засвідчено нотаріусом 20.09.2023, тобто переклад не надсилався.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано Акціонерному товариству "Дочірній банк" Казахстан - Зіраат Інтернешнл Банк" протягом двох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення іншим учасникам справи копії перекладу договору банківської позики №Z000045/10/18 від 25.12.2018, який є додатком до позовної заяви.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано докази направлення відповідачам копії перекладу договору банківської позики №Z000045/10/18 від 25.12.2018.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 31.10.2023 о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачам:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду інформацію щодо наявності чи відсутності на території України представників відповідачів -1 та 2 (Озгура Деміра, Тюрккана Мехмета Незіра)

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачам копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду. Роз`яснити відповідачам, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний