РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.10.2023справа №910/11428/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/11428/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бебілон-Юей» (вул. Вільямса Академіка, буд. 6-Д, офіс 43, м. Київ, 03189; ідентифікаційний код 37034454)

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 (ордер від 13.07.2023 серія АІ № 1425080);

відповідача - не з`явився.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бебілон-Юей» (далі - Товариство) про визнання припиненими з 03.04.2023 трудових відносин ОСОБА_1 з Товариством з внесенням відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Реєстр) у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 21.04.2010 Товариство зареєстровано як суб`єкт господарювання, про що в Реєстр внесений запис за №0025918;

- згідно з протоколом загальних зборів учасників Товариства від 09.11.2011 №09/11-11 (пункт 3 порядку денного) позивача було призначено на посаду директора Товариства з 11.11.2011, що підтверджується відповідним записом у Реєстрі;

- єдиним засновником та учасником Товариства є громадянин російської федерації ОСОБА_2 , який постійно проживає на території російської федерації ( АДРЕСА_2);

- позивач має намір припинити трудові відносини з Товариством за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України;

- 28.04.2023 ОСОБА_1 надіслала Товариству заяву від 28.02.2023 про звільнення 03.04.2023 з посади директора Товариства за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України, проте від відповідача повернувся конверт з вказаною заявою з відміткою пошти «за закінченням встановленого терміну зберігання»;

- відповідно до листа акціонерного товариства «Укрпошта» від 02.03.2023 №103.003.-1482-23 з 24.02.2022 акціонерне товариство «Укрпошта» не здійснює пересилання відправлень до російської федерації, в тому числі шляхом транзиту через інші країни;

- позивач не має фактичної можливості письмово повідомити єдиного учасника Товариства ( ОСОБА_2 ) про свій намір звільнитися шляхом направлення за місцем його проживання відповідної заяви поштовим листом з описом вкладення, а учасник Товариства ( ОСОБА_2 ) не може отримати таке повідомлення та прийняти рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про переобрання одноосібного виконавчого органу товариства, оформлене до вимог чинного законодавства України, яке необхідне для державної реєстрації внесення змін про юридичну особу в Реєстр.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

03.08.2023 позивачем подано суду документи на виконання вказаної ухвали.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.09.2023.

18.09.2023 Товариство подало суду заяву про визнання позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.10.2023.

Представник позивача у судовому засіданні 09.10.2023 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача оголосив вступне слово та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники сторін виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 09.10.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Згідно з відомостями з Реєстру учасником (засновником) Товариства є ОСОБА_2 , розмір частки в статутному капіталі - 2 000 грн, адреса - АДРЕСА_2 .

Пунктом 1.2 статуту Товариства передбачено, що останнє засноване шляхом об?єднання майна (внесків) учасників відповідно до Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Господарського кодексу України, Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» та іншого чинного законодавства України для здійснення господарської діяльності на основі господарського розрахунку, самофінансування самоокупності.

Рішенням загальних зборів учасників Товариства, оформлених протоколом від 01.11.2011 №09/11-11 ОСОБА_1 було призначено на посаду директора Товариства.

Позивач у позовній заяві зазначає про те, що має намір припинити трудові відносини з Товариством за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України.

28.02.2023 позивачем надіслано на юридичну адресу Товариства заяву від 28.02.2023 про звільнення 03.04.2023 з посади директора Товариства за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком від 28.02.2023 № та накладною від 28.02.2023 №410.

За інформацією з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» 17.03.2023 відділення поштового зв?язку внесено інформацію «Повернення за зворотною адресою: За закінченням встановленого терміну зберігання».

Адвокат позивача звернувся до акціонерного товариства «Укрпошта» з адвокатським запитом від 28.02.2023 №28/02, в якому просив повідомити чи здійснюється Укрпоштою пересилання поштових відправлень (листів) до країни-агресора - Російської Федерації.

Акціонерне товариство «Укрпошта» листом від 02.03.2023 №103.003.-1482-23 повідомило про те, що у зв?язку з введенням на території України воєнного стану та відповідно до можливості, передбаченої статтями 36-001.2, 17-143 та 17-219 Регламенту Всесвітньої поштової конвенції, Укрпошта припинила обмін поштовими відправленнями з 24.02.2022 до/з Російської Федерації, у тому числі шляхом транзиту через інші країни.

Таким чином, як зазначає позивач, вона не має фактичної можливості письмово повідомити учасника Товариства про намір звільнитися шляхом надіслання за місцем його проживання відповідної заяви поштовим листом з описом вкладення. В свою чергу, учасник Товариства не може отримати таке повідомлення та прийняти рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про переобрання одноосібного виконавчого органу Товариства оформленого відповідно до вимог чинного законодавства України, яке необхідне для державної реєстрації внесення змін при юридичну особу до Реєстру.

Також, позивач зазначила, що звернулася до Міністерства юстиції України стосовно надання роз?яснення практичного застосування положень Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та переліку дій, які позивачу необхідно вчинити для припинення трудових відносин з Товариством та проведення реєстраційної дії «зміна керівника» за умови, що єдиним учасником Товариства є громадянин країни-агресора, який постійно проживає в Російській Федерації.

Міністерство юстиції України запропонувало позивачу звернути увагу на судову практику та скористатися правом на звернення до суду з позовною заявою про визнання припиненими трудових відносин.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частиною другою статті 8 Конституції України передбачено, що звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян, на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється.

Згідно з частиною першою статті 21 КЗпП України трудовим договором є угода між працівником і роботодавцем (роботодавцем - фізичною особою), за якою працівник зобов?язується виконувати роботу, визначену цією угодою, а роботодавець (роботодавець - фізична особа) зобов?язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

За змістом частини другої статті 22 КЗпП України будь-яке пряме або непряме обмеження прав чи встановлення прямих або непрямих переваг при укладенні, зміні та припиненні трудового договору не допускається.

Відповідно до частини першої статті 38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це роботодавця письмово за два тижні.

Згідно з статтею 28 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Пунктом 7 частини другої статті 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що до компетенції загальних зборів учасників належать обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також з ініціативи виконавчого органу товариства.

Згідно з частинами першою - п?ятою статті 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників.

Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.

Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення.

У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Статтею 37 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що у товаристві, що має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються таким учасником товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого учасника.

До товариства з одним учасником не застосовуються положення статей 32-36 цього Закону, а інші положення цього Закону застосовуються з урахуванням положень частини першої цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації та судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі.

ВИСНОВКИ

Написання позивачем заяви про звільнення за власним бажанням та надісланні її Товариству свідчать про те, що позивачем дотримана процедура звільнення із займаної посади директора товариства.

Згідно з трудовим законодавством України керівник товариства (директор), як будь-який інший працівник, має право звільнитися за власним бажанням, попередивши власника або уповноважений ним орган про таке звільнення письмово за два тижні.

Разом з тим, особливість звільнення директора полягає в тому, що воно відбувається за рішенням загальних зборів учасників товариства.

У випадку відсутності рішення загальних зборів учасників товариства про звільнення керівника, зокрема, через неможливість проведення загальних зборів одноосібного учасника Товариства, який є громадянином Російської Федерації і фактично встановити зв?язок з таким учасником неможливо, керівнику із метою захисту свої прав надано можливість звернутися до суду із вимогою про визнання трудових відносин припиненими.

Відтак наявні підстави для визнання припиненими з 03.04.2023 трудових відносин ОСОБА_1 з Товариством у зв?язку зі звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 КЗпП України, оскільки невирішення загальними зборами учасників товариства питання про звільнення працівника з посади директора є порушенням його права щодо вільного вибору праці.

Що ж до вимоги про внесення відповідних змін до Реєстру, то вона не підлягає задоволенню, оскільки проводять державну реєстрацію та вносять відомості до Реєстру державні реєстратори за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця, а відповідачем у даній справі є Товариство.

Слід зазначити, що рішення суду про визнання трудових відносин припиненими після набрання ним законної сили є підставою для здійснення уповноваженим державним органом (державним реєстратором) відповідних реєстраційних дій, передбачених Законом України ««Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

В той же час, оскільки Товариство визнало позов, то у відповідності до частини першої статті 130 ГПК України і частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 відсотків судового збору, що складає 1 342 грн, сплаченого при подання позову квитанцією від 13.07.2023 №.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати іншої частини судового збору слід покласти на сторони пропоційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Бебілон-Юей» (вул. Вільямса Академіка, буд. 6-Д, офіс 43, м. Київ, 03189; ідентифікаційний код 37034454) про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

2. Визнати припиненими з 03.04.2023 трудові відносини ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з товариством з обмеженою відповідальністю «Бебілон-Юей» (вул. Вільямса Академіка, буд. 6-Д, офіс 43, м. Київ, 03189; ідентифікаційний код 37034454) у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бебілон-Юей» (вул. Вільямса Академіка, буд. 6-Д, офіс 43, м. Київ, 03189; ідентифікаційний код 37034454) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн судового збору.

4. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн судового збору, сплаченого за квитанцією від 13.07.2023 №.

5. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

6. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.10.2023.

Суддя Оксана Марченко