УХВАЛА

25 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/247/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.Уа"

на ухвалу господарського суду Полтавської області

від 07.03.2023

у складі судді Білоусова С.М.,

та на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 19.07.2023

у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тарасова І.В., судді Пуль О.А.,

Фоміна В.О.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод Бетон Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ.Уа" (далі - ТОВ "Газ.Уа") 18.08.2023 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 у справі № 917/247/23, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/247/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В. Я., судді - Васьковський О.В., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2023 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

07.09.2023 від ТОВ "Газ.Уа" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 42 944, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 2628 від 07.09.2023.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Газ.Уа", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, а заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження може бути задоволено на підставі ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з касаційною скаргою ТОВ "Газ.Уа" подано клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що доводи викладені в обґрунтування клопотання ТОВ "Газ.Уа" про зупинення дії ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 зводяться до викладення фактичних обставин справи та незгоди з оскаржуваним рішенням, однак не містить достатніх, належним чином обґрунтованих доводів підтверджених належними доказами, що давали б підстави для застосування положень частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Газ.Уа" про зупинення дії ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі № 917/247/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.Уа" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ.Уа" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/247/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.Уа" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.Уа" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 відбудеться 07 листопада 2023 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.10.2023.

6. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/247/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод Бетон Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

7. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.Уа" про зупинення дії ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі № 917/247/23 - відмовити.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковського

К.М. Огороднік