УХВАЛА

про відмову у поновленні строку та про повернення заяви

м. Київ

06.10.2023Справа № 910/12198/23
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук Ігор Данилович, розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

Про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу 910/12198/23, виданого 07.08.2023 Господарським судом міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДС Аква Сервіс» (код 42201052)

про видачу судового наказу з вимогою до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (14360570) про стягнення 86 191,08 грн., заборгованості, яка виникла внаслідок порушення останнім умов Договору поставки № Т-0129920 від 01.12.2020 та рахунками на оплату № 59947 від 30.04.2021, №59951 від 30.04.2021, №45399 від 22.12.2021, №43182 від 31.10.2021, №44723 від 30.11.2021, №43069 від 31.10.2021, №33830 від 28.02.2021, №59950 від 28.02.2021, №45389 від 22.12.2021, №45393 від 22.12.2021, №45403 від 23.12.2021,

встановив,

07.08.2023 на підставі ст. 2, 12, 147-151,154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України видано судовий наказ про стягнення з Боржника: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) на користь Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІДС Аква Сервіс» (82482, місто Моршин(пн), вул. Геологів, будинок 12-А, ідентифікаційний код юридичної особи 42201052) борг у розмірі 86 191,08 грн. та витрати зі сплати судового збору - 268,40 грн.

04.10.2023 в підсистемі Електронний суд від Боржника надійшли:

- клопотання, в якому він просить суд поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023. по справі за № 910/12198/23, оскільки судовий наказ не надходив Боржнику, а про його видачу дізнався після відкриття виконавчого провадження 20.09.2023 ВП № 72830162;

- заява, в якій він просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 07.08.2023 по справі за № 910/12198/23 та твердить, що судовий наказ не надходив Боржнику, а про його видачу дізнався після відкриття виконавчого провадження 20.09.2023 ВП № 72830162.

Розглядаючи подане боржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

До заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (частина 5).

Відповідно до ч. 2 ст.158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом (стаття 118 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши доводи заявника, а також враховуючи обставини, що склалися, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частин третьої - четвертої статті 156 ГПК України копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Положення ст. 242 ГПК України встановлюють таке

5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. 6. Днем вручення судового рішення є, зокрема,

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

7. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

11. У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

12. Особа, яка не брала участі у справі, але стосовно якої суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, може отримати в суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого судом будь-якої інстанції.

07.08.2023 на виконання приписів ст. 154, 156 ГПК України розгляд заяви про видачу судового наказу проводився без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви суд видав судовий наказ та надіслав його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу у підсистемі Електронний Суд та рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Разом із копією судового наказу рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного надіслані копія заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

Згідно до відомостей підсистеми Електронний суд судовий наказ 910/12198/23 доставлений 07.08.2023 о 20.26.

Крім того,такі документи отримані у паперовій формі уповноваженим представником Боржника «АТ КБ «Приватбанк» уповноважений Чо… (далі нерозбірливо відтиск штампу) » про що наявна відмітка у графі про вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ф.874900 / 085.

За таких обставин наведені у заяві про скасування та клопотання про поновлення пропущеного строку відомості про неотримання копії судового наказу і копія заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами спростовані матеріалами наказного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Розглянувши клопотання про поновлення строку подання заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення та повертає заяву про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 по справі за № 910/12198/23 Боржнику .

Керуючись ст.ст. 118, 119, 157, 158 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 р. по справі за № 910/12198/23 та повернути її Боржнику.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2023 та може бути протягом десяти днів оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук