ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2023м. ДніпроСправа № 904/637/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ ЛТД"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул. Байкальська, буд.4, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від кредитора ТОВ "Агро-Комплект ЛТД": Пономарьов В.Д., ордер серія АЕ №1205860 від 13.06.2023

арбітражний керуючий: Штельманчук М.С., посвідчення №194 від 28.02.2013

учасник ТОВ ПМТЗ "Агро-Комплект": Соболєва М.І., паспорт серія НОМЕР_1 від 20.04.1999

представники інших кредиторів не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/637/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ ЛТД" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул. Байкальська, буд.4, ) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 30.08.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ ЛТД" б/н від 11.07.2023 про відсторонення арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. від участі у справі №904/637/22 задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво №1802 від 22.06.2017, 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 21, офіс 1) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ". Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013, 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс 610, кімната 3). Тимчасово покладено обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" та виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013, 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс 610, кімната 3), до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника ТОВ ПМТЗ "АГРО-КОМПЛЕКТ". Призначено розгляд заяви фізичної особи-підприємця Коломоєць Олени Володимирівни вих. №23/28-08/1 від 28.08.2023 про заміну кредитора в судовому засіданні 21.09.2023 о 12:10 год. Встановлено дату підсумкового засідання у справі на 05.10.2023 о 11:00 год.

03.10.2023 розпорядником майна ТОВ ПМТЗ "АГРО-КОМПЛЕКТ" арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано заяву б/н від 03.10.2023 про скасування арешту, в якій просить суд:

- Скасувати арешт з майна Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", а саме грошових коштів в межах суми звернення стягнення у розмірі 48 194,75 грн, накладений в рамках виконавчого провадження №71462420 на підставі постанови ВП№71462420 від 06.04.2023 виданої приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Осельським Є.С. зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 06.04.2023 за № 30444738.

Розглянувши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. б/н від 03.10.2023 щодо скасування арешту, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в обґрунтування вказаної заяви, арбітражний керуючий зазначив, що в ході виконання своїх повноважень виявлено наявність накладеного арешту на рухоме майно боржника, а саме грошові кошти в межах суми звернення стягнення у розмірі 48 194,75 грн. Вказаний арешт зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 06.04.2023 за № 30444738 на підставі постанови ВП№71462420 від 06.04.2023 виданої приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Осельським Є.С.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів регламентовані Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом п.4 ч.1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №904/637/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул. Байкальська, буд.4, ) було здійснено 05.05.2022.

Крім того, зазначені відомості вказані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на сайті Судової влади України.

Керуючись вищенаведеною інформацією та вимогами чинного законодавства, приватний виконавець виконавчого округу Осельський Є.С. не мав жодних законних підстав для проведення 06.04.2023 виконавчих дій, зокрема накладення арештів на кошти боржника.

Згідно ч.1 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства: під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Згідно ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства: арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства: Господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Таким чином, наявність арештів на рахунках Боржника перешкоджає діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Отже, звернення стягнення на будь яке майно Боржника (рухоме, нерухоме, грошові кошти тощо), яке перебуває в процедурі розпорядження майном, можливо виключно за ухвалою господарського суду в межах провадження справи про банкрутство, і виключно за вимогами на котрі відповідно до ст.41 Кодексу не розповсюджується дія мораторію.

Враховуючи викладене вище, розглянувши заяву розпорядника майна Штельманчука М.С., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. б/н від 03.10.2023 щодо скасування арешту з майна боржника - задовольнити.

2. Скасувати арешт з майна Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", а саме грошових коштів в межах суми звернення стягнення у розмірі 48 194,75 грн, накладений в рамках виконавчого провадження №71462420 на підставі постанови ВП№71462420 від 06.04.2023 виданої приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Осельським Є.С. зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 06.04.2023 за № 30444738.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 05.10.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 10.10.2023.

Суддя А.Є. Соловйова