номер провадження справи 21/32/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2023 Справа № 908/2868/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2868/23

Кредитор - Приватне акціонерне товариство "Електропівденмонтаж-10" (вул. Леоніда Жаботинського, б. 25, прим. 13, м. Запоріжжя, 69035, , Е-mail: )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "Атомтехінтерсервіс" (вул. Леоніда Жаботинського, б. 25, прим. 15, м. Запоріжжя, 69035, , Е-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ КБ "ПриватБанк"

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від кредитора - адвокат Ференець О.Є., ордер АР № 1127652 від 26.09.2023;

арбітражний керуючий Шестопалов О.В., посв. № 1263 від 31.07.2013;

від боржника - адвокат Ткаченко О.С., ордер АР № 1137721 від 24.08.2023

УСТАНОВИВ

14.09.2023 кредитор звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою від 20.09.2023 заяву про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство прийнято до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 21/32/23. Підготовче засідання призначено на 04.10.2023, 11 - 00.

14.10.2023 до суду надійшла заява Шестопалова О.В.(вх. № 19698/08-08/23 від 14.09.2023), в якій він надає згоду на участь у справі.

03.10.2023 до суду надійшли наступні документи:

- відзив боржника (вх. № 20945/08-08/23 від 03.10.2023);

- клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 20965/08-08/23 від 03.10.2023).

У судовому засіданні 04.10.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

У засіданні кредитор заяву про відкриття провадження у справі підтримав, боржник проти неї не заперечив з підстав, вказаних у відзиві.

Розглянувши представлені кредитором матеріали, витребувані судом матеріали, заслухавши представників учасників у справі, суд установив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "Атомтехінтерсервіс" зареєстроване 04.09.2020, про що міститься відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 000049671.

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість, яка виникла виходячи з наступного.

Згідно з Договором № 61-08 ДП від 10.08.2021 р. на виконання робіт: Технічне переоснащення. ВП "Запорізька АЕС", м. Енергодар, Промислова 133. Енергоблок № 4. Модернізація системи управління резервних дизель-генераторів. Будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи, в якому Боржник виступив підрядником, а Кредитор - субпідрядником, Кредитор виконав на користь Боржника роботи за вказаною вище тематикою на загальну суму 33 559 607, 80 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 від 15.12.2021 р.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що розрахунок за виконані роботи здійснюється Боржником протягом 60 календарних днів з дати підписання ним довідки КБ-3.

Таким чином, Боржник мав оплатити Кредиторові вартість виконаних робіт не пізніше 14 лютого 2022 року (перший робочий день після останнього дня 60-денного строку, що припадає на неділю).

Однак, в рахунок оплати робіт за договором Боржником сплачено лише: платіжним дорученням № 118 від 10.09.2021 р. - 5 160 000, 00 грн.; платіжним дорученням № 123 від 15.09.2021 р. - 3 130 000, 00 грн.; платіжним дорученням № 290 від 02.03.2022 р. - 3 000 000, 00 грн.; платіжним дорученням № 521 від 01.11.2022 р. - 700 000, 00 грн. Всього оплачено 11 990 000, 00 грн.

Заборгованість, таким чином, складає: 33 559 607, 80 грн. - 11 990 000, 00 грн. = 21 569 607, 80 грн.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 14 вересня 2023 року розмір 3 процентів річних за період 15.02.2022-14.09.2023 складають 1 041 531, 26 грн.

Інфляційні втрати Кредитора у зв`язку з порушенням Боржником обумовлених договором строків оплати за період 01.03.2022-31.07.2023 складають 6 049 680, 15 грн.

Крім того, 16 січня 2023 року між Боржником і Кредитором в забезпечення виконання зобов`язань Боржника з оплати виконаних робіт за Договором № 61-08 ДП від 10.08.2021 р. було укладено договір застави майнових прав, а саме, прав вимоги Боржника до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на загальну суму 29 785 273, 63 грн., що є боргом за роботи, виконані Боржником згідно з Договором № 0908/2021 (20-121-01-21-10596 від 25.08.2021 р.) на виконання робіт: "Технічне переоснащення. ВП ЗАЕС, м. Енергодар, Промислова, 33. Енергоблок № 4. Модернізація системи управління резервних дизель-генераторів. Будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи".

Пунктом 3.2. вказаного договору застави передбачено обов`язок Боржника з метою звернення стягнення на предмет застави (задоволення вимог Кредитора за рахунок коштів, які становлять право вимоги) подати в установленому порядку судовий позов про стягнення наведеної вище заборгованості протягом шести місяців з моменту укладення договору застави, якщо до цього моменту її не буде погашено добровільно.

За невиконання обов`язку щодо подання позову пунктом 3.2 договору застави майнових прав встановлено відповідальність у вигляді сплати пені в розмірі 0,1 % від суми забезпеченого заставою зобов`язання за кожен день прострочення. Строк на подачу Боржником позову про стягнення заборгованості, що складає предмет застави, сплив 16 липня 2023 року, однак взяті на себе зобов`язання Боржник дотепер не виконав.

Пеня за вказане порушення станом на 14 вересня 2023 року складає: 21 569 607, 80 грн. * 0,1 % * 41 день = 884 353, 92 грн.

Згідно з Договором № 60-10 ДП від 05.10.2021 р. на виконання робіт: ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Технічне переоснащення. ВП "Запорізька АЕС", м. Енергодар, Промислова 133. Енергоблок № 4. Турбінне відділення. Заміна комплектних трансформаторних підстанцій типу КТПВП. СНЕ ТВ. Будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи, в якому Боржник виступив підрядником, а Кредитор - субпідрядником, Кредитор виконав на користь Боржника роботи за вказаною вище тематикою, що підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3: від 15.12.2021 р. на суму 23 219 355, 77 грн.; від 30.05.2022 р. на суму 1 214 071, 14 грн.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що розрахунок за виконані роботи здійснюється Боржником протягом 60 календарних днів з дати підписання ним довідки КБ-3.

Таким чином, Боржник мав оплатити Кредиторові вартість виконаних робіт не пізніше 14 лютого 2022 року (щодо робіт, виконаних в грудні місяці 2021 року) та 29 липня 2022 року (щодо робіт, виконаних в травні місяці 2022 року).

Однак, в рахунок оплати-робіт за договором Боржником сплачено лише: платіжним дорученням № 196 від 15.11.2021 р. - 2 250 000, 00 грн.; платіжним дорученням № 206 від 22.11.2021 р. - 2 500 000, 00 грн.; платіжним дорученням № 210 від 24.11.2021 р. - 1 836 000, 00 грн. Всього оплачено 6 586 000, 00 грн.

Заборгованість, таким чином, складає: 23 219 355, 77 грн. + 1 214 071, 14 грн. - 6 586 000, 00 грн. = 17 847 426, 91 грн.

Станом на 14 вересня 2023 року розмір трьох процентів річних за період 15.02.2022- 14.09.2023 складає 829 943, 31 грн.

Інфляційні втрати Кредитора в зв`язку з порушенням Боржником обумовлених договором строків оплати 01.03.2022- 31.07.2023 складають 4 613 516, 20 грн.

Згідно з Договором № 63-09 ДП від 16.09.2021 р., в якому Боржник виступив підрядником, а Кредитор - субпідрядником, Кредитор виконав на користь Боржника роботи з вуличного освітлення 3-6 мікрорайонів міста Енергодар на загальну суму 1 791 760, 80 грн., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт за формою КБ-2в від 15.12.2021р.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що розрахунок за виконані роботи здійснюється Боржником протягом 60 календарних днів з дати підписання акту здачі-приймання. Таким чином, Боржник мав оплатити Кредиторові вартість виконаних робіт не пізніше 14 лютого 2022 року, однак дотепер цього не зробив.

Станом на 14 вересня 2023 року розмір трьох процентів річних складає: 1 791 760, 80 грн. * 3% / 365 днів * 577 днів = 84 973,64 грн.

Інфляційні втрати Кредитора в зв`язку з порушенням Боржником обумовлених договором строків оплати за період березень 2022 - липень 2023 складають: 513 245, 27 грн.

Згідно з Договором № 51-08 ДП_від 30.04.2021 р. на виконання робіт: ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Технічне переоснащення. ВП "Запорізька АЕС", м. Енергодар, Промислова 133. Енергоблок № 6. Реакторне відділення. Зміна схем живлення електроприводів арматури системного аварійного газовидалення. Будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи, в якому Боржник виступив підрядником, а Кредитор - субпідрядником, Кредитор виконав на користь Боржника роботи за вказаною вище тематикою на суму 935 407, 30 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 від 01.10.2021 р.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що розрахунок за виконані роботи здійснюється Боржником протягом 60 календарних днів з дати підписання ним довідки КБ-3.

Таким чином, Боржник мав оплатити Кредиторові вартість виконаних робіт не пізніше 30 листопада 2021 року, але дотепер цього не зробив.

Станом на 14 вересня 2023 року розмір трьох процентів річних складає: 935 407, 30 грн. * 3% / 365 днів * 653 дні = 50 204, 47 грн.

Інфляційні втрати Кредитора в зв`язку з порушенням Боржником обумовлених договором строків оплати за період грудень 2021- липень 2023складають: 310 523, 52 грн.

Згідно з Договором № 02/07/22 від 15.07.2022 р. на виконання робіт: Технічне переоснащення. ВП "Запорізька АЕС", м. Енергодар, Промислова 133. Загальностанційні об`єкти. Заміна кабельних трас гідротехнічних споруд (бризкальних басейнів). Будівельно - монтажні, в якому Боржник виступив підрядником, а Кредитор - субпідрядником, Кредитор виконав на користь Боржника роботи за вказаною вище тематикою на суму 674 249, 97 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 від 30.12.2022 р.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що розрахунок за виконані роботи здійснюється Боржником протягом 60 календарних днів з дати підписання ним довідки КБ-3.

Таким чином, Боржник мав оплатити Кредиторові вартість виконаних робіт не пізніше 28 лютого 2023 року, однак дотепер цього не зробив.

Станом на 14 вересня 2023 року розмір трьох процентів річних складає: 674 249, 97 грн. * 3% / 365 днів * 198 днів = 10 972,73 грн.

Інфляційні втрати Кредитора в зв`язку з порушенням Боржником обумовлених договором строків оплати за період березень 2023- липень 2023складають: 20 424, 43 грн.

01 вересня 2023 року Кредитор направив Боржнику претензію з вимогою погасити заборгованість за всіма переліченими вище договорами, а також сплатити передбачені частиною 2 статті 425 Цивільного кодексу України додаткові платежі за прострочення розрахунку.

У відповідь на претензію (вих. № 61/03 від 1 вересня 2023 року, копія додається) Боржник повністю визнав кредиторські вимоги, але послався на неможливість здійснення розрахунку через невиконання замовником зобов`язань перед Боржником як генпідрядником щодо оплати виконаних робіт.

Вищевказані факти свідчать про відсутність у вимогах Кредитора до Боржника спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, а, отже, про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Загальний обсяг грошових вимог Кредитора до Боржника згідно зі структурою, передбаченою частиною 3 статті 34 КУзПБ складає:

1. Забезпечені вимоги (Договір № 61-08 ДП від 10.08.2021 р.)

- 21 569 607, 80 грн. - основний борг;

- 1 041 531, 26 грн. - 3 відсотки річних;

- 6 049 680, 15 грн. - інфляційна складова;

- 884 353, 92 грн. - неустойка. Всього: 29 545 173, 13 грн.

2. Конкурсні вимоги (четверта черга) 21 248 844, 98 + 976 094, 15 (3 % річних) + 5 457 709, 42 (втрати від інфляції) = 27 682 648, 55 грн.

Боржник у відзиві на заяву кредитора про відкриття провадження у справі не заперечив, визнав заборгованість перед кредитором.

Керуючись ч 6. та п. 17 ч. 5 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства учасник Відповідно до ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - "КУзПБ") провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

У статті 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).

За приписами статті 39 КУПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Також з огляду на частину шосту статті 39 КУзПБ між боржником та кредитором щодо заявлених вимог має бути відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Судом установлено, що в зв`язку з порушеннями зобов`язань боржник має заборгованість перед кредитором у розмірі 57 227 821 грн. 68 коп., у т.ч. 29 545 173 грн. 13 коп., забезпечених заставою та 27 682 648 грн. 55 коп. основного боргу.

З огляду на викладене, встановивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього товариства.

Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора до боржника у розмірі 57 227 821 грн. 68 коп., у т.ч. 29 545 173 грн. 13 коп., забезпечених заставою та 27 682 648 грн. 55 коп. основного боргу.

Згідно п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

У заяві про відкриття провадження у справі кредитор просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво № 1263 від 31.07.2013, поштова адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_1 , іден. номер НОМЕР_2 ).

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Шестопалов Олег Володимирович є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Статтею 11 КУзПБ регламентовано, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Не може бути арбітражним керуючим особа:

1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною;

2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість;

3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Враховуючи відсутність станом на час розгляду заяви функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого розпорядником майна боржника у справі, заяву кредитора слід задовольнити та ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна Шестопалова О.В, кандидатура якого відповідає вимогам КУзПБ, він має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій розпорядника майна, та який своєю заявою надав згоду на таке призначення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Також, слід оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 35, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "Атомтехінтерсервіс" (вул. Леоніда Жаботинського, б. 25, прим. 15, м. Запоріжжя, 69035, , Е-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_1).

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10" до боржника у розмірі 57 227 821 грн. 68 коп., у т.ч. 29 545 173 грн. 13 коп. забезпечених заставою та 27 682 648 грн. 55 коп. основного боргу.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво № 1263 від 31.07.2013, поштова адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_1 , іден. номер НОМЕР_2 ).

Визначити грошову винагороду розпоряднику майна Шестопалову О.В. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю наступного змісту: "Господарським судом Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) відкрите провадження у справі № 908/2868/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "Атомтехінтерсервіс" (вул. Леоніда Жаботинського, б. 25, прим. 15, м. Запоріжжя, 69035, , Е-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_1). Дата відкриття провадження у справі про банкрутство - 04.10.2023. Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Шестопалов Олег Володимирович (свідоцтво № 1263 від 31.07.2013, поштова адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_1 , іден. номер НОМЕР_2 ). Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 04.10.2023 № 908/2868/23".

Заборонити боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна боржника до 18.11.2023 подати до Господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 20.11.2023, 10 - 00.

Зобов`язати розпорядника майна до 04.12.2023 провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

Попередити арбітражного керуючого Шестопалова О.В. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Шестопалову О.В., Лівобережному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (електронною поштою/до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 06.10.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ