ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р. Справа№ 927/576/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 (повне судове рішення складене та підписане 12.09.2023)

у справі № 927/567/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський»

про стягнення 1 943 481, 32 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області Акціонерним товариством «Агропросперіс Банк» було подано позов до відповідачів 1 та 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1943481,32 грн за кредитною угодою № 11-413 від 29.12.2022 до генерального кредитного договору № 413 від 19.12.2018, з них: 1797881,86 грн заборгованості по тілу кредиту, 53774,11 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом в період з 29.12.2022 по 16.04.2023, 90253,38 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту в період з 28.02.2022 по 16.04.2023 та 1571,97 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в період з 07.03.2023 по 16.04.2023.

Місцевий господарський суд своєю ухвалою відмовив у відкритті провадження в справі в частині вимог до відповідача 2 - ОСОБА_1 на підставі п. 6 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» про стягнення 1 943 481, 32 грн, задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» на користь Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» 1 797 881, 86 грн заборгованості за кредитом, 25 599, 09 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 27 352, 21 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 у справі № 927/576/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/576/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/576/23.

06.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/576/23.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 43 728, 33 грн та розраховується наступним чином: 1 943 481, 32 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру) * 1,5 % (ставка судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 43 728, 33 грн.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання заявнику можливості сплатити судовий збір в розмірі 43 728, 33 грн.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 у справі № 927/576/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова