ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2023м. СумиСправа № 920/596/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/596/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» (40003, Сумська область, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, буд. 2, код 00220477)

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудуваня «Насосенергомаш» (40011, Сумська область, м. Суми, пл. Привокзальна, 1, код 05785448)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Фонд державного майна України (Україна, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, код 0032945)

про стягнення 6 216 667,90 грн,

за участю представників сторін:

позивача - Кузченко Т.М., Денисенко Р.В.,

відповідача - Скубира О.М.,

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 6 216 667,90 грн заборгованості за договором на створення і передачу науково-технічної продукції, робіт і послуг від 27.04.2018 № 2019 ( у т.ч. 5 070 985,20 грн основного боргу, 152 129,56 грн пені, 141 299,69 грн 3% річних, 852 253,46 грн інфляційних нарахувань) та судові витрати.

Ухвалою суду від 08.06.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/596/23 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 20.07.2023, 11:30.

27.06.2023 до суду надійшов відзив від 27.06.2023 вих.№ 26-07/00970 (вх.№3894 від 27.06.2023), в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову з огляду на те, що сторонами при укладенні договору погоджено, що строк виконання зобов`язань за ним продовжується на час дії обставин непереборної сили. Відповідач вважає, що виконав свій обов`язок щодо інформування позивача про настання форс-мажорних обставин. Також, посилаючись на те, що 47,4687% акцій позивача належить юридичній особі, створеній та зареєстрованій відповідно до законодавства російської федерації, а також те, що зобов`язання по передачі результатів робіт/послуг були виконані позивачем під час дії Постанови КМУ "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації" від 03.03.2022 № 187, й те, що позивач є кредитором позивача за вказаними зобов`язаннями, то у відповідача не виникли юридичні наслідки стосовно оплати переданих за актами сдачі-приймання робіт/послуг результатів робіт/послуг, оскільки такі зобов`язання нікчемними. Крім того, просить у випадку прийняття судом рішення про повне або часткове задоволення позову зменшити розмір пені, інфляційних втрат та 3% річних до 90% та застосувати строки позовної давності до вимог щодо нарахування пені.

17.07.2023 представником позивача надано до суду відповідь на відзив б/н б/д (вх.№ 4445/23 від 17.07.2023), в якому зазначає, що відповідачем не подано належних та допустимих доказів настання форс-мажорних обставин. Крім того, вважає безпідставним посилання відповідача на те, що на зобов`язання за договором № 2019 від 27.04.2028 поширюється мораторій в силу п.п.1 та 2 постанови КМУ від 03.03.2022 № 187. Зокрема, у постанові КМУ від 03.03.2022 № 187 вказано про нікчемність правочинів, які будуть укладатись з порушенням мораторію з 04.03.2022. Також повідомляє, що за зверненням Фонду державного майна України від 26.04.2022 № 10-71-4668 Правлінням Національного банку України прийнято рішення щодо здійснення обслуговуючим банком видаткових операцій за рахунками позивача, у зв`язку з чим обмеження, що передбачені постановою КМУ від 03.03.2022 № 187 не розповсюджуються на нього. Повідомляє, що на балансі позивача обліковується Випробувальний центр, який згідно з розпорядженням КМУ від 27.12.2006 № 665-р внесений до Державного реєстру наукових об`єктів, що становлять національне надбання. Враховуючи все вище викладене, просить позов задовольнити повністю.

Також 17.07.2023 представником позивача подано до суду клопотання б/н б/д (вх.№ 2667 від 20.07.2023) про залучення у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Фонду державного майна України (Україна, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, код 0032945), оскільки вважає, що позивач відноситься до державного сектора економіки.

Судове засідання 20.07.2023, 11:00, не відбулось, у зв`язку з тим, що, згідно Рапорту контролера ІІ категорії другого відділення охорони першого взводу охорони першого підрозділу охорони Головного управління Служби судової охорони в Сумській області сержанта Служби судової охорони під час несення служби у Господарському суді Сумської області 20.07.2023 о 08.27 від поліції було отримано повідомлення про замінування всіх торгівельних центрів, шкільних закладів та судових установ м. Суми.

Після усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи (після обстеження приміщення співробітниками поліції та саперами вибухонебезпечних предметів виявлено не було, про що складено Акт Господарського суду Сумської області від 24.07.2023), суд ухвалою від 24.07.2023 призначив підготовче судове засідання в справі № 920/596/23 на 09.08.2023, 11:30.

У підготовчому судовому засіданні 09.08.2023 протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 17.08.2023, 11:30.

Ухвалою суду від 17.08.2023 постановлено задовольнити клопотання представника позивача б/н б/д (вх.№ 2667 від 20.07.2023) про залучення у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача; залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Фонд державного майна України (Україна, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, код 0032945); зобов`язати позивача - Акціонерне товариство «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» (40003, Сумська область, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, буд. 2, код 00220477) надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї документами цінним листом з описом вкладення на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонду державного майна України (Україна, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, код 0032945), докази надсилання надати суду; запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонду державного майна України (Україна, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, код 0032945) подати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог; відкласти підготовче засідання на 03.10.2023, 12:30.

Представник позивача та представник відповідача приймали участь у підготовчому засіданні 03.10.2023 у приміщенні суду. Представник третьої особи не з`явився.

25.09.2023 від Фонду державного майна України надійшли письмові пояснення вих.№10-25-23735 від 15.09.2023 (вх.№ 6047 від 25.09.2023), в яких вважає позовні вимоги обгрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, просить справу розглядати без участі представника третьої особи.

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 03.10.2023, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 14.11.2023, 12:30.

Керуючись статтями 46, 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/596/23.

2. Призначити розгляд справи № 920/596/23 по суті в судове засідання на 14.11.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати третій особі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ували складено та підписано суддею 04.10.2023.

Суддя Ю.А. Джепа