overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03.10.2023 Справа № 917/1546/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перукарня «Світанок», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, 8/18, ,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 54 934,93 грн. та усунення перешкод у користуванні майном

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники сторін: відсутні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.08.2023р. відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання у справі, встановлено строки на подання заяв по суті спору. У підготовче засідання представники не з"явилися, причин неявки не повідомили.

31.08.2023р. на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підписана представником - адвокатом Шулік О.Й. на підставі ордеру від 18.08.2023р. , копія якого долучена до заяви.

Згідно ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.226 ГПК України).

Відтак, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.226,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 03.10.23р. та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.3 ст.226, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

03.10.2023 Справа № 917/866/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай Ігоря Валерійовича

про заборону використовувати комерційне найменування, скасування державної реєстрації

за участю представника позивача: Бурба К. В.;

від відповідача та від третьої особи: не з`явилися

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/440/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 червня 2023 р., яке набрало законної сили 19 вересня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 вересня 2026 року.
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами суду

03 жовтня 2023 року м. Рівне Справа № 918/974/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"

про стягнення заборгованості в розмірі 3 280 389,10 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про стягнення заборгованості в розмірі 3 280 389, 10 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.10.2023.

02.10.2023 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними відділу інформаційно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначене на 17.10.2023 о 13:15 год.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/974/23 задовольнити.

2. Провести судове засідання 17.10.2023 о 13:15 год. в режимі відеоконференції з використанням представником позивача Бєлінгіо В.О. власних технічних засобів.

3. Попередити представника, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/201/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "13"липня 2023 року, яке набрало законної сили "14" вересня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "30" вересня 2026 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. Справа № 918/535/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Олефіренка Якова Сергійовича

до Приватного підприємства-фірми "Автотранском"

про стягнення збитків в сумі 2 093 745 грн 61 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 2 жовтня 2023 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення, що підтверджується протоколом судового засідання. Зокрема, судом було вирішено заяву представника фізичної особи-підприємця Олефіренка Якова Сергійовича від 22.09.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/535/23 задовольнити частково та стягнути з Приватного підприємства-фірми "Автотранском" на користь фізичної особи-підприємця Олефіренка Якова Сергійовича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 грн 00 коп. У решті вимог щодо витрат на правову допомогу судом було вирішено відмовити.

Разом з тим, при написанні вказаної вступної та резолютивної частини додаткового рішення було допущено арифметичну помилку, а саме в п. 2 резолютивної частини помилково зазначено про стягнення з Приватного підприємства-фірми "Автотранском" на користь фізичної особи-підприємця Олефіренка Якова Сергійовича витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 39 000 грн 00 коп.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену в п. 2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 2 жовтня 2023 року у справі № 918/535/23, виклавши його в наступній редакції:

п. 2 "Стягнути з Приватного підприємства-фірми "Автотранском" (33020, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 43 кв. 4, ) на користь фізичної особи-підприємця Олефіренка Якова Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп.".

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 3 жовтня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" вересня 2023 р. м. Рівне Справа №918/783/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул. Д. Галицького, 27, м. Рівне, 33027, ) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (вул. Івана Вишенського, буд. 4, Рівне, 33027, ) про визнання недійсним рішення і скасування донарахування об`єму та обсягу природного газу у розмірі 459 641 грн. 66 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: ТОВ "Рівнетеплоенерго" - Мицько Р.М. (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" - Янкевич Л.Д.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 197, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити за ініціативою суду строк підготовчого провадження у справі № 918/783/23 на 30 днів - до 06.11.2023 включно.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/783/23.

3. Призначити справу до розгляду по суті на "24" жовтня 2023 р. на 12:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 15.

5. Провести судове засідання "24" жовтня 2023 р. о 12:00 год. у Господарському суді Рівненської області із представником позивача - Мицьком Р.М. в режимі відеоконференції.

6. Попередити позивача, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Юлія РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"25" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/828/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до відповідача Рівненської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Рівненської міської ради

про стягнення сумі 74 396 грн. 47 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Шпак Андрій Андрійович (в залі суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до відповідача Рівненської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Рівненської міської ради про стягнення сумі 74 396 грн. 47 коп. - відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2023 р. Справа № 918/409/23
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 вересня 2023 р., яка набрала законної сили 28 вересня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 вересня 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2023м. СумиСправа № 920/599/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/599/23:

за позовом Спасо-Преображенської релігійної громади (парафії) м. Суми Сумської Єпархії Української Православної Церкви (вул. Соборна, буд. 31, м. Суми, 40030, )

до відповідача Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, )

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.09.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 02.10.2023, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:28 до 11:57 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 02.10.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 16.10.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 03.10.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2023м. СумиСправа № 920/872/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/872/23 за позовом Комунального закладу Охтирський міський центр культури і дозвілля КНЄЖА (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Паркова, 2А) до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 47620 грн 47 коп.

УСТАНОВИВ:

26.07.2023 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на свою користь 47620 грн 47 коп. боргу за договором про відшкодування витрат теплопостачання та утримання прибудинкової території від 17.03.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 31.07.2023 у справі № 920/872/23 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 03.08.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/872/23.

Ухвалою від 22.09.2023 Господарський суд Сумської області, за ініціативою суду, призначив судове засідання для розгляду справи з повідомленням сторін на 02.10.2023, 12:45.

У судовому засіданні 02.10.2023, за участю представника позивача, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про зобов`язання позивача подати суду розрахунок позовних вимог з урахуванням поданих документів - акту звіряння розрахунків, станом на 26.02.2020; оголошення перерви в судовому засіданні до 16.10.2023, 12:30; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті на 16.10.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Зобов`язати позивача подати суду розрахунок позовних вимог з урахуванням поданих документів - акту звіряння розрахунків, станом на 26.02.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2023м. СумиСправа № 920/985/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/985/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40009) до відповідача Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27, м. Суми, 40000) про стягнення 985 744 грн 05 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.08.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/985/23; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 02.10.2023, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 11 год. 28 хв. до 11 год. 57 хв. 02.10.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 02.10.2023 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 16.10.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 03.10.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2023м. СумиСправа № 920/945/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/945/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна» (вул. Євгена Коновальця, буд. 6, м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021, )

про визнання недійсним рішення про донарахування об`єму необлікованого природного газу

за участю представників сторін:

від позивача: С.В. Кучменко

від відповідача: І.М. Юрченко

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з наданням можливості представникам сторін надати пояснення по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та оголошує перерву в судовому засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 14.11.2023.

Ухвала підписана суддею 03.10.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко