У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/70/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі

За позовом: Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури,

вул. Замкова, 9, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, в інтересах держави в особі

позивача-1: Коропської селищної ради,

, вул. Кибальчича, 2, смт. Короп, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16200

позивача-2: Північного офісу Державної аудиторської служби,

, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»,

, пр. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013

Предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 74 778,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коропської селищної ради та Північного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», у якому прокурор просив суд визнати недійсними додаткові угоди № 3 від 05.04.2021, № 5 від 25.08.2021, № 6 від 30.08.2021, № 7 від 20.09.2021, № 9 від 01.10.2021, № 10 від 01.10.2021, №11 від 01.10.2021, № 12 від 29.10.2021, № 13 від 08.11.2021 та № 14 від 24.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021, укладені між Коропською селищною радою та ТОВ «Енера Чернігів», а також стягнути з ТОВ «Енера Чернігів» на користь Коропської селищної ради безпідставно отримані кошти в сумі 74 778,80 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2023 стягнуто з ТОВ «Енера Чернігів» на користь Коропської селищної ради кошти у розмірі 74 778,80 грн; стягнуто з ТОВ «Енера Чернігів» на користь Чернігівської обласної прокуратури 13 645,50 грн витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Коропської селищної ради на користь Чернігівської обласної прокуратури 13 645,50 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення суду Господарським судом Чернігівської області 17.03.2023 видано відповідні накази на примусове виконання цього рішення.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на зазначене рішення суду, матеріали справи були скеровані на адресу Північного апеляційного господарського суду.

26.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати накази від 17.03.2023 про примусове виконання рішення у справі № 927/70/23 про стягнення на користь Коропської селищної ради коштів у розмірі 74 778,80 грн, а також стягнення на користь Чернігівської обласної прокуратури 13 645,50 грн витрат зі сплати судового збору такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою суду від 28.07.2023 прийнято заяву ТОВ «Енера Чернігів» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, до розгляду; зупинено розгляд цієї заяви до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2023 у справі № 927/70/23 залишено без змін.

26.09.2023 матеріали справи повернулись до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 02.10.2023 поновлено розгляд заяви ТОВ «Енера Чернігів» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню; судове засідання з розгляду цієї заяви призначено на 05.10.2023 на 12:00; повідомлено учасників справи про час та місце розгляду проведення судового засідання 05.10.2023.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, що підтверджується довідками про доставку ухвали суду від 02.10.2023 в електронні кабінети, але у судове засідання 05.10.2023 не з`явились.

До початку судового засідання від відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, судове засідання 05.10.2023 проводилось за відсутності учасників справи (їх представників).

В обґрунтування заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, заявник посилається на те, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2023 у справі № 927/70/23 не набрало законної сили, оскільки в межах строків, наданих стороні для апеляційного оскарження, відповідачем було подано апеляційну скаргу. Накази були видані стягувачам до набрання рішенням законної сили, що порушило права ТОВ «Енера Чернігів».

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1-2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 24.02.2023 Господарським судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі № 927/70/23 за позовом керівника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коропської селищної ради та Північного офісу Державної аудиторської служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 74778,80 грн, яким позов задоволено повністю.

Таким чином, останнім днем строку для подання апеляційної скарги на рішення суду є 16.03.2023.

ТОВ «Енера Чернігів» подано апеляційну скаргу від 16.03.2023 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2023 у справі № 927/63/23, яка 16.03.2023 направлена поштовим зв`язком до Північного апеляційного господарського суду, про що свідчить штамп Укрпошти на конверті, до якого вкладено апеляційну скаргу.

Отже, відповідач скористався своїм правом та в межах строків, передбачених чинним законодавством, подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2023 у справі № 927/70/23.

Таким чином, станом на 17.03.2023 (дата видачі наказів) рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2023 у справі № 927/70/23 не набрало законної сили, однак відомості про подання відповідачем апеляційної скарги у суду були відсутні.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що накази видано судом помилково, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Енера Чернігів» про визнання наказів Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2023 у справі № 927/70/23 такими, що не підлягають виконанню.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання, на підставі ч. 6 ст. 233 та ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України вступна та резолютивна частини ухвали була підписана судом 05.10.2023 у нарадчій кімнаті без їх проголошення.

Керуючись 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про визнання наказів від 17.03.2023 у справі №927/70/23 такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2023 у справі №927/70/23 про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (, проспект Перемоги, буд. 126Б, м. Чернігів, 14013) на користь Коропської селищної ради (, вул. Кибальчича, 2, смт Короп, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16200) коштів у розмірі 74 778,80 грн.

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (, проспект Перемоги, буд. 126Б, м. Чернігів, 14013) на користь Чернігівської обласної прокуратури (, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) 13 645,50 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 06.10.2023.

Суддя В. В. Шморгун