ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р. Справа№ 873/531/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.05.2023 р.

у третейській справі № 194/23 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей Н»

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей Н» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.05.2023 р. у третейській справі № 194/23 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задоволено повністю.

ОСОБА_1 23.09.2023 р. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.05.2023 р. у третейській справі № 194/23.

Також у тексті заяви відповідачем-2 викладено заяву про поновлення строку оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 р. заяві ОСОБА_1 присвоєно № 873/531/23 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Буравльову С.І.

Як зазначалося вище, відповідач-2 просить визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення відповідач-2 не отримував та дізнався про його наявність лише 11.09.2023 р. з сайту Судової влади.

Суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на оскарження рішення, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити ОСОБА_1 зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 346 ГПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Таким чином, оскільки повне рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.05.2023 р. складено того ж дня, відповідач-2 повинен був подати заяву у строк до 08.08.2023 р. включно. Разом з цим, заяву подано до суду 23.09.2023 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 346 ГПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Отже, враховуючи, що відповідач-2 не отримав копії оскаржуваного рішення у день складення його повного тексту, існують підстави для поновлення строку на подання заяви в силу ст. 346 ГПК України.

Оскільки дана заява про скасування рішення третейського суду подана з додержанням вимог ст. ст. 346 та 347 ГПК України, а причини пропуску строку на оскарження судом визнаються поважними, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Згідно зі ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 346-349 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.05.2023 р. у третейській справі № 194/23 та поновити ОСОБА_1 зазначений строк.

2. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.05.2023 р. у третейській справі № 194/23.

3. Справу № 873/531/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.05.2023 р. у третейській справі № 194/23 призначити до розгляду на 31.10.2023 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.05.2023 р. у третейській справі № 194/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов