overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/3794/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології" про ухвалення додаткового рішення

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 2 130 711,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради про стягнення збитків у розмірі 2 130 711,64 грн.

Рішенням суду від 04.10.2023 позов задоволено у повному обсязі.

На адресу суду, 06.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №904/3794/23 та покладення на відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології" слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/3794/23 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2023 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3279/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2023, яке набрало законної сили 06.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3270/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2023, яке набрало законної сили 06.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3270/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2023, яке набрало законної сили 06.10.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3350/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2023, яке набрало законної сили 06.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5334/23
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "Офіс Комфорт" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/3224/23

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

про стягнення заборгованості за Договором розподілу природного газу

Суддя Юзіков С.Г.

Секретар судового засідання Мороз А.О

Представники:

Позивача - Кузьміна І.С.

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 478 800,00 грн. - основного боргу, 2 394,00 грн. - індексу інфляції, 26 891,51 грн. - пені, 1 613,49 грн. - 3 % річних, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору розподілу природного газу.

11.10.2023 електронною поштою від представника Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, через електрону пошту надав до суду Клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 31.10.2023

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суд нагадує сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/2682/23

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємеця Сікора Дмитра Миколайовича

про стягнення 1 241 592,37 грн. заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Морозі А.О.

Представники:

Позивача - не прибув

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за кредитним Договором № -КД-1 від 16.10.2020, зокрема: 1 141 342,73 грн. - борг за тілом кредиту, 100 249,64 грн. - за процентами.

Сторони у судове засідання не прибули, від Позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв`язку з погашенням заборгованості Відповідачем у повному обсязі. Відповідач про причину неявки суду не повідомив.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 01.11.2023.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суд нагадує сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2023 Справа № 905/661/23

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефект Нова".

Про стягнення 745622,16 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект Нова" (87512, Донецька обл., м.Маріуполь, Запорізьке Шосе, буд.1, ідентифікаційний код юридичної особи - 35318719) на користь Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" (16703, Чернігівська обл., м.Ічня, вул.Вишнева, 4, ідентифікаційний код юридичної особи - 00381152) заборгованість у розмірі 573568 (п`ятсот сімдесят три тисячі п`ятсот шістдесят вісім) грн 62 коп., 3 % річних в розмірі 17254 (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 20 коп., інфляційні втрати у розмірі 154799 (сто п`ятдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грн 34 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 11184 (одинадцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн 33 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.10.2023 Справа № 905/1242/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область,
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Слов`янський завод «Тореласт», м.Слов`янськ, Донецька область,
без виклику учасників
Ухвалою від 02.10.2023 суд відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначив на 24.10.2023.
03.10.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення пені у сумі 5520,70 грн.
Розглядаючи заяву позивача, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як встановлено судом заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 5520,70 грн підписано повноважним представником позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» Куксенком Михайлом.
Враховуючи положення ч.ч. 2, 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України заява надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, отже є поданою у визначений п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України строк.
З урахуванням викладеного та враховуючи те, що зміст поданої позивачем заяви про залишення позову в частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 5520,70 грн без розгляду не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси учасників справи та інших осіб, заява підписана повноважним представником позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову в частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 5520,70 грн без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 5 ч.1, ч.2 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область, до Приватного акціонерного товариства «Слов`янський завод «Тореласт», м.Слов`янськ, Донецька область, в частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 5520,70 грн, залишити без розгляду.
Повний текст ухвали суд склав та підписав 10.10.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені приписами Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.10.2023 Справа № 905/518/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзбут-Постачання»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP Бетон»
про стягнення 1 395 289,05 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/518/23.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.10.2023 призначено судове засідання з розгляду заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу на 11.10.2023.
06.10.2023 на електронну пошту суду від представника позивача Сиротюка Романа Валерійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 11.10.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.08.2023 надано можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача, подане 06.10.2023, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню, оскільки судом вже надано можливість представнику позивача брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі конференції поза межами суду, поданому 06.10.2023.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.10.2023 Справа № 905/51/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про стягнення 1 380 518,47 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/51/23.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.10.2023.
09.10.2023 через систему «Електронний суд» представником відповідача Сидоренко Тетяною Олександрівною подано заяву про участь в судовому засіданні 11.10.2023 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні 19.09.2023 о 14:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
11.10.2023 Справа № 905/56/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2023 у справі №905/56/23, яке набрало законної сили 04.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.10.2026.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.10.2023 Справа № 905/691/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/691/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гір-Інтернешнл, м.Дніпро,

до відповідача: Приватного підприємства ВКФ Фавор-М, м.Костянтинівка, Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 1 062 352,31грн, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гір-Інтернешнл до Приватного підприємства ВКФ Фавор-М про стягнення заборгованості в сумі 1 062 352,31грн - задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства ВКФ Фавор-М (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Бєлоусова, буд.6-А, кв.19; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гір-Інтернешнл (49005, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.5; ) заборгованість в загальному розмірі 1 061 653,74грн, з яких: 636 329,09грн сума основного боргу; 52 699,41грн пеня; 63 632,91грн штраф 10%; 44 871,56грн 3% річних; 264 120,77грн інфляційні, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 15 924,81грн.

3.В іншій частині заявлених вимог відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Рішення прийняте, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня складення та підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).