номер провадження справи 16/5/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2023 Справа № 908/1503/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Горб І.Б., розглянувши матеріали справи № 908/1503/23
за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; представник заявника адвокат Ткаченко Ольга Сергіївна: АДРЕСА_2 )
про неплатоспроможність
Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Ревунков Віталій Михайлович ( АДРЕСА_3 )
За участі представників:
від боржника в засіданні 03.10.2023 - Ткаченко С.П., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 001152 від 29.06.2016, ордер серії АР №1143104 від 02.10.2023
в засіданні 04.10.2023 - Ткаченко О.С., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 002739 від 22.02.2021, ордер серії АР №1123103 від 03.05.2023
керуючий реструктуризацією /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/ арбітражний керуючий Ревунков В.М.
від АТ Сенс Банк /04.10.2023/ - Ременюк Т.О., адвокат, довіреність №018583/22 від 01.12.2022
Згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Ч.1 ст.45 КУзПБ встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За правилами ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Ухвалою від 16.06.2023 суд прийняв заяву Банку з грошовими вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні (05.07.2023, 10.00).
Ухвалою від 05.07.2023 попереднє засідання суду, розгляд заяви Акціонерного товариства Універсал Банк (вих.№5325-юр від 09.06.2023) з грошовими вимогами до боржника суд відклав до 08.08.2023 о 14.00.
29.08.2023 суд отримав від керуючого реструктуризацією супровідним листом (вих.№02-13/84 від 26.08.2023) реєстр вимог кредиторів у справі станом на 09.08.2023, протокол засідання перших зборів кредиторів від 23.08.2023.
01.09.2023 суд отримав від АТ Універсал Банк інформацію (вих.№997-А-БТ від 20.06.2023) щодо рахунків боржника, згідно якої у даній банківській установі за боржником обліковується два відкрити рахунки (грн), залишок коштів на яких станом на 20.06.2023 дорівнює 0 /нуль/ грн.
13.09.2023 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вих.№02-13/92 від 12.09.2023) про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що 12.09.2023 він отримав від боржника повідомлення про перерахування на рахунок АТ Універсал Банк грошових коштів в загальному розмірі 43 234,30 грн (37 866,30 грн + 5368,00 грн). Посилаючись на п.5 ч.1 та ч. 4 ст.90 КУзПБ, яка передбачає закриття провадження у справі про банкрутство у разі погашення всіх вимог кредиторів, згідно з реєстром вимог кредиторів, керуючий реструктуризацією просить суд: припинити процедуру реструктуризації боргів боржника; припинити повноваження керуючого реструктуризацією; звільнити боржника фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 КУзПБ; грошові вимоги кредиторів до боржника, які не були заявлені у встановлені строки та порядку, або були заявлені, але не визнані судом, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, що не підлягають задоволенню; закрити провадження у справі №908/1503/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
12.09.2023 суд отримав від Акціонерного товариства Сенс Банк (надалі Сенс Банк) заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.б/н від 12.09.2023), сформовану у підсистемі Електронний Суд ЄСІТС 12.09.2023, в якій заявник просить визнати його грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 в розмірі 114 846,37 грн основного боргу та в сумі 5 368,00 грн судових витрат, а також включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою від 15.09.2023 суд прийняв заяву Сенс Банку та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2023.
03.10.2023 суд отримав, скероване на адресу електронної пошти суду із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, повідомлення керуючого реструктуризацією (вих.№02-13/109 від 30.09.2023) про результати розгляду заявлених грошових вимог, згідно якого заявлені до боржника вимоги Сенс Банку керуючий реструктуризацією не визнає, оскільки вони заявлені з порушенням визначеного КУзПБ тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі. При цьому зазначається, що заява відповідає вимогам щодо змісту та оформлення , визначених ч. 3 ст. 45 КУзПБ. Однак, боржник, розглядаючи заяву Сенс Банку, заперечує щодо обґрунтованості цих вимог в силу пропуску строку звернення до суду. Враховуючи позицію боржника, керуючий реструктуризацією вимоги Сенс Банку не визнає.
Засідання суду 03.10.2023 відбулося за участі керуючого реструктуризацією в режимі відеоконференції на підставі задоволення судом відповідною ухвалою звернення керуючого реструктуризацією, зафіксовано за допомогою системи vkz.court.gov.ua. До приміщення суду для участі в засіданні прибув представник боржника.
В засіданні суд оголосив документи, отримані станом на час засідання.
Представник боржника зазначив, що заявлені Сенс Банком грошові вимоги до боржника не визнаються через пропуск строку для звернення з відповідною заявою про їх визнання до суду.
Розпорядник майна, підтримуючи доводи представника боржника, підтвердив свою позицію щодо невизнання вимог Сенс Банку.
В засіданні 03.10.2023 з розгляду заяви Сенс Банку про грошові вимоги до боржника суд оголосив перерву до 04.10.2023 о 12.00, оскільки на ці день та час було призначено засідання ухвалою від 08.08.2023, постановленою за підсумками попереднього засідання.
04.10.2023 суд отримав скероване на адресу електронної пошти суду, із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, заперечення від Сенс Банку (вих.б/н від 03.10.2023) на відзив арбітражного керуючого, згідно з яким Сенс Банк не погоджується із запереченнями керуючого реструктуризацією щодо невизнання вимог, оскільки пропуск визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ тридцятиденного строку не позбавляє кредиторів звернутися з конкурсними вимогами до боржника після такого строку. Недотримання строк звернення до суду конкурсного кредитора з вимогам до боржника позбавляє такого кредитора права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, однак не забороняє звернутися до суду із заявою про визнання грошових вимог. Крім того зазначається, що боржник не спростовує наявності заборгованості перед Сенс Банком.
Засідання суду 04.10.2023, для участі в якому до приміщення суду прибули представник боржника та представник Сенс Банку, відбулося за участі керуючого реструктуризацією в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника та зафіксовано за допомогою технічного забезпечення vkz.court.gov.ua.
Представник боржника та керуючий реструктуризацією підтримали свої позиції щодо невизнання вимог Сенс Банку через пропуск строку для звернення з відповідною заявою про їх визнання до суду.
Крім того, представник боржника пояснила, і її доводи підтримав керуючий реструктуризацією, що скеровані боржником на рахунок АТ Універсал Банк грошові кошти в розмірі 43 234,30 грн в рахунок погашення кредиторської заборгованості були повернуті боржнику через технічну помилку при їх переказі. Тобто, фактично кошти не були сплачені, отже, кредиторські вимоги АТ Універсал Банк боржником не погашені.
Враховуючи такі обставини справи, керуючий реструктуризацією заяви усне клопотання про залишення без розгляду направленого суду 13.09.2023 клопотання (вих.№02-13/92 від 12.09.2023) про закриття провадження у справі.
Після заслуховування присутніх учасників, дослідження матеріалів справи, суд розглянув по суті заяву АТ Сенс Банк про грошові вимоги до боржника, вирішив питання щодо розгляду клопотання керуючого реструктуризацією (вих.№02-13/92 від 12.09.2023) щодо закриття провадження у справі. Вступну та резолютивну частини постановленої ухвали оголосив присутнім після виходу з нарадчої кімнати.
Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.
Щодо клопотання керуючого реструктуризацією (вих.№02-13/92 від 12.09.2023) про закриття провадження у справі.
Керуючим реструктуризацією надано суду реєстр вимог кредиторів у справі станом на 09.08.2023, згідно якого вимоги Банку включені до реєстру вимог кредиторів та віднесені в сумі 37 866,30 грн основного боргу (конкурсні) до другої черги задоволення, в сумі 5 368,00 грн судового збору (як поточні) до другої черги задоволення.
Суд звертає увагу керуючого реструктуризацією на положення частини 2 статті 133 КУзПБ, відповідно до яких витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
У подальшому, керуючий реструктуризацією звернувся до суду з клопотанням (вих.№02-13/92 від 12.09.2023) про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що 12.09.2023 він отримав від боржника повідомлення про перерахування на рахунок АТ Універсал Банк грошових коштів в загальному розмірі 43 234,30 грн (37 866,30 грн + 5368,00 грн).
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 90 КУзПБ погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
В засіданні представник боржника та керуючий реструктуризацією пояснили, що при здійсненні переказу грошових коштів на користь АТ Універсал Банк в рахунок погашення кредиторської заборгованості в загальній сумі 43 234,30 грн, внаслідок технічних причин фактичне надходження коштів в означеній сумі від боржника на рахунок АТ Універсал Банк не відбулось. Грошові кошти автоматично були повернуті Боржнику.
Ні боржник (представник), ні керуючий реструктуризацією не надали суду доказів погашення заборгованості перед АТ Універсал Банк в розмірі 43 234,30 грн, яка визнана судом як кредиторська заборгованість боржника перед Банком ухвалою від 08.08.2023.
Присутні в засіданні представники боржника та Сенс Банку не заперечили проти заявлення керуючого реструктуризацію про залишення без розгляду клопотання (вих.№02-13/92 від 12.09.2023) про закриття провадження у справі.
Таке заявлення не порушує вимог законодавства, судом визнано обґрунтованим, внаслідок чого задовольняється і суд залишає без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією (вих.№02-13/92 від 12.09.2023) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Щодо заяви АТ Сенс Банк (вих.б/н від 12.09.2023) про грошові вимоги кредитора до боржника.
Сенс Банк просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 114 846,37 грн заборгованості, з яких: 88 592,17 грн заборгованість за кредитом, 26 254,20 грн заборгованість за відсотками, а також в сумі 5368,00 грн сплаченого за розгляд заяви судового збору.
Відповідно до положень ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Однак, боржник порушила взяті на себе зобов`язання за Договором про банківське обслуговування фізичних осіб, внаслідок чого у неї перед Сенс Банком виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 114 846,37 грн, з яких: 88 592,17 гривень заборгованість за кредитом; 26 254,20 гривень заборгованість за відсотками.
Суд не погоджується з позицією боржника та керуючого реструктуризацією щодо невизнання вимог Сенс Банку з підстав пропуску останнім тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі №908/1503/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 для заявлення грошових вимог до боржника з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 122 КУзПБ у справі про неплатоспроможність подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Порядок виявлення кредиторів у справі про банкрутство юридичної особи регламентується ст.45 КУзПБ.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство… Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Отже, визначений ч. 1 ст. 45 КУзПБ тридцятиденний строк для заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника закінчився 01.07.2023.
Однак, КУзПБ не містить заборони щодо звернення до суду кредиторів з вимогами до боржника після закінчення встановленого в ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку.
Частиною 4 статті 45 КУзПБ на такий випадок визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Таким чином, Сенс Банк скористався правом, передбаченим ч. 4 ст. 45 КУзПБ, та звернувся до суду з конкурсними вимогами до боржника після закінчення строку, встановленого для їх подання.
Наявність заборгованості перед Сенс Банком за Договором про банківське обслуговування фізичних осіб від 15.02.2021 не заперечується ні боржником, ні керуючим реструктуризацією. Про її наявність у загальному розмірі 112 357,58 грн станом на 02.05.2023 зазначає сам боржник у своїй заяві (вих.б/н від 03.05.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Як зазначає Сенс Банк, станом на день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 31.05.2023 розмір заборгованості збільшився до 114 846,37 грн.
Проти розрахунку Сенс Банку боржник та керуючий реструктуризацією заперечень не висловили.
Докази сплати боржником заборгованості перед Сенс Банком в сумі 114 846,37 грн відсутні.
Суд визнав вимоги Сенс Банку обґрунтованими, правомірними, підтвердженими наявними у справі доказами, а тому ці вимоги суд визнав, а також визнав вимоги в розмірі 5368,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору, що відносяться до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, підлягають врахуванню у реєстрі вимог кредиторів та погашенню у процедурах банкрутства.
Підсумкове засідання суд вирішив відкласти на 16.11.2023, 11.00 за участі керуючого реструктуризацією в засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи vkz.court.gov.ua, враховуючи задоволення відповідного клопотання арбітражного керуючого ухвалою від 28.07.2023.
Керуючись ст. 2, 6, 45, 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Вимоги в розмірі 5368,00 грн, які являють собою суму сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору, відносяться до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
2. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ревункову В.М. внести до реєстру вимог кредиторів Боржника відомості про визнані судом грошові вимоги АТ «Сенс Банк» з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Реєстр, складений у відповідності до вимог наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5, з урахуванням даної ухвали - надати суду.
3. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ревункова В.М. (вих.№02-13/92 від 12.09.2023) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 залишити без розгляду.
4. Засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на 16.11.2023, 11.00.
Дозволити участь керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ревункова В.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого за допомогою системи vkz.court.gov.ua.
Явку боржника (представника), кредиторів: АТ Універсал Банк та АТ Сенс Банк, керуючого реструктуризацією в судове засідання визнати обов`язковою.
Копії ухвали надіслати боржнику, представнику боржника, керуючому реструктуризацією, кредиторам/представникам на відомі суду адреси електронної пошти з КЕП судді, в електронні кабінети підсистеми Електронний суд ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко