ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/363/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія", м. Ходорів Стрийського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомпозит+", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 640 488 грн 04 коп. за договором поставки від 18.08.2021 № ТА003368-21

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 06.01.2023 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомпозит+" заборгованість в сумі 640 488 грн 04 коп., з яких: 401 703 грн 60 коп. - основний борг, 10 235 грн 19 коп. - 3% річних, 88 998 грн 52 коп. - інфляційні втрати, 139 550 грн 73 коп. - пеня, відповідно до умов договору поставки від 18.08.2021 № ТА003368-21.

Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 9 607 грн 32 коп. та витрати на професійну правничу допомогу, розмір яких відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку складає 44 000 грн 00 коп., просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару за видатковою накладною від 21.02.2022 № 1854.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.03.2023 відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження від 01.03.2023 № б/н, в якому просив суд призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заперечень зазначив, що копія видаткової накладної № 1854 від 21.02.2022, долучена позивачем до позовної заяви, не відповідає оригіналу видаткової накладної, яка наявна у відповідача. Крім того, ціна позову перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є значною для відповідача.

Того ж дня відповідач подав до суду клопотання про витребування у позивача оригіналу видаткової накладної № 1854 від 21.02.2022 та відзив на позовну заяву від 01.03.2023, в якому повідомив суд про сплату суми основного боргу у розмірі 401 703 грн 60 коп. 25.01.2023; вважає позовні вимоги про стягнення нарахованих позивачем штрафних санкцій незаконними; просить стягнути з позивача витрати відповідача на правничу допомогу, розмір яких відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку складає 40 000 грн 00 коп.

24.03.2023 на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив від 20.03.2023 № б/н, в якій підтвердив оплату відповідачем основної заборгованості після звернення позивача із даним позовом до суду, виклав заперечення на доводи відповідача та просив суд розглянути справу із викликом сторін.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2023 здійснено перехід до розгляду справи № 904/363/23 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 20.04.2023.

11.04.2023 на адресу суду надійшли заперечення відповідача від 04.04.2023 № б/н.

19.04.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та участь у наступному засіданні у режимі відеоконференції, проведення якого просив доручити Західному апеляційному господарському суду або Львівському окружному адміністративному суду, або Сихівському районному суду міста Львова, або Господарському суду Львівської області, або Львівському апеляційному суду, або будь-якому суду у м. Львів.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2023 клопотання позивача задоволено, підготовче засідання відкладено на 15.06.2023, із проведенням його у режимі відеоконференції за участю представника позивача. Проте, судом помилково зазначено участь представника позивача у призначеному засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалою господарського суду від 01.05.2023 ухвалено провести підготовче засідання, призначене на 15.06.2023, у режимі відеоконференції за участю представника позивача, забезпечення проведення засідання у режимі відеоконференції доручено Західному апеляційному господарському суду.

15.06.2023 на електронну адресу суду, а 19.06.2023 на адресу суду, надійшла заява позивача від 15.06.2023 № б/н, в якій виклав пояснення щодо заперечень відповідача від 04.04.2023.

15.06.2023 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.07.2023 із проведенням засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача, забезпечення проведення засідання у режимі відеоконференції доручено Західному апеляційному господарському суду.

06.07.2023 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному.

17.07.2023 відповідачем до суду подано заперечення на заяву позивача від 17.07.2023 № б/н, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; докази направлення заперечення позивачу.

10.08.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції від 09.08.2023 № б/н, за участю представника позивача; забезпечення проведення засідання у режимі відеоконференції просив доручити будь-якому суду Львівської області із вказаного позивачем переліку.

Після усунення обставин перебування головуючого судді на лікарняному, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у підготовчому засіданні.

Господарський суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального строку України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідності надання сторонами витребуваних судом документів , суд вважає за можливе призначити підготовче засідання та розглянути справу у розумні строки.

Враховуючи клопотання позивача про проведення засідань у режимі відеоконференції та наявність у суду технічної можливості для цього, господарський суд вважає за можливе провести підготовче засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 07.11.2023 о 14:00 год. та провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції.

Участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" з Господарським судом Дніпропетровської області 07.11.2023 о 14:00 год.

3. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" з`явитися до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.11.2023 о 14:00 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду Львівської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

4. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь