ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2023 р. Справа№ 910/577/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН9" адвоката Вадима Іванова про ухвалення додаткової постанови

за розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний Квартал-Київ.2"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2023

та

на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2023

у справі №927/915/22 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН9"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний Квартал-Київ.2"

про стягнення 2 062 362, 08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2023 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН9" задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний Квартал-Київ.2" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН9" суму забезпечувального платежу 1 985 603, 57 грн, інфляційні втрати в розмірі 13 899, 22 грн, 3% річних в розмірі 13 219, 20 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 30 190, 82. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 18.05.2023 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН9" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний Квартал-Київ.2" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН9" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 195 186, 09 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, товариство з обмеженою відповідальністю "Креативний Квартал-Київ.2" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі №910/577/23 в частині стягнення суми забезпечувального платежу в розмірі 1 985 603, 57 грн, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути суму забезпечувального платежу в розмірі 1 839 329, 21 грн. Скасувати додаткове рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/577/23 та ухвалити в частині розподілу судових витрат нове рішення, яким зменшити розмір витрат товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН9" на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у справі №910/577/23.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний Квартал-Київ.2" на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2023 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/577/23 та призначено справу до розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний Квартал-Київ.2" на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2023 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/577/23 задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі №910/577/23 залишено без змін. Додаткове рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/577/23 частково скасовано, прийнято нове, яким заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН9" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний Квартал-Київ.2" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН9" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 97 593, 05 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

22.09.2023 через систему «Електронний суд» Північного апеляційного господарського суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН9" адвоката Вадима Іванова надійшла заява про ухвалення додаткової постанови, в якій останній просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний Квартал-Київ.2" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН9" витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи №910/577/23 у Північному апеляційному господарському суді у розмірі 100 000, 00 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН9" адвоката Вадима Іванова про ухвалення додаткової постанови підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН9" адвоката Вадима Іванова про ухвалення додаткової постанови, а саме понесених витрати на професійну правничу допомогу, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний Квартал-Київ.2" на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2023 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №927/915/22, призначити її до розгляду на 07.11.2023 об 11 год. 45 хв. (зал судового засідання №14, поверх 2). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

4. Надати відповідачу строк до 27.10.2023 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко