ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд заяви про відвід судді та заяви про самовідвід судді

06.10.2023 Справа № 904/564/16

Розглянувши заяву №б/н від 04.10.2023 ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" про відвід судді

у справі

за заявою Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с.Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області

до боржника ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від скаржника: Олійник А.О. - представник АТ "Укрексімбанк"

від кредитора: Рудницький Е.С. - представник АТ "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

від боржника: Ткаченко Д.В. - ліквідатор ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1"

від кредитора: Лобода І.О. - представник ТОВ "ГЕНЕЗИС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ"

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В., свідоцтво № 1057 від 04.07.2013.

24.08.2023 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла скарга №0000606/26940-23 від 24.08.2023 з додатками від АТ "Укрексімбанк" на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В., в якій скаржник просив:

1. визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. щодо:

непередання АТ "Укрексімбанк" придбаного на електронному аукціоні майна згідно лоту № 32328787-4;

непідписання з АТ "Укрексімбанк" акту про придбання майна на аукціоні;

неповернення АТ "Укрексімбанк" сплаченого гарантійного внеску (за участь в електронному аукціоні з продажу лоту №32328787-4) зменшеного на розмір винагороди оператора авторизованого електронного майданчика;

ненадання АТ "Укрексімбанк" звітів про свою діяльність;

непогодження з АТ "Укрексімбанк" витрат на утримання, збереження заставного майна;

2. зобов`язати ліквідатора Ткаченка Д.В.:

передати АТ "Укрексімбанк" придбане на електронному аукціоні майна згідно лоту № 32328787-4;

повернути АТ "Укрексімбанк" сплачений гарантійний внесок зменшений на розмір винагороди оператора авторизованого електронного майданчика на рахунок:

отримувач коштів АТ "Укрексімбанк"

рахунок отримувача НОМЕР_1

банк отримувача АТ "Укрексімбанк";

передати АТ "Укрексімбанк" придбане на аукціоні майно ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" згідно лоту №32328787-4;

3. розгляд скарги здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 призначено розгляд скарги у судове засідання на 21.09.2023 на 11:00 год., зобов`язано ліквідатора подати до дати судового засідання відзив на скаргу №0000606/26940-23 від 24.08.2023 АТ "Укрексімбанк" на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В.

20.09.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- відзив №01-34/02-77 від 20.09.2023 ліквідатора Ткаченка Д.В., в якому ліквідатор просить відмовити у задоволенні скарги №0000606/26940-23 від 24.08.2023 АТ "Укрексімбанк" на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В. в повному обсязі;

- клопотання від 20.09.2023 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС-УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" про відкладення розгляду скарги на іншу дату;

- клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС-УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ", у якому кредитор просив:

* відкласти розгляд скарги АТ "Укрексімбанк" на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В. по справі №904/564/16 до розгляду позовної заяви ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" до ліквідатора Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про визнання аукціону таким, що не відбувся;

* об`єднати розгляд скарг кредиторів на дії/ бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В. по справі № 904/564/16, а саме скаргу АТ "Укрексімбанк та скаргу ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ";

* позачергово розглянути скаргу ТОВ "ГЕНЕЗІС- УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченко Д.В. у зв`язку з тим, що рішення по даної скарги має істотне значення при розгляді скарги АТ "Укрексімбанк" на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 відкладено розгляд скарги на 06.10.2023 на 10:00 год., зобов`язано АТ "Укрексімбанк" та ліквідатора Ткаченка Д.В. подати до дати судового засідання хронологічні дані щодо надходження кредитору, підписання кредитором та повернення ліквідатору Акту про придбання майна на аукціоні 30.08.2023 (з відповідними доказами).

02.10.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення №0000606/30681-23 від 28.09.2023 АТ "Укрексімбанк", в яких скаржник просив задовольнити подану ним скаргу на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. в повному обсязі.

05.10.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-34/02-77 від 05.10.2023 ліквідатора Ткаченка Д.В. з хронологічними даними щодо надходження кредитору, підписання кредитором та повернення ліквідатору Акту про придбання майна на аукціоні 30.08.2023.

06.10.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 04.10.2023 ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/564/16.

Заява про відвід судді обґрунтована тим, що суддею Камшею Н.М.:

- відмовлено ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" у задоволенні заяви щодо об`єднання скарг кредиторів - АТ "Укрексімбанк" та ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В.;

- відмовлено у першочерговості розглянути скаргу ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" на дії/бездіяльність ліквідатора;

- першочергово призначено розгляд скарги АТ "Укрексімбанк", тим самим фактично вирішено долю розгляду подальших двох скарг кредиторів без врахування судом доводів, які наведені в них.

Тобто, такі дії судді, за ствердженням ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ", викликають у кредитора сумнів в об`єктивності судді при розгляді даної справи.

Також кредитор зазначив, що через упереджене ставлення судді Камші Н.М. та надання пріоритету кредитору АТ "Укрексімбанк", неправомірно вибуло нерухоме майно з власності банкрута та, за ствердженням ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ", саме суддя Камша Н.М. довела підприємство до банкрутства, задовольняючи клопотання заставного кредитора - АТ "Укрексімбанк" про відкладення судових засідань при переході до ліквідаційної процедури.

Розглянувши заяву про відвід судді Камші Н.М., господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення відводу, оскільки заявником не подано доказів, що підтверджують факт упередженості судді при розгляді даної справи, а прийняття та оцінка доказів, винесення ухвал про відкладення судових засідань є процесуальними діями судді при розгляді справи про банкрутство та не є тими підставами, які передбачені ст. 35 ГПК України, за наявності яких можна дійти висновку про упередженість та необ`єктивність судді Камші Н.М. при розгляді даної справи.

Разом з тим, 06.10.2023 суддя Камша Н.М. заявила самовідвід від розгляду справи №904/564/16 про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () з метою уникнення сумнівів у сторін та учасників провадження у її неупередженості, який прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо серед іншого, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, а питання про самовідвід судді вирішується у нарадчій кімнаті ухвалою суду (ч.ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.06р., об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості судді Камші Н.М. при розгляді даної справи, забезпечення довіри до суду, слід задовольнити заяву про самовідвід судді Камші Н.М., передавши справу, у тому числі, з розгляду заяв за участю банкрута та позовні провадження в межах провадження у справі про банкрутство для повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.ст. 35, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" від 04.10.2023 про відвід судді Камші Н.М. - відхилити.

Задовольнити заяву судді Камші Н.М. про самовідвід від 06.10.2023 від розгляду даної справи.

Передати справу №904/564/16 про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а (), в тому числі, з розгляду заяв до банкрута та позовних проваджень в межах провадження у справі про банкрутство для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з 06.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша