номер провадження справи 28/12/23-18/28/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 cправа № 908/178/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РОДОІЛ (вул. Українська, буд. 52, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 40026270)

до відповідача публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ (бул. Шевченка, буд. 208, м. Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 43888596)

про розірвання договору та зобов`язання здійснити перерахунок обсягів електричної енергії

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут В.В.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

учасники справи:

від позивача: Лісовська О.С., ордер АР № 1122262 від 25.04.2023

від відповідача: Садова А.В., довіреність № 104 від 22.05.2023

від третьої особи: Чучупака Т.В., ордер СА № 1059010 від 04.07.2023 в режимі відеоконференції

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю РОДОІЛ з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО про:

- розірвання договору №593 від 01.01.2019 про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Інженерне, вул. Центральна, буд. 3, укладеного між ТОВ РОДОІЛ та ПАТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО;

- зобов`язання ПАТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО перерахувати нараховані ТОВ РОДОІЛ на об`єкт за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Інженерне, вул. Центральна, буд. 3, обсяги розподіленої електричної енергії з квітня по грудень 2022 року згідно договору №593 від 01.01.2019 на наступні: квітень 2022 року 0кВт/год; травень 2022 року 0кВт/год; червень 2022 року 0кВт/год; липень 2022 року 0кВт/год; серпень 2022 року 0кВт/год; вересень 2022 року 0кВт/год; жовтень 2022 року 0кВт/год; листопад 2022 року 0кВт/год; грудень 2022 року 0кВт/год.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 26.01.2023, після усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/12/23; визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2022. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ.

Відповідно до розпорядження № П-171/23 від 02.03.2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023, враховуючи відрахуванням судді Федорової О.В. зі складу суду у зв`язку з відставкою, справу №908/178/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 06.03.2023 суддею Левкут В.В. справу № 908/178/23 прийнято до розгляду; присвоєно справі номер провадження 28/12/23-18/28/23; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 26.04.2023.

Ухвалою від 26.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27.06.2023. У судовому засіданні 27.06.2023 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 25.07.2023.

Ухвалою від 25.07.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 27.09.2023.

В судовому засіданні 27.09.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позовні вимоги вмотивовані неправомірним нарахуванням електроенергії на об`єкт АЗС за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Інженерне, вул. Центральна, буд. 3, оскільки даний об`єкт знаходиться на тимчасово непідконтрольній території, де тривають бойові дії. Позивач, починаючи з квітня 2022, не користувався послугами відповідача, електричну енергію не споживав. Позивач зазначив, що з квітня 2022 року ТОВ «РОДОІЛ» надавались акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію через офіційний телеграм-канал ПАТ «Запоріжжяобленерго» та на електронну адресу спеціаліста ПАТ «Запоріжжяобленерго», в яких за місяці березень-грудень 2022 року зазначались нульові показники обсягів споживання електричної енергії. Однак, у зазначений період ПАТ «Запоріжжяобленерго» нарахували обсяги розподіленої (отриманої) електроенергії з певними показниками, на підставі яких виставлені акти прийняття-передавання послуг з розподілу (електрична енергія) та рахунки для оплати за послуги оператора системи розподілу у цей період. В свою чергу, електропостачальник ТОВ «Центренергозбут» згідно договору про постачання електричної енергії №09/04/21-30 від 09.04.2021 за кожен вказаний місяць нараховував грошові кошти за кількість отриманих кВт/год, згідно наданих даних ПАТ «Запоріжжяобленерго» та виставляв акти купівлі-продажу електричної енергії з рахунками на оплату. На звернення позивача до ПАТ «Запоріжжяобленерго» листами вих.№26/07/2022 від 26.07.2022, вих.№18/08/2022 від 18.08.2022 та вих.№17/11/2022 від 17.11.2022 з повідомленням про знаходження об`єкта споживання на тимчасово окупованій території, проханням призупинити дію договору №593 від 11.09.2017 до закінчення окупації та здійснити перерахунок виставлених обсягів споживання електричної енергії відповіді не отримано. Позивачем отримано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022 у справі № 908/2154/22, з якої стало відомо про звернення ТОВ ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ з позовом про стягнення з ТОВ РОДОІЛ 14252,13 грн. заборгованості за електричну енергію, у зв`язку з чим адвокатом Лісовською О.С. в інтересах позивача 22.11.2022 направлений адвокатський запит до ПАТ «Запоріжжяобленерго» з рядом питань, зокрема, щодо виставлених обсягів споживання у період з квітня по грудень 2022 року, підстав ненадання відповідей на направлені позивачем листи про відсутність електроспоживання та призупинення дії договору. Листом від 23.12.2022 вих.№33-33/138 ПАТ «Запоріжжяобленерго» повідомлено, зокрема, що здійснити відключення об`єкту (АЗС за адресою: Пологівський р-н, с. Інженерне, вул. Центральна, 3), який розташований на території бойових дій або перебуває в тимчасовій окупації, наразі неможливо; договір є чинним і сторони мають здійснювати свої зобов`язання відповідно до його умов. Посилаючись на п. 2 ст. 651, ч. 2 ст. 634 ЦК України, п. п. 7.9, 7.10 ПРРЕЕ, оскільки ТОВ «РОДОІЛ» фізично не отримує електричну енергію згідно Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №593 від 01.01.2019 внаслідок вибуття об`єкта нерухомого майна (АЗС) з володіння та користування в зв`язку з перебуванням об`єкта нерухомості на тимчасово окупованій території, позивач просив договір №593 від 01.01.2019 про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії розірвати та зобов`язати відповідача скоригувати обсяги розподіленої електроенергії за відповідні місяці на нульові показники.

Від відповідача 28.02.2023 надійшов відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги не визнав та просив поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву. Строк подання відзиву на позов судом поновлений. За аргументами відповідача, визначення обсягів споживання електричної енергії споживача в період оголошеного воєнного стану ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснює відповідно до вимог ПРРЕЕ, ККОЕЕ та умов Договору з урахуванням особливостей, встановлених Положенням про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 13.04.20212 № 148. Останні підтверджені покази лічильника об`єкта позивача встановлені 18.02.2022 перевіркою даних на рівні « 25937», в подальшому з серпня 2022 здійснити перевірку достовірності наданих споживачем даних було об`єктивно неможливо, тому були відсутні підстави для внесення непідтверджених показів лічильника і при нарахуванні обсягів розподіленої електроенергії відповідач керувався п. 9 Положення за середньодобовим споживанням аналогічного періоду. Відносно вимоги про зобов`язання ПАТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО перерахувати нараховані на об`єкт споживання ТОВ РОДОІЛ обсяги розподіленої електричної енергії з квітня по грудень 2022 року на нульові показники відповідач зазначив, що відповідно до підпункту 3 п. 9 Положення оператор системи має перераховувати обсяги електричної енергії на підставі заяви споживача із дати підтвердженого виникнення підстав, тобто, після отримання оператором розподілу документального підтвердження фактичних обсягів лічильника, втрати електроенергії в елементах мережі споживача нараховуються незалежно від обсягів споживання за розрахунковий період. Відповідач відзначив, що розірвання договірних відносин з позивачем можливе після припинення розподілу електроенергії на об`єкт споживача та здійснення фіксації показів приладу обліку на момент припинення розподілу електричної енергії згідно вимог п. 11.5.14 КСР. Відповідач просив в позові відмовити.

Третя особа 21.02.2023 надала пояснення щодо предмету спору, в яких зазначила, що 09.04.2021 з ТОВ «РОДОІЛ» (попередня назва ТОВ «ПРОМНАФТОХІМ») укладений договір № 09/04/21-30 про постачання електричної енергії споживачу, обсяги спожитої електричної енергії за яким підтверджувались листами оператора послуг комерційного обліку - ПАТ «Запоріжжяобленерго». Про коригування ПАТ «Запоріжжяобленерго» обсягів спожитої електричної енергії ПАТ «Запоріжжяобленерго» постачальника не повідомляв. За поясненнями ТОВ «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ», здійснення нарахувань за відпущену (продану, поставлену) електричну енергію, відбуваються виключно на підставі даних, наданих оператором комерційного обліку (ПАТ «Запоріжжяобленерго»), та у разі проведення будь-яких коригувань зі сторони відповідача, постачальником в свою чергу будуть здійснені всі необхідні коригування виставлених рахунків та актів приймання-передачі електричної енергії.

Відповідачем 14.03.2023 надані суду пояснення до відзиву, в яких відповідач відзначив, що листами від 26.07.2022, від 18.08.2022, від 17.11.2022 позивач просив призупинити дію договору № 593 від 17.09.2017, який є припиненим, щодо договору № 593 від 01.01.2019 про надання послуг розподілу, вимоги про його розірвання від позивача не надходило, чим порушено досудовий порядок врегулювання спору стосовно вимог про розірвання договору.

Позивачем 15.09.2023 надано суду відповідь на відзив, в якій позивач, не погоджуючись з доводами відповідача, зазначив, що відповідач у відзиві не обґрунтував зміну порядку нарахування обсягів розподіленої електроенергії за період з квітня по грудень 2022 року. Також вказав, що п. 5.1 Методичних рекомендацій, на який посилається відповідач, передбачає порядок визначення втрат електроенергії в мережі, розрахунок за яким проводиться для схеми нормального режиму, а оскільки об`єкт нарахування знаходиться у селі Інженерне Пологівського району (найближчий до лінії фронту окупований населений пункт), електромережі у цьому населеному пункті не можуть функціонувати у нормальному режимі. За доводам позивача, всупереч нормам Закону України від 15.04.2014 № 1207-УП «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», яким встановлено заборону переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі лініями електропередач, навіть після офіційного повідомлення, ПАТ «Запоріжжяобенерго» наполягає на продовженні дії договору та по теперішній час виставляє рахунки на оплату послуг розподілу електричної енергії, що збільшує суму боргу.

Відповідач у наданих 10.04.2023 запереченнях на відповідь на відзив вказав, що розрахунок втрат електроенергії виконаний відповідно до Додатку № 7 та на підставі Методичних рекомендацій визначення технологічних витрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.06.2013 № 399. За твердженням відповідача, цими рекомендаціями законодавець передбачив, що у разі відсутності можливості виміряти фактичні втрати в трансформаторі, їх розрахунок проводиться як для схеми нормального режиму на протязі дії договору, оскільки у споживача існують елементи електричної мережі, на які розподіляється електрична енергія, до договору зміни щодо балансової належності не вносились. Також відповідач вказав, що, всупереч умовам Додатку №4 «Порядок розрахунків», споживачем порушений порядок надання актів про спожиту за розрахунковий період активну електроенергію. Позивач акт за спожиту електроенергію за серпень 2022 року не надав, акти за спожиту електроенергію за вересень та жовтень 2022 року надіслані у вигляді першої сторінки без підпису уповноваженої особи та печатки підприємства, розрахунок втрат електричної енергії споживачем взагалі не зазначався. Крім того відповідач відзначив, що на його запити до НКРЕКП та Мінінтеграції про надання роз`яснень щодо межі дії Закону № 1207-VІІ отримано відповідь, за якою для застосування положень статей 11, 11-1, 13 та 13-1 Закону щодо територій, тимчасово окупованих починаючи з 24 лютого 2022 року, необхідне окреме рішення Кабінету Міністрів, прийняття якого наразі не ініціювалось, тож у відповідача відсутні підстави для припинення постачання послуг з розподілу електроенергії на окуповані території.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю РОДОІЛ (попереднє найменування ТОВ «ПРОМНАФТОХІМ» до 09.06.2022) (Споживачем, позивачем у справі) та публічним акціонерним товариством ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО (Постачальником, відповідачем у справі) постачальник) 11.09.2017 укладений договір про постачання електричної енергії №593 (надалі Договір постачання), за умовами якого Постачальник продавав електричну енергію на об`єкти Споживача, а останній оплачував вартість використаної електричної енергії та здійснював інші платежі, передбачені договором.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 13.11.2018 прийнято постанову № 1415 Про видачу ПАТ Запоріжжяобленерго ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Відповідно до п. 1 вказаної постанови, НКРЕКП видано ПАТ Запоріжжяобленерго () ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме: на території Запорізької області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності ПАТ Запоріжжяобленерго, та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно з законодавством).

З 01 січня 2019 року публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» розпочало провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі отриманої ліцензії, що видана на підставі постанови НКРЕКП від 13.11.2018 №1415. Тобто з 01.01.2019 позивач є Оператором системи розподілу та надає послугу з розподілу.

Згідно зі статтею 46 Закону України «Про ринок електричної енергії», договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором (НКРЕКП).

Частиною 3 підпункту 1.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ) встановлено, що договір споживача з оператором системи укладається з кожним споживачем, електроустановки якого приєднані на території діяльності оператора системи.

Згідно ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

На виконання вимог законодавства в сфері електроенергетики, зокрема, постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1415 ПАТ Запоріжжяобленерго розміщено на офіційному веб-сайті ОСР: http//www.zoe.com.ua «Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» та Заяви-приєднання.

Зважаючи на зміни у законодавстві, позивачем 12.12.2018 підписано Заяву-приєднання до «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» на умовах Договору про постачання електричної енергії № 1593 від 11.09.2017.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання і укладений сторонами в редакції позивача, опублікованій на офіційному веб-сайті ОСР: http//www.zoe.com.ua «Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» (надалі Договір про розподіл).

Відповідно до п. 2.3 Договору про постачання Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком № 4 «Порядок розрахунків».

Отже, з 01.01.2019 року на підставі заяви-приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, ТОВ «РОДОІЛ» (попереднє найменування ТОВ «ПРОМНАФТОХІМ») отримує від ПАТ «Запоріжжяобленерго» послуги з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Інженерне, вул. Центральна, 3 (АЗС).

Реквізити вказаного договору, що зазначаються у всіх розрахункових документах - №593 від 01.01.2019р.

Товариством з обмеженою відповідальністю РОДОІЛ (попереднє найменування ТОВ «ПРОМНАФТОХІМ») (Споживач, позивач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» (Постачальник, третя особа у справі) 09.04.2021 укладений договір про постачання електричної енергії № 09/04/21-30, за умовами якого Постачальник зобов`язується передати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість електричної енергії Постачальнику, а також здійснити інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 2.1 договору).

Пологівський район Запорізької області окупований військовими формуваннями Російської Федерації у березні 2022 року. Як зазначив позивач, 02.03.2022 - останній день, коли об`єкт автозаправна станція за адресою Запорізька область, Пологівський район, с.Інженерне, вул. Центральна, 3, функціонував та здійснював господарську діяльність. АЗС законсервована та зачинена, про що складений відповідний акт комісії підприємства про тимчасове виведення основних фондів з виробничого процесу та їх консервацію у зв`язку з воєнними діями на території, де розташована АЗС. З березня 2022 року Пологівський район Запорізької області вважається територією, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій та такою, що перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Пологівська міська територіальна громада внесена до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), який затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року №75. За доводами позивача, як власник, так і експлуататор об`єкту, станом на дату написання цього позову, він не має жодної інформації про стан об`єкту, його фізичної наявності, не має гарантії, що об`єкт фізично ще існує, оскільки з новин та деякої інформації від місцевих мешканців на території с. Інженерне Пологівського району Запорізької області відбувались бойові дії, влучання у нерухоме майно артилерійських снарядів, ракет. Зв`язку з місцевими жителями на даний час немає, переконатись в фізичній наявності об`єкту можливо буде тільки після деокупації території Пологівського району.

З квітня 2022 року ТОВ «РОДОІЛ» надавалися акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію через офіційний телеграм-канал ПАТ «Запоріжжяобленерго», також акти направлялися на електронну адресу спеціаліста ПАТ «Запоріжжяобленерго». У актах про спожиту електричну енергію ТОВ «РОДОІЛ» за місяці - березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2022 року зазначались одні й ті ж покази електролічильника №02059875: кінцеві (поточні) 27963, початкові (попередні) 27963, різниця - 0. Такі показники електролічильника передавались до ПАТ «Запоріжжяобленерго» через те, що фактично на цьому об`єкті електрична енергія не отримувалась.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» за наведений період нарахували наступні обсяги розподіленої (отриманої) електроенергії (кВт/год): квітень 2022 року - 144 кВт/год., травень 2022 року - 149 кВт/год.,червень 2022 року - 149 кВт/год., липень 2022 року - 149 кВт/год., серпень 2022 року - 2294 кВт/год., вересень 2022 року - 1272 кВт/год,, жовтень 2022 року - 1027 кВт/год., листопад 2022 року - 144 кВт/год., грудень 2022 року - 149 кВт/год.

На підставі вказаних обсягів ПАТ «Запоріжжяобленерго» виставлені акти прийняття-передавання послуг з розподілу (електрична енергія) та рахунки для оплати за послуги оператора системи розподілу: акт на отримання послуг з розподілу електричної енергії у квітні 2022 року та рахунок №593/07-РП від 30.04.2022 на суму 166,33 грн., акт на отримання послуг з розподілу електричної енергії у травні 2022 року та рахунок №593/05-РП від 31.05.2022 на суму 172,10 грн., акт на отримання послуг з розподілу електричної енергії у червні 2022 року та рахунок №593/06-РП від 30.06.2022 на суму 166,33 грн., акт на отримання послуг з розподілу електричної енергії у липні 2022 року та рахунок №593/07-РП від 31.07.2022 на суму 172,10 грн., акт на отримання послуг з розподілу електричної енергії у серпні 2022 року та рахунок №593/08-РП від 31.08.2022 на суму 2649,73 грн., акт на отримання послуг з розподілу електричної енергії у вересні 2022 року та рахунок № 593/09-РП від 30.09.2022 на суму 1469,26 грн., акт на отримання послуг з розподілу електричної енергії у жовтні 2022 та рахунок №593/10-РП від 31.10.2022 на суму 1186,26 грн., акт на отримання послуг з розподілу електричної енергії у листопаді 2022 року та рахунок №593/11-РП від 30.11.2022 на суму 166,33 грн., акт на отримання послуг з розподілу електричної енергії у грудні 2022 року та рахунок №593/12-РП від 31.12.2022 на суму 172,10 грн.

У свою чергу, ТОВ «Центренергозбут» за договором про постачання електричної енергії №09/04/21-30 від 09.04.2021 за вказаний період нараховувалися грошові кошти за кількість отриманих кВт/год., згідно наданих даних ПАТ «Запоріжжяобленерго», та виставлялися акти купівлі-продажу електричної енергії та рахунки на оплату.

ТОВ «РОДОІЛ» 26.07.2022 листом за вих.№26/07/2022 звернулось до ПАТ «Запоріжжяобленерго» з повідомленням, що територія, на якій розташований об`єкт за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Інженерне, вул. Центральна, 3, знаходиться під окупацією військових РФ з березня 2022 року та з проханням призупинити дію договору №593 від 11.09.2017 до закінчення окупації на території, де знаходиться об`єкт, та здійснити перерахунок виставлених обсягів споживання електричної енергії через фактичне не отримання виставлених обсягів електричної енергії з квітня 2022 року. Лист наданий через скриньку ПАТ «Запоріжжяобленерго» (через відсутність прямого доступу до канцелярії).

На адресу ТОВ «Центренергозбут» 29.07.2022 ТОВ «РОДОІЛ» також направлений електронною поштою лист вих. №29.07.202 з повідомленням, що територія, на якій розташований об`єкт за адресою Запорізька область, Пологівський район, с. Інженерне, вул. Центральна, 3, знаходиться під окупацією військових РФ з березня 2022 року та з проханням не вимагати оплати заборгованості, що виникла за період з 01.04.2022 з часу окупації вказаного об`єкту.

З аналогічними повідомленнями про знаходження об`єкта споживання електроенергії на окупованій території та проханням призупинити дію договору №593 від 11.09.2017 до закінчення окупації на території, де знаходиться об`єкт, та здійснити перерахунок виставлених обсягів споживання електричної енергії ТОВ «РОДОІЛ» звернулось до ПАТ «Запоріжжяобленерго» 18.08.2022 листом за вих. № 18/08/2022 та 17.11.2022 листом вих.№17/11/2022. Лист від 18.08.2022 наданий через скриньку ПАТ «Запоріжжяобленерго» (через відсутність прямого доступу до канцелярії). Лист від 17.11.2022 направлений засобами поштового зв`язку на юридичну адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго».

ПАТ «Запоріжжяобленерго» станом на 22.11.2022 відповіді на жодний з відправлених листів не надало.

У зв`язку із зверненням ТОВ «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ТОВ «РОДОІЛ» 14252,13 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії №09/04/21-30 від 09.04.2021 (справа №908/2154/22), адвокатом Лісовською О.С. в інтересах ТОВ «РОДОІЛ» 22.11.2022 направлений адвокатський запит до ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Листом від 23.12.2022 вих. №33-33/138 ПАТ «Запоріжжяобленерго» у відповідь на адвокатський запит повідомило, зокрема, наступне:

- на теперішній час послуга з розподілу електричної енергії за об`єктом (АЗС за адресою: Пологівський р-н, с. Інженерне, вул. Центральна) надається оператором системи розподілу на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №593;

- відповідно до п. 11.5.14 Кодексу систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310 (далі КСР) під час здійснення технічних заходів щодо припинення розподілу електричної енергії ОСР у присутності Користувача здійснює фіксацію показів приладу обліку Користувача на момент припинення розподілу електричної енергії;

- наразі у Запорізькій області частина об`єктів споживачів, знаходяться на тимчасово непідконтрольній території, оточені (блокуванні) та/або на території де тривають бойові дії, внаслідок чого оператор системи розподілу не може здійснити припинення послуги з розподілу електричної енергії ТОВ «РОДОІЛ» (попереднє найменування ТОВ «ПРОМНАФТОХІМ»), оскільки це безпосередньо ставить під загрозу життя, здоров`я та безпеку працівників ПАТ «Запоріжжяобленерго»;

- здійснити відключення об`єкту (АЗС за адресою: Пологівський р-н, с. Інженерне, вул. Центральна, 3), який розташований на території бойових дій або перебуває в тимчасовій окупації, оточений (блокований) в Запорізькій області, наразі неможливо;

- розірвання договірних відносин з ТОВ «РОДОІЛ» (попереднє найменування ТОВ «ПРОМНАФТОХІМ») буде можливим після припинення розподілу електричної енергії на зазначений об`єкт та здійснення фіксації показів приладу обліку на момент припинення розподілу електричної енергії згідно вимог п.11.5.14 КСР;

- за період з квітня по липень 2022 року по лічильнику №02059875 ЕІС код точки комерційного обліку 868095 нараховані втрати холостого ходу трансформатора ТМ-40/6-10 КТП 207-119 на АЗС, вул. Центральна, 3 с. Інженерне Пологівського району Запорізької області;

- за період серпня по жовтень 2022 року визначення обсягів споживання електричної енергії ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснено з урахуванням особливостей, встановлених п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого Наказом Міністерства енергетики України №148 від 13.04.2022 (далі Положення), п. 8.6.7 ККОЕЕ, Договору та ПРРЕЕ.

Відмова ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» призупинити дію договору № 593 до закінчення окупації на території, де знаходиться об`єкт ТОВ «РОДОІЛ», та здійснити перерахунок виставлених обсягів споживання електричної енергії через фактичне не отримання виставлених обсягів електричної енергії з квітня 2022, стала підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Господарське зобов`язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Загальні підстави розірвання цивільно-правових договорів, визначені у нормах глави 53 Цивільного кодексу України, зокрема ст. ст. 651, 652 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором.

Частиною 2 ст. 634 Цивільного кодексу України, на яку посилається позивач, визначено, що Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

За визначенням частини другої статті 653 Цивільного кодексу України, у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частинами першою та другою статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Отже, за загальним правилом, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, чинним законодавством передбачено випадки, коли розгляд питання про внесення змін до договору чи про його розірвання передається на вирішення суду за ініціативою однієї із сторін.

Право сторін (на вимогу заінтересованої сторони) на зміну або розірвання договору у судовому порядку у випадку істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладенні договору, передбачено частиною другою статті 652 ЦК України.

Відповідно до частини 2 ст. 652 ЦК України, якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

З наведеної норми права випливає, що розірвання договору у зв`язку з істотною зміною обставин в судовому порядку, виходячи з принципу свободи договору, є заходами, що застосовуються за наявності підтвердження дійсної істотної зміни обставин, з яких виходили сторони, укладаючи цей правочин.

Істотна зміна обставин, у свою чергу, є оціночною категорією, яка полягає у зміні договірного зобов`язання таким чином, що його виконання для однієї зі сторін договору стає більш обтяженим, ускладненим чим суттєво змінюється рівновага договірних стосунків. При цьому закон пов`язує можливість розірвання договору у судовому порядку не лише з наявністю істотної зміни обставин, а з наявністю чотирьох умов, визначених ч. 2ст. 652 ЦК України.

Матеріалами справи підтверджується, що об`єкт ТОВ «РОДОІЛ», на який ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» здійснювало розподіл електроенергії згідно публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 593 від 01.01.2019, автозаправна станція знаходиться за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Інженерне, вул. Центральна, 3, що з березня 2022 року є територією, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій та такою, що перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) Російською Федерацією.

За поясненнями позивача, 02.03.2022 є останнім днем функціонування об`єкту (автозаправної станції) за вказаною адресою. Складеним комісією у складі відповідальних осіб ТОВ «ПРОМНАФТОХІМ» (змінено на ТОВ «РОДОІЛ») Актом від 02.03.2022 про тимчасове виведення основних фондів з виробничого процесу та їх консервацію у зв`язку з воєнними діями автозаправна станція за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Інженерне, вул. Центральна, 3, законсервована та зачинена.

Пологівська міська територіальна громада входила до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), який затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року №75.

Наразі, згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року N309, Пологівська міська територіальна громада входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією території України.

Враховуючи наведене, суд визнає правомірними заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 593 від 01.01.2019.

Суд враховує наявність всіх чотирьох вимог, передбачених ч. 2 ст. 652 ЦК України, а саме:

1) на момент укладення договору сторони не могли виходити з того, що розпочнеться військова агресія Російської Федерації проти України та об`єкт споживання позивача буде захоплений збройними формуваннями держави-агресора;

2) позивач, як заінтересована сторона, при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися, не міг усунути причини настання цих обставин, тобто позивач не мав можливості протидіяти збройним формуванням держави-агресора по захопленню території розташування об`єкту споживання;

3) подальше виконання договору порушує майнові інтереси позивача і позбавляє його того, на що він розраховував при укладенні договору, оскільки послугами з розподілу електричної енергії та перетікання реактивної електроенергії позивач фактично не користується;

4) із суті договору та звичаїв ділового обороту не випливає те, що позивач зобов`язаний нести збитки, здійснюючи взаєморозрахунок за послуги розподілу електричної енергії та перетікання реактивної, фактично при цьому не отримуючи послуги, а відповідач, в свою чергу, буде отримувати все, на що розраховував при укладенні договору.

Враховуючи об`єктивні та загальновідомі обставини, а саме повномасштабне вторгнення держави-агресора на територію України та введення воєнного стану, те, що Пологівська міська територіальна громада, до якої відноситься с. Інженерне (місцезнаходження об`єкту споживання позивача), входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією території України, отримання відповідачем листів позивача про неможливість виконання зобов`язань за договором №593 від 11.09.2017 до закінчення окупації на території, де знаходиться об`єкт, суд визнав вимоги позивача про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 593 від 01.01.2019 на об`єкт за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Інженерне, вул. Центральна, буд. 3, укладеного ТОВ РОДОІЛ та ПАТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відносно доводів відповідача про недотримання позивачем досудового порядку врегулювання спору стосовно вимог про розірвання договору № 593 від 01.01.2019 суд зазначає наступне.

За змістом статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Разом з тим, аналіз положень статей 651,652 Цивільного кодексу України свідчить про те, що право на розірвання договору в судовому порядку має будь-яка сторона договору у певних, визначених законом (зазначених вище) випадках. Одностороннє розірвання договору у випадках, передбачених законом чи договором, та розірвання договору в судовому порядку є різними окремими способами розірвання договору. Закон передбачає право будь-якої сторони договору на його розірвання в судовому порядку, не обмежує це право можливістю звернення до суду лише тієї сторони договору, яка в силу закону чи умов договору має право на одностороннє розірвання договору.

Згідно з частинами другою та третьою статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Законом може бути визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Відповідно до частин 2-4 статті 188 Господарського кодексу України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Отже стаття 188 Господарського кодексу України визначає порядок зміни/розірвання господарських договорів. Правила, передбачені ч.ч. 2-4 ст. 188 Господарського кодексу України, є матеріально-правовими, а не процесуальними. Процедура, передбачена ними, не відноситься до випадків обов`язкового досудового врегулювання спору в розумінні частини третьої статті 124 Конституції України. Частинами 2 та 3 статті 188 Господарського кодексу України встановлений порядок проведення сторонами договору переговорів щодо добровільної зміни чи розірвання договору. Частина 4 цієї статті передбачає можливість (право) заінтересованої сторони на звернення до суду, якщо виник спір. Обставина того, що сторона спору не скористалася процедурою його позасудового врегулювання, не позбавляє її права реалізувати своє суб`єктивне право на зміну чи припинення (розірвання) договору та вирішити існуючий конфлікт у суді в силу прямої вказівки, що міститься у частині 2 статті 651 Цивільного кодексу України.

Право особи на звернення до суду з вимогою про розірвання договору у передбаченому законом випадку відповідає статті 16 Цивільного кодексу України, способам, передбаченим нею (зміна чи припинення правовідношення) та не може ставитися в залежність від поінформованості про позицію іншої сторони чи волевиявлення іншої сторони.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 1, 2, 4, 5, 8, 10, 11 частини третьої статті 2 ГПК України).

Важливим елементом верховенства права є гарантія справедливого судочинства. Так, у справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів якого є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Основною складовою права на суд є право доступу в тому розумінні, що особі має бути забезпечено можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинно чинитися правових чи практичних перешкод для здійснення цього права.

Аналогічні правові висновки Верховного Суду щодо застосування статті 188 Цивільного кодексу України у правовідносинах, пов`язаних з розірванням договорів, викладені, зокрема у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 910/20557/17, від 18.04.2019 у справі № 910/22752/17, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2020 у справі № 920/418/19, від 16.02.2021 у справі № 910/2861/18.

Отже, надсилання відповідачу пропозиції про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 593 від 01.01.2019 є виключно правом, а не обов`язком позивача, тому недотримання вимог частини другої статті 188 Господарського кодексу України щодо надсилання іншій стороні пропозиції про розірвання договору не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом до відповідача про розірвання договору за наявності спору. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 18.03.2021 у справі №910/3104/20.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002 № 15-рп/2002 кожна особа має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий. Можливість судового захисту не може бути поставлена законом, іншими нормативно-правовими актами у залежність від використання суб`єктом правовідносин інших засобів правового захисту. Держава може стимулювати вирішення правових спорів у межах досудових процедур, однак їх використання є правом, а не обов`язком особи, яка потребує такого захисту.

Відносно вимоги позивача про зобов`язання ПАТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО перерахувати нараховані ТОВ РОДОІЛ на об`єкт за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Інженерне, вул. Центральна, буд. 3, обсяги розподіленої електричної енергії з квітня по грудень 2022 року згідно договору №593 від 01.01.2019 на наступні: квітень 2022 року 0кВт/год; травень 2022 року 0кВт/год; червень 2022 року 0кВт/год; липень 2022 року 0кВт/год; серпень 2022 року 0кВт/год; вересень 2022 року 0кВт/год; жовтень 2022 року 0кВт/год; листопад 2022 року 0кВт/год; грудень 2022 року 0кВт/год, суд визнав наявність підстав для її часткового задоволення в силу наступного.

Визначення обсягів споживання електричної енергії споживачів в період воєнного стану ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснює відповідно до вимог ПРЕЕ, ККОЕЕ, Договору, з урахуванням особливостей, встановлених Положенням про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженим Наказом Міністерства енергетики України №148 від 13.04.2022 (далі Положення).

Відповідно до підпункту 2 пункту 9 Положення обсяги споживання електричної енергії на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово непідконтрольній території визначаються:

з урахуванням фактичних показів лічильника(ів) у разі отримання таких показів за допомогою засобів дистанційної передачі даних (АСКОЕ) або переданих споживачем чи персоналом оператора системи, або постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або постачальником електричної енергії (для населення);

приймаються рівними нулю за період(и) відсутності електропостачання тривалістю більше ніж 24 години в розрахунковому періоді для споживачів, об`єкти яких заживлені від певного вузла/району/області електричних мереж оператора системи, з яких був відсутній відпуск електричної енергії споживачам;

приймаються рівними нулю - з дня пошкодження/руйнування електроустановки споживача до непридатного для споживання стану відповідно до підтвердженої оператором системи або Держенергонаглядом заяви споживача;

у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, для кожної категорії споживачів (побутові, малі непобутові, інші непобутові) за їх середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року із застосуванням коефіцієнта приросту/зниження споживання електричної енергії, розрахованого для відповідного періоду та території ліцензованої діяльності оператора системи, що здійснюють розподіл електричної енергії відповідному споживачу.

Коефіцієнт приросту/зниження споживання електричної енергії розраховується у відносних одиницях з точністю до чотирьох цифр після коми, як співвідношення величин обсягу відпуску електричної енергії споживачам у розрахунковому місяці за наявними у оператора системи фактичними даними станом на перше число календарного місяця, наступного за розрахунковим, до величини обсягу відпуску електричної енергії споживачам в аналогічному розрахунковому місяці попереднього року у відповідному вузлі/районі/області електричних мереж оператора системи.

Підпунктом 3 пункту 9 Положення встановлено, що оператор системи з урахуванням підстав, зазначених в абзацах третьому та четвертому підпункту 2 цього пункту, має перерахувати обсяги електричної енергії на підставі заяви споживача із дати підтвердженого виникнення підстав.

Після отримання оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку електричної енергії документально підтверджених фактичних показів лічильника(ів), у тому числі після припинення чи скасування воєнного стану, щомісячні обсяги спожитої електричної енергії споживачем визначаються за середньодобовим обсягом споживання, який розраховується на основі зафіксованих двох останніх послідовно зчитаних показів лічильника(ів) та кількості днів між цими зчитуваннями (без урахування днів, коли відбувались перерви в електропостачанні споживача).

З урахуванням встановлених судом обставин щодо наявності підстав для розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 593 від 01.01.2019, з огляду на знаходження об`єкта споживання на окупованій території, визначення ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» обсягів споживання електричної енергії ТОВ ПРОМНАФТОХІМ» (змінено на ТОВ «РОДОІЛ») за період квітень-грудень 2022 року в наведених у відповідних актах та рахунках розмірах не можна визнати об`єктивним та правомірним.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Суд визнав, що позивач цілком правомірно скористався наданим йому законом правом звернення до суду з вимогами про зобов`язання відповідача виконати визначений діючим законодавством обов`язок перерахувати обсяги електричної енергії за зверненням Споживача.

Разом з тим, вимоги позивача щодо зобов`язання судом відповідача за результатом прийнятого рішення встановити обсяги розподіленої електричної енергії за період з квітня по грудень 2022 року на рівні 0 кВт/год. не відповідають вимогам визначеного Законом порядку, оскільки перерахування обсягів електричної енергії передбачає певні дії та обставини, визначені Положенням про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженим Наказом Міністерства енергетики України №148 від 13.04.2022.

Зважаючи на викладене, суд визнав необхідним захистити права позивача шляхом зобов`язання відповідача перерахувати нараховані ТОВ РОДОІЛ на об`єкт за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Інженерне, вул. Центральна, буд. 3, обсяги розподіленої електричної енергії з квітня по грудень 2022 року згідно договору №593 від 01.01.2019 у відповідності до положення підпункту 2 пункту 9 Положення.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Позивачем доведено та надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог щодо наявності підстав для розірвання договору та зобов`язання відповідача здійснити дії по перерахунку обсягів розподіленої у спірний період електричної енергії, що останнім не спростовано.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме: в частині розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 593 від 01.01.2019, укладеного сторонами, та зобов`язання ПАТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО перерахувати нараховані ТОВ РОДОІЛ на об`єкт за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Інженерне, вул. Центральна, буд. 3, обсяги розподіленої електричної енергії з квітня по грудень 2022 року згідно договору № 593 від 01.01.2019 у відповідності до підпункту 2 пункту 9 Положення. В іншій частині позову (щодо встановлення обсягів електричної енергії за період з квітня по грудень 2022 року на ріні 0 кВт/год.) суд відмовляє через необґрунтованість.

Судовий збір на підставі пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру, визнаних судом обґрунтованими позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 4026,00 грн. судового збору (100% за вимогу про розірвавання договору та 50% за вимогу про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок електроенергії).

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Розірвати договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №593 від 01.01.2019 на об`єкт за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Інженерне, вул. Центральна, буд. 3, укладений товариством з обмеженою відповідальністю РОДОІЛ та публічним акціонерним товариством ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО на підставі заяви-приєднання до публічного договору.

3. Зобов`язати публічне акціонерне товариство ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926) перерахувати нараховані товариству з обмеженою відповідальністю РОДОІЛ (вул. Українська, буд. 52, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 40026270) на об`єкт за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Інженерне, вул. Центральна, буд. 3, обсяги розподіленої електричної енергії з квітня по грудень 2022 року згідно договору №593 від 01.01.2019 у відповідності до підпункту 2 пункту 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 № 148. Видати наказ.

4. Стягнути публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926) на користь товариства з обмеженою відповідальністю РОДОІЛ (вул. Українська, буд. 52, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 40026270) 4026,00 грн. (чотири тисячі двадцять шість грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.

5. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 05.10.2023.

Суддя В.В. Левкут