ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2023 р. Справа№ 911/1938/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко О.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувія", м. Київ

на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.07.2023 (повний текст складено 07.08.2023)

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 06.10.2022

у справі № 911/1938/22 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, смт. Гостомель, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувія", м. Київ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2023 у справі № 911/1938/22 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" № 1-23/07/25 від 25.07.2023 р. (вх. № 5946 від 25.07.2023 р.) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2022 р. у справі № 911/1938/22, відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" 08.08.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 31.07.2023 у справі № 911/1938/22; ухвалити нове рішення, яким скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 06.10.2022 у справі № 911/1938/22.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 справу № 911/1938/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Тищенко О.В., Станіка С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 31.07.2023 у справі № 911/1938/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.07.2023 у справі № 911/1938/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 31.07.2023 у справі № 911/1938/22.

07.09.2023 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 31.07.2023 у справі № 911/1938/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 справу № 911/1938/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Тищенко О.В., Коробенка Г.П.

29.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" Шаповала Вадима Леонідовича надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.07.2023 у справі № 911/1938/22, в якій заявник просить прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги; повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.07.2023 у справі № 911/1938/22; наслідки відкликання та повернення апеляційної скарги заявнику відомі та зрозумілі.

Згідно з частиною 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів, дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, заяву про її відкликання, повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" Шаповала Вадима Леонідовича, вважає, що відкликання апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін, у зв`язку з чим зазначена заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.07.2023 у справі № 911/1938/22 разом з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 31.07.2023 у справі № 911/1938/22 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.В. Тищенко

Г.П. Коробенко