ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2912/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Бородянка

до Релігійної організації Релігійна громада Парафія Святого Архистратига Михаїла Київської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) смт Бородянка Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Бородянка

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання недійсним та скасування статуту в новій редакції

встановив:

20.09.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Релігійної організації Релігійна громада Парафія Святого Архистратига Михаїла Київської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) смт Бородянка Київської області, в якій він просить визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів «Релігійної організації Українська Православна церква Парафія Святого Архистратига Михайла», які оформлені протоколом № 1 від 09.07.2023 року; визнати недійсним та скасувати, прийнятий на загальних зборах 09.07.2023 року статут «Релігійної організації Українська Православна церква Парафія Святого Архистратига Михайла» у новій редакції із зміною найменування на Релігійна організація Релігійна громада Парафія Святого Архистратига Михаїла Київської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) смт Бородянка Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії адвокатського запиту від 11.08.2023 р.; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про скасування рішення та статуту та повного місцезнаходження відповідача, протягом 7 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

05.10.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява, до якої додано, зокрема позовну заяву в новій редакції. З документів, що надійшли до суду від позивача вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: надано до суду докази направлення відповідачу копії адвокатського запиту від 11.08.2023 р. та зазначено повне місцезнаходження відповідача.

Позивачем не усунуто недолік позовної заяви в іншій частині. Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2023 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та було запропоновано позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про скасування рішення та статуту.

Позивачем не надано обґрунтувань позовної вимоги про скасування рішення та статуту, натомість позивачем до заяви додано позовну заяву в новій редакції, в якій змінено позовні вимоги, а саме: позивач вже просить тільки визнати недійсними рішення загальних зборів «Релігійної організації Українська Православна церква Парафія Святого Архистратига Михайла», які оформлені протоколом № 1 від 09.07.2023 року та визнати недійсним прийнятий на загальних зборах 09.07.2023 року статут "Релігійної організації Українська Православна церква Парафія Святого Архистратига Михайла" у новій редакції із зміною найменування на Релігійна організація "Релігійна громада Парафія Святого Архистратига Михаїла Київської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) смт Бородянка Київської області".

Водночас нормами ГПК України не надано позивачу права змінювати позовні вимоги на стадії усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, наявність двох позовних заяв з різними позовними вимогами в одній справі не передбачена нормами Господарського процесуального кодексу України.

Отже позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 25.09.2023 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 25.09.2023 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева