ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2023 р. Справа № 922/4005/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши питнання про виправлення описки в ухвалі-повідомленні Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у справі

за позовом : Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Харків, вул. Городецького, буд. 13; )

до 1) Харківської обласної організації Комуністичної партії України (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 22; ) ,

2) Громадської організації "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 22; )

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Комуністична партія України (адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 7; )

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Харківської обласної організації Комуністичної партії України та 2) Громадської організації "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню", в якій просить суд:

1) визнати недійсним договір дарування нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 384,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 22, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, укладений 19.06.2015 між Харківською обласною організацією Комуністичної партії України та Громадською організацією "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гаражою І. П. та зареєстрований за № 1413;

2) скасувати державну реєстрацію прав Громадської організації "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню" на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 384,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 22, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01.

Позов обгрунтовано з посиланням на те, що сторони спірного договору знали заздалегідь знали, що договір не буде виконано, він має інші цілі, ніж передбачені договором.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 відкрито провадження у справі № 922/4005/23 та призначено підготовче засідання на 04.10.2023.

В підготовчому засіданні яке відбулося 04.10.2023 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 23.10.2023 о 13:00.

За результатами підготовчого засідання 04.10.2023 судом винесено ухвалу -повідомлення про дату та час проведення наступного підготовчого засідання.

Однак, при винесенні зазначеної ухвали допущено описку щодо дати та часу проведення наступного підготовчого засідання. Зокрема, замість "23 жовтня 2023 о 13:00" в ухвалі помилково зазначено дату та час проведення підготовчого засідання "04 жовтня 2023 року о 10:30 год.".

Згідно з ч. 1-2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 243, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі-повідомленні Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у справі 922/4005/23 щодо дати та часу проведення підготовчого засідання.

2. Замість вказаній в ухвалі-повідомленні Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у справі 922/4005/23 дати та часу проведення наступного підготовчого засідання - "04 жовтня 2023 о 10:30" вважати вірними наступні дату та час проведення наступного підготовчого засідання: "23" жовтня 2023 р. о 13:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Байбак О.І.