ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.10.2023 м.Дніпро Справа № 904/2230/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г.(доповідач),

суддів Чередко А.Є., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023р. (суддя Бондарєв Е.М., повний текст складено 28.08.2023 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія грандстрой" (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Мануйлівський, буд. 73, ідентифікаційний код 42481990)

до Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд. 69, ідентифікаційний код 38752461)

про стягнення 794 480,20 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 у справі №904/2230/23 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія грандстрой" 794 480,20 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації в якій просить рішення скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Одночасно у змісті апеляційної скарги викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чередка А.Є., Чус О.В.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 26.09.2023 здійснено запит матеріалів справи із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

02.10.2023 матеріали справи №904/2230/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

03.10.2023 на підставі розпорядження керівника апарату суду, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Кощеєва І.М.(для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо), відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, зі змінами, внесеними згідно з Рішеннями Ради суддів України, відповідно до пункту 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18р. зі змінами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/2230/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 справу № 904/2230/23 передано колегії суддів у складі: головуючого судду Іванова О.Г. ( доповідач), суддів Чус О.В., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2023 апеляційну скаргу Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023р.у справі залишено без руху; апелянту надано строк протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: здійснити оплату судового збору в сумі 17875,82 грн, докази чого надати суду.

10.10.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та надано докази сплати судового збору ( платіжна інструкція № 332 від 09.10.2023).

Отже, підстви, з яких апеляційну скаргу залишено без руху були усунуті.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023р. у справі № 904/2230/23.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №904/2230/23 за апеляційною скаргою Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023р. прийняти до свого провадження для вирішення питання його відкриття.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023р.у справі № 904/2230/23.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Про час та дату судового засідання буде додатково повідомлено ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя О.В. Чус