ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2023 р. Справа№ 873/25/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яковлєв М.Л.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 04.10.2023 у справі №873/25/21 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі наказу, що видав Північний апеляційний господарський суд по справі № 873/25/21

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.02.2021 у справі №1/21

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Фізичної особи - підприємця Артюха Анатолія Васильовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Артюха Анатолія Васильовича заборгованості.

За результатами розгляду вказаної справи 15.01.2021Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» винесено рішення у справі № 1/21, яким позов задоволено в повному обсязі:

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Артюха Анатолія Васильовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 011/64695/00730252 від 22.11.2019 у розмірі 106 317,55 грн.;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Артюха Анатолія Васильовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» третейській збір у сумі 1 463,18 грн..

У лютому 2021 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, в якій заявник просив видати судові накази по справі № 01/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.02.2021 у справі № 1/21 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Яковлєва М.Л.

За наслідками розгляду вказаної заяви, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, постановлено видати накази наступного змісту:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Артюха Анатолія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд.9; ) заборгованість за кредитним договором №011/64695/00730252 від 22.11.2019 у сумі 106 317,55 грн. (сто шість тисяч триста сімдесят гривень п`ятдесят п`ять копійок).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Артюха Анатолія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд.9; ) третейський збір у сумі 1 463,18 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят три гривні вісімнадцять копійок).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Артюха Анатолія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд.9; ) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа у розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень нуль копійок).

20.04.2021 Північним апеляційним господарським судом видані відповідні накази про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.02.2021 у справі № 1/21 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 873/25/21.

08.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про зміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його представником, у якій заявник просив замінити вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 873/25/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/64695/00730252.

Подана заява обґрунтована тим, що правонаступник набув права вимоги за укладеним з АТ «Райффайзен Банк» (попередня назва АТ «Райффайзен Банк Аваль») договором відступлення права вимоги №114/2-47 від 30.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником за наказами від 20.04.2021 у справі №873/25/21 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», здійснено заміну стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за наказами №873/25/21, виданими Північним апеляційним господарським судом 20.04.2021 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.02.2021 у третейській справі №1/21.

24.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про зміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ідентифікаційний код 43577608, юридична адреса: вул. Харківське Шосе, 201/203, літера «А», офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі наказу, що видав Північний апеляційний господарський суд по справі № 873/25/21, який було видано для примусового виконання рішення № 873/25/21 від 15.02.2021. При цьому заявник просить розгляд заяви здійснювати за відсутності його представника.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 24.08.2023 вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» передано на розгляд судді Яковлєву М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 873/25/21 розгляд вказаної заяви призначено на 04.10.2023 о 14:30.

19.09.2023 до суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи без участі АТ «Райффайзен Банк», в якій заявник просить розгляд справи № 873/25/21 проводити без участі свого представника.

В судове засідання представники Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та ОСОБА_1 не з`явилися.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну сторони, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 ГПК України:

- у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1);

- усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2);

- про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3).

Відповідно до частин 1-3 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

02.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» (новий кредитор) уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 02-02/23 (далі Договір 1), в п. 2.1 якого сторони погодили, що в порядку та на умовах, визначених цим первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Права вимоги, що є предметом цього договору, належать первісному кредитору, в тому числі, на підставі укладеного з АТ «Райффайзен Банк» (попередня назва АТ «Райффайзен Банк Аваль») договором відступлення права вимоги №114/2-47 від 30.11.2021.

Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4) (п. 5.2 Договору 1).

02.02.2023 сторонами був підписаний акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором 1.

З витягу з реєстру боржників до Договору 1 слідує, що за вказаним договором ТОВ «Кампіс Фінанс» набуло право вимоги, серед іншого, за укладеним з ОСОБА_1 кредитним договором № 011/64695/00730252 від 22.11.2019 у загальній сумі 136 004,49 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 94 658,51 грн., а заборгованість за відсотками - 41 345,98 грн.

Крім того, 12.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (новий кредитор) уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 12-05/23 (далі Договір 2), в п. 2.1 якого сторони погодили, що в порядку та на умовах, визначених цим первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Права вимоги, що є предметом цього договору, належать первісному кредитору, в тому числі, на підставі Договору 1.

Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4) (п. 5.2 Договору 2).

27.06.2023 сторонами був підписаний акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором 2.

З витягу з реєстру боржників до Договору 1 слідує, що за вказаним договором ТОВ «Кампіс Фінанс» набуло право вимоги, серед іншого, за укладеним з ОСОБА_1 кредитним договором № 011/64695/00730252 від 22.11.2019 у загальній сумі 136 004,49 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 94 658,51 грн., а заборгованість за відсотками - 41 345,98 грн.

З матеріалів справи слідує, що предметом розгляду у третейській справи були вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Артюха Анатолія Васильовича заборгованість за кредитом отриманим за кредитним договором № 011/64695/00730252 від 22.11.2019 у розмірі 94 658,51 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 11 079,71 грн.

З наданих заявником доказів слідує, що на даний час на виконанні у приватного виконавця Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження № 65535550 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Артюха Анатолія Васильовича заборгованості кредитним договором № 011/64695/00730252 від 22.11.2019 у загальній сумі 106 317,55 грн

Докази виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.02.2021 у справі № 1/21 в матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» та від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» прав вимоги до Фізичної особи-підприємця Артюха Анатолія Васильовича щодо стягнення заборгованості за кредитом отриманим за кредитним договором № 011/64695/00730252 від 22.11.2019 у розмірі 94 658,51 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 11 079,71 грн. та щодо яких прийнято рішення у третейській справі № 1/21.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі наказу, який видав Північний апеляційний господарський суд по справі № 873/25/21 про стягнення заборгованості за кредитом, отриманим за кредитним договором № 011/64695/00730252 від 22.11.2019 у розмірі 94 658,51 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 11 079,71 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код 36799749) у виконавчому провадженні відкритому на підставі наказу Північного апеляційного господарський суду від 20.04.2021 по справі № 873/25/2, яким з Фізичної особи - підприємця Артюха Анатолія Васильовича стягнуто заборгованість за кредитним договором №011/64695/00730252 від 22.11.2019 у сумі 106 317,55 грн. на його правонаступника - Товариство з обмеженою «Дебт Форс» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера «А», офіс 602, ідентифікаційний код 43577608).

3. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя М.Л. Яковлєв