УХВАЛА

04 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/4343/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Гетьман Р.А., судді: Россолов В.В., Склярук О.І.)

від 07.08.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №922/4343/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", Красноградської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання права власності,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4

до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", Красноградської міської ради

про визнання права власності,

за участю представників учасників справи:

позивача - Аксаітова М.Ю.,

відповідача-1 - Трофименко Р.О.,

відповідача-2 - не з`явилися,

третьої особи-1 - не з`явилися,

третьої особи-2 - Шамраєв М.Є.,

третьої особи з самостійними вимогами - Шамраєв М.Є.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.08.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 у справі №922/4343/21 та призначено її до розгляду на 04.10.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" про участь у судових засіданнях у справі №922/4343/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Ухвалено проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

У судовому засіданні 04.10.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" приймав участь в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. Представники Кіпріч А. К., Сбітнєва І.В. та Славтіча О.В. приймали участь у судовому засіданні у приміщенні касаційного суду. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Крім того, відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та те, що у судовому засіданні оголошується перерва, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 197, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/4343/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 до 01 листопада 2023 року об 11:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп`ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Кібенко

І. Кондратова