ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1330/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/1330/23

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрофлекс", с. Гурівка, Долинський район, Кіровоградська область, 28540

відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 153 205,58 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк", Банк, позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрофлекс" (далі - ТОВ "Гідрофлекс", відповідач 1) та до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач 2) про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 153 205,58 грн (151 792,95 грн - заборгованість за кредитом; 1 412,63 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 зобов`язань за кредитним договором від 28.09.2018 в частині повернення кредитних коштів.

Крім того, позивач зазначає, що 22.06.2021 між АТ КБ "Приватбанк" та гр. ОСОБА_1 укладено договір поруки №Р117671906, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з кредитного договору. Тож, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором від 28.09.2018

Ухвалою господарського суду від 10.08.2023 за поданим позовом відкрито провадження у справі № 912/1330/23. Згідно ухвали постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами); сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Відповідачі правом на подання відзиву на позовну заяву в установлений судом строк не скористались.

Частиною 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

У відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвала від 10.08.2023 про відкриття провадження у справі направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрофлекс", за якою останній зареєстрований в Єдиному державному реєстрі та яка зазначена в позовній заяві.

Однак, конверт з ухвалою суду від 10.08.2023 повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відмовився".

Крім того, суд намагався повідомити ТОВ "Гідрофлекс" про розгляд справи по телефону, номер якого значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, вказаний номер не є дійсним.

Щодо відповідача 2 ( ОСОБА_1 ) суд зазначає наступне.

25.07.2023 суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та отримано відповідь, згідно з якою за вказаними параметрами особу не знайдено.

У зв`язку з викладеним, господарський суд ухвалою від 26.07.2023 постановив звернутись до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області та Криворізької міської ради із запитами про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

07.08.2023 до суду надійшла відповідь Головного управління ДМС у Дніпропетровській області щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Суд враховує, що ухвала суду надсилалась на адресу відповідача 2, яка повідомлена суду Головним управлінням ДМС у Дніпропетровській області.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача 2 про наявність відкритого провадження у справі № 912/1330/23.

Згідно даних відстеження сайту "Укрпошта" станом на 22.08.2023 поштове відправлення за номерм 420 знаходиться у точці видачі/доставки: 50666, м. Кривий Ріг.

Інших даних станом на 02.10.2023 щодо відповідача 2 на сайті "Укрпошта" не значиться.

Положеннями 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено скорочені строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження порівняно зі строками розгляду справи загального провадження.

Однак, відсутність відомостей щодо повідомлення відповідача 2 про наявність відкритого провадження у справі № 912/1330/23 є порушенням принципу змагальності у господарському процесі та необ`єктивного розгляду справи, що призводить до неможливості реалізації судом строку розгляду, встановленого для справ спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, суд вважає, що вказана справа, не може розглядатися за правилами спрощеного провадження, оскільки необхідно проведення підготовчого засідання та більше процесуального часу для повного, неупередженого та об`єктивно розгляду справи.

Керуючись статтями 2, 11, 13, 15, 46, 74, 161, 177-185, 232-235, 247, 250, 254-257 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 912/1330/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи №912/1330/23 в порядку загального позовного провадження здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі (з підготовчого засідання).

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1330/23 на 30 календарних днів.

4. Призначити підготовче засідання на 19.10.2023 о 10:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

6. ПОЗИВАЧУ у строк не пізніше початку підготовчого засідання надати суду:

додаткові письмові пояснення щодо надання поручителем - ОСОБА_1 згоди на збільшення забезпеченого основного зобов`язання із суми 85 000,00 грн до суми 170 000,00 грн, з урахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 26.05.2020 у справі № 910/13109/18.

Вказані пояснення та докази направити на адресу відповідачів та надати суду докази такого направлення.

7. Звернути увагу сторін на можливість участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідрофлекс" (за адресою: с. Гурівка, Долинський район, Кіровоградська область, 28540); ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя В.В.Тимошевська