ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5220/23

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Чайка" (вулиця Гоголя, будинок 62А, с. Дударків, Бориспільський район, Київська область, 08330; ідентифікаційний код 31245250)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форвард ЛТД" (проспект Свободи, будинок 43, кімната 309/1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931; ідентифікаційний код 36855478 )

про стягнення заборгованості за договором про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування № 221006-1 від 10.06.2022 та додатковою угодою до нього у загальному розмірі 862 575 грн. 34 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Чайка" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форвард ЛТД" (далі - відповідач) заборгованість за договором про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування №221006-1 від 10.06.2022 та додатковою угодою до нього у загальному розмірі 862 575 грн. 34 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 850 000 грн. 00 коп. - основний борг;

- 12 575 грн. 34 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування №221006-1 від 10.06.2022 в частині не надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування для здійснення перевезень вантажів, які попередньо були оплачені позивачем на загальну суму 2 485 260 грн. 00 коп. За наслідками невиконання умов договору відповідачем було частково повернуто здійснену позивачем попередню оплату на суму 1 635 260 грн. 00 коп., проте залишок здійсненого позивачем авансового платежу у розмірі 850 000 грн. 00 коп. відповідачем повернуто не було, що і причиною звернення до суду. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення з 04.04.2023 по 30.09.2023 у сумі 12 575 грн. 34 коп.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Форвард ЛТД", копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви додано, крім копії фіскального чеку, опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого на ім`я ТОВ "Агро-Форвард ЛТД" за адресою: 51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, 43, кім. 309/1, надіслано, зокрема, позовну заяву ДП "Чайка" від 11.08.2023..

У той же час, позивачем подано до суду позовну заяву № 20-23/543 від 22.09.2023.

Враховуючи вказане вбачається, що позивачем подано до суду позовну заяву, яка відмінна від тієї, що надіслана на адресу відповідача, так як останні мають різні дати та номер, тому доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист не може слугувати належним доказом надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача, що є порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для подання документів, що додаються до позовної заяви.

Також, з вказаного опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача, крім 1) позовної заяви ДП "Чайка" від 11.08.2023, надіслані наступні документи: 2) копія договору № 221006-1 від 10.06.2022; 3) копія платіжного доручення від 17.06.2022 № 8815; 4) копія претензії № 20-22/555 від 12.08.2022; 5) копія картки рахунку № 631; 6) виписка є ЄДР; 7) копія довіреності № 06/06 від 06.06.2023

У той же час, подана до суду за позовна заява місить наступні додатки:

1) докази сплати судового збору;

2) копія договору № 221006-1 від 10.06.2022;

3) копія додаткової угоди;

4) копія претензії № 20-22/555 від 12.08.2022;

5) копія картки рахунку 631 за період 01.01.2022 - 20.07.2023;

6) виписка є ЄДР ДП "Чайка";

7) копія довіреності.

З огляду на викладене, вбачається, що копія додаткової угоди на адресу відповідача надіслана не була.

При цьому, суд відзначає, що виключень з приводу не направлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять. Отже позивач зобов`язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення як копії позовної заяви, так і доданих до неї документів відповідачу.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що копії доданих до позовної заяви документів, а саме: копія договору про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування № 221006-1 від 10.06.2022 та додаткова угода до нього, а також копія картки рахунку 631, - виготовлені неякісно, у зв`язку з чим зміст останніх не вбачається можливим дослідити у повному обсязі.

Враховуючи викладене, відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Форвард ЛТД", копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек), а також, якісно виготовлені копії доданих до позовної заяви доказів, а саме: договору про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування № 221006-1 від 10.06.2022 та додаткової угоди до нього, а також, картки рахунку 631.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Чайка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форвард ЛТД" про стягнення заборгованості за договором про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування № 221006-1 від 10.06.2022 та додатковою угодою до нього у загальному розмірі 862 575 грн. 34 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Форвард ЛТД", копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек);

- якісно виготовлені копії доданих до позовної заяви доказів, а саме: договору про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування № 221006-1 від 10.06.2022 та додаткової угоди до нього, а також, картки рахунку 631.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Дану ухвалу суду направити учасникам справи засобами електронного зв`язку, а саме:

- позивачу на електронну пошту , яку він зазначив у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко