overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. Справа № 924/743/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.07.2023 р. у справі № 924/743/23, постановлену суддею Димбовським В.В.

за позовом: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

до відповідача Фермерського господарства "Веселка"

про стягнення грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.07.23 р. у справі № 924/743/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фермерське господарство "Веселка" про стягнення грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/743/23 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 р. відкладено розгляд апеляційної скарги на "12" жовтня 2023 р. на 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Як вбачається з табелю обліку робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Олексюк Г.Є. перебуває у відпустці з 12.10.2023 р. по 20.10.2023 р. включно.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-05/868 від 11.10.2023 р., у зв`язку із відпусткою судді Олексюк Г.Є., призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №924/743/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №924/743/23 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В., суддя Бучинська Г.Б.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №924/743/23 до провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.07.2023 р. у справі № 924/743/23 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В., суддя Бучинська Г.Б..

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/607/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

прокурор Горгуль Н.В.

позивача Жилко С.Е.

відповідача Черкасов І.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх.№1313Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2023 у справі № 922/607/23 (повний текст якого складено та підписано 13.06.2023 суддею Добрелею Н.С. в приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДАО ГРУПП"

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх.№1313Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2023 у справі № 922/607/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2023 у справі № 922/607/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 905/781/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Писаренко О.В.

від відповідача Марченко О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу АТ Таскомбанк (вх.№1797Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.08.2023 у справі № 905/781/22 (повний текст якої складено та підписано 16.08.2023 суддею Демідовою П.В. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом АТ Таскомбанк, м. Київ,

до відповідача ПрАТ Грета, м. Дружківка, Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 89 620 215,26грн. та 1 037 837,52 євро.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ Таскомбанк (вх.№1797Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.08.2023 у справі № 905/781/22 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 14.08.2023 у справі № 905/781/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Грета» про призначення експертизи відмовити.

Справу № 905/781/22 передати на розгляд суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/2804/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача Кравець В.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Украгроресурс" (вх. № 1715Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.08.2023 у справі № 922/2804/23 (повний текст якої складено та підписано 11.08.2023 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Байбаком О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПП Хлібопродукт" (адреса: 64319, Харківська обл., Ізюмський р.-н, с. Капитолівка, вул. Центральна, буд. 2; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (адреса: 62403, Харківська обл., Харківський р.-н, смт. Бабаї, вул. Островського, буд. 50; )

про стягнення 652 559,34 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Украгроресурс" (вх. № 1715Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.08.2023 у справі № 922/2804/23 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 11.08.2023 у справі № 922/2804/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 917/282/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Гетьман Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Управління міського майна Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1828 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2023 у справі №917/282/23

за позовною заявою Управління міського майна Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про розірвання договору № 3 купівлі-продажу об`єкта приватизації шляхом продажу на електронному аукціоні від 03.02.2022 та стягнення штрафних санкцій у розмірі 55 854,13 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2023 у справі №917/282/23 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Управління міського майна Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договору № 3 купівлі-продажу об`єкта приватизації шляхом продажу на електронному аукціоні від 03.02.2022 та стягнення штрафних санкцій у розмірі 55 854,13 грн.

Стягнути з Управління міського майна Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (ідентифікаційний код юридичної особи 13946701, яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, р/р UA 0037635, МФО 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) витати за подання апеляційної скарги в розмірі 8052,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/2298/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Комунального підприємства "Харківводоканал",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про відстрочення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 у справі № 922/2298/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", місто Київ,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", місто Харків,

про стягнення коштів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження з розгляду заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" про відстрочення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 у справі № 922/2298/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Порядок оскарження даної ухвали визначений у статтях 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 917/1622/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича, м.Полтава,

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.09.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава, повний текст якої складений та підписаний 18.09.2023 (суддя Ореховська О.О.),

у справі №917/1622/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека", м.Полтава,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні Зорі-Полтавщина", смт Білики, Кобеляцький район, Полтавська область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійович надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.09.2023 у справі №917/1622/22, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.09.2023 у справі №917/1622/22 в частині призначення керуючим санацією ТОВ "Ясні Зорі-Полтавщина" арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича (свідоцтво №896 від 26.06.2013) та направити справу №917/1622/22 до Господарського суду Полтавської області на новий розгляд.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/1622/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 905/1152/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" (вх.№2080Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.09.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Курило Г.Є., дата складання повного тексту ухвали - 29.09.2023, у справі №905/1152/23

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум", м. Слов`янськ, Донецька обл., 2. ОСОБА_1 , смт Ярова, Краматорський р-н, Донецька обл., 3. ОСОБА_2 , смт Ярова, Краматорський р-н, Донецька обл., 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД", м. Слов`янськ, Донецька обл.,

про стягнення 4 965 041, 05грн

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.09.2023 у справі №905/1152/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області справу №905/1152/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2023 м.Дніпро Справа № 904/4836/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 року у справі № 904/4836/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ДОРС", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

Відповідач-2 ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 812 590,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 року у справі № 904/4836/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4836/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 року у справі № 904/4836/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 року у справі № 904/4836/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 року у справі № 904/4836/23 до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 року у справі № 904/4836/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.10.2023 м.Дніпро Справа № 908/790/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відовідальністю «СімБіз» на рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2023 року у справі №908/790/23

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМБІЗ», (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Лобунова Анна Михайлівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Бурляєва Аліна Вікторівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення суми 576294,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відовідальністю «СімБіз» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2023 року у справі №908/790/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №908/790/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/790/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/790/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відовідальністю «СімБіз» на рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2023 року у справі №908/790/23 до надходження матеріалів справи №908/790/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.10.2023 м. Дніпро Справа № 904/4790/21 (904/6714/21)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 (суддя Суховаров А.В.; повне рішення складено 14.09.2023) у справі № 904/6714/21

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача-1 Корпорація «Інформаційні системи України», м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-сіті-естейт», м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2, арбітражний керуючий Савченко В`ячеслав Анатолійович, м. Нікополь, Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним,

яка розглядається в межах справи № 904/4790/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 у справі № 904/4790/21 (904/6714/21).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4790/21 (904/6714/21).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/4790/21 (904/6714/21) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4790/21 (904/6714/21).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 у справі № 904/4790/21 (904/6714/21) до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ