УХВАЛА

09 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/816/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянсько-фермерського господарства "Ігора Валька"

на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі

за позовом Селянсько-фермерського господарства "Ігора Валька"

до: 1) Рогатинської міської ради Івано-Франківської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бачів Агро"

про визнання недійсним договору оренди та додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Селянсько-фермерське господарство "Ігора Валька" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано отриманням повного тексту постанови засобами електронного зв`язку 07.09.2023.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Зважаючи на те, що касаційна скарга подана у строк встановлений приписами частини другої статті 288 ГПК України, а саме - 27.09.2023, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

Із аналізу змісту статті 244 ГПК України убачається, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою та ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й судове рішення; додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати.

Отже, у випадку скасування первісного судового рішення за результатом вирішення спору по суті це є самостійною підставою для скасування додаткового судового рішення до нього.

18.09.2023 Верховний Суд постановив ухвалу, зокрема, про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Селянсько-фермерського господарства "Ігора Валька" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2023 з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключними випадками, які передбачені пунктами 1, 4 (з посиланням на пункт 3 частини 1 статті 310 ГПК України) частини 2 статті 287 ГПК України.

Зважаючи на пов`язаність додаткового судового рішення з первісним судовим актом, Суд вважає за необхідне призначити касаційну скаргу Селянсько-фермерського господарства "Ігора Валька" на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023.

Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Клопотання скаржника про розгляд цієї скарги одночасно разом з касаційною скаргою Селянсько-фермерського господарства "Ігора Валька" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2023 Судом залишається без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За правилами частини 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 116 ГПК України).

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене та з метою недопущення порушення процесуальних прав інших учасників процесу, а також те, що касаційну скаргу на основне судове рішення призначено на 18.10.2023, а з касаційною скаргою на додаткову постанову скаржник звернувся 27.09.2023 (надійшла до Суду 03.10.2023), Суд вважає неможливим одночасний розгляд зазначених касаційних скарг.

Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Селянсько-фермерського господарства "Ігора Валька" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Селянсько-фермерського господарства "Ігора Валька" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянсько-фермерського господарства "Ігора Валька" на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2023 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 25.10.2023.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач