СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 917/427/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилерська Компанія "Полтава-Автосвіт" (вх.№2053П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області 06.09.2023 (суддя О.О.Ореховська, повний текст рішення складено 11.09.2023) у справі №917/427/23

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ, в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування", с. Базилівщина, Машівський район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилерська Компанія "Полтава-Автосвіт", м. Полтава,

про стягнення 125400,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилерська Компанія "Полтава-Автосвіт" про стягнення 125400,00 грн., з яких: 58900,00 грн. пені та 66500,00 грн. штрафу за непоставку товару згідно Договору поставки № 25/11-22 від 26.01.2022.

Рішенням Господарського суду Полтавської області 06.09.2023 справі №917/427/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилерська Компанія "Полтава-Автосвіт" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 125 400,00 грн., з яких: 58900,00 грн. пені та 66500,00 грн. штрафу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дилерська Компанія "Полтава-Автосвіт" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області 06.09.2023 справі №917/427/23 повністю та прийняти нове, яким в позові відмовити.

04.10.2023 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №917/427/23 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу надано лише поштову накладну службовий чек АТ «Укрпошта».

З огляду на зазначене, апелянтом не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилерська Компанія "Полтава-Автосвіт" на рішення господарського суду Полтавської області 06.09.2023 справі №917/427/23 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Дилерська Компанія "Полтава-Автосвіт" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дилерська Компанія "Полтава-Автосвіт" що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тихий