ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1269/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/1269/23 від 08.08.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Патра-Транс" (далі - ТОВ "Патра-Транс"), код ЄДР 43050987, вул. Степова, 9, м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл., 51700

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ ГРУП ТРЕЙД" (далі - ТОВ "ЮЕЙ ГРУП ТРЕЙД"), код ЄДР 43911483, вул. Комарова, 68, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006

про стягнення заборгованості за договором про перевезення вантажів в розмірі 14 717,57 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Патра-Транс" до ТОВ "ЮЕЙ ГРУП ТРЕЙД" з вимогами:

1. Здійснити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ ГРУП ТРЕЙД" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Патра-Транс" () заборгованість в сумі 13 212,60 грн. (тринадцять тисяч двісті дванадцять грн. 60 коп.), пеню за період з 27.04.2023 по 10.07.2023 в сумі 1 357,46 грн. (одна тисяча триста п`ятдесят сім грн. 46 коп.), 3% річних за період з 27.04.2023 по 10.07.2023 в сумі 81,45 грн. (вісімдесят одна грн. 45 коп.) та інфляційні збитки за період 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумі 66,06 грн. (шістдесят шість грн. 06 коп.), а всього -14 717,57 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сімнадцять грн. 57 коп.)

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ ГРУП ТРЕЙД" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Патра-Транс" () судові витрати, а саме судового збору у розмірі 2684 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №17/04 від 17.04.2023 про перевезення вантажів в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою від 08.08.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1269/23, ухвалив справу №912/1269/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 07.09.2023 - 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 08.08.2023, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 05.09.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою 08.08.2023 вважається днем вручення судового рішення ТОВ "ЮЕЙ ГРУП ТРЕЙД".

Крім того відповідно до довідки Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження" від 08.08.2023 по справі №912/1269/23 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано 09.08.2023 одержувачу ТОВ "ЮЕЙ ГРУП ТРЕЙД" на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. Документ доставлено до електронної скриньки 09.08.2023.

Також, 06.09.2023 господарським судом відповідачу за телефоном НОМЕР_2 передана телефонограма №214 від 06.09.2023, яка міститься в матеріалах справи, щодо місця, дати та часу проведення судового засідання у даній справі.

Протокольною ухвалою від 07.09.2023 на підставі ст. 216 ГПК України господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 03.10.2023 об 11:30 год.

19.09.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 12.09.2023 про відмову від позову в частині сплати основного боргу з вимогами:

1. Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТРА-ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ ГРУП ТРЕЙД" про стягнення заборгованості в частині стягнення основного боргу в сумі 13 212,60 грн.

2. В іншій частині стягнення заборгованості по пені в сумі 1 357,46 грн., 3% річних - 81,45 грн., інфляційних збитків - 66,06 грн., а всього - 1 504,97 грн. позивач позовні вимоги підтримує.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ ГРУП ТРЕЙД" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Патра-Транс" () понесені судові витрати, а саме судового збору у розмірі 2684 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідно до платіжного доручення №13544759 від 01.08.2023 відповідач сплатив суму основного боргу в сумі 13 212,60 грн.

Інша заборгованість по пені 1 357,46 грн., 3% річних - 81,45 грн., інфляційні збитки - 66,06 грн., а всього - 1 504,97 грн. не сплачені по сьогоднішній день.

Отже, відповідач сплатив суму основного боргу після звернення позивача до суду, тобто виконав частину позовних вимог. Такі дії свідчать про визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до довідки Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "Ухвала-повідомлення" від 07.09.2023 по справі №912/1269/23 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано 07.09.2023 одержувачу ТОВ "ЮЕЙ ГРУП ТРЕЙД" на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. Документ доставлено до електронної скриньки 07.09.2023.

У судове засідання уповноважений представник відповідача не з`явився, про наявність поважних причин неможливості прибуття у таке засідання суду не повідомив.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на те, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, а також зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду даного спору, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

17.04.2023 ТОВ "Патра-Транс" (Перевізник) та ТОВ "ЮЕЙ ГРУП ТРЕЙД" (Замовник) укладено договір про перевезення вантажів №17/04 від 17.04.2023. (далі - Договір)

Відповідно до п. 1.1.-1.2. Договору Замовник зобов`язується надавати для перевезення вантажі, а Перевізник приймати їх за обсягом та за номенклатурою згідно товарно-транспортної накладної (далі ТТН) та доставляти їх до пункту призначення визначеного у специфікаціях, заявках, замовленнях, додатках які є невід`ємною частиною цього договору. Перевізник зобов`язаний виконувати перевезення згідно заявок Замовника, як письмових так і усних, а Замовник має забезпечити приймання та відпуск вантажів згідно ТТН.

Згідно з п. 2.1., 2.3. Договору договірна орієнтована вартість транспортних послуг встановлюється згідно специфікацій, додатків, заявок або замовлень, які є невід`ємною частиною договору. Загальна вартість послуг визначається сторонами в акті виконаних робіт згідно з ціною, передбаченою п. 2.1. цього договору та фактичним обсягом викопаних робіт.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що перевезення вантажів автомобілями виконується Перевізником лише на підставі замовлень, заявок, специфікацій або додатків, що подає Замовник письмово не пізніше ніж за 1 (одну) добу до дня запланованого перевезення.

Відповідно до п. 4.1.8. Договору Перевізник зобов`язаний підписання актів виконаних робіт здійснювати не пізніше 3-х днів після надання послуг з перевезення.

Відповідно до п. 5.1.-5.2. Договору оплата за перевезення вантажів та інші операційні послуги здійснюється у національній валюті України на підставі рахунку, наданого Перевізником у відповідності з підписаним актом прийому-передачі виконаних робіт (послуг) наданому в електронному вигляді не пізніше 5-ти банківських днів. За фактом виконаних робіт (послуг) Перевізник надає Замовнику акт прийому-передачі виконаних робіт (послуг), рахунок, товаро-транспортні накладні та інші документи. які потрібні для супроводження вантажу і видані водію на завантаженні.

Згідно з п. 6.1. Договору у випадку невиконання п. 5.1, Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми недоплати.

Відповідно до п. 8.1.-8.2. Договору Перевізник є платником податку на прибуток на загальних умовах. Замовник є платником податку на прибуток на загальних умовах.

Згідно з п. 8.4. Договору термін дії цього договору встановлюється до 31.12.2023 року, якщо жодна із сторін не виявить бажання розірвати цей договір за місць до терміну його закінчення, то договір вважається автоматично продовженим на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідно до замовлення №01/23 до договору 17/04 транспортно-експедиторських послуг, у тому числі перевезення вантажів автомобільним рухомим складом від 17.04.2023, відповідач замовив послугу з перевезення вантажу за маршрутом сел. Дніпровське (Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область) - до с. Компаніївка (Кіровоградська область) транспортним засобом MAN AE6035KT/ АЕ0525ХК вартістю 570 грн з ПДВ за 1 тону.

Замовленням передбачено інші умови: Сплата за фактичне завантаження з розрахунку вартості перевезення за 1 тн. Оплата впродовж 2-ох днів з дати отримання в електронному вигляді документів: рахунок, акт, ТТН.

Замовлення підписано сторонами та скріплено печатками.

Відповідно до товарно-транспортної накладної №Р7 від 18.04.2023 відвантажено 23,180 тон, які доставлено до пункту призначення, про що міститься відмітка та підпис відповідальної особи вантажоодержувача Бойчука.

Отже, вартість перевезення склала: 23,180 * 570 = 13 212,60 грн.

Позивач зазначає, що ним направлено на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначену в замовленні, відповідачу Рахунок на оплату №56 від 19.04.2023 та Акт надання послуг №56 від 19.04.2023.

За умовами договору, замовник мав оплатити послугу з перевезення протягом 5-ти банківських днів, тобто до 26.04.2023. Проте, на сьогоднішній день відповідачем не сплачено нічого, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 13 212,60 грн.

Також позивачем нараховано пеню за період з 27.04.2023 по 10.07.2023 в сумі 1 357,46 грн, 3% річних за період з 27.04.2023 по 10.07.2023 в сумі 81,45 грн та інфляційні збитки за період 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумі 66,06 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов`язання, що виникає між суб`єктами господарювання, визнається господарським зобов`язанням, а за змістом частини 2 цієї статті одним із видів господарського зобов`язання є майново-господарські зобов`язання.

Зокрема, відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов`язання можуть виникати, серед іншого, із господарського договору та інших угод.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до ч. 1 ст. 179 ГК України), які виникли між сторонами, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір перевезення вантажу.

Відповідно до ст. 908 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно зі ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Так, згідно зі ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. (ч. 1)

Положеннями ч. 2 ст. 307 ГК України установлені також вимоги до форми такого договору, а саме договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі і його укладення підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до ч. 5 цієї ж статті умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Зокрема, відносини між автомобільними перевізниками та замовниками транспортних послуг регулюються серед іншого також положеннями Закону України "Про автомобільний транспорт" та "Правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні", затвердженими наказом Міністерства транспорту України №363 від 14.10.1997.

Так, за змістом ст. 1 цього Закону під внутрішніми перевезеннями розуміються перевезення вантажів територією України без перетину державного кордону України, а послугою з перевезення вантажів є перевезення вантажів транспортними засобами на договірних умовах із замовником послуги за плату.

У відповідності до ст. 50 названого Закону договір про перевезення вантажу автомобільним транспортом укладається відповідно до цивільного законодавства між замовником та виконавцем у письмовій формі (договір, накладна, квитанція тощо). Істотними умовами договору є: найменування та місцезнаходження сторін; найменування та кількість вантажу, його пакування; умови та термін перевезення; місце та час навантаження і розвантаження; вартість перевезення; інші умови, узгоджені сторонами.

За п. 1 названих Правил договором про перевезення вантажів є двостороння угода між перевізником, вантажовідправником чи вантажоодержувачем, що є юридичним документом, яким регламентуються обсяг, термін та умови перевезення вантажів, права, обов`язки та відповідальність сторін щодо їх додержання.

Таким чином, за Договором, укладеним між сторонами, позивач зобов`язався надати послуги з перевезення, а відповідач сплатити їх вартість.

Відповідно до замовлення №01/23 до договору 17/04 транспортно-експедиторських послуг, у тому числі перевезення вантажів автомобільним рухомим складом від 17.04.2023, відповідач замовив послугу з перевезення вантажу за маршрутом сел. Дніпровське (Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область) - до с. Компаніївка (Кіровоградська область) транспортним засобом MAN AE6035KT/ АЕ0525ХК вартістю 570 грн з ПДВ за 1 тону.

Відповідно до товарно-транспортної накладної №Р7 від 18.04.2023 позивачем здійснено перевезення 23,18 тон, отже вартість перевезення склала: 23,18 тон * 570 грн./тону = 13 212,60 грн, проте Акт надання послуг №56 від 19.04.2023 на суму 13 212,60 грн не підписаний стороною Замовника.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ч. 7).

Відповідно до п. 5.1.-5.2. Договору оплата за перевезення вантажів та інші операційні послуги здійснюється у національній валюті України на підставі рахунку, наданого Перевізником у відповідності з підписаним актом прийому-передачі виконаних робіт (послуг) наданому в електронному вигляді не пізніше 5-ти банківських днів. За фактом виконаних робіт (послуг) Перевізник надає Замовнику акт прийому-передачі виконаних робіт (послуг), рахунок, товаро-транспортні накладні та інші документи. які потрібні для супроводження вантажу і видані водію на завантаженні.

Відповідно до замовлення, оплата здійснюється впродовж 2-ох днів з дати отримання в електронному вигляді документів: рахунок, акт, ТТН.

19.04.2023 позивач направив на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначену в замовленні, відповідачу Рахунок на оплату №56 від 19.04.2023 та Акт надання послуг №56 від 19.04.2023, що підтверджується скріншотом з екрану електронної пошти позивача.,

Відповідач доказів розрахунку відповідно до умов Договору до господарського суду не надав, позовні вимоги у даній справі не заперечив.

Отже, позивач довів факт порушення відповідачем зобов`язання щодо вчасної та повної оплати вартості наданих послуг.

Більш того, в ході розгляду справи позивачем надано докази сплати відповідачем основної заборгованості в розмірі 13 212,60 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №13544759 від 01.08.2023 з призначенням платежу - "За транспортно-експедиційні послуги зг. рах. №56 від 19.04.2023 р. у т.ч. ПДВ 20% 2202,10 грн".

Позивач звернувся до господарського суду з позовом 12.07.2023 (згідно зі штампом на поштовому конверті), отже заборгованість погашено вже після подання позову.

19.09.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 12.09.2023 про відмову від позову в частині сплати основного боргу з вимогами:

1. Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТРА-ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ ГРУП ТРЕЙД" про стягнення заборгованості в частині стягнення основного боргу в сумі 13 212,60 грн.

2. В іншій частині стягнення заборгованості по пені в сумі 1 357,46 грн., 3% річних - 81,45 грн., інфляційних збитків - 66,06 грн., а всього - 1 504,97 грн. позивач позовні вимоги підтримує.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ ГРУП ТРЕЙД" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Патра-Транс" () понесені судові витрати, а саме судового збору у розмірі 2684 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Суд, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову в частині сплати основного боргу, на вчинення таких дій, дійшов висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

З підстав вищевикладеного та керуючись наведеними процесуальними нормами, господарський суд приймає відмову ТОВ "Патра-Транс" від позову до ТОВ "ЮЕЙ ГРУП ТРЕЙД" в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 13 212,60 грн та закриває провадження у справі №912/1269/23 в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Частиною 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

При поданні позовної заяви позивачем сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, на підтвердження чого суду надано копію платіжної інструкції №4435 від 10.07.2023.

Отже, враховуючи сплату позивачем судового збору за мінімальною ставкою, встановленою Законом України "Про судовий збір" в сумі 2 684,00 грн, господарський суд не здійснює повернення 50 відсотків судового збору з Державного бюджету України.

Позивачем також заявлено позовні вимоги про стягнення пені за період з 27.04.2023 по 10.07.2023 в сумі 1 357,46 грн, 3% річних за період з 27.04.2023 по 10.07.2023 в сумі 81,45 грн та інфляційних збитків за період 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумі 66,06 грн.

Основний борг в сумі 13 212,60 грн сплачений відповідачем з порушенням строку, встановленого Договорі, а саме 01.08.2023, що підтверджується копією платіжної інструкції №13544759 від 01.08.2023.

За положеннями ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України)

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ч. 1 ст. 625 ЦК України)

Згідно з п. 6.1. Договору у випадку невиконання п. 5.1, Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми недоплати.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України)

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно зі ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1 357,46 грн за період з 27.04.2023 по 10.07.2023.

Господарським судом встановлено, що при розрахунку позивачем, в межах позовних вимог, дотримано вимог чинного законодавства, такий розрахунок є арифметично вірним, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, передбачене наведеною нормою право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції виступає особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання.

Суд перевірив розрахунок 3% річних за період з 27.04.2023 по 10.07.2023 в сумі 81,45 грн та інфляційних втрат за травень 2023 в сумі 66,06 грн і погоджується з наведеними розрахунками, здійсненими в межах боргових періодів, а тому вказані вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ "Патра-Транс" до ТОВ "ЮЕЙ ГРУП ТРЕЙД" підлягають задоволенню повністю в сумі 1 357,46 грн пені, 81,45 грн 3% річних та 66,06 грн інфляційних збитків.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Положеннями ст. 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно п. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

У ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі: фіксованого розміру, погодинної оплати.

Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Оскільки до договору про надання правової допомоги застосовують загальні вимоги договірного права, то гонорар адвоката, хоч і визначається ч. 1 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" як "форма винагороди адвоката", але в розумінні Цивільного кодексу України становить ціну такого договору.

Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку.

Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 зазначила, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Крім того, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

Статус адвоката Логвінової Вікторії Володимирівни підтверджується копіями ордеру на надання правничої (правової) допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Як свідчать матеріали справи, 10.07.2023 між ТОВ "ПАТРА-ТРАНС" (Клієнт) та Адвокатом Логвіновою Вікторією Володимирівною (Адвокат) підписано Договір №4 про надання правничої допомоги. (далі - Договір №4)

Відповідно до умов Договору №4:

1.1. Адвокат зобов`язується надати правничу допомогу Клієнту: Підготовка та подача позовної заяви щодо стягнення заборгованості з ТОВ "ЮЕЙ ГРУП ТРЕЙД" згідно договору про надання транспортно-експедиційних послуг, а Клієнт зобов`язується виплатити Адвокату винагороду (гонорар) за надання правничої допомоги.

Розділ 2. "Права та обов`язки Адвоката".

2.1. Інформувати Клієнта про стан виконання юридичних послуг, відповідно до умов цього договору.

2.2. Адвокат гарантує, що буде керуватись в своїй діяльності інтересами Клієнта, всі свої знання, досвід та дії буде спрямовувати виключно на захист прав, свобод і законних інтересів Клієнта.

2.3. Адвокат має право надавати правничу допомогу особисто, або із залученням інших осіб, залишаючись відповідальним у повному обсязі.

Розділ 3 "Права та обов`язки Клієнта".

3.1. Клієнт зобов`язаний надати всю необхідну для роботи Адвоката відому йому інформацію по справі, надати необхідну документацію, речі та інші матеріали, які є в його розпорядженні, здійснити оплату правничої допомоги.

3.2. Клієнт не в праві вимагати від Адвоката застосування засобів і методів захисту його прав, які заборонені законом, не відповідають вимогам адвокатської етики.

3.3. Клієнт має право у будь-який час перевірити стан виконання умов цього договору.

4.1. Вартість правничої допомоги за даним договором складає 5 000 (п`ять тисяч) грн.

4.2. Оплата здійснюється в гривнях в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Адвоката протягом 3 днів від дати прийняття рішення судом першої інстанції.

4.3. Оплата здійснюється на підставі виставленого рахунку.

4.4. За результатами надання правничої допомоги складається Акт виконаних робіт.

6.1. Даний договір, якщо він достроково не буде припинений з ініціативи Клієнта діє протягом всього часу надання правничої допомоги, доки не будуть вичерпані всі надані національним законодавством засоби захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта, або доки не буде досягнуто результату роботи Адвоката відповідно до предмету договору.

Договір підписаний сторонами.

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, адвокат подав розрахунок витрат на правничу допомогу від 10.07.2023, відповідно до якого попередній (орієнтований) розрахунок витрат на правничу допомогу становить: Складання позовної заяви, завірення додатків 4 години - 5 000,00 грн. Даний детальний розрахунок є актом наданої правничої допомоги (виконаних робіт) в частині фактично наданим Адвокатом Клієнту послуг.

Розрахунок підписаний сторонами.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що витрати позивача на адвоката підтверджені документально, пов`язані із веденням цієї справи, а їх неспівмірність не спростована відповідачем, господарський суд вбачає підстави для покладення цих витрат на відповідача у розмірі 5000,00 грн.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 231, 233, 236-241, 252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині стягнення 13 212,60 грн основної заборгованості - закрити.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ ГРУП ТРЕЙД" (код ЄДР 43911483, вул. Комарова, 68, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Патра-Транс" (код ЄДР 43050987, вул. Степова, 9, м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл., 51700) пеню в сумі 1 357,46 грн, 3% річних в сумі 81,45 грн, інфляційні збитки в сумі 66,06 грн, а також 2 684,00 грн судового збору та 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу засобами поштового зв`язку та на e-mail: та ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачу засобами поштового зв`язку та на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повне рішення складено 04.10.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.