ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2023м. СумиСправа № 920/744/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду скаргу другого відповідача за первісним позовом від 09.03.2023 №б/н (вх. №869 від 09.03.2023) на дії приватного виконавця в порядку судового контролю у справі №920/744/19

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, буд. 12, м. Київ, 01001, ),

до відповідачів: 1)Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ),

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових стрільців , буд. 17, м. Київ, 04053; код 21708016)

про стягнення 1 050 548,62 доларів США, що становить 26 999 597 грн. 47 коп. та 10564874 грн. 41 коп. заборгованості, відповідно до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3543/2-1 від 08.11.2013, укладеного між позивачем та першим відповідачем 08.11.2013 та договору поруки № 20-3543/2-1-12122017/п1, укладеного між сторонами 12.12.2017,

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ),

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, буд. 12, м. Київ, 01001, ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ),

про визнання недійсними договорів,

за участю представників сторін за первісним позовом:

від позивача: Суденко Р.В. (довіреність від 22.02.2023 №09/12/57),

від першого відповідача не прибув,

від другого відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув,

приватний виконавець: не прибув,

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.09.2021 у справі №920/744/19:

первісний позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено частково;

стягнуто солідарно з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, ) 781918,28 доларів США (сімсот вісімдесят одна тисяча дев`ятсот вісімнадцять доларів 28 центи) заборгованості по кредиту;

стягнуто з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, ) 268630,34 доларів США (двісті шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять доларів 34 центи) заборгованості по процентах, 412335,85 грн (чотириста дванадцять тисяч триста тридцять п`ять грн 85 коп.) судового збору;

в іншому в задоволенні первісного позову відмовлено;

в задоволенні зустрічного позову АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» відмовлено.

28.09.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2021 у справі №920/744/19 залишено без змін.

30.12.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 видано накази.

17.02.2023 другий відповідач за первісним позовом - ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду (вх №598) у справі № 920/744/19, відповідно до якої просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області до 20.05.2023.

Ухвалою від 06.03.2023 у справі №920/744/19 відмовлено в задоволенні заяви другого відповідача за первісним позовом про відстрочення виконання рішення суду (вх №598 від 17.02.2023) у справі №920/744/19.

09.03.2023 ТОВ «СМНВО» звернулось до Господарського суду Сумської області зі скаргою від 09.03.2023 №б/н (вх №869 від 09.03.2023), в якій другий відповідач за первісним позовом просить:

1)визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2023 ВГІ НОМЕР_1 винесену Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом Олександром Леонідовичем, що виконується в зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_4;

2)визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2023 ВП НОМЕР_2 винесену Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом Олександром Леонідовичем, що виконується в зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_4;

3)визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2023 ВП НОМЕР_3 винесену Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом Олександром Леонідовичем, що виконується в зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_4;

4)визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 22.02.2023 ВП НОМЕР_3, якою накладений арешт на все нерухоме та все рухоме майно, та майнові права, винесену Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом Олександром Леонідовичем, що виконується в зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_4;

5)визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 22.02.2023 ВП НОМЕР_3, якою накладений арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках в розмірі - 31780,40 грн, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом Олександром Леонідовичем, що виконується в зведеному виконавчому провадженні № 71122152.

6)визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 22.02.2023 ВП НОМЕР_3, якою накладений арешт на грошові кошти, що містяться відкритих на рахунках в розмірі - 57627376,02 доларів США, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом Олександром Леонідовичем, що виконується в зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_4.

09.03.2023 відділом документального забезпечення та контролю (канцелярією) Господарського суду Сумської області зареєстровано скаргу за вх №869 у справі №920/744/19.

Ухвалою від 13.03.2023 у справі №920/744/19 призначено розгляд скарги другого відповідача за первісним позовом від 09.03.2023 №б/н (вх. №869 від 09.03.2023) на дії приватного виконавця в порядку судового контролю у справі №920/744/19 з повідомленням сторін та приватного виконавця в судове засідання на 22.03.2023; зобов`язано приватного виконавця, позивача за первісним позовом та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

17.03.2023 засобами Електронного суду представник позивача за первісним позовом надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх №989) у справі №920/744/19, відповідно до якої просив судове засідання призначене на 22.03.2023, 11:30 провести за участі адвоката Суденко Ростислава Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 17.03.2023 у справі №920/744/19 задоволено заяву представника позивача за первісним позовом - ПАТ «Промінвестбанк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №989 від 17.03.2023) у справі №920/744/19; постановлено провести судове засідання у справі №920/744/19, призначене на 22.03.2023, 11:30 за участю представника ПАТ «Промінвестбанк» адвоката Суденко Ростислава Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

21.03.2023 представниками першого та другого відповідачів за первісним позовом подані клопотання про відкладення розгляду скарги (вх №1759/23 та вх №1761/23).

21.03.2023 приватним виконавцем подані заперечення на скаргу ТОВ «СМНВО» (вх №1762/23), в яких приватний виконавець просить відмовити в задоволенні скарги за необґрунтованістю.

22.03.2023 електронною поштою представник позивача за первісним позовом надіслав заперечення на подану скаргу та просить відмовити у задоволенні поданої скарги.

У судовому засіданні 22.03.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви з розгляду скарги до 10.04.2023.

Ухвалою від 22.03.2023 у справі №920/744/19 повідомлено відповідачів за первісним позовом: Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", а також третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про оголошення перерви з розгляду скарги другого відповідача за первісним позовом від 09.03.2023 №б/н (вх. №869 від 09.03.2023) на дії приватного виконавця в порядку судового контролю до 10.04.2023.

06.04.2023 приватний виконавець подав клопотання (вх №2121) про долучення до матеріалів справи докази направлення заперечень приватного виконавця на адресу ТОВ «Сумське НВО» та АТ «Сумське НВО». Клопотання з доданими документами долучено до матеріалів справи.

10.04.2023 розгляд скарги, призначений у судове засідання на 12:00, не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Котельницької В.Л. у відпустці.

Ухвалою від 18.04.2023 у справі №920/744/19 призначено розгляд скарги другого відповідача за первісним позовом від 09.03.2023 №б/н (вх. №869 від 09.03.2023) на дії приватного виконавця в порядку судового контролю в судове засідання на 03.05.2023.

03.05.2023 представником першого відповідача за первісним позовом подані письмові пояснення (вх №2702/23).

03.05.2023 представник позивача електронною поштою надіслав довіреність від 01.05.2023 №09/12/94 на підтвердження повноважень Суденка Р.В.

03.05.2023 представник другого відповідача за первісним позовом подав клопотання про витребування доказів (вх №1527), в якому зазначений представник просить витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. наступні докази:

1)договір страхування цивільно-правової відповідальності Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича чинного станом на 14.02.2023р. та 22.02.2023р, копію для залучення до матеріалів справи, оригінал для огляду;

2)матеріали зведеного виконавчого провадження НОМЕР_4, що стосуються стягнення з ТОВ «СМНВО» на користь ПАТ «Промінвестбанк», та винесення Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом Олександром Леонідовичем постанов про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2023р. ВП № 71109839. від 22.02.2023р. ВП № 71 109874 від 22.02.2023р. ВП НОМЕР_3. копію для залучення до матеріалів справи, оригінали для огляду.

3)індивідуальну ліцензію Національного банку України, на право Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича проводити розрахунки на території України щодо стягнення з ТОВ «СМНВО» основної винагороди приватного виконавця у розмірі 5 238 852, 26 (п 'ять мільйонів двісті тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят два доларів США 26 центів) в доларах США (USD), копію для залучення до матеріалів справи, оригінал для огляду.

03.05.2023 у судовому засіданні в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви з розгляду скарги та клопотання про витребування доказів (вх №1527 від 03.05.2023) до 17.05.2023 через оголошення на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 03.05.2023 у справі №920/744/19.

Ухвалою від 03.05.2023 у справі №920/744/19 повідомлено першого відповідача за первісним позовом та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом про оголошення перерви з розгляду скарги до 17.05.2023.

16.05.2023 приватний виконавець подав клопотання про долучення до матеріалів справи (вх №2994/23), в якому приватний виконавець просить долучити до матеріалів справи 920/744/19 наступні документи:

1.Копію договору страхування цивільно-правової відповідальності приватного виконавця від 15.02.2023 року.

2.Копію платіжної інструкції від 15.02.2023 року про оплату страхового внеску

3.Копію заяви про примусове виконання рішення 09-14-6/239 від 14.02.2023 року

4.Копію наказу Господарського суду Сумської обл №920/744/1.9 від ЗО. 12,2022

5.Копію довіреності №09/12/38 від 01.02.2023 року

6.Копію витягу по AT «Промінвестбанк» від 20.12.2022

7.Копію постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 22.02.2023.

8.Копію постанови про стягнення з боржника основної винагороди НОМЕР_1 від 22.02.2023.

9.Копію постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження НОМЕР_1 від 22.02.2023

10.Копію постанови про приєднання виконавчого провадження НОМЕР_1 від 22.02.2023 до зведеного виконавчого провадження НОМЕР_4.

Також у зазначеному клопотанні приватний виконавець зауважив, що вказані документи направлено на електронні адреси учасників справи ТОВ «СМНВО - ІНФОРМАЦІЯ_3, AT «Промінвестбанк» ІНФОРМАЦІЯ_2, AT СМНВО ФГВФО , а також на електронну адресу AT СМНВО та ФГВФО направлено заперечення від 21.03.2023 року вих. №1375

17.05.2023 розгляд скарги у справі №920/744/19, призначений в судове засідання на 14:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 17.05.2023 у справі №920/744/19.

Ухвалою від 18.05.2023 у справі №920/744/19 призначено розгляд скарги другого відповідача за первісним позовом від 09.03.2023 №б/н (вх. №869 від 09.03.2023) на дії приватного виконавця в порядку судового контролю на 05.06.2023.

18.05.2023 скаржник надіслав клопотання (вх №3066/23) про долучення до матеріалів справи доказів направлення скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

18.05.2023 представник першого відповідача за первісним позовом подав клопотання про передачу поданої скарги для повторної реєстрації та повторного авторозподілу, з метою забезпечення розгляду скарги на дії приватного виконавця вчинені при виконанні зведеного виконавчого провадження (вх №3070/23), відповідно до якої представник першого відповідача за первісним позовом просить направити скаргу ТОВ «СМНВО» до канцелярії Господарського суду Сумської області для перереєстрації та повторного авторозподілу.

Ухвалою від 05.06.2023 у справі №920/744/19 відмовлено в задоволенні клопотання представника першого відповідача за первісним позовом про передачу скарги на дії приватного виконавця для повторного авторозподілу (вх №3070/23 від 18.05.2023); відкладено розгляд скарги на дії приватного виконавця (вх №869 від 09.03.2023) та клопотання про витребування доказів (вх №1527 від 03.05.2023) в режимі відеоконференції з повідомленням сторін та приватного виконавця в судове засідання на 05.07.2023.

Ухвалою від 05.07.2023 у справі №920/744/23 відмовлено в задоволенні клопотання представника ТОВ «СМНВО» про витребування доказів (вх №1527 від 03.05.2023); задоволено клопотання представника АТ «СМНВО» про відкладення розгляду скарги (вх №4085/23 від 05.07.2023); відкладено розгляд скарги ТОВ «СМНВО» на дії приватного виконавця (вх №869 від 09.03.2023) в режимі відеоконференції з повідомленням сторін та приватного виконавця в судове засідання на 24.07.2023, 14:30; постановлено провести судове засідання у справі №920/744/19, призначене на 24.07.2023, 14:30 за участю представника ПАТ "Промінвестбанк" адвоката Суденко Ростислава Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

14.07.2023 представник ТОВ «Сумське НВО» подав клопотання про відкладення розгляду скарги.

24.07.2023 представник АТ «Сумське НВО» надав клопотання (вх №2719 від 24.07.2023) про передачу матеріалів справи №920/744/19 до Господарського суду Сумської області для розгляду в межах справи №904/604/23 про банкрутство ТОВ «Сумське НВО».

У судовому засіданні 24.07.2023 у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви з розгляду скарги другого відповідача за первісним позовом від 09.03.2023 №б/н (вх. №869 від 09.03.2023) на дії приватного виконавця в порядку судового контролю до 14.08.2023, 14:30.

Ухвалою від 25.07.2023 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про оголошення перерви з розгляду скарги другого відповідача за первісним позовом від 09.03.2023 №б/н (вх. №869 від 09.03.2023) на дії приватного виконавця в порядку судового контролю на 14.08.2023, 14:30.

14.08.2023 розгляд скарги не відбувся у зв`язку із відпусткою судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 29.08.2023 у справі №920/744/19 призначено розгляд скарги ТОВ «СМНВО» на дії приватного виконавця (вх №869 від 09.03.2023) в режимі відеоконференції з повідомленням сторін та приватного виконавця в судове засідання на 27.09.2023.

27.09.2023 представник скаржника через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку із відмовою ТОВ «СМНВО» від поданої скарги та про розгляд скарги за відсутності представника ТОВ «Сумське НВО».

У судовому засіданні 27.09.2023 встановлено:

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання прибув, інші учасники справи та приватний виконавець у судове засідання не прибули, про місце дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання скаржника про закриття провадження в справі у зв`язку із відмовою ТОВ «СМНВО» від поданої скарги (вх №3698 від 27.09.2023), враховуючи положення ст. 42, 46, 231, 339, 340, 342, 343 ГПК України, суд задовольняє зазначене клопотання та приймає відмову ТОВ «СМНВО» від поданої скарги на дії приватного виконавця і закриває провадження з розгляду даної скарги, залишивши без розгляду клопотання АТ» СМНВО» про передачу матеріалів справи №920/744/19 до Господарського суду Сумської області для розгляду в межах справи №904/604/23 про банкрутство ТОВ «Сумське НВО».

Керуючись статтями 42, 46, 226, 234, 235, 339-344 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову ТОВ «СМНВО» від поданої скарги на дії приватного виконавця від 09.03.2023 №б/н (вх. №869 від 09.03.2023).

2. Закрити провадження з розгляду скарги ТОВ «СМНВО» на дії приватного виконавця в зв`язку з відмовою скаржника від поданої скарги.

3. Залишити без розгляду клопотання АТ «СМНВО» про передачу матеріалів справи №920/744/19 до Господарського суду Сумської області для розгляду в межах справи №904/604/23 про банкрутство ТОВ «Сумське НВО».

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2023.

Суддя В.Л. Котельницька