ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року Справа № 925/1196/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від першого відповідача представник не з`явився,

від другого відповідача представник не з`явився,

від третього відповідача представник не з`явився,

від четвертого відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства Райффайзен Банк, м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю ДІБРІВСЬКА

БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ, с. Дібрівка, Звенигородського

району, Черкаської області

2. товариства з обмеженою відповідальністю Брістоль Інвест,

с. Дібрівка, Звенигородського району, Черкаської області

3. ОСОБА_1 , м. Київ

4. ОСОБА_2 , с. Дібрівка, Звенигородського

району, Черкаської області,

про стягнення 156 551 грн. 53 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось акціонерне товариство Райффайзен Банк до товариства з обмеженою відповідальністю ДІБРІВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ, товариства з обмеженою відповідальністю Брістоль Інвест, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів 156 551 грн. 53 коп. боргу, а саме: 149 452 грн. 91 коп. заборгованості за кредитом та 10 098 грн. 62 коп. заборгованості за відсотками, у зв`язку з неналежним виконанням кредитного договору №011/21444/400983 від 19 квітня 2018 року та договорами поруки.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 10 жовтня 2023 року.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

02 жовтня 2023 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Також 06 жовтня 2023 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява, суд вважає за необхідне позов акціонерного товариства Райффайзен Банк залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства Райффайзен Банк до товариства з обмеженою відповідальністю ДІБРІВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ, товариства з обмеженою відповідальністю Брістоль Інвест, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 156 551 грн. 53 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович