ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2023 Справа № 914/2128/23

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт», м. Винники, Львівська область, в сумі 804710,64 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна», с. Жовтанці, Кам`янка-Бузький район, Львівська область

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (79019, Львівська область, м. Винники, вулиця Винна Гора, будинок 26, офіс 43; ідентифікаційний код 39012254)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Лабай Х.А.

За участю представників:

від заявника: Семиренко П.Я.

від ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І.

від ТОВ «Компанія «Всесвіт-Комфорту»: Данилевський Б.

ТОВ «Цемтрансбуд»: Цебак М.

ДП «Екран-Вікносвіт» ТОВ «Екран»: Макота В.М.

арбітражний керуючий: Івасько С.М.

від боржника: Бобак Ю.Б.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (ідентифікаційний код 39012254).

Ухвалою суду від 20.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (79019, Львівська область, м. Винники, вулиця Винна Гора, будинок 26, офіс 43; ідентифікаційний код 39012254) прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 31.07.2023.

Ухвалою суду від 31.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (79019, Львівська область, м. Винники, вулиця Винна Гора, будинок 26, офіс 43; ідентифікаційний код 39012254); визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна» в сумі 547088,77 грн заборгованості, 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, 26840,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (ідентифікаційний код 39012254); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (ідентифікаційний код 39012254); постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (ідентифікаційний код 39012254); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 558 від 18.03.2013); призначено попереднє засідання суду на 13.09.2023.

17.08.2023 на розгляд Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Всесвіт Комфорту надійшла заява з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт в сумі 484845,55 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Всесвіт Комфорту про грошові вимоги до боржника було прийнято до розгляду.

12.09.2023 від арбітражного керуючого надійшли письмові пояснення на заяву з грошовими вимогами, які були визнані повністю.

Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Всесвіт Комфорту слід визнати повністю, зважаючи на наступне.

11 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд експерт» (замовник) укладено договір № 101111, за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати наступні роботи:

- монтаж системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу;

- монтаж системи внутрішнього протипожежного водопроводу об`єкт: офісні приміщення на вул. Липинського, буд. 36 у м. Львові.

У зв`язку з невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд експерт» взятих на себе зобов`язань за договором № 101111 від 11 листопада 2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту», для захисту прав, змушене було звернутися до Господарського суду Львівської області.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13 березня 2023 року у справі №914/2968/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло буд експерт» про стягнення заборгованості та відповідно до Ухвали Господарського суду Львівської області про виправлення описки від 26 квітня 2023 року у справі №914/2968/22 вирішено позов задовольнити, а саме:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» заборгованість в розмірі 421588,59 грн., з яких: 342774,04 грн. основний борг, 73010,87 інфляційних втрат та 5803,68 грн. 3% річних.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» 6323,83 грн. судового збору та 25482,00 грн. витрат на правову допомогу.

23 травня 2023 року на виконання згаданого вище рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/2968/22 судом видано два накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» заборгованості в розмірі 421588,59 грн., судового збору - 6323,83 грн. та 25482,00 грн. витрат на правову допомогу.

Крім того, як зазначається заявником, внаслідок невиконання боржником присудженого судом грошового зобов`язання у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього ЦК України, за увесь час прострочення, а оскільки таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен день (місяць) з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

У зв`язку з наведеним, заявником було здійснено розрахунок штрафних санкцій із простроченої заборгованості за період з 22.11.2022 (дата наступного за днем нарахування, що було предметом розгляду справи №914/2968/22) по 14.08.2023 (дата, що передувала поданню даної заяви з грошовими вимогами).

В результаті проведеного заявником розрахунку, розмір 3% річних становить 7381,38 грн., а розмір інфляційних втрат становить 18701,75 грн.

З огляду на наведене, заявник просить суд визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» в загальному розмірі 484845,55 грн. та 5368,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиційність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиційно встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Таким чином, законодавець намагається забезпечити єдність судової практики та запобігти появі протилежних за змістом судових рішень.

Правило про преюдицію спрямовано не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив у законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду на їх дослідження та оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 910/6356/19).

Частиною першою статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та свобод людини та практику суду як джерело права. У преамбулі та статті 6 параграфа 1 Конвенції, у рішенні Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто-Холдінг» проти України», а також у рішенні Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Таким чином, суд констатує наявність заборгованості боржника перед заявником відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2023 у справі №914/2968/22 в розмірі 421588,59 грн. боргу, 6323,83 грн. судового збору та 25482,00 грн. витрат на правову допомогу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що після набрання законної сили згаданим вище рішенням Господарського суду Львівської області боржник боргу не погасив, то заявник підставно нараховує останньому 3% річних та інфляційні втрати за порушення строку виконання грошового зобов`язання.

З наведеним вище погодилася Велика Палата Верховного Суду та у своїй постанові від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц дійшла наступного висновку, що невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Водночас, щодо періоду проведеного заявником розрахунку 3% річних та інфляційних втрат суд зазначає таке.

Ухвалою суду від 31.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Відповідно до абз. 5 ч. 3 ст. 41 КУзПБ, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Таким чином, кінцевим строком нарахування сум згідно ст. 625 ЦК України буде 30.07.2023, тобто до введення в дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Натомість, заявником зазначене не було враховано та помилково обрано період розрахунку з 22.11.2022 по 14.08.2023.

Відтак, на наслідками проведеного судом перерахунку було встановлено, що розмір 3% річних становить 7071,48грн., а розмір інфляційних втрат становить 16049,83 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що слід визнати грошові вимоги до боржника частково в загальній сумі 481877,73 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів, з яких 476509,73 грн. (основний борг) 4 черга, 5368,00 грн. (судовий збір) - 1 черга.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45-ж, офіс 21, ідентифікаційний код 37741218) визнати частково в сумі 481877,73 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (ідентифікаційний код 39012254), з яких: 5368,00 грн. (судовий збір) перша черга; 476509,73 грн. (заборгованість (основний борг, інфляційні втрати, 3%річних, судовий збір згідно рішення) четверта черга.

2. Решта грошових вимог (2657,92 грн. інфляційних втрат втрат та 309,90 грн 3% річних) відхилити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.10.2023.

Суддя Артимович В.М.