ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" жовтня 2023 р. Справа№ 910/21682/15 (913/268/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника відповідача адвоката Нестеришина Т.С.,

представника третьої особи Кібця Є.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 02.08.2023 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/21682/15 (913/268/22)

за позовом Головного управління ДПС у Луганській області

до Державного підприємства "Конярство України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України,

про стягнення податкової заборгованості в розмірі 3083890,33 грн,

у межах справи № 910/13321/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" (код 37404165)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі закрито провадження у справі № 910/21682/15 (913/268/22) за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Державного підприємства "Конярство України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду державного майна України про стягнення податкової заборгованості в розмірі 3083890,33 грн в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України".

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.10.2023.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням ДПС у Луганській області заявлено позов про стягнення з відповідача, щодо якого відкрито справу про банкрутство, податкового боргу з земельного податку.

Відповідач з 2015 року перебуває в судових процедурах банкрутства та до нього застосовано процедуру розпорядження майном відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 у справі № 910/21682/15.

Оскаржувана ухвала про закриття провадження у даній справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області обґрунтована в тому числі із посиланням на правову позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 13.04.2023 у справі № 320/12137/20 щодо юрисдикції господарського суду на спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень.

За висновком суду першої інстанції, вимоги платника податку (в тому числі після відкриття провадження у справі про банкрутство та визнання його банкрутом з відкриттям щодо нього ліквідаційної процедури) про стягнення податкової заборгованості унормована приписами Податкового кодексу України. Такі позовні вимоги стосуються насамперед перевірки законності дій суб`єкта владних повноважень. Наведене свідчить про публічно-правовий характер такого спору, а тому цей спір підлягає розгляду саме за правилами адміністративного судочинства.

Разом з тим, колегія суддів додатково встановила, що ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2023 року справу № 908/129/22 (908/1333/22) за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду стало питання про необхідність відступити від висновку щодо застосування статей 1, 2, 7 КУзПБ у співвідношенні із приписами пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України та статтями 2, 4, 5, 19 КАС України, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.04.2023 у справі № 320/12137/20.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Спірні правовідносини у даній справі є подібними зі справою № 908/129/22 (908/1333/22), а у їх вирішенні необхідне вірне правозастосування статей 1, 2, 7 КУзПБ у співвідношенні із приписами пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України та статтями 2, 4, 5, 19 КАС України, а саме щодо юрисдикції суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, розглядати спори про стягнення з боржника податкового боргу за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, передбачених Податковим кодексом України.

У зв`язку з наведеним колегія суддів доходить висновку про необхідність зупинити апеляційне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Апеляційне провадження підлягає зупиненню до перегляду Великою Палатою Верховним Судом справи № 908/129/22 (908/1333/22).

Керуючись статтями 234, п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/21682/15 (913/268/22) до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 908/129/22(908/1333/22) за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.10.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко