ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р. Справа№ 873/543/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Провдевелопмен» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 27.06.2023 у третейській справі №349/23 (суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Склопластик»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 27.06.2023 у третейській справі №349/23 позов задоволено у повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Склопластик» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість Кредитним договором №011/10892/1245064 від 10.11.2021, укладеним до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/153-2/13/300 від 10.11.2021, у сумі 1 846 585,64 грн та третейський збір у сумі 18 865,86 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ТОВ «Провдевелопмен» 05.10.2023 (про що свідчить відмітка вхідного штемпеля Північного апеляційного господарського суду на заяві) звернулось до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 27.06.2023 у третейській справі №349/23.

Також 05.10.2023 до суду від заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів учасникам судового розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020 справу №873/543/23 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 27.06.2023 у третейській справі №349/23 передано для розгляду судді Михальській Ю.Б.

Відповідно до статті 346 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

ТОВ «Провдевелопмен» у поданій заяві про скасування рішення третейського суду вказує, що не було учасником третейського розгляду, однак третейський суд прийняв рішення про його права та обов`язки, оскільки ТОВ «Провдевелопмен» є іпотекодавцем за Іпотечним договором №12/Д4-1-РБ/22/543 від 12.11.2021, укладеним із АТ «Райффайзен Банк» у рахунок забезпечення виконання зобов`язань позичальником (ТОВ «Склопластик») за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/153-2/13/300 від 10.11.2021, а тому у разі невиконання ТОВ «Склопластик» рішення третейського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, банк може звернутися із вимогою до іпотекодавця про звернення стягнення на предмет іпотеки. У такому випадку, як наголошує заявник, у разі не оскарження рішення суду про стягнення заборгованості, іпотекодавець буде позбавлений можливості оспорити суму заборгованості, у рахунок якої буде звертатись стягнення на предмет іпотеки.

Про існування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 27.06.2023 у третейській справі №349/23, як стверджує заявник, він дізнався 03.10.2023 з ЄДРСР, а саме із оприлюдненої там ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №873/471/23 за заявою Банку про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду у справі №349/23.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду повинен додаватися оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Однак, до заяви представником ТОВ «Провдевелопмен» долучено копію відповіді Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» вих.№1611 від 20.09.2023 на запит адвоката Аврамовіч В.О. про неможливість видачі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 27.06.2023 у третейській справі №349/23 у зв`язку з направленням третейської справи №349/23 до Північного апеляційного господарського суду.

Із системи «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що дійсно матеріали третейської справи №349/23 були витребувані ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №873/471/23 (суддя Руденко М.А.) для розгляду заяви АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду у справі №349/23. 18.09.2023 матеріали третейської справи №349/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

З огляду на зазначене, суд у справі №873/543/23 враховує пояснення заявника (ТОВ «Провдевелопмен») про неможливість подання до суду на виконання вимог пункту 1 частини 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України оригіналу рішення третейського суду або належним чином завірена його копії.

В іншому заява відповідає вимогам статей 346, 347 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 349 Господарського процесуального кодексу України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 346, 347, 349 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Провдевелопмен» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 27.06.2023 у третейській справі №349/23.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Провдевелопмен» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 27.06.2023 у третейській справі №349/23 призначити на 09.11.2023 о 13 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116, зал судових засідань №2 (перший поверх). Повідомити учасників про розгляд заяви у судовому засіданні.

3. Зобов`язати сторін надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); - документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо) - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов`язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору та Постійно діючий Третейський суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

6. Повідомити учасників судового процесу про те, що подання письмових доказів має здійснюватися супровідним листом через канцелярію суду.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не є перешкоджає судовому розгляду заяви.

8. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Б. Михальська