ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про

прийняття участі засіданні в режимі відеоконференції

09 жовтня 2023 року Справа № 915/1321/23

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні

з розгляду справи № 915/1321/23

За позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6;

e-mail: ;

до Обєднання співваласників багатоквартирного будинку "Співдружність",

вул. Самойловича, 5А, м. Миколаїв, 54042,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузарова, 44;

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством (АТ) "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пред`явлено позов до Обєднання співваласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Співдружність" про зобов`язання, на підставі ст.1212, ч.1 ст.1213, 1214 ЦК України, повернути в натурі безпідставно набуте майно - природного газу в обсязі 98,65000 куб. м.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 28.08.2023 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання на 10.10.2023 о 13 год. 00 хв.

Від представника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до суду надійшла заява про участь у засіданні, призначеному на 10.10.2023 о 13 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ст. 197 ГПК України).

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Вирішуючи клопотання заявника про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що ухвалою суду від 28.08.2023 призначено підготовче засідання на 10.10.2023 о 13 год. 00 хв., явка представників у судове засідання не визнавалась обов`язковою (з метою дотримання захисту життя і здоров`я відвідувачів і працівників суду); участь представника сторони не є необхідною для встановлення всіх обставин справи; предмет та підстави спору; стадію господарського процесу, а також, що будівля Господарського суду Миколаївської області постраждала внаслідок ракетного обстрілу, і на теперішній час суд продовжує здійснювати правосуддя з можливістю проведення відеоконференції тільки у трьох залах судового засідання, внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відео конференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви представника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №915/1321/23, призначеному на 10.10.2023 о 13 год. 00 хв., відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.