УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.10.2023Справа № 910/15263/23

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.15263/23)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Маркет» (код 34000045; вул. Івана Дзюби (колишня Сім`ї Сосніних), 3, м. Київ, 03148)

до товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІСТЕМ» (код 42060458; вул. Зоологічна, 4 А, офіс 139, м. Київ, 04119)

про стягнення 150 000 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІС-Маркет» (далі - Позивач, Замовник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІСТЕМ» (далі - Відповідач, Виконавець) про стягнення 150 000 грн. заборгованості за Договором на надання послуг з мерчендайзингу та просування продукції і товарів від 02.12.2021 № 02/12/21.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір надання послуг з мерчендайзингу та просування продукції і товарів від 02.12.2021 № 02/12/21.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору загальна вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику протягом дії даного Договору та вартість кожної окремої послуги погоджені Сторонами в Додатку №2 до цього Договору.

Однак, вказаний Додаток №2 чи належним чином засвідчена його копія до матеріалів позовної заяви не додана.

Відповідно до п. 4.2 Договору вартість послуги за включення та поставку товару ТМ «TREVI» до специфікації товарів що реалізуються провідниками в потягах АТ «Укрзалізниця» (перелік п.1.4) в сумі 150 000 грн.

Згідно прикінцевих положень Договору, останній набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до моменту виконання зобов`язань Сторонами.

В позовній заяві позивачем надано пояснення, що перемовини з Відповідачем велися з вересня 2021 року, тому рахунок на оплату датований від 01.09.2021 №6 на суму 150 000 грн.

Також позивачем вказано, що послуг, що оплачені ним Відповідачем не надано, як і пояснень щодо не виконання умов договору.

Суд зазначає, що з матеріалів позовної заяви неможливо встановити факт невиконання зобов`язань за договором.

Суду не надано жодних доказів, які б підтверджували твердження позивача про не включення товару до специфікації та не поставку товару.

Відповідно до пунктів 1-4 до статті 74 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як вбачається з відкритих джерел кінцевими бенефіціарними власниками відповідача є громадяни республіки білорусь, що зареєстровані в місті мінськ.

Беручи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 29, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду), в тому числі Додаток №2 до договору на надання послуг з мерчендайзингу та просування продукції і товарів від 02.12.2021 № 02/12/21; та

3.1. Надати пояснення на поставлені запитання суду:

- Що саме є доказом невиконання умов договору?

- Чи є інформація від Акціонерного товариства «Укрзалізниця» та її працівників (згідно переліку п.1.4 до Договору) щодо відсутності факту включення та поставки товару відповідно до п.4.2 Договору?

- За який період здійснено оплату надання послуг, що підтверджується платіжними інструкціями від 09.12.2021 №2177 та від 15.12.2012 №2191?

- В який проміжок часу мала (має) надаватися послуга?

4. Встановити відповідачу строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо).

5. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи, а також додаткові докази, які подаються учасниками справи самостійно чи витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, мають бути подані Електронній формі скріплені КЕП ЕЦП через систему Електронний суд чи у письмовій формі прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , до відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук