ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. Справа № 906/1127/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гудак А.В.,

суддя Мельник О.В.,

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Новосельська О.В.

за участю представників:

позивача: не з"явився

відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.07.2023 року по справі №906/1127/22 (суддя Сікорська Н.А.,м.Житомир, повний текст складено 20.07.2023 року)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс"

про визначення дати та підстави звільнення, стягнення 468 089,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.07.2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення дати та підстави звільнення з посади директора з 02.08.2021 р. за п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України "припинення повноважень посадових осіб" та стягнення з Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс" 18700,00 грн. заборгованості із заробітної плати за липень 2021 року, 112200,00 грн. вихідної допомоги та 95679,00 грн. компенсації за невикористані відпустки, 250224,88 грн. середнього заробітку за час затримки в розрахунку та 50000,00 грн. моральної шкоди, відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 10.07.2023 скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою суду від 23.08.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.07.2023 року по справі №906/1127/22 та розгляд справи призначено на 13 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року розгляд справи №906/1127/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.07.2023 року відкладено на 25 вересня 2023 року.

В судовому засіданні 25.09.2023 року представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що сторони наразі мають вирішити питання щодо мирного врегулювання спору у справі №906/1127/22.

Представником відповідача в судовому засіданні 25.09.2023 року підтримано клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Поряд з цим, представник відповідача зазначив, що відповідні домовленості можливо будуть досягнуті між сторонами вже станом на 25.09.2023 року.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року оголошено перерву в судовому засіданні до 09:30 год. 05 жовтня 2023 року.

04 жовтня 2023 року від ОСОБА_1 за підписом адвоката Сичова Д.В. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.07.2023 року по справі №906/1127/22 в порядку ч. 4 ст. 266 ГПК України.

В судове засідання 05.10.2023 року представники сторін не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.07.2023 року по справі №906/1127/22, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до частин 4, 5 статті 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Поряд з цим, ч.6 ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього кодексу.

За приписами частини п`ятої статті 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Клопотання про відмову від апеляційної скарги скріплене електронним цифровим підписом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сичова Д.В.. Наявність повноваження на представництво інтересів скаржника у адвоката Сичова Д.В. підтверджується ордером на надання правничої (правової) допомоги від 08.08.2023 року серія АМ №1000388 (а.с.203 т.2).

Таким чином, особа, яка підписала клопотання про відмову від апеляційної скарги, має необхідний обсяг повноважень для вчинення цієї процесуальної дії та підстав для неприйняття відмови від апеляційної скарги відсутні.

Враховуючи наведені норми процесуального законодавства, суд апеляційної інстанції приймає відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.07.2023 року по справі №906/1127/22.

Таким чином, оскільки судом апеляційної інстанції прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.07.2023 року по справі №906/1127/22 підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 42, 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.07.2023 року по справі №906/1127/22, задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.07.2023 року по справі №906/1127/22.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.07.2023 року по справі №906/1127/22.

4. Матеріали справи №906/1127/22 повернути до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.