ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року Справа № 903/915/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНІКА», м.Луцьк

до відповідача 1: Фермерського господарства «ГРАНД-АГРО 2019», с.Озеро, Волинська обл.

до відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Підгайці, Волинська обл.

про стягнення 3 705 096 грн. 39 коп.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін: н/з

встановив:

В позовній заяві від 29.08.2023 №1-4/289 ТзОВ «АГРОТЕХНІКА» просить суд стягнути солідарно з Фермерського господарства «ГРАНД-АГРО 2019» та Фізичної особи ОСОБА_1 , як поручителя за основним договором, 3 705 096 грн. 39 коп. з яких 673 702 грн. 39 коп. основного боргу за договором поставки майбутнього врожаю 2022 року №КВ-ФЗ-2482 від 14.02.2022, 1 837 932 грн. 00 коп. пені та 1 193 462 грн. 00 коп. штрафу, а також судові витрати по справі.

Попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести становить 55 576 грн. 44 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "03" жовтня 2023 р. на 10:00 год.

02.10.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №903/915/23 від 29.09.2023.

Розглянувши в судовому засіданні 03.10.2023 заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Також судом в порядку ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана уповноваженим представником позивача В.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНІКА» Горбенком Ю.М., відповідачем 1 головою Фермерського господарства «ГРАНД-АГРО 2019» Тендюком Т. Р. та відповідачем 2 - ОСОБА_1 ,

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 192 та ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснює сторонам наслідки укладення сторонами та затвердження судом мирової угоди, зокрема те, що суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 27 788,22 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, - ухвалив:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНІКА» (, 43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11) та Фермерського господарства «ГРАНД-АГРО 2019» (45222, Волинська обл., Луцький р-он, с. Озеро, вул. М.Олексюка, 12 Б, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про затвердження мирової угоди у справі № 903/915/23 задоволити.

2. Мирову угоду від 28.09.2023 укладену між В.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНІКА» Горбенком Ю.М., відповідачем 1- головою Фермерського господарства «ГРАНД-АГРО 2019» Тендюком Т. Р. та відповідачем 2 - ОСОБА_1 у справі №903/915/23 затвердити у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Луцьк 28 вересня 2023 року

Відповідач-1: Фермерське господарство «ГРАНД-АГРО 2019», в особі голови Тендюка Тараса Романовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

Відповідач-2: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з другої сторони та

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНІКА», в особі виконуючого обов`язки директора Горбенка Юрія Мефодійовича, що діє на підставі Статуту, з третьої сторони, надалі разом іменовані - Сторони, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі №903/915/23 та уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. В провадженні Господарського суду Волинської області перебуває справа №903/915/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНІКА» до Фермерського господарства «ГРАНД-АГРО 2019» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення З 705 096,39 грн., з яких: 673 702,39 грн. - основного боргу за Договором поставки майбутнього врожаю 2022 року №КВ-ФЗ-2482 від 14.02.2022 року; 1 837 932,00 грн - пені; 1 193 462,00 грн - штрафу.

2. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що Відповідач-1 зобов`язується добровільно, не пізніше 01 листопада 2023 року, перерахувати на банківський рахунок Позивача НОМЕР_2 в AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» грошові кошти у сумі 928 707,00 грн (дев`ятсот двадцять вісім тисяч сімсот сім гривень 00 коп.), з яких: 673 702,39 грн. - основного боргу за Договором поставки майбутнього врожаю 2022 року №КВ-ФЗ-2482 від 14.02.2022 року та 255 004,61 грн. - штрафу.

Крім вищевказаного, Відповідач-1 також зобов`язується до 01 листопада 2023 року відшкодувати Позивачу 50% сплаченого останнім судового збору, перерахувавши на банківський рахунок Позивача НОМЕР_2 в AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», грошові кошти у сумі 27 788,22 грн. (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 22 коп.).

3. У випаду добровільного виконання Відповідачем-1 умов, передбачених пунктом 2 цієї мирової угоди, спір між сторонами, який є предметом розгляду у справі №903/915/23 вважатиметься остаточно врегульованим і сторони не матимуть одна до одної жодних претензій або вимог щодо предмета спору.

4. У випадку невиконання Відповідачем-1 умов, передбачених пунктом 2 цієї мирової угоди, Позивач на наступний день з моменту настання факту невиконання умов цієї мирової угоди набуває права примусового солідарного стягнення з Відповідача-1 та Відповідача-2 грошових коштів у сумі 3 705 096,39 грн., з яких: 673 702,39 грн. - основного боргу за Договором поставки майбутнього врожаю 2022 року №КВ-ФЗ-2482 від 14.02.2022 року; 1 837 932,00 грн - пені; 1 193 462,00 грн - штрафу, а також 50 % сплаченого Позивачем судового збору, що становить 27 788,22 грн.

В такому разі, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Ухвала про затвердження судом мирової угоди є виконавчим документом та не потребує отримання наказу господарського суду про примусове виконання.

1.Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років з дати її ухвалення.

Сторони підтверджують, що не понесли інших судових витрат, окрім сплаченого Позивачем за подання позовної заяви судового збору у розмірі 55 576,44 грн. При цьому, Сторонами досягнуто домовленості щодо порядку розподілу судових витрат:

6.1. 50 % (27 788,22 грн,) сплаченого Позивачем судового збору підлягає поверненню

Позивачу з державного бюджету, відповідно до ст.130 ГПК України.

6.2. решта 50 % (27 788,22 грн.), сплаченого Позивачем, судового збору, відшкодовується Відповідачем -1 в порядку передбаченому пунктом 2 цієї мирової угоди не пізніше 01 листопада 2023року.

7. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторони підтверджують, що мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків щодо предмету поз зву в справі №903/915/23 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами і діє з моменту її затвердженню) Господарським судом Волинської області.

10. Мирова угода укладена Сторонами в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі.

11. Мирова і угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою у 4-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник для Господарського суду Волинської області), які мають однакову юридичну силу.

Підписи сторін

Відповідач - 1

Фермерське господарство «ГРАНД-АГРО 2019»,

45222, Волинська обл., Луцький р-он, с. Озеро, вул. М.Олексюка, 12 Б

ідентифікаційний код юридичної особи 42845682

Голова _______ Тарас Тендюк

Відповідач - 2

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

_______ ОСОБА_2

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНІКА»

43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд.11

ідентифікаційний код юридичної особи 21750952

В.о. директора_____Юрій Горбенко

3. Закрити провадження у справі № 903/915/23.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" (, 43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11);

Боржник 1: Фермерське господарство «ГРАНД-АГРО 2019» (45222, Волинська обл., Луцький р-он, с. Озеро, вул. М.Олексюка, 12 Б, ).

Боржник 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" (, 43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 27 788,22 грн., що становить 50% судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі №903/915/23, на підставі платіжної інструкції № 396 від 28.08.2023 на суму 55 576,44 грн.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 03.10.2023 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 04.10.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.Повний текст ухвали складено 04.10.2023.

Суддя М. С. Шум