УХВАЛА

про відмову у прийнятті додаткового рішення

м. Київ

03.10.2023Справа № 910/1419/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Шатан Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс»

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі №910/1419/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ ІМЕКС" (02093,

м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 11; ідентифікаційний код: 32156999)

до підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14; ідентифікаційний код: 22918017)

про стягнення 66 800 євро.,

за участі представників:

позивача- не з`явився;

відповідача- Березюк Л.В. (ордер від 06.10.2022 №1289007 серії АІ).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/1419/23 за вказаним позовом.

Рішенням від 18.04.2023 (повне судове рішення складено 28.04.2023) у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ ІМЕКС" до підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" про стягнення 66 800 євро відмовлено повністю. Стягнуто з підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ ІМЕКС" 39 923 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн судового збору.

20.04.2023 до суду надійшло клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу.

Судове засідання щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат було призначено на 24.05.2023.

На виконання Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/1419/23, справу надіслано до суду апеляційної інстанції.

Після перегляду рішення Північним апеляційним господарським судом матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 ухвалено:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ ІМЕКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/1419/23 - залишити без задоволення.

2. Мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/1419/23 - змінити, виклавши її в редакції даної постанови.

3. Апеляційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/1419/23 - задовольнити.

4. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/1419/23 в частині стягнення судового збору в розмірі 39923,00 грн з Підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" - скасувати з прийняттям нового в цій частині - про покладення судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції на позивача.

5. В решті (резолютивну частину) рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/1419/23 (в частині відмови в задоволенні позовних вимог) - залишити без змін.

Після повернення справи з апеляційної інстанції судове засідання з розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат призначено на 15.08.2023.

На виконання Ухвали Верховного Суду від 08.08.2023 про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/1419/23, справу надіслано до суду апеляційної інстанції та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи після перегляду оскаржуваного судового рішення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.09.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 залишено без змін.

Ухвалою від 22.08.2023 після повернення справи з касаційної інстанції судове засідання з розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат призначено на 03.10.2023.

Відповідач подав заперечення на клопотання про відшкодування судових витрат. Заперечення зводиться недобросовісної поведінки позивача, яка спричинила збитки самому ж заявнику через що останній звернувся з позовом до суду.

Також відповідач в своїх поясненнях посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» та зазначає, що відшкодовуються витрати, які мають розумний розмір.

На думку відповідача сума яка заявлена до відшкодування в розмірі 30 000 грн. не є обґрунтованою ні юридично, ані підтверджено доказами.

В засіданні відповідач просив відмовити в задоволенні заяви заяву та покладався на розсуд суду, обґрунтування позиції Позивача оголошені судом відповідно до ч.6 ст.202 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву Товариства, дійшов висновку про наявність підстав для відмови в ухваленні додаткового рішення, виходячи з такого.

Згідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

2. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

3. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Враховуючи позицію викладену в постанові Верховного суду та постанові Північного апеляційного господарського суду суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 в частині стягнення з позивача судового збору скасовано, заява стягнення судових витрат з відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 240 243 та 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВ ІМЕКС" (код: 32156999) у прийнятті додаткового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу в розмірі 30 000 грн.

Судові витрати на правничу допомогу залишити за позивачем.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено 10.10.2023

Суддя Ігор Курдельчук