ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
"06" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/839/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кравець С.Г.
секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника
Фізичної особи-підприємця Коби Володимира Івановича про стягнення витрат на
правничу допомогу у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Коби Володимира Івановича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн"
про стягнення 130 177,44грн
Без виклику представників сторін.
Фізична особа-підприємець Коба Володимир Іванович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" про стягнення 130 177,44грн, з яких: 97 900,00грн основного боргу, 27 894,79грн пені та 4 382,65грн інфляційних втрат, а також судових витрат.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.09.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" на користь Фізичної особи-підприємця Коби Володимира Івановича: 97 900,00грн основного боргу, 27 894,79грн пені, 4 382,65грн інфляційних втрат, 2 684,00грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.09.2023 призначено судове засідання на 06.10.2023 для розгляду заяви представника Фізичної особи-підприємця Коби Володимира Івановича про стягнення витрат на правничу допомогу без виклику сторін.

Сторони про час та місце розгляду заяви про розподіл судових витрат на надання правничої допомоги повідомлені належним чином.

02.10.2023 на адресу суду від представника ФОП Коби В.І. - адвоката Артема Левченка надійшла заява, до якої додано копію Акту приймання-передачі виконаних робіт від 27.09.2023 та докази надіслання вказаних документів іншій стороні.

Розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Коби Володимира Івановича про стягнення витрат на правничу допомогу та дослідивши надані позивачем в її обґрунтування докази, господарський суд приймає до уваги вищенаведене та таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Приписи ч.1 ст.124 ГПК України імперативно визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позовній заяві позивач заявляв про стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що позивачем дотримані вимоги частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, а саме: представником позивача зроблено заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу до закінчення судових дебатів та докази понесення витрат пов`язаних із розглядом справи позивачем подані вчасно.

Відповідно до ст.126 ГПК України, за результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Так, у матеріалах справи міститься свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ВН№000745 від 29.01.2021 та ордер на надання правничої правової допомоги №1080336 від 14.06.2023, видане Левченку А.О. (а.с.11-12).

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

В контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З поданих документів судом встановлено, що 23.05.2023 між Адвокатським бюро "Артем Левченко" (Адвокатське бюро) та Фізичною особою-підприємцем Кобою Володимиром Івановичем (клієнт) було укладено договір про надання правничої допомоги (далі - договір) (а.с.33).

Пунктом 1.1 договору сторони передбачили, що предметом даного Договору є надання Адвокатським бюро, в особі адвоката Левченка Артема Олександровича, усіма законними методами та способами правничої допомоги Клієнту обумовленої цим договором, а клієнт зобов`язаний сплатити гонорар Адвокатському бюро в розмірі та в строк погоджені між сторонами цим Договором.

Відповідно до пункту 1.2 договору, від імені Адвокатського бюро на виконання умов цього Договору діє адвокат: Левченко Артем Олександрович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВН №000745 від 29.01.2021 року видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області №1/21 від 20.01.2021 року).

У пунктах 4.1, 4.2 договору, сторони передбачили, що Клієнт зобов`язаний сплатити гонорар Адвокатському бюро в розмірі та в строк погоджені між сторонами цим Договором. Прийняти все виконане Адвокатським бюро за актом приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг, що стосується предмету даного договору, а при відмові у прийняті виконаного адвокатом доручення (наданої правничої допомоги), протягом 2-х днів після повідомлення про завершення виконання доручення (наданої правничої допомоги), письмово мотивувати таку відмову.

Згідно з пунктом 6.1 договору, гонорар за даним договором становить 10 000 гривень 00 коп.

Пунктом 6.3 договору сторони погодили, що в разі збільшення обсягу виконуваної роботи (правничої допомоги), пропорційно збільшується і розмір гонорару, про що сторони підписують додаткову угоду.

Відповідно до пункту 7.1 договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2023 року, або до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Додатковою угодою від 30.06.2023 до договору про надання правничої допомоги від 23.05.2023 сторони домовились, поповнити пункт 6.1. Розділу 6 Договору підпунктом 6.1.1. "Гонорар за представництво адвокатом Адвокатського бюро інтересів клієнта у суді І інстанції становить 5 000 гривень 00 коп.".

Договір та Додаткова угода до договору підписані сторонами.

В Акті від 27.09.2023 приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг, міститься найменування робіт та їх вартість, за період з 23.05.2023 року по 26.09.2023 року, а саме:

- правовий аналіз наданих клієнтом документів - 1 год. 30 хв. - 1500 грн.;

- аналіз законодавства, що регулює спірні правовідносини - 1 год. - 1000 грн.;

- надання правової інформації, консультацій та роз`яснень з правових питань, щодо стягнення заборгованості згідно договору - 2 год. - 2000 грн.;

- підготовка та подача до суду позовної заяви про стягнення заборгованості 5 год. 30 хв. - 5500 грн.;

- представництво в суді першої інстанції (участь в судових засіданнях адвоката) без обмеження кількості судових засідань - 5000,00 грн. (а.с.55).

Загальна вартість послуг Адвокатського бюро "Артем Левченко" за договором про надання правничої допомоги від 23.05.2023 року, яку Клієнт - фізична особа - підприємець Коба Володимир Іванович сплатив адвокатському бюро, складає 15 000 гривень 00 коп.

В даному акті також зазначено, що клієнт немає жодних претензій до якості наданих Адвокатським бюро "Артем Левченко" послуг.

Факт понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в загальній сумі 15 000,00грн підтверджується платіжною інструкцією №@2PL271743 від 20.06.2023 на суму 10 000,00грн та платіжною інструкцією №0.0..1 від 21.09.2023 на суму 5 000,00грн (а.с.35-36).

Приймаючи до уваги предмет спору та підстави позовних вимог та те, що інтереси позивача в судових засіданнях при розгляді справи представляв адвокат Левченко А.О., а також враховуючи прийняття судом рішення про повне задоволення позовних вимог, суд вважає, що визначена представником позивача загальна вартість послуг адвоката у розмірі 15 000,00грн є обґрунтованою та співмірною. При цьому, судом також враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю.

Отже, керуючись приписами ст.129 ГПК України та враховуючи, що позивачем підтверджено правовий статус представника - адвоката, надано докази оплати послуг, оцінивши заявлені до стягнення витрати, юридичну кваліфікацію правовідносин у справі, з урахуванням всіх аспектів цієї справи суд встановив, що сума витрат на професійну правничу допомогу, яка заявлена до стягнення, погоджена сторонами, узгоджена з предметом позову та обсягом наданих адвокатом послуг.

За приписами ч.4 ст.129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (у даному випадку - витрати на правничу допомогу), у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідач заперечень щодо розміру витрат на правову допомогу суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу на користь позивача в сумі 15 000,00грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Коби Володимира Івановича про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 15 000,00грн справі №906/839/23 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" (12260, Житомирська область, Радомишльський район, с.Раковичі(з), комплекс будівель та споруд №1 на території Раковицької сільської ради; ідентифікаційний код 42662620) на користь Фізичної особи-підприємця Коби Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

- 15 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 11.10.23

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу (рек.) код ЄДРПОУ ,

3 - відповідачу (рек.)