УХВАЛА

м. Київ

10.10.2023Справа № 910/6287/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича ( АДРЕСА_2 ) за участі Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (02093, м. Київ, вул. Поліська, 28) про стягнення грошових коштів у розмірі 4813712,71 грн

За участю сторін представників:

від позивача: Чорний І.В.;

від відповідача: Гаврилюк М.В.

В С Т А Н О В И В:

24.04.2023 Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) (далі позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича (далі відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 4813712,71 грн. та була передана 25.04.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 вересня 2022 року між Військовою частиною НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 (далі Замовник) та Фізичною особою-підприємцем Сапожніковим Леонідом Євгенійовичем , (далі Постачальник) укладено Договір №518-22 (ЦЗ) про закупівлю брикету з торфу та вуглецю (далі - Договір).

На виконання умов п. 4.6 Договору, Замовником в повному обсязі було здійснено оплату товару в розмірі 30% від загальної вартості, що складала суму попередньої оплати - 2 739 600,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №2040 від 28.09.2022 з відміткою казначейства про зарахуванням попередньої оплати на рахунок Постачальника від 30.09.2022.

14 жовтня 2022 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Договору №518-22 (ЦЗ) про закупівлю брикету з торфу та вуглецю (Додаткова угода №1).

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №1, Замовник та Постачальник дійшли згоди викласти пункт 5.2 розділу 5 Договору у наступній редакції: "Постачальник зобов`язаний поставити всю кількість товару у розпорядження Замовника (Товароодержувача) разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти поставку на умовах цього Договору в термін не пізніше 20.11.2022 року. У разі продовження строку дії правового режиму воєнного стану - не пізніше 12.12.2022 року", за умови виконання абзацу 1 пункту 4.6 Договору до 20.11.2022 року.

Оскільки дію правового режиму воєнного стану було продовжено, Постачальник зобов`язаний поставити всю кількість товару у розпорядження Замовника (Товароодержувача) разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти поставку на умовах цього Договору в термін не пізніше 12.12.2022 року (70 % розміру поставки товару), за умови своєчасної поставки товару на суму попередньої оплати до 20.11.2022 (30% розміру поставки товару).

Внаслідок неналежного виконання умов Договору, 24.12.2022 укладено Додаткову угоду №2-22 про розірвання Договору №518-22 (ЦЗ) від 27.09.2022 року, укладеного між Замовником та Постачальником (далі - Додаткова угода №2-22 від 24.12.2022).

Як вказує позивач з моменту набрання чинності Додатковою угоди №2-22 від 24.12.2022, зобов`язання Сторін, що виникли з Договору, припинилися окрім відповідного грошового зобов`язання Постачальника перед Замовником, передбаченого пунктом 4.6 розділу IV Договору.

Таким чином позивач вказує, що даною Додатковою угодою, Постачальнику було продовжено термін поставки (передачі) товарів за Договором - до 12.12.2022 року включно, за умови здійснення поставки на суму попередньої оплати до 20.11.2022. Проте, даними змінами Відповідач не скористався, разом з тим не повернув суму попередньої оплати, у разі неможливості здійснити таку поставку на суму попередньої оплати.

Оскільки відповідач товар не поставив, а також не повернув суму попередньої оплати позивач просить стягнути з відповідача 4813712,71 грн з яких: сума неповернутої оплати складає 2739600,00 грн та штрафні санкції у розмірі 2074112,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 30.05.23 о 10:00 год.

17.05.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує стосовно позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 відкладено підготовче засідання на 15.06.23 о 10:30 год.

01.06.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідно до якої просив позовні вимоги задовольнити з підстав викладених в останньому.

12.06.2023 в системі «Електронний суд» представником відповідача було сформовано заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких представник просить в позові відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі військову частину НОМЕР_3 , а також всіх військових частин згідно договору у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задоволено частково.

04.09.2023 до початку розгляду справи від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшла заява про вступ. Остання обґрунтована тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 27.09.2022 між військовою частиною НОМЕР_1 та ФОП Сапожніков Л.Є. укладено Договір № 518-22 (ЦЗ) про закупівлю брикету з торфу та вуглецю на загальну суму 9 132 000,00 грн. Відповідно до заяви військової частини НОМЕР_1 ФОП Сапожніков Л.Є. заволодів грошовими коштами Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України під час виконання умов Договору № 518-22 (ЦЗ).

У судовому засіданні 04.09.2023 суд, дослідивши матеріали справи та доводи Прокуратури, викладені у заяві, а також те що суд не перейшов до розгляду справи по суті, допустив Прокуратуру до участі у справі №910/6287/23 та оголосив у судовому засіданні перерву.

При розгляді справи судом неодноразово оголошувалась перерва, востаннє на 10.10.2023.

У судове засідання 10.10.2023 представники від позивача та відповідача прибули, надали свої пояснення представник від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/6287/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.10.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

2. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 11.10.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ