ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.10.2023 Справа № 904/5211/23
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "КОНТИГО", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЮКС" в особі відокремленого підрозділу юридичної особи - філія "Сільгосптехніка", м. Дніпро

про стягнення 58 320,00грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "ВКП "КОНТИГО" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЮКС" в особі відокремленого підрозділу юридичної особи - філія "Сільгосптехніка" (відповідач) про стягнення попередньої оплати (авансу) за товар у розмірі 58 320,00грн. у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки №фсх26-01/22 від 26.01.2022 (укладеного між сторонами).

В силу приписів ст.ст. 164, 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак в порушення приписів ст.164, 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві додатків до позовної заяви листом з описом вкладення; а саме: в описі вкладення від 22.09.23р. зазначено, що на адресу відповідача направлено копію позовної заяви кількість предметів 1. (без зазначення, які саме додатки направлені на адресу відповідача). Зазначена обставина унеможливлює встановити, які саме документи були направлені на адресу відповідача.

В порушення вказаних вимог процесуального законодавства доказів, що підтверджують направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення до позову не додано.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме надати: докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.