ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3232/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Заверюха В.О., Соколова А.Д.,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Південний до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГІК. ПАРТС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ДПС України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у місті Києві, про стягнення 13131,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3232/23; призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 05.09.2023 р.; запропоновано відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції з урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2023 р.: за заявою відповідача на підставі ст.50 ГПК України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ДПС України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у місті Києві, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права податкового органу, до якого у подальшому відповідач може пред`явити вимогу про відшкодування збитків у випадку встановлення неправомірності дій щодо відмови у реєстрації податкової накладної; оголошено перерву у судовому засіданні до 21.09.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 02.10.2023 р.

Представники відповідача та третьої особи у жодне засідання суду, в т.ч. те, в якому ухвалено рішення, не з`явились.

Третя особа повідомлена про дати, час і місце проведення судових засідань шляхом направлення ухвал суду на офіційну електронну пошту.

Відповідач про дати, час і місце проведення судових засідань повідомлений шляхом: вручення поштою ухвали про відкриття провадження у справі; направлення ухвали суду на електронні пошти, які зазначено у відзиві; одержання представником телефонограми.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 02.10.2023 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Державне підприємство ,,Морський торговельний порт ,,Південний (далі ДП ,,МТП ,,Південний) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГІК. ПАРТС (далі ТОВ ,,ГІК. ПАРТС) збитків у сумі втраченого податкового кредиту в розмірі 13131,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог ДП ,,МТП ,,Південний посилається на втрату ним права на віднесення суми ПДВ в розмірі ціни позову до податкового кредиту, оскільки протягом 365-ти денного терміну, визначеного п.198.6 ст.198 ПК України, ТОВ ,,ГІК. ПАРТС, яке на виконання умов договору поставки від 29.11.2021 р. № Т/СН-271/21 поставило позивачу товар та склало податкову накладну від 16.03.2022 р. № 4, не зареєструвало її в установленому порядку в Єдиному реєстрі податкових накладних.

31.08.2023 р. поштою відповідачем направлено до суду відзив на позовну заяву (зареєстрований 04.09.2023 р. за вх. № 30306/23).

Відповідно до ч.1 ст.251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Про зміст цієї норми відповідача повідомлено в отриманій ним ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач одержав 10.08.2023 р., а, відтак, відзив мав бути поданий до 25.08.2023 р., натомість направлений до суду 31.08.2023 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 05.09.2023 р. та від 21.09.2023 р. оголошувались перерви в судових засіданнях, в т.ч. для надання можливості відповідачу обґрунтувати причини пропуску строку на подачу відзиву на позовну заяву. При цьому жодних обґрунтувань причин пропуску строку на подачу відзиву ні в ньому, ні на виконання протокольних ухвал суду від 05.09.2023 р. та від 21.09.2023 р. відповідачем не наведено.

Згідно ч.ч.1 та 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2023 р. на підставі ч.2 ст.118 ГПК України залишено без розгляду відзив на позовну заяву, оскільки відповідач пропустив строк на його подачу, встановлений ст.251 ГПК України, та не обґрунтував поважність причин пропуску строку. Крім того, цією ж протокольною ухвалою не прийнято до розгляду відповідь на відзив (зареєстрована 11.09.2023 р. за вх. № 31312/23), т.я. останній залишено без розгляду.

Третя особа свої міркування з приводу позову ДП ,,МТП ,,Південний не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним її обставинам та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

29.11.2021 р. між ДП ,,МТП ,,Південний (покупець) та ТОВ ,,ГІК. ПАРТС (постачальник) укладено договір поставки № Т/СН-271/21, згідно п.п.1.1, 3.1, 6.3.7 якого постачальник зобов`язується поставити на склад покупця, а покупець прийняти та оплатити товар, в кількості та за цінами, які вказані в додатку № 1 до цього договору, що є невід`ємною частиною цього договору; оплата товару здійснюється з поточного рахунку покупця протягом 60 (шістдесяти) банківських днів з дати поставки конкретної партії товару на склад покупця на підставі оригіналу рахунку та податкової накладної з визначеними кодами щодо товарів, робіт, послуг відповідно до ДК, та зареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН) згідно вимог чинного законодавства, та за наявності повного пакету належним чином оформлених первинних документів, що підтверджують факт здійснення господарської операції, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника…; постачальник зобов`язаний надати покупцю належним чином складену, оформлену податкову накладну/розрахунок коригування податкової накладної в електронній формі та зареєстровану в ЄРПН в порядку та строки, визначені законодавством України.

На виконання зазначеного договору поставки постачальником передано покупцю товар на суму 78786,00 грн, у т.ч. 13131,00 грн ПДВ, доказом чого є датовані 16.03.2022 р. видаткова накладна № 35 та товарно-транспортна накладна № Р35. Поставлений товар покупцем оплачено, про що свідчить платіжне доручення від 10.05.2022 р. № 2050.

16.03.2022 р. ТОВ ,,ГІК. ПАРТС складено податкову накладна № 4 на загальну суму 78786,00 грн, з яких 13131,00 грн ПДВ. Згідно даних з електронного кабінету платника податків податкова накладна від 16.03.2022 р. № 4 має статус ,,відмовлено за рішенням Комісії. Скаргу не задоволено. З витягу з ЄРПН № 240570 вбачається, що реєстрація податкової накладної від 16.03.2022 р. № 4 відсутня.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір поставки товару. Умовами п.6.3.7 останнього передбачено обов`язок постачальника надати покупцю належним чином складену, оформлену податкову накладну в електронній формі та зареєстровану в ЄРПН в порядку та строки, визначені законодавством України.

Крім того, п.198.1 ст.198 ПК України встановлено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Згідно п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними... Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту... У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Відповідно до п.п.201.1, 201.7, 201.10 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін; податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на рахунок у банку/небанківському надавачу платіжних послуг як попередня оплата (аванс)…; при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою; податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції…. Відсутність факту реєстрації платником податку продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період...

Статтею 224 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст.225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Для притягнення особи до господарсько-правової відповідальності у вигляді відшкодування завданих збитків потрібна наявність складу відповідного господарського правопорушення, в т.ч.: протиправна поведінка, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками, вина. За відсутності хоча б одного з цих елементів відповідальність не настає.

Господарський суд зазначає, що в діяннях ТОВ ,,ГІК. ПАРТС наявний склад господарського правопорушення у вигляді завдання збитків, а саме:

- неправомірність поведінки постачальник всупереч умов договору та приписів законодавства не зареєстрував у встановленому порядку податкову накладну;

- наявність збитків в контексті ст.ст.224,225 ГК України збитками є вартість втраченого майна, а саме грошові кошти в розмірі 13131,00 грн податкового кредиту з ПДВ;

- причинний зв`язок між неправомірною поведінкою та збитками в результаті неналежного виконання ТОВ ,,ГІК. ПАРТС взятих на себе зобов`язань ДП ,,МТП ,,Південний втратило право на податковий кредит;

- вина саме внаслідок невиконання ТОВ ,,ГІК. ПАРТС зобов`язань по реєстрації податкової накладної ДП ,,МТП ,,Південний втратило кошти в сумі 13131,00 грн. При цьому суд зазначає про відсутність в матеріалах справи доказів того, що відмова органу ДПС в реєстрації податкової накладної від 16.03.2022 р. № 4 є незаконною.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає цілком правомірною вимогу ДП ,,МТП ,,Південний до ТОВ ,,ГІК. ПАРТС відшкодувати збитки, у зв`язку з чим задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГІК. ПАРТС (65020, місто Одеса, вул. Десятого квітня, будинок 20, код 42619816) на користь Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Південний (65481, Одеська обл., Одеський р-н, місто Южне, вул. Берегова, 13, код 04704790) 13131/тринадцять тисяч сто тридцять одну/грн 00 коп. збитків, 2684/дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/грн 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09 жовтня 2023 р.

Суддя Л.В. Лічман