overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

28.09.2023Справа № 910/10683/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Обслуговуючого кооперативу Садово - дачне товариство "СТАДНЕ" вул.Драгоманова 17, оф. 314, м. Киів, 02068

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 12.10.23 о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.09.2023Справа № 44/227-б (910/7286/22)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора Кандаурової А.П.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авігаль" -1

ОСОБА_1 -2

ОСОБА_2 -3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 44/227-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад - Медіа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від Марі Брізар Вайн Енд Спірітс: Довбиш С.П.;

відповідач-2: ОСОБА_1

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Марі Брізар Вайн Енд Спірітс від 13.09.2023 відмовити повністю.

2. Повторно витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) засвідчені копії всіх документів, на підставі яких ОСОБА_1 належить право власності на автомобіль Volkswagen, NEW BEETLE, 1998 р.в. № об`єкта НОМЕР_2 .

3. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі № 44/227-б (910/7286/22) до закінчення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2023Справа № 910/21122/20

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Бабенко С.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 відкрито провадження у справі № 910/21122/20 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Юрченко О.М.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 розглянуто кредиторські вимоги до боржника.

Постановою Верховного суду від 15.06.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 року в частині розгляду грошових вимог Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк".

В результаті автоматизованого розподілу справу № 910/21122/20 було передано судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 прийнято справу № 910/21122/20 до провадження в частині розгляду грошових вимог Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк".

31.08.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли пояснення.

27.09.2023 від боржника надійшли пояснення.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 26.10.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2023Справа № 910/11615/18

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО"

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Кирищук В.П. - представник Приватного акціонерного товариства"ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", Геркіял І.М. - представник Київської міської ради, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Івченка А.М. перебуває справа про банкрутство Державного комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 відмовлено ліквідатору боржника в задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язання боржника.

Постановою Верховного суду від 19.07.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 та направлено на новий розгляд.

В результаті автоматизованого розподілу справу № 910/11615/18 було передано судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 прийнято справу № 910/11615/18 до провадження в частині розгляду заяви ліквідатора боржника про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язання боржника.

25.09.2023 від Київської міської ради надійшли пояснення.

25.09.2023 від Київської міської ради надійшли пояснення.

27.09.2023 від ліквідатора боржника надійшли пояснення.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 26.10.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.10.2023Справа № 910/14958/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Гаражного будівельного кооперативу «Дачний» до Фізичної особи-підприємця Сировець Сергія Петровича про повернення грошових коштів, які були безпідставно отримані,

ВСТАНОВИВ:

Гаражний будівельний кооператив «Дачний» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Сировець Сергія Петровича про повернення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 67750 грн, які були йому помилково перераховані платіжним дорученням №276 в АТ КБ «Приватбанк».

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Гаражного будівельного кооперативу «Дачний» без руху.

Встановити Гаражному будівельному кооперативу «Дачний» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.10.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

02.10.2023Справа № 910/1212/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню у справі №910/1212/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник-М» до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 у справі №910/1212/23 таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, для вирішення по суті заяви Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/1212/23, вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 05.10.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.10.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

02.10.2023Справа № 910/6307/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Петролайн» про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню у справі №910/6307/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Харківські будматеріали» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петролайн», без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Петролайн» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі №910/6307/23 таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, для вирішення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Петролайн» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/6307/23, вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання 05.10.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.10.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

02.10.2023Справа № 910/15109/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАСЕРВІС"

про: розірвання договору та стягнення 2.852.144,12 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАСЕРВІС", як відповідача по справі №910/15109/18 про те що:

- Суд на місці ухвалив: встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив до 11.10.2023.

- Суд на місці ухвалив: встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив до 21.10.2023.

- Суд на місці ухвалив: перерву в підготовчому засіданні до 23.10.23 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.10.2023Справа № 910/15215/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03117, м. Київ, просп. Берестейський, 65) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під`їзд) про стягнення 54 503,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 43 611, 13 грн. шкоди, 645, 21 грн. 3% річних та 10 246, 82 грн. пені на підставі ст.ст. 625, 993, 1188 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

02.10.2023Справа № 910/9087/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ"

до відповідача-1: малого підприємства "ДЕРЕВОПЛАСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача-2: МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Одеса-Строй-Сіті"

про: визнання протиправними та скасування наказів, витребування майна з чужого незаконного володіння

П О В І Д О М Л Я Є:

мале підприємство "ДЕРЕВОПЛАСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю як відповідача-1 та товариство з обмеженою відповідальністю "Одеса-Строй-Сіті" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі № 910/9087/23 про те що: в підготовчому засіданні 02.10.2023 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.10.23 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

02.10.2023Справа № 910/12284/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ЦЕНТРУ НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ ПАВЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

про: розірвання договору.

П О В І Д О М Л Я Є:

ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ ПАВЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ , як позивача у справі № 910/12284/23 про те що:

Суд на місці ухвалив: встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив до 11.10.2023

Суд на місці ухвалив: перерву в підготовчому засіданні до 23.10.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "Система захищеного відеоконференцзвязку з судом",(посилання - https://vkz.court/gov.ua/ ) в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац