ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.10.2023 Справа № 905/1054/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд про зміну способу виконання судового рішення у справі №905/1054/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд, м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ, Донецької області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного Товариства "Укртрансгаз", м.Київ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного Товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м.Часів Яр, Донецької області,

про витребування з чужого незаконного володіння безпідставно набутого майна природного газу загальним обсягом 214,054 тис.куб.м. або стягнення його вартості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 18.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного Товариства "Укртрансгаз" та Акціонерного Товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" про витребування з чужого незаконного володіння безпідставно набутого майна природного газу загальним обсягом 214,054 тис.куб.м. задоволено; вирішено витребувати у Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд безпідставно набуте майно - природний газ загальним обсягом 214,054 тис.куб.м (двісті чотирнадцять тисяч п`ятдесят чотири кубічних метра); вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд судові витрати зі сплати судового збору в сумі 39 227,46грн; вирішено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 18.04.2023 у справі №905/1054/22 залишено без змін.

29.09.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про зміну способу виконання судового рішення, в якій він просить змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.04.2023 у справі №905/1054/22 в частині витребування у відповідача безпідставно набутого майна природного газу загальним обсягом 214,054тис.куб.м. та стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 3 217 372,90грн.

До вказаної заяви долучено копію повідомлення Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 26.09.2023, з супровідним листом від 26.09.2023 №19.12/4981/5 та скріншот з офіційного сайту Української енергетичної біржі щодо ціни газу станом на 18.04.2023.

В додатках до заяви також зазначена копія заяви про примусове виконання рішення суду від 21.09.2023, проте вказаний документ у додатках до заяви не виявлено, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 29.09.2023.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Матеріали поданих заяв не містять доказів в підтвердження їх направлення іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заявником не дотримано вимоги ч.2 ст.170 ГПК України, суд дійшов висновку заяву позивача повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд про зміну способу виконання судового рішення без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня її підписання в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).