ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. Справа № 916/3692/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Одескомунтранс про відстрочення виконання рішення суду, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ (65038, м. Одеса, вул. Марії Демченко, 30; ),

до: Комунального підприємства Одескомунтранс (65031, м. Одеса, вул. Братів Поджіо, 4; ),

про стягнення 2886774,86 грн,

За участю представників сторін:

від позивача (стягувач) не з`явився;

від відповідача (заявник) не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/3692/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ до Комунального підприємства Одескомунтранс про стягнення 2886774,86 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 у справі № 916/3692/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства Одескомунтранс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ заборгованість за надані послуги у розмірі 2886774,86 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 43301,63 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство Одескомунтранс звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 у справі № 916/3692/22 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 відмовлено Комунальному підприємству Одескомунтранс в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 по справі №916/3692/22. Повернуто без розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства Одескомунтранс на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 по справі №916/3692/22.

20 червня 2023 матеріали справи № 916/3692/22 надійшли до Господарського суду Одеської області.

20 червня 2023 року на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 у справі № 916/3692/22 видано відповідний наказ.

25 вересня 2023 року до Господарського суду Одеської області від Комунального підприємства Одескомунтранс надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду у справі № 916/3692/22 строком на шість місяців.

Дану заяву КП Одескомунтранс обґрунтовує тим, що у зв`язку із установленим з 12.03.2020 на усій території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, та введенням з 24.02.2022 воєнного стану, багато споживачів втратили роботу та дохід, й зупинили розрахунки із виконавцем послуги по укладеним договорам.

Заявник зазначає, що з боку КП Одескомунтранс неможливо припинити вивіз побутових відходів, тому що це може призвести до вкрай негативних наслідків у вигляді порушення екологічних, санітарних норм у місцях проживання людей, та позбавити споживачів права на соціальні і житлові гарантії встановлені Конституцією України.

Також заявник зазначає, що згідно пункту 2 Звіту про фінансові результати за І півріччя 2023 року Фінансової звітності, дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги на кінець звітного періоду становить 6157,4 тис. грн. З оборотно-сальдовій відомості по рахунку 36 за І півріччя 2023 КП Одескомунтранс, вбачається сальдо на кінець періоду: дебет 6157424,88 грн.

Заявник зазначає, що довідкою про склад дебіторської заборгованості № 279 від 12.09.2023 підтверджується, що станом на 01.07.2023 дебіторська заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами складає 6157424,88 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2023 призначено заяву Комунального підприємства Одескомунтранс про відстрочення виконання рішення суду (вх. №2-1421/23) до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2023 о 17:00 год. Запропоновано ТОВ КЛІАР-СІТІ надати до суду відзив на клопотання про розстрочку виконання судового рішення.

29 вересня 2023 року до суду від ТОВ КЛІАР-СІТІ надійшов відзив на заяву про відстрочення виконання рішення суду, в якому позивач просить суд відмовити КП Одескомунтранс у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 у справі № 916/3292/22. Також позивач просить суд розглянути заяву про відстрочення виконання рішення без участі представника ТОВ Кліар-Сіті.

В обґрунтування вказаного відзиву позивач зазначає, що Господарський суд Одеської області в ухвалі від 07.07.2023 у справі № 916/3692/22 дійшов висновку про те, що відстрочення виконання рішення в даній справі на 2 місяці не порушить баланс інтересів сторін та частково задовольнив заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду до 06.09.2023. Але цього часу відповідачу було недостатньо для погашення заборгованості. За період з 28.03.2023 по теперішній день відповідачем не було здійснено жодної спроби погасити борг, а на рахунок позивача за цей час не надходило жодних грошових коштів від КП Одескомунтранс за надані ТОВ Кліар-Сіті послуги. ТОВ Кліар-Сіті також вказує на те, що рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 12 від 30.01.2023 встановлено тариф на послуги з поводження з побутовими відходами для споживачів міста Одеси, що надаються КП Одескомунтранс. Загальний розмір попереднього тарифу з поводженням з побутовими відходами (ТПВ) був встановлений у розмірі 70,32 грн. за 1 куб.м. З 01.02.2023 тариф з поводженням з побутовими відходами (ТПВ) для КП Одескомунтранс встановлений у розмірі 127,97 грн. за 1 куб.м.

Позивач вважає, що встановлення з 12.03.2020 на території України карантину та введення з 24.02.2022 воєнного стану, жодним чином не заважало КП Одескомунтранс заздалегідь вжити необхідних та своєчасних заходів щодо стягнення заборгованості за надані послуги шляхом звернення до суду із заявою про видачу судового наказу або з відповідною позовною заявою. Також КП Одескомунтранс не надало обґрунтування що виконання рішення суду на даний час з незалежних від нього причин є непомірним тягарем для боржника, а також наявності у нього наміру виконати рішення суду у встановленому чинним законодавством порядку та бажання добровільно погасити заборгованість. А тому, позивач (стягувач) вважає, що надання боржнику ще однієї відстрочки строком на шість місяців може порушити інтереси позивача.

Представники сторін у судове засідання 03.10.2023 не з`явились.

У судовому засіданні 03.10.2023 після повернення з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд зазначає, що відповідно до частин першої, другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 18.02.2020 у справі № 922/2191/19.

Суд наголошує, що доводам боржника викладеним у заяві про відстрочення виконання рішення суду від 25.09.2023 (вх. № 2-1421/23) щодо того, що внаслідок військової агресії російської федерації проти України, як надзвичайної події, зменшився чистий прибуток КП Одескомунтранс що відображено у фінансовому звіті за 2022 рік, а також наявності дебіторської заборгованості перед Комунальним підприємством Одескомунтранс станом на 01.04.2023 в розмірі 4949668,38 грн, вже було надано оцінку в ухвалі від 07.07.2023.

Зокрема, враховуючи вказані обставини, суд в ухвалі від 07.07.2023 дійшов висновку про наявність можливого джерела погашення заборгованості перед стягувачем, а також наміру боржника здійснити добровільне погашення суми заборгованості. При цьому, дотримуючись балансу інтересів сторін, а саме досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом стягувача, суд дійшов висновку про можливість відстрочення виконання рішення на два місяці, а саме - до 06.09.2023.

Новою обставиною, повідомленою боржником суду є збільшення дебіторської заборгованості перед КП Одескомунтранс станом на 01.07.2023 в розмірі 6157424,88 грн., що підтверджується Довідкою про склад дебіторської заборгованості від 12.09.2023 № 79 і Оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 36 за І півріччя 2023 р.

Також КП Одескомунтранс надало копію Фінансової звітності малого підприємства, балансу на 30.06.2023, з якого вбачається, що чистий доход боржника від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг за І півріччя 2023 року становить 12251100,00 грн, а чистий прибуток 1692000,00 грн.

Отже, маючи потенційне джерело для виконання обов`язку перед стягувачем у вигляді дебіторської заборгованості інших осіб, а також реальну можливість зробити це хоча б частково виходячи з наведених позитивних показників фінансово-господарської діяльності КП Одескомунтранс, починаючи з 20.06.2023, дати видачі наказів на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023, та за спливом двомісячного строку, на який було відстрочено виконання цього рішення ухвалою суду від 07.07.2023, добровільно не здійснило жодного платежу на користь ТОВ Кліар-Сіті в рахунок погашення своєї заборгованості.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про те, що надання ще одного відстрочення виконання рішення в даній справі порушить баланс інтересів сторін, зокрема, не буде досягнуто мети виконання судового рішення з дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом стягувача. Друге ж відстрочення виконання судового рішення, за обставин відсутності доведення намірів боржника його добровільно виконувати, фактично сприятиме ухиленню від виконання ним свого обов`язку, а за наявності інфляційних процесів в економіці держави, суттєво та негативно вплине на фінансовий стан стягувача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства Одескомунтранс про відстрочення виконання рішення суду від 25.09.2023 (вх. № 2-1421/23).

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству Одескомунтранс у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 2-1421/23 від 25.09.2023).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 06.10.2023.

Суддя Нікітенко С.В.