ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2523/22 (644/197/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1
до Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"
про за участю сторін: стягнення коштів розпорядник майна - Кошовський С.В.,
пр-к відповідача - Подскребалін О.О. (дов. від 11.01.2023, свідоцтво №2139 від 13.09.2017),

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла справа №644/197/22 за підсудністю з Київського районного суду м. Полтави (суддя Кузіна Ж.В.) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 1974 року по 20.05.2020 працювала у відповідача і була звільнена в зв`язку з виходом на пенсію на підставі ст. 38 КЗпП України. Остаточний розрахунок при звільнені позивача відповідачем був проведений із затримкою, лише 17.12.2021, тому середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку складає 120001,19 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.01.2022 року відкрито провадження.

Як встановлено судом, Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.06.2023 року вищевказану справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.07.2023 справу №644/197/22 передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 30.08.2023 Господарський суд Харківської області прийняв матеріали позовної заяви до розгляду та відкрив провадження у справі № №922/2523/22 (644/197/22) в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначив судове засідання та зобов`язав відповідача Приватне акціонерне товариство «Харківський підшипниковий завод» (ПрАТ «ХАРП») надати суду відзив та у строк встановлений для подання відзиву, а саме в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати суду:

- довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 на день звільнення.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав позивача надати суду відповідь на відзив у строк 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, відповідь на відзив відповідача суду не надав.

На виконання вимог ухвали суду, відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти вимог позивача заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач виплатив заборгованість згідно з умовами мирової угоди, затвердженої ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.11.2021 у справі № 644/2942/21.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду відзив, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне.

ОСОБА_1 свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 1974 року по 20.05.2020 працювала у відповідача і була звільнена в зв`язку з виходом на пенсію на підставі ст. 38 КЗпП України. Остаточний розрахунок при звільнені позивача відповідачем був проведений із затримкою, лише 17.12.2021, тому просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку в розмірі 120 001,19 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 зверталась до суду з позовними вимогами про стягнення з ПрАТ "ХАРП" заборгованості по заробітній платі. Дана позовна вимога розглядалась Орджонікідзевським районним судом міста Харкова у справі №644/2942/21.

В подальшому, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем, ПрАТ "ХАРП" в справі №644/2942/21 була укладена мирова угода, яка затверджена ухвалою суду від 17.11.2021.

За умовами мирової угоди, відповідач зобов`язався погасити заборгованість із заробітної плати в загальному розмірі 27247 грн 86 коп. згідно графіку в період з листопада 2021 по грудень 2021.

Також, згідно умов мирової угоди, затвердженої в справі №644/2942/21, ОСОБА_1 заявила, що з моменту підписання мирової угоди, вона відмовляється від вимог щодо стягнення заборгованості по заробітній платі та витрат на правову допомогу, та у випадку належного її виконання не матиме грошових претензій до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод».

Зазначена ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що відповідач виконав умови мирової угоди у визначений період, наслідком чого є відмова позивача від будь-яких інших грошових претензій до ПрАТ "Харківський підшипниковий завод".

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору та повернення судового збору позивачу.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 14, 74, 86, ч. 4 ст. 75, п. 2. ч. 1, ч. 4 ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №922/2523/22 (644/197/22).

2. Управлінню державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету 992,40 грн судового збору, сплаченого останнім до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова через мобільний додаток згідно з квитанцією АТ "Ощадбанку" номер посилання 47 від 09.01.2022.

3. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2023 року та може бути оскаржена в частині пункту 1 резолютивної частини протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала в частині пункту 2 резолютивної частини відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 03 жовтня 2026 року.

Ухвала підписана 04.10.2023.

Суддя С.В. Міньковський