номер провадження справи 18/183/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2023 справа № 908/2260/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Левкут Вікторії Вікторівни,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом:

1. Акціонерного товариства ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД АВАНПОСТ (АТ ЗНВКІФ АВАНПОСТ) (вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3. товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН А (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050)

(адреса для кореспонденції представника позивачів ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 )

до відповідачів:

1. приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ (вул. Південне шосе/вул. Теплична, буд. 22 б/1, м. Запоріжжя, 69106)

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції в певному розмірі із розрахунку на одну акцію

учасники справи:

від позивача-1: Погрібна С.О., ордер АР № 1097935 від 10.09.2022 в режимі відеоконференції;

від позивача-2: Погрібна С.О., ордер АР № 1097936 від 10.09.2022 в режимі відеоконференції;

від позивача-3: Погрібна С.О., ордер АР № 1097934 від 10.09.2022 в режимі відеоконференції;

від відповідача-1: Чайкіна К.О., ордер АН № 1101132 від 22.12.2022 в режимі відеоконференції;

від відповідача-2: не з`явився

АТ ЗНВКІФ АВАНПОСТ (позивач-1), ОСОБА_1 (позивач-2) та ТОВ МЕРИДІАН А (позивач-3) звернулись до Господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача-1 приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ та відповідача-2 ОСОБА_3 , в якому просять:

- визнати право АТ ЗНВКІФ АВАНПОСТ (), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ТОВ МЕРИДІАН А () на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ () та встановити її розмір на рівні 49 (сорок дев`ять) грн. 18 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 справу № 908/2260/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 19.12.2022 після усунення обставин, що зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 18/183/22, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 16.02.2023. Ухвалою від 16.02.2023 підготовче засідання відкладено на 26.04.2023. Ухвалою від 26.04.2023 підготовче засідання відкладено на 31.05.2023. Ухвалою від 31.05.2023 підготовче засідання відкладено на 28.06.2023. Ухвалою від 28.06.2023 підготовче засідання відкладено на 26.07.2023. Ухвалою від 26.07.2023 підготовче засідання відкладено на 28.09.2023, ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника позивачів та представників відповідача-1.

Підготовче судове засідання 28.09.2023 проводилось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника позивачів-1, -2, -3 та представника відповідача-1.

Ухвалами від 03.08.2023 витребувано від публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» та приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ відомості щодо розміру частки Компанії Metinvest B.V. та гр. ОСОБА_3 в ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» станом на 02.07.2020 та 03.07.2020; витребувані документи надати суду до 22.08.2023.

Від ПрАТ «Запоріжвогнетрив» через систему «Електронний суд» 18.08.2023 (зареєстровано 21.08.2023) надійшла заява, в якій відповідач-1 на виконання ухвали від 03.08.2023 повідомив, що у товариства відсутні відомості про розмір частки Компанії Metinvest B.V. в ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» та частку кінцевого бенефіціарного власника гр. ОСОБА_3 в ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь», внаслідок наведеного відсутня можливість надати витребувані відомості суду.

Від представника публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» Бузівської Н.М. 21.08.2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому заявник просив на підставі ст.ст. 81, 119 ГПК України продовжити ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» процесуальний строк для виконання ухвали від 03.08.2023 у справі № 908/2260/22 про витребування доказів до 30.09.2023 включно. Клопотання обґрунтоване тим, що з урахуванням обставин безпекової ситуації у м. Запоріжжі, викликаних військовою агресією РФ проти України, більшість адміністративного персоналу підприємства працює в дистанційному режимі, у зв`язку з чим ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» у встановлений судом строк не має можливості перевірити наявність витребуваних судом відомостей/надати витребувані судом відомості.

Ухвалою від 22.08.2023 клопотання публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про продовження процесуального строку для виконання ухвали від 03.08.2023 у справі № 908/2260/22 про витребування доказів задоволено частково, продовжено ПАТ ЗМК Запоріжсталь процесуальний строк для виконання ухвали від 03.08.2023 у справі № 908/2260/22 про витребування доказів до 01.09.2023.

Від представника ПАТ Запоріжсталь Прокопенка М.О. 31.08.2023 надійшло клопотання в якому заявник просив на підставі ст.ст. 81, 119 ГПК України продовжити ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» процесуальний строк для виконання ухвали від 03.08.2023 у справі №908/2260/22 про витребування доказів до 30.09.2023 включно. В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що витребувані відомості щодо розміру частки Компанії Metinvest B.V. та гр. ОСОБА_3 в ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» станом на 02.07.2020 та 03.07.2020 не є доказами, документами, які знаходяться в ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь», запитувані відомості можуть міститися у відповідних виписках про стан рахунків у цінних паперах, відповідно необхідний значний час для перевірки періоду за 2020 рік з метою пошуку/перевірки наявності витребуваної інформації на визначені дати.

Від представника позивачів 20.09.2023 надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу, яке обґрунтоване тим, що ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» не виконує вже другу судову ухвалу щодо надання доказів, потрібних для встановлення справедливої вартості примусово вилучених акцій в процедурі обов`язкового продажу акцій ПрАТ «Запоріжвогнетрив»; вважає, що дії, які вчиняються ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь», свідчать про зловживання ним своїми процесуальними правами та обов`язками, з метою перешкоджанню ефективному та справедливому розгляду справи. У зв`язку з наведеним, заявник просить постановити ухвалу про застосування до ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Від представника позивачів 26.09.2023 надійшла заява про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову, в якій просить:

- визнати право АТ ЗНВКІФ АВАНПОСТ (), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ТОВ МЕРИДІАН А () на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ () та встановити її розмір на рівні 58 (п`ятдесят вісім) грн. 3536 коп.

- стягнути з ПрАТ «Запоріжвогнетрив», гр. ОСОБА_3 на користь АТ ЗНВКІФ АВАНПОСТ суму справедливої компенсації, інфляційні втрати від знецінення національної грошової валюти, 3% річних на загальну суму 551511,14 грн.;

- стягнути з ПрАТ «Запоріжвогнетрив», гр. ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму справедливої компенсації, інфляційні втрати від знецінення національної грошової валюти, 3% річних на загальну суму 941941,15 грн.

У судовому засіданні представник позивачів підтримав заяву про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову та клопотання про застосування заходів процесуального примусу.

Представник відповідача-1 просить надати час для висловлення своєї правової позиції щодо заяви про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову, зазначив, що заяву отримав 26.09.2023, на час судового засідання не ознайомився з нею; вважає, що підстави для застосування заходів процесуального примусу до ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» відсутні.

Судом клопотання відповідача-1 про надання часу для висловлення своєї позиції з підстав, зазначених заявником, відхиляється.

Щодо клопотання ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь», яке надійшло до суду 31.08.2023, суд зауважує, що клопотання з подібним проханням про продовження строку для подання витребуваних доказів судом вже розглядалось, про що судом винесено ухвалу від 22.08.2023 про часткове задоволення клопотання та продовження строку для виконання ухвали від 03.08.2023 до 01.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Частиною 3 ст. 43 ГПК визначено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 ГПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ГПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 132 ГПК України визначені види заходів процесуального примусу. При цьому, у частині 2 цієї статті зазначено, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що від дати постановлення ухвали суду від 03.08.2023 про витребування доказів минув досить значний проміжок часу (майже 2 місяці), обидва клопотання ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» про продовження строку на виконання ухвали від 03.08.2023 не містять жодного доказу, що свідчать про вжиті заходи для виконання ухвали суду від 03.08.2023, суд визнає, що зазначене клопотання є завідомо безпідставним, а тому є зловживанням ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» своїми процесуальними правами, що не сприяє завданню господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи.

На підставі ст. 43 ГПК України, суд клопотання ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь», яке надійшло до суду 31.08.2023, про продовження строку для виконання ухвали від 03.08.2023 залишає без розгляду.

Суд роз`яснює ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь», що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Вирішення клопотання позивачів про застосування заходів процесуального примусу судом відкладається.

Щодо заяви про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову позивачам необхідно надати уточнення щодо викладених у заяві обставин та розрахунків, а також розміру копійок у п. 1 прохальної частини заяви (у заяві зазначено 3536 коп.), сум, заявлених до стягнення у п.п. 2, 3 прохальної частини заяви, окремо щодо кожної вимоги. Розгляд заяви відкладається на інше судове засідання.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, для надання витребуваних судом доказів та інформації, суд визнає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті. Представник позивачів та представник відповідача-1 про наступне судове засідання повідомлені в режимі відеоконференції.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника позивачів та представника відповідача-1.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь», яке надійшло до суду 31.08.2023, про продовження строку для виконання ухвали від 03.08.2023 залишити без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.11.2023 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.

3. Провести судове засідання 02.11.2023 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника позивачів та представників відповідача-1.

4. Позивачам: надати уточнення щодо викладених у заяві про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову обставин та розрахунків, а також щодо розміру копійок у п. 1 прохальної частини заяви (у заяві зазначено 3536 коп.), сум, заявлених до стягнення у п.п. 2, 3 прохальної частини заяви, окремо щодо кожної вимоги.

5. Повідомити учасників справи про дату і час судового засідання та визнати їх явку необов`язковою. Копію даної ухвали також направити ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь».

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут