ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/894/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача 1 ОСОБА_2 , м. Ужгород

до відповідача 2 ОСОБА_3 , с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області

про визнання недійсним договору купівлі продажу частки в статутному капіталі, визнання права власності, витребування майна та зобов`язання виконати дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якому просить суд:

- визнати недійсним договору купівлі-продажу частки в розмірі 25 % статутного капіталу ТОВ «Центр-СД-Маркет» номінальною вартістю 347424,68 грн, укладений 18 вересня 2023 року між продавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 посвідчений 18 вересня 2023 року приватним нотаріусом Селехманом за p. №2540;

- визнати за ОСОБА_1 права власності на частку в розмірі 25 % статутного капіталу ТОВ «Центр-СД-Маркет» номінальною вартістю 347424,68 грн;

- витребувати від ОСОБА_2 частки в розмірі 25 % статутного капіталу ТОВ «Центр-СД-Маркет» номінальною вартістю 347424,68 грн;

- зобов`язати державного реєстратора провести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом реєстрації за учасником ОСОБА_1 частки в розмірі 25 % статутного капіталу ТОВ «Центр-СД-Маркет» номінальною вартістю 347 424,68 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2023, до розгляду справи №907/894/23 визначено суддю Ремецькі О.Ф.

Ухвалою від 28.09.2023 суд постановив задовольнити самовідвід судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф. у розгляді справи №907/894/23 за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород до ОСОБА_2 , м. Ужгород та до ОСОБА_3 , с. Сторожниця, Ужгородського р-н. про визнання недійсним договору купівлі продажу частки в статутному капіталі, визнання права власності, витребування майна та зобов`язання виконати дії.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/89423 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви без номера від 25.09.2023 (вх. №02.3.1-05/937/23 від 25.09.2023), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 ГПК України.

Так, відповідно до ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Звертаючись з позовом позивачем заявлено в одному позові дві вимоги майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

За таких обставин, з урахуванням номінальної вартості спірної частки статутного капіталу ТОВ «Центр-СД-Маркет» - 347 424,68 грн належна до сплати сума судового збору за заявленими позовними вимогами складає 15 790,74 грн (347 424,68 грн * 1,5/100) * 2 + 2684,00 грн * 2).

Водночас позивач до позовної заяви не додав доказів сплати судового збору.

Отже, судом встановлено, що позивач, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 25.09.2023 (вх. №02.3.1-05/937/23 від 25.09.2023) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви із долученням доказів судового збору в розмірі 15 790,74 гривень.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко