УХВАЛА

04 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/2441/15(914/841/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Червоноградського відділу державної

виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 (колегія суддів: Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"

на рішення Головного державного виконавця Червоноградського відділу Державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузьмів Христини Василівни

у справі №914/2441/15 (914/841/22)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області,

до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"

про стягнення 1068526,07 грн

в межах справи № 914/2441/15

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія",

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 22.12.2022 у справі №914/2441/15(914/841/22) задоволив скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» на рішення головного державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кузьмів Христини Василівни про визнання неправомірною та скасування постанови від 08.11.2022р. ВП № НОМЕР_1 про арешт майна боржника; визнав неправомірною та скасував постанову головного державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кузьмів Христини Василівни від 08.11.2022 р. ВП № НОМЕР_1 про арешт майна боржника.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2022 у справі №914/2441/15(914/841/22) змінено, резолютивну частину ухвали викладено в такій редакції: «Скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» на рішення головного державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кузьмів Христини Василівни про визнання неправомірною та скасування постанови від 08.11.2022 ВП № НОМЕР_1 про арешт майна боржника задовольнити частково. Визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кузьмів Христини Василівни від 08.11.2022 ВП № НОМЕР_1 про арешт майна боржника.»

13.09.2023 від Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі № 914/2441/15(914/841/22) в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/2441/15(914/841/22) було визначено колегію суддів у складі: головуючий - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.09.2023.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

02.10.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ПАТ "Львівська вугільна компанія" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, у яких заявник просить відмовити Червоноградському відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №914/2441/15 (914/841/22) на підставах, визначених статтею 293 ГПК України.

Подані ПАТ «Львівська вугільна компанія» заперечення щодо відкриття касаційного провадження у справі № 914/2441/15 (914/841/22) за касаційною скаргою Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 мотивовані необґрунтованістю касаційної скарги, а правильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій є очевидним і не викликає розумних сумнівів.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відповідно до статті 294 цього Кодексу відкриває касаційне провадження у справі, а подані заперечення відхиляються.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 19.10.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 251, 286, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №914/2441/15 (914/841/22) за касаційною скаргою Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.10.2023.

3. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2441/15 (914/841/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк