ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" жовтня 2023 р.м. Одеса № 916/4159/23

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№4711/23 від 25.09.2023)

за позовом: Приватного підприємства «Автотранском» (вул. Франка Івана, № 14 А, смт. Славське, Стрийський р-н, Львівська обл., 82660)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра» (вул. Паркова, № 46 Б, кв. 60, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра Транс» (вул. Паркова, № 46 Б, кв. 60, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68003),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.» (вул. Князівська, № 32, м. Одеса, 65029)

про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Автотранском» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра Транс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.», в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7268/23/1/005797, укладений 22 квітня 2023 року між ТОВ «С.П.К.М.», яке діяло в інтересах ТОВ «Агрітерра» на підставі договору комісії № 7268/23/1/005797 від 21.04.2023, і ТОВ «Агрітерра Транс» щодо транспортного засобу: Scania R 400 12742, 2013 року № шасі НОМЕР_1 ;

- скасувати державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортного засобу Scania R 400 12742, 2013 року № шасі НОМЕР_1 , вчинену 22 квітня 2023 року Територіальним сервісним центром 5142 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7268/23/1/005799, укладений 22 квітня 2023 року між ТОВ «С.П.К.М.», яке діяло в інтересах ТОВ «Агрітерра» на підставі договору комісії № 7268/23/1/005799 від 21.04.2023, і ТОВ «Агрітерра Транс» щодо транспортного засобу: Scania R 400 12742, 2013 року № шасі НОМЕР_2 ;

- скасувати державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортного засобу Scania R 400 12742, 2013 року № шасі НОМЕР_2 , вчинену 22 квітня 2023 року Територіальним сервісним центром 5142 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7268/23/1/005798, укладений 22 квітня 2023 року між ТОВ «С.П.К.М.», яке діяло в інтересах ТОВ «Агрітерра» на підставі договору комісії № 7268/23/1/005798 від 21.04.2023, і ТОВ «Агрітерра Транс» щодо транспортного засобу: Scania R 400 12740, 2012 року № шасі НОМЕР_3 ;

- скасувати державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортного засобу Scania R 400 12740, 2012 року № шасі НОМЕР_3 , вчинену 22 квітня 2023 року Територіальним сервісним центром 5142 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області;

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом передання у власність та поновлення державної реєстрації транспортних засобів: Scania R 400 12742, 2013 року № шасі НОМЕР_1 , Scania R 400 12742, 2013 року № шасі НОМЕР_2 , Scania R 400 12740, 2012 року № шасі НОМЕР_3 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрітерра».

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що правочини вчинені (укладені) між відповідачем-3 в інтересах відповідача-1 та відповідачем-2 з відчуження транспортних засобів є фраудаторними та такими, що вчинені на шкоду позивачу з метою уникнення звернення стягнення на вказане майно за наявності невиконаного грошового зобов`язання перед позивачем.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Вимоги до позовної заяви, викладені у статті 162 та статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивач зазначив код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра» як: 36949031, по зазначеному ж коду наразі зареєстроване Товарситво з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна», та, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням вказаної особи є: 79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, № 42, каб. 407.

Враховуючи наведене, позивачем порушено вимоги ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення вірного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Окрім того, у позовній заяві позивач вказав поштовий індекс Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра Транс», а саме - 68000. Водночас згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поштовим індексом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра Транс» є 68003.

Додатково, положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивач у позові не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 «Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій» опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення, який містить номер поштового відправлення, з переліком документів, що додані до позовної заяви.

Проте, як встановлено судом, заявником до позовної заяви не надано доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно з ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що додані до позовної заяви копії: договору фінансового лізингу № 89-0238 від 13.03.2019 з додатками; договору купівлі-продажу товарів № 89-0238 від 13.10.2022 (додатки до нього відсутні); договору фінансового лізингу № 89-02169 від 10.09.2019 з додатками; договору купівлі-продажу товарів № 89-02169-КП-1 від 27.04.2022 (додатки до нього відсутні); договору комісії № 7268/23/1/005797 від 21.04.2023; договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7268/23/1/005797 від 22.04.2023; договору комісії № 7268/23/1/005798 від 21.04.2023; договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7268/23/1/005798 від 22.04.2023; акту огляду реалізованого транспортного засобу (останні цифри номеру 001067) від 22.04.2023; договору комісії № 7268/23/1/005799 від 21.04.2023; договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7268/23/1/005799 від 22.04.2023; акту огляду реалізованого транспортного засобу (останні цифри номеру 001068) від 22.04.2023 - є не придатними для читання що унеможливлює належним чином дослідити текст зазначених документів та не можуть розцінюватися судом як належні докази.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви Приватного підприємства «Автотранском» (вх. № 4711/23 від 25.09.2023) без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Автотранском» (вх. № 4711/23 від 25.09.2023) залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Автотранском» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати Приватне підприємство «Автотранском», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачам заяви про усунення недоліків позовної заяви від 25.09.2023 за вх.№4711/23.

4. Роз`яснити Приватному підприємству «Автотранском», що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 02.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський