номер провадження справи 14/79/21-16/9/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2023 Справа № 908/3413/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи 908/3413/21

Кредитори - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична Консалтингова Група М.К.С.", 03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 40-А

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл", 69005, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д,

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Стецина Ігор Володимирович , 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 414

Без участі представників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.01.2022 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі №908/3413/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл" (), визнав грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Консалтингова Група М.К.С. " до боржника на суму 76 700,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 860 000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Стецину Ігора Володимировича .

Ухвалою від 12.05.2022 суд визнав грошові вимоги ОСОБА_1 на суму 4962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 711 212,28 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; встановив дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів - до 26.05.2022; встановив дату підсумкового засідання суду - 02.06.2022; зобов`язав розпорядника майна ТОВ "Техно Буд Рітейл" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву ТОВ "Техно Буд Рітейл", наявну дебіторську заборгованість.

Ухвалою від 08.12.2022 Господарський суд Запорізької області, окрім іншого, припинив процедуру розпорядження майном боржника; припинив повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Стецини І.В. ; затвердив план санації ТОВ "Техно Буд Рітейл" у справі №908/3413/21, схвалений зборами кредиторів 03.10.2022; ввів процедуру санації боржника; керуючим санацією призначив арбітражного керуючого Стецину І.В .

Не погодившись з вказаною ухвалою, кредитор ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі з урахуванням уточнень апелянт просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у справі №908/3413/21 повністю; змінити ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у справі №908/3413/21, якою відмовити в повному обсязі в задоволенні клопотання розпорядника майна про введення процедури санації у справі №908/3413/21 про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл", затвердження Плану санації боржника (в новій редакції), схваленого зборами кредиторів 03.10.2022, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Стецину Ігора Володимировича ; продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "Техно Буд Рітейл".

За наслідками апеляційного перегляду Центральний апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 01.06.2023 у справі № 908/3413/21, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у справі № 908/3413/21 задовольнив частково, ухвалу - скасував, справу №908/3413/21 передав для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області на стадію розпорядження майном боржника.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 908/3413/21 призначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 19.06.2023).

Крім того, для розгляду судді Ніколаєнку Р.А. визначено клопотання про зобов`язання ліквідатора провести аналіз фінансового становища боржника, закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, результати проведеної інвентаризації основних фондів (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду б/н від 19.06.2023).

Суд встановив, що в рамках справи № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ «Техно Буд Рітейл» зазначене клопотання (вих.№ 20424/6/08-01-20-05-07 від 21.07.2022) подало Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Враховуючи викладене, ухвалою від 27.06.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. справу № 908/3413/21 прийняв до свого провадження та розгляду на стадії розпорядження майном боржника, поновив процедуру розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Стецини І.В.; призначив до розгляду в судовому засіданні клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області (вих.№ 20424/6/08-01-20-05-07 від 21.07.2022) про зобов`язання ліквідатора провести аналіз фінансового становища боржника, закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, результати проведеної інвентаризації основних фондів, підсумкове судове засідання по справі на 26.09.2023, 11.00.

Ухвалою від 28.08.2023 засідання у справі №908/3413/21 суд переніс на 21.09.2023 о 10.00.

04.09.2023 суд отримав від ТОВ "Юридична Майстерня" заяву про заміну кредитора (вих.№31/08 від 31.08.2023), в якій заявник просить суд замінити кредитора у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична Консалтингова Група М.К.С" з вимогами до боржника в сумі 2 860 000,00 грн на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Компані" (; 04111, м.Київ, вул.Щербакова, буд.53) на підставі договору про відступлення права вимоги від 29.06.2023 №29/06-23; яке, в свою чергу, замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична Майстерня" (; 03115, м.Київ, пр.Берестейський, буд.136) на підставі договору про відступлення права вимоги від 21.08.2023 №21/08-23.

18.09.2023 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, від представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Комлика І.С. надійшло клопотання (вих.б/н від 18.09.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для представника кредитора, яке ухвалою від 20.09.2023 суд залишив без задоволення у зв`язку із недотриманням заявником приписів ст.197 ГПК України щодо строків звернення до суду із відповідною заявою.

Крім того, від представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Комлика І.С. на адресу електронної пошти суду із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, надійшли:

- 20.09.2023 - клопотання (вих.б/н від 20.09.2023) про відсторонення арбітражного керуючого Стецини І.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №908/3413/21, в якому заявник просить суд відсторонити арбітражного керуючого Стецину І.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Техно Буд Рітейл" у справі №908/3413/21 та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1167 від 02.07.2013);

- 20.09.2023 - клопотання (вих.б/н від 20.09.2023) про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №908/3413/21 про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл";

- 21.09.2023 - клопотання (вих.б/н від 20.09.2023) про відкладення підсумкового засідання у справі, призначеного на 21.09.2023 о 10.00, на іншу дату;

21.09.2023 від розпорядника майна на адресу електронної пошти суду, із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, надійшло клопотання (вих.б/н від 21.09.2023) про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд відкласти підсумкове засідання у справі, призначене на 21.09.2023 о 10.00, на іншу дату.

Також, 21.09.2023 сул отримав від арбітражного керуючого Потупало Н.І. сформовану у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 20.09.2023 заяву про участь у справі про банкрутство, в якій вона надає згоду на її призначення розпорядником майна у справі №908/3413/21 про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл", додавши до заяви необхідні документи щодо підтвердження статусу арбітражного керуючого та інформації про професійну діяльність.

Засідання суду 21.09.2023, в яке прибула представник ГУ ДПС у Запорізькій області, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

В засіданні суд оголосив отримані на день слухання документи.

Присутня в засіданні представник ГУ ДПС у Запорізькій області (надалі - податкова служба) підтримала заявлене суду 25.07.2022 клопотання (вих.№ 20424/6/08-01-20-05-07 від 21.07.2022), просить задовольнити заявлені у клопотанні вимоги. Проти відкладення розгляду справи в розрізі процедури банкрутства - не заперечила.

Ухвалою від 21.09.2023 клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (вих.№ 20424/6/08-01-20-05-07 від 21.07.2022) суд залишив без задоволення; розгляд справи відклав, прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Юридична Майстерня" (вих.№31/08 від 31.08.2023) про заміну кредитора, клопотання кредитора - ОСОБА_1 (вих.б/н від 20.09.2023) про відсторонення арбітражного керуючого Стецини І.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі№908/3413/21, клопотання кредитора - ОСОБА_1 (вих.б/н від 20.09.2023) про продовження строку процедури розпорядження майном у справі та заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І. (вих.б/н від 20.09.2023) про згоду на участь у справі про банкрутство, на 02.11.2023 о 10.00.

10.10.2023 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вих.№1986-02-01-908/3413 від 29.09.2023), скріплене кваліфікованим електронним підписом представника, в якому заявник просить судове засідання у справі №908/3413/21, що призначено на 02.11.2023 о 10.00, провести за її участі в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На даний час виникла необхідність перенести засідання у справі №908/3413/21 на 15.11.2023 о 14.30.

Розглянувши матеріали справи та клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І., суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За правилом частини 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд з`ясував технічну можливість забезпечення участі арбітражного керуючого Потупало Н.І. в засіданні суду, яке відбудеться 15.11.2023, 14.30 по справі №908/3413/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 12, 20, 197, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.2, 6, 28, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Юридична Майстерня" (вих.№31/08 від 31.08.2023) про заміну кредитора, клопотання кредитора - ОСОБА_1 (вих.б/н від 20.09.2023) про відсторонення арбітражного керуючого Стецини І.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі№908/3413/21, клопотання кредитора - ОСОБА_1 (вих.б/н від 20.09.2023) про продовження строку процедури розпорядження майном у справі та заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І. (вих.б/н від 20.09.2023) про згоду на участь у справі про банкрутство, перенести з 02.11.2023 о 10.00 на 15.11.2023 о 14.30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вих.№1986-02-01-908/3413 від 29.09.2023) задовольнити.

Дозволити участь арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у засіданні, призначеному на 15.11.2023 о 14.30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Розпоряднику майна, кредиторам, комітету кредиторів - надати письмову позицію щодо заяви про заміну кредитора, клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Стецини І.В. від виконання повноважень розпорядника майна та заяви арбітражного керуючого Потупало Н.І. про згоду на участь у справі, щодо заяви ОСОБА_1 про продовження строку процедури розпорядження майном у справі; надати документи на підтвердження доводів; протокольне рішення комітету кредиторів, яке призначалось на 25.09.2023.

Явку в засідання кредиторів, боржника, розпорядника майна, арбітражного керуючого Потупало Н.І. визнати обов`язковою.

Копії ухвали надіслати кредиторам /представникам/, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Потупало Н.І. , ТОВ "Юридична Майстерня" на відомі суду адреси електронної пошти, в кабінети Електронного суду.

Процесуальні документи у справі надсилаються в кабінети «Електронного суду», а також на наявні в матеріалах справи електронні адреси учасників.

З текстом даної ухвали учасники можуть ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень після його оприлюднення в електронному вигляді.

У разі необхідності отримати процесуальний документ в паперовому вигляді, це можна зробити особисто або через повноважного представника в приміщенні суду, подавши відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 10.10.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко