ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. Справа №907/935/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

секретар судового засідання Гілевич С.Р.

представник кредитора ДПАТ НАК Украгролізинг Кордас Ж.А. (самопредставництво)

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ» Пазини Ростислава Олексійовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригуза П.Д.) від 12 квітня 2023 року у справі №907/935/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 22 грудня 2021 року у справі №907/935/21 відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ», ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Арбітражний керуючий Демчан О.І. подав Господарському суду Закарпатської області клопотання, просив зобов`язати Національну поліцію України оголосити в розшук, внести відомості щодо розшуку до інформаційної підсистеми «Гарпун» з метою затримання та передачі ліквідатору ТОВ «ВАССТЕЛ» арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ «ВАССТЕЛ», мотивуючи цю заяву тим, що при здійсненні повноважень розпорядника майна, а після постанови про визнання боржника банкрутом ліквідатора, інвентаризацією активів та зобов`язань ТОВ «ВАССТЕЛ» встановлено, що за боржником обліковується 19 (дев`ятнадцять) транспортних засобів.

12 квітня 2023 року Господарський суд Закарпатської області у справі №907/935/21 без виклику сторін ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , вул. Пряшівська, 11, м. Мукачево Закарпатської області, арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича - задовольнити.

2. Зобов`язати Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10; код 40108578) оголосити в розшук, внести відомості щодо розшуку до інформаційної підсистеми «Гарпун» з метою затримання та передачі ліквідатору ТОВ «ВАССТЕЛ», , арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16, каб. 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №1732 від 11.11.2015) наступних транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ «ВАССТЕЛ» (код 39187782):

- автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е, номер об`єкта: WDB9340331L198193, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , автомобіль марки: Mercedes-Benz; модель: Actros 1844; рік випуску: 2007; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 ;

- автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е, номер об`єкта: НОМЕР_4 , номер державної реєстрації: НОМЕР_5 , автомобіль марки: Mercedes-Benz; модель: Actros 1844; рік випуску: 2007; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6 ;

- автомобіль вантажний, паливо цистерна, номер об`єкта: XTH330700N1433354, номер державної реєстрації: НОМЕР_7 , автомобіль марки: ГАЗ; модель: 3307 АЦ 4.9; рік випуску: 1992; тип: свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_8 ;

- автомобіль вантажний, цистерна, номер об`єкта: 1552664, номер державної реєстрації: НОМЕР_9 , автомобіль марки: ЗИЛ; модель: 130; рік випуску: 1978; тип: вантажний цистерна; номер шасі: НОМЕР_10 ; реєстраційний номер: НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_11 ;

- автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е, номер об`єкта: НОМЕР_12 , номер державної реєстрації: НОМЕР_13 , автомобіль марки: Mercedes-Benz; модель: Actros 1848; рік випуску: 2007, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_14 ;

- автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е, номер об`єкта: WJMM1VSK00C075022, номер державної реєстрації: НОМЕР_15 , автомобіль марки: Iveco; модель: 440 Е43; рік випуску: 2002; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_16 ;

- автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е, номер об`єкта: WJMM1VTH404359025, номер державної реєстрації: НОМЕР_17 , автомобіль марки: Iveco; модель: Stralis; рік випуску: 2010; тип: свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_18 ;

- автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е, номер об`єкта: НОМЕР_19 , номер державної реєстрації: НОМЕР_20 , автомобіль марки: Mercedes-Benz; модель: Actros 1843; рік випуску: 2001, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_21 ;

- автомобіль вантажний, загальний бортовий, номер об`єкта: 4611688, номер державної реєстрації: НОМЕР_22 , автомобіль марки: MAN; модель: 5T MIL GL; рік випуску: 1978; тип: свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_23 ;

- автомобіль вантажний, бортовий, номер об`єкта: 4610768, номер державної реєстрації: НОМЕР_24 , автомобіль марки: MAN; модель: 5T MIL GL; рік випуску: 1978; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_25 ;

- автомобіль вантажний, модель: JSI45W, номер об`єкта: JCBJW14DH81314578, номер державної реєстрації: НОМЕР_26 , автомобіль марки: JCB; модель: JSI45W; рік випуску: 2008; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_27 ;

- автомобіль легковий, марка: RENAULT, модель: DOKKER, номер державної реєстрації: НОМЕР_28 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_29 ;

- причеп, марка: Everlast, модель: EVL-P-30-03, номер державної реєстрації: НОМЕР_30 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_31 ;

- причеп, марка Everlast; модель: EVL-P-30-03, номер державної реєстрації: НОМЕР_32 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_33 ;

- інший транспортний засіб, марка Everlast; модель: EVL-P-30-03; рік випуску: 2017, колір Білий, тип транспортного засобу: напівпричіп н/пр-паливо цистерна-Е, номер об`єкта: Y79642293G1B21096, номер державної реєстрації: НОМЕР_34 ;

- трактор КИЙ-14102, заводський номер НОМЕР_35 , реєстраційний номер НОМЕР_36 ;

- автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е «MERCEDES-BENC», номер об`єкта: НОМЕР_37 , номер державної реєстрації: НОМЕР_38 ;

- автомобіль легковий, марка: RENAULT, модель: DOKKER, номер державної реєстрації: НОМЕР_39 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_40 .

3.Ухвала є виконавчим документом:

- Стягувач арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (01032, м. Київ,

вул. Симона Петлюри, буд. 16, каб. 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №1732 від 11.11.2015);

- Боржник Національна поліція України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10; код 40108578).

4. Ухвалу надіслати арбітражному керуючому Демчану О.І. та Національній поліції України.

В апеляційній скарзі уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) ТОВ «ВАССТЕЛ» Пазина Р.О. просить скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року у справі № 907/935/21. Вважає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, оскільки розглянув заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. в закритому судовому засіданні, без виклику сторін. Припущення суду, що Лавкай В.С. зловживає процесуальними правами, оскільки колишній керівник боржника не виконав вимог суду, перешкоджає здійсненню ліквідаційної процедури є безпідставні. Адже ліквідатор протягом двох місяців з дня ухвалення постанови 08 березня 2023 року був відсутній за місцезнаходженням ТОВ «ВАССТЕЛ», що підтверджено актами за період з 08.03.2023 до 04.05.2023 (копії яких додано до апеляційної скарги), тому неможливо було виконати вимоги суду.

На думку скаржника, суд вжив забезпечення позову, а не забезпечення вимог кредиторів, при цьому поклав обов`язок на Національну поліцію України, яка не є учасником справи. Суд не перевірив чи в Національної поліції України наявні законні підстави для оголошення в розшук транспортних засобів, внесення відомостей в інформаційну систему «Гарпун».

Також зазначає про зловживання процесуальними правами, використання права на зло щодо майна боржника, його власників.

У відзиві арбітражний керуючий Демчан О.І. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, доводи якої вважає безпідставними, необгрунтованими.

Вказує на те, що суд не проводив закритого судового засідання, а розглядав заяву без повідомлення учасників справи. Суд наділений повноваженнями надавати органам НП України вказівки щодо оголошення транспортних засобів. Не відповідає дійсності і твердження скаржника про відсутність ліквідатора за місцезнаходженням боржника, оскільки ліквідатор намагався узгодити із керівником боржника дату передачі майна і документів. Тому ліквідатор звернувся до суду про видачу наказу на примусове виконання постанови від 08.03.2023, а в подальшому надіслав виконавчий документ на примусове виконання. Крім того, за зверненням арбітражного керуючого Демчана О.І. відкрито кримінальне провадження, досудове розслідування триває. Керівник боржника надав неправдиву інформацію про припинення господарської діяльності ТОВ «ВАССТЕЛ» в той час, як належні боржнику транспортні засоби використовувались з метою здійснення міжнародних перевезень, що підтверджено листом Держмитслужби від 05.04.2023.

ДПАТ Національної акціонерної компанії Украгролізинг надало відзив на апеляційну скаргу, вважає ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року у справі № 907/935/21 законною і обгрунтованою, яка відповідає меті та завданням процедури банкрутства. Просить оскаржену ухвалу залишити без змін, апеляційну скаргу уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) ТОВ «ВАССТЕЛ» Пазини Р.О. залишити без задоволення.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 19 червня 2023 року поновив уповноваженій особі засновників (учасників, акціонерів) «ВАССТЕЛ» Пазині Ростиславу Олексійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області, відкрив провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) «ВАССТЕЛ» Пазини Р.О. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року у справі №907/935/21 та витребував матеріали справи №907/935/21.

Розгляд справи призначено на 07 вересня 2023 року, про що повідомлено учасникам справи.

Арбітражний керуючий Демчан О.І. надіслав заяву, просить судове засідання у справі проводити без його участі. Наголосив, що наведену у відзиві позицію підтримує в повному обсязі.

Пазина Р.О. надіслав клопотання проводити судове засідання 07 вересня 2023 року в режимі відеоконференції. Проте клопотання подане з порушенням строків, встановлених статтею 197 ГПК України і таке не підлягає розгляду.

Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухав представника кредитора і вважає, що у задоволенні апеляційної скарги належить відмовити.

За обставинами справи, Господарський суд Закарпатської області постановою від 08 березня 2023 року у справі №907/935/21 визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ; відкрив ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ призначив арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича; припинив повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута; вказав керівнику ТОВ ВАССТЕЛ Лавкаю Василю Степановичу протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу; інше.

Лавкай В.С. не виконав постанови Господарського суду Закарпатської області від 08.03.2023, якою керівника ТОВ «ВАССТЕЛ» Лавкая Василя Степановича зобов`язано протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу.

27.03.2023 Господарський суд Закарпатської області видав наказ на примусове виконання припису про зобов`язання Лавкая В.С. передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ «ВАССТЕЛ», в тому числі виявлені під час проведення інвентаризації активів та зобов`язань ТОВ «ВАССТЕЛ» необоротні активи у кількості 19 одиниць на суму 3 168 595,45 грн, запаси у кількості 142 одиниці на суму 739 060,20 грн, а також первинні документи щодо виникнення виявленої дебіторської заборгованості на загальну суму 6 821 480,02 грн.

На запит ліквідатора ТОВ «ВАССТЕЛ» Державна митна служба України повідомила, що за період з 01.01.2021 по 04.04.2023 перетин державного кордону України здійснювався наступними транспортними засобами, зареєстрованими за ТОВ «ВАССТЕЛ»:

Найменування ТЗVINНомерКількість перетинів державного кордонуПеріод перетину державного кордону

Автомобіль вантажний Mercedes-Benz Actros 1844; рік випуску: 2007WDB9340331L198193AO2768BM1013.02.2023-03.04.2023

Автомобіль вантажний Mercedes-Benz Actros 1844; рік випуску: 2007WDB9340331L245960AO7742BM4227.01.2021-26.01.2023

Автомобіль вантажний Mercedes-Benz Actros 1848; рік випуску: 2007WDB9340331L198941AO3087BK6816.12.2020-03.04.2023

Автомобіль вантажний Iveco Stralis; рік випуску: 2010WJMM1VTH404359025AO0266BE7212.05.2022-29.03.2023

Автомобіль легковий RENAULT DOKKERVF10SRCL455608115AO6980BK228.07.2022

Причеп Everlast EVL-P-30-03Y79642293H1B21008AO2623XP4209.05.2022-03.04.2023

Причеп Everlast EVL-P-30-03Y79642293H1B21007AO2620XP4615.06.2022-03.04.2023
З огляду на те, що транспортні засоби банкрута використовуються для здійснення перевезень, продовжують перетинати державний кордон України, приховуються від ліквідатора колишніми посадовими особами боржника з метою уникнення їх включення до ліквідаційної маси та звернення стягнення на них, суд першої інстанції дійшов висновку, що транспортні засоби банкрута ТОВ «ВАССТЕЛ» належить оголосити у розшук з метою припинення правопорушення, затримання та передачі транспортних засобів ліквідатору Демчану О.І. Суд зобов`язав Національну поліцію України оголосити в розшук, внести відомості щодо розшуку до інформаційної підсистеми «Гарпун» з метою затримання та передачі ліквідатору ТОВ «ВАССТЕЛ» арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ «ВАССТЕЛ».

При цьому такі заходи суд назвав заходами забезпечення позову.

Суд апеляційної інстанції погоджується із доводами скаржника, що заходи забезпечення позову підлягають застосуванню у справах позовного провадження.

У справах про банкрутство суд, відповідно до статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства, має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Зокрема, за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Водночас апеляційний суд наголошує, що в силу приписів статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

Для виконання повноважень передбачених частиною першою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

У справі відсутні докази того, що з дня введення ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, керівник ТОВ «ВАССТЕЛ» передав, а арбітражний керуючий Демчан О.І. прийняв бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Додані до апеляційної скарги акти (36 актів), якими зафіксовано неприбуття арбітражного керуючого Демчана О.І. і у зв`язку з цим неможливість передати документи і активи ТОВ «ВАССТЕЛ» суд не приймає до уваги, оскільки акти підписані керівником Лавкай В.С. в присутності ОСОБА_1 (без зазначення паспортних даних, місця реєстрації).

Немає й доказів виконання постанови Господарського суду Закарпатської області від 08 березня 2023 року та наказу виданого 27.03.2023 на примусове виконання припису про зобов`язання ОСОБА_2 передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ «ВАССТЕЛ», у тому числі виявлені під час проведення інвентаризації активів та зобов`язань ТОВ «ВАССТЕЛ» необоротні активи у кількості 19 одиниць на суму 3 168 595,45 грн, запаси у кількості 142 одиниці на суму 739 060,20 грн, а також первинні документи щодо виникнення виявленої дебіторської заборгованості на загальну суму 6 821 480,02 грн.

В аспекті наведеного, скаржник не обгрунтував і не довів порушення оскарженою ухвалою його прав, як уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ».

Крім того, ні ОСОБА_2 , ні Національна поліція України, якої стосується виконання ухвали від 12 квітня 2023 року у справі №907/935/21, не оскаржили названої ухвали.

Відповідно до статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Ураховуючи наведене, суд залишає без змін ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року у справі №907/935/21.

Керуючись ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року у справі №907/935/21 залишити без змін, апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ» Пазини Ростислава Олексійовича - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех