номер провадження справи 5/182/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ=
УХВАЛА

02.10.2023 Справа № 908/2034/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (електронна пошта: ; вул. Фанатська, буд. 14, м. Запоріжжя, 69006)

в інтересах держави в особі:

Позивача - 1: Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (електронна пошта: ; вул. Незалежної України, буд. 46-А, м. Запоріжжя, 69126; )

Позивача - 2: Східного офісу Держаудитслужби (електронна пошта: ; вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101; ) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (електронна пошта: ; вул. Перемоги, буд. 129, м. Запоріжжя, 69057)

До відповідача - 1: Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради (електронна пошта: ; вул. Добролюбова, буд. 23-А, м. Запоріжжя, 69006; ;)

До відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф Січ" (електрона пошта: ; пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035; )

про визнання недійсними рішення замовника та договору про закупівлю товару,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Гапонова В.М., посвідчення № 075791 від 01.03.2023, прокурор відділу;

Від позивача-1: Різник Ю.М., довіреність № 01/01-37/42 від 17.01.2023, посвідчення № 1032 від 14.111.2022, головний спеціаліст-юрисконсульт;

Від позивача-2: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) від 21.08.2023 № 908/2034/23 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 02.10.2023 о 14 год. 30хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 02.10.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представники позивача-2 та відповідачів-1, 2 у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи містяться клопотання позивача-2 та відповідачів-1 про розгляд справи без участі уповноважених представників.

Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача-2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги. Просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача-1 у повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Суд оголосив стислий зміст відзиву на позовну заяву, згідно якого відповідач-1 зазначає про наявність підстав для визнання недійсним договору про закупівлю товару № 124 від 12.02.2018 та не заперечує проти стягнення з відповідача-2 на користь відповідача-1 грошових коштів у розмірі 1 008 285,70 грн., а з відповідача-1 одержані ним за рішенням суду кошти стягнути в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 25.10.2023 о 10 год. 30 хв., про що присутній прокурор та представник повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.10.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков