ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/945/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., секретар,

судового засідання Воробйова І. Г., розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та повернення до стадії підготовчого провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Олевської міської ради

про стягнення 20366,29 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Власюк М.В., довіреність №8343 від 09.02.2023

- від відповідача: Кравченко А.О., згідно з витягом з ЄДР (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення 46435,89 грн боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення за період з травня по червень 2021 року включно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надає телекомунікаційні послуги, в тому числі, на пільгових умовах, частині населенню Коростенського району, які включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб та мають право на пільги, а відповідач здійснює реалізацію державної політики у сфері соціального захисту населення на території Коростенського району.

Ухвалою від 03.11.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 01.12.2022 об 11:30 (а. с. 58 у т. 1).

24.11.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив з додатками із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених. Також у відзиві заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів Олевську міську раду, Овруцьку міську раду, Білокоровицьку сільську раду та Народицьку селищну раду (а. с. 60 - 72), яке ухвалою господарського суду від 25.11.2022 призначено до розгляду в тому ж судовому засіданні (а. с. 73 у т. 1).

01.12.2022 до суду від позивача надійшли такі клопотання від 21.11.2022:

- №227/20 - про зменшення суми позову на 26069,60 грн та стягнення з відповідача 20366,29 грн (а. с. 76 у т. 1);

- №229/20 - про заміну неналежного відповідача на належного - Олевську міську раду (11002, м. Олевськ, вул. Володимирська, 2) (а. с. 78, 79 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 01.12.2022 господарський суд постановив:

- прийняти до розгляду клопотання позивача від 21.11.2022, вих. №227/20 про зменшення суми позову; вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 20366,29 грн боргу та 2481,00 грн судового збору (а. с. 84 у т. 1);

- задовольнити клопотання позивача від 21.11.2022, вих. №229/20 про заміну неналежного відповідача; замінити відповідача у справі - Управління соціальної політики Коростенської РДА на належного відповідача - Олевську міську раду, а також відклав підготовче засідання на 27.12.2022 о 10:30 (а. с. 85, 86 у т. 1).

23.12.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 112-140 у т. 1).

Ухвалою від 27.12.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 31.01.2023, призначив засідання суду на 16.01.2023 о 10:30 (а. с. 147 у т. 1).

У подальшому, розгляд справи в підготовчому провадженні неодноразово відкладався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах господарського суду.

Ухвалою від 12.07.2023 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 07.08.2023 о 14:30 (а. с. 41 у т. 2).

07.08.2023 до суду від сторін надійшли такі клопотання:

Ухвалою від 07.08.2023 господарський суд розгляд справи по суті відклав за клопотанням відповідача на 25.08.2023 о 09:30 (а. с. 50 у т. 2).

Ухвалою від 25.08.2023 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 27.09.2023 о 04:30 у зв`язку з не прибуттям представника позивача та необхідністю витребування від відповідача додаткових документів.

20.09.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 61 - 68 у т. 2).

27.09.2023 до суду від позивача надійшли такі клопотання від 26.09.2023:

- вих. №249/20 - про повернення на стадію підготовчого провадження (а. с. 69 -93 у т. 2);

- вих. №250/20 - про заміну неналежного відповідача - Олевську міську раду на належного - Управління соціальної політики Коростенської РДА (а. с. 95 у т. 2).

Ухвалою від 27.09.2023 господарський суд призначив вказані клопотання позивача до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2023 о 09:30 (а. с. 98 у т. 2).

Присутня в засіданні суду представник позивача підтримала заявлені клопотання з під став, у них викладених.

Представник відповідача в режимі відеоконференції проти задоволення вказаних клопотань не заперечив.

Розглянувши вказані клопотання позивача від 26.09.2023 суд вважає за необхідне зазначити таке.

Главою 6 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду до стадії підготовчого провадження після його закриття, зокрема зі стадії судових дебатів.

Однак, у постанові від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 Верховний Суд дійшов висновку, що на підставі ч. 4 с. 236 ГПК України, суди за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Як вбачається зі змісту клопотання позивача від 26.09.2023, останній просить повернутись на стадію підготовчого провадження для розгляду клопотання про заміну неналежного відповідача: Олевську міську раду на належного на Управління соціальної політики Коростенської РДА.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому провадженні суд вирішує питання, серед іншого, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Процесуальний порядок заміни первісного відповідача належним визначено у ч. 2 ст. 48 ГПК України, відповідно до якої за клопотанням позивача суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

За ч. 3 ст. 48 ГПК України після спливу строків, зазначених в частині другій цієї статті, суд може замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Однак, ухвалою від 01.12.2022 господарський суд задовольнив клопотання позивача від 21.11.2022, вих. №229/20 про заміну неналежного відповідача; постановив замінити відповідача у справі - Управління соціальної політики Коростенської РДА на належного відповідача - Олевську міську раду (а.с. 85,86 у т.1).

З вищевикладеного вбачається, що позивачем було реалізоване надане законодавством процесуальне право на подання клопотання про заміну неналежного відповідача на стадії підготовчого провадження, яке було задоволено судом.

Враховуючи те, що вищезазначені клопотання були заявлені після спливу процесуальних строків на їх подання, а також відсутність обгрунтованих підстав для повернення до стадії підготовчого провадження, суд відмовляє у задоволенні вказаних клопотань позивача від 26.09.2023.

Керуючись ст. 169, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" від 26.09.2023, вих. №249/20 про заміну неналежного відповідача у справі відмовити.

2. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" від 26.09.2023, вих. №250/20 про повернення на стадію підготовчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 05.10.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - Олевській міській раді на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3