Справа № 909/409/23
У Х В А Л А

02.10.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретаря судового засідання Безрукої Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та

інвалідів АТО"

(вул. Горбачевського, буд. 14, кв. 26, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76018)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-

транспортне підприємство 0901"

(вул. 8 березня, буд. 1, офіс 1, м. Луцьк, Волинська область, 43005)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький"

(вул. Героїв Миколаєва, буд. 129 А, корпус 38., офіс 40, с. Угорники,

Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76492)

про визнання недійсним Договору про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019,

за участі:

від позивача: Петришина Сергія Романовича,

від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901": ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький": представник відповідача у судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО" до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький" про визнання недійсним Договору про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019.

Ухвалою суду від 02.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.05.2023.

Ухвалою суду від 02.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.05.2023.

Ухвалою від 24.05.2023 суд, зокрема, задовольнив заяву представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", адвоката Романа Кобука про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов. Продовжив відповідачу процесуальний строк для надання відзиву, запропонував відповідачу до 29.05.2023 подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Ухвалою від 31.05.2023 суд, зокрема, задовольнив клопотання (вх. № 8169/23 від 30.05.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький", адвоката Гаврищук Н. К. про розгляд справи без участі представника; задовольнив усне клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", адвоката Кобука Романа Артуровича про відкладення підготовчого судового засідання; підготовче засідання у справі та розгляд заяви представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", адвоката Кобука Романа Артуровича про продовження строку для подання додаткових доказів відклав на 20.06.2023; зобов`язав представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", адвоката Кобука Романа Артуровича, подати суду, в порядку частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, письмову заяву про продовження строку для подання додаткових доказів із зазначенням доказів, які не можуть бути поданими; причини, з яких докази не можуть бути подані у зазначений строк; докази, які підтверджують, що представник здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Ухвалою від 20.06.2023 суд, зокрема, задовольнив клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", адвоката Кобука Романа Артуровича про продовження строку на подання доказів; задовольнив клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", адвоката Кобука Романа Артуровича (вх. № 9125/23 від 20.06.2023) про долучення документів (доказів) до матеріалів справи та долучити подані письмові докази до матеріалів справи № 909/409/23; задовольнив клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", адвоката Кобука Романа Артуровича (вх. № 9123/23 від 20.06.2023) про відкладення розгляду справи та надання строку для подання заперечень на відповідь на відзив та продовжив відповідачу - Приватному акціонерному товариству "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901" строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 03.07.2023; закрив підготовче провадження у справі № 909/409/23 та призначив розгляд справи по суті на 04.07.2023.

Ухвалою суду від 26.06.2023 справу передано для вирішення питання про відвід судді Михайлишина В. В. у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 27.06.2023 суд (суддя Ткаченко І. В.) відмовив у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901" про відвід судді Михайлишина В. В. у справі № 909/409/23.

Ухвалою від 04.07.2023 суд, зокрема, постановив: усне клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", адвоката Кобука Романа Артуровича про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні задовольнити; повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 909/409/23; продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів; клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", адвоката Кобука Романа Артуровича (вх. № 7921/23 від 03.07.2023) про витребування доказів задовольнити; витребувати у Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО" (вул. Горбачевського, буд. 14, кв. 26, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код: 40553963) копії документів щодо проектної документації будівництва об`єкта нерухомості, який знаходиться (будується) на земельних ділянках з кадастровими номерами :25:009:0212 та :25:009:0231; Громадській організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО" в строк до 18.07.2023 надати до суду витребувані докази; підготовче засідання призначити на 20.07.2023.

Ухвалою від 20.07.2023 суд, зокрема, задовольнив клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", адвоката Ангеліни Аксьонової про відкладення розгляду справи, підготовче засідання у справі відклав на 27.07.2023.

Ухвалою від 27.07.2023 суд, зокрема, закрив підготовче провадження у справі № 909/409/23 та призначив розгляд справи по суті на 06.09.2023.

07.09.2023 суд відклав розгляд справи по суті на 20.09.2023.

Ухвалою від 20.09.2023 суд, зокрема, задовольнив клопотання представника відповідача, адвоката Кобука Р. А. (вх. № 13637/23 від 20.09.2023) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із згодою сторін про можливість мирного врегулювання спору та відклав розгляд справи по суті на 02.10.2023.

02.10.2023 за вх. № 14203/23 на електронну адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", адвоката Кобука Романа Артуровича надійшло клопотання про повернення у підготовче засідання та приєднання доказів.

Розглянувши матеріали справи, подані клопотання вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд встановив наступне.

В обґрунтування необхідності задоволення клопотання про повернення у підготовче засідання та приєднання доказів представник відповідача, адвокат Кобук Р. А. зазначив, що ухвалою від 04.07.2023 суд витребував у Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО" копії документів щодо проектної документації будівництва об`єкта нерухомості, однак позивачем на вимогу суду надано документи, на підставі яких не здійснюється будівництво об`єкту за спірним договором.

Поряд із цим, представник Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901" вказує, що 27.09.2023 в ході актуалізації інформації на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, йому стало відомо про наявність нововиявлених документів, що стосуються проектної документації.

Так, заявник стверджує, що вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин справи № 909/409/23 та прийняття об`єктивного та справедливого рішення, а тому мають бути досліджені судом, з огляду на їх важливість.

Враховуючи те, що подання вказаних документів Приватним акціонерним товариством "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901" у встановлені строки було неможливим, з огляду на їх відсутність у відповідних джерелах, останній просить суд про приєднання до матеріалів справи № 909/409/23 документів, а саме:

- проектну документацію № 0108-21 від 10.08.2021 щодо об`єкта: нове будівництво комплексу багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Виноградній у с. Крихівці Івано-Франківської області (кадастровий номер земельної ділянки: :25:009:0212), яка зареєстрована на порталі за номером PD01:8224-5664-9370-9932, виданої Тетяною Славчаник ) версія № 1 зі статусом - архівна (далі "Нова проектна документація");

- експертизу проекту № 09-0077/01 -23 від 07.09.2023 (на проектну документацію № 0108-21 від 10.08.2021) щодо об`єкта: нове будівництво комплексу багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Виноградній у с. Крихівці Івано-Франківської області (кадастровий номер земельної ділянки::25:009:0212), яка зареєстрована на порталі за номером ЕХ01:9918-2689-5772-2259, виданої філією ДП "Укрдержбудекспертиза" в Івано-Франківській області (35851210) версія № 1 зі статусом - поточна.

При цьому, з огляду на те, що заявником виявлено нові докази, які раніше не містилися на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, що мають важливе значення для встановлення обставин справи № 909/409/23, а також зважаючи на перехід розгляду справи по суті, відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2023, представник Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901" просить суд про повернення у підготовче засідання та приєднання документів до матеріалів справи № 909/409/23.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи. Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Згідно із частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частин 2, 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частин 1 - 5, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (частина 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із пунктами 3, 6 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями статті 181 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За правилами частини 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодексу України не передбачає порядку повернення зі стадії розгляду справи по суті, після закриття підготовчого провадження, на стадію підготовчого провадження.

Приймаючи рішення в цій частині суд базується на необхідності неухильного виконання судом завдань господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, шляхом, зокрема, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При цьому суд бере до уваги практику Верховного Суду, викладену у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 та від 16.02.2021 у справі № 922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20 та постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, за якою суди першої інстанції при наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, які мають значення для справедливого та неупередженого вирішення даного спору, задля долучення до матеріалів справи поданих доказів які згідно норм чинного Господарського процесуального кодексу України можливо подати на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Водночас, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО" (вул. Горбачевського, буд. 14, кв. 26, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код: 40553963) копії документів щодо проектної документації будівництва об`єкта нерухомості, який знаходиться (будується) на земельних ділянках з кадастровими номерами :25:009:0212 та :25:009:0231, що витребовувались ухвалою суду від 04.07.2023.

Відповідно до частини 1 статті 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Аналогічні положення містяться також в Законі України "Про судоустрій і статус суддів", зокрема у статті 13, та статті 18 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Разом із тим, суд звертає увагу, що частиною 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 74, 81, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901", Кобука Романа Артуровича (вх. № 14203/23 від 02.10.2023) про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та приєднання доказів задовольнити.

2. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 909/409/23.

3. Долучити до матеріалів справи № 909/409/23 подані докази.

4. Повторно витребувати у Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО" (вул. Горбачевського, буд. 14, кв. 26, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код: 40553963) копії документів щодо проектної документації будівництва об`єкта нерухомості, який знаходиться (будується) на земельних ділянках з кадастровими номерами :25:009:0212 та :25:009:0231, а саме:

- дозвільну документацію, дозволи, сертифікати щодо Об`єкту, який будується (мав будуватись) на земельних ділянках з кадастровими номерами :25:009:0212, :25:009:0213;

- проект будівництва Об`єкта, який будується (мав будуватись) на земельних ділянках з кадастровими номерами :25:009:0212, :25:009:0213;

- генеральний план до проекту будівництва Об`єкта, який будується (мав будуватись) на земельних ділянках з кадастровими номерами :25:009:0212, :25:009:0213;

- архітектурно-будівельні рішення до проекту будівництва Об`єкта;

- завдання на проектування будівництва Об`єкта, що має будуватись на земельних ділянках з кадастровими номерами :25:009:0212, :25:009:0213;

- експертний звіт щодо розгляду проектної документації за проектом будівництва об`єкта нерухомості, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :25:009:0212;

- проект будівництва об`єкта нерухомості, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :25:009:0212;

- генеральний план до проекту будівництва об`єкта нерухомості, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :25:009:0212;

- архітектурно-будівельні рішення до проекту будівництва об`єкта нерухомості, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :25:009:0212;

- по поверхові плани з плануванням та проектними площами квартир та інших приміщень щодо об`єкта нерухомості, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :25:009:0212;

- проект організації будівництва об`єкта нерухомості, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: :25:009:0212.

5. Громадській організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО" в строк до 10.10.2023 надати до суду витребувані докази, копії означених письмових доказів направити іншим учасникам справи, доказ чого у цей же строк надати суду.

6. Попередити Громадську організацію "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО", що у відповідності до частини 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Підготовче засідання призначити на 12.10.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

11. Ухвала набирає законної сили 02.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Повний текст ухвали складено - 03.10.2023.

Суддя В. В. Михайлишин