overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/457/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі № 907/457/22

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ

до відповідача Відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачево Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Закарпатської області

про стягнення 1 384 728,12 грн

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 08 листопада 2023 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2 за участю представника позивача Атаманюка В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Участь учасників справи в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.10.2023 м. Ужгород Справа № 907/80/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ено Меблі ЛТД, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Хлібний Край, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Левковська К.Ю., адвокат, ордер серії АЕ №1201096 від 12.07.2023 (в режимі відеоконференції).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 126, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хлібний край» (49038, м. Дніпро, вул. Пастера, 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНО Меблі ЛТД» (89600, м. Мукачево Закарпатської області, вул. Свалявська, 76, ) 1 325 752,71 грн (один мільйон триста двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні 71 копійку) заборгованості, 112 922,71 грн (сто дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 71 копійку) пені, 748 623,81 грн (сімсот сорок вісім тисяч шістсот двадцять три гривні 81 копійку) штрафу та 32 809,48 грн (тридцять дві тисячі вісімсот дев`ять гривень 48 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/6/13

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ужгород (надійшла до суду 27.09.2023 вх№02.3.1-02/6692/23) про заміну кредитора

у справі № 907/6/13

за позовом ОСОБА_2 , м. Луцьк та ОСОБА_3 , м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд, м. Ужгород, код 32703335

про банкрутство

За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.04.2021 р. задоволено заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатбуд,арбітражного керуючого Дідич М.А. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора. Відсторонено арбітражного керуючого Дідич М.А. від виконання повноважень ліквідатора ТЗОВ Закарпатбуд (ідент. код 32703335). Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатбуд (ідент. код 32703335) арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 66 від 15.02.2013).

Ухвалою суду від 31.08.2023 року відкладено розгляд справи на 27.09.2023 року.

27.09.2023 р. до суду надійшла заява Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ужгород про заміну кредитора ОСОБА_3 на нового кредитора Фізичну особу ОСОБА_1 , з мотивів викладених в ній.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову у заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 234 частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ужгород (надійшла до суду 27.09.2023 вх№02.3.1-02/6692/23) про заміну кредитора призначити на 17 жовтня 2023 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5

Копію ухвали суду направити сторонам.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"05" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/417/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.08.2023 (повний текст судового рішення складено 05.09.2023), яке набрало законної сили 25.09.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 25» вересня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 25» вересня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"05" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/730/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.04.2023 №907/730/22
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "08" червня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "08" червня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/922/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізичної особа-підприємець Фурт Куца Юріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
10. Дата видачі судового наказу ___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/921/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Продан Мар`яна Юріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
10. Дата видачі судового наказу ___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
номер провадження справи 14/42/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2023 Справа № 908/1376/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства Сенс Банк, 03150, м. Київ, вул. Велтка Васильківська, 100

до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

керуючий реструктуризацією - Соловей Юрій Анатолійович, 08293, м. Буча Київська область, вул. Старо-Яблунська, 36

про визнання грошових вимог в розмірі 206 883,85 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2023. відкрито провадження у справі №908/1376/23 про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Солов`я Юрія Анатолійовича. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.06.2023. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Попереднє засідання суду призначено на 18.07.2023. о 10-40.

25.05.2023. за №70865 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

12.09.2023. до господарського суду в порядку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства надійшла заява Акціонерного товариства Сенс Банк з грошовими вимогами до боржника у сумі 206 883,85 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства Сенс Банк, 03150, м. Київ, вул. Велтка Васильківська, 100 та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду 17.10.2023. о/об 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника розглянути заявлені вимоги, про розгляд вимог повідомити суд, боржника та заявника.

Запропонувати боржнику надати обґрунтування своєї позиції щодо заяви Акціонерного товариства Сенс Банк з грошовими вимогами.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2023. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 14/60/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2023 Справа № 908/1735/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області, 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Злаки.ЮА, 69001, м. Запоріжжя, вул. Верхня, 7,

ліквідатор Клименко Олександр Юрійович, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, офіс 33

про визнання кредиторських вимог в розмірі 1020,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2023. відкрито провадження у справі №908/1735/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Злаки.ЮА, 69001, м. Запоріжжя, вул. Верхня, 7, . Визнані грошові вимоги кредитора - Приватного підприємства Найд Плюс, 84122, м. Слов`янськ Донецької області, вул. Лозановича, 20 до боржника на суму 87 140,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 750 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 01.08.2023. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 01.08.2023. Попереднє засідання суду призначено на 01.08.2023. о/об 11-20.

12.06.2023. за №70799 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Злаки.ЮА, 69001, м. Запоріжжя, вул. Верхня, 7, .

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.08.2023. Товариство з обмеженою відповідальністю Злаки.ЮА визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича.

25.09.2023. до господарського суду в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 1020,00 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Львівській області, 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 17.10.2023. о/об 11-40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2023. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 14/40/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2023 Справа № 908/1320/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ІНФОРМАЦІЯ_1,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Евда Енерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, кабінет 47,

розпорядник майна - Шиман Євген Олександрович, 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 1Б, прим. 304

про визнання кредиторських вимог в розмірі 6 340 093,61 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.05.2023. відкрито провадження у справі №908/1320/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Евда Енерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, кабінет 47, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Спектора Андрія Станіславовича, АДРЕСА_1 до боржника на суму 87 140, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 265 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 14.07.2023. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 14.07.2023. Попереднє засідання суду призначено на 14.07.2023.о/об 10-50.

10.05.2023. за №70579 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Евда Енерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, кабінет 47, .

25.09.2023. до господарського суду в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 6 340 093,61 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державного підприємства "Гарантований покупець", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду - 12.10.2023. о/об 12-20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Зобов`язати розпорядника майна - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду

Ухвала набрала законної сили 03.10.2023. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко