ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2023м. ДніпроСправа № 904/6730/20 (904/3862/23)

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", м.Дніпро

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"ІНГОССТРАХ", м.Дніпро

про визнання п.5 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 25.12.2017 року недійсним

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", м.Дніпро, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"ІНГОССТРАХ", м.Дніпро про визнання п.5 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 25.12.2017 року недійсним, в якому просило:

1. відкрити провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. визнати недійсним пункт 5 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 25.12.2017, укладений між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (місцезнаходження юридичної особи: 49100, Дніпропетровська область, м.Дніпро, узвіз Кодацький, буд.2, ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності - 33248430) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" (місцезнаходження: 49100, Дніпропетровська область, м.Дніпро, узвіз Кодацький, буд.2, ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності - 33248430) в частині застосування розміру процентів, встановлених ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України в розмірі 360 процентів річних, тобто визнати недійсним частину наступного тексту: "при простроченні Боржником виконання грошового зобов`язання перед Кредитором на строк більше 10 (десяти) календарних днів, розмір процентів, встановлений ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України застосовується в розмірі 360 процентів річних".

3. судові витрати за результатом розгляду справи покласти на відповідачів

05.10.2023 господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, згідно якої відмовлено у задоволенні клопотання №02-29/127 від 04.10.2023 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" про проведення судового засідання по справі №904/6728/20(904/3862/23) в режимі відеоконференції.

Однак, при виготовленні резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2023 допущено описку, неправильно вказано номер справи, а саме: "У задоволенні клопотання №02-29/127 від 04.10.2023 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" про проведення судового засідання по справі №904/6728/20(904/3602/23) в режимі відеоконференції - відмовити.", а потрібно - "У задоволенні клопотання №02-29/127 від 04.10.2023 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" про проведення судового засідання по справі №904/6728/20(904/3862/23) в режимі відеоконференції - відмовити."

З урахуванням викладеного, допущені описки підлягають виправленню за ініціативою суду, без судового засідання та повідомлення сторін, відповідно до ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2023, вказавши правильно номер справи, а саме: "У задоволенні клопотання №02-29/127 від 04.10.2023 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" про проведення судового засідання по справі №904/6728/20(904/3862/23) в режимі відеоконференції - відмовити."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша