СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/2737/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, вх. № 2006 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2023, ухвалене суддею Хотенцем П.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 05.09.2023 о 15:20 год. (повне рішення складено 08.09.2023) у справі №922/2737/23

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки Харківського району,

про стягнення 237641561,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Укртрансгаз", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", в якому просив стягнути з відповідача 206001803,00 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за листопад - грудень 2016 року та квітень 2017 року; 4903407,30 грн 3% річних та 26736351,52 грн інфляційних втрат; покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2737/23 у позові відмовлено повністю.

28.09.2023, тобто в межах установленого законом строку, позивач через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу (вх.№2006 Х/2 від 29.09.2023), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2737/23; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ "Укртрансгаз" у справі №922/2737/23 задовольнити в повному обсязі; витрати АТ "Укртрансгаз" по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З урахуванням суми позову в даній справі (237641561,82 грн) та приписів пп 1, 4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 1409100,00 грн судового збору тобто 150% суми 939400,00 грн, що підлягала сплаті та була фактично сплачена позивачем при зверненні до господарського суду.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, як було встановлено вище, заявник подав апеляційну скаргу з використанням системи "Електронний суд", суд апеляційної інстанції зазначає, що за подання вказаної скарги підлягає сплаті 1127280,00 грн (1409100,00*0,8).

Отже, заявнику слід надати суду докази сплати судового збору у зазначеній сумі.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2737/23 залишити без руху.

2. Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель