ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р. Справа № 924/743/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:

1) ОСОБА_1 , с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області

2) ОСОБА_2 , с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області

3) ОСОБА_3 , м. Тернопіль

до Фермерського господарства "Веселка", с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області

про стягнення на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250,00 грн.

про стягнення на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250,00 грн.

про стягнення на користь ОСОБА_3 грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250,00 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/743/23 за позовом: 1) ОСОБА_1 , с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області; 2) ОСОБА_2 , с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області; 3) ОСОБА_3 , м. Тернопіль до Фермерського господарства "Веселка", с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області про стягнення на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250,00 грн., про стягнення на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250,00 грн., про стягнення на користь ОСОБА_3 грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250,00 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2023р. призначено у справі № 924/743/23 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на розгляд експертизи поставити наступне питання: яка дійсна вартість рухомого та нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить фермерському господарству «Веселка» станом на 07 липня 2020 року? В частині клопотання щодо визначення частки учасників фермерського господарства «Веселка» відмовлено. Зупинено провадження у справі № 924/743/23 на час проведення судової експертизи. Зобов`язано Фермерське господарство "Веселка" надати експерту необхідні документи та забезпечити доступ до об`єктів рухомого та нерухомого майна, що підлягають оцінці, створивши необхіні умови для проведення експертизи.

Ухвалу та матеріали справи надіслано 21.09.2023р. до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.10.2023р. на адресу суду від експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження термінів, у якому просив погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, зазначаючи, що експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів у зв`язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних, оціночно-будівельних, товарознавчих, авто-товарознавчих експертиз, на виконанні у яких знаходяться будівельно-технічні, оціночно-будівельні, товарознавчі, авто-товарознавчі експертизи різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами. У разі Вашої незгоди із запропонованим строком, матеріали будуть повернуті без виконання.

Також 05.10.2023р. на адресу суду від експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, у якому просить суд надати перелік об`єктів рухомого і нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить фермерському господарству «Веселка» станом на 07.07.2020р. Зазначено, що в разі ненадання експерту витребуваних ним документів буде неможливо надати повні, обґрунтовані та об`єктивні відповіді на поставлені питання по ухвалі суду. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено. Зазначено, що відповідно до пп. 1.13, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, ухвала буде виконана за наявними матеріалами або буде залишена без виконання.

При розгляді зазначених клопотань судом враховується таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5.

Згідно п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту від 08.10.98р. № 53/5 (далі Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з абз. 3 пунктом 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів для проведення експертизи, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України поновити провадження у справі, задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, встановити сторонам строк для подання додаткових документів та зупинити провадження у справі.

Відповідно до абз. 1, 2, 4 пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (далі Інструкція) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Враховуючи значне поточне навантаження судових експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які проводять експертизи різної категорії складності, суд вважає можливе клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення експертизи задовольнити та продовжити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/743/23.

Клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи задовольнити.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Встановити відповідачу (Фермерському господарству "Веселка") строк до 09.11.2023р. для надання до суду додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а саме: перелік об`єктів рухомого і нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 11, село Новоставці, Теофіпольського району, Хмельницької області та належить фермерському господарству «Веселка» станом на 07.07.2020р.

Встановити позивачам ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) строк до 09.11.2023р. для надання до суду додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а саме: перелік об`єктів рухомого і нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить фермерському господарству «Веселка» станом на 07.07.2020р.

Провадження у справі №924/743/23 зупинити на час проведення судової експертизи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.10.2023р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим.:

1- в справу,

2 - позивачу-1 (30611, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Новоставці, вул. Миру, 16) рек

3 - позивачу-2 (30611, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Новоставці, вул. Миру, 16) рек

4 - позивачу-3 (46009, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Львівська, 3) рек

5 - відповідачу (30611, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Новоставці) - рек.

6 - Хмельницьке відділення КНДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) рек.