УХВАЛА

м. Київ

11.10.2023Справа № 910/14486/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції по справі

за позовом Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України

про стягнення 1 754 400, 00 грн,

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 754 400, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем свого грошового зобов`язання за договором поставки №16656/53-124-01-20-12397 від 23.07.2020, в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

18.09.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме в частині сплати судового збору.

21.09.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/14486/23 та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.10.2023. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України (надалі -третя особа).

28.09.2023 до суду надійшла заява представника відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 заяву представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду, з підстав викладених в ухвалі.

03.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позов.

04.10.2023 від представника відповідача надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

04.10.2023 від представника позивача надійшла заява про долучення довідки про стан рахунків між позивачем і відповідачем, а також заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду, з підстав викладених в ухвалі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 заяву представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду, з підстав викладених в ухвалі.

09.10.2023 до суду надійшла заява представника позивача про участь у підготовчому засіданні 31.10.2023 та в усіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 заяву представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задоволено.

10.10.2023 від представника відповідача надійшла заява про участь в підготовчому засіданні 31.10.2023 та усіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції, дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд наголошує, що відповідач знаходиться в місті Києві, а також відповідачем не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст.74 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт неможливості з`явитися безпосередньо до суду в підготовче/судове засідання.

Суд зазначає, що відповідачем у цій справі є товариство з місцезнаходженням у місті Києві, а не окремі його представники та нормами чинного процесуального закону не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Суд звертає увагу, що явка представників учасників справи в підготовче засідання, призначене на 31.10.2023, обов`язковою не визнавалась.

З огляду на наведене вище, оскільки відповідач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в засіданнях, враховуючи ту обставину, що явка представників учасників справи в підготовче засідання обов`язковою не визнавалась, а також представником відповідача не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують факт неможливості з`явитися безпосередньо до суду в підготовче/судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №910/14486/23 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань