ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1144/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Державного підприємства "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал" (м.Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю СТС-Генпідряд";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна Енерго-Фундаментна компанія"

про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу майнового комплексу, а також скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав

за участю представника позивача: Кучерук А.В. - діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Генпідряд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна енерго-фундаментна компанія про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.03.2018 року № 396, посвідчений приватним нотаріусом Камінською Л.В.;

- визнання недійсним договір купівлі-продажу майнового комплексу від 06.03.2018 року № 395, посвідчений приватним нотаріусом Камінською Л.В.;

- скасування рішення приватного нотаріуса Камінської Л.В. про державну реєстрацію прав за товариством з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛЬНА ЕНЕРГО - ФУНДАМЕНТНА КОМПАНІЯ" індексний номер 40029493 від 06 березня 2018 року, щодо державної реєстрації права власності, форма власності: приватна земельна ділянка, що розташована за адресою: Житомирська обл., Радомишльський р., м. Радомишль, вулиця Мордалевича отамана, земельна ділянка 35, кадастровий номер земельної ділянки: :06:003:0053;

- скасування рішення приватного нотаріуса Камінської Л.В. про державну реєстрацію прав за товариством з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛЬНА ЕНЕРГО - ФУНДАМЕНТНА КОМПАНІЯ" індексний номер 40028828 від 06 березня 2018 року, щодо державної реєстрації права власності, форма власності: приватна на комплекс, що розташований за адресою: Житомирська обл., Радомишльський р., м. Радомишль, вулиця Мордалевича отамана, будинок 35, кадастровий номер земельної ділянки: :06:003:0053.

Ухвалою від 01.09.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 03.10.2023 р.

30.08.2023 р. до суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшов відзив на позовну заяву.

Враховуючи, що Головне управління ДПС у Житомирській області не є учасником процесу, суд не бере до уваги поданий відзив на позовну заяву.

14.09.2023 р. до суду повернулась неврученою ухвала про відкриття провадження, яка направлялась відповідачу 2 - ТОВ "Універсальна енерго-фундаментальна компанія", з відміткою "адресат відсутній за сказаною адресою".

19.09.2023 р. від ДП "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал" надійшла заява про зміну позовних вимог.

21.09.2023 р. до суду повернулась неврученою ухвала про відкриття провадження, яка направлялась відповідачу 1 - ТОВ "СТС-Генпідряд", з відміткою "адресат відсутній за сказаною адресою".

22.09.2023 р. до суду від відповідача 2 надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву до 02.10.2023 р., оскільки позовна заява та додані до неї докази значні за обсягом та потребували значного часу для їх опрацювання. Разом з тим, відповідач 2 у своїй заяві зазначає про те, що сторони перебувають на стадії переговорів щодо вирішення спору мирним шляхом.

03.10.2023 р. до суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, через участь в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача підтвердила той факт, що перебувають із відповідачем 2 на стадії переговорів.

В судовому засіданні суд відклав розгляд заяви позивача про зміну позовних вимог з метою приведення її у відповідність до норм процесуального закону.

Щодо заяви відповідача 2 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належного з`ясування всіх обставин справи, суд постановив продовжити строк на подачу відзиву до 02.10.2023 р..

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою повного і об`єктивного розгляду справи, забезпечення реалізації позивачем права на подання відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення на відповідь на відзив, суд відклав підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "02" листопада 2023 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. Продовжити ТОВ "Універсальна Енерго-Фундаментна компанія" строк на подачу відзиву до 02.10.2023 р.

3. Позивачу протягом 10 днів після надходження відзиву подати відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (ел.пошта: )

3 - відповідачу 1 (рек.)

4 - відповідачу 2 (рек.)

- предстанику відповідача 2 ()