ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.09.2023 Справа № 905/1014/23
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1014/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Стіл, м.Краматорськ, Донецької області,
про стягнення заборгованості в розмірі 32 915,59грн, -
Без виклику представників сторін
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу, в частині оплати поставленої електричної енергії в повному обсязі в сумі 24 043,48грн, що також стало підставою для нарахування штрафних санкцій.
Ухвалою суду від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1014/23; визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Вказана ухвала суду направлена на електронні адреси сторін, зазначені в позовній заяві та відповідно до довідок, сформованих у системі Діловодство спеціалізованого суду доставлена сторонам 31.07.2023.
Згідно телефонограми суду від 02.08.2023 судом встановлено зв`язок з представником відповідача та повідомлено про відкриття провадження у справі.
Також, з метою належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, судом на його юридичну адресу направлено ухвалу від 31.07.2023 листом з рекомендованим повідомленням, проте конверт з ухвалою повернуто на адресу суду з відміткою "адресат відсутній з вказаною адресою".
Крім того, згідно з ч.1 ст.11 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача, згідно ЄДР є м.Краматорськ, яке віднесено до Краматорської міської територіальної громади, що відповідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, є територією можливих бойових дій, відповідача повідомлено про відкриття провадження у справі шляхом розміщення 24.08.2023 оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада України, з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень та виходячи з положень Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи.
Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що на розгляді Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду перебуває справа №911/1359/22, розгляд якої призначено ухвалою суду на 06.10.2023 об 11:00год.
Зазначена ухвала мотивована тим, що існує необхідність у відступлені від висновку Верховного Суду у справі №922/1948/22, стосовно застосування підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП №332, відповідно до якого зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.
Виходячи із зазначеного рішення прийняте за результатами розгляду касаційної скарги безпосередньо вплине на застосування судами підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП №332.
Правовідносини між сторонами у справі №905/1014/23 виникли на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, укладеному відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі 4021,32грн в період дії воєнного стану в Україні.
Таким чином, правовідносини у цій справі та у справі №911/1359/22 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними
Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №905/1014/23 до закінчення перегляду справи №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
Керуючись ст.ст.228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня підписання тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова