overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2023 Справа № 917/1817/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Керівника Глобинської окружної прокуратури (ідентифікаційний , вул. Центральна, 191, м. Глобине, 39000)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивач: Виконавчий комітет Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, (ідентифікаційний , вул. Остроградського, 75/15, смт. Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРОН» (ідентифікаційний , проспект Лесі Українки, 96, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про розірвання договору та стягнення неустойки в розмірі 156 156,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які свідчать про настання строку виконання робіт, відповідно до умов, викладених в підп. 1.2, 2.1.2, 6.3.3 договору № 434 від 02.08.2021, ч. 2 ст. 877 ЦК України;

- відсутнє посилання на докази, які свідчать про направлення позивачу копії повідомлення від 28.09.2023 № 02-04/1940, яке відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» має бути направленим саме до подання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати прокурору усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.10.2023 Справа № 917/1792/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» (ідентифікаційний , вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, 39600)

до Комунального госпрозрахункового підприємства «Креміньміськпроект» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (ідентифікаційний , вул. Алітуська (Генерала Жадова), 12, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 124 313,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.09.2023 суд залишив без руху позовну заяву, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не пізніше трьох днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу в електронному вигляді в електронний кабінет 29.09.2023, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа. Таким чином, останнім днем встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви є 02.10.2023.

Станом на 04.10.2023 від позивача не надійшли будь-які документи та відомості на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29.09.2023.

Таким чином, з метою дотримання розумності строків для вчинення процесуальних дій, принципу рівності учасників судового процесу перед законом та судом, суд дійшов висновку про те, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І.І. Пушко

Додаток: позовна заява (вих. № 06/3195 від 15.09.2023) та додані до неї документи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2023 Справа № 917/894/22
про стягнення заборгованості
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
- зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/5525/23, згідно з яким з ПрАТ «Нафтогазвидобування» на користь ТОВ «Сервіс Ойл» стягуються грошові кошти.
Клопотання приватного виконавця про відкладення розгляду заяви обгрунтоване, підтверджене належними доказами і підлягає судом задоволенню, а розгляд заяви підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви на 18.10.2023 на 13:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04.10.2023 Справа № 917/1280/22

За позовною заявою Департаменту освіти Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Сіріус", вул. Буровиків, 8, м. Полтава, 36034,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Північно - східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011

про стягнення 3 802 903,62 грн заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Михатило А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Бибик В.А.

від відповідача: Кабальський Р.О.

від третьої особи : Неборак А.В.

Керуючись статтями 126,129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в задоволенні позовних вимог.

2. Судові витрати, понесені Департаментом освіти Полтавської міської ради покласти на Департамент освіти Полтавської міської ради.

3. Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Сіріус" покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Сіріус".

Рішення набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки, визначені ст.ст.256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.10.2023 № 917/837/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.08.2023, яке набрало законної сили 20.09.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.09.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.10.2023 № 917/1231/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2023, яке набрало законної сили 26.09.2023.
Боржник: Фізична особа - підприємець Бойко Едуард Михайлович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.09.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.10.2023 № 917/970/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 31.08.2023, яке набрало законної сили 21.09.2023.
Боржник: Фізична особа - підприємець Решетило Олег Миколайович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 21.09.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 жовтня 2023 року м. Рівне Справа № 918/949/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Свалявської міської ради Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"

про: стягнення в сумі 849 603,51 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: Е.Бамбушкар

від відповідача: не з`явився

Свалявська міська рада Закарпатської області звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" про стягнення 849 603,51 грн з яких: 650 977,94 грн заборгованість, 129 455,77 грн пеня, 14 296,45 грн 3% річних та 54 873,35 грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03 жовтня 2023 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення статтей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "24" жовтня 2023 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/914/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

до відповідача: фізичної особи - підприємця Романюка Віталія Леонідовича

про: стягнення в сумі 7 028,00 грн

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Романюка Віталія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, вул. Антоновича 51, ) 7 028 (сім тисяч двадцять вісім) грн 00 коп плати за проїзд та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): Державна служба України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, вул. Антоновича 51, ).

Відповідач (Боржник): фізична особа - підприємець Романюк Віталій Леонідович ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1ст. 256 ГПК України).

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 жовтня 2023 року м. Рівне Справа № 918/939/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Телеком"

про: стягнення в сумі 136 000,00 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: І.Сигляк

від відповідача: не з`явився

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Телеком" про стягнення 136 000,00 грн штрафу та пені.

Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 03 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті замінено на підготовче засідання.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення статтей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "24" жовтня 2023 р. на 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/945/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Локе"

про: стягнення в сумі 13 628,08 грн

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локе" (33023, Рівненська область, місто Рівне, вул. Захисників Маріуполя 73, кв. 41, ) на користь Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради (33018, м. Рівне, вул. Миколи Карнаухова 25а, ) 13 628 (тринадцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн 08 коп заборгованості та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп судового збору.

Позивач (Стягувач): Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради (33018, м. Рівне, вул. Миколи Карнаухова 25а, ).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Локе" (33023, Рівненська область, місто Рівне, вул. Захисників Маріуполя 73, кв. 41, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 жовтня 2023 року м. Рівне Справа № 918/948/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Рівненської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця Скрипник Любові Миколаївни

про: розірвання договору

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін

від позивача: А.Шпак

від відповідача: не з`явився

Рівненська міська рада звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця Скрипник Любові Миколаївни про розірвання договору оренди земельної ділянки від 26 травня 2005 року.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03 жовтня 2023 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення статтей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті "24" жовтня 2023 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Рівне Справа № 918/950/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Волошина Василя Володимировича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп"

про: стягнення в сумі 224 379,98 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: Д.Бурда

від відповідача: не з`явився

Фізична особа - підприємець Волошин Василь Володимирович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп" про стягнення 224 379,98 грн, з яких: 167 514,00 грн борг, 56 865,98 грн пені.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 03 жовтня 2023 року.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Відповідно до статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подачі відзиву, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 12 жовтня 2023 року

2. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2023 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019

Суддя Андрій КАЧУР