ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2588/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву розпорядника майна (вх.№26475 від 29.09.2023) про скасування арешту майна боржника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Спецзапчастина"
про визнання банкрутом Акціонерного товариства "Електромашина", код ЄДРПОУ 00214868

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ТД "Спецзапчастина" до боржника в розмірі 377901,09 грн (з яких: 299253,67 грн - основний борг, 12484,55 грн - 3% річних, 66162,87 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В.; призначено попереднє засідання суду.

31.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина" № 71109.

29.09.2023 від розпорядника майна АТ "Електромашина" надійшла заява (вх.№26475) про скасування арешту майна боржника.

В обґрунтування вищезазначеної заяви розпорядник майна посилається на наявність, станом на день відкриття провадження у справі про банкрутство, 4 виконавчих проваджень про стягнення з боржника грошових коштів, які не перебувають на стадії розподілу стягнутих коштів або на стадії реалізації майна боржника, а саме:

1. №71899184 від 25.05.2023 про стягнення з боржника грошових коштів на користь ТОВ "Завод Діалог", що перебуває на виконанні приватного виконавця Нелюби М.А.;

2. №71979213 від 08.06.2023 про стягнення з боржника грошових коштів на користь ФОП Чабан Ю.А., що перебуває на виконанні в Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ;

3. №72135066 від 28.06.2023 про стягнення з боржника грошових коштів на користь ТОВ "Харківгаз Збут", що перебуває на виконанні приватного виконавця Кудряшова Д.В.;

4. №72135142 від 28.06.2023 про стягнення з боржника грошових коштів на користь ТОВ "Харківгаз Збут", що перебуває на виконанні приватного виконавця Кудряшова Д.В.

В межах вказаних виконавчих проваджень прийнято наступні постанови:

- постанова про арешт коштів боржника від 25.05.2023 у виконавчому провадженні №71899184;

- постанова про арешт коштів боржника від 26.05.2023 у виконавчому провадженні №71899184;

- постанова про арешт коштів боржника від 28.06.2023 у виконавчому провадженні №72135066;

- постанова про арешт коштів боржника від 04.07.2023 у виконавчому провадженні №71979213;

Вищезазначеними постановами арештовані грошові кошти на наступних рахунках боржника:

1. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в АТ КБ "Приват Банк";

2. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 АТ "Райффайзен Банк";

3. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в АТ "Укрсиббанк".

Як зазначає розпорядник майна, боржник не може виконувати поточні зобов`язання (які виникли з 27.07.2023) через наявність арешту грошових коштів.

Розглянувши заяву розпорядника майна (вх.№26475 від 29.09.2023) про скасування арешту майна боржника, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву розпорядника майна АТ "Електромашина" Іваненко Є.В (вх.№26475 від 29.09.2023) про скасування арешту майна боржника до розгляду на "11" жовтня 2023 р. о(об) 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 327.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Розпоряднику майну надати суду докази надсилання заяви про скасування арешту майна боржника на адреси приватних виконавців виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А. та Кудряшова Д.В., Головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ Ярошенко В.В. (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

Запропонувати приватним виконавцям виконавчого округу Харківської області Нелюбі М.А. та Кудряшову Д.В., Головному державному виконавцю Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ Ярошенко В.В. надати суду:

- відзив на заяву розпорядника майна про скасування арешту майна боржника (вх. № 26475 від 29.09.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу розпорядника майна (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, приватним виконавцям виконавчого округу Харківської області Нелюбі М.А. та Кудряшову Д.В., Головному державному виконавцю Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ Ярошенко В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий