ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/4220/23

За позовом Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурсталькомплект", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про зобов`язання повернути майно

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Каблак Юрій-Іван Петрович;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурсталькомплект", в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Бурсталькомплект повернути Державному підприємству Об`єднана компанія Укрвуглереструктуризація майно: автокран 10-20т С МАЗ-5334 (інв. № 507), автомобіль ГАЗ-66 (інв. № 470), автомобіль КРАЗ-256Б (інв. № 2837), автокран 10-20т С КРАЗ-250 (інв. № 2871), бульдозер ДЗ-101 НАТ170 (інв. № 26752), бульдозер ДЗ-110 А-2 (інв. № 170), трубоукладчик (інв. № 4176), трубоукладчик (інв. № 4177), зварювальний апарат ПДГ-508 (інв. № 4120), комплексний устрій УКВШ 5/7 (інв. № 1222), вуглесос У-450-120 (інв. № 4078), реле РУ-380 1М (інв. № 61), резервуар протипожежний (інв. № 132), генератор бензиновий FPG-3800 (інв. № 7102), реле РУ-127/220 1М (інв. № 58), реле РУ-127/220 1М (інв. № 59), реле РУ-127/220 1М (інв. № 60), реле РУ-380 1М (інв. № 64), реле РУ-380 1М (інв. № 65), реле РУ-380 1М (інв. № 7087), реле РУ-380 1М (інв. № 7088), реле РУ-380 1М (інв. № 7089), мірник нержавіючий М2Р (інв. № 7018), насос К20/30 (інв. № 56), насос Водолій (інв. № 55), бензопила Дружба-4 (інв. № 2904), бензопила Урал-2 (інв. № 2907), насос з електродвигуном (інв. № 4199), піч СВЧ (інв. № 3462), електропіч СНОЛ-1.6 (інв. № 7066), електропіч СНОЛ-2.5 (інв. № 7055), електропіч СНОЛ-2.5 (інв. № 7056), калориметр В-08-111 (інв. № 2550), калориметр В-08-111 (інв. № 2552), ваги ВЛР-200 (інв. № 3663), апарат УВЧ-80-3 (інв. № 2579), електродвигун АІР-160 (інв. № 640), мегометр (інв. № 2527), ЛЕП кабельна в/в передвижна (інв. № 114), ЛЕП 6кВ кабельна (інв. № 161), ЛЕП 6кВ кабельна (інв. №162), ЛЕП 6кВ кабельна (інв. № 163), комп`ютер персональний (інв. № 41), принтер CANON LBP800 (інв. № 43).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору безоплатного зберігання № 4/ОЗ-18 від 10.05.2018.

Суд ухвалою від 09.08.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 31.08.2023.

В підготовче засідання 31.08.2023 представники позивача та відповідача не з`явились. 30.08.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просив провести підготовче засідання за відсутності його представника.

Ухвалою від 31.08.2023 відкладено підготовче засідання на 20.09.2023.

18.09.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 18.09.2023 у задоволенні клопотання відмовлено.

20.09.2023 до підготовчого засідання не з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою від 20.09.2023 відкладено підготовче засідання на 09.10.2023 на 11:00 год.

21.09.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 21.09.2023 клопотання позивача задовольнив.

В підготовче засідання 09.10.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В судовому засіданні 09.10.2023 представник позивача заявив усне клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 08.11.2023 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.10.2023 об 14:30 год.

3. Провести судове засідання у справі № 904/4220/23 з Державним підприємством "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", призначене на 25.10.2023 на 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

5. Державному підприємству "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми Електронний суд або на електронну адресу суду - електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь у судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

8. На початку судового засідання учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

9. Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва