номер провадження справи 31/142/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.07.2023 Справа № 908/5298/14

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (вул. Комерційна, буд. 8, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5298/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (просп. Леніна, буд. 11, м. Горлівка, Донецька область, 84601, )

до відповідача 1: Державного підприємства Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (вул. Успенського, буд. 3б, м. Макіївка, 86132, )

до відповідача 2: Державного підприємства «Об`єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» (провулок Приладний, буд. 2А, м. Київ, 03142, )

про стягнення суми

за участю представників:

від заявника: Кузьмич С.О., адвокат, довіреність № 43/2023 від 24.02.2023 (приймають участь в режимі відеоконференції),

від першого відповідача: не прибув,

від другого відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5298/14, якою заявник просить суд, замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника - Державне підприємство Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, м. Макіївка Донецької області (код ЄДРПОУ - 32442610) на його правонаступника Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглерестуктуризація» () у справі № 908/5298/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи звільнення з посади судді Хуторного В.М., заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2023 заява Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/5298/14 прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 07.07.2023 об 11 год. 00 хв., визначено розгляд справи № 908/5298/14 у судовому засіданні 07.07.2023 здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

04.07.2023 на електронну адресу суду та 10.07.2023 на поштову адресу суду від Державного підприємства «Об`єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» надійшли заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні від 03.07.2023 № 307.

07.07.2023 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшла відповідь на заперечення Державного підприємства «Об`єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2023 перенесено слухання заяви Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/5298/14 на 11.07.2023 об 11 год. 00 хв. Також, вказаною ухвалою суду визначено розгляд справи № 908/5298/14 у судовому засіданні 11.07.2023 здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Ухвалою суду від 11.07.2023 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/5298/14 на 31.07.2023 о 12 год. 30 хв. визначено розгляд справи № 908/5298/14 у судовому засіданні 31.07.2023 здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Судове засідання 31.07.2023 проводилось в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представника заявника.

Представник Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви представник Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» зазначив, що:

- згідно з інформацією, отриманою від Міністерства енергетики України та відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2014 № 358 правонаступником Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» у частині прав та обов`язків, пов`язаних з його діяльністю є Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація»;

- у п. 3 наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2014 № 358 зазначається, що діяльність ДП «Донвуглереструктуризація», ДП «Луганськвуглереструктуризація» та ДП «ЦЗК «Вуглеторфреструктуризація» припиняється шляхом їх реорганізації приєднання до ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація»;

- відповідно до п. 3.4 Статуту ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» (затверджено наказом Міністерства енергетики України від 23.07.2020 № 466 «Про затвердження Статуту Державного підприємства «Укрвуглереструктуризація») є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків ДП «Донвуглереструктуризація»;

- згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» перебуває в стані припинення у зв`язку з винесенням рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації;

- оскільки у даній справі боржника було реорганізовано шляхом приєднання згідно з наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2014 № 358, ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків ДП «Донвуглереструктуризація», при цьому відсутність запису про припинення ДП «Донвуглереструктуризація» в ЄДР відповідно до усталеної практики Верховного Суду, в тому числі практики Великої Палати Верховного Суду, не свідчить про те, що правонаступництво не відбулося.

- рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/5298/14 було прийнято 25.02.2015, при цьому правонаступництво відбулося згідно з наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2014 № 358, тобто до прийняття рішення по суті спору, однак, як засвідчує практика Верховного Суду, виникнення правонаступництва до прийняття рішення по суті спору не є перешкодою для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження;

- заміна боржника його правонаступником у даній справі призведе до неможливості виконання рішення суду, яке набрало законної сили, адже іншого способу виконати рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/5298/14 немає, а обов`язковість судового рішення, що набрало законної сили, відповідно до п.9 ч.2 ст. 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства.

Представник заявника повідомив, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» є правонаступником майна, прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», що підтверджується незмінним кодом ЄДРПОУ юридичної особи.

Державне підприємство «Об`єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» у своїх запереченнях від 03.07.2023 зазначило, що аналогічна заява АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тим самих підстав) про заміну сторони виконавчого провадження (з боржника ДП Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств на правонаступника ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація») була розглянута судами у 2022-2023 роках, та постановою Верховного Суду від 09.02.2023 касаційну скаргу ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» задоволено, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі № 908/5298/14 скасовані, у задоволенні заяви АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено. В порядку ст. ст. 175, 231 ГПК України просить суд закрити провадження за заявою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/5298/14. Також, просить суд розглянути справу № 908/5298/14 за відсутності представника ДП «Об`єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація».

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» у відповіді на заперечення ДП «Об`єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» зазначило, що наявність судових рішень, ухвалених за наслідками розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не позбавляє права стягувача на подання до суду повторно заяви для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Вказує, що при розгляді про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5298/14 не відбувається «відкриття провадження», та за результатами розгляду такої заяви суд може або задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, або відмовити у задоволенні такої заяви. Зазначає, що нормативних підстав для закриття провадження у справі без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження чинне законодавство України не передбачає.

Представники Державного підприємства Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств та Державного підприємства «Об`єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація», в судове 11.07.2023 не з`явилися.

Інформація про дату призначення судових засідань була розміщена на сторінці Господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет. Також, ухвали суду надсилались до електронних кабінетів Державного підприємства «Об`єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» та Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» в підсистемі «Електронний суд».

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно із ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України.

В засіданні 31.07.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи та заяви, з`ясувавши підстави звернення з нею заявника, суд встановив.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.02.2015 позовні вимоги до Державного підприємства Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств задоволені частково, а саме: стягнуто з Державного підприємства Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з січня 2013 року по квітень 2014 року в розмірі 91943895 грн. 54 коп., заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію за період з січня 2013 року по квітень 2014 року в розмірі 2087596 грн. 85 коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 296395 грн. 19 коп., пеню в розмірі 4171010 грн. 53 коп., 3% річних у розмірі 3188518 грн. 63 коп., інфляційні нарахування в розмірі 15512783 грн. 25 коп. та судовий збір в розмірі 72933 грн. 84 коп. В решті позову до Державного підприємства Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств відмовлено. В позовній вимозі до Державного підприємства «Об`єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення Господарського суду Запорізької області 25.02.2015 видано відповідний наказ.

Наказ Господарського суду від 11.03.2015 у справі № 908/5298/14 перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що підтверджується витягом з сайту автоматизованої системи виконавчого провадження ВП № 47462763.

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» є правонаступником майна, прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», що підтверджується не змінним кодом ЄДРПОУ юридичної особи - 0013128.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За приписами абзацу 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З наведеного нормативного визначення випливає, що виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішення законної сили або за інших умов, встановлених законом. Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. Процесуальний закон та закон, який регулює підстави, порядок та спосіб виконання судових рішень, не обмежує можливість заміни сторони виконавчого провадження залежно від загальних умов та порядку (етапу) здійснення виконавчого провадження, наприклад, у зв`язку з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа.

За приписами статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Разом з тим процесуальне законодавство містить норми тільки щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, яка розрахована на випадок, коли сторона виконавчого провадження вибуває з відповідного матеріального правовідношення, до якого натомість вступає правонаступник цієї сторони.

При цьому процесуальним законодавством не враховано, що у певних випадках до матеріального правовідношення може вступити інша особа як боржник, хоч сторона виконавчого провадження з цього правовідношення і не вибуває.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа вважається такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 106 Цивільного кодексу України вказаного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Наказом № 358 від 15.05.2014 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України було вирішено створити Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» та припинити, зокрема, Державне підприємство «Донвуглереструктуризація» шляхом реорганізації та приєднання до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація».

Пунктом 10 наказу № 358 від 15.05.2014 встановлено, що Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» є правонаступником усіх майнових прав та обов`язків Державного підприємства «Донвуглереструктуризація» згідно з передавальними актами.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за пошуком по ідентифікаційному коду Державного підприємства Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, м. Макіївка Донецької області (скорочено ДП Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств) - 32442610 станом на як на дату подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження так і на момент прийняття даної ухвали, міститься в графі «Дані про перебування юридичної особи в процесі припинення» зазначено «В стані припинення, 29.05.2014, 0003437, Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації».

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за пошуком по ідентифікаційному коду Державного підприємства «Об`єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» 39244468, дане підприємство зареєстроване в реєстрі 05.06.2014.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто в процесі правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, у вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи майнових прав і обов`язків сторони, що вибула.

Отже, процес процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з їх вибуттям, тобто підставою заміни, зокрема, боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в разі яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження відповідними органами та посадовими особами.

У вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у майнових відносинах.

У зв`язку з такою заміною боржника відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним боржником провадиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 334 ГПК України саме за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, до якого перейшли всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й обов`язок бути стороною виконавчого провадження.

Водночас з огляду на положення зазначених статей Закону України «Про виконавче провадження» і статті 334 ГПК України вибуття боржника у спірних правовідносинах має відбутися саме на стадії виконавчого провадження.

Проте у справі 908/5298/14 боржник - Державного підприємства Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств у спірних правовідносинах вибув ще до моменту ухвалення рішення Господарського суду Запорізької області від 25.05.2015. Тобто у заяві Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження йдеться фактично про заміну відповідача у справі Державного підприємства Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств на Державного підприємства «Об`єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» (у позові до якого згаданим рішенням було відмовлено) на стадії виконання судового рішення, що не передбачено чинним процесуальним законодавством.

Крім того, така заміна боржника по суті є зміною у непередбачений законом спосіб рішення Господарського суду Запорізької області від 25.05.2015, яким, як зазначалося, у позові до Державного підприємства «Об`єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» було відмовлено.

До того ж, як вже зазначалось, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про припинення Державного підприємства Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств як юридичної особи не внесено, він має власний код ЄДРПОУ, відмінний від коду ЄДРПОУ Державного підприємства «Об`єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація», тобто відповідна юридична особа (Державне підприємство Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств) не припинилася в розумінні наведеного припису статті 104 Цивільного кодексу України.

А згідно з частинами першою і четвертою статті 91 Цивільного кодексу України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині; цивільна правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Враховуючи наведене вище, суд залишає без задоволення заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі».

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5298/14 залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян