ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3708/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" (65009, м. Одеса, вул. Тіниста, буд. 2-А, прим. 101, ідентифікаційний код 42678269)
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2, ідентифікаційний код 31941174)
про стягнення 288 198,89 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 288 198,89 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №04МТ/02-21 від 04.02.2021 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано позивачу у встановлений судом строк надати:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства додані до позовної заяви копії документи, а саме зазначити дату засвідчення копії.

08.09.2023 до суду від позивача у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №24340).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3708/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09 жовтня 2023 року о 09:40. Запропоновано учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

03.10.2023 до суду надійшла спільна заява сторін (вх.26748), в якій останні просять суд за відсутності представників сторін затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" та Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Розглянувши клопотання представників сторін про затвердження за відсутності представників сторін мирової угоди суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Ураховуючи вищевикладене та те, що відповідно до вимог ст. 120, 121 ГПК України суд не визнавав явку представників сторін обов`язковою та не викликав їх у судове засідання, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки нез`явлення представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, розглянувши мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" та Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови не суперечать інтересам сторін, не зачіпають інтересів третіх осіб і не суперечать вимогам чинного законодавства, мирова угода відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, ураховуючи те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, сторони усвідомлюють наслідки судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У пункті 3 мирової угоди сторонами визначено, що відповідач сплачує позивачу у період з 01.02.2024 р. - 29.02.2024 р. 2 161,49 грн. (50% суми судового збору). Друга половина сплаченої позивачем суми судового збору при поданні позовної заяви підлягає поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, що складає 2 161,49 грн, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №402 від 11.08.2023.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/3708/23 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 46, 185, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 922/3708/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3708/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" та Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" такого змісту:

" МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 922/3708/23

м.Харків " " вересень 2023 р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МВК Транс», в особі директора Воротнюка Вячеслава Юрійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони.

Відповідач: Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", є платником податку на прибуток на загальних умовах, в особі директора Мачули Віталія Ігоровича, що діє на підставі Статуту, з другої Сторони (надалі разом іменуються - Сторони), уклали дану Мирову угоду у господарській справі №922/3708/23, у відповідності до статті 193 Господарського процесуального кодексу України (надалі також - Мирова угода), про наступне:

1. В зв`язку з досягненням домовленості між Сторонами по справі №922/3708/23 про врегулювання спору, пов`язаного з виконанням сторонами Договору купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №04МТ/02-21 від 04.02.2021 щодо порушення відповідачем строків оплати поставленого позивачем товару. Сторони вирішили укласти Мирову Угоду.

2. Станом на дату підписання цієї Мирової угоди сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем по справі №922/3708/23 складає 288 198,89 грн. основного боргу (двісті вісімдесят вісім тисяч сто дев`яносто вісім грн. 89 коп.), сума боргу Відповідача за сплачений Позивачем судовий збір за звернення до Господарського суду Харківської області з позовом по справі №922/3708/23 становить 4 322,98 (чотири тисячі триста двадцять дві грн. 98 коп.).

3. ДП "Харківський облавтодор" та ТОВ «МВК Транс» (надалі - Сторони) по справі №922/3708/23 дійшли згоди про те, що ДП "Харківський облавтодор" зобов`язується сплатити в повному обсязі на користь ТОВ «МВК Транс» 288 198,89 грн. основного боргу (двісті вісімдесят вісім тисяч сто дев`яносто вісім грн. 89 коп.), судовий збір у розмірі 2 161,49 грн. (дві тисячі сто шістдесят одна грн. 49 коп. - 50% суми відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України) та штрафні санкції відповідно до п. 7.3.7. договору, пеня (288 198,89*0,001 %)*773=2 227,78 грн (дві тисячі двісті двадцять сім грн. 78 коп.), а також штраф (288 198,89*0,0001 %)*773=222,78 грн. (двісті двадцять дві грн. 78 коп.), що разом складає: 292 810,94 грн. (двісті дев`яносто дві тисячі вісімсот десять грн. 94 коп.) з розстроченням платежу на період з 01.09.2023 р. - 29.02.2024 р. включно:

Графік розстрочення оплати:

- за період з 01.09.2023 р. - 30.09.2023 р. - 50 000,00 грн.

- за період з 01.10.2023 р. - 31.10.2023 р. - 50 000,00 грн.

- за період з 01.11.2023 р. - 30.11.2023 р. - 50 000,00 грн.

- за період з 01.12.2023 р. - 31.12.2023 р. - 50 000,00 грн.

- за період з 01.01.2024 р. - 31.01.2024 р. - 50 000,00 грн.

- за період з 01.02.2024 р. - 29.02.2024 р. - 38 198,89 грн.

- за період з 01.02.2024 р. - 29.02.2024 р. - 2 161,49 грн. (50% суми судового збору).

- за період з 01.02.2024 р. - 29.02.2024 р. - 2 450,56 грн. штраф відповідно до п. 7.3.7. договору.

Друга половина сплаченої ТОВ «МВК Транс» суми судового збору при поданні позовної заяви підлягає поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

4. Відповідач має право сплатити суму, зазначену в п. 3 цієї мирової угоди достроково.

5. Сторони погоджуються, що при перерахуванні коштів посилання на дану мирову угоду в призначенні платежу є обов`язковим.

6. Сторони визнають, що з моменту підписання цієї Мирової угоди вони не мають одна до одної жодних претензій відповідно до виконання зобов`язань по справі №922/3708/23. Всі інші зобов`язання ДП "Харківський облавтодор" перед ТОВ «МВК Транс» (які не затверджені сторонами в Мировій угоді), в частині сплати будь-яких інших збитків, пені, моральної шкоди, інфляційних втрат, процентів за користування чужими коштами, штрафів, пов`язаних зі сплатою боргу, є такими, що припинилися повністю.

7. ДП "Харківський облавтодор" та ТОВ «МВК Транс», підписуючи цю Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної Угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Ця Мирова угода підписана уповноваженими представниками Позивача та Відповідача у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Харківської області.

9. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди Сторони просять Суд з підстав, визначених у ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у господарській справі №922/3708/23.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань. В разі не затвердження мирової угоди по справі №922/3708/23 дана Мирова угода є нікчемною.

11. СТОРОНИ МИРОВОЇ УГОДИ:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МВК Транс»

Адреса: 65009, Одеська область, м.Одеса

вул.Генуезька, буд.24Б, оф.514

Код

Індивідуальний податковий 30

НОМЕР_1

в АТ "ПУМБ" у м. Київ

МФО 334851

Директор (підпис) В.Ю.Воротнюк

Відповідач:

Дочірнє підприємство «Харківський

облавтодор» відкритого акціонерного

товариства «Державна акціонерна

компанія «Автомобільні дороги України»

61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2

,

Індивідуальний податковий 03

Свідоцтво платника податку: 200105758

п/р НОМЕР_2

в АБ "УКРГАЗБАНК"

Директор (підпис) В.І. Мачула"

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "09" жовтня 2023 р. та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років після закінчення строку розстрочення в кожній частині платежу, відповідно до графіку погашення заборгованості, визначеного в цій мировій угоді.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" (65009, м. Одеса, вул. Тіниста, буд. 2-А, прим. 101, ідентифікаційний код 42678269).

Боржником є Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2, ідентифікаційний код 31941174).

4. Закрити провадження у справі 922/3708/23.

5. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" (65009, м. Одеса, вул. Тіниста, буд. 2-А, прим. 101, ідентифікаційний код 42678269) з Державного бюджету 50% судового збору у розмірі 2 161,49 грн, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №402 від 11.08.2023.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 09.10.2023.

Суддя І.О. Чистякова