УХВАЛА

05.10.2023Справа № 910/3237/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер технолоджі компані груп»

про стягнення 8 285 118, 94 грн.

Представники:

від позивача: Галаш В.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер технолоджі компані груп» (далі-відповідач) про стягнення передплати за договором у розмірі 3 437 603, 69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 03/01 від 02.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку - 13.03.2023).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.04.2023.

29.03.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія Шабо" щодо проведення судового засідання за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon (надіслане на електронну пошту суду), в якому позивач просить суд провести підготовче засідання 20.04.23 за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія Шабо" щодо проведення судового засідання за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon - повернуто заявнику без розгляду.

13.04.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав клопотання щодо проведення судового засідання за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

20.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та, зокрема зазначає, що у специфікації сторони погодили, що оскільки товар імпортного походження, загальна вартість визначена в євро, а розрахунки здійснюються у гривні по курсу НБУ, відповідно розрахунок передоплати здійснювався позивачем по курсу НБУ на дату сплати. Крім того, відповідач вказує про настання обставин непереборної сили (форс-мажор), внаслідок військової агресії росії проти України, що спричинило зміну правил ввезення технічного обладнання в Україну та встановлення певних заборон. Через війну в Україні країна виробника товару (Німеччина) тривалий час не надавала документів, які б дозволяли вивезення товару з країни виробника для поставки в Україну. Також, відповідач вказує, що після отримання від покупця документів, які підтверджують його бажання отримати товар, відповідачем було виконано всі необхідні дії, перераховані виробнику кошти та оформлені документи для замовлення такого товару індивідуально для покупця.

Також, 20.04.2023 відповідач подав до суду клопотання, в якому просив відкласти підготовче засідання для надання відповідачу можливості подати додаткові докази та поновити відповідачу строк на подання таких доказів.

У судовому засіданні 20.04.2023 суд на місці ухвалив поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву, оскільки такий строк було пропущено, а також встановив відповідачу строк для подання додаткових доказів, а саме протягом 21 дня з дати судового засідання.

Також, у судовому засіданні 20.04.2023 оголошено перерву до 18.05.2023.

01.05.2023 до суду надійшла заява позивача про відмову від частини позовних вимог та збільшення позовних вимог (сформована в системі «Електронний Суд»).

02.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заяву про відмову від частини позовних вимог та збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер технолоджі компані груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» передплату за договором, нараховану неустойку, нарахований індекс інфляції за весь час прострочення, 3 % річних від простроченої суми - у загальному розмірі 8 285 118, 94 грн, з яких: 2 644 289, 56 грн - передоплата, 4 865 492, 79 грн - пеня, 185 100, 27 грн - штраф, 74 981, 91 грн - 3 % річних та 515 254, 41 грн - інфляційні втрати.

05.05.2023 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій позивач, зокрема зазначає, що відповідачем були порушені умови договору щодо повідомлення покупця про настання факту форс-мажорних обставин. Також позивач вказує, що ані договором, ані специфікацією не передбачений обов`язок покупця надавати додаткові документи (сертифікати) для отримання товару, обов`язок покупця закінчується в момент здійснення передплати, що було виконано покупцем в строки передбачені договором.

18.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав заперечення проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, в якій вказує, що у даному випадку заява позивача спрямовна на одночасну зміну предмету та підстав позову, оскільки змінено спосіб захисту, замість стягнення курсової різниці, позивач просить стягнути штрафні снкції, що є новими обставинами та новими вимогами.

Також 18.05.2023 відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 793 017, 14 грн курсової різниці.

У судовому засіданні 18.05.2023, розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог та збільшення позовних вимог, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд розцінив подану позивачем заяву, як заяву про зміну предмету позову, визнав подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим прийняв її до розгляду (мотиви викладені в ухвалі суду від 22.05.2023).

За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з нового предмета позову, а саме стягнення 8 285 118, 94 грн, з яких: 2 644 289, 56 грн - передоплата, 4 865 492, 79 грн - пеня, 185 100, 27 грн - штраф, 74 981, 91 грн - 3 % річних та 515 254, 41 грн - інфляційні втрати.

Також, у судовому засіданні 18.05.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, з огляду на прийняття судом до розгляду заяви позивача, яка розцінена судом, як заява про зміну предмету позову та в якій позивачем було зменшено заявлену до стягнення суму передоплати з 3 437 603, 69 грн. на 2 644 289, 56 грн (вирахувано 793 017, 14 грн).

Крім того, у судовому засіданні 18.05.2023 оголошено перерву до 01.06.2023.

18.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер технолоджі компані груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» про стягнення грошових коштів у розмірі 1 725 217, 12 грн, з яких: 1 582 462, 80 грн - основний борг, 17 888, 37 грн - 3 % річних, 72 205, 48 грн - інфляційні втрати та 52 660, 47 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер технолоджі компані груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» про стягнення грошових коштів у розмірі 1 725 217, 12 грн.

26.05.2023 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій позивач зазначає, що передплата здійснювалася позивачем на підставі рахунку-фактури від 08.11.2021, який був виставлений самим відповідачем та у період з 30.11.2021 по дату подання зустрічнго позову відповідач не висував до позивача вимог щодо неповної сплати передплати. Також, позивач вказує, що сплата залишку вартості товару повинна відбутися на протязі 60 календарних днів від дати відвантаження товару згідно товарної накладної. Крім того, позивач зазначає, що відповідачем порушені умови договору в частині повідомлення позивача про настання форс-мажорних обставин.

30.05.2023 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить суд встановити ТОВ «Інтер технолоджі компані груп» процесуальний строк на подання відзиву на заяву про зміну предмету позову, яку суд прийняв до розгляду у судовому засіданні 18.05.2023.

31.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив проти позовних вимог, викладених у заяві про збільшення позовних вимог, в якому вказує, що позивач у якості попередньої оплати мав сплатити 80 % вартості товару, що складає 2 764 050, 43 грн, однак сплатив 2 644 289, 56 грн, що менше погодженого сторонами розміру. Також, відповідач вказує, що з листопада 2021 по травень 2022 позивач так і не здійснив перерахування недостачі суми попередньої оплати у розмірі 119 760, 87 грн. Крім того, відповідач вказує, що ним умови договору поставки виконані та має місце порушення своїх збов`язань з боку позивача, який не здійснив оплату в повному обсязі попередньої оплати за укладеним договором та наразі не забирає товар зі складу поставки.

01.06.2023 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому повідомляє суд, що представник відповідача перебуває на лікарняному, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також, 01.06.2023 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, в яких, зокрема вказує, що позивач має сплатити повну вартість товару у гривні, розрахунок якої проводиться за курсом НБУ до євро на момент розмитнення товару, оскільки гривнена вартість товару визначена сторонами саме на цю дату. Також, відповідач вказує про настання форс-мажорних обставин.

У судовому засіданні 01.06.2023 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 08.06.2023.

У судовому засіданні 08.06.2023, розглянувши клопотання відповідача про встановлення ТОВ «Інтер технолоджі компані груп» процесуального строку на подання відзиву на заяву про зміну предмету позову, суд зазначає, що відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України судом під час відкриття провадження у справі було встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву, при цьому приймаючи до розгляду у судовому засіданні 18.05.2023 заяву позивача про зміну предмету позову судом було відкладено судове засідання з метою надання відповідачу часу для подання своїх заперечень з урахування змінених позовних вимог.

Тож, відповідач не обмежений у праві подати свої заперечення саме в частині заявлених позивачем додаткових вимог про стягнення пені, штрафу (які передбачені пунктом 5.4 договору поставки № 03/01 від 02.01.2018), 3 % річних та інфляційних втрат.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем такий відзив з урахуванням прийнятої судом заяви про зміну предмету позову вже поданий до суду, відтак суд не вбачає підстав для встановлення відповідачу процесуального строку на подання відзиву на заяву про зміну предмету позову.

Також, у судовому засіданні 08.06.2023 оголошено перерву до 29.06.2023.

08.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер технолоджі компані груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» про стягнення грошових коштів у розмірі 1 725 217, 12 грн, з яких: 1 582 462, 80 грн - основний борг, 17 888, 37 грн - 3 % річних, 72 205, 48 грн - інфляційні втрати та 52 660, 47 грн - пеня.

Крім того, разом з зустрічною позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер технолоджі компані груп» подано заяву про поновлення процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер технолоджі компані груп» про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви та продовження строку на подання зустрічної позовної заяви - відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер технолоджі компані груп» зустрічну позовну заяву у справі № 910/3237/23 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» про стягнення грошових коштів у розмірі 1 725 217, 12 грн.

У судовому засіданні 29.06.2023 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 03.08.2023.

03.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання, в якому повідомляє, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду про повернення зустрічної позовної заяви, у зв`язку з чим відповідач просить суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

У судовому засіданні 03.08.2023, суд розглянувши клопотання відповідача продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення судового засідання, відмовив у його задоволенні, оскільки статтею 202 Господарського процесуального кодексу України чітко визначені підстави для відкладення розгляду справи. Тож, наведені відповідачем у клопотанні обставини не є підставою для відкладення підготовчого засідання. Крім того, суд зазначив, що у даній справі суд вже продовжував строк проведення підготовчого провадження.

Також, у судовому засіданні 03.08.2023 оголошено перерву до 31.08.2023.

У судовому засіданні 31.08.2023 оголошено перерву до 14.09.2023.

У судовому засіданні 14.09.2023 оголошено перерву до 05.10.2023.

02.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 про повернення зустрічної позовної заяви відповідно до яких постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер технолоджі компані груп" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі № 910/3237/23 - без змін.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про оголошення перерви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача у судовому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/3237/23 призначити на 09.11.2023 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.10.2023.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.