У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1373/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 173 від 26.09.2023

за позовом: Акціонерного товариства Чернігівобленерго,

вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000; e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський ДБК,

вул. Суворова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69019; e-mail: ;

предмет спору: про відшкодування 27254,94 грн збитків

УСТАНОВИВ:

02.10.2023, надійшов позов Акціонерного товариства Чернігівобленерго (далі АТ Чернігівобленерго) до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський ДБК (далі ТОВ Чернігівський ДБК) про відшкодування збитків у сумі 27254,94 грн, завданих внаслідок порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України (п.201.10 статті 201), а саме невиконанням зобов`язань зі складання, подання та реєстрації податкових накладних на суму коштів, що надійшли на його поточний рахунок як оплата вартості наданих послуг за актами прийому передачі наданих послуг від 28.02.2022, від 30.04.2022, від 31.05.2022, 30.06.2022, 31.07.2022, згідно з платіжними дорученнями: № від 23.06.2022, № від 26.07.2022, № від 26.07.2022, № від 24.08.2022, № від 24.08.2022.

Позов поданий до Господарського суду Чернігівської області з посиланням на частину 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з тих мотивів, що відповідно до додатків №№ 2/1, 2/2 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» до договору про спільне використання технологічних мереж № 516-С від 25.09.2017 (у редакції угоди № 6 від 13.07.2020), об`єкти, по яким ТОВ «Чернігівський ДБК» зобов`язався забезпечити технічну можливість доставки електричної енергії необхідного обсягу та рівня потужності власними технологічними електромережами в точки приєднання електроустановок, знаходяться в місті Чернігові, зокрема за адресами: вул. Незалежності, буд. 74 та 2; вул. Красносільського, буд. 21, 21а, 23, 25, 27, 37.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю), виходячи з наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Відповідно до статті 1 ГПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, установлює порядок здійснення судочинства в господарських судах.

Виходячи зі змісту п. 1 частини 1 статті 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів належать справи в спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Частинами 1 та 2 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як зазначено в позовній заяві місцезнаходження відповідача місто Запоріжжя. Наведене також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за якою ТОВ Чернігівський ДБК () зареєстроване за адресою: вул. Суворова, 4, м. Запоріжжя, 69019.

Статтею 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

За частиною 1 статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 29 ГПК України позови в спорах, що виникають з договорів, в яких визначене місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Тобто, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише в певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі. Місце виконання договору, в випадку його визначення в договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок його виконання саме в погодженому сторонами місці.

Виходячи з умов, погоджених сторонами в договорі про спільне використання технологічних електричних мереж № 516-С від 25.09.2017, зокрема додатків №№ 2/1 та 2/2 (у редакції додаткової угоди № 6 від 13.07.2020 до нього), об`єкти суб`єктів господарювання, електроустановки яких приєднані до технологічних мереж ТОВ «Чернігівський ДБК», знаходяться в місті Чернігові.

Натомість, предметом розгляду в даній справі є відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України (п.201.10 статті 201), а саме невиконання ним зобов`язань з декларування отриманих коштів у якості оплати за надані АТ «Чернігівобленерго» послуги за договором № 516-С від 25.09.2017, що не пов`язаний з певним місцем виконання цього правочину.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для застосування положення частини 5 статті 29 ГПК України та про необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

За правилами, встановленими главою 2 Юрисдикція Розділу І ГПК України, юрисдикція справ визначається за предметними та суб`єктними ознаками та територіальними ознаками, виняток з цього правила становить виключна підсудність справ.

Враховуючи, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача ТОВ Чернігів ДБК за даними ЄДРПОУ є місто Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, матеріали даної позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області за місцезнаходженням відповідача в справі.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 233 - 235, 255, 256 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 173 від 26.09.2023 Акціонерного товариства Чернігівобленерго () до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський ДБК () про відшкодування 27254,94 грн збитків направити за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю), за місцезнаходженням відповідача, до Господарського суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 09.10.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко