overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2058/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВІЛОН - ЕНЕРГІЯ», м. Київ

до російської федерації в особі уряду російської федерації, м. москва

про стягнення збитків, завданих збройною агресією

секретар судового засідання: Д.С.Бабяк

представники:

від позивача В.О.Подольський, О.В.Проценко

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВІЛОН - ЕНЕРГІЯ» б/н від 06.07.2023 року (вх. №1235 від 06.07.2023) до російської федерації в особі уряду російської федерації про стягнення збитків, завданих збройною агресією у сумі 17445493,15 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2058/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.08.2023 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 24.07.2023 року (вх. №2374/23 від 24.07.2023) про долучення доказів направлення відповідачу копії позову з додатками.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання 01.08.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року провощено строк підготовчого провадження у справі №911/2058/23 та відкладено підготовче засідання на 03.10.2023 року.

У судовому засіданні 03.10.2023 року представники позивача надали додаткові пояснення щодо справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання 03.10.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 03.10.2023 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/2058/23 до судового розгляду по суті на 31.10.2023 о 10:15. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 06.10.2023 року.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1208/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу від 15.11.2022 р. Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 9042766,88 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається скарга від 15.11.2022 р. Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського Київської області від 19.09.2023 р. розгляд скарги від 15.11.2022 р. Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження відкладено на 10.10.2023 р.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.09.2023 р., зокрема відкрито касаційне провадження у справі № 911/1208/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 та витребувано з Господарського суду Київської області або з Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 911/1208/21, необхідних для розгляду касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання з розгляду скарги від 15.11.2022 р. Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження до повернення матеріалів справи № 911/1208/21 до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1516/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє боржника у справі №912/1516/23

за заявою №б/н від 21.08.2023 кредитора - Головного управління ДПС у Кіровоградській області, код ЄДР 43995486, 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55,

про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Діброва-ЛВГ", код ЄДР 38401385, 26522, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Перегонівка, вул. Пушкіна, 14

протокольною ухвалою від 05.10.2023, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні суду

до 19.10.2023 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. (0522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати боржнику.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1421/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомед+" (28006, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Будівельників, 37), як відповідача у справі № 912/1421/23,

про наступне:

протокольною ухвалою від 06.10.2023 на підставі ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/1421/23 на тридцять днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1421/23 за позовом Заступника Генерального прокурора, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомед+" про визнання недійсними пунктів договорів, стягнення 232 708 068,15 грн

до 18.10.2023 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомед+" (на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 06.10.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 вересня 2023 року Справа № 913/310/23
Провадження №13/913/310/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 01.09.2023 р. № б/н
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №ФІГ/06/2021 від 15.06.2021 р. в сумі 23 546 грн 94 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.В. Яресько
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "29" вересня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "30" вересня 2026 року.
Судовий наказ видано стягувачу "05" жовтня 2023 року.
Суддя Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 жовтня 2023 року Справа № 913/343/23
Провадження № 3/913/343/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 25.09.2023 № 04-03/3046
Державного підприємства "Інфоресурс", м. Київ
до боржника Акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання технічних послуг від 14.05.2021 № 4273
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Секірський
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" __________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"___________20__ року.

Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.10.2023 справа № 914/2950/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
до боржника: Фізичної особи-підприємця Мотика Ірина Романівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №ЛВ-22/23 від 17.05.2023 року в сумі 8 533,59грн.
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Мотика Ірина Романівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2023.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2023.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.10.2023 справа № 914/2925/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу,
заявник:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.Н.С.», м. Львів,
предмет :стягнення 9?344,63 грн заборгованості за Договором № Ф-146-2019(П) від 06.06.2019,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 629 Цивільного кодексу України, статтями 193, 283, 286, 287 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 149, 150, 151 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Трускавецький В.П.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____.____________.20___.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
8. Дата видачі судового наказу ____.____________.20___.
Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.10.2023 Справа № 914/2369/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство «Барбарас-Україна» - як відповідача, у справі

за позовом: Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, м. Львів, в інтересах держави в особі,
позивача 1:Міністерства оборони України, м. Львів,
позивача 2:Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Львів,
до відповідача:Приватного підприємства «Барбарас-Україна», м. Жовква Львівської обл.,
про:стягнення 495?741,82 грн боргу, 52?826,27 грн пені та 2?934,00 грн штрафу,
що підготовче засідання відкладено на 24.10.2023 о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Приватного підприємства «Барбарас-Україна» у наступному підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників процесу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання .

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2023 Справа № 914/2451/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «РР-Груп»,
до відповідача:фізичної особи підприємця Артібякіна Костянтина Юрійовича,
про:стягнення 154'673,22 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РР-Груп» до фізичної особи підприємця Артібякіна Костянтина Юрійовича про стягнення 154'673,22 гривень.

Ухвалою від 21.08.2023 суд відкрив провадження у справі та надіслав цю ухвалу фізичній особі підприємцю Артібякіну Костянтину Юрійовичу на адреси:

1) АДРЕСА_1 (ідентифікатор поштового відправлення 884). Однак це відправлення повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

2) 04073, місто Київ, вулиця Бондарська, 3/104 (ідентифікатор поштового відправлення 909). Однак відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта», з 28.09.2023 відправлення не вручене під час доставки з інших причин.

Таким чином, з метою виконання завдань господарського судочинства, суд вважає за необхідне витребувати пояснення в АТ «Укрпошта» щодо конкретних причин невручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу, вжиті заходи для вручення цього відправлення адресату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції пояснення щодо, вжитих заходів для вручення поштового відправлення 884 адресату, конкретних причин невручення такого. Надати таку інформацію у строк до 16.10.2023.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції пояснення щодо вручення поштового відправлення 909, вжитих заходів для вручення цього відправлення адресату, причин невручення (якщо воно не вручене). Надати таку інформацію у строк до 16.10.2023.

Звернути увагу Акціонерного товариства «Укрпошта», що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Рим Т.Я.