ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. Справа № 906/199/22.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлі" адвоката Олександра Пилипенка від 14.09.23р. (вх. г/с №01-44/3059/23 від 18.09.23р.) про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Сайлі"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський колос"

про стягнення 1700520,40грн

без участі ( з повідомленням) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.10.22р. стягнуто з ТОВ "Поліський колос" на користь ТОВ "Сайлі": 426 720, 67грн основного боргу; 6400, 81грн судового збору. В решті позову відмовлено.

На примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 31.10.22р. з урахуванням ухвали від 07.11.22р. видано наказ 01.12.22р.

18.09.23р. через діловодну службу господарського суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлі" адвоката Олександра Пилипенка від 14.09.23р. (вх. г/с №01-44/3059/23 від 18.09.23р.) про видачу дублікату наказу Господарського суду Житомирської області (надалі за текстом - Заява про видачу дублікату наказу від 18.09.23р.).

Заява про видачу дублікату наказу від 18.09.23р. обґрунтована втратою оригіналу наказу поштовим пересиланням, до примусового виконання виконавчий документ не пред`являвся, що підтверджується витягом з реєстру боржників.

Ухвалою суду від 20.09.23р. Заяву про видачу дублікату наказу від 18.09.23р. призначено до розгляду у судовому засіданні 03.10.23р. о 10:00год.

Заяву про видачу дублікату наказу від 18.09.23р. суд ухвалює задовольнити. Мотиви суду наступні.

ГПК України не надає суду права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості й не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, зокрема містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу в стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено в постановах КГС ВС від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Ураховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою в межах строку, встановленого для пред`явлення його до виконання. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив і суд його не поновив, за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові ВПВС від 21.08.2019 у справі № 2-836/11).

Наказ №906/199/22 від 01.12.22р. дійсний для пред`явлення його до виконання протягом трьох років.

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (статті 129, 129-1 Конституції України).

Для отримання дубліката наказу, виданого на виконання чинного рішення (а іншого не доведено), стягувач не повинен доводити фізичної втрати оригіналу наказу, а має доводити відсутність у нього виконавчого документа, який йому було видано, та, як наслідок, відсутність у нього можливості звернутися до органів виконання, оскільки його прагненням є лише виконання чинного судового рішення (постанова КГС ВС від 15.07. 2021 року у справі №18/1147/11).

Керуючись ст.ст.234-235, 326, 327, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області №906/199/22 від 01.12.2022 року.

Ухвала складена та підписана 04.10.23р., набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (нарочним) + на ел. адресу адвоката

3- відповідачу (реком.) + на ел. пошту адвоката