УХВАЛА

м. Київ

03.10.2023Справа № 910/7754/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Маталасової Оксани Анатоліївни про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця Маталасової Оксани Анатоліївни

про стягнення 550 750,16 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: Сокур Сергій Володимирович - представник за ордером серія АІ №1314725 від 30.01.2023

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Маталасової Оксани Анатоліївни про стягнення 550 750,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Маталасової Оксани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість по кредиту в розмірі 458 333 (чотириста п`ятдесят вісім тисяч триста тридцять три) грн. 33 коп., заборгованості за процентам в розмірі 78 416 (сімдесят вісім тисяч чотириста шістнадцять) грн. 83 коп. та судовий збір в розмірі 8 051 (вісім тисяч п`ятдесят одна) грн. 41 коп. В іншій частині позову відмовлено.

15.09.2023 до канцелярії суду від фізичної особи-підприємця Маталасової Оксани Анатоліївни надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 призначено розгляд заяви на 03.10.2023.

У судове засідання 03.10.2023 не з`явився представник позивача, хоча про місце, дату та час засідання позивач повідомлений належним чином.

На день засідання від позивача не надійшло пояснень або заперечень щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення.

Дослідивши подану заяву та заслухавши представника відповідача, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 3 ст. 331 ГПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що Маталасова О.А. фактично перестала отримувати дохід від підприємницької діяльності та здійснює утримування себе та неповнолітньої доньки, що має встановлену інвалідність, за рахунок соціальної допомоги органів місцевого самоврядування Швейцарії. Вказані обставини спричинені військовою агресією щодо України та є непередбачувані та невідворотні для відповідача.

В заяві зазначається про те, що Маталасова О.А. підтверджує готовність виконати рішення суду, але з урахуванням розстрочення такого виконання на періоди від жовтня 2023 року по вересень 2024 року.

Згідно з ч. 4 ст. 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд звертає увагу, що ст. 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

При вирішенні питання розстрочення виконання рішення суд зберігає баланс інтересів сторін та враховує об`єктивну можливість виконання рішення у спосіб та строки, які забезпечують дотримання прав та обов`язків обох сторін.

Отже, враховуючи причини, що не дозволяють виконати рішення суду в повному обсязі одразу після набрання ним законної сили, суд вважає за доцільне застосувати процесуальний інструмент у вигляді розстрочення виконання рішення, який забезпечить інтерес стягувача щодо поступового погашення суми заборгованості в розумні строки та дозволить боржнику виконати свій обов`язок щодо погашення заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява фізичної особи-підприємця Маталасової Оксани Анатоліївни про розстрочку виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Маталасової Оксани Анатоліївни про розстрочку виконання судового рішення задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі №910/7754/23 на один рік щомісячними платежами на загальну суму 544 801 (п`ятсот сорок чотири тисячі вісімсот один) грн. 57 коп. згідно з наступним графіком:

1) 45 400,13 грн. до 31.10.2023;

2) 45 400,13 грн. до 30.11.2023;

3) 45 400,13 грн. до 31.12.2023;

4) 45 400,13 грн. до 31.01.2024;

5) 45 400,13 грн. до 29.02.2024;

6) 45 400,13 грн. до 31.03.2024;

7) 45 400,13 грн. до 30.04.2024;

8) 45 400,13 грн. до 31.05.2024;

9) 45 400,13 грн. до 30.06.2024;

10) 45 400,13 грн. до 31.07.2024;

11) 45 400,13 грн. до 31.08.2024;

12) 45 400,14 грн. до 30.09.2024.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 07.09.2023 та наказу суду від 03.10.2023 (який має виконуватися з урахуванням даної ухвали).

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий