УХВАЛА

м. Київ

11.10.2023Справа № 910/15699/23
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Київського міського центру зайнятості до Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення 158 985,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Київський міський центр зайнятості (далі - Центр) звернувся до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі - Міністерство) 158 985,61 грн безпідставно набутих (коштів), сплачених позивачем у формі допомоги по безробіттю, виплаченої ОСОБА_1 як працівнику Міністерства.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять підтвердження про наявність у позивача чи в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, вказані правові норми не ставлять обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того, чи є у відповідача в наявності ці документи або наявність у відповідача офіційної електронної адреси та електронного кабінету користувача підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", а містять імперативну норму щодо обов`язковості надсилання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Тобто, норми статті 172 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України в частині того, які документи і яким саме чином має надіслати позивач іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що в порушення вищезазначених норм у матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачу копій позовної заяви з додатками.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Київського міського центру зайнятості без руху.

Київському міському центру зайнятості подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позову, а також належні докази, які підтверджують направлення копій позовної заяви з усіма доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 11 жовтня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко