ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2023 р. Справа№ 910/14074/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Релакс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 (складено та підписано повний текст рішення 22.05.2023)

у справі №910/14074/22 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного підприємства "Релакс"

до 1) Державної установи "Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії Міністерства охорони здоров`я України"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс"

про визнання протиправними дій, скасування протоколу, визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 у справі №910/14074/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Релакс" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити Приватному підприємству "Релакс" строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 у справі №910/14074/22; ухвалити нове рішення, яким позовну заяву Приватного підприємства "Релакс" задовольнити у повному обсязі; апеляційний розгляд здійснювати виключно за участю сторін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Релакс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 у справі №910/14074/22 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 у справі №910/14074/22 без змін.

03.10.2023 на адресу суду від відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. У даній заяві відповідач 2 просив суд ухвалити додаткове рішення по справі №910/14074/22, яким стягнути з Приватного підприємства "Релакс" судові витрати ТОВ "Фірма "Технокомплекс" на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 коп.)

В додатках до заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відповідач 2 надав наступні документи:

- копію акту надання послуг №79 від 17 липня 2023 року;

- копію рахунку на оплату №68 від 05.06.2023;

- виписку по рахунку за дату 14.06.2023;

- копію акту надання послуг №104 від 11.09.2023;

- копію рахунку на оплату №110 від 11.09.2023;

- копію акту надання послуг №107 від 22.09.2023;

- виписку по рахунку за дату 15.09.2023;

- копію рахунку на оплату №113 від 22.09.2023;

- копію акту надання послуг №112 від 27.09.2023;

- копію рахунку на оплату №118 від 27.09.2023;

- виписку по рахунку за дату 28.09.2023;

- докази направлення заяви з додатками сторонам у справі.

Суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 244 ГПК додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки у даній справі рішення суду першої інстанції було прийнято у відкритому судовому засіданні, з метою дотримання права сторін на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14074/22 про розподіл судових витрат призначити до розгляду на 16.10.2023 на 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Надати можливість іншим учасникам, зокрема позивачу, у строк до 15.10.2023 надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

Ухвала у справі №910/14074/22 набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран