Справа № 909/82/16 (01-23/903/83/16)
У Х В А Л А

04.10.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

(вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"

(вул. Герцена, буд. 16, с. Майське, Синельниківський район,

Дніпропетровська область, 52511)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз"

(вул. Герцена, буд. 16 А, с. Майське, Синельниківський район,

Дніпропетровська область, 52511)

про звернення стягнення боргу в сумі 17 400 089, 58 гривень на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною судом на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна,

поданої в межах справи № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз",

за участю:

від позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: арбітражного керуючого (керуючого санацією) Касаткіна Дениса Миколайовича (в режимі відеоконференції),

від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз": представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" про звернення стягнення боргу в сумі 17 400 089, 58 гривень на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною судом на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.02.2016 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (№ 513/216/2016 від 11.02.2016) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" про звернення стягнення боргу в сумі 17 400 089, 58 гривень на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною судом на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна з додатками на 56 аркушах) в тому числі оригінал платіжного доручення № 9497-1057 від 11.02.2016 на суму платежу 88 575, 00 гривень) надіслано за територіальною підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2016 (суддя Булка В. І.), зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2016 (суддя Булка В. І.) провадження у справі № 01-23/903/83/16 зупинено до закінчення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" у справі про банкрутство № 909/82/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 справу № 01-23/903/83/16 скеровано на розгляд судді Кобецькій С. М. (розпорядження керівника апарату суду від 03.09.2018 № 147; підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - відсторонення судді Булки В. І. від посади).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2023 (суддя Кобецька С. М.) поновлено провадження у справі № 01-23/903/83/16; справу № 01-23/903/83/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" про звернення стягнення боргу в сумі 17 400 089, 58 гривень на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною судом на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, - передано Господарському суду Івано-Франківської області для розгляду в межах справи № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2023, справу № 01-23/903/83/16 передано для розгляду в межах справи № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" судді Господарського суду Івано-Франківської області Михайлишину В. В., в провадженні якого знаходиться справа № 909/82/16.

Ухвалою від 13.09.2023 суд прийняв справу № 01-23/903/83/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" про звернення стягнення боргу в сумі 17 400 089, 58 гривень на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною судом на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, для розгляду, в межах справи № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"; постановив здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначив на 04.10.2023; встановив сторонам строк для подання заяв по суті спору, зокрема відповідачу в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; третій особі - Приватному акціонерному товариству "Агро-Союз" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення по справі, копію яких направити іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.

29.09.2023 за вх. № 14188/23 до канцелярії суду від арбітражного керуючого (керуючого санацією) Касаткіна Д. М. надійшов відзив на позовну заяву.

03.10.2023 за вх. № 14335/23 через підсистему "Електронний суд" від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Старенко Т. М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача вказала на пізнє отримання позивачем ухвали суду від 05.09.2023.

Поряд із цим, судом встановлено, що відповідно до інформації зазначеної в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 203 означена ухвала суду від 05.09.2023 отримана представником позивача 12.09.2023.

Відповідно до інформації зазначеної в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 545 ухвала суду від 13.09.2023, якою, зокрема, призначено підготовче засідання у справі на 04.10.2023, отримана представником позивача 19.09.2023.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку що у представника позивача було достатньо часу на підготовку до судового засідання призначеного на 04.10.2023, а відтак у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Старенко Т. М. про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Щодо заяви про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору суд зазначає таке.

Так, 31.03.2016 за вх. № 3005/16 до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення та заява про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз".

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.02.2016 дану позовну заяву надіслано за територіальною підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області. Разом із тим, з означеної ухвали вбачається, що Господарським судом Волинської області у справі було залучено в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз", про що зокрема зазначено у вступній частині ухвали.

Відтак, оскільки Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" залучено у справу в якості третьої особи ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.02.2016, суд приходить до висновку, що заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вх. № 3005/16 від 31.03.2016) про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" слід залишити без задоволення.

Щодо суті спору судом встановлено наступне.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" та Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" (позичальником) укладено кредитний договір № 4/11/к від 07.09.2011.

В забезпечення зобов`язань позичальника, Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", за кредитним договором № 4/11/к від 07.09.2011, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" виступило майновим поручителем, про що зазначено у договорі іпотеки № 4/11/к/3-1 від 31.03.2014 (укладеним між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укрзазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз").

Станом на 02.12.2015 за позичальником - Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" утворилась заборгованість в сумі 25 384 273, 71 гривень, зокрема: - за основним зобов`язанням 18 545 953, 13 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість щодо повернення кредиту - 15 000 000, 00 гривень; прострочена заборгованість щодо сплати процентів 3 523 761, 35 гривень; поточна (за грудень 2015 року) заборгованість щодо сплати процентів 22 191, 78 гривень; - штрафні санкції (пеня) 6 838 320, 58 гривень, з яких: пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту 6 085 479, 45 гривень; пеня, нарахована за несплату процентів 752 841, 13 гривень.

Враховуючи те, що позичальник - Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" порушило свої зобов`язання за кредитним договором № 4/11/к від 07.09.2011, позивач звернувся з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У поданому до суду 29.09.2023 (вх. № 14188/23) відзиві на позовну заяву керуючий санацією Касаткін Д. М. посилаючись на приписи частини 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства вказує на необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Разом із тим судом встановлено, що до Господарського суду Івано-Франківської області 15.03.2016 (вх. № 2353/16) звернулося Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" із заявою про визнання кредитором у справі № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", з вимогами до боржника в сумі 102 600 374, 81 гривень, з яких: 100 398 374, 81 гривень - вимоги не забезпечені заставою майна боржника та 2 202 000, 00 гривень - вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2019 по справі № 909/82/16, зокрема, заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вх. № 2353/16 від 15.03.2016) про визнання кредитором з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на суму 102 600 374, 81 гривень задоволено частково; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі 62 213 758, 64 гривень, з яких 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги, 41 377 466, 10 гривень, як вимоги четвертої черги та 20 833 536, 54 гривень, як вимоги шостої черги; відмовлено у задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі 40 386 616, 17 гривень.

В означеній ухвалі суду, зокрема встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 4/11/к від 07.09.2011 між банком та боржником укладено договір іпотеки № 4/11/к/3-1 від 31.03.2014. Водночас, 09.08.2019 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" укладено договір про розірвання іпотечного договору, посвідченого 31.03.2014 приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л. Л., за реєстровим номером № 1025. Із договору вбачається, що сторони домовились за взаємною згодою розірвати іпотечний договір № 4/11/к/3-1 від 31.03.2014.

За загальним правилом, набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю в особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13, від 09.09.2021 у справі № 916/4644/15).

Тлумачення статей 39, 45 - 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що особа з майновими (грошовими) вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, може реалізувати своє право на задоволення таких вимог виключно через набуття статусу кредитора з підстав і в порядку, передбачених Кодексом, з урахуванням особливостей і черговості задоволення таких вимог згідно з реєстром вимог кредиторів та обмежень виконання боржником зобов`язань перед кредиторами, встановлених спеціальним законом.

Відповідно до вимог частини 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Слід зазначити, що згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом із тим, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи положення частини 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства та зважаючи на наявність рішення суду, яке набрало законної сили і яким розглянуті вимоги кредитора до поручителя за договором іпотеки № 4/11/к/3-1 від 31.03.2014, суд приходить до висновку про залишення даного позову без розгляду. Питання щодо повернення судового збору не вирішується за відсутності відповідного клопотання.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 226, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Старенко Т. М. (вх. № 14335/23 від 03.10.2023) про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вх. № 3005/16 від 31.03.2016) про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" - залишити без задоволення.

3. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" про звернення стягнення боргу в сумі 17 400 089, 58 гривень на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною судом на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна залишити без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили 04.10.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

5. Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2023.

Суддя В. В. Михайлишин