ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа №918/594/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 3, офіс 305, )

про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, допуск негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за 1 місяць

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес", у якому позивач просить суд поновити його на посаді директора відповідача, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.07.2022 до дня поновлення на роботі, допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за 1 місяць.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме: наказу про звільнення ОСОБА_1 із посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес", виданого на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес, яке оформлено протоколом загальних зборів № 1/2022 від 19.07.2022.

Ухвалою від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/594/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.07.2023. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес" невідкладно, але не пізніше 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, надати суду наказ про звільнення ОСОБА_1 із посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес", який виданий на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес, яке оформлено протоколом загальних зборів № 1/2022 від 19.07.2022.

26 червня 2023 року від відповідача на виконання вимоги ухвали від 19.06.2023 надійшов лист, у якому адвокат Сорока В.Г. повідомив, що наказ про звільнення ОСОБА_1 із посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" не може бути надано, оскільки даний наказ не оформлявся з огляду на те, що звільнення ОСОБА_1 відбулося не на підставі наказу, а на підставі рішення вищого органу управління Товариства (загальних зборів учасників), яке було оформлено протоколом загальних зборів № 1/2022 від 19.07.2022.

27 червня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

05 липня 2023 року від ОСОБА_1 надійшов лист, до якого долучено доказ: лист вх. № 29/06 від 27.06.2023.

06 липня 2023 року від відповідача надійшов відзив та клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 13.07.2023 закрито підготовче провадження у справі № 918/594/23. Призначено справу № 918/594/23 до судового розгляду по суті на 29.08.2023.

16 серпня 2023 року від відповідача надійшли додаткові пояснення.

29 серпня 2023 року від відповідача надійшла заява про розподіл судових витрат, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес" зазначає в порядку абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України, що докази понесених витрат у вигляді професійної правничої допомоги будуть подані протягом 5-ти днів з дня ухвалення рішення. Орієнтовний розрахунок витрат складає 20 000 грн 00 коп.

Ухвалою від 29.08.2023 відкладено розгляд справи № 918/594/23 на 12.09.2023. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес" надати суду докази направлення додаткових пояснень від 15.08.2023 на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) не пізніше ніж протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали. Встановлено ОСОБА_1 строк для подання письмових пояснень щодо додаткових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" від 15.08.2023 у термін до 08.09.2023 (включно). Зобов`язано надати суду докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Антарес" пояснень.

01 вересня 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 29.08.2023 про долучення до матеріалів справи доказів надсилання позивачу додаткових пояснень від 15.08.2023.

08 вересня 2023 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 на додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" від 15.08.2023.

У судовому засіданні 12.09.2023 на стадії дослідження доказів з метою надання належної оцінки дослідженим у судовому засіданні доказам з урахуванням озвучених позицій сторін, суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 21.09.2023.

Під час оголошеної перерви та перевірки матеріалів справи на відповідність позиціям сторін, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою від 20.09.2023 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі № 918/594/23. Встановлено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку, з документальним його підтвердженням, суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 20.07.2022, що заявлена до стягнення, зокрема, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків та/або довідку про дохід позивача за період з 01.05.2022 до 30.06.2022, довідку про кількість робочих днів фактично відпрацьованих ОСОБА_1 за період з 01.05.2022 до 30.06.2022.

Ухвала від 20.09.2023 доставлена на офіційні електронні пошти позивача та його представника 20.09.2023.

Отже, 25.09.2023 є останнім днем для усунення позивачем недоліків позовної заяви після залишення її без руху після відкриття провадження у справі.

27 вересня 2023 року на поштову адресу господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшло клопотання про витребування та долучення доказів.

Судом встановлено, що означене клопотання направлено на адресу суду 25.09.2023, про що свідчить відмітка відділення поштового зв`язку на конверті (трек-номер відправлення 687), а відтак в межах процесуального строку, встановленого судом.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Із клопотання представника позивача про витребування та долучення доказів вбачається, що заявник долучає до матеріалів справи розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 за травень-червень 2022 року від 21.09.2023 та витяг із Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу щодо ОСОБА_1 за 2011-2023 звітні роки із відображенням відомостей за звітній місяці та кількості днів трудових або цивільно-правових відносин.

З огляду на викладене, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у межах процесуального строку, встановленого судом.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене та те, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд продовжує розгляду справи та постановляє ухвалу про призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Окрім того, із клопотання представника позивача про витребування та долучення доказів вбачається, що з метою виконання вимог ухвали від 20.09.2023 позивач звернувся до відповідача із заявою від 21.09.2023 про надання обґрунтованого розрахунку з документальним його підтвердженням суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 20.07.2022, зокрема, довідки про дохід ОСОБА_1 з 01.05.2022 до 30.06.2022, довідки про кількість робочих днів фактично відпрацьованих ОСОБА_1 за період з 01.05.2022 до 30.06.2022.

У зв`язку із тим, що станом на 25.09.2023 будь-якої відповіді від відповідача позивачу не надходило, представник ОСОБА_1 в порядку ст. 81 ГПК України просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" обґрунтований розрахунок з документальним його підтвердженням суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 20.07.2022, зокрема, про заробітну плату ОСОБА_1 з 01.05.2022 до 30.06.2022, довідки про кількість робочих днів фактично відпрацьованих ОСОБА_1 за період з 01.05.2022 до 30.06.2022.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" довідку про заробітну плату ОСОБА_1 з 01.05.2022 до 30.06.2022 та довідку про кількість робочих днів фактично відпрацьованих ОСОБА_1 за період з 01.05.2022 до 30.06.2022 з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За положеннями ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази, які надаються учасниками справи до суду, мають відповідати встановленим критеріям належності, допустимості, достовірності, вірогідності.

Прерогативою учасника справи є подання або витребування доказів необхідних на підтвердження чи спростування обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги чи заперечення.

Судом встановлено, що в обґрунтування заяви про витребування у відповідача доказів представник позивача зазначив, що позивач звертався до відповідача з проханням надати необхідні докази, а саме обґрунтований розрахунок з документальним його підтвердженням суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 20.07.2022, зокрема, про заробітну плату ОСОБА_1 з 01.05.2022 до 30.06.2022, довідки про кількість робочих днів фактично відпрацьованих ОСОБА_1 за період з 01.05.2022 до 30.06.2022. Однак станом на 25.09.2023 необхідні докази позивачу відповідачем не надано.

Із наведеного вбачається, що позивач надав суду докази вжиття ним самостійно заходів для отримання від відповідача довідок про заробітну плату ОСОБА_1 та про кількість робочих днів фактично відпрацьованих ОСОБА_1 , які не призведи до бажаних результатів.

Відтак у суду наявні процесуальні підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 918/594/23.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи № 918/594/23 по суті на "19" жовтня 2023 р. на 13:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-а, зал судових засідань № 10.

4. Клопотання представника позивача від 25.09.2023 про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" у строк до 16.10.2023 (включно) довідку про заробітну плату ОСОБА_1 з 01.05.2022 до 30.06.2022 та довідку про кількість робочих днів фактично відпрацьованих ОСОБА_1 за період з 01.05.2022 до 30.06.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич