ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

02.10.2023Справа № 910/444/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МО.ЛАБ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МО.ЛАБ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.02.2023.

02.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

13.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

13.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Офісбуд" про залишення без розгляду відзиву від 31.01.2023.

Судове засідання, призначене на 13.02.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 21.02.2023 призначив судове засідання на 27.03.2023.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 27.03.2023 відкладено підготовче засідання на 10.04.2023.

Наразі, 22.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями вказану заяву передана на розгляд судді Пасько М.В.

Суддею Пасько М.В. встановлено, що в Господарському суді міста Києва перебуває справа № 910/444/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МО.ЛАБ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСБУД" (ідентифікаційний код 33594090) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відтак, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 (суддя Пасько М.В.) ухвалено передати заяву вх. № 4435 ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСБУД" (ідентифікаційний код 33594090) судді Яковенко А.В. для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МО.ЛАБ" у справі № 910/444/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 приєднано заяву вх. № 4435 ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСБУД" (ідентифікаційний код 33594090) для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МО.ЛАБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСБУД" у справі 910/444/23, який відбудеться 10.04.2023. Присвоєно об`єднаній справі №910/444/23. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІСБУД" надати суду відзив на заяву ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МО.ЛАБ" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, ідентифікаційний номер 35127321) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090). Відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090) у розмірі 1 002 097,19. (з яких 912 435,02 грн.-основне зобов`язання, 89 662,17 грн.-штрафна санкція). Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090), за номером 70508 від 27.04.2023. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013). Визначено дату попереднього засідання на 19.06.2023.

06.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника.

06.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення про розгляд вимог ГУ ДПС у м. Києві.

06.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку проведення інвентаризації.

19.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд вимог ТОВ "МТД-Україна".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2023 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про відсторонення від виконання повноважень керівника боржника. Відсторонено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) від посади керівника та покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090) на розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Зобов`язано ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090). Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.07.2023.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 019,09 грн., а також заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МТД-Україна" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 604 705,36 грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 22.06.2023 прийнято вказані заяви про визнання кредитором боржника, призначено їх розгляд у попередньому засіданні на 10.07.2023.

04.07.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про зобов`язання Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації вчинити дії.

04.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог до ТОВ "Офісбуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2023 визнано кредитором у справі № 910/444/23 по відношенню до боржника: - ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 1 089 237,19 грн., з яких 87 140,00 грн. - вимоги першої черги, 912 435,02 грн. - вимоги четвертої черги, 89 662,17 грн. - вимоги шостої черги; - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 1 019,09 грн. - вимоги шостої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "МТД-Україна" з грошовими вимогами на суму 610 073,36 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 604 705,36 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 18.07.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/444/23 на 18.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2023 Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про зобов`язання Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації вчинити дії.

11.07.2023 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд".

28.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про сплату винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_3 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_4 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/444/23 за період з 10.04.2023 по 10.07.2023 в розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих представником ОСОБА_1 адвокатом Леоновим Костянтином Юрійовичем відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 22.03.2023.

18.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 02.10.2023.

29.09.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

У судове засідання, призначене на 02.10.2023, представники учасників провадження у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши долучені розпорядником майна арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. документи, судом встановлено наступне.

22.09.2023 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд», на якому були присутні представники кредиторів ОСОБА_1 (1 089 голосів) та ТОВ «МТД-Україна» (605 голосів), а усього 1 694 голосів кредиторів з 1 695 голосуючих.

Комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» (Протокол № 22/09/2023 від 22.09.2023) прийнято у тому числі рішення клопотати перед судом у справі № 910/444/23 про перехід до ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд». Погодити та рекомендувати кандидатуру арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. для призначення його ліквідатором у справі про банкрутство № 910/444/23.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

У даному випадку судом враховано, що рішення про перехід до ліквідаційної процедури боржника у справі № 910/444/23 прийнято комітетом кредиторів боржника. Однак, вказана обставина приймається судом, адже у даній справі склад зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» тотожний складу комітету кредиторів боржника, адже визнаними є грошові вимоги трьох кредиторів.

Згідно з ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. Рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації та призначення керуючого санацією приймається зборами кредиторів у порядку, визначеному статтею 52 цього Кодексу для схвалення плану санації. При цьому для визначення кількості голосів кредиторів не враховуються голоси кредиторів, які відповідно до статті 52 цього Кодексу не мають права голосу при схваленні плану санації або змін до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу, а також звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та встановлено наступне.

Так, за наслідками проведеної інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіфсбуд» розпорядником майна було встановлено, що єдиним виявленим майном боржника є майно, яке знаходиться на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, та згідно з матеріалами проведеної інвентаризації було оцінено на суму 1 690 084,00 грн.

Однак, з огляду на те, що відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника з 2014 не вносяться жодні зміни стосовно права власності на нерухоме майно, розміщене на тимчасово окупованій території, а також з урахуванням того, що майно боржника, розміщене на території України було реалізовано приватним виконавцем в рамках виконавчого провадження, розпорядник майна дійшов висновку, що нерухоме майно ТОВ «Офісбуд», яке знаходиться на території Автономної Республіки Крим, також може бути відчужено в рамках виконавчого провадження.

Також, за результатами проведеної інвентаризації розпорядником майна встановлено розмір кредиторської заборгованості боржника станом на 14.07.2023, що складає 1 517 140,38 грн.

На виконання вимог абз. 5 ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна була направлено ряд запитів до державних органів, отримано відповідні довідки, витяги та відповіді, відповідно до яких активів, зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю «Оіфсбуд» виявлено не було за винятком нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Відповідно до висновків за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства встановлено наступне:

1. Протягом проаналізованого періоду обсяги фінансово-господарської діяльності змінилися.

2. Коефіцієнти, що характеризують структуру балансу, а саме: коефіцієнт покриття, коефіцієнт автономії, коефіцієнт співвідношення позикових та власник коштів - мають значення менше нормативних. Структура балансу підприємства станом на 31.12.2022 є незадовільною.

3. Величина фінансових витрат підприємства значно перевищує прибуток від операційної діяльності, що призводить до збитковості діяльності підприємства в цілому.

4. Підприємство має надкритичну неплатоспроможність.

5. Підприємство на кінець періоду, що аналізується, не має достатньої кількості активів, які можна було б використати для погашення кредиторської заборгованості.

6. Після проведеної оцінки фінансово-господарського стану підприємства на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, можна дійти висновку, що в діях керівництва підприємства відсутні ознаки дій з фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування банкрутства.

Заборгованість ТОВ «Офісбуд» перед кредиторами встановлена ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2023 у справі № 910/444/23, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1 700 329,64 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво № 149 від 18.02.2013).

Крім того, згідно з положеннями частин 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 02.10.2023.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 02.10.2023.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 02.10.2024 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Зобов`язати Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 06.10.2023

Суддя А.В. Яковенко