ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3425/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зміну предмету позову (№25870 від 25.09.2023) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальність "Оператор газопостачальної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44; )
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім 20-А" (61038, м. Харків, вул. Ахієзерів (Халтуріна), 20-А; )
про повернення безпідставно набутого майна
за участю представників:

позивача Когутенко М.Г., довіреність №14-130 від 08.05.2023;

відповідача не з`явився;

третьої особи не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім 20-А", в якій просить суд зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім 20-А" повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі - 3 484,78 куб.м., а також стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2023 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім 20-А" про повернення безпідставно набутого майна до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3425/23. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 06 вересня 2023 року о 10:15.

Протокольною ухвалою від 06.09.2023 відкладено підготовче засідання на 04.10.2023.

25.09.2023 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зміну предмету позову (№25870 від 25.09.2023), в якій просить суд подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог у наступній редакції: "Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім 20-А" () на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () 115 275,40 грн. вартості безпідставно набутого майна природного газу та 2 684,00 грн. витрат по сплаті судового збору".

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначає, що відповідачем було безпідставно набуто природний газ з ресурсу НАК «Нафтогаз України» без згоди останнього. Згідно висновків Верховного Суду, що викладені у постанові від 29.05.2019 у справі №906/567/18, природній газ є речовиною, яка споживається в момент її отримання, а тому не може бути повернута. Відтак, Верховний Суд визнав обґрунтованим саме відшкодовування вартості безпідставно набутого майна - природного газу на підставі ч.2 ст.1213 ЦК України, оскільки природний газ не може бути повернений в натурі. За таких обставин, враховуючи, що у спірний період Відповідач безпідставно набув природний раз з ресурсу НАК «Нафтогаз України», та спожив його в момент отримання, то такий природний газ не може бути повернений НАК «Нафтогаз України» в натурі, а Відповідач має відшкодувати його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

У підготовчому засіданні 04.10.2023 представник Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заяву зміну предмету позову (№25870 від 25.09.2023) підтримував у повному обсязі, просив суд задовольнити вказану заяву.

Представник відповідача у підготовче засідання 04.10.2023 не з`явився. Ухвалу повідомлення від 06.09.2023 про підготовче засідання, призначене на 04.10.2023, отримав 11.09.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальність "Оператор газопостачальної системи України" у підготовче засідання 04.10.2023 не з`явився. Ухвалу повідомлення від 06.09.2023 про підготовче засідання, призначене на 04.10.2023, отримав 11.09.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зміну предмету позову (№25870 від 25.09.2023), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 22.07.2021 по справі №910/18389/20, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у цій справі у первісній редакції позовної заяви було зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім 20-А" повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі - 3 484,78 куб.м.

У заяві (№25870 від 25.09.2023) про зміну предмету позову представник позивача просить суд стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім 20-А" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 115 275,40 грн. вартості безпідставно набутого майна природного газу.

Отже, позивач здійснив заміну одних позовних вимог іншими, тобто змінив предмет позову.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Заяву позивача про зміну предмету або підстав позову, можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно в її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісно підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.

Разом з тим, не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права, так як і посилання суду в рішенні на інші норми права, ніж зазначені у позовній заяві, не може розумітися як вихід суду за межі позовних вимог.

Так, в обґрунтування первісно заявлених позовних вимог позивач послався на безпідставно набуте майно та просив суд повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі - 3 484,78 куб.м.

У заяві про зміну предмету позову позивач також послався на безпідставно набуте майно, тільки просить суд стягнути на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 115 275,40 грн. вартості безпідставно набутого майна природного газу.

Отже, як вбачається, первісні основні підстави позову позивач залишив незмінними та лише доповнив їх новими обставинами, що є безпосередньо пов`язаними з основними підставами позову.

Таким чином з вищезазначеного вбачається, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги залишилися незмінними.

Так, в обґрунтування заяви про зміну предмету позову (№25870 від 25.09.2023) представник позивача зазначає, що згідно висновків Верховного Суду, що викладені у постанові від 29.05.2019 у справі №906/567/18 природній газ є речовиною, яка споживається в момент її отримання, а тому не може бути повернута.

Верховний Суд визнав обґрунтованим саме відшкодовування вартості безпідставно набутого майна - природного газу на підставі ч.2 ст.1213 ЦК України, оскільки природний газ не може бути повернений в натурі.

За таких обставин, враховуючи, що у спірний період Відповідач безпідставно набув природний раз з ресурсу НАК «Нафтогаз України», та спожив його в момент отримання, то такий природний газ не може бути повернений НАК «Нафтогаз України» в натурі, а Відповідач має відшкодувати його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зміну предмету позову (№25870 від 25.09.2023) та з її урахуванням здійснювати подальший розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 14, 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зміну предмету позову (№25870 від 25.09.2023) - задовольнити.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог в наступній редакції:

«Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім 20-А" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 115 275,40 грн. вартості безпідставно набутого майна природного газу та 2 684,00 грн. витрат по сплаті судового збору».

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.10.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко