ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 Справа № 914/2462/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення сторін справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-агрозахід" (надалі ТОВ "Основа-агрозахід" або Позивач),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнстор" (надалі ТОВ "Грейнстор" або Відповідач),
про:стягнення 18'341,00 гривень.
I. ПРОЦЕДУРИ.

1. Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 18 341,00 гривень.

2. Ухвалою від 21.08.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

3. Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 05.09.2023 (ідентифікатор поштового відправлення 892) (а. с. 27). Суд звертає увагу, що в цей же день Відповідач отримав і матеріали позову (ідентифікатор поштового відправлення 106) (а. с. 28-29).

4. З огляду на те, що строк на подання відзиву сплив 20.09.2023, суд вважає за можливе ухвалити це рішення.

II. АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція позивача.

5. Відповідач у порушення умов договору перевезення частково оплатив вартість наданих йому послуг, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 18'000,00 гривень. Крім того, за порушення виконання грошових зобов`язань Позивач нарахував 3 % річних та інфляційні втрати.

6. Предметом позову є стягнення:

6.1. 18 000,00 грн основного боргу.

6.2. 196,77 грн 3 % річних, нарахованих за період 19.05.2023-09.08.2023.

6.3. 144,00 грн інфляційних втрат, нарахованих за період 19.05.2023-09.08.2023.

7. Підставою позову є порушення умов укладеного договору в частині повноти та своєчасності виконання грошових зобов`язань.

8. Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з таких сум:

8.1. 2 684,00 грн витрат на оплату судового збору.

Заперечення відповідача.

9. Відповідач не надав відзиву на позов.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

10. Відповідно до частини 1 статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

11. Між сторонами цієї справи виникли цивільні правовідносини з перевезення вантажу, що підтверджується заявкою № 1448/24/24/2023 від 24.04.2023 (а. с. 3). Умовами цієї заявки передбачено перевезення вантажу за маршрутом Девня (Болгарія) Шепетівка (Україна), ціна 63'000,00 грн.

12. ТОВ "Основа-агрозахід" як виконавець перевезення виставив ТОВ "Грейнстор" рахунок № 72 від 26.04.2023 на оплату послуги перевезення (а. с. 4).

13. На виконання узятих на себе зобов`язань ТОВ "Основа-агрозахід" виконало, а ТОВ "Грейнстор" прийняло послугу з перевезення вантажу, про що свідчать такі документи:

13.1. Акт надання послуг № 72 від 01.05.2023 на суму 63'000,00 грн (а. с. 5), який не підписаний Відповідачем.

13.2. Міжнародна товарно-транспортна накладна № 80103396 (а. с. 6).

14. Податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних та прийнята контрагентом (а. с. 7).

15. ТОВ "Грейнстор" частково оплатило вартість отриманих послуг, про що свідчить платіжна інструкція № 473 від 07.06.2023 на суму 45'000,00 грн (а. с. 8).

16. ТОВ "Основа-агрозахід" надіслало ТОВ "Грейнстор" претензію № 46 від 03.07.2023, якою вимагало оплатити залишок заборгованості в сумі 18'000,00 грн (а. с. 9).

17. Відповідно до умов заявки № 1448/24/24/2023 від 24.04.2023 сторони узгодили, що вартість наданих послуг з перевезення вантажу оплачується упродовж 10 днів після отримання оригіналів документів за адресою: м. Львів, Нова Пошта № 8.

18. На виконання умов договору Позивач надіслав 05.05.2023 документи на ім`я Відповідача, про що свідчить експрес-накладна № 6607 (а. с. 10). Відповідач жодним чином не відреагував на цей лист, не повернув Позивачу підписаного примірника акта надання послуг № 72 від 01.05.2023 на суму 63'000,00 грн, що, однак, не спростовує висновку суду, наведеного в пункті 13 цього рішення.

19. Враховуючи ту обставину, що Відповідач не спростував аргументів Позивача, суд робить висновок про належне виконання ТОВ "Основа-агрозахід" умов договору перевезення, прийняття таких послуг замовником без застережень, а також про виникнення в ТОВ "Грейнстор" обов`язку з оплати таких послуг. Зазначене є підставою для задоволення позовної вимоги про стягнення 18'000,00 грн основного боргу.

20. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

21. Суд частково не погоджується з наданим розрахунком додаткових нарахувань, оскільки 07.06.2023 Відповідач оплатив частину заборгованості, а тому за цей день відсутні підстави для нарахувань на повну суму наданих послуг.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 19/05/2023 до 06/06/2023 63 000,00 x 3 % x 19 : 365 : 1001998,38 грн.
з 07/06/2023 до 09/08/2023 18 000,00 x 3 % x 64 : 365 : 1006494,68 грн.
Отже, до стягнення підлягає 193,06 грн 3% річних.

22. Суд виявив помилки у розрахунку інфляційних втрат Позивача:

22.1. Інфляційні втрати нараховуються з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому виникнуло грошове зобов`язання (тобто не з 19.05.2023, а з 01.06.2023). Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18.

22.2. Пунктом 38.2 постанови Верховного Суду від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 встановлено, що методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу. Час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується. Отже, з 01.06.2023 до 06.06.2023 інфляційні втрати на суму 63'000,00 грн не можуть нараховуватись. Водночас оскільки заборгованість у розмірі 18'000,00 грн є складовою заборгованості у розмірі 63'000,00 грн та виникла станом на травень 2023 року, інфляційні втрати на цю суму можуть нараховуватися з 01.06.2023 до 31.07.2023. Інфляційні втрати у період з 01.08.2023 до 09.08.2023 не можуть нараховуватись, оскільки такий період менший за 15 днів. Водночас суд не вправі виходити за межі визначених Позивачем строків нарахувань

Основна сума заборгованості за договором:Сума боргу
з 01/06/2023 до 31/07/2023 18 000,00 грн.

Останній період (01/06/2023 - 31/07/2023) Індекс інфляції
червень 2023100,80
липень 202399,40
IIc (100,80 : 100) x (99,40 : 100) x = 1.00195200

Інфляційне збільшення: 18 000,00 x 1.00195200 - 18 000,00 = 35,14 грн.

23. Отже, до стягнення підлягає 35,14 грн інфляційних втрат.

IV. СУДОВІ ВИТРАТИ.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

24. Витрати на оплату судового збору покладаються пропорційно розміру задоволених позовних вимог на Відповідача на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнстор" (адреса: 81121, Львівська область, Пустомитівський район, село Муроване, вулиця Затишна, будинок 1; ідентифікаційний код 39135336) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-агрозахід" (адреса: 33023, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Академіка Грушевського, будинок 40, офіс 227; ідентифікаційний код 43873396) 18'000 (вісімнадцять тисяч) грн 00 коп. основного боргу, 193 (сто дев`яносто три) грн 06 коп. - 3 % річних, 35 (тридцять п`ять) грн 14 коп. інфляційних втрат та 2'667 (дві тисячі шістсот шістдесят сім) грн 49 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.