УХВАЛА

м. Київ

09.10.2023Справа № 910/15474/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

позовну заяву Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України

2. Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 31 988,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 від Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" про визнання недійсним пункту 4.2 договору №110 від 18.11.2022 в частині включення до ціни договору суми ПДВ, що укладений між військовою частиною НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд", а також про стягнення 31 988,94 грн, з яких 31 733,33 грн основного боргу та 255,61 грн 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для направлення справи на розгляд Господарського суду Київської області. При цьому, суд зазначає наступне.

Згідно із статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України - для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" (42140105), місцезнаходженням відповідача є: 08500, Київська обл., Фастівський р-н, місто Фастів, вул.Поліграфічна, будинок 12.

Частиною 1 статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код; організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; види діяльності; дані про розпорядчий акт, на підставі якого створено юридичну особу (крім місцевих рад та їхніх виконавчих комітетів), тощо.

Визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні враховувати, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (частина 6 стаття 31 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, з огляду на те, що спір у справі належить до територіальної підсудності Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для передання означеної справи на розгляд вказаного суду.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №910/15474/23 за позовом Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону в інтересах держави в особі- Міністерства оборони України; Військової частини НОМЕР_1 із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" про визнання недійсним пункту договору та стягнення 31 988,94 грн передати за підсудністю до Господарського суду Київської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М.Спичак