У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року справа № 927/211/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О.,за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д, розглянувши заяву Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство"

про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2022

у справі №927/211/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Переробне підприємство "БІОМАС", вул. Заводська,1, с.Сядрине, Корюківський район, Чернігівська область, 15323,

до відповідача: Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство", вул. Губернська,15А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16600,

адреса електронної пошти:

про стягнення 2422118,11 грн.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Кандюков Г.Г., представник;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2022 у справі №927/211/22 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Переробне підприємство "БІОМАС" заборгованість у сумі 2386548 грн. 11 коп., 3% річних у сумі 165227 грн. 59 коп., інфляційні нарахуванння у сумі 819195 грн. 35 коп., витрати на послуги адвоката у сумі 30000 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 50564 грн. 57 коп.

Постановою Верховного суду від 18.08.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду України від 14.02.2023 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2022 у справі №927/211/22 залишено без змін.

На виконання постанови Північного апеляційного суду від 14.02.2023 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2022 у справі №927/211/22 видано наказ від 22.03.2023.

25.09.2023 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" від 24.09.2023про розстрочення виконання рішення, у якому відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2022, яке набрало законної сили 14.02.2023, рівними частинами протягом року. Вказану заяву відповідач обґрунтовує скрутним матеріальним становищем підприємства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.09.2023 у справі №927/211/22 розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду призначено на 03.10.2023.

Частиною 2 статті 321 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні у режимі відеоконференції приймав участь представник заявника.

Стягувач у судове засідання не прибув.

Враховуючи законодавчо визначені строки розгляду такої категорії заяв, беручи до уваги те, що сторонами не подано до суду додаткових доказів у підтвердження або спростування заявлених вимог, суд вбачає за можливе розглянути заяву за відсутності представника стягувача.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви та необхідність відмови у її задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - іза її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п.2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п.3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 №11-рп/2012).

У рішенні від 17.05.2005 у справі "Чіжов проти України" (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, передбаченої параграфом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У поданій заяві заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2022 у справі №927/211/22, яке набрало законної сили 14.02.2023, рівними частинами протягом року.

Вказану заяву відповідач обґрунтовує скрутним матеріальним становищем на підприємстві, зменшенням обсягів реалізації продукції, падінням цін на лісопродукцію, складними фінансовими взаємовідносинами з контрагентами та укладеними з ними договорами, виплати грошових коштів іншим контрагентам.

В судовому засіданні представник заявника повідомив, що заборгованість за судовим наказом у даній справі заявником не сплачувалась ані в якому розмірі; проте вжиття заходів зі сплати боргу заявником планується. Документального підтвердження можливості майбутнього погашення заборгованості (повного або часткового ) заявником не надано, як і не надано документів у підтвердження скрутного фінансового становища підприємства.

Обставини, які зумовлюють надання розстрочення виконання судового рішення повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Суд зауважує, що питання щодо надання розстрочення виконання судового рішення повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Норми статті 129 Конституції України визначають, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочення або розстрочення виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Боржник при зверненні до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі не надав жодних доказів у підтвердження виняткових обставин в розумінні статті 331 Господарського процесуального кодексу України, які б ускладнювали чи робили неможливим своєчасне виконання судового рішення та які б могли бути підставою для розстрочки його виконання.

Також суд зазначає, що скрутне фінансове становище не є безумовною підставою для розстрочки виконання судового рішення. При цьому фінансові ускладнення не є винятковою і непрогнозованою обставиною в умовах ринкової економіки. Такий стан справ боржника є одним із можливих ризиків підприємницької діяльності.

Доказів реальної можливості виконати рішення суду у справі за умови надання розстрочення виконання на рік боржником не надано, згоди стягувача на розстрочення виконання рішення суду не отримано.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви боржника про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" від 24.09.2023 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2022 у справі №927/211/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2023.

З повним текстом ухвали можливо ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова