ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року Черкаси cправа №925/1236/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12» (вулиця Мазура, 12, місто Сміла, Черкаська область, 20701, ідентифікаційний код 39052721)

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 ОСОБА_1 звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12», у якому просить суд визнати недійсними:

з 04.04.2018 рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12», які прийняті на зборах співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12» від 04.04.2018;

з 25.01.2020 рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12», прийняті на зборах співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12» від 25.01.2020;

з 15.12.2020 рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12», які прийняті на зборах співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12» від 15.12.2020;

з 27.04.2016 рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12», прийняті на зборах співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12» від 27.04.2016.

У позові позивач також просить суд витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12» протокол загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12» від 15.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду: копію паспорта та реєстраційної облікової картки платника податків, докази сплати судового збору до Державного бюджету України у сумі 10736,00 грн, докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів - листом з описом вкладення з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення на ім`я відповідача на адресу його місцезнаходження - АДРЕСА_2 , а також вказати місце знаходження оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При зверненні із даним позовом до суду, ОСОБА_1 зазначив адресу свого знаходження АДРЕСА_1 .

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 14.09.2023 про залишення позовної заяви без руху судом було направлено на адресу позивача, яка зазначена ним у позовній заяві, проте вручена позивачу не була та повернулась до суду із відміткою Акціонерного товариства «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, враховуючи наведені вище положення, днем отримання позивачем ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.09.2023 про залишення позовної заяви без руху є дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність позивача за адресою місцезнаходження.

На довідці про причини повернення поштового направлення ухвали суду від 14.09.2023 працівником Акціонерного товариства «Укрпошта» 25.09.2023 зроблено відмітку про відсутність ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Отже, останнім днем для виконання вимог ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.09.2023 про залишення позовної заяви без руху є 05.10.2023.

Станом на 06.05.2023, позивач не виконав вимоги ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.09.2023 про залишення позовної заяви без руху та не надав суду копію паспорта та реєстраційної облікової картки платника податків, докази сплати судового збору до Державного бюджету України у сумі 10736,00 грн, докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів - листом з описом вкладення з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення на ім`я відповідача на адресу його місцезнаходження - АДРЕСА_2 , а також не вказав місце знаходження оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини констатував відсутність порушення прав заявників, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також визнав неприйнятними скарги заявників за статтею 8 Конвенції. При цьому зазначив, що заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема, для дотримання правил судової процедури, і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частини 6, 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу ОСОБА_1 у зв`язку із невиконанням останнім вимог ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.09.2023.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків (частини 6-8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.І.Кучеренко