ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/291/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., за участі представників сторін: позивача адвоката Недосєки І.В., відповідача адвокатів Шевченка О.Г., Нестеренка О.Ф., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шматкова Р.П. про надання додаткових матеріалів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасибудматеріали до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоекоенерго про стягнення 197045 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/291/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасибудматеріали до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоекоенерго про стягнення 197045 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.02.2023 року, за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоекоенерго (вх. №13802/21/21 від 27.08.2021 року), повторно призначено у справі № 925/291/21 судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; на вирішення експертів поставлено визначені в ухвалі питання; зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

11.04.2023 року від директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист № 19/124/15/1-5300-2023 від 06.04.2023 року з клопотанням судового експерта Шматкова Р.П. про надання додаткових матеріалів (вх. № 6086/23), в якому експерт просив для проведення судової товарознавчої експертизи надати технічний паспорт або іншу технічну документацію, з відповідно оформленими кресленнями та описами, які б дали змогу в цілому ідентифікувати конструкцію системи позаштатної зупинки теплогенератора, а також виокремлено його конструктивні елементи.

Ухвалою суду від 13.04.2023 року поновлено провадження у справі, клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шматкова Р.П. про надання додаткових матеріалів у справі прийнято та призначено до розгляду на 03.05.2023 року; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Черкасибудматеріали, надати суду технічний паспорт або іншу технічну документацію, з відповідно оформленими кресленнями та описами, які б дали змогу в цілому ідентифікувати конструкцію системи позаштатної зупинки теплогенератора, а також виокремлено його конструктивні елементи.

Представник позивача подав суду:

03.05.2023 року клопотання (вх. № 7388/23) про витребування у відповідача доказів, що вказані судовим експертом та зазначені в ухвалі суду від 13.04.2023 року у зв`язку з їх відсутністю у позивача;

04.05.2023 року клопотання (вх. № 7473/23) про доручення до матеріалів справи копії зображення теплообмінника «рідина-рідина» потужністю 200кВт, який є складовою системи позаштатної зупинки теплогенератора, що отримане ним від відповідача.

Відповідач в особі свого представника подав суду 03.05.2023 року клопотання (вх. № 7378/23) про долучення до матеріалів справи: план-схеми модернізації зерносушарки універсальної, тип ЗСУ-360 згідно із специфікацією до договору №7 від 23.05.2019 року (додаток №1), специфікацією до договору №7 від 23.05.2019 року (додаток №2) за місцем знаходження: Черкаська обл., смт Чорнобай, вул. Спортивна, 16 на території Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасибудматеріали.

В судовому засіданні представник позивача вказав, що ним надано у справу наявні у нього докази та письмові пояснення, інші докази у нього відсутні, просив витребувати їх у відповідача за його клопотанням. Представники відповідача повідомили про надання наявних у них доказів.

За наслідками розгляду клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шматкова Р.П. про надання додаткових матеріалів суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинам 1-3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а такою з власної ініціативи у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

За таких обставин, у зв`язку із наданням сторонами наявних у них доказів на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2023 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 925/291/21 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.02.2023 року та направити матеріали справи на адресу Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертних досліджень за наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 102, 228, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шматкова Р.П. про надання додаткових матеріалів вх. № №6086/23 від 11.04.2023 року.

2. Приєднати до матеріалів справи № 925/291/21 подані позивачем та відповідачем, на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2023 року, докази: план-схему модернізації зерносушарки універсальної, тип ЗСУ-360 згідно із специфікацією до договору №7 від 23.05.2019 року (додаток №1), специфікацією до договору №7 від 23.05.2019 року (додаток №2) за місцем знаходження: Черкаська обл., смт Чорнобай, вул. Спортивна, 16 на території Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасибудматеріали, копію зображення теплообмінника «рідина-рідина» потужністю 200кВт, який є складовою системи позаштатної зупинки теплогенератора.

3. Проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.02.2023 року у справі № 925/291/21 здійснювати судовими експертами Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за наявними у справі та додатково доданими матеріалами.

4. Зупинити провадження у справі №925/291/21 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

5. Направити матеріали справи № 925/291/21 до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, телефон 0472-317333).

6. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 925/29121 повернути господарському суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.05.2023 року.

Суддя Грачов В.М.