ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"05" жовтня 2023 р. Справа№ 910/14718/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Мовчан А.Б.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 05.10.2023:

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд Гарант" про затвердження мирової угоди

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023

у справі № 910/14718/22 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд Гарант"

про стягнення 3 271 528, 85 грн,

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд Гарант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп"

про зобов`язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/14718/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023, розгляд якої призначено на 05.10.2023.

29.09.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд Гарант" про затвердження мирової угоди у справі № 910/14718/22.

У судовому засіданні 05.10.2023 представник позивача за первісним позовом підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди, просив її задовольнити, затвердити мирову угоду на стадії апеляційного провадження в господарській справі №910/14718/22.

Представник відповідача за первісним позовом (скаржника) у судове засідання 05.10.2023 не з`явився, при цьому 04.10.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від останнього надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача за первісним позовом (скаржника).

Ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції враховуючи те, що учасники справи про розгляд справи повідомлені належним чином, явка учасників обов`язковою не визнавалась, у зв`язку з чим неявка представників відповідача за первісним позовом (скаржника) не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

За змістом частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі з текстом - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши дану заяву, після виходу з нарадчої кімнати судова колегія дійшла наступних висновків.

Згідно з частинами 1 - 4 статті 192 цього Кодексу мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Колегією встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами: від позивача за первісним позовом- Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп" його директором - Іриною Вітвицькою, від відповідача за первісним позовом (скаржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд Гарант" його директором - Оленою Букало, згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Підписи вказаних уповноважених осіб скріплено печатками сторін.

Отже, колегія не виявила обмежень представників сторін на вчинення відповідних дій.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди колегією суддів до винесення цієї ухвали роз`яснено сторонам правові наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України.

При цьому, присутній в судовому засіданні 05.10.2023 представник позивача за первісним позовом підтвердив намір і наявність підстав для укладення мирової угоди у редакції, підписаній повноважними представниками.

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам ст.ст. 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених ГПК України випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Колегією встановлено, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, тобто відповідають положенням ст. 192 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди.

У ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У даному випадку колегією суддів встановлено, що пунктом 1.5. мирової угоди від 18.09.2023 сторони домовилися, що понесені Позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 49 072, 93 гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 150 000,00 гривень покладаються на Відповідача. Розрахунки за цим пунктом Відповідач зобов`язується здійснити одночасно з проведенням останнього платежу за цією Мировою угодою, що відображений в графіку п.1.4. Інші судові витрати кожної зі Сторін залишаються витратами цієї Сторони та не розподіляються між Сторонами.

Частиною 2 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Аналогічні положення викладені в ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи відсутність відповідного клопотання, у колегії відсутні підстави для вирішення питання про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі №910/14718/22 підлягає закриттю на підставі ст.ст. 274, 275 ГПК України, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 - визнанню нечинним.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 234, 274, п. 3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд Гарант" про затвердження мирової угоди у справі № 910/14718/22 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №910/14718/22 за позовом ТОВ «СИСТЕМ - ГРУП» до ТОВ «ІНВЕСТБУД

ГАРАНТ» про стягнення грошових коштів

м. Київ 18 вересня 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СИСТЕМ-ГРУП», ідентифікаційний код 34574692, (далі за текстом «Позивач») в особі директора Вітвицької Ірини Володимирівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ», ідентифікаційний код 35059000, (далі за текстом «Відповідач») в особі директора Букало Олени Юріївни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

далі разом за текстом - «Сторони», а кожен окремо - «Сторона»,

що є Сторонами у справі №910/14718/22, яка знаходиться у провадженні Північного апеляційного господарського суду, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду (далі за текстом - Мирова угода) про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у справі №910/14718/22 за позовом ТОВ «СИСТЕМ - ГРУП» до ТОВ «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» про стягнення 3 271 528,85 грн., з яких: сума основного боргу - 2 342 486,61 грн., пеня - 356 369,04 грн., інфляційні втрати - 506 390,74 грн. та 3% річних - 66 282,46 грн., а також за зустрічним позовом ТОВ «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» до ТОВ «СИСТЕМ-ГРУП» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості робіт, що знаходиться в провадженні Північного апеляційного господарського суду та пов`язаний з виконанням зобов`язань за Договором підряду № 2807-01- СГ від 28 липня 2020 року (надалі - Договір).

1.2. Сторони визнають, що сума основного боргу за Договором у зв`язку з частковим погашенням її Відповідачем станом на дату укладення цієї Мирової угоди становить 366 345,91 гривень.

1.3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача суми інфляційних нарахувань в розмірі 506 390, 74 гривень. Позивач усвідомлює та обізнаний з наслідками відмови від частини позовних вимог.

Відповідач відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом про зобов`язання ТОВ «СИСТЕМ-ГРУП» здійснити перерахунок вартості робіт за договору підряду № 2807-01- СГ від 28.07.2020 року на основі ринкових цін на момент укладення даного договору, що застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.

1.4. Сторони домовилися про погашення Відповідачем основного боргу в розмірі 366 345, 91 гривень, пені - 356 369,04 гривень та 3% річних - 66 282,46 гривень на умовах розстрочення платежу, в наступному порядку:

- 366 345, 91 гривень основного боргу сплачуються Відповідачем на користь Позивача одним платежем в строк до 30.09.2023 року включно;

- пеня у розмірі 356 369,04 грн. та 3% річних - 66 282,46 гривень сплачуються Відповідачем на користь Позивача одним платежем протягом 10 робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Північним апеляційним господарським судом та складення ним повного тексту ухвали про затвердження цієї Мирової угоди.

1.5. Сторони домовилися, що понесені Позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 49 072, 93 гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 150 000, 00 гривень покладаються на Відповідача. Розрахунки за цим пунктом Відповідач зобов`язується здійснити одночасно з проведенням останнього платежу за цією Мировою угодою, що відображений в графіку п.1.4. Інші судові витрати кожної зі Сторін залишаються витратами цієї Сторони та не розподіляються між Сторонами.

1.6. Позивач погоджується з тим, що за Договором він не має ніяких інших вимог до Відповідача аніж ті, оплата, яких передбачена цією Мировою угодою.

1.7. Суми, що зазначені в п. 1.4. та п. 1.5. Мирової угоди сплачуються Відповідачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача. Всі платежі за Мировою угодою, які здійснюються Відповідачем на користь Позивача, оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: п/р НОМЕР_1 у АТ «УКРЕКС1МБАНК», м. Київ.

2. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

2.1. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Північним апеляційним господарським судом та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

2.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

2.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

Відповідач має право достроково виконати свій обов`язок щодо здійснення платежів, передбачених п.п.1.4.-1.5. даної угоди.

2.4. У випадку, якщо в ході виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

2.5. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

2.6. З моменту виконання Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат Сторони не проводять.

2.7. У випадку неналежного та неповного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п. 1.4. та 1.5. Мирової угоди, Ухвала господарського суду про затвердження даної Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», шляхом стягнення з Відповідача залишку несплачених останнім сум, зазначених п. 1.4. та 1.5. Мирової угоди.

2.8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

2.9. Кінцевий строк пред`явлення до примусового виконання Ухвали Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди встановлюється судом з врахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

2.10. Відповідно до ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №910/14718/22 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості підлягає закриттю господарським судом.

2.11. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2.12. Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Позивача, Відповідача та Північного апеляційного господарського суду для приєднання до матеріалів справи №910/14718/22.

3. РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

3.1. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ-ГРУП» місцезнаходження: 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 61-А, кв. 90, ідентифікаційний код: 34574692, п/р НОМЕР_2 у AT «УКРЕКСІМБАНК», м. Київ.

3.2. Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ», місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. вул. Князів Острозьких, 32/2, ідентифікаційний код: 35059000, п/р в АТ «ТАСКОМБАНК» IBAN: НОМЕР_3 , МФО 339500.

4. ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

Директор ТОВ «СИСТЕМ-ГРУП» Директор ТОВ «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ»

Ірина ВІТВИЦЯЬКА Олена БУКАЛО

/ підпис/печатка/ /підпис/печатка/

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 у справі № 910/14718/22.

4. Провадження у справі № 910/14718/22 закрити.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання до 05.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк