ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/927/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКЗО», м. Харків

до відповідача фізичної особи підприємця Підвисоцького Олександра Едуардовича, м. Ужгород

про визнання недійсною заявки на перевезення вантажу, про захист ділової репутації та стягнення нематеріальної шкоди у розмірі 20 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКЗО» заявило позов до фізичної особи підприємця Підвисоцького Олександра Едуардовича, яким просить:

- визнати недійсною укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКЗО» () та фізичною особою-підприємцем Підвисоцьким Олександром Едуардовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) Заявку на перевезення вантажу № СК25/08 від 25.08.2023 до Договору про надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №СК25082023 від 25.08.2023, в якій у пункті 11 зазначено термін доставки 07.09.2023;

- визнати недостовірною та такою, що порушує право товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКЗО» () на недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену фізичною особою-підприємцем Підвисоцьким Олександром Едуардовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) на сторінці товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКЗО» () у мережі Інтернет на сайті https://lardi-trans.ua: - відгук з наступним текстом: «НЕ РОЗРАХОВУЮТЬСЯ!!! Подали до суду!»; - претензію із приміткою: «Компанія Алекзо шахраї, не розраховуються, кожен раз вигадують нові і нові причини»;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Підвисоцького Олександра Едуардовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) відізвати та видалити наступну інформацію на сторінці товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКЗО» () у мережі Інтернет на сайті https://lardi-trans.ua: - відгук з наступним текстом: «НЕ РОЗРАХОВУЮТЬСЯ!!! Подали до суду!» - претензію із приміткою: «Компанія Алекзо шахраї, не розраховуються, кожен раз вигадують нові і нові причини»;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Підвисоцького Олександра Едуардовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКЗО» немайнову шкоду за розповсюдження недостовірної інформації у розмірі 20 000,00 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Позовна заява від 09.10.2023 підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру належна до сплати ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач вказав ціну позову в розмірі 20 000,00 грн та сплатив судовий збір за цю вимогу у розмірі 2684,00 грн.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру належна до сплати ставка судового збору складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, заявнику необхідно було сплатити судовий збір за три немайнові позовні вимоги у розмірі 8 052,00 грн.

Судом встановлено, що заявником сплачено лише 2 684,00 грн судового збору. Тобто, позивачу необхідно доплатити судовий збір за немайнові вимоги у розмірі 8 052,00 грн за реквізитами, вказаними на офіційному сайті Господарського суду Закарпатської області.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч наведеній нормі, позивачем не додано до позовної заяви жодних доказів надіслання позовної заяви та додатків до неї відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Письмові документи повинні подаватися державною мовою в порядку, встановленому ГПК України. Разом з тим, процесуальний закон не відкидає можливості подання до суду процесуальних письмових документів (за винятком позовної заяви) не українською мовою. Якщо документи подано до суду не українською мовою, суд не має права відмовити в їх прийнятті. В цьому випадку суд повинен витребувати від осіб, які їх подали, у визначений ним строк належним чином засвідчений переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат».

Позовна заява подана всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки позивачем подано додатки до позовної заяви, а саме CMR №157068 без нотаріально засвідченого перекладу на українську мову та в нечитабельній якості.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКЗО» від 09.10.2023 (Вх. № 02.3.1-05/972/23) - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу сплатити судовий збір у розмірі 8 052,00 грн за реквізитами, вказаними на офіційному сайті Господарського суду Закарпатської області.

Роз`яснити заявнику, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук