overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 жовтня 2023 року Провадження 9/903/1042/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/1042/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг Іновацій»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Канбанбуд»

про стягнення 46675,22 грн,

встановив:

03.10.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг Іновацій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Канбанбуд» про стягнення 46675,22 грн, з них 34692,96 грн основного боргу, 10379,73 грн інфляційних втрат, 1602,53 грн 3 % річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем зобов`язань щодо повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар на підставі видаткових накладних №РН-01014 та №РН-01015 від 11.02.2022.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "06" листопада 2023 р. на 11:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.10.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 жовтня 2023 року Провадження 9/903/1041/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/1041/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Сатер»

до відповідача: Приватного підприємства «Універсам»

про стягнення 218587,87 грн,

встановив:

03.10.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Сатер» до Приватного підприємства «Універсам» про стягнення 218587,87 грн, з них 44975,28 грн пені, 31514,79 грн 3 % річних, 142097,80 грн інфляційних втрат.

При обґрунтуванні позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 970-0-005 від 11.02.2019 в частині своєчасної оплати вартості товару.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "06" листопада 2023 р. на 12:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.10.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

03 жовтня 2023 року Справа № 903/743/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВІНТА -Л"

до відповідача 1: Луцької міської ради

до відповідача 2: Державного реєстратора Виконавчого комітету Луцької міської ради Корнелюка Андрія Валерійовича

про скасування рішення

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи: н/з

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 12.09.2023 у справі №903/743/23 позов задоволено.

13.09.2023 до суду від представника ОСББ «Квінта-Л» адвоката Татарин В. М. надійшло клопотання про долучення до справи доказів на підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу. В клопотанні адвокат позивач просит суд стягнути усі судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 5 368 грн. 00 коп. та 15 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу з відповідачів.

Ухвалою суду від 18.09.2023 розгляд клопотання представника ОСББ «Квінта-Л» від 13.09.2023 про стягнення з відповідачів на користь ОСББ всіх судових витрат призначено на 03.10.2023.

22.09.2023 від Луцької міської ради надійшло клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу.

В клопотанні від 26.09.2023 адвокат позивача Татарин В. М. просить суд клопотання ОСББ «Квінта-Л» від 13.09.2023 про стягнення з відповідачів на користь ОСББ всіх судових витрат залишити без задоволення. До клопотання долучено Ордер на надання правової допомоги.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява адвоката ОСББ «Квінта-Л» про залишення клопотання про стягнення судових витрат без розгляду подана у відповідності до приписів ГПК України задовольняється судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 226, 234-235 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСББ «Квінта-Л» адвоката Татарин В. М. від 13.09.2023 про стягнення з відповідачів на користь ОСББ всіх судових витрат залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року Справа № 903/531/23

За заявою ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі 3903/531/23

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Луцької районної ради

до відповідача 2: Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Горбач Наталії Петрівни

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії

Суддя Шум М.С.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 26.09.2023 у справі №903/531/23 позов задоволено частково, визнано недійсним рішення Луцької районної ради Волинської області від 12.02.2021 №4/2 «Про скасування рішення №53/11 від 13.11.2020 «Про виключення ОСОБА_1 зі складу ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Луцьке»; Зобов`язано державного реєстратора Луцького районної державної адміністрації виключити з відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 як Голову комісії з припинення Комунального підприємства «Луцьке» (код 36716814). В позові до Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Горбач Наталії Петрівни відмовлено повністю.

03.10.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 02.10.2023 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на понесену правову допомогу в сумі 9 000 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд заяви ОСОБА_1 від 02.10.2023 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на понесену правову допомогу в сумі 9 000 грн. 00 коп. призначити на "24" жовтня 2023 р. на 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року Справа № 903/538/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали за заявою представника Державного комунального підприємства «Луцьктепло» адвоката Пегзи К.К. про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо розподілу судових витрат

по справі № 903/538/23

за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства «Луцьктепло», м.Луцьк

про стягнення 15 636 010 .15 грн.

в с т а н о в и в:

на адресу Господарського суду Волинської області від представника Державного комунального підприємства «Луцьктепло» адвоката Пегзи К.К. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 37 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. 129, 234, 244 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву представника Державного комунального підприємства «Луцьктепло» адвоката Пегзи К.К. про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "17" жовтня 2023 р. на 12:50 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

3. Запропонувати позивачу подати суду: пояснення по суті поданої заяви та наявні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.10.2023.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/2907/23

За позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ідентифікаційний код 20992104)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд. 28, офіс 233, ідентифікаційний код 21877138)

про стягнення 544 000,00 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2907/23 від 21.09.2023 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації доходів 21081100, символ банку 106, "Адміністративні штрафи та інші санкції") пеню у розмірі 544 000,00 грн. та на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у сумі 8 160,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Звертаючись з позовом до суду позивач сплатив до Державного бюджету 16 320,00 грн. судового збору (1 088 000,00 х 1,5%) відповідно до платіжної інструкції №121 від 16.05.2023 (а.с.11).

У зв`язку із зменшенням позивачем розміру заявлених вимог, подано заяву про стягнення з відповідача 544 000,00 грн. пені, судовий збір за розгляд цієї вимоги складає 8 160,00 грн.

Таким чином, поверненню підлягає судовий збір у розмірі переплаченої суми 8 160,00 грн. Враховуючи, що позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, суд вбачає підстави для повернення позивачу судового збору у сумі 8 160,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ідентифікаційний код 20992104) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 160,00 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 16 320,00 грн. за платіжною інструкцією №121 від 16.05.2023, яке міститься в матеріалах справи.

Ухвала набрала законної сили - 06.10.2023.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5243/23
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/1300/23

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Житлово-будівельного кооперативу № 118 "ОРЕОЛ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 1 676719, 12 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 118 "ОРЕОЛ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 676719, 12 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на надання послуг водопостачання та водовідведення № 7516.

05.10.2023 року в засіданні прийнято рішення по справі.

В засіданні 05.10.2023 року представник Позивача заявив клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат в строки, передбачені ст. 221 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на 17.10.2023 року об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5299/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Зубко Сергія Григоровича, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 51 200,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Зубко Сергія Григоровича про стягнення 51 200,64 грн, з яких: 42 287,92 грн - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 23.03.2023, 371,95 грн заборгованість за абонентське обслуговування за період 05.11.2021 - 31.05.2023, 28,81 грн пеня, 1415,53 грн - 3 % річних, 7096,43 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з постачання теплової енергії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/3914/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2023, яке набрало законної сили 06.10.2023.
Стягувач: Лозуватська сільська рада (вулиця Миру, будинок 69, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область; ідентифікаційний код 04339860) .
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/3914/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2023, яке набрало законної сили 06.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко