ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2952/23

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2»

про стягнення 1 027 273,83 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2» про стягнення 1 027 273,83 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підписана його представником Литвиненком Михайлом Володимировичем, на підтвердження повноважень якого до матеріалів позовної заяви долучено ордер серії АІ № 1318412 від 19.09.2023 року.

При цьому, судом встановлено, що доданий до матеріалів позовної заяви ордер не може підтверджувати повноваження адвоката Литвиненка Михайла Володимировича на підписання позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 при зверненні до Господарського суду Київської області, оскільки ордером серії АІ № 1318412 від 19.09.2023 року надано повноваження на представництво інтересів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в Господарському суді міста Києва, а не в Господарському суді Київської області.

Тобто, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви документу, що підтверджує повноваження представника позивача на подачу позовної заяви в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 саме до Господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подана особою, яка не має права на її підписання та подання до Господарського суду Київської області, така позовна заява підлягає поверненню позивачу (на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2» про стягнення 1 027 273,83 грн. повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик