ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. Справа№ 873/454/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Пантелей Віталія Вікторовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у справі № 320/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до фізичної особи-підприємця Пантелей Віталія Вікторовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» із позовом до фізичної особи-підприємця Пантелей Віталія Вікторовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у справі № 320/23 (головуючий третейський суддя Мамченко Ю.В.) позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до фізичної особи-підприємця Пантелей Віталія Вікторовича про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнено з фізичної особи-підприємця Пантелей Віталія Вікторовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №011/0592/01342080 від 05.01.2022 у сумі 108 794,76 грн; стягнено з фізичної особи-підприємця Пантелей Віталія Вікторовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 1 487,94 грн.

28.08.2023 фізична особа - підприємець Пантелей Віталій Вікторович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у справі № 320/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 вказаній заяві присвоєно судовий номер справи 873/454/23 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі № 873/454/23 заяву фізичної особи-підприємця Пантелей Віталія Вікторовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у справі № 320/23 залишено без руху; надано фізичній особі-підприємцю Пантелей Віталію Вікторовичу строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали; попереджено заявника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

11.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Пантелей Віталія Вікторовича надійшла заява про усунення недоліків заяви про скасування рішення третейського суду з додатком, а саме із копією кредитного договору №011/0592/01342080 від 05.01.2022.

Листом 26.09.2023 за №09.1-14/961/23 головуючий суддя Отрюх Б.В. звернувся з проханням надати третейську справу №320/23 до судді Північного апеляційного господарського суду Майданевича А.Г.

03.10.2023 на запит судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. надано третейську справу №320/23, про що свідчить відповідний лист судді Північного апеляційного господарського Майданевича А.Г.

Перевіривши матеріали заяви Пантелей Віталія Вікторовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у справі № 320/23, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Частинами 1, 2 ст. 346 ГПК України встановлено, що сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Згідно зі ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 346 - 349 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Пантелей Віталія Вікторовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у справі № 320/23.

2. Розгляд заяви призначити на 18.10.2023 о 15 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, зал судових засідань №3 (перший поверх). Повідомити сторони про розгляд заяви у судовому засіданні.

3. Зобов`язати сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо).

4. Зобов`язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

6. Направити копію даної ухвали сторонам у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) і оскарженню не підлягають.

Суддя Б.В. Отрюх