ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2023 р. Справа № 918/370/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 у справі №918/370/23 (суддя Романюк Р.В., повний текст рішення складено18.07.2023)

за позовом ОСОБА_1

до Рівненської обласної профспілкової організації працівників Агропромислового комплексу

до ОСОБА_2

до Приватного закладу "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно - оздоровчий комплекс "Країна мрій"

про переведення прав та обов`язків покупця та скасування реєстраційної дії/запису

за участю представників сторін:

позивача - Янчук В.В.;

відповідача - 1 - не з`явився;

відповідача - 2 - не з`явився;

відповідача - 3 - Конечний М.Г.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 у справі № 918/370/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 відкладено розгляд справи на 05.10.2023 о 12:00 год.

Представник ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, в якому вказує, що із відкритих джерел позивачу стало відомо про смерть відповідача у справі - ОСОБА_2 , який став власником спірної частки в статутному капіталі ПЗ ОДСОК "Країна мрій" на підставі договору купівлі - продажу. А відтак, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України, ст. 229 ГПК України, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, з метою офіційного підтвердження факту смерті відповідача у справі - ОСОБА_2 , позивач просить суд відкласти розгляд справи. Також просить суд витребувати у відповідача-3 копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 20.09.2023 представник позивача підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-3 в судовому засіданні підтвердив факт смерті ОСОБА_2 , та вказав на відсутність у відповідача-3 належних доказів в підтвердження факту смерті ОСОБА_2 ; щодо відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

Колегія суддів апеляційного суду, з метою підтвердження у встановленому порядку факту смерті ОСОБА_2 , вважає за необхідне витребувати відповідні докази в Острозького відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи, з урахуванням ст. ст. 7, 13 ГПК України. Відтак, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами строку, встановленого ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270, 273, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" листопада 2023 р. о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Витребувати з Острозького відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (35800, Рівненська обл., Рівненський р-н., м. Острог, пр. Незалежності, буд. 83) довідку про вчинення актового запису про смерть ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.