ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. Житомир Справа № 906/710/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання зобов`язання припиненим,

за участю представників сторін:

від позивача: Шароварський В.В. - адвокат, довіреність №264/23 від 09.12.2022,

від відповідача: Гончарук О.М. - адвокат, довіреність №01-54-0623 від 30.06.2023,

від третьої особи: Ербелідзе А.О. - адвокат, довіреність №1-3572 від 11.07.2023 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 2 233 000,00 куб. м в лютому 2023 року припиненим внаслідок виконання, проведеного належним чином.

Господарським судом ухвалою від 11.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 27.09.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладено підготовче засідання на 27.09.2023 о 15:00, а також відкладено розгляд клопотання позивача за вх. № г.с. 01-44/2943/23 від 11.09.2023 про зупинення провадження у справі.

22.09.2023 до суду від АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі № 906/710/23.

27.09.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшли пояснення з додатковими обґрунтуваннями клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі , вважала його безпідставним.

Розглянувши надані документи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив наступне.

Позивач в клопотанні просить суд зупинити провадження у справі №906/710/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду м. Києва №910/4766/23 за позовом ТОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "Укртрансгаз".

В обґрунтування клопотання позивач зазначає про те, що предметом судового розгляду у справі №906/710/23 є позовні вимоги про визнання зобов`язання припиненим виконанням, проведеним належним чином. Обґрунтовуючи, позовні вимоги Позивач зазначив, що між ним і Відповідачем було укладено договір купівлі-продажу природного газу № 12А167-133-20 від 15.04.2020, в рамках якого в лютому 2023 року від ТОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "Житомиргаз" було передано 2233,00 тис. куб. м природного газу. Так, 28.02.2023 ТОВ "ЙЕ Енергія" через інформаційну платформу АТ "Укртрансгаз" надало торгові сповіщення про передачу (відчуження) 2233,00 тис. куб. м природного газу в підземному сховищі до АТ "Житомиргаз". Сторонами на виконання пункту 3.3 Договору були оформлені та підписані 2 примірники акту приймання-передачі природного газу від 28.02.2023, що підтверджує факт передачі від ТОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "Житомиргаз" в лютому 2023 року природного газу обсягом 2233,00 тис. куб. м.

Відповідач заперечуючи проти позовних вимог стверджує, що АТ "Житомиргаз" через Інформаційну платформу АТ "Укртрансгаз" надало на підтвердження торгові сповіщення про набуття природного газу обсягом 2233,00 тис. куб. м з ресурсу ТОВ "ЙЕ Енергія", однак АТ "Укртрансгаз" було відхилено торгове сповіщення на набуття газу, через що Відповідач позбавлений можливості вважати виконаним зустрічні зобов`язання за Договором купівлі - продажу природного газу № 12А167-133-20 від 15.04.2020.

Третя особа, в свою чергу, АТ "Укртрансгаз", спростовуючи позовні вимоги зазначило, що торгові сповіщення про набуття/відчуження 2233,00 тис. куб. м були відхиленні з підстав того, що у ТОВ "ЙЕ Енергія" на рахунку зберігання обсяг газу був менший ніж обсяг, який був вказаний у торговому сповіщенні.

ТОВ "ЙЕ Енергія" звернулось з відповідним позовом до АТ "Укртрансгаз" (справа № 910/4766/23) про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні 88 508,631 тис. куб. м природного газу (частина якого обсягом 2233,00 тис. куб.м. є об`єктом дослідження у справі що розглядається), що належить на праві власності ТОВ "ЙЕ Енергія", і зберігається в підземному сховищі газу, шляхом: обліку на рахунку зберігання ТОВ «ЙЕ Енергія означених обсягів; документального оформлення акту про рух 88508,631 тис. куб. м газу, а також підтвердження торгових сповіщень про передачу (відчуження)/ прийом (набуття), зокрема, від ТОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" газу обсягом 2233,00 тис. куб. м.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/4766/23 за даним позовом.

Позивач зазначив, що у справі №910/4766/23 існує спір, який ґрунтується, зокрема, на вимогах про визначення правомірності дій АТ "Укртрансгаз" щодо обліку спірних обсягів в підземному сховищі газу, зокрема, відображення на рахунку ТОВ "ЙЕ Енергія"; щодо підтвердження/не підтвердження торгових сповіщень, зокрема, і на відчуження/набуття 2233,00 тис. куб. м на користь АТ "Житомиргаз", які передані згідно укладеного договору №12А167-133-20 від 15.04.2020.

У випадку задоволення позову у справі № 910/4766/23 буде підтверджено, зокрема, неправомірні дії АТ "Укртрансгаз" щодо непогодження торгових сповіщень на відчуження/набуття 2233,00 тис. куб. м газу на користь АТ "Житомиргаз"; щодо чинення перешкод у користуванні і розпорядженні обсягами газу, що належать ТОВ "ЙЕ Енергія", що повністю спростує заперечення відповідача і АТ "Укртрансгаз" у справі № 906/710/23.

Таким чином, об`єктом дослідження у справі що розглядається, зокрема, є обставини належного виконання сторонами договору купівлі-продажу природного газу № 12А167-133-20 від 15.04.2020, в частині передачі природного газу в лютому 2023 року обсягом 2233,00 тис. куб. м від ТОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "Житомиргаз".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, господарський суд має з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі не містять ґгрунтовних доводів в частині об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовими рішеннями Господарського суду м. Києва у справі № 910/4766/23, так і стосовно того, що зібрані у справі докази, є недостатніми та не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Сама по собі взаємопов`язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у інших справах, оскільки незалежно від результату розгляду справи № 910/4677/23, господарський суд у цій справі має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення спору по суті.

За наведених обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "ЙЕ Енергія" про зупинення провадження у справі №906/710/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/4677/23.

З метою недопущення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/710/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "07" листопада 2023 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 02.10.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

3 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

4- третій особі - АТ "УКРТРАНСГАЗ" () на адресу: 01021, місто Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1

(реком. з повід.)

+ на електронну адресу:

+ на електронну адресу представника Ербелідзе А.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1