УХВАЛА

04 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/15587/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В., - головуючий, Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" та ОСОБА_2 (суддя Івченко А.М.)

у справі № 910/15587/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2023 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 про визнання кредиторами у справі №910/15587/21, зокрема, Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" на суму 156454500,86 грн, з яких: 4540,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 22421872,37 грн - вимоги другої черги; 134028088,49 грн - вимоги третьої черги; та ОСОБА_2 на суму 2835723,24 грн, з яких: 4962,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 2830761,24 грн - вимоги другої черги. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом зазначення підстав на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України

ОСОБА_1 15.09.2023, тобто протягом встановленого процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, зазначивши підставу, на якій подається касаційна скарга, у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 05.09.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить Верховний Суд поновити строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що копія повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 скаржником отримано 06.07.2023, що підтверджується скріншотом з електронної пошти, а відтак, касаційну скарну подано протягом двадцяти днів з дня отримання постанови, що оскаржується, що є підставою для поновлення строку, відповідно до ст. 288 ГПК України.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У касаційній скарзі та у заяві про усунення недоліків касаційної скарги, як підставу касаційного оскарження скаржник зазначає обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник вказує, що суди першої та апеляційної інстанції розглянули справу без врахування висновку Верховного Суду щодо застосування ч. 1 ст. 1048 ЦК України та ч. 2 ст. 625 ЦК України у подібних правовідносинах, що викладений у постанові від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 щодо одночасності застосування вказаних норм; щодо застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України у подібних правовідносинах, що викладеній у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 при дослідженні кредитного договору. Також скаржник вказує, що судами були порушені норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права, а саме, ст.ст. 264, 267, 551, 625, 1048 ЦК України, ст. 233 ГК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та ухвали Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" та ОСОБА_2 у справі № 910/15587/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" та ОСОБА_2 у справі № 910/15587/21.

3. Призначити розгляд справи № 910/15587/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2023 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 жовтня 2023 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15587/21.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Погребняк

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду