ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.10.2023м. СумиСправа № 920/1159/23

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 3847 від 05.10.2023)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах Публічного акціонерного товариства «СУМБУД» (40014, м. Суми, вул. Петропавліська, 86, )

до відповідача ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1751712 грн 46 коп.,

УСТАНОВИВ:

05.10.2023 позивач Фізична особа ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «Сумбуд» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - фізичної особи ОСОБА_2 збитки в сумі 1751712 грн 46 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.10.2023 справу № 920/1159/23 призначено суді Жерьобкіній Є.А.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 7 Закону України Про державний бюджет на 2023 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року у розмірі 2684 гривні.

Таким чином, за подання цієї позовної заяви з однією майновою вимогою сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову в розмірі 26275 грн 69 коп.

Позивачем в позовній заяві, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, не подано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зокрема, суд встановив, що додатком до позовної заяви позивачем подано платіжну інструкцію № 197 від 10.03.2023 про сплату судового збору в розмірі 26276 грн 00 коп.

Суд встановив, що вказана платіжна інструкція про сплату судового збору використана у справі № 920/250/23 (вх. № 898 від 13.03.2023).

За приписами пункту 12 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Суд звертає увагу, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, ключовими питаннями для суду є встановлення обсягу повноважень суб`єкта звернення до суду та визначення правильної підсудності розгляду такого спору.

Особливості участі у судовому процесі осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах юридичної особи у спорах про відшкодування збитків, заподіяних її посадовою особою передбачені ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами першою, другою статті 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що власник (власники), учасник (учасники), акціонер (акціонери) юридичної особи, якому (яким) сукупно належить 5 і більше відсотків статутного капіталу товариства (голосуючих акцій) або частка у власності юридичної особи якого (яких) сукупно становить 5 і більше відсотків, може (можуть) подати в інтересах такої юридичної особи позов про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

У разі відкриття провадження за таким позовом зазначена юридична особа набуває статусу позивача, але не вправі здійснювати свої процесуальні права та обов`язки без згоди власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів), який (які) подав (подали) позов. Посадова особа, до якої пред`явлений позов, не вправі представляти юридичну особу та призначати іншу особу для представництва юридичної особи в даній справі.

Суд установив, що ОСОБА_1 звертається з позовною заявою як учасник (акціонер, 40,5520 %) в інтересах ПАТ "СУМБУД" до відповідача фізичної особи ОСОБА_2 посадової особи Приватного акціонерного товариства СУМБУД про відшкодування збитків.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України Про депозитарну систему України визначено, що документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.

Суд звертає увагу, що надана ОСОБА_1 виписка про стан рахунку в цінних паперах на 07.08.2023 року підтверджує лише те, що на певний момент часу, а саме на 07 серпня 2023 року (2 місяці тому) ОСОБА_1 був акціонером АT Сумбуд з правом власності на частку в статутному капіталі у poзмірі 40,5520%.

До позовної заяви не додано доказів того, що ОСОБА_1 , який зазначений позивачем у позовній заяві, станом на день подання позову, є власником, учасником, акціонером юридичної особи ПАТ Сумбуд, якому належить 5 і більше відсотків статутного капіталу товариства (голосуючих акцій) або доказів того, що йому належить частка у власності юридичної особи, яка становить 5 і більше відсотків.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Сумбатова Сергія Рубеновича в інтересах Публічного акціонерного товариства «СУМБУД» про стягнення 1751712 грн 46 коп., без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сумбатова Сергія Рубеновича в інтересах Публічного акціонерного товариства «СУМБУД» (вх. № 3847 від 05.10.2023) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: доказів сплати судового збору в розмірі 26275 грн 69 коп.;

доказів того, що ОСОБА_1 є власником, учасником, акціонером юридичної особи ПАТ Сумбуд, якому належить 5 і більше відсотків статутного капіталу товариства (голосуючих акцій) або доказів того, що йому належить частка у власності юридичної особи, яка становить 5 і більше відсотків, станом на дату звернення до суду.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна