ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/935/21

За клопотанням Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

про вжиття заходів забезпечення позову.

за заявою кредитора Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія УКРАГРОЛІЗИНГ, , вул. Мечникова, 16-а, м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , вул. Пряшівська, 11, м. Мукачево Закарпатської області

про визнання банкрутом.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Секретар судового засідання Мешко Р.В.

Представники:

від боржника - не з`явився

від уповноваженої особи засновників боржника - Пазина Ростислав Олексійович

арбітражний керуючий - Демчан Олександр Іванович - в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито за заявою ініціюючого кредитора Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг від 19.11.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ».

Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 за результатами підготовчого засідання господарським судом визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, вирішено інші питання руху справи.

Постановою суду від 08.03.2023 визнано банкрутом ТОВ «ВАССТЕЛ»; відкрито стосовно ТОВ «ВАССТЕЛ» ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором ТОВ «ВАССТЕЛ» призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1732 від 11.11.2015).

У зв`язку з припиненням повноважень судді Пригуза П.Д., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2023 року №02-02/165/23 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №907/935/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 р. справу № 907/935/21 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.08.2023 справу №907/935/21 до свого провадження.

30.08.2023 кредитором подано суду клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на транспортні засоби ТОВ «ВАССТЕЛ», заборони керівнику ТОВ «ВАССТЕЛ» без згоди розпорядника майна ТОВ «ВАССТЕЛ» та суду вчиняти правочини від імені ТОВ «ВАССТЕЛ», заборони керівнику ТОВ «ВАССТЕЛ» без згоди розпорядника майна ТОВ «ВАССТЕЛ» та суду розпоряджатися майном ТОВ «ВАССТЕЛ», зобов`язання керівника ТОВ «ВАССТЕЛ» всі кошти отримані від господарської діяльності боржника спрямовувати на банківські рахунки ТОВ «ВАССТЕЛ».

Ухвалою суду від 06.09.2023 року призначено клопотання ДП АТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ про вжиття заходів забезпечення позову до розгляду у засідання суду на 03.10.2023 року у режимі відеоконференцзв`язку.

Заявник свого повноважного представника у засідання суду не направив.

Уповноваженою особою засновників боржника надіслано суду заперечення на клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів з мотивів, наведених у ньому.

До початку судового засідання ТОВ "Закарпатська нафтогазова компанія" надіслано клопотання про відкладення розгляду справи.

Заявник Пазина Р.О. подав суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, разом з тим у засіданні суду повністю заперечив щодо заявленого клопотання ДП АТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» з мотивів, наведених у поданому суду письмовому поясненні.

Арбітражний керуючий вимоги ініціюючого кредитора підтримує у повному обсязі, однак, письмово викладеної позиції з цього приводу суду не подав. Окрім того, заперечує з приводу відкладення судового засідання з підстав, наведених у засіданні суду.

У ході судового засіданні та заслуховуванні позиції розпорядника майна, а також уповноваженої особи засновників ТОВ «Васстел», враховуючи наведені заявником підстави для вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду відповідного клопотання заявника для надання можливості заявнику до дати судового засідання подати письмово викладену позицію по суті своїх доводів з урахуванням наведених у засіданні суду заперечень Уповноваженої особи засновників боржника, а саме, в частині відповідності обраного способу забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно боржника.

За таких обставин з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти засідання по розгляду справи клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ (вх. № 02.3.1-02/5952/23 від 30.08.2023 року) про вжиття заходів забезпечення позову відкласти на 19 жовтня 2023 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4 в режимі відеоконференцзв`язку.

Запропонувати заявнику та розпоряднику майна до дати судового засідання подати письмово викладену позицію по суті своїх доводів з урахуванням наведених у засіданні суду заперечень Уповноваженої особи засновників боржника, а саме, в частині відповідності обраного способу забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно боржника.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.