ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2023 рокуСправа № 912/1288/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вул. Шевченка, 3, м. Кропивницький, 25006) в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168)

Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА" (вул. Виставочна, 1 В, м. Кропивницький, 25014)

про визнання недійсним пункту договору, стягнення 105 542,55 грн,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін:

від прокуратури - Гонтар А.Д. (102) - посвідчення №077388 від 12.04.23;

від позивача 1 - участі не брав;

від позивача 2 - участі не брав;

від відповідача - участі не брав,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА" про таке:

- визнати недійсним пункт 4.1. Договору від 02.09.2022 № 23 про закупівлю товарів за державні кошти (за спеціальним призначенням) з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 94 990,00 грн, що укладений між військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА" (вул. Виставочна, 1 В, м. Кропивницький, 25014; );

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА" (вул. Виставочна, 1 В, м. Кропивницький, 25014; ) на користь Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 105 542,55 грн, з яких: 94 990,00 грн - сплачене ПДВ, 2 287,56 грн - 3% річних та 8 264,99 грн -інфляційні втрати на указану суму боргу.

Ухвалою від 31.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.09.2023 об 11:30.

06.09.2023 до суд від прокуратури надійшло клопотання про поновлення строку на подачу доказів.

07.09.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.09.2023.

15.09.2023 до суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

19.09.2023 від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати відповідачем основного боргу в сумі 94 990,00 грн та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача 2.

25.09.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою ним основного боргу.

Розглядаючи клопотання про закриття провадження у справі, суд враховує таке.

У поданому клопотанню зазначено, що основний борг у сумі 94 990,00 грн сплачено відповідачем. Вказане підтверджується наданою відповідачем платіжною інструкцією № 3056 від 05.09.2023 (а.с. 117).

З викладеного слідує, що спір у частині стягнення основного боргу в розмірі 94 990,00 грн врегульовано сторонами у добровільному порядку.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 94 990,00 грн існував до відкриття провадження у справі та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, у зв`язку з цим між сторонами не залишилося неврегульованих питань у цій частині позовних вимог.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі №912/1288/23 у частині стягнення основного боргу в сумі 94 990,00 грн, відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтями 231, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/1288/23 в частині стягнення 94 990,00 грн закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати прокурору та Міністерству оборони України через систему "Електронний суд", Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та відповідачу (вул. Виставочна, 1 В, м. Кропивницький, 25014).

Повний текст ухвали складено 03.10.2023.

Суддя М.С. Глушков