номер провадження справи 18/131/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.2023 Справа № 908/2483/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцовій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ідентифікаційний код 05478717) про заміну боржника його правонаступником у справі № 908/2483/20

Стягувач: комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ідентифікаційний код 05478717)

Боржник: Заводський відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (69067, м.Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-А, ідентифікаційний код 35037081)

про стягнення грошової заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №270/4 від 09.08.2016

Зацікавлена особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), 69006, м. Запоріжжя, пр.Металургів,6,

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 25.09.2020 надійшла заява № 2346 від 09.09.2020 комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» про видачу судового наказу щодо стягнення з Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 270/4 від 09.08.2016, яка складається з 11572,73 грн. заборгованості зі сплати 70% орендної плати та 347,18 грн. штрафу на користь місцевого бюджету та 6486,17 грн. заборгованості зі сплати 30% орендної плати та 194,59 грн. штрафу на користь балансоутримувача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.

30.09.2020 у справі № 908/2483/20 видано судовий наказ.

14.09.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява в порядку ст. 334 ГПК України про заміну боржника у справі № 908/2483/20.

Враховуючи перебування судді Левкут В.В. у відпустці заяву розподілено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.09.2023 прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання на 26.09.2023 о 13 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, фіксування судового засідання 26.09.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, враховуючи відсутність представників сторін.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що на підставі Наказу Міністерства юстиції України №932/5 від 10.03.2023р. «Про відділи державної виконавчої служби у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) утворено Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), реорганізувавши шляхом злиття Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Зазначеним наказом встановлено, що Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є правонаступником відповідних реорганізованих відділів державної виконавчої служби.

Розглянувши матеріали справи, заяву, з`ясувавши підстави звернення з нею заявника, суд встановив:

30.09.2020 Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ про:

Стягнення з боржника Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-А, ідентифікаційний код 35037081) на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя, на розрахунковий рахунок № IBAN: UA0008004, отримувач УК у Заводському районі м.Запоріжжі/Завод./22080401, код отримувача (ЄДРПОУ) 38025372, код класифікації доходів бюджету 22080401, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) заборгованість зі сплати 70 % орендної плати в розмірі 11572,73 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві грн. 73 коп.) та штраф у розмірі 347,18 грн. (триста сорок сім грн. 18 коп.). Стягувач: комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код 05478717).

Стягнути з боржника Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-А, ідентифікаційний код 35037081) на користь комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (69032 м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, розрахунковий рахунок (ІВAN) № НОМЕР_1 в філії ЗОУ АТ Ощадбанк, МФО 313957, ідентифікаційний код 05478717) заборгованість зі сплати 30% орендної плати в розмірі 6486,17 (шість тисяч чотириста вісімдесят шість грн. 17 коп.) та штраф у розмірі 194,59 грн. (сто дев`яносто чотири грн. 59 коп.).

Стягнути з боржника Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-А, ідентифікаційний код 35037081) на користь комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (69032 м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, розрахунковий рахунок (ІВAN) № НОМЕР_1 в філії ЗОУ АТ Ощадбанк, МФО 313957, ідентифікаційний код 05478717) 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.) судового збору.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України №932/5 від 10.03.2023 р. «Про відділи державної виконавчої служби у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) утворено Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), реорганізувавши шляхом злиття Бознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Зазначеним наказом встановлено, що Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є правонаступником відповідних реорганізованих відділів державної виконавчої служби.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно зі статтею 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Правонаступництво полягає у переході прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого з відповідною відмовою від тих же вимог до суб`єкта, від якого такі права і обов`язки переходять.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 121-4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статей 1, 17 Закону України «Про виконання рішень» та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) та Європейської комісії з прав людини.

ЄСПЛ у пункті 40 у справі «Горнсбі проти Греції» (Case of Hornsby v. Greece) зазначив, що виконання судового рішення має буди захищене, як складова частина доступу до суду в світлі вимог статті 6 Конвенції.

Також у справі «Чижов проти України» (Chizhov v. Ukraine) ЄСПЛ зазначив, що затримка у виконання рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається пунктом 1 статті 6 Конвенції. На Державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішення таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до параграфу першого статті 6 Конвенції.

За таких обставин, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» та наявність підстав для заміни боржника у виконавчому листі - наказі Господарського суду Запорізької області від 30.09.2020 у справі № 908/2483/20, а саме: боржника - Заводський відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-А, ідентифікаційний код 35037081) на його правонаступника - Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 6, ) у справі №908/2483/20 за заявою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об`єднання №7» про видачу судового наказу по стягненню з Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) заборгованості з орендної плати за договором оренди №270/4 від 09.08.2016 р.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ідентифікаційний код 05478717) про заміну боржника його правонаступником у справі №908/2483/20 задовольнити.

2. Замінити сторону, а саме боржника - Заводський відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-А, ідентифікаційний код 35037081) на його правонаступника - Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 6, ) у справі №908/2483/20 за заявою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об`єднання №7» про видачу судового наказу по стягненню з Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) заборгованості з орендної плати за договором оренди №270/4 від 09.08.2016 р.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян