ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" жовтня 2023 р. Справа№ 873/267/23
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Гончаров С.А.
за участю секретаря судового засідання Кузьмінській О.Р.
за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 10.10.2023
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.03.2023 у справі №71/23
у справі № 873/267/23(суддя - Мамченко Ю.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
до Фізичної особи-підприємця Постол Сергія Миколайовича
про стягнення заборгованості,-
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Постол Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.03.2023 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Постол Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Постол Сергія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/27820/00830034 від 24.02.2020 року в сумі 106 966, 88 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.03.2023 у справі № 71/23 задоволено. Після набрання законної сили цією ухвалою, видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.03.2023 у справі № 71/23 наступного змісту:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Постол Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , паспорт України № НОМЕР_1 , РНКОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, ) заборгованість за Кредитним договором №011/27820/00830034 від 24.02.2020 у сумі 106 966 (сто шість дев`ятсот шістдесят шість) гривень 88 копійок.".

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Постол Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , паспорт України № НОМЕР_1 , РНКОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, ) третейський збір у сумі 1 469 (одна тисяча чотириста шістдесят дев`ять) гривень 67 копійок.".

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі №873/267/23, яка набрала законної сили 23.08.2023 видано накази від 04.09.2023. Накази дійсні на пред`явлення до виконання до 23.08.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.03.2023 у справі №71/23 на 10.10.2023.

У судове засідання, що відбулось 10.10.2023, представники сторін не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заявник просив проводити судове засідання без участі його представників.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з своєї ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Приймаючи ухвалу від 25.07.2023, Північний апеляційний господарський суд не здійснив розподіл судових витрат за розгляд заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.03.2023 у справі № 71/23.

Указаний недолік слід усунути в порядку ст. 244 ГПК України шляхом ухвалення додаткової ухвали у справі, оскільки судом апеляційної інстанції не в повній мірі було вирішено питання про судові витрати (розподіл судового збору) (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 1 342, 00 грн.

З урахуванням задоволення заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.03.2023 у справі № 71/23, судовий збір слід покласти на Фізичну особу-підприємця Постола Сергія Миколайовича.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови в частині розподілу судового збору за розгляд заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.03.2023 у справі № 71/23.

Керуючись ст. 123, 129, 237, 244, 354, 356 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, понесених Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, поклавши їх на Фізичну особу-підприємця Постола Сергія Миколайовича.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Постол Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , паспорт України № НОМЕР_1 , РНКОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, ) 1 342 (одна тисяча триста сорок дві гривні) 00 коп судового збору за розгляд заяви у Північному апеляційному господарському суді.

2. Після набрання законної сили цією ухвалою, видати наказ.

3. Третейську справу № 71/23 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі частини 3 статті 356 та частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду у строк, передбачений статтею 256 Господарського процесуального кодексу.

Повний текст складено 10.10.2023

Суддя С.А. Гончаров