УХВАЛА

09 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/9113/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОМ"

про ухвалення додаткової постанови щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Коробецького Романа Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОМ"

про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 115 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 27.09.2023 у справі № 910/9113/22 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОМ" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 910/9113/22 скасовано, справу № 910/9113/22 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОМ" від 05.12.2022 про ухвалення додаткового рішення.

При цьому в пункті 7.1 мотивувальної частини вказаної постанови зазначено, що оскільки суд касаційної інстанції не змінює та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом касаційної інстанції не здійснюється.

05.10.2023 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОМ" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/9113/22 щодо компенсації витрат на професійну правову допомогу.

Розглянувши зазначену заяву, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у прийнятті додаткового рішення щодо розподілу судових витрат з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з підпунктом б пункту 4 частини 1 статті 315 Господарського процесуального кодексу України постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення.

За результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОМ", Верховним Судом прийнято постанову від 27.09.2023 у справі № 910/9113/22, якою постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 910/9113/22 скасовано, справу № 910/9113/22 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОМ" від 05.12.2022 про ухвалення додаткового рішення.

Оскільки у цьому касаційному провадженні спір по суті не вирішувався, суд касаційної інстанції, скасовуючи судові рішення попередніх інстанцій, їх не змінював та не ухвалював нового рішення, а направив справу №910/9113/22 для продовження розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОМ" від 05.12.2022 про ухвалення додаткового рішення до Господарського суду міста Києва, тому розподіл судових витрат Верховним Судом не здійснювався.

З огляду на викладене Верховний Суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІТОМ" у прийнятті додаткового рішення.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІТОМ" у прийнятті додаткового рішення у справі № 910/9113/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак