ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" жовтня 2023 р. Справа № 924/574/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Томусяка Сергія Анатолійовича м. Хмельницький

про стягнення 290674,86 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м.Київ звернулось до Фізичної особи-підприємця Томусяка Сергія Анатолійовича м. Хмельницький про стягнення 290 674,86 грн., з яких 105 000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 174 780,76 грн. заборгованості за процентами, 10 894,10 грн. заборгованості за комісією. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про неналежне виконання відповідачем обов`язку зі сплати грошових коштів за договором про надання кредиту № 387956-КС-002 від 09.02.2022р.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.06.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м. Київ до Фізичної особи-підприємця Томусяка Сергія Анатолійовича м. Хмельницький про стягнення 290674,86 грн в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12:00 год. 19 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 19.06.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів задоволено. Витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", , місце знаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, інформацію що містить банківську таємницю, а саме: - чи випускалась банківська карта № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), - інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 09.02.2022 по 23.02.2022 включно. Відкладено підготовче засідання у справі №924/574/23 на 12:00 год. 04 липня 2023 р.

Ухвалою суду від 17.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/595/23 на 30 днів. Повторно витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул.Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію:

- підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_3 , виданої АТ КБ "Приватбанк", є ОСОБА_2 ,

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_4 , видану АТКБ "Приватбанк", на яку 19.11.2019 ТОВ "Бізнес Позика" були перераховані однією сумою грошові кошти в розмірі 80000,00 грн.,

- виписку про рух коштів по карті №№ НОМЕР_3 , виданої АТ КБ "Приватбанк" за період з 19.11.2019 по 26.11.2019.

Відкладено підготовче засідання у справі №924/595/23 на 10:30 год. 04 липня 2023 р.

Ухвалою суду від 04.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/574/23 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі №924/574/23 на 12:00 год. 27 липня 2023 р. Повторно витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", , місце знаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, інформацію що містить банківську таємницю.

Ухвалою суду від 27.07.2023 відкладено підготовче засідання у справі №924/574/23 на 12:00 год. 04 вересня 2023 р.

Ухвалою суду від 04.09.2023 закрито підготовче провадження у справі № 924/547/23. Призначено справу № 924/574/23 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 12 год. "03" жовтня 2023 р.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця Томусяка Сергія Анатолійовича про стягнення 290 674,86 грн., з яких 105 000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 174 780,76 грн. заборгованості за процентами, 10 894,10 грн. заборгованості за комісією.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між сторонами укладено договір про надання кредиту №387956-КС-002 від 09.02.2022.

19.11.2019 р. позивач видав відповідачу кредит у розмірі 150000,00 грн на картковий рахунок, вказаний відповідачем в кредитному договорі та заяві-анкеті позичальника, чим виконав свої зобов`язання за кредитним договором, що підтверджено платіжним дорученням №33601 від 09.02.2022.

Відповідач частково погасив кредит та проценти на суму 21880,00 грн, що підтверджено довідкою ТОВ "Платежі Онлайн".

Відповідач не скористався правом участі свого представника на судовому розгляді справи, відзиву на позов не подав, причин не повідомив.

Згідно ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього кодексу.

Положеннями ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. З наведеного, відповідач є такий, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, проте, відзиву на позов не подав та причин неявки та неподання відзиву не повідомив.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Між Товаристом з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (кредитодавець) та фізичною особою-підприємцем Кальмуцьким Костянтином Володимировичем укладено договір №387956-КС-002 про надання кредиту, у відповідності до якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 105000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям. Строк кредиту: 24 тижнів, Процентна ставка: в день 1,08089048, фіксована. Комісія за надання кредиту: 15750,00 грн, Загальний розмір наданого кредиту: 105000,00 грн Термін дії договору до 27.07.2022, Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 262560,00 грн (п.1.1 договору).

Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів (п.2 договору).

У відповідності до п. 8 договору підписанням цього договору позичальник підтверджує, що до укладення договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачені законодавством України, зокрема передбачену частиною 2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачеві 105000,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням №33601 від 09.02.2022.

Крім того, на запит суду Від АТКБ «Приватбанк» надано довідку про те, що на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 емітовано карту № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_5 на яку 09.02.2022 здійснено зарахування коштів у сумі 105000,00 від ТОВ «Бізнес Позика» та долучено виписку по рахунку за період з 09.02.2022 по 23.02.2022.

У зв`язку з не погашенням заборгованості відповідачем, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 290 674,86 грн., з яких 105 000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 174 780,76 грн. заборгованості за процентами, 10 894,10 грн. заборгованості за комісією.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За приписами ст. 526 ЦК України, з якими кореспондуються положення ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав фізичній особі-підприємцю Томусяку Сергію Анатолійовичу кредитний ліміт у розмірі 105000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №33601 від 09.02.2022 на суму 105000,00 грн., банківською випискою АТКБ «Приватбанк» за період з 09.02.2022 - 23.02.2023.

З огляду на те, що відповідачем не надано доказів виконання своїх зобов`язань в частині повної оплати кредиту, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в сумі 105000,00 грн

Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованість за комісією, суд зазначає наступне.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами, комісія за користування кредитом та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Як свідчать матеріали справи, у договорі №387956-КС-002 про надання кредиту від 09.02.2022 процентна ставка визначена 1,08089048% фіксована, комісія за надання кредиту - 15750,00 (п.1 договору).

Отже, сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів та комісія за надання кредиту.

Враховуючи вищевикладені висновки та обставини справи, господарський суд зазначає про обґрунтованість заявлених позовних вимог в частині стягнення 174780,76 грн. заборгованості за процентами, 10894,10 грн. заборгованості за комісією.

Відтак, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача 290 674,86 грн., з яких 105 000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 174 780,76 грн. заборгованості за процентами, 10 894,10 грн. заборгованості за комісією.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Щодо стягнення 6260,00 грн витрат на правову допомогу, судом зауважується наступне.

Згідно статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

У ст. 126 ГПК України регламентовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В свою чергу, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової (правничої) допомоги від 25.11.2022 року, рахунок-фактура №Р-00000044 від 10.05.2023 на суму 6260,00 грн, акт №Р--05/23 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 10.05.2023 на суму 6260,00 грн та платіжна інструкція №324 від 11.05.2023 року на суму 6260,00 грн

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ціну позову, приходить до висновку про обґрунтованість понесених позивачем витрат на професійну правову допомогу в розмірі 6260,00 грн. та, відповідно, необхідність покладення обов`язку по їх відшкодуванню на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Витрати по сплаті судового збору також підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м.Київ до Фізичної особи-підприємця Томусяка Сергія Анатолійовича м. Хмельницький про стягнення 290674,86 грн, задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Томусяка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, код 41084239) 105000,00 грн. (сто п`ять тисяч гривень 00 коп.) заборгованість за кредитом, 174780,76 грн (сто сімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят гривень 76 коп.) заборгованості за процентами, 10894,10 грн (десять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривни 10 коп.) заборгованості за комісією, 4360,12 грн (чотири тисячі триста шістдесят гривень 10 коп.) витрат по оплаті судового збору, 6260,00 грн (шість тисяч двісті шістдесят грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Повне судове рішення складено 03.10.2023 р.

Суддя І.В. Грамчук

Виготовлено у 4 примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу на електронну адресу: ,

3 - представнику позивача адвокату Глуховецькому О.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4 - відповідачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та АДРЕСА_1 - реком. з повідомл. про вруч.