04.10.2023Справа № 910/8110/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рендалл" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рендалл" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зобов`язання поставити товар вартістю 40 462 162,06 грн., за участю представників позивача - Леськова В.П., відповідача - не з`явився.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року позов задоволено повністю. Зобов`язано акціонерне товариство "Укртрансгаз" поставити (відвантажити) Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНДАЛЛ" товар вартістю 40 462 162,06 грн. з ПДВ згідно договору від 02.01.2023 № та Специфікації до зазначеного Договору та стягнуто з відповідача на користь позивача 606 932 грн. 43 грн. судового збору.

До проголошення вказаного рішення позивач 06.09.2023 року подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, докази яких будуть подані у порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

20.09.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рендалл" подало до суду докази понесення судових витрат на правничу допомогу у розмірі 64400,00 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2023 року.

02.10.2023 року від відповідача надійшла заява про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, у якій АТ "Укртрансгаз" вважало витрати завищеними, просило зменшити їх розмір до 1342,00 грн.

05.10.2023 року від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на правову допомогу.

При розгляді заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу судом враховується таке.

За змістом ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами за результатами розгляду справи. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ст. 126 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (з ч. 8 ст. 129 ГПК України).

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в сумі 64400,00 грн. заявник долучив копії: свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого адвокатам Леськову В. П. (№ 306 від 29.04.2003) та Пікалову В. С. (ПТ № 4104 від 26.08.2022); ордерів серія ВІ № 1145129, АА 1320142, виданих АО "Стоїк" на надання правничої допомоги ТОВ "Рендалл" адвокатами Леськову В. П. та Пікалову В. С.; акту виконаних робіт від 15.09.2023, у якому сторони визначили конкретні види наданих послуг адвоката за кожним етапом підготовка та подача позову погодили, що загальна вартість послуг, наданих адвокатом на етапі підготовки та і подачі позову до суду, а також на етапі представництва інтересів позивача в суді першої інстанції по справі №910/8110/23 становить 64400,00 грн.; договору про надання правової допомоги від 27.04.2023, укладеного ТОВ "Рендалл" з АО "Стоїк".

Відповідно п. 4.1.1 договору сторони погодили, що за підготовку позову та організації його подачі до суду клієнт сплачує виконавцю плату в розмірі 60000,00 грн.

Відповідно до п. 4.1.2 цього договору за представництво в суді першої інстанції клієнт сплачує виконавцю 50 000,00 грн.;

Наведені вище докази суд вважає достатніми для підтвердження факту понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для встановлення розумного розміру наданих послуг адвоката слід надати належну правову оцінку договору у сукупності з іншими доказами, складністю справи та виконання адвокатом робіт (наданих послуг), витраченим часом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та виконання робіт, ціною позову та (або) значення справи.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

У даному випадку суд враховує наступні критерії для визначення розміру витрат на правову допомогу: категорію справи з середнім ступенем складності (про зобов`язання вчинення певних дій); характер спірних відносин та значення справи для позивача.

Також суд приймає до уваги розгляд справи у загальному позовному провадженні з викликом сторін; ціну позову, що перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; кількість судових засідань, у кожному з яких був присутній представник позивача (адвокат), обсяг та якість виконаної адвокатом роботи під час підготовки позову та розгляду справи в суді; формування та викладення представником позивача позицій на всі доводи відповідача.

У той же час, суд вважає, що твердження відповідача про завищений розмір понесених позивачем витрат на правничу допомогу є необґрунтованими та недоведеними. При цьому, стягнення витрат на професійну правничу допомогу є не лише компенсацією сторін на користь якої ухвалене рішення, понесених нею витрат, але й певному сенсі має спонукати іншу сторону своєчасно виконувати зобов`язання, погоджені сторонами, з метою поновлення порушених прав та інтересів, у даному випадку - позивача.

Суму витрат на правничу допомогу, суд вважає адекватною та співмірною зі ступенем складності справи, ціною позову та значенням справи для сторін, обсягом виконаних адвокатом робіт для надання правничої допомоги, тому приходить висновку, що заява ТОВ "Рендалл" щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу в сумі 64400,00 грн. підлягає задоволенню, а вказані витрати - покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рендалл" про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рендалл" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, код 43389763) 64 400 (шістдесят чотири тисячі чотириста) грн 00 коп. витрат на професійну правову допомогу.

Після вступу додаткового рішення в законну силу видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, які визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено 11.10.2023 року

Суддя С.О. Чебикіна