ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" жовтня 2023 р.м. Одеса № 916/4277/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 4834/23 від 02.10.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Рачин-Транс» (вул. Міська, 62, с. Рачин, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35609) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплолюкс-Юг» (пров. Лютеранський, 7, кв. 14, м. Одеса, 6500) про стягнення 1209477,68 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рачин-Транс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплолюкс-Юг», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 1209477,68 грн, з яких: основний борг в сумі 814883,68 грн; пеня в сумі 79657,67 грн; інфляційні втрати в сумі 270513,77 грн; 3% річних в сумі 44422,56 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору перевезення вантажу автомобільним транспортом від 15.09.2021 № 15/09-21-П в частині здійснення повної та своєчасної вартості наданих позивачем послуг з перевезення.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рачин-Транс» суд встановив, що її подано без додержання вимог ст. 164 ГПК України, оскільки позивачем не надано оригіналів або належним чином засвідчених копій платіжних інструкцій, на які позивач посилається у позовній заяві як на докази здійснення відповідачем часткової оплати вартості наданих послуг з перевезення вантажу.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рачин-Транс» на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рачин-Транс» за вх. № 4836/23 від 02.10.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- оригіналів або належним чином засвідчених копій платіжних інструкцій на загальну суму 850000,00 грн, на які позивач посилається у позовній заяві як на докази здійснення відповідачем часткової оплати вартості наданих послуг з перевезення вантажу.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля