overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2279/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2279/23 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4), Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного,26) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергій» (67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Пристанційна,1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Департамент охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, e-mail , ) про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 2292259,79грн,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.10.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 16.10.2023 об 14:30.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились, суд викликає їх у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 232, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ТОВ «Оператор енергій» та Департамент охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації у підготовче засідання "16" жовтня 2023 р. о 14:30.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.10.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3215/23

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3215/23 за позовом Скечерз Ю. ЕС. Ей., Інк., ІІ (228 Манхеттен Біч Блвд. Манхеттен Біч, СА 90266 США) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіллі» (65026, м. Одеса, пл. Грецька,1, офіс 201-Б), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21А) про заборону здійснювати використання позначення, вилучення з цивільного обороту та знищення товарів,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 за вх.№3716/23 до суду від Скечерз Ю. ЕС. Ей., Інк., ІІ надійшла позовна заява до ТОВ «Стіллі», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Одеської митниці про заборону здійснювати використання позначення, вилучення з цивільного обороту та знищення товарів.

Ухвалою суду від 27.07.2023 відкрито провадження у справі №916/3215/23; постановлено розглядати справу №916/3215/23 в порядку загального позовного провадження.

02.10.2023 за вх.№34286/23 та за вх.№34305/23 до суду від представника позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти судове засідання по справі №916/3215/23 на "06" листопада 2023 р. о 12:00.

2.Викликати Скечерз Ю. ЕС. Ей., Інк., ІІ та ТОВ «Стіллі» у судове засідання 06.11.2023 об 12год. 00хв.

3.Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4.У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.10.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5.Повну ухвалу складено 02.10.2023.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3226/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3226/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Тіан Конг» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 109, оф.501), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсними рішень, скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.10.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 06.11.2023 о 11:30.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання Обслуговуючого кооперативу «Тіан Конг», суд викликає його у наступне судове засідання.

ПОСТАНОВИВ: ???

1. Викликати Обслуговуючий кооператив «Тіан Конг» у судове засідання, яке відбудеться "06" листопада 2023 р. о 11:30.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.10.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3384/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук I.A.

дослідивши матеріали справи №916/3384/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до СІЛЬСКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ПРОМІНЬ» (74105, Херсонська обл., Великоолександрівський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Космічна, буд. ІА, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 406514,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.10.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 06.11.2023 о 10:00.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання ОСОБА_1 , суд викликає його у наступне судове засідання.

ПОСТАНОВИВ: ???

1. Викликати ОСОБА_1 у судове засідання, яке відбудеться "06" листопада 2023 р. о 10:00.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.10.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4230/23
З метою дотримання п.4 ч.1 ст.155 ГПК України, суд проаналізував наступні положення чинного законодавства. Як передбачено ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
4.Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5.До уваги заявника та боржника: згідно ч.3 ст.154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II ГПК України. Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Положення ч.1 ст.159 ГПК України передбачають, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6.Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________ .
7.Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016.
8.Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________.
Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3842/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши справу №916/3842/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю АЕРОСТРОЙ ПЛЮС (67667, Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське(з), вул. Тираспільське шосе, буд. 41-А., ), 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 168 301,30грн.

Акціонерне товариство Комерційний Банк ПРИВАТБАНК звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АЕРОСТРОЙ ПЛЮС та до ОСОБА_1 про стягнення 168 301,30грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2023р. за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/3842/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

21.09.2022р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.33027/23) щодо позову Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК по кредитному договору №41798820-КД-2 від 26.01.2021р.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

В порушення вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України подана до суду заява не підпису ОСОБА_1 , що підтверджується Актом складеним відповідальними працівниками канцелярії суду від 21.09.2023р. за №01-11/226/2023.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи відсутність у поданій заяві підпису ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування до заяви вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України, що має наслідком необхідність її повернення відповідачу.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.33027/23 від 21.09.2023) щодо позову Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК по кредитному договору №41798820-КД-2 від 26.01.2021р. повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: заява від 21.09.2023р. за вх. 33027/23 з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3834/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу № 916/3834/23

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

до відповідача: Благодійної організації Об`єднання неурядових організацій Одеської області РАЗОМ ЗА ЖИТТЯ (65026, м. Одеса, вул. Софіївська, 10, )

про виселення та стягнення 288 359,38грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/3834/23 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Благодійної організації Об`єднання неурядових організацій Одеської області РАЗОМ ЗА ЖИТТЯ про виселення та стягнення 288 359,38грн.

Проте, в ухвалі суду від 05.09.2023р. допущено опису, а саме зазначено: … РАЗОМ ЖИТТЯ… тоді як треба було вказати: … РАЗОМ ЗА ЖИТТЯ...

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 05.09.2023р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2023р. зазначивши: … РАЗОМ ЗА ЖИТТЯ....

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3444/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/3444/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Григоряна Гемама Артушовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 2 067 422,54 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Григоряна Гемама Артушовича про стягнення 2 067 422,54 грн.

Позивач просить стягнути з відовідача на свою користь заборгованість, яка виникла за кредитним договором № -КД-1 від 18.11.2021, а саме: заборгованість за тіломі кредиту у розмірі 1 791 485.89грн., заборгованість за процентами у розмірі 275 936.65 грн., а разом 2 067 422.54 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 було відкладено підготовче засідання на 02.10.2023 р. об 11:15.

Станом на 02.10.2023р. відзив на позовну заяву до суду не надходив.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, неявкою представників сторін, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ст.182, ст.183, ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "30" жовтня 2023 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

Повідомлення про розгляд справи розмістити на сайті судової влади

для відома сторін.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

4. Учасникам справи невідкладно подати до суду заяви про згоду на отримання усіх процесуальних докумнтів на офіційну електронну адресу та доступ до електронної справи.

Ухвала набирає чинності 02.10.2023р. в порядку ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3460/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/3460/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСЛА-МОНТАЖ" (59300, Чернівецька область, м. Кіцмань, вул. Незалежності, буд. 64А, )

до відповідача: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (73000, м. Херсон, вул. Поповича, 23, )

про стягнення заборгованості 441 436,55грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕСЛА-МОНТАЖ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості 441 436,55грн. по договору № 9 від 23.03.2021р.

В обґрунтовані позовних вимог, заявник посилається на неналежне виконання відповідачем договору № 9 від 23.03.2021р. в частині оплати виконаних позивачем робіт та наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 було відкладено підготовче засідання на 02.10.2023 р. об 11:30.

Станом на день розгляду справи відзиву на позов не надходило.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, неявкою представників сторін, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ст.182, ст.183, ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "30" жовтня 2023 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

Повідомлення про розгляд справи розмістити на сайті судової влади

для відома сторін.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

5. Учасникам справи - невідкладно подати до суду заяви про згоду на отримання усіх процесуальних докумнтів на офіційну електронну адресу та доступ до електронної справи.

Ухвала набирає чинності 02.10.2023р.в порядку ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4210/23
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023р. заяву про видачу судового наказу у справі №916/4210/23 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Акціонерного товариства «Херсонгаз» від 27.09.2023р. вх .№ ГСОО 4765/23 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 214,72 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна