ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2023 року Черкаси справа №925/1285/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради (проспект Хіміків, 82, м.Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 03328675)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-ТИКЕТ ТЕХНОЛОДЖИ» (вул.Теліги Олени, 6, офіс 310, м.Київ, 04112, ідентифікаційний код 43711815)

про стягнення 244 332,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 Комунальне підприємство «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-ТИКЕТ ТЕХНОЛОДЖИ» збитки у розмірі 244 332,00 грн.

Суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що у позовній заяві та описі вкладення до поштового відправлення позовної заяви та доданих до неї документів зазначено адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-ТИКЕТ ТЕХНОЛОДЖИ», вул.Теліги Олени, 6, офіс 21, м.Київ, 04112.

Водночас, згідно з інформацією, яка міститься у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-ТИКЕТ ТЕХНОЛОДЖИ», є вул.Теліги Олени, 6, офіс 310, м.Київ, 04112.

Отже, всупереч указаним вимогам, позивачем не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу на адресу, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд також зазначає, що у накладній Акціонерного товариства «Укрпошта» №901 вказано, що відправлення направлено до відділення м.Київ, 04112 та не містить адреси місцезнаходження відповідача, що не є належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками останньому.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-ТИКЕТ ТЕХНОЛОДЖИ» копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом-вкладення, який повинен містити номер поштового відправлення, на адресу вул.Теліги Олени, 6, офіс 310, м.Київ, 04112.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.