ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" жовтня 2023 р. Справа № 924/692/23

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Тісса"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2023

(постановлену о 10:50 год. у м. Хмельницькому)

у справі № 924/692/23 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Тісса"

до відповідачів:

1) Хмельницька міська рада

2) Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

3) Міське комунальне підприємство - ринок "Ранковий"

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок та прав на них, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2023 у справі № 924/692/23 було закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Тісса" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2023 у справі № 924/692/23 скасувати та направити справу суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання апеляційної скарги на адреси інших учасників справи.

Між тим, суд зазначає, що апеляційна скарга подана на електронну адресу суду апеляційної інстанції, а в електронному листі вказувалося про надсилання апеляційної скарги на електронні адреси учасників справи.

В той же час, таке надіслання копії апеляційної скарги, не передбачене процесуальним законодавством.

Апеляційний господарський суд зауважує, що скаржник вправі скерувати копії апеляційної скарги іншим учасникам справи через підсистему "Електронний суд", у випадку реєстрації таких учасників в згаданій системі, або направити паперові копії засобами поштового зв`язку та подати суду докази, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Таким чином, скаржнику слід надати суду докази надсилання копій апеляційної скарги, поданої суду, іншим учасникам справи та з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, іншим учасникам справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Тісса" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2023 у справі № 924/692/23- залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Тісса" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, іншим учасникам справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.