ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" жовтня 2023 р. Справа№ 910/3520/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сефкон"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.05.2023 (повний текст складено 06.06.2023)

у справі № 910/3520/23 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої Ірини Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонячне місто",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи енергоефективності"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання відсутніми прав вимоги за кредитними договорами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі №910/3520/23 позов задоволено повністю, визнано відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонячне місто" права вимоги за кредитними договорами № 16/Ю від 21.09.2006 та № 23/Ю від 04.09.2007; визнано відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи енергоефективності" права вимоги за кредитними договорами № 16/Ю від 21.09.2006 та № 23/Ю від 04.09.2007; визнано за Публічним акціонерним товариством "Місто Банк" право вимоги за кредитними договорами № 16/Ю від 21.09.2006 та № 23/Ю від 04.09.2007.

На підстав рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонячне місто" підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" 4 026, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи енергоефективності" підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" 4 026, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сефкон" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким закрити провадження у справі.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від11.09.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3520/23, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сефкон" до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

21.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надішли матеріли справи № 910/3520/23.

Розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

У поданій скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції зазначив. що позов поданий до ТОВ «Компанія «Системи енергоефективності» (вул. Ярославська, 129, м. Дніпро, 49107). Зазначена адреса дійсно колись належала апелянту, проте з 03.03.2023 його місцезнаходженням згідно відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є Україна, 79035, Львівська обл., місто Львів, вул. Бузкова, будинок 2Б. Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу 03.03.2023. Вся кореспонденція з моменту відкриття провадження та д моменту прийняття рішення направлялася судом на адресу апелянта, за якою він не знаходився. Представник відповідача зазначає, що ні йому ні його довірителю ТОВ «Сефкон» не було відомо про факт існування справи № 910/3520/23 в якій товариство є стороною. 23.08.2023 арбітражний керуючий Смолов К.В. повідомив представника ТОВ «Сефкон» (попередня назва ТОВ «Компанія «Системи енергоефективності») адвоката Підлужного В.М. про те, що в межах справи № 904/156/21 надійшла заява ПАТ «Місто Банк» про заміну кредитора правонаступником, до якої було долучено копію рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 по справі № 910/3520/23.

25.08.2023 представник ТОВ «Сефкон» ознайомився з матеріалами справи в приміщенні Господарського суду міста Києва та просить суд задовольнити клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/3520/23.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 04.09.2023 відповідно до відбитку штампу на поштовому конверті, тобто у межах строку з дня отримання копії рішення, колегія задовольняє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі по відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сефкон" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/3520/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сефкон" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/3520/23.

Справу № 910/3520/23 призначити до розгляду на 24.10.2023 на 11:20 год.

Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 23.05.2023 у справі № 910/3520/23 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 263 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська