ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3492/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

за участі секретаря судового засідання Погорелової О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, 16, кім. 402)
до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 299)
про за участі представників: стягнення 10'646'575,75 грн
позивача - Барабицької Я.М.

відповідача - Бакуліна А.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", в якій просить суд стягнути інфляційні втрати в розмірі 9'105'964,64 грн та 3% річних в розмірі 1'540'611,15 грн від неповернутих грошових сум, що були присуджені до стягнення рішенням Господарського суду Харківської області №922/2405/20 від 29.10.2020 та додатковим рішенням від 10.11.2020.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/3492/23 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06 вересня 2023 року о 14:45.

Ухвалою-повідомленням Господарського суду Харківської області від 06.09.2023 відкладено підготовче провадження на 20 вересня 2023 року о(б) 15:30.

Протокольною ухвалою від 20.09.2023 розгляд справи відкладено на 04.10.2023 о(б) 16-00.

04.10.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (вх. №26880) про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що на цей час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000137 від 28.10.2019 де Позивач та Відповідач є фігурантами одного кримінального провадження та, у зв`язку з цим, їх правовідносини у межах договорів у період 2019 - 2021 років могли мати злочинний характер, що має підтвердити чи спростувати вирішення даного кримінального провадження. Відтак після вирішення даного кримінального провадження буде з`ясовано чи є законними договори між Позивачем та Відповідачем, а також їх виконання, на підставі яких було винесене рішення по справі 922/2405/20, яке у свою чергу стало підставою для звернення Позивача до суду по цій справі. Отже відповідач вважає, що на цей час існує об`єктивна неможливість для розгляду та правильного вирішення даної справи №922/3492/23 до вирішення справи у межах кримінального провадження №0000137 від 28.10.2019.

У судовому засіданні представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача просив клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Дослідивши клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте подане клопотання мотивоване неможливістю розгляду цієї справи не до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, а до вирішення досудового розслідування в ранках кримінального провадження №0000137 від 28.10.2019 де Позивач та Відповідач є фігурантами.

Здійснення досудового розслідування не є підставою для зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду справи у цьому випадку, адже зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" про зупинення провадження у справі №922/3492/23.

За результатами дослідження матеріалів справи №922/3492/23, суд доходить висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність можливості для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" про зупинення провадження у справі № 922/3492/23 відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.10.2023 на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 09.10.2023.

Суддя І.В. Трофімов