ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2023 р. Справа №910/11252/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

секретар судового засідання - Луцюк А.В.

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 (повний текст складено 25.07.2023)

у справі №910/11252/22 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Інвест"

до 1) Приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни

2) Державного підприємства "Сетам"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХДМ Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоксленд",

про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі №910/11252/22 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Інвест" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі №910/11252/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі №910/11252/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023, вирішено відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/11252/22.

6 вересня 2023 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/11252/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №910/11252/22. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі №910/11252/22 призначено на 04.10.2023 о 12 год 30 хв.

З резолютивної частини апеляційної скарги позивача вбачається, що останній звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме ухвал Печерського районного суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №757/15532/22-к та від 09.11.2022 у справі №757/30886/22-к.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що 07.10.2022 він став переможцем спірних електронних торгів, що підтверджується протоколом проведення електронного аукціону (торгів) від 13.10.2022 №577373.

Водночас, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, Печерським районним судом міста Києва постановлено ряд ухвал про накладання арешту на майно, що стало предметом реалізації на електронних торгах, та як наслідок, стало підставою звернення позивачем до Господарського суду міста Києва.

За результатами адвокатського звернення до Печерського районного суду міста Києва відмовлено в наданні копій ухвал від 02.06.2021 у справі №757/15532/22-к, від 04.08.2022 у справі №757/15532/22-к та від 09.11.2022 у справі №757/30886/22-к, в зв`язку з тим, що вищезазначені документи можуть бути надані лише на підставі ухвали суду про витребування доказів чи офіційного запиту суду.

В подальшому апелянтом подано до суду першої інстанції клопотання про витребування доказів, в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Вищенаведене клопотання розглянуто Господарським судом міста Києва та прийнято рішення про витребування ухвали по справі №757/15532/22-к від 04.08.2022, в інших заявлених вимогах відмовлено.

У зазначених вище ухвалах, у витребуванні яких відмовив Господарський суд міста Києва, на думку позивача, міститься інформація про арешт нерухомого майна, що було предметом продажу на електронних торгах, організатором яких було ДП "Сетам", по лоту №516746: об`єкт незавершеного будівництва (відсоток готовності 91%) - цех рулонних матеріалів (літ. 2И), загальною площею 4 352 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 5, в межах діючого кримінального провадження від 02.06.2021 №0000886, про який не було зазначено приватним виконавцем Фесик М.О. в оголошенні при реалізації.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом частин 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши заявлене відповідачем в апеляційній скарзі клопотання, колегія суддів встановила, що останнє відповідає вимогам частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи предмет апеляційного оскарження, доводи, викладені учасниками справи в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти позову, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення всіх прав учасників судового процесу, вважає за необхідне витребувати у Печерського районного суду міста Києва належним чином засвідчені копії ухвал у кримінальному провадженні №0000886 від 02.06.2021, якими накладались та скасовувались арешти на майно, яке є предметом спору у справі №910/11252/22.

Колегія суддів звертає увагу на те, що згідно з положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 81, 234, 235 Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Інвест" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Печерського районного суду міста Києва належним чином засвідчені копії ухвал у кримінальному провадженні №0000886 від 02.06.2021, якими накладались та скасовувались арешти на об`єкт незавершеного будівництва (відсоток готовності 91%) - цех рулонних матеріалів (літ. 2И), загальною площею 4 352 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

3. Витребувані судом документи надати до суду до 01.11.2023.

4. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська