УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 918/241/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Спец Комплект Постач"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Спец Комплект Постач"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги",

про стягнення заборгованості 12 398 318,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальність "Спец Комплект Постач" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 (повний текст складено 15.09.2023), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Рівненської області від 13.06.2023 у справі № 918/241/23, сформована 05.10.2023 в системі "Електронний суд".

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Спец Комплект Постач", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Водночас ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.04.2023 у справі № 918/241/23, зокрема, залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги" (29016, місто Хмельницький, вул. Геологів, будинок 2-Е; ідентифікаційний код 03448860) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Однак, всупереч наведеним вимогам процесуального закону, у поданій касаційній скарзі не зазначено повне найменування і місцезнаходження третьої особи у цій справі - Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги".

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальність "Спец Комплект Постач" необхідно подати до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням відомостей щодо третьої особи у цій справі, а саме Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Крім того, згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Спец Комплект Постач" як доказ надсилання копії цієї касаційної скарги Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області додано роздруківку з електронної пошти скаржника, що не є належним доказом виконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальність "Спец Комплект Постач" до касаційної скарги не додало доказів надсилання копії касаційної скарги Акціонерному товариству "Ю АР ДІ Українські дороги".

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальність "Спец Комплект Постач" необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання іншим учасникам справи копій касаційної скарги в новій редакції листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Спец Комплект Постач" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 918/241/23 залишити без руху до 06.11.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай