ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2076/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЄВРО-БУД (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Вітянська, буд. 2, секція 2, приміщ. 248)

до Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору № 01/10-2019 від 01.10.2019 р. та стягнення 32700,00 грн., розірвання договору № 01/10-2019 (02) від 01.10.2019 р. та стягнення 56651,00 грн., розірвання договору № 01/10-2019 (03) від 01.10.2019 р. та стягнення 124051,20 грн., розірвання договору № 17 від 01.10.2019 р. та стягнення 220550,00 грн., розірвання договору № 24/09-2019 від 24.09.2019 р. та стягнення 14395,00 грн.,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Біла Я.Г. (ордер ВІ № 1171282; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1705 від 27.06.2017 р.);

від відповідача: Кир`ян Д.І. (ордер АІ № 1310104 від 17.08.2023 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 7128/10 від 19.10.2018 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЄВРО-БУД до Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича про розірвання договору № 01/10-2019 від 01.10.2019 р. та стягнення 32700,00 грн., розірвання договору № 01/10-2019 (02) від 01.10.2019 р. та стягнення 56651,00 грн., розірвання договору № 01/10-2019 (03) від 01.10.2019 р. та стягнення 124051,20 грн., розірвання договору № 17 від 01.10.2019 р. та стягнення 220550,00 грн., розірвання договору № 24/09-2019 від 24.09.2019 р. та стягнення 14395,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2023 р. було відкладено підготовче засідання на 05.10.2023 р.

31.08.2023 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 28.08.2023 р. (вх. № 16529/23 від 31.08.2023 р.), відповідно до якого позивач просить суд витребувати у ФОП Ковальова О.В. оригінали письмових доказів, а саме: оригінал акту виконаних робіт за договором № 01/10-2019 від 01.10.2019 р.; оригінал акту виконаних робіт № 02.12.19 (01) за договором № 01/10-2019 від 01.10.2019 р.; оригінал акту виконаних робіт за грудень 2019 р. за договором № 17 від 01.10.2019 р.; оригінал акту виконаних робіт № 13.12.19 (04) за договором № 24/09-2019 від 24.09.2019 р.; оригінал акту виконаних робіт № 13.12.19 (03) за договором № 01/10-2019 (03) від 01.10.2019 р.; оригінал акту виконаних робіт № 03.12.19 (02) за договором № 01/10-2019 (02) від 01.10.2019 р., оскільки вважає, що надані відповідачем копії згаданих вище документів викликають сумніви щодо їх підписання з боку позивача.

У судовому засіданні 05.10.2023 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги та клопотання б/н від 28.08.2023 р. (вх. № 16529/23 від 31.08.2023 р.) про витребування оригіналів письмових доказів у відповідача; представник відповідача заперечувала проти позовних вимог та просила суд розглянути раніше подане відповідачем клопотання б/н від 17.08.2023 р. (вх. № 15849/23 від 18.08.2023 р.) про витребування доказів у ТОВ «СПОРТ ЛАЙФ УКРАЇНА» (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 15) після вирішення питання щодо витребування оригіналів письмових доказів, зазначених у клопотанні позивача б/н від 28.08.2023 р. (вх. № 16529/23 від 31.08.2023 р.) про витребування оригіналів письмових доказів.

За приписами ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Розглянувши клопотання позивача б/н від 28.08.2023 р. (вх. № 16529/23 від 31.08.2023 р.) про витребування оригіналів письмових доказів, заслухавши пояснення представників сторін, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про задоволення вказаного клопотання та витребування у відповідача оригіналу акта виконаних робіт за договором № 01/10-2019 від 01.10.2019 р.; оригіналу акта виконаних робіт № 02.12.19 (01) за договором № 01/10-2019 від 01.10.2019 р.; оригіналу акта виконаних робіт за грудень 2019 р. за договором № 17 від 01.10.2019 р.; оригіналу акта виконаних робіт № 13.12.19 (04) за договором № 24/09-2019 від 24.09.2019 р.; оригіналу акта виконаних робіт № 13.12.19 (03) за договором № 01/10-2019 (03) від 01.10.2019 р.; оригіналу акта виконаних робіт № 03.12.19 (02) за договором № 01/10-2019 (02) від 01.10.2019 р.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 листопада 2023 р. о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) надати суду оригінал акту виконаних робіт за договором № 01/10-2019 від 01.10.2019 р.; оригінал акту виконаних робіт № 02.12.19 (01) за договором № 01/10-2019 від 01.10.2019 р.; оригінал акту виконаних робіт за грудень 2019 р. за договором № 17 від 01.10.2019 р.; оригінал акту виконаних робіт № 13.12.19 (04) за договором № 24/09-2019 від 24.09.2019 р.; оригінал акту виконаних робіт № 13.12.19 (03) за договором № 01/10-2019 (03) від 01.10.2019 р.; оригінал акту виконаних робіт № 03.12.19 (02) за договором № 01/10-2019 (02) від 01.10.2019 р.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача і відповідача - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна