ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2610/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект про відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката (вх.№2-1477/23 від 02.10.2023)

по справі № 916/2610/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд.146, офіс 39, )

до відповідача Комунального підприємства Водоканал Ренійської міської ради (68800, Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Радянська, буд.4, )

про стягнення 478 863,44 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді у порядку спрощеного письмового провадження перебувала справа №916/2610/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект до Комунального підприємства Водоканал Ренійської міської ради про стягнення 478 863,44 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.09.2023 по справі №916/2610/23 стягнуто з КП Водоканал Ренійської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект 292 543, 81 грн основної заборгованості, 142 976, 28 грн пені, 8 608 грн 3% річних, 34 735, 35 грн інфляційних витрат та 5 746, 36 грн витрат по сплаті судового збору.

02.10.2023 до суду від позивача надійшла заява (вх.№2-1477/23), відповідно до якої останній просить суд стягнути з КП Водоканал Ренійської міської ради на користь ТОВ Енергоінвестпроект 15 000 грн витрат з надання правничої допомоги адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що справа №916/2610/23 розглядалась судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку, що заява ТОВ Енергоінвестпроект про відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката (вх.№2-1477/23 від 02.10.2023), підлягає розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект про відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката (вх.№2-1477/23 від 02.10.2023) до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 09.10.2023 року свої заперечення (у разі їх наявності) з приводу заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Інформацію по заяві, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2023. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко