ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2023 м.Дніпро Справа № 908/623/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМАГРО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2023 (суддя Боєва О.С., повний текст якого підписаний 11.09.2023) у справі № 908/623/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМАГРО», (72540, Запорізька область, Якимівський район, с. Таврійське (с. Червоноармійське (п)), вул. Калініна, буд. 42)

про стягнення 743854,40 грн, витребування та передання майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.08.2023 у справі №908/623/23 Позов задовольнити частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМАГРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» суму 488 433 грн 08 коп. заборгованості зі сплати лізингових платежів, суму 160539 грн 93 коп. неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення її повернення.

Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМАГРО» та передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» автомобіль Тouareg, кузов № НОМЕР_1 , рік випуску 2019, д.н.з. НОМЕР_2 .

У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМАГРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» суму 12418 грн 60 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІМАГРО», в якій просить рішення в частинах:

- стягнення суми 160539 грн 93 коп. неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

- витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМАГРО» та передання Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» автомобіля Touareg, кузов № НОМЕР_1 . рік випуску 2019, д.н.з. НОМЕР_2 .

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМАГРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» суми 12418 гри 60 коп. витрат зі сплати судового збору скасувати та ухваливши нове рішення про:

- відмову у стягненні суми 160539 грн 93 коп. неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

- відмову у витребуванні від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМАГРО» та передання Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» автомобіля Touareg, кузов № НОМЕР_3 191. рік випуску 2019, д.н.з. НОМЕР_2 .

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМАГРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІорше Лізинг Україна» суми 3 663.25 гри витрат зі сплати судового збору.

Також скаржником надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 908/623/23, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/623/23.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМАГРО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2023 у справі № 908/623/23 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов