ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/9397/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2", м. Дніпро

Відповідача-2: Державного реєстратора Виконавчого комітету Божедарівської сільської ради Задоя Андрія Вікторовича, смт. Божедарівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Брагінець В.П.

Представники:

Від Позивача: не з`явився

Від Відповідача-1: Балаян А.Г., довіреність № 1 від 12.02.2021, адвокат, Місік О.С., директор

Від Відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" та Відповідача-2: Державного реєстратора Виконавчого комітету Божедарівської сільської ради Задоя Андрія Вікторовича, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Божедарівської сільської ради Задоя Андрія Вікторовича від 29.11.2021 № 45326401 про реєстрацію права власності ТОВ "Дніпро ІК-2006/2" на об`єкт нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме, ангар площею 290,4 кв.м. 1,Б, ангар площею 290,4 кв.м., 1, В, ангар площею 290,4 кв.м., 1, Г, ангар площею 290,4 кв.м., 1, за адресою: вул. Василя Сухомлинського, 110, смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, вчинене за реєстраційним номером 214.

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.01.2022.

23.12.2021 від відповідача-1 надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечив у повному обсязі.

17.01.2022 позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідач-1 проти позовних вимог заперечив.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 17.01.2022 підготовче засідання вирішено відкласти на 01.02.2022.

01.02.2022 позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач-1 проти позовних вимог заперечив.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 01.02.2022 зупинено провадження у справі № 904/9397/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 175/3267/17.

Зобов`язано сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи № 175/3267/17.

29.04.2022 позивач направив заяву про поновлення провадження у справі, в якій зазначив, що Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.02.2022 в справі 175/3267/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник" задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 у справі № 175/3267/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 02.05.2022 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник" про поновлення провадження у справі № 904/9397/21 відмовлено, у зв`язку з неусуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

04.07.2023 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку набранням рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 по справі № 175/3267/17 законної сили.

Ухвалою від 14.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.08.2023. Поновлено провадження у справі № 904/9397/21 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 08.08.2023.

08.08.2023 в підготовчому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач-1 зазначив про подання ним касаційної скарги по справі № 175/3267/17.

Відповідач-2 в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою від 08.08.2023 відкладено підготовче засідання на 22.08.2023.

22.08.2023 позивач та відповідач-2 в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідач-1 в підготовчому засіданні надав заяву про сплату ним судового збору за подання касаційної скарги у справі № 175/3267/17.

Відповідач-2 в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою від 22.08.2023 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 12.09.2023.

12.09.2023 позивач в підготовче засідання не з`явився.

Відповідач-1 надав усні пояснення по справі.

Відповідач-2 в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою від 12.09.2023 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 10.10.2023.

10.10.2023 позивач в судове засідання не з`явився.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідач-1 надав докази призначення до розгляду касаційної скарги у справі № 175/3267/17.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 06.11.2023 о 12:00год. Засідання відбудеться в кабінеті № 2-403, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

2. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із обмеженим фінансуванням на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з обмеженим фінансуванням суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.10.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко