УХВАЛА

м. Київ

04.10.2023Справа № 910/14639/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Громадської організації ГО "Спортивний петанк - клуб "Ніжин"

до Громадської спілки ГС "Федерація петанку України"

про визнання недійсним рішення конференції, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Спортивний петанк-клуб "Ніжин" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської спілки "Федерація петанку України" про визнання недійсним рішення конференції.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсними рішень Громадської спілки "Федерація петанку України", оформлених протоколом №1 від 24.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 позовну заяву Громадської організації "Спортивний петанк - клуб "Ніжин" залишено без руху, встановлено позивачеві строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

03.10.2023 засобами поштового зв`язку до суду від позивача надійшла заява від 30.09.2023, в якій останній просить суд повернути позовну заяву Громадської організації "Спортивний петанк - клуб "Ніжин" від 15.09.2023 разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви від 28.09.2023, а також повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

04.10.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 28.09.2023.

Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подану позивачем заяву про відкликання позовної заяви, а також те, що станом на дату винесення даної ухвали провадження у справі № 910/14639/23 не відкрито, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви разом із доданими до неї документами позивачу.

Щодо повернення сплаченого позивачем судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з доданого до позовної заяви дублікату чека №TS211464 від 15.09.2023 (код квитанції 9317-9487-3839-3974 від 15.09.2023) позивачем було сплачено за подання даного позову до суду 2 684,00 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, сплачений судовий збір підлягає поверненню на користь Громадської організації "Спортивний петанк - клуб "Ніжин".

Додатково суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Громадської організації "Спортивний петанк - клуб "Ніжин" (02160, місто Київ, проспект Соборності, будинок 17, квартира 2-1594) разом із доданими до неї документами - повернути позивачу.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Громадської організації "Спортивний петанк - клуб "Ніжин" (02160, місто Київ, проспект Соборності, будинок 17, квартира 2-1594; ) судовий збір у сумі 2 684,00 грн, сплачений згідно дублікату чека №TS211464 від 15.09.2023 (код квитанції 9317-9487-3839-3974 від 15.09.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко