ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 вересня 2023 року Справа № 915/373/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Груп» (54006, м. Миколаїв, вул. Наваринська, буд. 2/1; адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний код 39277085)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бєлової Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 63 828,33 грн,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт-Груп» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 09.03.2023 (вх. № 2846/23) (з додатками), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Бєлової Олени Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Груп» (Ідентифікаційний код юридичної особи 39277085, адреса реєстрації: 54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 2/1) заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення від 01 січня 2022 року № 13/ПГ22 в розмірі 49 018,00 грн.; пеню в сумі 8 333,32 грн.; штраф у сумі 3 000,00 грн., втрати від інфляції в сумі 2 829,39 грн.; 3% річних в сумі 647,62 грн., а загалом 63 828,33 грн., крім того стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 14.03.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/373/23 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.06.2023 було здійснено перехід до розгляду справи № 915/373/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.08.2023 підготовче засідання у справі № 915/373/23 призначено на 27 вересня 2023 року о 10:30.

27.09.2023 до суду надійшла спільна заява сторін б/н від 27.09.2023 (вх. № 12694/23) про укладення мирової угоди, у якій просить суд затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФТ-ГРУП» та фізичною особою-підприємцем Бєловою Оленою Анатоліївною і закрити провадження у справі № 915/373/23.

В підготовче засідання 27.09.2023 з`явилися повноважні представники обох учасників справи, які підтвердили актуальність заяви про затвердження мирової угоди.

За результатами проведеного засідання, 27.09.2023 на підставі статті 233 Господарського процесуального кодексу України суд підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд встановив таке.

01 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт-Груп», як орендодавцем, та Фізичною особою-підприємцем Бєловою Оленою Анатоліївною, як орендарем, був укладений Договір оренди нежитлового приміщення № 13/ПГ22, відповідно до предмету якого орендодавець передав, а орендар прийняв у тимчасове платне користування індивідуально визначене нежитлове приміщення, розташоване за адресою 54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 2/1, згідно поверхового плану, загальною площею (з урахуванням коефіцієнта площі загального користування) 40,3м2 для використання під офіс.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як орендодавця, щодо стягнення з відповідача, як орендаря, заборгованості зі сплати орендної плати, а також штрафних санкцій, процентів річних та інфляційних втрат, нарахованих внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором.

Підставою - Договір оренди нежитлового приміщення № 13/ПГ22 від 01.01.2022 з додатками до нього; платіжні доручення (5 шт.);акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) (2 шт.); акт звірення взаємних розрахунків; застосування норм статей 11, 204, 509, 530, 549, 610, 612, 625, 626, 629, 795 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 232, 283 Господарського кодексу України.

Як було зазначено вище, 27.09.2023 до суду від представників позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 915/373/23.

Разом із вказаною заявою сторонами подано до суду оригінал Мирової угоди у справі № 915/373/23 від 25.09.2023.

Мирова угода скріплена підписами обох сторін та печаткою позивача.

Дослідивши заяву сторін про затвердження мирової угоди в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За текстом мирової угоди від 25.09.2023 сторони повідомили суд про те, що домовились з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись статтею 192 ГПК України, про укладення мирової угоди у справі №915/373/23.

Крім того, сторони підтвердили, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, її умови не суперечать закону, і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Судом перевірено наявність повноважень у підписантів на укладення мирової угоди та встановлено, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Так, зі сторони позивача мирову угоду підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Груп» Стрельніковим В.О. повноваження якого підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі сторони відповідача мирову угоду підписано Фізичною особою-підприємцем Бєловою О.А. особисто.

Зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи. Мирова угода укладена в інтересах обох сторін. Крім того, в мировій угоді сторони заявляють, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана мирова угода від 25.09.2023 у даній справі підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України, а провадження у справі № 915/373/23 - закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. 46, 219, 192, 220, 231, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Груп» та Фізичної особи-підприємця Бєлової Олени Анатоліївни б/н від 27.09.2023 (вх. № 12694/23) про укладення мирової угоди у справі № 915/373/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 915/373/23, укладену 25.09.2023 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт-Груп» та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Бєловою Оленою Анатоліївною у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №915/373/23 Господарського суду Миколаївської області

місто Миколаїв « 25» вересня 2023 року

Ми, що нижче підписалися,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 39277085, місцезнаходження: Україна, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 2/1, в особі директора Стрельнікова В.О., який діє на підставі Статуту (далі - Позивач), та

Фізична особа-підприємець Бєлова Олена Анатоліївна, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (далі - Відповідач),

які є сторонами у справі №915/373/23, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Миколаївської області за позовом ТОВ «ПРОФІТ-ГРУП» до ФОП Бєлової О.А., про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №13/ПГ22 від 01.01.2022 в загальному розмірі 63 828,33 гривень, з яких: 49 018,00 гривень основного боргу, 8 333,32 гривень пені, 3000,00 гривень штрафу, 2829,39 гривень витрат від інфляції, 647,62 гривень трьох процентів річних, а також судовий збір в розмірі 2 147,20 гривень, домовились з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та керуючись статтею 192 ГПК України про укладення мирової угоди у справі №915/373/23, на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що між ними дійсно 01.01.2022 було укладено Договір оренди нежитлових приміщень № 13/ПГ22 (копії наявні в матеріалах справи).

2. Відповідач підтверджує, що спір виник в результаті порушення ним своїх зобов`язань щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за Договором оренди нежитлових приміщень від 01.01.2022 №13/ПГ22.

3. Сторони дійшли згоди, що сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором оренди нежитлових приміщень від 01.01.2022 №13/ПГ22, на момент укладання цієї мирової угоди становить 45 000,00 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 коп. У зв`язку з цим Позивач відмовляється від вимог про стягнення 4 018,00 грн. основного боргу за вказаним Договором оренди.

4. Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача пені в розмірі 8 333,32 гривень, штрафу в розмірі 3000,00 гривень, витрат від інфляції в розмірі 2829,39 гривень, трьох процентів річних в розмірі 647,62 гривень, які нараховані Позивачем у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договору оренди нежитлових приміщень від 01.01.2022№ 13/ПГ22.

5. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду Миколаївської області, в розмірі 1073,50 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні) 50 копійок у строк до 27 листопада 2023 року.

6. Сторони остаточно домовилися про розстрочення сплати Відповідачем основного боргу за Договором оренди нежитлових приміщень від 01.01.2022№ 13/ПГ22 в розмірі 45000,00 гривень, а також судового збору в розмірі 1073,50 гривень, та погоджуються, що загальна сума заборгованості підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача в період з 27.09.2023 по 27.11.2023, відповідно до наступного затвердженого Сторонами графіку:

- до 27 вересня 2023 року - 23 000,00 гривень;

- до 27 жовтня 2023 року - 11 000,00 гривень;

- до 27 листопада 2023 року - 12 073,50 гривень.

7. Відповідач/Боржник має право достроково погасити борг у повному обсязі.

8. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Миколаївської області для її затвердження.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Позивача/Стягувача, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача/Стягувача, другий - для Відповідача/Боржника, третій - для суду.

12. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача/Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

13. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, її умови не суперечать закону, і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

14. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

15. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

«Позивач/Стягувач» «Відповідач/Боржник»

Товариство з обмеженою відповідальністю Фізична особа-підприємець

«ПРОФІТ-ГРУП» Бєлова Олена Анатоліївна

ЄДРПОУ НОМЕР_2 РНОКПП НОМЕР_1

Адреса: м. Миколаїв, вул. Наваринська, 2/1 Адреса:

АДРЕСА_2

______________________________ _________________________________

В.О. Стрельніков О.А. Бєлова

3. Провадження у справі № 915/373/23 закрити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

7. За даною ухвалою:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт-Груп» (54006, м. Миколаїв, вул. Наваринська, буд. 2/1; ідентифікаційний код 39277085).

Боржник: Фізична особа-підприємець Бєлова Олена Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 02.10.2023.

Суддя О.Г. Смородінова