ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2048/23

Суддя О.В. Конюх, при секретарі судового засідання Лівандовському О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Оніщенко Альони Сергіївни, м. Бориспіль Київської області

про стягнення 25 553,13 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився; від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ (далі за текстом - ТОВ «Бізпозика»), 06.07.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 05.07.2023 до відповідача Фізичної особи-підприємця Оніщенко Альони Сергіївни, м. Бориспіль Київської області (далі за текстом - ФОП Оніщенко А.С.), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №378492-КС-001 про надання кредиту від 28.09.2021, що становить 25 553,13 грн. та складається з суми прострочених платежів:

- по тілу кредиту 10 000,00 грн.;

- по процентах 15 087,80 грн.;

- за комісією 465,33 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2 147,20 грн.

Крім того, у позовній заяві ТОВ «Бізпозика» просило суд витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалась банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 28.09.2021 року по 27.10.2021 включно.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 28.09.2021 між ТОВ «Бізпозика» та ФОП Оніщенко А.С. було укладено Договір №378492-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізпозика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності (далі кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі Правила, а разом Договір).

ТОВ «Бізпозика» твердить, що виконало свої зобов`язання за Договором кредиту та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника, яка зазначена останнім при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою про платіжним дорученням.

Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором №378492-КС-001 на загальну суму 4 160,00 грн.

Зважаючи на ті обставини, що ФОП Оніщенко А.С. належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 20.06.2023 утворилась заборгованість за Договором № 378492-КС-001 про надання кредиту в розмірі 25 553,13 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 10 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентам 15 087,80 грн; суми прострочених платежів за комісією 465,33 грн., відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2048/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 31.07.2023. Цією ж ухвалою зобов`язано відповідача у строк 15 днів з дати отримання цієї ухвали надати суду докази повернення коштів та сплати процентів за Договором №378492-КС-001 про надання кредиту від 28.09.2021 платіжні документи, банківські виписки або банківську довідку по контрагенту .

Копію ухвали суду від 07.07.2023 про відкриття провадження у справі було надіслано відповідачу ФОП Оніщенко А.С.:

1) засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням №230 на адресу, вказану у позовній заяві, яка відповідає адресі місцезнаходження згідно із інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 68. Однак, поштове відправлення не було вручено адресату та повернуто 03.08.2023 підприємством зв`язку на адресу суду без зазначення причини повернення. Відповідно до витягу з сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення №230 повернуто із зазначенням причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

2) на відомі суду електронні адреси, як ФОП Оніщенко А.С., так і її представника, які були ними зазначені в заяві від 22.03.2023 про скасування судового наказу, яка подавалась в межах справи №911/641/23 за вимогою ТОВ «Бізнес Позика» до ФОП Оніщенко А.С. про стягнення заборгованості за договором №378492-КС-001 від 28.09.2021 про надання кредиту в розмірі 25 553,13 грн. Суд зауважує, що вище вказана електронна адреса ФОП Оніщенко А.С. відповідає адресі, вказаній в Анкеті клієнта, яка долучена позивачем до матеріалів справи №911/2048/23;

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (даний висновок зазначено у постанові Верховного Суду від 07.06.2019 у справі №910/17797/17).

Відповідно до пункту 5 частини 4 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» до відомостей у Єдиному державному реєстрі про фізичну особу-підприємця належать відомості про місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем).

За змістом частини 3 статті 18 вказаного Закону, державній реєстрації підлягають зміни до відомостей про фізичну особу-підприємця, що містяться у Єдиному державному реєстрі, тобто і про зміну місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем), про що фізична особа-підприємець має звернутись із відповідною заявою.

При цьому, Законом України від 12.05.2022 №2255-IX вказаний Закон доповнено статтею 25-1, відповідно до положень якої державна реєстрація змін до відомостей про фізичну особу-підприємця може здійснюватися без участі державного реєстратора, в автоматичному режимі з використанням Єдиного державного вебпорталу електронних послуг.

Не вживши заходів для внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про зміну свого місцезнаходження (в разі такої зміни), фізична особа-підприємець повиннен передбачати або свідомо допускати можливість настання певних негативних ризиків (зокрема щодо неотримання поштової кореспонденції).

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

10.07.2023 представник позивача через електронну пошту суду направив заяву від 07.07.2023 №378492-КС-001 про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 31.07.2023 позивач та відповідач не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2023 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 25.09.2023. Клопотання ТОВ «Бізнес Позика» про витребування документів задоволено частково, витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570):

письмову інформацію про те, чи була випущена банківська карта № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 28.09.2021;

довідку про розрахунки за вказаною картою із контрагентом ТОВ «Бізнес Позика» ().

Копію ухвали суду від 31.07.2023 було надіслано відповідачу ФОП Оніщенко А.С.:

на відомі суду електронні адреси, як ФОП Оніщенко А.С., так і її представника, що підтверджується довідкою Господарського суду Київської області від 02.08.2023;

засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням №512 на адресу, вказану у позовній заяві, яка відповідає адресі місцезнаходження згідно із інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 68. Однак, поштове відправлення не було вручено адресату та повернуто 14.08.2023 підприємством зв`язку на адресу суду із зазначенням причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

25.08.2023 до Господарського суду Київської області від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист від 16.08.2023 №20.1.0.0.0/7-230811/21720, у якому повідомлено, що банківська карта № НОМЕР_1 була випущена на ім?я ОСОБА_1 ; щодо довідки про розрахунки за вказаною картою із контрагентом ТОВ «Бізнес Позика» () повідомлено про відсутність можливості її надання.

У судове засідання 31.07.2023 позивач та відповідач не з`явились. Згідно з частинами 1, 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Розглянувши позов ТОВ «Бізнес Позика» до ФОП Оніщенко А.С. про стягнення 25553,13 грн., всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Статтею 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За статтею 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

28 вересня 2021 між ТОВ «Бізпозика» (кредитодавець) та ФОП Оніщенко А.С. (позичальник) було укладено Договір №378492-КС-001 про надання кредиту (електронна форма), за умовами якого:

- кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям. Строк кредиту складає 24 тижні; процентна ставка в день 1,07766643 (фіксована ставка); комісія за надання кредиту 1 500,00 грн.; загальний розмір кредиту 10 000,00 грн.; термін дії договору до 15.03.2022; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 24 960,00 грн. (п. 1 Договору);

- протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів (п. 2 Договору);

- графік платежів:

№ платежуДатаЗалишок по основній сумі кредитуПроценти за користування кредитом (1)Частковий платіж основної суми (2)Комісія за надання Кредиту (3)Загальний платіж (1+2+3)
112.10.202110 000,001 616,55 463,452 080,00
226.10.202110 000,001 508,78 571,222 080,00
309.11.202110 000,001 508,78105,89465,332 080,00
423.11.20219 894,111 192,82587,18 2 080,00
507.12.20219 306,931 404,20675,80 2 080,00
621.12.20218 631,131 302,14777,86 2 080,00
704.11.20227 853,271 184,82895,18 2 080,00
818.01.20226 958,091 049,861 030,14 2 080,00
901.02.20225 927,95894,321 185,68 2 080,00
1015.02.20224 742,27715,541 364,46 2 080,00
1101.03.20223 377,81509,601 570,40 2 080,00
1215.03.20221 807,41272,591 807,41 2 080,00
Всього:13 460,0010 000,001 500,0024 960,00
(п. 3 Договору);

- інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України (п. 10 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, Договір №378492-КС-001 про надання кредиту від 28.09.2021 підписано ФОП Оніщенко А.С. у відповідності до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-8315 28.09.2021 16:38:08. Вказана дія також підтверджується наданою позивачем візуальною формою послідовності дій клієнта щодо укладення електронного Договору про надання кредиту №378492-КС-001 від 28.09.2021 в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору кредитодавець свої зобов`язання відповідно умов кредитного договору виконав, перерахував на картковий рахунок ОСОБА_1 грошові пошти в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №32252 від 28.09.2021.

Приналежність банківської карти Оніщенко А.С. підтверджується наявною в матеріалах справи відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» від 16.08.2023 №20.1.0.0.0/7-230811/21720 щодо випуску банківської карти № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Спір у даній справі виник у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №378492-КС-001 про надання кредиту (електронна форма) від 28.09.2021.

Згідно Правил про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям ТОВ «Бізпозика», затверджених наказом директора від 12.03.2021 №07-ОД (далі за текстом - Правила) визначено загальні положення та терміни, що використовуються при укладанні договору про надання коштів у кредит (розділ 1), зазначено про інформаційне забезпечення договору та дії, що передують його укладенню (розділ 2), визначено порядок укладання договору (розділ 3), права та обов`язки сторін укладеного договору (розділ 4), порядок нарахування процентів, комісії, черговість погашення вимог та повернення кредиту (розділ 5), відповідальність сторін (розділ 7) та інші умови.

Положенями розділу 5 Правил визначається порядок нарахування процентів, комісії, черговість погашення вимог та повернення кредиту, а саме:

- обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов договору (додаткової угоди). Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику протягом всього строку кредитування (п. 5.1);

- нарахування комісії здійснюється в момент укладання договору. Порядок та розмір оплат комісії визначено графіком платежів (п. 5.2);

- нарахування комісії за зміну умов договору здійснюється в момент укладання додаткової угоди. Порядок та розмір оплат комісії за зміну умов договору визначено графіком платежів, що зазначений у додатковій угоді (п. 5.3);

- заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок кредитодавця у строк відповідно до графіку платежів, встановленого договором про надання кредиту або додатковою угодою. Датою повернення (погашення) кредиту, так само як і датою сплати процентів за користування Кредитом та інших платежів, передбачених умовами договору про надання кредиту (додатковою угодою), при безготівкових розрахунках вважається дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця (п. 5.4);

- у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про надання кредиту у повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитодавця у такій черговості: у першу чергу - відшкодовуються витрати кредитодавця, пов`язані з поверненням виданого кредиту (судові витрати, витрати на державного/приватного виконавця, нотаріуса тощо); у другу чергу - нараховані кредитодавцем неустойка (штраф), інші платежі відповідно до договору про надання кредиту у разі їх нарахування; у третю чергу - прострочені проценти за користування кредитом та прострочена сума кредиту; у четверту чергу - проценти за користування кредитом; у п`яту чергу - сума кредиту (п. 5.5).

Відповідно до наданого позивачем в матеріали справи розрахунку заборгованості вбачається, що ФОП Оніщенко А.С. зобов`язання за кредитним договором виконала в частині на загальну суму 4 160,00 грн. (3125,33 грн. процентів та 1 034,67 грн. комісії), відтак у відповідача утворилась заборгованість за Договором № 378492-КС-001 про надання кредиту.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вказано у частині 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Доказів повернення коштів та сплати процентів за Договором №378492-КС-001 про надання кредиту від 28.09.2021 в розмірі більшому, ніж доводить суду позивач, суду не подано, в тому числі і на вимогу пункту 3 ухвали суду від 07.07.2023 про відкриття провадження, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання на всій території України.

Таким чином, заборгованість за тілом кредиту складає 10 000,00 грн., у зв`язку з чим позовна вимога про стягнення суми основного боргу підлягає задоволенню.

Також, крім суми неповернутого кредиту, позивач просить суд стягнути з відповідача проценти за користування кредитом в сумі 15 087,80 грн.

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з п. 1 укладеного сторонами договору, проценти за користування кредитом за цим договором є фіксованими та становлять 1,07766643 процентів за кожен день користування кредитом. Протягом строку кредитування, визначеного у цьому договорі, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, iз урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів.

Суд встановив, що строк кредитування фактично склав 169 дні (з 28.09.2021 по 15.03.2022), відтак, враховуючи відсутність зі сторони відповідача погашення заборгованості по тілу кредиту, проценти за користування кредитом становлять:

10 000,00 грн. * 1,07766643% *169 дні = 18 213,13 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається зарахування позивачем коштів в рахунок сплати процентів за користування кредитом в сумі 3 125,33 грн. (1 616,55 грн. - 12.10.2021 та 1 508,78 грн. - 27.10.2021).

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати процентів за користування кредитом становить 15 087,80 грн., у зв`язку з чим, вказана вимога підлягає задоволенню повністю.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача комісії в розмірі 465,33 грн.

Суд встановив, що умовами п. 1 укладеного сторонами договору, комісія за користування кредитом за цим договором є фіксованою та становить 1 500,00 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається зарахування позивачем коштів в рахунок сплати комісії в розмірі 1 034,67 грн. (12.10.2021 - 463,45 грн. та 27.10.2021 - 571,22 грн.), заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати комісії становить 465,33 грн., у зв`язку з чим, вказана вимога має бути задоволена повністю в заявленому розмірі .

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунок заборгованості, наданий позивачем, суд задовольняє позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» повністю та приймає рішення про стягнення з Фізичної особи-підприємця Оніщенко Альони Сергіївни заборгованості в загальному розмірі 25553,13 грн., яка складається з 10 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 15 087,80 грн. заборгованості за процентами та 465,33 грн. заборгованості по сплаті комісії.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору у мінімальному встановленому законом розмірі повністю.

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Оніщенко Альони Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ідентифікаційний код 41084239)

10 000,00 грн. (десять тисяч гривень нуль копійок) заборгованості за кредитом,

15 087,80 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімдесят сім гривень вісімдесят копійок) процентів,

465,33 грн. (чотириста шістдесят п`ять гривень тридцять три копійки) комісії,

2 147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 11.10.2023.

Суддя О.В. Конюх