overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09.10.2023Справа № 910/14902/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна компанія "Вид" м. Черкаси про стягнення неустойки, ціна позову 175228,14 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2023 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 509, 629, 759, 806 ЦК України.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2023Справа № 910/6498/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Моніторинг"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТГ Солар 2"

про стягнення 783090,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", як позивача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТГ Солар 2", як третю особу у справі, про підготовче засідання призначене на 23.10.23 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2023Справа № 914/2183/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Львівської обласної ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Львівської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) Парафії Різдва Пресвятої Богородиці у селі Віднів Львівського району Львівської області" до 1. Львівської обласної військової адміністрації, 2. Релігійної громади Української Православної Церкви Різдва Пресвятої Богородиці, 3. Виконавчого комітету Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, 4. Львівської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень, свідоцтва про право власності; зобов`язання повторно розглянути заяву, без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 року, зокрема призначено підготовче засідання на 11.10.2023 о 14:15 год.

05.10.2023 року відповідач 4 подав до суду заяву про участь у судових засіданнях по справі №914/2183/23 в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача 4 та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити судові засідання по справі № 914/2183/23 в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку.

2. У судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь відповідач - Львівська обласна рада.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

05.10.2023Справа № 910/5564/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/5564/23

За позовомПриватного підприємства "ФІРМА "АЛВО"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС ЦЕНТР"
простягнення 493 785,44 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМИТИ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС ЦЕНТР" - відповідачу,

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 12.10.23 о 13:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2023Справа № 910/9989/23

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про розподіл судових витрат у справі №910/9989/23

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт"

про стягнення 736 800,00 грн

Суддя: Людмила Шкурдова.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

05.10.2023 через відділ діловодства суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" надійшла заява про розподіл судових витрат у справі №910/9989/23.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про розподіл судових витрат у справі №910/9989/23, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про розподіл судових витрат у справі №910/9989/23 - прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 07.11.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
У Х В А Л А

06.10.2023Справа № 910/16819/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 17 грудня 2021 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" м. Полтави до Моторного (транспортного) страхового бюро України м. Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 12983,67 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд із указаною заявою.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 333 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 17 грудня 2021 р. до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.10.23 об 11:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

05.10.2023Справа № 910/9661/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд" вул. Стратегічне шосе, буд. 53, м. Київ, 03028

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віа-Авто" провулок Червоноармійський, 14, корп. 7, оф. 32, м. Київ, 03039

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ" Стратегічне шосе, буд.53,Київ 28,03028

про розірвання договору і визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віа-Авто (провулок Червоноармійський, 14, корп. 7, оф. 32, м. Київ, 03039), як відповідача 1 у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (Стратегічне шосе, буд.53,Київ 28, 03028), як відповідача 2 у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 19.10.23 о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Вчетверте встановити відповідачам 1, 2 строк для подання відзиву(ів) на позов - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, надавши суду докази направлення відзиву(ів) та заперечень на адресу позивача.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву(ів) у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2023Справа № 910/17401/21

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17401/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікс"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт"

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс"

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс"

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний Банк України

про зміну договору та визнання правочину недійсним

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

05.10.2023 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17401/21.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником не додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17401/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17401/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2023Справа № 910/15116/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 910/15116/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до боржника: Державного підприємства «Київська державна фабрика театрального реквізиту»

про Договором про постачання електричної енергії споживачу № 3104758ПУ від 01.12.2018 у розмірі 57 106,21 грн. та 3% річних в розмірі 291,01 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/15116/23 про стягнення з Державного підприємства «Київська державна фабрика театрального реквізиту» заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 3104758ПУ від 01.12.2018 у розмірі 57 106,21 грн. та 3% річних в розмірі 291,01 грн.

04.10.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 120, 160, 234, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про виправлення помилки у виконавчому документі призначити на 16.10.23 о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Повідомити заявника та боржника про призначення судового засідання.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2023Справа № 921/367/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

1) Західного офісу Держаудитслужби,

2) Міністерства охорони здоров`я України,

3) Тернопільського національного медичного університету імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 155671,18 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Західний офіс Держаудитслужби, як позивача-1 у справі, Тернопільський національний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України, як позивача-2 у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"як відповідача у справі, про підготовче засідання призначене на 19.10.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2023Справа № 910/14161/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Здоровий продукт"

до Темар Ленд Фор Експорт Енд Імпорт (Themar Land For Export and Import)

про стягнення попередньої оплати в розмірі 5 135 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Здоровий продукт» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Темар Ленд Фор Експорт Енд Імпорт (Themar Land For Export and Import) про стягнення попередньої оплати в розмірі 5 135 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

02.10.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Приватного підприємства "Здоровий продукт" до Темар Ленд Фор Експорт Енд Імпорт (Themar Land For Export and Import) про стягнення попередньої оплати в розмірі 5 135 доларів США підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Здоровий продукт" до Темар Ленд Фор Експорт Енд Імпорт (Themar Land For Export and Import) про стягнення попередньої оплати в розмірі 5 135 доларів США повернути.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2023Справа № 910/14451/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Динекс"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Динекс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

02.10.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Динекс" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Динекс" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу повернути.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова