ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3886/23

За позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТРАНС", смт. Дніпровське, Кам`янський район, Дніпропетровська область

Відповідача-2: ОСОБА_1 , смт. Дніпровське, Кам`янський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Васильєва О.В., дов. № 19/4-02/165 від 21.04.2023

від Відповідача 1 не з`явився

від Відповідача 2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТРАНС", Відповідача-2: ОСОБА_1 і просить суд стягнути солідарно прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 493 978,10 грн., прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 70 667,24 грн., прострочену комісію у розмірі 546,36 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 2 291,05 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 36,52 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення комісії у розмірі 0,09 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 13 141,19 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 192,15 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення комісії у розмірі 0,44 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов Договору кредитної лінії № 103.10-10-396-М5/КЛ від 28.04.2021 в частині повного та своєчасного погашення (повернення) кредитних коштів і сплати у повному обсязі процентів, комісії; неналежним виконанням Відповідачем-2 умов Договору поруки № 103.10-10-396-М5/П-1 від 28.04.2021, за яким він поручився за виконання Відповідачем-1 зобов`язань за Договором кредитної лінії № 103.10-10-396-М5/КЛ від 28.04.2021.

Ухвалою суду від 24.07.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: письмові уточнення ціни позову; належні докази доплати судового збору у розмірі 0,31 грн.

02.08.2023 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано, зокрема уточнену позовну заяву щодо ціни позову.

Ухвалою суду від 04.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.09.2023 об 11:00 год.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 21.09.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача 1 у підготовче засідання 21.09.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник Відповідача 2 у підготовче засідання 21.09.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 632.

Ухвалою суду від 21.09.2023 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 10.10.2023 о 12:00 год.

10.10.2023 від Позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 10.10.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача 1 у підготовче засідання 10.10.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 918, а також довідкою про доставку електронного листа.

Представник Відповідача 2 у підготовче засідання 10.10.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 900.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.11.2023 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 10.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота