ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2023 р. Справа № 918/247/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

секретар судового засідання Гончарук Б.О.

За участю представників сторін:

від позивача - адв. Величко О.М.,

від відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвей-Україна" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 25.07.23р. суддею Бережнюк В.В. у м.Рівному, повний текст складено 26.07.23р. у справі № 918/247/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвей-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКУМЕНТАВТО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним договору комісії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.07.2023 у справі № 918/247/23 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвей-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКУМЕНТАВТО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору комісії.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінвей-Україна" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 25.07.2023 у справі №918/247/23 про відмову у позові скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі - визнати договір комісії укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОКУМЕНТАВТО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінвей-Україна" № 8096/21/000479 від 06.04.2021 предметом якого автомобіль марки AUDI, модель SQ7, номер кузова - НОМЕР_1 недійсним.

Крім того до апеляційної скарги окремим документом додано клопотання про призначення судової технічної експертизи, відповідно до якого скаржник просить призначити судову технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вулиця Василя Червонія, 39).

На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:

- Яким чином виконаний підпис від імені особи Соловей Артем Маркіянович на довіреності від 02 квітня 2021 року, за допомогою технічних засобів чи писальним приладом?

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвей-Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.07.2023 у справі №918/247/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 04 жовтня 2023 року об 14:30 годині.

02 жовтня 2023 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Документ Авто" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвей-Україна" по справі №918/247/23 без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

В судовому засіданні 04.10.23 представник позивача підтримав клопотання про призначення судової технічної експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судової технічної експертизи, суд апеляційної інстанції, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та правильного вирішення спору між сторонами, дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача та призначення по справі № 918/247/23 судової технічної експертизи.

За приписами статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до положень статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

За змістом частини 3 статті 99 Господарського процесуального кодексу України експерт або експертна установа при призначенні експертизи судом обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Судом апеляційної інстанції вирішено проведення судової технічної експертизи доручити для Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вулиця Василя Червонія, 39).

У судовому засіданні представник позивача запевнив суд апеляційної інстанції, що оплата буде проведена позивачем у повному обсязі.

Згідно з частинами 3, 5 статті 100 Господарського процесуального кодексу України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 103 Господарського процесуального кодексу України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення судом судової технічної експертизи, проведення якої за характером досліджень має відбуватись поза межами суду (в експертній установі), провадження у справі № 918/247/23 підлягає зупиненню із надісланням матеріалів дослідження експертній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвей-Україна" про призначення судової технічної експертизи задоволити.

2. Призначити по справі №918/247/23 судову технічну експертизу, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м. Рівне, вулиця Василя Червонія, 39).

3. На вирішення судової технічної експертизи поставити наступне питання:

- Яким чином виконаний підпис від імені особи Соловей Артем Маркіянович на довіреності від 02 квітня 2021 року, за допомогою технічних засобів чи писальним приладом?

4. Оплату по проведенню судової технічної експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінвей-Україна" (вул. Шевченка, 45, м. Рівне, 33013).

5. Зобов`язати експерта після проведення судової технічної експертизи висновок судової технічної експертизи направити на адресу ПЗАГС.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

7. Провадження у справі № 918/247/23 зупинити до закінчення проведення судової технічної експертизи.

8. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м. Рівне, вулиця Василя Червонія, 39).

9. Матеріали дослідження, а саме - оригінал довіреності від 02 квітня 2021 року, надіслати до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вулиця Василя Червонія, 39)

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.