ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/790/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання про долучення доказів по справі та продовження строку для їх подання від 27.09.2023 року,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрейд-2007», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні системи», м. Луцьк

про стягнення 801 988,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні системи» про стягнення 801 988,78 грн. заборгованості за Договорами будівельного підряду № 0206 від 02.06.2022 та № 1602 від 16.02.2023, в т.ч. заборгованості за виконані роботи у розмірі 750 694,73 грн., пені у розмірі 51 294,05 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 173, 193 Господарського кодексу України, статті 509, 530, 626, 629, 837, 853, 854, 857, 882 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

04.10.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача.

Разом із відзивом на позовну заяву на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів по справі та продовження строку для їх подання від 27.09.2023 року. В такому клопотанні відповідач зазначає, що ним було залучено судового експерта Галієву Олену Мансурівну на проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №907/790/23 для підтвердження факту неналежного виконання позивачем робіт по 8 поверху або спростуванню цього твердження. Висновок будівельно-технічної експертизи буде виготовлено експертом протягом 90 днів з дати укладення договору, а саме до 20.12.2023 року. На підставі вищевикладеного, відповідач у даному клопотанні просить продовжити строк для прийняття доказів по справі, а саме висновку будівельно-технічної експертизи.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд зазначає, що висновок будівельно-технічної експертизи, який буде складений за результатами замовленої судової будівельно-технічної експертизи у справі №907/790/23 буде мати важливе значення для підтвердження факту неналежного виконання позивачем робіт по 8 поверху або спростуванню цього твердження. Таким чином, суд постановляє ухвалу про продовження процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 119, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити відповідачу ТОВ "Українські будівельні системи", код ЄДРПОУ - 32964027, 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 40, процесуальний строк для долучення доказів по справі №907/790/23, а саме висновку будівельно-технічної експертизи, складеної за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи, а саме до 25.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Л. В. Андрейчук