ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. Справа № 924/1039/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТАПТРАНС", м.Хмельницький

про стягнення 12972,35 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 5591,88 грн. пені, 343,27 грн. 3 % річних, 626,59 грн. інфляційного збільшення

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТАПТРАНС", м.Хмельницький про стягнення 12972,35 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 5591,88 грн. пені, 343,27 грн. 3 % річних, 626,59 грн. інфляційного збільшення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем обов`язку зі сплати коштів за договором, який був укладений шляхом приєднання 12.07.2022р. до публічного договору про постачання електричної енергії споживачу № 22106975 на умовах комерційної пропозиції 1С/1Р, яка є додатком 2 до Договору.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

У позовній заяві позивачем вказано поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТАПТРАНС" () - 29027, м. Хмельницький, вулиця Панаса Мирного, будинок 30, кв. 118, відповідно до опису вкладення в цінний лист копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів надсилалися позивачем на вказану адресу.

Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 03.10.2023р. юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТАПТРАНС" () зазначено: 31331, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Малиничі, вул.Мирна, будинок 4/2.

З огляду на зазначене, в матеріалах позовної заяви відсутні докази надіслання на адресу відповідача (31331, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Малиничі, вул.Мирна, будинок 4/2) копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, оскільки позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на зазначене, в матеріалах позовної заяви відсутні докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (32335, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н. с. Шустівці),

3 - представнику позивача Худняку В.А. ( 29007, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 74а, офіс 77, 83/1),

4 - відповідачу (31340, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Правди, буд. 7).

Всім рек. з повід.