ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.10.2023 р. Справа № 914/2987/23

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер», м. Львів
до відповідача:Приватного підприємства «Львів-Полімер», Львівська обл., с. Ременів
про:стягнення боргу, пені та штрафу
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Укр-Полімер» до ПП «Львів-Полімер» про стягнення боргу, пені та штрафу.

Позов обґрунтовано тим, що 14.06.2021 між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено Договір купівлі-продажу №29/021-з, згідно із яким позивач зобов`язався поставити та передати у власність покупця товар, а саме: поліетилен вторинний гранульований, а відповідач зобов`язався прийняти і оплатити його.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання за договором він виконав належним чином та поставив товар на загальну суму 392`720,40 грн. Разом з цим, відповідач своїх зобов`язань щодо своєчасної сплати вартості поставленого товару у повному обсязі не виконав та лише частково сплатив суму у розмірі 199`413,03 грн. У зв`язку із цим, у нього за утворилась заборгованість у розмірі 193`307,37 грн. (392`720,40 - 199`413,03).

Оскільки заходи досудового врегулювання спору не призвели до погашення заборгованості, позивач звернувся до суду із цим позовом про стягнення 193`307,37 грн. основного боргу, 46`870,40 грн. пені та 19`636,02 грн. штрафу.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

В силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Суд звертає увагу на те, що позивач не надав оригіналів доказів надіслання на адресу відповідача позовної заяви із доданими до неї документами, а долучив до позову лише копії відповідних доказів.

Зважаючи на це, ТОВ «Укр-Полімер» необхідно надати суду оригінали поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та опису вкладення у цінний лист, які підтверджуватимуть факт надіслання на юридичну адресу ПП «Львів-Полімер» позовної заяви із доданими до неї документами.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зауважує, що позивачем надано розрахунок заборгованості, а також вказано ціну позову у тексті позовної заяви. Разом з цим, у прохальній частині позову загальна сума, яку просить стягнути позивач із відповідача, є меншою (259`813,71 грн.), ніж та, що вказана як ціна позову (259`813,79 грн.).

Відтак, існує необхідність у наданні пояснень щодо конкретної суми, яку ТОВ «Укр-Полімер» просить стягнути із ПП «Львів-Полімер».

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві ТОВ «Укр-Полімер» посилається на те, що за період з 20.04.2023 по 11.08.2023 ПП «Львів-Полімер» сплатило суму у розмірі 199`413,03 грн.

Разом з цим, доказів на підтвердження відповідної обставини ним надано не було.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» до Приватного підприємства «Львів-Полімер» про стягнення боргу, пені та штрафу залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів направлення позовної заяви із додатками до неї на юридичну адресу Приватного підприємства «Львів-Полімер», а саме оригіналів поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та опису вкладення у цінний лист;

- письмових пояснень щодо конкретної суми, про стягнення якої просить Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер»;

- доказів здійснення Приватним підприємством «Львів-Полімер» оплати у розмірі 199`413,03 грн. за період з 20.04.2023 по 11.08.2023.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.