УХВАЛА

09 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 927/84/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі

за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до: 1) Дмитрівської селищної ради, 2) Фермерського господарства "Маяк", 3) Фермерського господарства "Давидок",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 (повний текст складено 12.09.2023), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2019 у справі № 927/84/19, надіслана 19.09.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`зку.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження на підставі статті 288 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтоване неотриманням повного тексту оскаржуваної постанови.

Згідно з частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 (повний текст складено 12.09.2023) відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України є 02.10.2023. Касаційну скаргу ОСОБА_1 подав 19.09.2023, тому строк на касаційне оскарження не пропущений.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 927/84/19 подана до Верховного Суду в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається Судом без розгляду.

ОСОБА_1 , звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, скаржник у касаційній скарзі посилається на порушення норм процесуального права, що передбачено пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 разом з касаційною скаргою подав заяву про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 927/84/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Мотивуючи подану заяву, скаржник зазначає, що на підставі оскаржуваної постанови в будь-який момент може бути скасована державна реєстрація права оренди земельної ділянки на якій здійснює свою господарську діяльність Фермерське господарство "Давидок", засновником якого є сам заявник. На думку скаржника, у разі скасування державної реєстрації права оренди спірної земельної ділянки, її може бути передано іншому орендарю або у приватну власність фізичним особам для ведення особистого селянського господарства шляхом її поділу на ділянки площею 2 га із присвоєнням нових кадастрових номерів. А тому у разі скасування Верховним Судом оскаржуваної постанови виконати постанову Верховного Суду за наслідками перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 927/84/19, на думку скаржника, буде неможливо. Також, обґрунтовуючи підстави для зупинення дії оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 зазначає, що він був учасником справи № 728/1554/16-ц, у якій Верховний Суд ухвалив рішення на його користь. Проте, як зазначає скаржник, він не зміг виконати судове рішення, оскільки, на його думку, Верховним Судом не було вчасно зупинено виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції. Тому ОСОБА_1 вважає, що причини для зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 927/84/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку є поважними і просить подану заяву задовольнити.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення або зупинення його дії у разі, якщо воно буде скасовано.

Разом з тим Верховний Суд зазначає, що можливе виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання цього рішення, що набрало законної сили, і є обов`язковим до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України). Водночас Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення апеляційного господарського суду на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Отже, заява ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 927/84/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку не може бути задоволена судом, оскільки скаржником не наведено доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, його свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів саме при розгляді цієї справи або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 927/84/19.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 07 листопада 2023 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.10.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 927/84/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/84/19.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».