номер провадження справи 28/65/20-22/58/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03.10.2023 Справа № 908/1304/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача Садова А.В., довіреність № 104 від 22.05.2023;

від відповідача Серебрянников Д.В., довіреність № 15 від 22.02.2023

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1304/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Каховська, 26, м. Запоріжжя, 69096)

про визнання недійсною окремої частини правочину

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про визнання недійсним п. 6.5 договору електропостачальника про надання послуг з розподілу №14 від 01.01.2019.

Згідно з Витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020 справу № 908/1304/20 передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 (суддя Федорова О.В.) провадження у справі № 908/1304/20 зупинено до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 640/13104/20, яка розглядалась Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023, у зв`язку з відрахуванням судді Федорової О.В. зі складу суду у зв`язку з виходом у відставку, судову справу № 908/1304/20 визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.03.2023 поновлено провадження у справі № 908/1304/20, прийнято справу № 908/1304/20 до свого розгляду та провадження, присвоєно справі номер провадження 28/65/20-22/58/23. Ухвалено розглядати справу спочатку за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.04.2023.

Ухвалою суду від 04.04.2023 провадження у справі № 908/1304/20 зупинено до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 640/13104/20, яка розглядалась Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду спору за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправним та нечинним окремого положення нормативно-правового акту - пункту 6.5 типового договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії Додатку № 4 до «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Ухвалою від 07.09.2023, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі № 908/1304/20 поновлено та призначено підготовче засідання на 03.10.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання здійснювалась на комплексі «Акорд».

В підготовчому засіданні 03.10.2023 представник позивача завернувся до суду з письмовою заявою (вих. № 001-33/2114 від 02.10.2023) про залишення позову без розгляду та клопотанням (вих. № 33-33/171 від 02.10.20230 про повернення судового збору.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 03.10.2023 не заперечив проти заяви позивача про залишення позову без розгляду. Клопотання про повернення судового збору залишив на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд встановив, що її підписано генеральним директором Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Гавриловим М.Л, який діє на підставі Статуту.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву (вих. № 001-33/2114 від 02.10.2023) про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи те, що заяву позивачем подано до початку розгляду справи по суті, заява не суперечить нормам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, отже судом задовольняється.

Суд залишає позов № 001-33/8161 від 26.05.2020 Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про визнання недійсною окремої частини правочину, без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про повернення судового збору. Сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У судовому засіданні 03.10.2023 судом підписано вступну та резолютивну частини даної ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про визнання недійсною окремої частини правочину залишити без розгляду.

3. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала підписана 05.10.2023.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко