ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2722/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.08.2023

по справі №916/2722/23

за позовом Акціонерного товариства ПРОКРЕДИТ БАНК

до відповідачів:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

про стягнення 67 257,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 30.08.2023 по справі №916/2722/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за зазначеними апеляційними скаргами до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2722/23.

26.09.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2722/23.

Дослідивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 30.08.2023 по справі №916/2722/23, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені апеляційні скарги не відповідають вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Згідно з частиною першою статті 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Відповідно до частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною першою пункту 5 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Частинами першою та другою статті 254 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в одній апеляційній скарзі може бути об`єднано оскарження двох судових актів, але у тому випадку, коли одним з них є рішення суду, а іншим - ухвала суду, яка не підлягає окремому оскарженню.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені статтями 257-259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи; клопотання особи, яка подала скаргу. Також на заявників апеляційних скарг покладено обов`язок надання до апеляційної скарги, зокрема, доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Виходячи з правового аналізу вказаних норм та того, що кожен із відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно, колегія суддів визначає, що подання кількома відповідачами апеляційної скарги, оформленої як єдиний процесуальний документ, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Однак в даному випадку всупереч положенням Господарського процесуального кодексу України, рішення суду першої інстанції у даній справі оскаржене відповідачами спільними апеляційними скаргами, оформленими єдиним процесуальним документом, що виключає правову можливість розгляду судом в цьому апеляційному провадженні питання щодо її роз`єднання на дві самостійні (окремі) апеляційні скарги.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору заявниками взагалі не додано.

Таким чином, заявниками апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, до зазначеної апеляційної скарги не надано доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Крім того, відсутній будь-який документ, яким можна встановити особу підписантів апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 30.08.2023 по справі №916/2722/23.

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу заявників, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга, разом з тим, зявниками помилково вказано "Апеляційний суд Одеської області" замість "Південно-західний апеляційний господарський суд".

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційних скарг на рішення Господарського суду Одеської області від 30.08.2023 по справі №916/2722/23 становить 4026 грн.

За таких обставин апеляційні скарги підлягають залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання заявникам можливості виправити вказані недоліки в строк, визначений цією ухвалою, шляхом подання окремих апеляційних скарг на оскаржуване рішення, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі, доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги, які у них відсутні, листом з описом вкладення, а також документів, що підтверджують право підпису апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 30.08.2023 по справі №916/2722/23 на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 30.08.2023 по справі №916/2722/23 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом оформлення окремих апеляційних скарг на оскаржуване рішення, надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, а також документів, які підтверджують право підпису апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош