ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (906/1111/23)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 5779,34 грн,

у межах справи №906/1318/19 за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м. Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство,

за участю:

- позивач: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вол.-Волинським РС УДМС України в Жи томирській області 18.06.2023;

- від відповідача: не з`явився;

- за участю Гурковська А.В. - присутня представник Міністерства юстиції України, службове посвідчення серії АА №018831 від 28.07.2023;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Макаревич В.А.) перебуває справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

17.08.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ОСОБА_1 надійшла позовна заява від 17.08.2023 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати на суму 5779,34 грн, з додатками.

Ухвалою суду 12.09.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 від 17.08.2023 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати на суму 5779,34 грн для розгляду в межах справи про банкрутство №906/1318/19. Відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28 вересня 2023 р. об 11:00 год

27.09.2023 на адресу суду від представника ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" адвоката Чайківської Н.М. надійшов відзив №438 від 27.09.2023 на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить ухвали рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення компенсації заробітної плати в сумі 826,90 грн. В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю та проводити розгляд справи без її участі.

Присутня в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Пояснила, що відповідач не сплатив їй заробітну плату за лютий 2019 в сумі 13 3657,36 грн, відповідно до довідки УПФ України форми ОК-5 вказана сума це нарахована заробітна плата за лютий 2019, яка не входить в суму 47 160,75 грн. Просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату, для надання можливості ознайомитись з відзивом №438 від 27.09.2023.

Відповідно до положень частини 1 статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи до наступного судового засідання та застосовує ч. 4 ст. 74 ГПК України в частині витребування доказів від відповідача.

Дату наступного судового засідання суд погоджує з присутнім позивачем.

Керуючись ст. 2, 3, ч.4 ст. 74, ст.ст. 202, 207, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до наступного судового засідання, яке призначити на "13" листопада 2023 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. ОСОБА_1 рекомендувати надати (надіслати) до наступного судового засідання відповідь на відзив позивача.

3. Відповідачу надати (надіслати) суду у строк до 27.10.2023:

- копію особового рахунку позивача ОСОБА_1 ;

- копію розрахунково-платіжної відомості ОСОБА_1 за січень - лютий 2019 року.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 03.10.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - на електр.пошт.

3 - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75) - електронна пошта : -на електр.пошт.

4-а/к Мельник М.А. - 33013,м.Рівне, вул.Кавказька,3оф.305,електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2.