УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/5722/14 (904/2503/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2023 (колегія суддів у складі : Чередко А.Є. - головуючий, Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.)

у справі №904/5722/14 (904/2503/22)

за позовом Криворізької міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Ковези Андрія Івановича

про зобов`язання повернути до комунальної власності із користування земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" 29.08.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Ковези Андрія Івановича

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 у справі № 904/5722/14 (904/2503/22). Також скаржник просив у касаційній скарзі поновити строк на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції від 07.08.2023 та звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2023 відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 2684,00 грн.

27.09.2023 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.09.2023 Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, зазначивши підстави касаційного оскарження та обґрунтування подання касаційної скарги з підстав, передбачених пп "а-г" п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 20.09.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" у касаційній скарзі просить суд поновити строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що повний текст апеляційної ухвали від 07.08.2023 надійшов на його електронну адресу 09.08.2023, що підтверджується копією листа Центрального апеляційного господарського суду, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 29.08.2023.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою для касаційного оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2023 є порушення судами норм процесуального права, зокрема, приписів ст.ст. 2, 119, 174, 254, 256 ГПК України (абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України).

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Криворізький турбінний завод "Констар" пропущений строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2023 у справі № 904/5722/14 (904/2503/22).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2023 у справі № 904/5722/14 (904/2503/22).

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 жовтня 2023 року.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5722/14 (904/2503/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков