УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

10.10.2023 Справа № 910/10968/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у відкритому підготовчому засіданні

матеріали справи 910/10968/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (35537363, пр. Трубників,56, Нікополь, Дніпропетровська область, 53201)

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (код 30019775 ВУЛ.КУДРЯВСЬКА 26/28,Київ , 04053)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача компанію з обмеженою відповідальністю «ВОРЕКС ЛЛС» організація #6422837, 421 Вест 12-а Стріт, місто Ері, штат Пенсильванія, Сполучені Штати Америки індекс 16501, округ Ері, корпоративна електронна скринька , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (limited liability company) entity#6422837 , 421 West12th Street,Eriе, Pennsylvania (PA) United States of America, 16501, ERIE corporate e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

про визнання недійсним та скасування рішення та визнання недійсним договору

за участі представників позивача Колесової О.Е.

відповідача Скопич Ю.В.

третьої особи 1 Карпина П.Й.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" до замовника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (код за ) про

- визнання недійсним та скасування рішення оформлене протоколом №379 від 24.05.2023. визначення переможця відкритих торгів, проведених у порядку, визначеному «Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178 щодо закупівлі №23Т-0- 9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні, безшовні із зовнішнім діаметром 244,48мм (9 5/8 дюйм) з муфтовим різьбовим з`єднанням класу «Преміум»), ідентифікатор закупівлі № UA-2023-05-03- 008168-а

- визнання недійсним договору поставки трубної продукції від 07.08.2023 UGV 421/30-23 між АТ«УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» та компанію з обмеженою відповідальністю «ВОРЕКС ЛЛС» укладеного в результаті завершення процедури закупівлі №23Т-0-9 - - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні, безшовні із зовнішнім діаметром 244,48мм (9 5/8 дюйм) з муфтовим різьбовим з`єднанням класу «Преміум»), ідентифікатор закупівлі № UA-2023-05-03- 008168-а.

Згідно до ст.74 ГПК України

1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

2. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановлено

4. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст.81 ГПК України

7. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

8. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

9. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Обставини подання листа №228 від 21.03.2023 "Відгук" Компанією в процедурі закупівлі та його зміст викликали обґрунтований сумнів суду щодо дійсності факту підтвердження тов «Полтавська бурова компанія» виконання зобов`язань з огляду на подальші її листи 605 від 26.05.2023 та 651 від 14.06.2023.

Отже, у ході виконання завдань підготовчого првадження виник обов`язок витребування доказів у товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" ( код 39117280, вул.Харчовиків,27, Полтава, 36000), а саме листа вих 228 від 21.03.2023 створеного товариством та надісланого на електронну адресу в розпорядження Компанії з обмеженою відповідальністю «ВОРЕКС ЛЛС».

Як стверджується такий лист використаний Компанією для підтвердження репутації надійного постачальника та успішних поставок за попередніми угодами.

Водночас, позивач стверджує, що іншим листом товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія". а саме вих 605 від 26.05.2023 на адресу позивача спростувало існування листа 228 від 21.03.2023 "Відгук".

Крім того, іншим листом товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", а саме вих 651 від 14.06.2023 на адресу Антимонопольного комітету України також спростувало існування листа 228 від 21.03.2023 "Відгук".

Проте, АМКУ залишено без уваги таку обставину, оскільки скаргу учасника процедури закупівлі вже було розглянуто на той час.

Для правильного вирішення спору суд дійшов висновку про необхідність у одержанні відповідних доказів та відомостей у особи, яка не є учасником справи.

Відповідно до положень ч. ч.1, 6, 7 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 6, 13, 14, 74, 177, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

2. Зобов`язати ТОВ «Полтавська бурова компанія» ( код 39117280, вул.Харчовиків,27, Полтава, 36000) надати суду:

засвідчені примірники листів, що зберігаються у діловодстві товариства:

лист вих 605 від 26.05.2023 та лист вих 651 від 14.06.2023 ;

лист вих 228 від 21.03.2023;

доказ накладення Кваліфікованого електронного підпису на такий документ;

за їх відсутності надати пояснення про походження примірника листа наданого Компанією;

надати пояснення про обставини, що їх відомо товариству щодо виконання договірних зобов`язань згаданих у листі 228 від 21.03.2023;

надати пояснення про обставини, що їх відомо товариству щодо використання листа 228 від 21.03.2023 Компанією.

Повідомити чи дійсно мали місце обставини викладені у листі 228 від 21.03.2023?

2.1 Документи, а також докази, які подаються на вимогу суду для залучення до матеріалів справи, мають бути подані у Електронній формі скріплені КЕП ЕЦП через систему Електронний суд чи у письмовій формі прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання, до відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

2.2 Встановити ТОВ «Полтавська бурова компанія» (код 39117280, вул.Харчовиків,27, Полтава, 36000) строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про витребування доказів для подання доказу, письмових пояснень.

3. Роз`яснити ТОВ «Полтавська бурова компанія» (код 39117280, вул.Харчовиків,27, Полтава, 36000) таке

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набрала законної сили 10.10.2023 та скарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук