ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року справа № 925/181/20(925/256/23)

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу №925/181/20(925/256/23) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" про встановлення відсутнім права на стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Справа №925/181/20(925/256/23) уже розглядалася Господарським судом Черкаської області в межах справи №925/181/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі №925/181/20(925/256/23), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023, у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" про встановлення відсутнім права на стягнення орендної плати відмовлено повністю.

Постановою від 31.08.2023 Верховний Суд у складі колегії Касаційного господарського суду скасоував постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 і рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі №925/181/20(925/256/23), а саму справу передав на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи №925/181/20(925/256/23) визначила суддю Дорошенка М.В.

Отже, судді Дорошенку М.В. слід прийняти справу №925/181/20(925/256/23) до свого провадження і призначити судове засідання для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони у справі №925/181/20(925/256/23) уже скористалися своїми правами на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, тому необхідності у встановленні сторонам строків для подання заяв по суті справи немає.

Частина п`ята статті 161 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Суддя вважає за необхідне дозволити учасникам справи подати до господарського суду додаткові пояснення з питання наявності/відсутності обставин неможливості користування орендарем орендованим майном, за які орендар не відповідає, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у його постанові від 31.08.2023 у справі №925/181/20(925/256/23).

На підставі викладеного, керуючись 32, 121, 176, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/181/20(925/256/23) до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи №925/181/20(925/256/23) в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 30 хв. 02 листопада 2023 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Манеж" як позивача та товариство з обмеженою відповідальністю "Селена" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Дозволити учасникам справи у строк до 27 жовтня 2023 року подати до господарського суду додаткові пояснення з питання наявності/відсутності обставин неможливості користування орендарем орендованим майном, за які орендар не відповідає, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у його постанові від 31.08.2023 у справі №925/181/20(925/256/23).

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко