ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/680/23)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропостачання", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квазар-99" про визнання недійсними договору від 10.12.2018 № 10122018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропостачання", та договору про відступлення права вимоги від 25.04.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квазар-99" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропостачання", у межах справи № 906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3"-,

за участю представників сторін:

- від позивача: не з`явилися;

- від відповідача 1 - не з`явилися;

- від відповідача 2 - не з`явилися;

- від відповідача 3 - не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Костриця О.О.) перебуває справа №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - боржник, ТОВ "Агро-Сем 3", відповідач 1).

18.05.2023 до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - позивач, ТОВ "Суффле Агро Україна") до ТОВ "Агро-Сем 3", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропостачання" (далі - ТОВ "Дніпропостачання", відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квазар-99" (далі - ТОВ "Фірма "Квазар-99", відповідач 3) про визнання недійсними договору від 10.12.2018 № 10122018, укладеного між ТОВ "Агро-Сем 3" та ТОВ "Дніпропостачання", та договору про відступлення права вимоги від 25.04.2022, укладеного між ТОВ "Фірма "Квазар-99" та ТОВ "Дніпропостачання".

Ухвалою господарського суду від 24.05.2023 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження щодо її розгляду у межах справи №906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3" за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.07.2023 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2023, зокрема постановлено здійснювати розгляд справи № 906/1195/22 (906/680/23) за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 05.10.2023 об 11:20 год.

Представник позивача у судове засідання 05.10.2023 не з`явився. 04.10.2023 до господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. про проведення судового засідання без участі представника позивача. Одночасно представник позивача просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті (а.с.120).

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.104).

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився. 29.09.2023 до господарського суду повернулась копія ухвали від 12.09.2023, яку 13.09.2023 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу ТОВ "Дніпропостачання" (а.с.105-109).

Представник відповідача 3 у судове засідання не з`явився. 03.10.2023 до господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду від 12.09.2023, яку 13.09.2023 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу ТОВ "Фірма "Квазар-99". Крім того, 03.10.2023 до господарського суду повернулась копія ухвали від 12.09.2023, яку 13.09.2023 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу засновника ТОВ "Фірма "Квазар-99" Юзбашяна Р.Л. (а.с.110-114).

Розглянувши клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. в частині проведення судового засідання без участі представника позивача, господарський суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання, провести судове засідання за відсутності представника позивача.

Щодо клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. в частині закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Станом на момент проведення підготовчого судового засідання заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як убачається з матеріалів справи, станом на день розгляду заяви закінчується строк на проведення підготовчого провадження, встановлений ст.177 ГПК України.

Крім того, за результатами підготовчого засідання судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, заявлених вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, які визначені ст. 183 ГПК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення заяви до судового розгляду по суті у межах справи про банкрутство №906/1195/22.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/680/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропостачання", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квазар-99" про визнання недійсними договору від 10.12.2018 № 10122018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропостачання", та договору про відступлення права вимоги від 25.04.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квазар-99" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропостачання" до судового розгляду по суті у межах справи № 906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3".

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на "31" жовтня 2023 р. о 10:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 05.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.