overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1576/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік", просп. Інженерів, 11, м. Кропивницький, 25014

про наступне: господарський суд протокольною ухвалою від 03.10.2023, на підставі ст. 183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1576/23 за позовом Фермерського господарства "Вітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" про стягнення 1 420 085,12 грн

до 19.10.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Копію ухвали надіслати відповідачу (просп. Інженерів, 11, м. Кропивницький, 25014; ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1692/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (просп. Степана Бандери, б. 9В, м. Київ, 04073)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" (вул. Велика Пермська, б. 8 Ж, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 711 849,47 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" про стягнення 711 849,47 грн, з яких: 631 885,42 грн основного боргу, 53 655,18 грн пені, 22 887,48 процентів за користування чужими грошовими коштами, 3 421,39 грн 3 % річних, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 18.09.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 17.10.2023 о 10:00 год.

02.10.2023 позивач подав до суду заяву, за змістом якої просить забезпечити проведення засідання суду у даній справі, що призначено на 17.10.2023 о 10:00 год, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Самсонюк Яна Олександрівна.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1692/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" у розгляді справи №912/1692/23 у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Самсонюк Яна Олександрівна.

3. Провести засідання у справі №912/1692/23, призначене на 17.10.2023 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити представнику позивача ().

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1639/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом SAVA TRANSLOGIC SPOKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Республіка Польща, м. Варшава, вул. Гуманська, 8/3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЕЛТІ УКРАЇНА" (27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Олександрівка, вул. Незалежності України, 125)

про стягнення 3 633,00 доларів США,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява SAVA TRANSLOGIC SPOKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЕЛТІ УКРАЇНА" про стягнення заборгованості в розмірі 3 633,00 доларів США з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 11.09.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд справи призначив на 10.10.2023 о 10:45 год.

02.10.2023 відповідач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити проведення засідання суду у даній справі, що призначено на 10.10.2023 о 10:45 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Шевчук Вікторія Вікторівна.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1639/23 задовольнити.

2. Забепечити участь представника відповідача у розгляді справи №912/1639/23 у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Шевчук Вікторія Вікторівна.

3. Провести засідання у справі №912/1639/23, призначене на 10.10.2023 о 10:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити представнику відповідача ().

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2023 рокуСправа № 912/209/21(912/3311/21)

Господарський суд Кіровоградської області у складі Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/209/21(912/3311/21)

за позовом: Приватного підприємства "Вісмут" (вул. Юрія Липи, 4, м. Кропивницький, 25005) в особі ліквідатора

до відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИКАВТО" (пров. Садовий, 1, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641)

про визнання недійсними правочинів та витребування майна із чужого незаконного володіння,

яка розглядалась в межах справи №912/209/21 про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 07.07.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

25.09.2023 ОСОБА_1 подано клопотання, в порядку ст. 92 Господарського процесуального кодексу України, про повернення оригіналів письмових доказів, які було долучено до матеріалів справи, а саме:

- оригіналу квитанції до прибуткового касового ордеру № 22 від 15.12.2018;

- оригіналу нотаріально-посвідченої заяви свідка ОСОБА_3 від 02.05.2023 за № 753;

- оригіналу нотаріально-посвідченої заяви свідка ОСОБА_4 від 17.06.2023 за № 988.

Суд враховує, що відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Враховуючи вищевикладене та закінчення розгляду справи, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 оригінал нотаріально-посвідченої заяви свідка ОСОБА_3 від 02.05.2023 за № 753, яка надавалась разом з клопотанням від 03.05.2023 та оригінал нотаріально-посвідченої заяви свідка ОСОБА_4 від 17.06.2023 за № 988, яка надавалась разом з клопотанням про приєднання заяви свідка від 21.06.2023 у справі № 912/209/21(912/3311/21).

Щодо повернення оригіналу квитанції до прибуткового касового ордеру № 22 від 15.12.2018, що надавалась разом з відзивом на позовну заяву від 26.07.2022 у справі № 912/209/21(912/3311/21), суд зазначає, що вказаний оригінал доказу було повернуто ОСОБА_1 згідно ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 24.08.2023.

Керуючись ст. ст. 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 оригінал нотаріально-посвідченої заяви свідка ОСОБА_3 від 02.05.2023 за № 753, яка надавалась разом з клопотанням від 03.05.2023 та оригінал нотаріально-посвідченої заяви свідка ОСОБА_4 від 17.06.2023 за № 988, яка надавалась разом з клопотанням про приєднання заяви свідка від 21.06.2023 у справі № 912/209/21(912/3311/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1094/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивачів

- Міністерство освіти і науки України, пр-т Берестейський (Перемоги), 10, м. Київ, 01135

- Східний офіс Державної аудиторської служби України, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49600, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, вул. архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, 25006,

відповідача 2 - Національний авіаційний університет, в особі відокремленого підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету, вул. Степана Чобану, 1, м. Кропивницький, 25005

про наступне: суд протокольною ухвалою від 03.10.2023, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/1094/23 за позовом Керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Східного офісу Державної аудиторської служби України, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", Національного авіаційного університету, в особі відокремленого підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету, про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 1 192 970,50 грн

до 25.10.2023 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Копії ухвали надіслати через систему "Електронний суд" Міністерству освіти і науки України, Східному офісу Державної аудиторської служби України, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Національному авіаційному університету, в особі відокремленого підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 жовтня 2023 року м.Харків Справа № 913/3475/13
Провадження №13б/913/3475/13
Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.
Розглянувши заяву кредитора ПАТ «Укркомунбанк» від 28.09.2023 р. №165/23-Л у справі за заявою боржника Приватного акціонерного товариства Троїцький маслоробний завод, смт. Троїцьке Луганської області
Обставини справи: банкрутство відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційна процедура, розгляд заяви кредитора ПАТ «Укркомунбанк» від 28.09.2023 р. №165/23-Л.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.09.2023 р. розгляд справи призначено на 16 жовтня 2023 року.
До Господарського суду Луганської області від кредитора ПАТ «Укркомунбанк» надійшла заява від 28.09.2023 р. №165/23-Л про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, за якою просить суд провести судове засідання, призначене на 09.10.2023 р. о 11 год. 40 хв., в режимі відеоконференції, та просить доручити проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області, Господарському суду Київської області, Господарському суду м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду, Київському окружному адміністративному суду або Київському апеляційному суду.
Відповідно до частин 8 та 9 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Проте, суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання, в зв`язку з тим, що судове засідання на 09.10.2023 р. не призначено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні заяви кредитора ПАТ «Укркомунбанк» від 28.09.2023 р. №165/23-Л про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.10.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2023 р. Справа № 914/3560/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши клопотання Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору

у справі № 914/3560/21

за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло-Львів, м. Львів

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло-Львів про стягнення 24 350, 08 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2023 прийнято заяву про зменшення позовних вимог та закрито провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

02.10.2023 Львівська обласна прокуратура подала суду клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд встановив таке.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову про стягнення 24 350, 08 грн прокуратура сплатила 2 270, 00 грн судового збору, що підтверджено платіжним дорученням № 2554 від 15.11.2021.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Львіської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Львівській обласній прокуратурі (місцезнаходження: 79005, місто Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19, ідент. код: 02910031) з державного бюджету України судовий збір на суму 2 270, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.10.2023 р. Справа № 914/2895/23

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ,

до відповідача: Івано=Франківського закладу дошкільної освіти №2 Івано-Франківської селищної ради, смт.Івано-Франкове,

про: стягнення 4287,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 4287,90 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234 та п. 2 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити провадження у справі № 914/2895/23 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи №914/2895/23 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи

3. Позивачу - в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу;

4. Відповідачу в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система "Електронний суд", за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.10.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2879/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів

До відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи», м.Львів, м.Винники

До відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

Про визнання недійсним договору про закупівлю

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.10.23 на 13:30 год

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Прокурору та Позивачу - в строк до 10 днів з дня отримання відзивів подати суду відповіді на відзиви та докази їх надіслання відповідачам;

Відповідачам подати відзиви на позовну заяву та докази їх надіслання прокурору та позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.