СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/2396/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Балцем (вх. №1770Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2023 (повний текст підписано 03.08.2023 у місті Харкові) у справі № 922/2396/23 суддя Калініченко Н.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компрессорс Інтернешнл, місто Київ,
доПриватного акціонерного товариства Балцем, Харківська область, Балаклійський район, місто Балаклія,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Компрессорс Інтернешнл звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства Балцем про стягнення коштів за договором на виконання робіт та поставку матеріалів № 12-03/21 від 05.01.2021 року у загальному розмірі 343 577,35 грн., з них: 244522,42 грн. основна заборгованість, 12661,57 грн. 3% річних, 86393,36 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07 червня 2023 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компрессорс Інтернешнл до розгляду та відкрито позовне провадження у справі № 922/2396/23. Розгляд справи №922/2396/23 вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.08.2023 у справі №922/2396/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Балцем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компрессорс Інтернешнл основну заборгованість у розмірі 244 522,42 грн, 3% річних у розмірі 12 661,57 грн, інфляційні втрати у розмірі 86 393,36 грн, а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 5 153,66 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, Приватне акціонерне товариство Балцем звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення від 03.08.2023 у справі №922/2396/23, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ Компрессорс Інтернешнл.

Відповідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Медуниця О.Є., Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 року, зокрема, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Балцем на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2023 у справі № 922/2396/23 залишено без руху. Зобов`язано ПрАТ Балцем усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 7 730,49 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами та докази (фіскальний чек, опис вкладення до цінного листа) надсилання копії апеляційної скарги позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю Компрессорс Інтернешнл (04086, м.Київ, вул.Петропавлівська, 54-А, ).

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 надсилалася скаржнику, ПрАТ «Балцем» на адресу: вул. Цемзаводське шосе,3, м. Балаклія, Балаклійський район, Харківська область, 64200 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення трек номер 973, отримана останнім 12.09.2023.

Дана інформація свідчить про обізнаність скаржника щодо зазначених недоліків апеляційної скарги та строк їх усунення.

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Встановлений судом десятиденний строк на усунення недоліків сплив 23.09.2023 року.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Балцем на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2023 у справі № 922/2396/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков