УХВАЛА

м. Київ

05.10.2023Справа № 910/1539/21 (910/8758/21)

За заявою Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича

про ухвалення додаткового рішення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом стандарт", Державного підприємства "Сетам" та Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича

за участю ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" та Приватного акціонерного товариства "Росава"

про визнання недійсними торгів та зобов`язання вчинити дії

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/1539/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі № 910/1539/21 (910/8758/21) відмовлено в задоволенні позову.

04.07.2023 від Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

22.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" надійшли заперечення на заяву Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича про ухвалення додаткового рішення

Постановою північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі № 910/1539/21 (910/8758/21).

Згідно п. 17 ч.1 ст. 255 господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 120, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1539/21 (910/8758/21).

2.Розгляд заяви призначити на 02.11.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Повідомити учасників справи про судове засідання.

4.Повідомити учасників у справі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заперечення на заяву Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1539/21 (910/8758/21).

6.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько