ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2991/23

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали заяви № 1789 від 21.09.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» (02160, м. Київ, проспект Соборності, 15, літ А1, група нежитлових приміщень 4, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Титаренко Дарини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 8 391,74 грн. заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» надійшла заява № 1789 від 21.09.2023 року про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Титаренко Дарини Анатоліївни 8 391,74 грн. заборгованості за договором поставки № 06/22 від 13.01.2022 року.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Заявником заявлено вимоги про стягнення з боржника 8 391,74 грн. заборгованості за договором поставки № 06/22 від 13.01.2022 року та 268,40 грн. судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Судом встановлено, що у вступній частині заяви про видачу судового наказу, всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заявником вказано місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Титаренко Дарини Анатоліївни, що не відповідає даним Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (не вказано поштовий індекс), у зв`язку з чим суд ставить під питання достовірність зазначеного заявником повного місцезнаходження особи, вказаної в якості боржника.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» подана з порушенням п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1. ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Крім того, суд доводить до відома заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» № 1789 від 21.09.2023 року про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Титаренко Дарини Анатоліївни 8 391,74 грн. заборгованості за договором поставки № 06/22 від 13.01.2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик