ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" жовтня 2023 р. Справа№ Б8/180-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 09.1-04.1/4368/23)

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 25.04.2023

у справі №Б8/180-10

за заявою ОСОБА_2

доПриватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (код 00292729)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2023 у справі №Б8/180-10 відстрочено арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича (свідоцтво № 13 від 30.01.2013) від виконання повноважень керуючого санацією у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція». Призначено керуючим санацією Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича. Протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали ОСОБА_3 передати керуючому санацією ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» - арбітражному керуючому В`язовченку А.М. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Боржника, документацію, пов`язану з провадженням у даній справі та процедурою санації Боржника, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності Боржника. Відмовлено у задоволенні заяв арбітражних керуючих Комлика І.С., Лозовського В.М. про участь у справі.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, ОСОБА_1 (вх. № 09.1-04.1/4368/23) подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 25.04.2023 та постановити нову ухвалу про задоволення клопотання ОСОБА_2 (як голови комітету кредиторів) від 27.03.2023 б/№ про призначення арбітражного керуючого Лозовського В.М. керуючим санацією боржника у справі №Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в якості учасника у справі про банкрутство громадянина Швеції ОСОБА_4 та громадянина України ОСОБА_5 .

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 09.1-04.1/4368/23) на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.04.2023 у справі №Б8/180-10 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 25.04.2023 у справі №Б8/180-10, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, є поважними.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №Б8/180-10.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.04.2023 у справі №Б8/180-10.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 09.1-04.1/4368/23) на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.04.2023 у справі №Б8/180-10.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 30.10.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.04.2023 у справі №Б8/180-10 до спільного розгляду з апеляційною скаргою арбітражного керуючого Лозовського В.М. (вх. № 09.1-04.1/3923/23) на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.04.2023 у справі №Б8/180-10 та апеляційної скарги ОСОБА_2 (вх. № 09.1-04.1/3994/23) на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.04.2023 у справі №Б8/180-10 ОСОБА_1 (вх. № 09.1-04.1/4368/23) на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.04.2023 у справі №Б8/180-10.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 02.11.2023 о 12 год 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників учасників у справі не є обов`язковою, нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук