ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" жовтня 2023 р. Справа№ 910/19780/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Національної поліції України, м. Київ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 (повний текст складено 20.06.2022)

у справі № 910/19780/21 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до Головного слідчого управління Національної поліції України, м. Київ

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/19780/21 позовні вимоги задоволено. Знято арешт з нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови №б/н від 09.01.2009 слідчим СОГ ГСУ МВС України в м. Києві Крамаренком Є.Г. Присуджено до стягнення з Головного слідчого управління Національної поліції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

22.09.2023 Національна поліція України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/19780/21 та ухвалити нове судове рішення, яким провадження у справі закрити; вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на користь Національної поліції України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 26.09.2023 матеріали апеляційної скарги Національної поліції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/19780/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А., судді - Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки Національна поліція України не є стороною у справі, а тому їй не було відомо про винесення оскаржуваного рішення. Про існування справи та оскаржуваного рішення стало відомо під час моніторингу електронного кабінету Національної поліції України в системі "Електронний суд". 19.09.2023 представник Національної поліції України змогла ознайомитися з матеріалами справи та подати апеляційну скаргу у найкоротший строк.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Національної поліції України оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/19780/21 (відкрито апеляційне провадження ухвалою від 03.10.2023), то апеляційна скарга Національної поліції України підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/19780/21 задовольнити.

2. Поновити Національній поліції України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/19780/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/19780/21.

4. Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_2 та Національної поліції України в одне провадження для спільного розгляду у справі № 910/19780/21.

5. Справу № 910/19780/21 призначити до розгляду на "08" листопада 2023 року о 15 год. 00 хв.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

7. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

8. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

10. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

11. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

12. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко