УХВАЛА

м. Київ

09.10.2023Справа № 910/15663/23

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Занд-Трейд», Львівська область, Львівський район, с. Малехів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмир ГМБХ», м. Київ

про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом про визнання недійсними основного правочину - Договору з додатками, укладений з ТОВ «Трансмир ГМБХ» у розмірі основного зобов`язання 15000000,00 грн та похідного правочину - Договору застави рухомого майна №739 від 27.04.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 року матеріали справи №910/15663/23 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається із позовної заяви позивачем заявлено: «визнати недійсним основний правочин - Договір з додатками, укладений з ТОВ «Трансмир ГМБХ» у розмірі основного зобов`язання 15000000,00 грн та похідний правочин - Договір застави рухомого майна №739 від 27.04.2023 року».

При цьому, враховуючи, що зміст позовних вимог має містити чіткий виклад того, які правовідносини оскаржуються, вимога позивача «визнати недійсним основний правочин - Договір з додатками, укладений з ТОВ «Трансмир ГМБХ» у розмірі основного зобов`язання 15000000,00 грн» не містить того, який саме договір оскаржується (дата його укладення, номер, сторони договору).

Окрім того, по тексту позовної заяви не наведено підстав звернення з позовом про визнання недійсним основного правочину - Договору з додатками, укладеного з ТОВ «Трансмир ГМБХ» у розмірі основного зобов`язання 15000000,00 грн, а наведено підстави лише щодо Договору застави рухомого майна №739 від 27.04.2023 року, що не дає змогу суду встановити зміст позовних вимог, наведених у прохальній частині позовної заяви.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» області без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- викладення позовної заяви у відповідності до норм чинного законодавства в повному обсязі;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ