ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 Справа № 914/3305/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпек-Городок», м. Комарно Львівський р-н Львівська обл.,
до відповідача:Комунального некомерційного підприємства «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок Львівської обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, м. Комарно Львівського р-ну Львівської обл.,
про:стягнення 221'020,85 грн заборгованості.
За участю представників:
позивача:Беницька М. Б. адвокат, Сеньків А. І. адвокат,
відповідача:Бабич Т. Б. представник,
третьої особи:не з`явився.
Судові процедури.

1. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпек-Городок» до Комунального некомерційного підприємства «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області про стягнення 221'020,85 грн заборгованості.

2. Ухвалою суду від 02.01.2023 (суддя Синчук М. М.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.01.2023. Розгляд справи по суті відкладався на 06.02.2023 та на 20.02.2023.

3. Ухвалою суду від 20.03.2023 (суддя Синчук М. М.) постановлено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 27.03.2023.

4. Ухвалою суду від 27.03.2023 витребувано у позивача оригінал акту про розрахунок виробленої теплової енергії за період з 08.03.2022 по 31.03.2022, оригінал акту здачі - приймання робіт (наданих послуг) від 31.03.2022 на загальну суму 221020,85 грн та копії договорів, накладних на сировину, платіжних доручень про оплату за сировину закуплену ТОВ «Галпек Городок» за період 02.02.2022 по 31.03.2022 на виробництво послуг теплопостачання, а також відкладено підготовче засідання на 24.04.2023.

5. Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області № 31 від 06.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл у справі № 914/3305/22 у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді Синчука М. М.

6. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 06.04.2023 справу № 914/3305/22 розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

7. Ухвалою від 10.04.2023 суддя Трускавецький В. П. прийняв матеріали даної справи до розгляду, постановив розгляд справи розпочати спочатку та призначив підготовче засідання на 24.04.2023.

8. Ухвалою суду від 01.05.2023, серед іншого, залучено до участі у справі Комарнівську міську раду Львівського району Львівської області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання на 23.05.2023.

9. В подальшому підготовче засідання відкладалось на 04.07.2023, на 11.07.2023 та на 20.07.2023.

10. Ухвалою суду від 20.07.2023 позовну заяву ТзОВ «Галпек-Городок» залишено без руху на підставі частини 2 статті 164 ГПК України.

11. Ухвалою суду від 28.07.2023 продовжено розгляд справи № 914/3305/22 та призначено підготовче засідання на 08.08.2023. Підготовче засідання 08.08.2023 відкладено на 15.08.2023.

12. Ухвалою суду від 15.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.09.2023. Судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 21.09.2023.

13. Детальний рух справи відображено у вищевикладених ухвалах суду, які і мотиви їх постановлення.

14. У судове засідання з розгляду справи по суті 21.09.2023 з`явились представники позивача та відповідача, які надали пояснення по суті позовних вимог, представник третьої особи у дане засідання не прибув та не повідомив суду причин своєї неявки.

15. У судовому засіданні 21.09.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Аргументи сторін.

16. У позовній заяві позивач вказує, що у період з 08.03.2022 до 31.03.2022 на підставі Договору про закупівлю послуг (теплопостачання) за державні кошти № 37 від 02.02.2022 надало відповідачу послуги з теплопостачання, а саме: пара, гаряча вода та пов`язана продукція на загальну суму 221020,85 грн, що підтверджується Актом розрахунку виробленої теплової енергії та Актом виконаних робіт № 82 від 31.03.2022, підписаними з обох сторін без зауважень. Однак, в обумовлений сторонами в договорі строк відповідач не оплатив надані послуги, відтак, позивач звернувся за стягненням такої заборгованості до суду.

17. Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив проти позовних вимог вказавши, що згідно з Договором про закупівлю послуг (теплопостачання) за державні кошти № 37 від 02.02.2022 ТзОВ «Галплек Городок» зобов`язувалося надати послуги з теплопостачання Комарнівському відділенню КНП «Городоцька ЦЛ». Джерелом фінансування вказаної закупівлі були кошти місцевого бюджету Комарнівської міської ради, яка повинна була відшкодувати КНП «Городоцька ЦЛ» кошти за послуги теплопостачання, надані ТзОВ «Галплек Городок» для лікарні Комарнівської громади. Однак, Комарнівська міська рада відмовилась відшкодовувати кошти за надані в період лютий-березень 2022 року послуги, оскільки були відсутні документи, що підтверджують достовірність та обґрунтованість здійснення відповідних нарахувань.

На запит КНП «Городоцька ЦЛ» щодо надання документів для обґрунтованості нарахування плати за послуги теплопостачання у розмірі 221020,85 грн ТзОВ «Галплек Городок» не надало жодної інформації.

Крім цього, у березні 2022 року вийшов з ладу засіб обліку тепла у зв`язку з цим КНП «Городоцька ЦЛ» не визнає правильність нарахування вартості послуг теплопостачання за період, коли був відсутній лічильник тепла, в тому числі і у період 08.03.2023-31.03.2023. Долучений до позову Акт про розрахунок виробленої теплової енергії та Акт № 82 здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 31.03.2023 відповідач вважає підписаним помилково, без дослідження обсягу наданих послуг.

Також, відповідач зазначає, що позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами кількість споживання теплової енергії відповідачем протягом попереднього опалювального періоду, наявність між позивачем та відповідачем договірних відносин у попередньому опалювальному сезоні, вартість тарифу на послуги теплопостачання при відсутності приладів обліку, а саме з урахуванням таких даних здійснювався розрахунок вартості теплової енергії у період з 08.03.2022 до 31.03.2022.

Разом з тим, відповідач посилаючись на пункт 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 вважає, що розрахунок обсягу спожитої теплової енергії у спірний період, за відсутності приладу комерційного обліку, повинен був розраховуватись відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

18. У відповіді на відзив позивач зазначає, що уся інформація щодо тарифу, якості теплової енергії, режиму споживання, ціни і порядку оплати, яку відповідач просив позивача надати міститься у Договорі про закупівлю послуг (теплопостачання) за державні кошти № 37 від 02.02.2022. Крім того, у відповідь на запит відповідача позивач надав лист від 07.04.2022, зареєстрований в канцелярії КНП «Городоцька ЦЛ» під вхідним номером 191.

Позивач підтверджує ту обставину, що у березні 2022 року вийшов з ладу засіб обліку тепла, про що був складений Акт № 1 зняття теплообчислювача (теплового лічильника) від 08.03.2022. Тому, оскільки, у період з 08.03.2022 до 31.03.2022 був відсутній вузол комерційного обліку, комерційний облік обсягу спожитої теплоенергії здійснювався на підставі ч. 3 ст. 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії і водопостачання» та відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг.

Разом з тим у письмових поясненнях позивач вказує, що послуги теплопостачання за квітень 2022 року також були надані відповідачу в умовах відсутності вузла обліку теплової енергії, однак, він безумовно та беззастережно прийняв такі послуги та оплатив їх.

19. Комарнівська міська рада у письмових поясненнях просить відмовити у задоволенні позову ТзОВ «Галплек-Городок» та зазначає, що жодних договірних зобов`язань з позивачем немає.

Обставини справи.

20. Між КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області (Замовник) та ТзОВ «Галплек-Городок» (Учасник) укладено Договір про закупівлю послуг (теплопостачання) за державні кошти № 37 від 02.02.2022 (далі- Договір).

21. Відповідно до п. 1.1.-1.3. Договору Учасник зобов?язується у 2022 році надати Замовникові послуги, зазначені в п. 1.2. цього Договору, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги. Найменування послуги: Пара, гаряча вода та пов?язана продукція (09320000-8). Кількість послуг: 767,04 Гкал.

22. Згідно з п. 3.1.-3.2. Договору Загальна сума цього Договору становить 1646520 грн. 39 коп. (один мільйон шістсот сорок шість тисяч п`ятсот двадцять гривень 39 копійок) без ПДВ. Вартість послуги, що надається Замовнику, згідно листа Комарнівської міської ради від 20.12.2021 № 1789 складає: 2 146, 59 грн. (Дві тисячі сто сорок шість грн., 59 коп.) за 1 Гкал без ПДВ, при наявності приладів обліку.

23. У п. 4.1.-4.2. сторонами погоджено, що розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, після пред?явлення Учасником рахунка на оплату послуг (далі рахунок) та підписання Сторонами акта прийому-передачі наданих послуг. До рахунка додаються: акт прийому-передачі наданих послуг.

24. У п. 5.1.-5.2. Договору закріплено, що строк (термін) надання послуг: до кінця 2022 року. Місце надання послуг: Стаціонарне відділення м. Комарно.

25. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і дії до 31.12.2022 p. (п. 10.1. Договору).

26. Відповідно до Акту № 1 зняття теплообчислювача (теплового) лічильника від 08.03.2022 представники позивача та відповідача зняли 08.03.2022 об 11:05 год. теплообчислювач, що здійснює облік тепла у Стаціонарному відділенні м. Комарно у зв`язку з тим, що вказаний лічильник не обліковував обсяг тепла.

27. У Акті № 049 технічної експертизи від 09.03.2022 вказано, що зазначений тепловий лічильник непридатний до експлуатації.

28. Згідно з Актом про розрахунок виробленої теплової енергії за період з 08 березня 2022 року по 31 березня 2022 року, підписаним представниками сторін та засвідченим їх печаткою, у вказаному періоді позивач надав відповідачу теплову енергію у обсязі 430,8 Дж або 102,9637 г/кал.

У вказаному Акті зазначено, що розрахунок здійснюється на підставі п. 3 ст. 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», відповідно до якого у разі виходу з ладу або втрати вузла комерційного обліку, зазначеного в частині першій цієї статті, до відновлення його роботи або заміни комерційний облік здійснюється розрахунково відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, з урахуванням середнього споживання: теплової енергії - протягом попереднього опалювального періоду; гарячої та питної води - протягом попередніх 12 місяців.

Розрахунок розміру спожитої теплової енергії здійснено з урахуванням такого: «Було вироблено в попередньому опалювальному періоді 776,732 Г/Кал за 181 опалювальний день, тобто середньоденна кількість 4,29 г/кал або 17,95 Дж за день. Отже до розрахунку беремо 17,95 Дж*24 днів це становить 430,8 Дж або 1022,9637 г/кал».

29. 31 березня 2022 року сторонами затверджено Акт № 82 здачі-прийняття робіт (наданих послуг) про те, що Учасником були надані Замовнику послуги постачання теплової енергії в обсязі 102,9637 Г/кал на суму 221020,85 грн. Вказаний акт підписано представниками сторін без зауважень.

30. В подальшому, Учасником виставлено Замовнику Рахунок № 82 за постачання теплової енергії на лікарню в м. Комарно за березень 2022 року на суму 221020,85 грн.

31. У Листі від 07.04.2022 позивач, відповідаючи на запит відповідача № 215 від 06.04.2022, надав інформацію стосовно обсягу та вартості послуг наданих ним відповідачу за попередній опалювальний сезон, тобто за період жовтень 2021 року березень 2022 року. Разом з тим, позивач просив у максимально короткі строки погасити заборгованість за отримані послуги.

32. У листі № 238 від 15.04.2022 відповідач повторно просив позивача надати інформацію щодо кількості та ціни на сировину закуплену на виробництво теплової енергії для опалення Комарнівської лікарні за січень квітень 2022 року для вивчення питання обґрунтованості нарахування оплати за послуги теплопостачання та можливості подальших оплат.

33. Також, позивач на обґрунтування правильності здійсненого ним розрахунку вартості послуг теплопостачання за період 08.03.2022-31.03.2022, надав суду Договори, Акти і платіжні доручення за опалювальний сезон 2020/2021 років, які стали базою для нарахування, здійсненого у спірному Акті про розрахунок виробленої теплової енергії за період з 08 березня 2022 року по 31 березня 2022 року (т. 2 а.с. 5-85).

Позиція суду.

34. Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

35. Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

36. Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

37. Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

38. Відносини, що виникають у зв`язку з виробництвом, транспортуванням, постачанням і використанням теплової енергії, державним наглядом (контролем) у сфері теплопостачання, експлуатацією теплоенергетичного обладнання та виконанням робіт на об`єктах у сфері теплопостачання суб`єктами господарської діяльності незалежно від форми власності, регулюються Законом України «Про теплопостачання» та іншими нормативно-правовими актами (ст.ст. 2, 3 Закону України «Про теплопостачання»).

39. До таких нормативно-правових актів належать, зокрема Цивільний Кодекс України, Господарський кодекс України, Закон України «Про житлово-комунальні послуги», Правила користування тепловою енергією, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 (далі - Правила користування тепловою енергією) та інші нормативно-правові акти, що регулюють відносини у цій сфері.

40. Згідно зі ст. 4 Закону України «Про теплопостачання» проектування, будівництво, реконструкція, ремонт, експлуатація об`єктів теплопостачання, виробництво, постачання теплової енергії регламентуються нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для виконання всіма суб`єктами відносин у сфері теплопостачання.

41. За визначеннями, наведеними у ст. 1 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу; постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору; споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору; теплопостачальна організація - суб`єкт господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії.

42. Пунктами 4, 6 ст. 19 вищевказаного Закону передбачено, що теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу теплової енергії. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

43. Відповідно до п. 4 Правил користування тепловою енергією користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією (далі - договір), крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва. Договори укладаються відповідно до типових договорів. Форми типових договорів затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

44. Як встановлено з матеріалів справи, між КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області та ТзОВ «Галплек-Городок» виникли правовідносини Договору про закупівлю послуг (теплопостачання) за державні кошти № 37 від 02.02.2022.

45. Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

46. Відповідно до ч. 1 ст. 275, ч. 6 ст. 276 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

47. З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

48. Статтями 526 ЦК України, 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

49. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

50. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

51. Положеннями ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

52. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому, такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

53. З матеріалів справи слідує, що в період 08.03.2022-31.03.2022 позивачем надавалися відповідачу послуги з теплопостачання та виставлявся до оплати рахунок на суму 221020,85 грн разом з актом прийому-передачі наданих послуг.

54. У п. 4.1.-4.2. Договору сторонами погоджено, що розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, після пред?явлення Учасником рахунка на оплату послуг (далі рахунок) та підписання Сторонами акта прийому-передачі наданих послуг. До рахунка додаються: акт прийому-передачі наданих послуг.

55. Суд звертає увагу, що Акт про розрахунок виробленої теплової енергії за період з 08 березня 2022 року по 31 березня 2022 року, на підставі якого здійснювався розрахунок вартості спожитого відповідачем тепла та формувався відповідний рахунок на його оплату беззастережно підписаний представниками обох сторін та засвідченим їх печаткою.

56. Водночас, в ході розгляду даної справи, відповідач даний акт не визнає, вважає його підписаним помилково, без дослідження змісту. Разом з тим, відповідач не оспорює такий акт в судовому порядку, не просить визнати його недійсним та, до прикладу, не заявляє зустрічного позову.

57. Також, відповідач заперечує порядок здійснення позивачем розрахунку в спірний період, вказуючи, що такий розрахунок повинен був здійснюватись з урахуванням пункту 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007, а не ч. 3 ст. 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії і водопостачання».

58. Пунктом 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 визначено, що у споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

59. Частиною 3 статті 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» у разі виходу з ладу або втрати вузла комерційного обліку, зазначеного в частині першій цієї статті, до відновлення його роботи або заміни комерційний облік здійснюється розрахунково відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, з урахуванням середнього споживання: теплової енергії - протягом попереднього опалювального періоду; гарячої та питної води - протягом попередніх 12 місяців.

60. Разом з тим, відповідач на спростування позиції позивача не надає жодних доказів, що підтверджували б не дотримання у спірний період теплового навантаження, визначеного у договорі, не врахування середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

61. Щодо аргументу відповідача про те, що позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами кількість споживання теплової енергії відповідачем протягом попереднього опалювального періоду та зауважень до рахунків та актів, виставлених позивачем відповідачу у попередньому опалювальному періоді (див. письмові пояснення у т. 2 а.с. 129-130), суд зазначає, що такі рахунки та акти, були підписані відповідачем та оплачені ним, що свідчить про те, що відповідач визнав обсяги споживання теплової енергії та вартість такої теплової енергії, що зазначені у відповідних первинних документах.

62. Також, доказів споживання теплової енергії в інших обсягах, ніж ті, що вказані позивачем відповідач суду не надав, як і власного контррозрахунку вартості теплової енергії, спожитої у спірний період.

63. Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з статтею 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Статтею 86 ГПК України закріплено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

64. У постанові від 11.09.2020 у справі № 910/16505/19 Верховний Суд вважав за необхідне наголосити на тому, що 17.10.2019 набув чинності Закон України від 20.09.2019 № 132-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні», яким було, зокрема внесено зміни до ГПК України та змінено назву статті 79 ГПК України з «Достатність доказів» на нову «Вірогідність доказів» та викладено її у новій редакції, фактично впровадивши в господарський процес стандарт доказування «вірогідності доказів».

65. Стандарт доказування «вірогідності доказів», на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

66. Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

67. Таким чином, розглянувши заявлені позовні вимоги, враховуючи доводи, викладені позивачем у позовній заяві та не спростування таких доводів відповідачем за допомогою передбачених законодавством засобів доказування, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати.

68. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

69. З урахуванням наведеного, беручи до уваги задоволення позовних вимог у повному обсязі, судовий збір у розмірі 3'315,31 грн, сплачений за подання даного позову покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області (81500, Львівська обл., Львівський р-н, м.. Городок, вул. Коцюбинського, 18; ідентифікаційний код 01997863) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпек-Городок» (79052, м. Львів, вул. Підлісна, 9а; ідентифікаційний код 39342242) 221'020,85 грн заборгованості та 3'315,31 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на 05.10.2023 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

4. Встановити позивачу п`ятиднний строк з дня прийняття даного рішення для подання доказів на підтвердження понесених витрат на оплату професійної правничої допомоги.

5. Явку представників сторін у судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу визнати не обов`язковою.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 29.09.2023.

Суддя Трускавецький В.П.