ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2023 р. Справа № 924/818/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Нетішин Хмельницької області

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин", м. Нетішин Хмельницької області

про визнання незаконними і скасування рішень, визнання незаконним протоколу

представники сторін не з`явилися

встановив: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин", у якому просив визнати незаконними та скасувати рішення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин" про затвердження "Звіту правління про господарську діяльність за період з 01.04.2018 по 01.04.2023 року" та про затвердження обрання ревізійної комісії ОСББ в складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , визнати протокол №1 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин", що проведенні 01.05.2023 незаконним.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що рішення , внесені до протоколу №1( від 16.05.2023) загальних зборів співвласників будинку, що проведені від 01.05.2023, прийняті з порушенням Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин", порушують його права як члена ОСББ, зокрема, перекручують факти, які мали місце на загальних зборах, ґрунтуються на завідомо неправдивих відомостях про результати голосування. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 10, 14 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Відповідач у відзиві на позов (від 14.09.2023) проти позовних вимог заперечив. Зауважив, що позивач не вказує, які конкретно його права порушені оспореними рішеннями та яким чином скасування протоколу від 16.05.2023 призведе до поновлення прав позивача. Позивач був присутнім на загальних зборах, реалізував своє право на голосування, а його незгода із виключенням зі складу ревізійної комісії не може вважатися порушенням прав позивача. З наведеного робить висновок про неефективність обраного позивачем способу судового захисту. Крім того, посилаючись на наявність у відповідача копії статуту ОСББ, зазначає про вибіркове зазначення позивачем його окремих пунктів, зокрема, щодо прийняття рішень загальними зборами співвласників. Повідомив, що у прийнятті рішень по порядку денному зборів, оформлених протоколом від 16.05.2023, взяли участь 163 співвласника, що становить 66,1% голосів (90 присутніх на зборах осіб та 73 особи, які проголосували шляхом поіменного письмового опитування), що відображено у самому протоколі. Також з огляду на відмову секретаря загальних зборів співвласників підраховувати голоси та підписувати протокол, підрахунок голосів та підписання протоколу здійснила голова правління ОСББ, що законодавством не заборонено. Звернув увагу на те, що позивач, будучи ревізором в ОСББ, мав доступ і можливість ознайомлюватися зі звітами правління та отримувати будь-які документи щодо фінансової діяльності ОСББ, але жодного разу не звертався із запереченнями.

Позивач у запереченнях на відзив посилається на наявність прав, передбачених ч. 1 ст. 14 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" в частині "обирати та бути обраним до складу статутних органів об`єднання" та п. 3.9 Статуту об`єднання щодо прийняття рішень шляхом відкритого голосування із зазначенням результату його голосування "за" чи "проти". Зауважив, що віднесення відповідачем п. п. 1, 7 та 8 порядку денного до виключної компетенції загальних зборів співвласників суперечить Закону та п. 3.3 Статуту ОСББ. Вказує на маніпуляції з підрахунком голосів, відсутність рядку "Секретар Загальних Зборів" при підготовці протоколу. Повідомляє, що будучи ревізором ОСББ, при перевірці діяльності позивач міг використовувати виключно документи, що надані Головою правління ОСББ, що унеможливлює надати об`єктивний висновок про її діяльність для Загальних зборів та членів Правління ОСББ.

Сторони представників у засідання не направили, просили проводити засідання за відсутності їх представників.

В ухвалі суду від 28.09.2023 про відкладення підготовчого засідання суд звернув увагу позивача на визначений ст. ст. 74 - 80 ГПК України порядок доказування та ненадання позивачем доказів позивачем у підтвердження обставин, викладених у клопотанні про проведення засідань у справі без його участі, а також на передбачене ст. 197 ГПК України право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та передбачене ч. 1 ст. 16 ГПК України право учасників справи користуватися правничою допомогою.

Також ухвалою суду від 28.09.2023 запропоновано позивачу, зокрема визначити зміст позовних вимог, конкретизувавши в них, якими саме документами оформлені оспорювані рішення.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання (вх. від 03.10.2023), в якому просить доповнити позовну заяву (в частині викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги) та викласти позовні вимоги в редакції, зокрема:

- Визнати незаконними та скасувати Рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик місто Нетішин» про затвердження «Звіту правління про господарську діяльність за період з 01.04.2018 року по 01.04.2023 року», згідно пункту 2 порядку денного Загальних зборів.

- Визнати незаконними та скасувати Рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик місто Нетішин» про затвердження обрання ревізійної комісію ОСББ в складі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 , згідно пункту 8 порядку денного Загальних зборів.

- Визнати незаконними та скасувати «Протокол № 1 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик місто Нетішин», проведених 01 травня 2023 року від 16 травня 2023 року», за підписом: «Голова загальних зборів ОСОБА_5 ; Протокол склала Голова Правління Світлана Папіж».

З приводу наведеного судом враховується, що відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання.

За приписами ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Верховний Суд, зокрема, у постанові від 14.09.2021 у справі №909/243/18, роз`яснив, що предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Одночасно позивач, у клопотанні (вх. від 03.10.2023), викладаючи позовні вимоги у відповідній редакції, виклав позовні вимоги у прохальній частині без конкретизації, якими саме документами оформлені оспорювані рішення, зазначивши при цьому лише про прийняття рішень загальними зборами, тобто безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача не містить відомостей про документи, якими оформлені оспорені позивачем рішення.

Судом враховується, що відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З огляду на наведене, з метою всебічного, об`єктивного, неупередженого, безперешкодного та своєчасного вирішення спору, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України повторно пропонує позивачу визначити зміст позовних вимог, конкретизувавши в них (у прохальній частині), якими саме документами (назва документа, дата, номер за наявності) оформлені оспорювані рішення.

Також, враховуючи надходження від відповідача на адресу суду копії статуту ОСББ «Енергетик місто Нетішин», затвердженого рішенням установчих зборів ОСББ «Енергетик місто Нетішин», що оформлене протоколом від 21.09.2016 №1, суд з метою виконання завдань підготовчого засідання, зазначає про необхідність надання відповідачем письмових відомостей та документального підтвердження кількості співвласників багатоквартирного будинку по вул. Енергетиків, 1 у м. Нетішині станом на час проведення загальних зборів співвласників ОСББ «Енергетик місто Нетішин» 01.05.2023 та порядку визначення кількості належних їм голосів на загальних зборах співвласників ОСББ «Енергетик місто Нетішин» з урахуванням статуту ОСББ «Енергетик місто Нетішин»; зазначення загальної кількості співвласників, від якої визначено відсоток співвласників, які голосували за чи проти прийняття рішень на загальних зборах співвласників ОСББ «Енергетик місто Нетішин» 01.05.2023; надання додатків до протоколу від 16.05.2023 №1 загальних зборів співвласників ОСББ «Енергетик місто Нетішин», проведених 01.05.2023 (додатки №1 - №6).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищенаведене, положення ч. 3 ст. 177 ГПК України, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Одночасно, беручи до уваги зазначене, а також визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

При цьому звертається увага на передбачене ст. 197 ГПК України право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а також передбачене ч. 1 ст. 16 ГПК України право учасників справи користуватися правничою допомогою.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/818/23 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/818/23 на 12:00 год 17 жовтня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Запропонувати позивачу до 13.10.2023 визначити зміст позовних вимог, конкретизувавши в них (у прохальній частині), якими саме документами оформлені оспорювані рішення, із наданням доказів направлення копії заяви (клопотання) та доданих документів відповідачу.

Запропонувати відповідачу до 13.10.2023 надати суду письмові пояснення із документальним підтвердженням щодо кількості співвласників багатоквартирного будинку по вул. Енергетиків, 1 у м. Нетішині станом на час проведення загальних зборів співвласників ОСББ «Енергетик місто Нетішин» 01.05.2023 та щодо порядку визначення кількості належних їм голосів на загальних зборах співвласників ОСББ «Енергетик місто Нетішин» з урахуванням положень статуту ОСББ «Енергетик місто Нетішин»; зазначення загальної кількості співвласників, від якої визначено відсоток співвласників, які голосували за чи проти прийняття рішень на загальних зборах співвласників ОСББ «Енергетик місто Нетішин» 01.05.2023; надання додатків до протоколу від 16.05.2023 №1 загальних зборів співвласників ОСББ «Енергетик місто Нетішин», проведених 01.05.2023 (додатки №1 - №6) та докази направлення пояснень із доданими документами позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, заяви, пояснення тощо можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Участь учасників справи у засіданні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 - до справи,

2 - позивачу ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1),

3 - відповідачу (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 1).