ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2023 Справа № 908/3101/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд. 35, адвокат Нємна Т.І.)

до відповідача: Приватного підприємства «Брикет-ПММ», (69093, м.Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 15)

простягнення суми 40072,06 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 11.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» надійшла позовна заява від 26.09.2023 вих. №9061 (вх. №3385/08-07/23 від 05.10.2023) про стягнення з відповідача: Приватного підприємства «Брикет-ПММ» суми 40072,06 грн, яка складається з суми 38496,79 грн основного боргу, суми 606,29грн 3% річних та суми 968,98 грн інфляційних збитків.

До позовної заяви додано клопотання про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та стороні позивача, яке мотивовано тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» виконує функції адміністратора комерційного обліку у Запорізькій області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.10.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3101/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

Підставою для звернення з позовом зазначено порушення відповідачем умов договору в частині оплати спожитої електричної за період з квітня 2022 по березень 2023 на суму 38496,79 грн. До позовної заяви додані копії рахунків на оплату електричної енергії за період з квітня 2022 по лютий 2023 включно та копія рахунку за серпень 2023 на загальну суму 38496,79 грн новий рахунок, який як вказано у позовній заяві, було сформовано у зв`язку із перерахунком заборгованості.

У позовній заяві зазначено, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» (Постачальник, позивач) та Приватним підприємством «Брикет-ПММ» (Споживач, відповідач) укладено Договір №11944 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу шляхом приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Також вказано, що споживачем самостійно у березні 2022 року було сплачено 600,00 грн за квітень 2022 року (платіжне доручення № 1952 від 16.03.2022).

При цьому копії відповідного укладеного сторонами договору № 11944 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу до позовних матеріалів не додано.

До позовної заяви фактично додано примірник публічного (типового) договору приєднання про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг без номеру, без дати, в тексті якого зазначено, що договір укладається шляхом приєднання споживача до цього договору згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до договору. Також надано примірник комерційної пропозиції «Універсальна» (додаток 3 до договору) про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» юридичним та фізичним особам-підприємцям на період з 01.01.2019 по 01.07.2019.

Відповідної підписаної відповідачем Заяви-приєднання з 01.01.2019 споживача до умов договору на умовах комерційної пропозиції Постачальника позивачем не надано.

Таким чином, в позовній заяві не міститься чіткого викладення обставин стосовно того, яким саме чином відбулось приєднання споживача (відповідача) до умов договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та не зазначено конкретних доказів, які підтверджують факт такого приєднання до умов договору саме з 01.01.2019.

Також позивачем не зазначено адреси місцезнаходження електроустановок споживача, за якими відповідач здійснював споживання електроенергії у спірний період за вказаним позивачем договором з відповідним ЕІС-кодом точки комерційного обліку, за якою можна ідентифікувати об`єкт, що є предметом постачання (споживання) електроенергії за договором.

При цьому суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження досліджує докази та обґрунтованість позовних вимог або заперечень на них, які викладені у заявах сторін по суті справи. Тобто обов`язком учасників справи є своєчасне надання суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї правової позиції. В даному випадку згідно з вимогами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» від 26.09.2023 вих. №9061 (вх. №3385/08-07/23 від 05.10.2023) залишити без руху.

Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» строк для усунення недоліків в термін до 24.10.2023 включно, який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу, шляхом виконання наступних вимог:

- надати в письмовій формі викладення обставин на підтвердження укладення між позивачем та відповідачем договору № 11944 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу, із зазначенням конкретних обставин та доказів, які підтверджують факт та дату приєднання споживача (відповідача) до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» на умовах комерційної пропозиції «Універсальна»;

- надати письмове викладення обставин із зазначенням адреси місцезнаходження електроустановок споживача, за якими відповідач здійснював споживання електроенергії у спірний період за вказаним договором з відповідним ЕІС-кодом точки комерційного обліку, за якою можна ідентифікувати об`єкт, що є предметом постачання (споживання) електроенергії за договором;

- одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків позовної заяви, їх копії направити відповідачу (докази направлення надати суду разом із усуненням недоліків).

Суд звертає увагу, що 24.10.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 10.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва