overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/3506/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Регіон" про ухвалення додаткового рішення

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт продрезерв 5", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Регіон", м. Дніпро

про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт продрезерв 5" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Регіон" про:

- визнання інформації, поширеної відповідачем, недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право та недоторканість ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт продрезерв 5";

- зобов`язання Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Регіон" протягом 5 робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду спростувати в усіх джерелах, де вона була поширена, недостовірну інформацію стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт продрезерв 5";

- стягнення моральної шкоди у розмірі 300 000 грн.

Рішенням суду від 25.09.2023 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На адресу суду, 02.10.2023 від Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Регіон" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/3506/23 та покладення на позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 82 000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Регіон" слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Регіон" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/3506/23 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2023 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.09.2023р. Справа №905/438/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» (69001, м.Запоріжжя, вул.Возз`єднання України, 22, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний механо-ливарний завод» (87509, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Заозерна, 50, )

про стягнення 2624783,49 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь (в режимі відеоконференції):

від позивача: Марченко О.С. - дир., Саланська І.Л. - адв.

від відповідача: Яремчук Л.В. - адв.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний механо-ливарний завод» (87509, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Заозерна, 50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» (69001, м.Запоріжжя, вул.Возз`єднання України, 22, ) основний борг у розмірі 2176021,55 грн, втрати від інфляції у розмірі 383660,14 грн, три відсотки річних у розмірі 65075,58 грн, а також судовий збір в сумі 39371,36 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 28.09.2023р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.10.2023 Справа № 905/1195/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область,
до відповідача Фізичної особи-підприємця Бакало Андрія Васильовича, м. Костянтинівка, Донецька область,
Ухвалою від 08.09.2023 суд відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначив на 03.10.2023.
02.10.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення пені у сумі 4872,09грн.
Розглядаючи заяву позивача, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як встановлено судом заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 4872,09 грн підписано повноважним представником позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» Куксенком Михайлом.
Враховуючи положення ч.ч. 2, 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України заява надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, отже є поданою у визначений п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України строк.
З урахуванням викладеного та враховуючи те, що зміст поданої позивачем заяви про залишення позову в частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 4872,09грн без розгляду не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, заява підписана повноважним представником позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову в частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 4872,09 грн без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 5 ч.1, ч.2 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область, до Фізичної особи-підприємця Бакало Андрія Васильовича, м. Костянтинівка, Донецька область, в частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 4872,09 грн, залишити без розгляду.
Повний текст ухвали суд склав та підписав 03.10.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.2023 Справа № 905/736/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м.Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у розмірі 930000,00грн,

За участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача: Єлисеєв Є.В., адвокат на підставі ордеру серія АІ №1438847 від 08.08.2023

від відповідача: Безвершенко О.О., адвокат на підставі ордеру серія АІ №1408365 від 12.06.2023

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м. Слов`янськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 930000,00 грн.

Ухвалою від 22.06.2023 суд відкрив провадження у справі, справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.09.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив судовий розгляд справи по суті на 04.10.2023.

У судовому засіданні 04.10.2023 взяли участь представники сторін.

Перед початком розгляду справи представник відповідача повідомив про направлення 03.10.2023 на електронну адресу суду письмових пояснень, які за суттю є запереченнями на відповідь на відзив. Представник позивача зазначив про необхідність надання часу для ознайомлення із заявою відповідача. Суд оголосив перерву на 15 хвилин. Після продовження судового засідання представник позивача зазначив про неотримання від відповідача поданих останнім до матеріалів справи пояснень та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи в межах визначеного ст.195 Господарського процесуального кодексу України строку.

З урахуванням поданих учасниками справи клопотань про участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та з огляду на наявність відповідної технічної можливості суд згідно з положеннями ст.197 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 195, 197, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2023 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №104А.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.10.2023 Справа № 905/1201/23
За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»
про повернення безпідставно набутого майна
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1201/23.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.09.2023 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 11.10.2023.
03.10.2023 до суду від представника відповідача Панова Д.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.10.2023 об 11:30, а також в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість відповідачу брати участь у всіх судових засіданнях у справі №905/1201/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.10.2023 Справа № 905/613/23
За позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»
про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/613/23.
У судовому засіданні 19.09.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні на 11.10.2023 на 15:00.
04.10.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача - Виноградова Володимира Олексійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 11.10.2023, а також у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати його представнику можливість брати участь в судовому засіданні 11.10.2023, а також у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість відповідачу брати участь в судовому засіданні 11.10.2023, а також у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.10.2023 Справа № 905/970/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/970/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Солюшн Груп, м.Запоріжжя,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Геращенко Романа Павловича, м.Горішні Плавні, Полтавська область,

про стягнення заборгованості сумі 32 515,94грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Іст Солюшн Груп, звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовом до Фізичної особи підприємця Геращенко Романа Павловича про стягнення заборгованості сумі 32 515,94грн.

Ухвалою суду від 15.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/970/23; визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Мадера Девелопмент на стороні позивача.

Вказана ухвала направлена на електронні адреси позивача та третьої особи, зазначені в позовній заяві, та згідно довідок, сформованих у системі «Діловодство спеціалізованого суду» доставлена позивачу та третій особі 15.08.2023, з відповідачем судом встановлено зв`язок за номером телефону, який міститься в матеріалах справи та повідомлено про відкриття провадження у справі, що підтверджується телефонограмою суду від 22.08.2023. Також, судом направлено ухвалу від 15.08.2023 на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлена відсутність відомостей щодо сплати відповідачем гарантійного платежу відповідно до п.4.6 договору суборенди №ІСГ-6/2/958 від 21.12.2020. Встановлення вказаної обставини має значення для справи в умовах дії договору до 28.02.2022 та стягнення заборгованості за період з 01.02.2022 по 28.02.2022, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність отримання від позивача пояснень щодо сплати відповідачем гарантійного платежу.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позивачу в строк до 12.10.2023 надати суду письмові пояснення та докази в підтвердження сплати/несплати відповідачем гарантійного платежу відповідно до п.4.6 договору суборенди №ІСГ-6/2/958 від 21.12.2020, з доказами їх направлення учасникам провадження у справі.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.10.2023 Справа № 905/2465/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву керуючої санації Карауш Ю.В. про участь у судовому засіданні 11.10.2023 в режимі відеоконференції у справі № 905/2465/21
заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентех Україна», м. Дніпро, Дніпропетровська область,
про визнання грошових вимог у сумі 112709,30грн
керуюча санацією Карауш Ю.В.,
18.09.2023 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентех Україна», м. Дніпро, Дніпропетровська область, про визнання кредиторських вимог у сумі 112709,30грн.
Ухвалою від 25.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентех Україна», м. Дніпро, Дніпропетровська область, суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2023.
05.10.2023 на електронну адресу суду від керуючої санацією Карауш Ю.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.10.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 11.10.2023, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву керуючої санацією Карауш Ю.В. про участь у судовому засіданні у справі №905/2465/21, призначеному на 11.10.2023, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 11.10.2023 об 11:30 год у справі №905/2465/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №106.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.10.2023 Справа № 905/1102/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення невикористаної попередньої оплати у сумі 27258,33грн, процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 2304,22грн, всього 29562,55грн,

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн» (87555, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, б.69, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, б.25, ) невикористану попередню оплату у сумі 27258,33грн, проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 2299,74грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2683,59грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 04.10.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня складання та підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова