УХВАЛА

м. Київ

02.10.2023Справа № 44/227-б (910/14676/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора Кандаурової А.П.

до ОСОБА_1

(ідентифікаційний код : НОМЕР_1 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Компанія Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Медіа" (ідентифікаційний код 36272953)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи № 44/227-б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Медіа" (ідентифікаційний код 36272953)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" (ідентифікаційний код 34413512)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - ліквідатор банкрута Кандаурова А.П. - не з`явилась;

від третьої особи Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) - адвокат Довбиш С.П.(свідоцтво 6395/10 від 15.02.2018);

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад - Медіа" - Вознюк Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової А.П. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора Кандаурової А.П. про витребування майна з чужого незаконного володіння; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 20.10.21; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; здійснено виклик учасників справи у підготовче засідання; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.10.2021; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 10.10.2021.

01.10.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.10.2021 від Марі Брізар Вайн енд Спірітс надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 призначено підготовче засідання у справі на 10.11.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, задоволено; залучено компанію Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) до участі у справі № 44/227-6 (910/14676/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; відкладено розгляд справи на 24.11.21.

24.11.2021 від третьої особи надійшло клопотання про зобов`язання ліквідатора банкрута подати клопотання про заміну первісного відповідача та про забезпечення позову шляхом накладення арешту.

24.11.2021 від ТОВ "Рафінад-Медіа" надійшла заява про вступ у справу третьої особи на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задоволено; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Медіа" до участі у справі № 44/227-6 (910/14676/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; зобов`язано позивача направити залученій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; запропоновано залученій особі надати суду письмові пояснення по справі; відкладено розгляд справи та клопотання третьої особи про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 08.12.21.

07.12.2021 від позивача надійшло клопотання про залучення належного відповідача.

08.12.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.12.2021 від третьої особи 2 надійшли заперечення проти клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 відкладено розгляд справи на 15.12.21; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих клопотань та заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 клопотання позивача про залучення належного відповідача задоволено; залучено належним відповідачем у справі ОСОБА_1 ; зобов`язано позивача надіслати на адресу залученої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 09.02.2022; повернуто клопотання Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс про забезпечення позову; відкладено розгляд справи на 09.02.22.

22.12.2021 від третьої особи 1 надійшла зава про забезпечення позову.

31.01.2022 від ліквідатора банкрута надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у задоволенні заяви Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс про забезпечення позову відмовлено; відкладено розгляд справи на 09.03.22.

09.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 призначено розгляд справи на 25.05.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 відкладено розгляд справи на 08.06.22.

08.06.2022 від відповідача надійшов відзив га позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 відкладено розгляд справи на 22.06.22.

10.06.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.06.2022 від Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс надійшли пояснення.

22.06.2022 від Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 заяву про забезпечення позову задоволено частково; застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майнові права (частку у статутному капіталі) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Італьяно в Україні, Лтд" (ІКЮО 19342878) та заборони вчиняти будь-які правочини з відчуження корпоративних прав (часток у статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Італьяно в Україні, Лтд" (ІКЮО 19342878).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 закрито підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової А.П. про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 44/227-б; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової А.П. про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 44/227-б до розгляду по суті на 13.07.22.

У судовому засіданні 13.07.2022 відбувся розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 13.07.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової А.П. відмовлено повністю; скасовано вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 44/227-б (910/14676/21) заходи забезпечення позову; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" (01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 18, офіс 19, ) в дохід Державного бюджету України 4 758,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25 січня 2023 року у справі № 44/227-б (910/14676/21) апеляційну скаргу Компанії Марі Брізар Вайн Енд Спірітс залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.05.2023 касаційну скаргу Компанії Марі Брізар Вайн Енд Спірітс задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 січня 2023 року у справі № 44/227-б (910/14676/21) скасовано, справу у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової А.П. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Медіа" про витребування майна з чужого незаконного володіння передано судді Омельченку Л.В. для розгляду.

Ухвалою суду від 30.06.2023, серед іншого, призначено до розгляду на 21.08.23 о 14:30 год. у підготовчому судовому засіданні справу № 44/227-б (910/14676/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової А.П. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Медіа" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

09.08.2023 від представника Марі Брізар Вайн Енд Спірітс Довбиш С.П. надійшли письмові пояснення щодо предмету спору.

21.08.2023 від представника Марі Брізар Вайн Енд Спірітс Довбиш С.П. надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

У судове засідання 21.08.2023 з`явились представник позивача арбітражна керуюча Кандаурова А.П., представник третьої особи Марі Брізар Вайн Енд Спірітс Довбиш С.П. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад - Медіа" Вознюк Д.В. У судовому засіданні представник третьої особи Марі Брізар Вайн Енд Спірітс Довбиш С.П. підтримала клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 21.08.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 02.10.23 о 12:15 год. 2; клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) про витребування доказів задоволено; витребувано в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, яке знаходиться за адресою: 79040, Львів, вул. Городоцька, 299: документи (матеріали) реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД» () за період з 13.11.2014 по дату надання інформації, на підставі яких проводилась реєстрація змін учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД»:

1) ОСОБА_2 (з 20 листопада 2014 року по 27 травня 2016 року);

2) ОСОБА_3 (з 20 листопада 2014 року по 27 травня 2016 року);

3) ОСОБА_4 (з 20 листопада 2014 року по 27 травня 2016 року);

4) ОСОБА_5 ( з 27 травня 2016 року по 19 липня 2021 року);

5) ОСОБА_6 ( з 25 червня 2021 року по 13 липня 2021 року);

6) ОСОБА_7 (з 25 червня 2021 року по 25 серпня 2021 року);

7) ОСОБА_1 ( з 25 серпня 2021 року по сьогодні);

- документи (матеріали), на підставі яких проводилась реєстрація зміни розміру статутного капіталу ТОВ «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД» () за період з 13.11.2014 по дату надання інформації;

витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕШНЛ ДРІНКС ПРОДАКШН» (; 19632, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Степанки) засвідчену копію Договору купівлі-продажу, серія та номер: 2535, посвідченого 15.06.2021 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С, на підставі якого ТОВ «ІНТЕРНЕШНЛ ДРІНКС ПРОДАКШН» придбало цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49), що розташований за адресою: Черкаська обл., Черкаський р., с/рада Степанківська, комплекс споруд, Смілянське шосе 8 км., будинок 6; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД» (; 61202, Харківська область, місто Харків, проспект Свободи Людвіга, будинок 39) засвідчену копію Договору купівлі-продажу, серія та номер: 2535, посвідченого 15.06.2021 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С, на підставі якого було відчужено цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи та особам, в яких витребувано докази.

28.09.2023 від представника Марі Брізар енд Спірітс адвоката Довбиш С.П. надійшла заява про забезпечення позову.

29.09.2023 від представника Марі Брізар енд Спірітс адвоката Довбиш С.П. надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

02.10.2023 від представника Марі Брізар енд Спірітс адвоката Довбиш С.П. надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.

У судове засідання 02.10.2023 з`явились представник Марі Брізар енд Спірітс адвокат Довбиш С.П. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад - Медіа" адвокат Вознюк Д.В. Адвокат Довбиш С.П. підтримала заяву про забезпечення позову у справі, зокрема, просила суд до набрання законної сили рiшенням суду у справі № 44/227-б (910/14676/21) заборонити суб`єктам державної реєстрації, у тому числі державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України, та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеними функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно/щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: стосовно зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю (Промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, Лтд" (код за ).

В обгрунтування клопотання представник Марі Брізар енд Спірітс зазначила, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 44/227-б (910/14676/21) клопотання заявника про витребування доказів було задоволено, витребувано в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, яке знаходиться за адресою: 79040, Львів, вул. Городоцька, 299:

- документи (матеріали) реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД» () за період з 13.11.2014 по дату надання інформації, на підставі яких проводилась реєстрація змін учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД»: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ;

- документи (матеріали), на підставі яких проводилась реєстрація зміни розміру статутного капіталу ТОВ «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД» за період з 13.11.2014 по дату надання інформації.

Після задоволення судом вказаного клопотання та витребування вищевказаних матеріалів реєстраційної справи ТОВ «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД» Компанія «Марі Брізар Вайн енд Спірітс» довідалась, що було змінено місцезнаходження ТОВ «Італьяно в Україні, Лтд».

Зокрема, станом на 30.08.2023 місцем зберігання реєстраційної справи в паперовій формі вже був зазначений Департамент реєстрації Харківської міської ради, який знаходиться за адресою: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4 (відповідний витяг з ЄДРПОУ додається).

Вказане також підтверджується і листом від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про неможливість надання документів у зв`язку зі зміною місцезнаходження реєстраційної справи.

Окрім того, заявник звертає увагу, що згідно з отриманим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.09.2023 було внесено зміни до відомостей про юридичну особу, а саме: 06.09.2023 змінено місцезнаходження ТОВ «Італьяно в Україні, Лтд» з: Україна, 61202, Харківська обл., місто Харків, пр. Свободи Людвіга, будинок 39 на: Україна, 03039, місто Київ, пров. Лужевського Руслана, будинок 14, офіс 18.

Додатково представник Марі Брізар енд Спірітс зазначає, що аналогічні зміни були здійснені і до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Буассон Еліт» Бельведер Груп» (), віндикаційний позов щодо 100% частки якого є предметом спору у справі № 44/227-б (910/14674/21), а саме: відбулися зміни в місцезнаходженні ТОВ «Буассон Еліт» Бельведер Груп» з: Україна, 61000, Харківська обл., місто Харків, вулиця Новгородська, будинок 3Б на: Україна, 03039, місто Київ, пров. Лужевського Руслана, будинок 14, офіс 18.

На думку Заявника, така раптова зміна місцезнаходження ТОВ «Італьяно в Україні, Лтд» може свідчити про намагання відповідача недопустити витребування матеріалів реєстраційної справи, отримання та долучення до матеріалів справи додаткових доказів недобросовісності відповідача.

У зв`язку з цими обставинами представник Марі Брізар енд Спірітс просить суд клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Представник ТОВ «Рафінад-Медіа» Вознюк Д.В. заперечував щодо клопотання представника третьої особи адвоката Довбиш С.П. про забезпечення позову, вважав його не обґрунтованим.

Вирішуючи заяву Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс про забезпечення позову за наведеними вище підставами, суд виходить з наступного.

Згідно положень ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Заходи забезпечення позову повинні бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що пункт 1 статті 6 Конвенції забезпечує всім "право на суд", яке охоплює право на виконання остаточного рішення, ухваленого будь-яким судом. ЄСПЛ в контексті права на виконання остаточного рішення зауважує, що метою заходу забезпечення є підтримання status quo, поки суд не визначиться щодо виправданості цього заходу. Крім того, тимчасовий захід спрямований на те, щоб протягом судового розгляду щодо суті спору суд залишався в змозі розглянути позов заявника за звичайною процедурою. ЄСПЛ також звернув увагу на те, що тимчасові забезпечувальні заходи мають на меті забезпечити протягом розгляду продовження існування стану, який є предметом спору (рішення ЄСПЛ від 13.01.2011 у справі "Кюблер проти Німеччини").

Отже, заходи забезпечення позову (вимог), без застосування яких існує ризик такої зміни обставин, внаслідок якої подальше ухвалення остаточного рішення суду на користь заявника вже не призведе до захисту прав або інтересів заявника, за яким він звертався до суду, слід розглядати як такі, що охоплені "правом на суд".

Судом враховано, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2015 року у справі № 44/227-б визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 13 листопада 2014 року, а також укладений у результаті проведення цього аукціону між банкрутом та ТОВ "АВІГАЛЬ" біржовий договір купівлі-продажу від 14 листопада 2014 року № 14/11-14 щодо відчуження майна банкрута, в тому числі: частки 100% у статутному капіталі ТОВ "Буассон Еліт "Бельведер Груп"; частки 100% у статутному капіталі ТОВ «Промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство "Італьяно в Україні, ЛТД" (надалі - ТОВ «Італьяно в Україні, Лтд». При цьому, з січня 2008 року по 14 листопада 2014 року банкрут (ТОВ "Бельведер Україна") був власником 100% корпоративних прав ТОВ "Італьяно в Україні, Лтд".

Також судом враховано, що після постановлення судом ухвали про витребування доказів, зокрема, документів (матеріалів) реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД» () за період з 13.11.2014 по дату надання інформації, на підставі яких проводилась реєстрація змін учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД»: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ; документів (матеріалів), на підставі яких проводилась реєстрація зміни розміру статутного капіталу ТОВ «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД» за період з 13.11.2014 по дату надання інформації, було декілька разів змінено місцезнаходження реєстраційної справи ТОВ «Італьяно в Україні, Лтд».

Отже, на переконання суду, на цей час існують обставини, за яких наявні ризики неможливості отримання запитуваних судом доказів у справі, а саме: матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД» (), отримання та долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Враховуючи викладене вище, оцінивши у сукупності описані вище фактичні обставини справи та подані документи, приймаючи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає обґрунтованим подане клопотання в частині застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, у тому числі державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України, та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеними функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно/щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме : стосовно зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю (Промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, Лтд" (код за ).

Крім того, суд уважає, що зазначені вище заходи забезпечення позову є співрозмірними із заявленими позивачем вимогами, а також ураховує співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Відповідно до ч. 10 ст. 137 ГПК України заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, крім випадків, передбачених частиною дев`ятою цієї статті, заборона вчиняти дії має стосуватися лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов`язаних з предметом спору.

Враховуючи вищевикладені обставини та виходячи з вимог процесуального закону, який регулює підстави забезпечення позову та заходи забезпечення позову, зокрема, статей 136, 137 ГПК України, суд дійшов висновку заяву задовольнити та застосувати заходи забезпечення позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Зважаючи на вжиті судом заходи забезпечення позову, з урахуванням встановлених судом обставин, суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 120, 121, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) про забезпечення про заяву - задовольнити.

2. До набрання законної сили рiшенням суду у справі № 44/227-б (910/14676/21) заборонити суб`єктам державної реєстрації, у тому числі державним реєстраторам, приватним та державним нотарусам, які здійснюють діяльність на території України, та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеними функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно/щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме : стосовно зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю (Промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, Лтд" (код за ).

Ухвала набрала законної сили 02.10.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко