ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1991/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши матеріали заяви Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 ГПК України (вх.№25900 від 25.09.2023)

за позовом Харківського міського центру зайнятості (місцезнаходження: 61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 137-А; )
до Фізичної особи-підприємця Комара Михайла Володимировича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про за участю представників сторін: стягнення 21 183,33 грн.
заінтересованої особи / стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

від органу ДВС - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Рильова В.В.) знаходилась справа № 922/1991/22 за позовом Харківського міського центру зайнятості про стягнення з Фізичної особи-підприємця Комара Михайла Володимировича суми коштів, виплачених як допомога по частковому безробіттю за період з 23.03.2020 по 30.11.2020 в розмірі 21 183,33 грн. Також позивач просив суд покласти на ФОП Комар М.В. витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області суду від 18 січня 2023 року позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Комара Михайла Володимировичана на користь Харківського міського центру зайнятості суму коштів, виплачених як допомога по частковому безробіттю в розмірі 21 183,33 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ у справі № 922/1991/22

25.09.2023 Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №25900), в якій просить суд замінити сторону у справі №922/1991/22 з Харківського міського центру зайнятості на його правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2023 вищевказану заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості прийнято до розгляду та призначено засідання на 09 жовтня 2023 року о 12:50 годині.

Представники сторін та заявника у судове засідання 09.10.2023 не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви відповідно до положень статті 120 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву Харківської філії Харківського обласного центру про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.01.2023 у справі №922/1991/22 стягнуто з ФОП Комара Михайла Володимировича на користь Харківського міського центру зайнятості 21 183,33 грн коштів, виплачених як допомога по частковому безробіттю та 2 481,00 грн. судового збору.

14.02.2023 на примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

Постановою державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.08.2023 було відкрито виконавче провадження №72439831 на підставі наказу Господарського суду Харківської області від 14.02.2023 у справі №922/1991/22.

Наказом Міністерства економіки України «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» від 24.10.2022 №4132 вирішено, зокрема, реорганізувати базові центри зайнятості Харківській міський центр зайнятості та Лозівський міськрайонний центр зайнятості шляхом їх приєднання до Харківського обласного центру зайнятості; Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Харківського міського центру зайнятості та Лозівського міськрайонного центру зайнятості.

Згідно з наказом Харківського обласного центру зайнятості від 15.12.2022 №863 вирішено, зокрема, створити Харківську філію Харківського обласного центру зайнятості.

Відповідно до Акту прийому-передачі від 06.03.2023 була передана дебіторська та кредиторська заборгованості від Харківського міського центру зайнятості до Харківського обласного центру зайнятості.

З огляду на викладене, заявник просить суд, замінити сторону у справі №922/1991/22 з Харківського міського центру зайнятості на його правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості.

Відповідно до частин першої і другої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно із частиною першою статті 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Судом встановлено, що на підставі наказу Міністерства економіки України «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» від 24.10.2022 №4132 вирішено, зокрема, реорганізувати базові центри зайнятості Харківській міський центр зайнятості та Лозівський міськрайонний центр зайнятості шляхом їх приєднання до Харківського обласного центру зайнятості; Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Харківського міського центру зайнятості та Лозівського міськрайонного центру зайнятості.

Станом на дату подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження та постановлення цієї ухвали відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Харківський міський центр зайнятості () перебуває в стані припинення в результаті ії реорганізації (запис внесено 31.10.2022).

З отриманого на замовлення суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.10.2023 в реєстрі містяться відомості про Харківський обласний центр зайнятості () із зазначенням даних про відокремлені підрозділи: Харківська філія Харківського обласного центру зайнятості.

Також до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань включено відомості про реєстрацію відокремленого підрозділу - Харківська філія Харківського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 45149645).

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц зазначив, що у ст.ст.104, 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Таким чином, з урахування наведеного вище Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Харківського міського центру зайнятості.

За приписами частини першої статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №10/56-08).

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Харківського обласного центру в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості та вважає за можливе замінити сторону у справі №922/1991/22 (стягувача у виконавчому провадженні №72439831) з Харківського міського центру зайнятості на його правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості.

Керуючись статтями 52, 232-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості задовольнити.

2. Замінити сторону у справі №922/1991/22 (стягувача у виконавчому провадженні №72439831) за позовом Харківського міського центру зайнятості до ФОП Комара Михайла Володимировича про стягнення коштів, виплачених як допомога по частковому безробіттю у сумі 21 183,33 грн та судовий збір у сумі 2 481,00 грн, з Харківського міського центру зайнятості () на його правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали підписано 09.10.2023

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/1991/22