ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2023 м.Дніпро Справа № 1-24-7-5/297-06-7817

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" Нестеренко О.А. на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.06.2023 року (повний текст складено 27.06.2023 року) у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 (суддя С.І. Райчева)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСТІЛЬМАШ";

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2; );

за участю: Фонду державного майна України, Південне міжрегіональне управління юстиції (м. Одеса), Прокуратури м. Одеси, -

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2023 року у справі №1-24-7-5/297-06-7817 визнано недійсними результати першого, повторного та другого повторного аукціонів з продажу цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» у справі №1-24-7-5/297-06-7817.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу майнового комплексу банкрута на аукціоні від 10.02.2016 року у справі № 1-24-7-5/297-06-7817, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Холдингова компанія «Краян» в особі ліквідатора Фоменко Мілени Сергіївни та UAB NASTER (місцезнаходження: Литовська Республіка, м. Вільнюс, вул. Св. Стяпона, 16-5; код:320719798).

Не погодившись з ухвалою суду, ліквідатор ВАТ "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" Нестеренко О.А. оскаржив її в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду.

Апелянт просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 02.06.2023 року у справі №1-24-7-5/297-06-7817;

- ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» та визнання недійсним договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу банкрута на аукціоні від 10.02.2016 року, що укладений з переможцем аукціону Закритим акціонерним товариством UAB NASTER та ВАТ «Холдингова компанія «Краян», в особі ліквідатора Фоменко М.С. та відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Краян ліфт» про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» та визнання недійсним договору купівлі -і продажу цілісного майнового комплексу банкрута на аукціоні від 10.02.2016 року, що украдений з переможцем аукціону Закритим акціонерним товариством UAB NASTE R та ВАТ «Холдингова компанія «Краян», в особі ліквідатора Фоменко М.С.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що 28 серпня 2023 року скаржником було направлено на адресу Господарського суду Одеської області заяву про надання доступу до електронної справи. 29 серпня 2023 року було надано доступ до електронної справи.

Розпорядженням Голови Південно-Західного апеляційного господарського суду Богацькою Н., керуючись ст.ст. 36, 40 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" Нестеренко О.А. на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.06.2023 року у справі №1-24-7-5/297-06-7817 направлено до Центрального апеляційного господарського суду відповідно до ч.4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України. Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянтом не було надано доказів її направлення: ТОВ Бест Хай Девелопмеент", Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області, Одеському міському центру зайнятості, ТОВ „Інфокс в особі філії Комунальному підприємству „Теплопостачання міста Одеса", ТОВ "Гірнично-збагачувальний комбінат "Корунд", Одеській міській раді, Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" для вручення Запорізькій АЕС, ТОВ "BI-TAЛ", ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», ТОВ "Діалог", ТОВ МЕТІНВЕСТ для вручення ПРАТ "МК "АЗОВСТАЛЬ", ОСОБА_1 .

Також, апеляційний суд зазначає наступне:

В Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11. 2022 року м Київ справа № 15/81зазначено:

"58.7. Колегія суддів звертається до правового висновку сформованого у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2020 у справі № 14/325"б", який згодом був підтриманий Верховним Судом у постановах від 18.08.2020 року у справі 5023/4363/12 та від 16.09.2020 року у справі № 5006/5/396/2012), що належним суб`єктним складом, а відтак сторонами спору про визнання аукціону та його результатів недійсними є склад учасників за участю продавця, переможця аукціону та організатора цього аукціону.".

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 28.01.2021 року у справі № 922/987/16.

Враховуючи вищевикладене апелянту слід надати докази направлення копії апеляційної скарги ВАТ "Холдингова компанія „Краян (продавець), Товарній біржі "Електронні торги України" (правонаступник ТБ "Перший електронний майданчик") (організатор) листом з описом вкладення; UAB NASTER (переможець) (країна реєстрації: Республіка Литва, місто Вільнюс, вул. Св. Стяпона, 16-5).

Відповідно до статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", пункту 2 Правил вбачається, що квитанція або касовий чек (в яких зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, адресат) є доказами надіслання відповідного міжнародного поштового відправлення. Отже, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги UAB NASTER буде вважатись квитанція або касовий чек (в яких зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, адресат).

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги - надати належні докази направлення копії апеляційної скарги зазначеним в даній ухвалі сторонам у справі.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" Нестеренко О.А. на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.06.2023 року у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати докази направлення копії апеляційної скарги зазначеним в даній ухвалі сторонам у справі.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд