ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

11.10.2023 Справа № 917/1286/22

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02910060, вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Фонду державного майна України (ідентифікаційний код 00032945, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)

до: 1) Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», (ідентифікаційний код 03351705, пров. Романа Шухевича, 4, м. Полтава, 36000);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська міська спілка споживчих товариств» (ідентифікаційний код 01763042, вул. Дмитра Коряка, 3, м. Полтава, 36003);

3) Споживчого товариства «Актив», (ідентифікаційний код 38686588, вул. Дмитра Коряка, 3, м. Полтава, 36000);

4) Споживчого товариства «Полтавакоопцентр», (ідентифікаційний код 39004217, вул. Соборності, 29/15, м. Полтава, 36000)

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, визнання права власності, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.06.2023 суд відмовив в задоволенні позовних вимог повністю.

Через систему «Електронний суд» від Споживчого товариства «Полтавакоопцентр» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Полтавської обласної прокуратури на користь Споживчого товариства «Полтавакоопцентр» судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 72 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

10.10.2023 через канцелярію Господарського суду Полтавської області від Споживчого товариства «Полтавакоопцентр» надійшла заява про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Суд розглянув подану СП «Полтавакоопцентр» заяву та дійшов наступних висновків.

Частиною 3 ст.169 ГПК України передбачено, що у випадках, коли цим Кодексом не встановлений порядок розгляду заяв або клопотань, він встановлюється судом.

В силу приписів ч.10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки процесуальним законом окремо не визначено порядок дій суду, в разі звернення до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливе застосувати приписи п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, згідно якої суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заяву про залишення заяви без розгляду підписано представником Споживчого товариства «Полтавакоопцентр» Дашком М.В. (посв. адвоката № 672 від 08.12.2016).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи той факт, що позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до початку розгляду її по суті, суд вважає за можливе залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись статтями 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Споживчого товариства «Полтавакоопцентр» про ухвалення додаткового рішення від 06.10.2023 (вх. №12722 від 06.10.2023) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко