ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2023 Справа № 914/2439/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Комунального некомерційного підприємства «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західатомбудсервіс»

про: стягнення 74 909,94 грн.,

без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західатомбудсервіс» про стягнення 74 909,94 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

05.10.2023 року відповідачем через систему «Електронний суд» подані клопотання до суду (вх. №24144/23) та (вх. №24147/23) про залишення позову без розгляду.

У вказаній заяві відповідач повідомив суд, про те, що на момент постановлення ухвали про відкриття провадження, дана позовна заява вже була зареєстрована у Господарському суді Львівської області (справа №914/2442/23). Таким чином, у провадженні цього суду вже була справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.Вищезазначена позовна заява була зареєстрована у Господарського суду Львівської області, провадження у справі №914/2442/23 було відкрито 14.08.2023р.

Дослідивши заяву відповідача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що у провадженні цього суду вже є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.