ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1658/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, с. Гора Бориспільський р-н. Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київріанта, с. Мартусівка, Бориспільського району Київської області

про стягнення 14600,00 грн. та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Київріанта про стягнення 14600,00 грн. та зобов`язати вчинити дії.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.08.2023 р. позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 14600 грн. штрафу та 5368 грн. судового збору; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Київріанта» виконати зобов`язання встановлені у п.п. 2.2.2 п. 2.2 Договору № 80.1-14/1-32 від 09.09.2014, а саме: надати Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» довідку про чистий дохід отриманий від діяльності в орендованому приміщенні за лютий 2022 року.

До господарського суду Київської області від Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій воно просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» на користь Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль суми у розмірі 65,00 грн. витрат, пов`язаних з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду, а саме: відправка засобами поштового зв`язку кореспонденції учасникам справи, які поніс позивач у зв`язку із розглядом справи № 911/1658/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 р. для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення визначено суддю Рябцеву О.О.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За даними інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 21.09.2023 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Київріанта» подано до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 16.08.2023 р. Отже рішення суду від 16.08.2023 р. є таким, що не набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про ухвалення додаткового рішення до перегляду рішення господарського суду Київської області від 16.08.2023 р. Північним апеляційним господарським судом або до постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги ТОВ «Київріанта» та повернення матеріалів справи № 911/1658/23 до господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти розгляд заяви Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про ухвалення додаткового рішення до перегляду рішення господарського суду Київської області від 16.08.2023 р. Північним апеляційним господарським судом або до постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги ТОВ «Київріанта» та повернення матеріалів справи № 911/1658/23 до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева