ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3510/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 8 110 139,25 грн., 3% річних у розмірі 406 187,82 грн., інфляційної складової у розмірі 2 182 829,62 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Пясецький Д.В.

від відповідача: Чіняєва О.М. ордер АЕ № 1215029 від 24.07.23

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради про стягнення суми основного боргу у розмірі 8 110 139,25 грн., 3% річних у розмірі 406 187,82 грн., інфляційної складової у розмірі 2 182 829,62 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 25.07.2023.

Ухвалою суду від 25.07.2023 відкладено підготовче засідання на 05.09.2023.

Ухвалою суду від 05.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25.09.2023.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (надалі постачальник) та Комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради (надалі - споживач) було укладено договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" № б/н від б/д (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Позивач наполягає на тому, що виконав умови договору, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 поставив відповідачу природний газ на загальну суму 32 016 837,09 грн., що підтверджується актами приймання передачі природного газу.

Відповідно до п. 5.1 договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 01.10.2021), оплата за природний газ за розрахунковий період здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70 % вартості фактично переданого відповідно до акту приймання передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання передачі природний газ здійснюється до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

У разі відсутності акту приймання передачі, фактична вартість використаного споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 п. 3.5 цього договору.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором зі сплати вартості поставленого природного газу є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив спожитий природний газ у встановлені строки у повному обсязі.

Так, як вказав позивач, відповідачем було оплачено вартість спожитого газу у розмірі 23 906 697,84 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" зі сплати вартості поставленого газу у розмірі 8 110 139,25 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань, позивачем було нараховано до сплати 3% річних у розмірі 406 187,82 грн. та інфляційну складову у розмірі 2 182 829,62 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач надав до суду письмові пояснення, у яких заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідач вказав, що на виконання п 5.2 договору постачання природного газу № 5596-НГТ-4 від 21.09.2021 між сторонами 13.10.2022 був укладений договір про договірне списання. За умовами останнього, у разі порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань за основним договором, з рахунків відповідача щоденно в автоматичному режимі здійснюється списання грошових коштів на користь позивача.

Відповідач наполягає на тому, що ним виконуються свої зобов`язання договором про договірне списання.

За таких обставин, відповідач вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми основного боргу є передчасними, а вимоги про стягнення 3% річних та інфляційної складової не можуть бути задоволені як акцесорні.

Також відповідач зазначив, що позивач не врахував частину оплат. За розрахунком відповідача, станом на 31.08.2023 сума основного боргу споживача за спірним договором становить 7 874 613,40 грн.

Крім того, відповідач надав до суду заяву про відстрочення виконання судового рішення строком на 1 рік з моменту набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором постачання природного газу № 5596-НГТ-4 від 21.09.2021 у розмірі 8 110 139,25 грн., 3% річних у розмірі 406 187,82 грн., інфляційної складової у розмірі 2 182 829,62 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений відповідачу природний газ, у якому обсязі; в які строки і якому розмірі природний газ мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи оплачена відповідачем вартість отриманого природного газу у повному обсязі у встановлені строки), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (надалі постачальник) та Комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради (надалі - споживач) було укладено договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" № б/н від б/д (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Пунктом 13.1 договору визначено, що даний договір набирає чинності з дати його укладання і діє до 30.06.2024 включно, а в частині розрахунків до повного їх виконання. Продовження або припинення договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Пунктом 2.1.3 договору передбачено, що загальний обсяг природного газу, замовлений споживачем за цим договором, складається з сум обсягів природного газу, замовлених споживачем за весь період дії договору.

Згідно з положеннями п. 2.2 договору, фіксований обсяг (обсяг І) природного газу розраховується як середньо - арифметичне значення обсягу фактичного використання природного газу споживачем за останні три роки у відповідному місяці для потреб виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.

Обсяг ІІ розраховується як різниця між загальним замовленим обсягом газу споживачем на відповідний розрахунковий період та Обсягом І (фіксованим).

Згідно з п. 4.1.1.1. договору, всього ціна газу за 1 000 куб.м. з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужностей на добу наперед, обсягів газу І (фіксованих) в період з 01.06.2021 до 31.05.2022 становить 7 583,89 грн.

Додатковою угодою № 1 від 27.09.2021 підпункт 4.1.2 пункту 4.1 Розділу 4. «Ціна природного газу» було доповнено підпунктом 4.1.2.5. Відповідно до цього пункту, всього ціна газу за 1 000 куб.м. з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужностей на добу наперед, для обсягу ІІ на жовтень 2021 року становить 24 933,69 грн.

Додатковою угодою № 3 від 20.10.2021 підпункт 4.1.2 пункту 4.1 Розділу 4. «Ціна природного газу» було доповнено підпунктом 4.1.2.6. Відповідно до цього пункту, всього ціна газу за 1 000 куб.м. з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужностей на добу наперед, для обсягу ІІ на листопад 2021 року становить 36 424,91 грн.

Додатковою угодою № 4 від 25.10.2021 було визначено, що обсяг І (фіксований) природного газу розраховується як середньо - арифметичне значення обсягу фактичного використання природного газу споживачем за останні три роки у відповідному місяці для потреб виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню (п. 2.2.1 додаткової угоди).

Відповідно до п. 2.2.2. додаткової угоди № 4 від 25.10.2021, обсяг ІІІ (фіксований) природного газу розраховується як середньо - арифметичне значення обсягу фактичного використання природного газу споживачем за останні три роки у відповідному місяці для потреб виробництва теплової енергії та надання відповідних комунальних послуг бюджетним установам/організаціям та релігійним організаціям.

Згідно з п. 2.2.4 додаткової угоди № 4 від 25.10.2021, обсяг ІІ розраховується як різниця між загальним замовленим обсягом газу, визначеним споживачем на відповідний розрахунковий період, та сумою Обсягу І (фіксованого) та Обсягу ІІІ (фіксованого).

Додатковою угодою № 4 від 25.10.2021 пункт 4.1 Розділу 4. «Ціна природного газу» було доповнено пунктом 4.1.3 (з урахуванням відповідних підпунктів).

Так, п.п. 4.1.3.1 договору (в редакції додаткової угоди № 4 від 25.10.2021) визначено, що всього ціна газу за 1 000 куб.м. з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужностей на добу наперед, обсягів газу ІІІ (фіксованих) в період з 01.10.2021 до 31.12.2022 (включно) становить 16 554 грн.

Додатковою угодою № 4/1 від 16.11.2021 підпункт 4.1.2 пункту 4.1 Розділу 4. «Ціна природного газу» було доповнено підпунктом 4.1.2.7. Відповідно до цього пункту, всього ціна газу за 1 000 куб.м. з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужностей на добу наперед, для обсягу ІІ на грудень 2021 року становить 29 105,98 грн.

Додатковою угодою № 6 від 06.01.2022 підпункт 4.1.2 пункту 4.1 Розділу 4. «Ціна природного газу» було доповнено підпунктом 4.1.2.8. Відповідно до цього пункту, всього ціна газу за 1 000 куб.м. з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужностей на добу наперед, для обсягу ІІ на січень 2022 року становить 38 198,78 грн.

Додатковою угодою № 8 від 20.01.2022 підпункт 4.1.2 пункту 4.1 Розділу 4. «Ціна природного газу» було доповнено підпунктом 4.1.2.8. Відповідно до цього пункту, всього ціна газу за 1 000 куб.м. з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужностей на добу наперед, для обсягу ІІ на лютий 2022 року становить 38 489,40 грн.

Додатковою угодою № 9/1 від 23.02.2022 підпункт 4.1.2 пункту 4.1 Розділу 4. «Ціна природного газу» було доповнено підпунктом 4.1.2.10. Відповідно до цього пункту, всього ціна газу за 1 000 куб.м. з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужностей на добу наперед, для обсягу ІІ на березень 2022 року становить 33 960,88 грн.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 поставив відповідачу природний газ на загальну суму 32 016 837,09 грн., що підтверджується актами приймання передачі природного газу (том 1, а.с. 63 77).

Відповідно до п. 5.1 договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 01.10.2021), оплата за природний газ за розрахунковий період здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70 % вартості фактично переданого відповідно до акту приймання передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання передачі природний газ здійснюється до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

У разі відсутності акту приймання передачі, фактична вартість використаного споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 п. 3.5 цього договору.

З урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором зі сплати вартості поставленого природного газу є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив спожитий природний газ у встановлені строки у повному обсязі.

Так, за період з 26.11.2021 по 21.06.2023 (дату, що передувала зверненню позивача до суду з цим позовом) відповідач сплатив вартість спожитого газу у розмірі 23 929 496,27 грн.

За таких обставин, у Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради станом на 22.06.2023 (дату звернення позивача до суду з цим позовом) утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" зі сплати вартості поставленого газу у розмірі 8 087 340,82 грн. (на 22 798,43 грн. менше, аніж заявлено позивачем до стягнення).

А отже, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 22 798,43 грн. є необґрунтовані внаслідок того, що права позивача станом на момент звернення останнього до суду з цим позовом у відповідній частині відповідачем порушені не були.

Після звернення позивача до суду з цим позовом, відповідачем було сплачено позивачу суму основної заборгованості у розмірі 212 727,42 грн., що підтверджується платіжними інструкціями (том 1, а.с. 203 - 232).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач фактично задовольнив вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 212 727,42 грн. у позасудовому порядку, а також те, що оплата відбулась після звернення позивача до суду з цим позовом, провадження у справі в цій частині позовних вимог слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 7 874 613,40 грн. є обґрунтованими.

Наявність у відповідача основної заборгованості перед позивачем саме у вказаному розмірі додатково підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 31.08.2023.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 406 187,82 грн. за загальний період з 16.03.2022 по 15.06.2023 та інфляційну складову у розмірі 2 182 829,62 грн. за загальний період з квітня 2022 року по червень 2023 року.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційної складової суд встановив, що вони зроблені правильно та відповідають вимогам чинного законодавства.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 406 187,82 грн. та інфляційної складової у розмірі 2 182 829,62 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором постачання природного газу №5596-НГТ-4 від 21.09.2021 (том 1, а.с. 22 - 39), додатковими угодами до договору (том 1, а.с. 40 - 62), актами приймання передачі природного газу (том 1, а.с. 63 - 77), листом АТ «Державний ощадний банк України» (том 1, а.с. 78 - 88).

Обставини, на які посилається відповідач, доводяться рішенням Дніпропетровської міської ради від 15.07.2009 № 39/48 (том 1, а.с. 128 - 129), рішенням Дніпропетровської міської ради від 24.11.2021 № 29/12 (том 1, а.с. 130), Статутом КП «Коменергосервіс» ДМР (том 1, а.с. 131 - 142), довідками КП «Коменергосервіс» ДМР (т. 1 а.с. 143 145, 153 - 154), договором про договірне списання разом з додатковою угодою (том 1, а.с. 146 - 152), листуванням між сторонами (том. 1, а.с. 155 - 157), звітом про фінансові результати КП «Коменергосервіс» ДМР (том 1, а.с. 158 - 164), випискою по рахунку (том 1, а.с. 173), актом звіряння розрахунків (том 1, а.с. 198 - 202), платіжними інструкціями (том 1, а.с. 203 - 232).

ЩОДО ЗАЯВИ ВІДПОВІДАЧА ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ.

Відповідач надав до суду заяву про відстрочення виконання судового рішення строком на 1 рік з моменту набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

В обґрунтування поданої заяви відповідач послався на такі обставини.

Відповідач зазначив, що є соціально значущим підприємством в життєдіяльності лівобережної частини міста Дніпро. Так, відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», рішенням Дніпровської міської ради № 39/48 від 15.07.2009 Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради з 01.11.2009 визначено виконавцем послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання споживачів лівобережної частини міста Дніпра з покладенням на нього функцій транспортування та постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 2.2. Статуту КП «Коменергосервіс» ДМР, предметом господарської діяльності підприємства є забезпечення безперебійного постачання споживачів тепловою енергією для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання.

Відповідач зауважив, що, таким чином, КП «Коменергосервіс» не є кінцевим споживачем теплової енергії, а є підприємством, яке було створено органами місцевого самоврядування саме для забезпечення надання зазначених послуг. Відповідно, здійснення розрахунків перед постачальниками енергоносіїв, зокрема, перед ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» за поставку теплової енергії, залежить від розрахунків кінцевих споживачів таких послуг перед КП «Коменергосервіс».

Відповідач вказав, що в умовах триваючої збройної агресії російської федерації проти України він опинився у вкрай складному матеріальному становищі. Що стало наслідком незалежних від нього обставин, зокрема, зниження платіжної дисципліни споживачів.

За розрахунком відповідача, станом на 29.08.2023 загальна дебіторська заборгованість за спожиті послуги постачання теплової енергії перед КП «Коменергосервіс» ДМР становить 120 988 292,86 грн. з ПДВ, з них: за категорію населення - 112 929 766,48 грн. з ПДВ, за категорію юридичні особи - 7 919 275,95 грн. з ПДВ, за категорію бюджетні установи - 139 250,43 грн. з ПДВ.

При цьому, за твердженням відповідача, він позбавлений в умовах дії воєнного стану в Україні об`єктивної можливості в повній мірі здійснювати претензійно-позовну роботу, з огляду на таке:

- Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності з примусового виконання судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) у період дії воєнного стану» було введено заборону примусового виконання рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги;

- Законом України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання протягом дії воєнного стану та подальшого відновлення» запроваджено мораторій на підвищення тарифів на теплову енергію під час дії воєнного стану та шести місяців після його завершення;

- постановою КМУ від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

- крім іншого, відповідач в силу прямої заборони, передбаченої ч. ч. 4, 5 ст. 3 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» не міг нараховувати і стягувати неустойку своїм споживачам за відповідний період.

Відповідач наполягає на тому, що в силу приписів Постанови Кабінету міністрів України від 19.07.2022 № 812 «Про покладення обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу щодо особливостей постачання природного газу виробникам теплової енергії та бюджетним установам», його усунуто від можливості впливу на порядок, строки та процес розподілу отриманих за теплову енергію грошових коштів, розмір яких безпосередньо залежить від платіжної дисципліни кінцевих споживачів, яка нажаль в умовах воєнного стану дійшла до критичної позначки.

Відповідач вважає, що будь яке збільшення фінансового тиску на збиткове підприємство в умовах загострення його фінансового становища у воєнний час, зокрема шляхом присудження надмірно великого розміру штрафних санкцій, може призвести до таких наслідків:

- неможливості забезпечення споживачів послугою централізованого опалення;

- виникнення у Підприємства заборгованості зі сплати податків, зборів, інших платежів до бюджету, заробітної плати тощо;

- спричинення значних економічних збитків місцевому бюджету, з якого органи місцевого самоврядування будуть змушені виділяти кошти на відновлення платоспроможності Відповідача, або ж у разі його оголошення банкрутом - на створення нового, аналогічного підприємства, яке б задовольняло потреби споживачів у теплопостачанні.

Відповідач зауважив, що станом на даний час має значну кредиторську заборгованість перед власними контрагентами на загальну суму 14 591 795,89 грн. Окрім цього, відповідач також має першочергові зобов`язання з виплати заробітної плати 73 працівникам, сплати до загальнодержавного та місцевого бюджетів податків, зборів та обов`язкових платежів, має нести витрати на утримання мереж теплопостачання, що також значно ускладнює одномоментну сплату заборгованості перед Позивачем.

Відповідач вказав, що негайне звернення стягнення на кошти і майно КП «Коменергосервіс» ДМР у виконавчому провадженні хоча й може забезпечити виконання даного рішення, однак, з великою вірогідністю, не буде сприяти ефективному відновленню та може порушити господарську діяльність відповідача та найголовніше, може призвести до неможливості забезпечення опалювального сезону 2023-2024 у 273 житлових будинках, до яких тільки відповідач поставляє теплову енергію, централізоване опалення та гарячу воду (теплопостачання), що є неприпустимим в умовах сьогодення.

Позивач, у свою чергу, заперечив проти задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду за таких обставин.

Позивач зазначив, що відповідач не надав суду належних та допустимих доказів відсутності на його рахунках грошових коштів у кількості, достатній для виконання своїх зобов`язань за договором.

Позивач зауважив, що затримка виконання відповідачем свого грошового зобов`язання становить майже 15 місяців. Тобто, відповідач вже отримав значний проміжок часу для погашення заборгованості.

Також, за твердженням позивача, відповідач не обґрунтував заявлений ним строк відстрочки та не зазначив,чому саме через рік він зможе виконати рішення суду.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3, 4 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Оцінюючи ступінь вини відповідача у виникненні спору слід вказати, що господарські операції за спірним договором не можна віднести до категорії комерційних операцій на власний ризик.

Відповідач є теплопостачальним підприємством. Фактичною метою укладання відповідачем спірного договору є забезпечення потреб цивільного населення (в переважній більшості) тепловою енергією. Тобто дійсно можливість розрахунків відповідача з позивачем залежить від надходження до відповідача грошових коштів від кінцевих споживачів теплової енергії.

Разом з цим, 24.02.2022 на усій території України був введений воєнний стан внаслідок повномасштабного вторгнення Російської Федерації та загострення бойових дій. Вказана обставина є загальновідомою та на потребує доказування.

Загострення бойових дій на території України беззаперечно вплинуло на платоспроможність як побутових споживачів, так і осіб, що здійснюють господарську діяльність.

Також судом враховано, що за договором від 13.10.2022 про договірне списання відповідачем щоденно в автоматичному режимі здійснює перерахування позивачу грошових коштів. Зокрема, як було встановлено судом вище, з моменту складання позивачем цього позову і до дати звернення останнім до суду відповідачем було перераховано позивачу 22 798,43 грн. Під час судового розгляду у цій справі відповідачем було перераховано позивачу 212 727,42 грн.

Разом з цим, слід зауважити, що частиною 5 ст. 331 ГПК України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

За таких обставин, з метою дотримання балансу інтересів обох сторін у цьому спорі, слід відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 у справі № 904/3510/23 строком на 1 рік з дня ухвалення цього рішення суду.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 7 874 613,40 грн., 3% річних у розмірі 406 187,82 грн. та інфляційної складової у розмірі 2 182 829,62 грн.

Провадження у справі № 904/3510/23 в частині позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 212 727,42 грн. слід закрити.

У задоволенні позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 22 798,43 грн. слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог.

При цьому, частину витрат зі сплати судового збору, пропорційну частині позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 212 727,42 грн., провадження у якій було закрито, слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 231, 232, 233, 236-241, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 6-Б; ідентифікаційний код: 36639101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код: 42399676) суму основної заборгованості у розмірі 7 874 613,40 грн., 3% річних у розмірі 406 187,82 грн., інфляційну складову у розмірі 2 182 829,62 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 160 145,37 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Закрити провадження у справі № 904/3510/23 в частині позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 212 727,42 грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 22 798,43 грн.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 у справі № 904/3510/23 строком на 1 рік з дня ухвалення цього рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 05.10.2023.

Суддя М.О. Ніколенко