ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" жовтня 2023 р. Справа№ 911/1375/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум»

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2023, повний текст якого складений 13.09.2023,

у справі № 911/1375/23 (суддя Гребенюк Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Бровари-Молоко»

про стягнення 487 647,79 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київcької області від 08.09.2023 у справі № 911/1375/23 заяву задоволено частково. Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровари-Молоко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16 000,00 грн. В задоволенні заяви в іншій частині - відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2023 у справі № 911/1375/23 в частині відмови у стягненні «гонорару успіху» з Товариства з додатковою відповідальністю «Бровари-Молоко» у розмірі 24 382,38 грн та ухвалити нове рішення в цій частині, яким стягнути з відповідача на користь відповідача «гонорар успіху» у розмірі 24 382,38 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 06.10.2023, справу № 911/1375/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

Дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної відповідачу - Товариству з додатковою відповідальністю «Бровари-Молоко».

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу - Товариству з додатковою відповідальністю «Бровари-Молоко» - листом з описом вкладення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2023 у справі № 911/1375/23 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу (Товариству з додатковою відповідальністю «Бровари-Молоко»).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала