УХВАЛА

09 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6381/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Рогач Л.І., Студенця В.І.,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві

про внесення виправлення в ухвалу Верховного Суду від 01.08.2023,

за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"

до Головного управління Національної поліції у м. Києві

про стягнення 577 345,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - Нацполіція у м. Києві, відповідач) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 зі справи № 910/6381/22.

Відповідач 28.07.2023 направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (згідно з поштовими відмітками на конверті) заяву про повернення судового збору в сумі 2 684 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 13.07.2023 № 5761, копію якої було долучено до заяви про повернення судового збору (надійшла до касаційної інстанції 31.07.2023).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2023 задоволено заяву відповідача про повернення судового збору та повернуто Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684 грн (двох тисяч шестисот вісімдесяти чотирьох грн), сплачений за платіжною інструкцією від 13.07.2023 № 5761.

Відповідач звернувся 03.10.2023 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про внесення виправлення в ухвалу Верховного Суду від 01.08.2023. При цьому Нацполіція у м. Києві зазначає, що листом Головного управління Державної казначейської служби України від 28.08.2023 відповідача повідомлено, що при перевірці перерахування коштів встановлено зарахування вказаного розміру судового збору у сумі 2 684 грн за розгляд касаційної скарги відповідача по справі № 910/6381/22 згідно з платіжною інструкцією від 17.07.2023 № 5763. У зв`язку із чим відповідач просить суд касаційної інстанції внести виправлення в ухвалу Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 01.08.2023, шляхом зазначення замість "від 13.07.2023 № 5761" вірної дати та номера платіжної інструкції на "від 17.07.2023 № 5763".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши доводи заяви відповідача про внесення виправлення в ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2023 у справі № 910/6381/22, а також зміст останньої, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, шляхом зазначення замість "від 13.07.2023 № 5761" вірної дати та номера платіжної інструкції на "від 17.07.2023 № 5763".

При цьому колегія суддів звертає увагу скаржника, що вказане виправлення вноситься судом не через допущення касаційною інстанцією описки в тексті судового рішення, а через надання відповідачем двічі (під час звернення з касаційною скаргою від 14.07.2023 та під час звернення із заявою про повернення судового збору від 28.07.2023) копії платіжної інструкції про сплату судового збору у цій справі з хибною датою та номером.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві про внесення виправлення до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2023 у справі № 910/6381/22 задовольнити.

2. Внести виправлення до описової та резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2023 зі справи № 910/6381/22, шляхом зазначення вірної дати та номера платіжної інструкції та замість "від 13.07.2023 № 5761" слід читати "від 17.07.2023 № 5763".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Л. Рогач

Суддя В. Студенець