УХВАЛА

м. Київ

28.09.2023Справа № 910/12377/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 7 вересня 2023 року про відстрочення виконання рішення у справі № 910/12377/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 3 668 019 367,60 грн,

за участю представників:

позивача: Ракітіна П.С.;

відповідача: Пушкар І.А.;

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно умов укладеного 30 грудня 2019 року між ним та Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія) договору транспортування природного газу № 012020/ позивач за період з липня 2022 року по вересень 2022 року надав послуги з транспортування природного газу (надання доступу до потужності). Оскільки відповідач взяте на себе за цим договором зобов`язання з оплати передбачених цією угодою послуг виконав лише частково, заборгувавши таким чином позивачу 1 035 619 369,86 грн, останній, посилаючись на статті 525, 526, 530, 549, 625, 902, 903 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 179, 188, 193, 231 Господарського кодексу України (далі - ГК України), положення Закону України "Про ринок природного газу" та Кодекс газотранспортної системи, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2493 (далі - Кодекс), просив суд стягнути з Компанії вищезазначену суму боргу, а також 6 309 530,01 грн трьох процентів річних, 8 759 116,48 грн інфляційних втрат та 87 893 274,80 грн пені, нарахованих у зв`язку з несвоєчасним проведенням розрахунків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13 квітня 2023 року, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суд від 13 липня 2023 року, позовні вимоги Товариства задоволено частково. Стягнуто з Компанії на користь Товариства 3 000 145 880,10 грн основної заборгованості, 5 317 187,86 грн пені, 100 139 113,89 грн інфляційних втрат, 34 165 499,41 грн трьох процентів річних та 938 926,18 грн судового збору.

21 липня 2023 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 6 вересня 2023 року касаційні скарги Товариства та Компанії залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 липня 2023 року та рішення Господарського суду міста Києва від 13 квітня 2023 року залишено без змін та поновлено їх виконання.

7 вересня 2023 року через загальний відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Компанія подала заяву від цієї ж дати про відстрочення виконання прийнятого в даній справі рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2023 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вищевказаної заяви Компанії до повернення матеріалів справи № 910/12377/22 до суду першої інстанції.

14 вересня 2023 року з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за супровідним листом від 13 вересня 2023 року № 28-17/910/12377/22/562/2023 матеріали справи № 910/12377/22 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2023 року вищевказану заяву Компанії призначено до розгляду в судовому засіданні на 28 вересня 2023 року.

27 вересня 2023 року через загальний відділ канцелярії суду від Товариства надійшли заперечення від 26 вересня 2023 року № ТОВвих-23-13455 на вищевказану заяву Компанії від 7 вересня 2023 року, в яких позивач зазначив, що станом на 26 вересня 2023 року рішення суду в даній справі Компанією було виконано в повному обсязі, що підтверджується доданими до зазначених заперечень Товариства копіями платіжних інструкцій від 26 вересня 2023 року: № на суму 238 716 219,24 грн, № на суму 404 983 568,35 грн, № на суму 391 919 582,28 грн, № на суму 495 124 567,62 грн, № на суму 479 152 807,38 грн, № на суму 495 124 567,62 грн, № на суму 495 124 567,62 грн, № на суму 5 317 187,86 грн, № на суму 100 139 113,89 грн, № на суму 34 165 499,41 грн та № на суму 938 926,18 грн. Відтак, підстави для відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13 квітня 2023 року відсутні.

У судовому засіданні представник Компанії підтвердив факт виконання відповідачем прийнятого у даній справі рішення в добровільному порядку в повному обсязі.

Представник Товариства проти відстрочення виконання рішення суду заперечував та просив відмовити в задоволені поданої Компанією заяви.

Розглянувши заяву Компанії про відстрочення виконання рішення, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду в складі Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2019 року в справі № 2-54/08.

З пояснень представників сторін та наявних у матеріалах копій платіжних доручень вбачається, що на час розгляду даної заяви Компанія у добровільному порядку та в повному обсязі виконала рішення Господарського суду міста Києва від 13 квітня 2023 року. Відтак, правові підстави для відстрочення виконання цього рішення відсутні.

З огляду на вищевказане, заява Компанії про відстрочення виконання рішення у даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 233-234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 7 вересня 2023 року про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/12377/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 3 жовтня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко