УХВАЛА

м. Київ

06.10.2023Справа № 910/31/23

За заявоюОСОБА_1
прозаміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
у справі № 910/31/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Платіс Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НС Будпроект"
простягнення 961360,74 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 по справі №910/31/23 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НС Будпроект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Платіс Україна" заборгованість у розмірі 771371,00 грн, пені у розмірі 133986,09 грн та судовий збір у розмірі 13580, 36 грн.

17.07.2023 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ.

28.09.2023 в рамках справи №910/31/23 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 17.07.2023, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Платіс Україна" його правонаступником - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Виходячи з указаної норми закону, заява має містити підпис заявника або його представника. При цьому, заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Натомість, подана до суду заява ОСОБА_1 не містить власноручного підпису, на ній проставлений факсиміле.

Суд звертає увагу на те, що оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, то подання відповідних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Наявність на заяві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником факсимільного підпису означає, що вона не підписана заявником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником подано без додержання вимог ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником , повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова