УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

11.10.2023Справа № 910/14390/23

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДЖЕРЕЛО КОМФОРТУ» (61072, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 24-Б, літ. «А-19»)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДЖЕРЕЛО КОМФОРТУ» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (відповідач), в якій позивач просить суд:

1. Визнати безпідставною заборгованість споживача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДЖЕРЕЛО КОМФОРТУ» (, ЕІС-код 56ХQ00011А43К008) перед постачальником Товариством з обмеженою відповідальністю ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» () за Договором про постачання природного газу № 7436-НГТ-32 від 26.11.2021 у розмірі 2 294 516, 6 грн. за природний газ, спожитий у період з 01.10.2022 по 30.06.2023 року.

2. Зобов`язати постачальника Товариство з обмеженою відповідальністю ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ () списати зі свого обліку заборгованість споживача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДЖЕРЕЛО КОМФОРТУ» (, ЕІС-код 56ХQ00011А43К008) за Договором про постачання природного газу № 7436-НГТ-32 від 26.11.2021 у розмірі 2 294 516, 6 грн. за природний газ, спожитий у період з 01.10.2022 по 30.06.2023 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 18.09.2023 року, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, а шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви із належним викладом обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги (зазначити чіткі реквізити договору за яким існує спірна заборгованість; обґрунтувати чи був прийнятий позивачем природний газ за жовтень листопад 2022 на якій правовій підставі, згідно якої ціни та в якому розмірі, а відтак з якого моменту нарахована відповідачем заборгованість є неправомірною та не визнається позивачем; у який саме період позивачем все ж таки споживався природний газ, а також додатково надати докази оплати спожитого природного газу за жовтень 2022 за ціною (тарифом), що визнається обґрунтованим позивачем);

(2) подання до суду письмової заяви із додаванням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (щодо обсягу (об`єму) природного газу, що був спожитий позивачем у спірний період за кожен розрахунковий місяць окремо);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву відповідних повноважень, а також наявності у АБ «Валентина Шафоростова» повноважень на сплату від імені позивача судового збору (договір про надання правничої допомоги).

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №674 повернулось до суду 29.09.2023 з якого вбачається, що ухвала суду була отримана заявником 26.09.2023.

Таким чином, ухвала від 18.09.2023 була вручена заявнику 26.09.2023, отже заяву про усунення недоліків позовної заяви заявник повинен був би подати до 02.10.2023 включно.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від заявника не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДЖЕРЕЛО КОМФОРТУ» з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких