ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" жовтня 2023 р. Справа№ 910/19880/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Алданової С.О.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 (повний текс складено та підписано: 27.07.2023)

у справі №910/19880/21 (суддя Карабань Я.А., м. Київ)

за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства «Сад Поділля» ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства «Сад Поділля»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ»,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «САД ПОДІЛЛЯ»,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична фруктова компанія»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) голова Наглядової ради та акціонер ПрАТ «Сад Поділля» ОСОБА_5,

2) член Наглядової ради та акціонер ПрАТ «Сад Поділля» ОСОБА_4,

3) акціонер ПрАТ «Сад Поділля» ОСОБА_2,

4) акціонер ПрАТ «Сад Поділля» ОСОБА_3

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнет Інвест Солушенз»

про визнання недійсним рішень та актів приймання-передачі майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №910/19880/21 позов задоволено. Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Сад Поділля», що оформлені протоколом від 31.08.2021. Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Сад Поділля», що оформлені протоколом від 25.10.2021. Визнано недійсними рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Сад Поділля», що оформлені протоколом від 06.08.2021 №1 (від 06.08.2021 №06/08). Визнано недійсним акт приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «САД ПОДІЛЛЯ» від 25.08.2021. Визнано недійсним акт приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ» від 13.08.2021. Стягнуто з 1) Приватного акціонерного товариства «Сад Поділля», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «САД ПОДІЛЛЯ», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична фруктова компанія» на користь акціонера Приватного акціонерного товариства «Сад Поділля» ОСОБА_1 2 837,50 грн судового збору, з кожного.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить: поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі №910/19880/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі №910/19880/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Алданова С.О., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/19880/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

06 вересня 2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/19880/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі №910/19880/21, залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 17 025,00 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі №910/19880/21, листом з описом вкладення.

28 вересня 2023 до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у розмірі 17 025,00 грн та доказами направлення копії апеляційної скарги сторонам, листом з описом вкладення.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ» в прохальній частині апеляційної скарги, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Так, рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі №910/19880/21 складено та підписано 27.07.2023, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 16.08.2023 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Скаржник подане клопотання обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 03.08.2023, у зв`язку з чим апеляційну скаргу подав у двадцятиденний строк 23.08.2023.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення з штрихкодом: 549 (т. 5, арк. 278) про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ» « 910/19880/21 Ріш» 03.08.2023.

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 270, 273 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі №910/19880/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/19880/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі №910/19880/21 призначити на 25.10.2023 о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі №910/19880/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

5. Відзив, відповідь на відзив відповідно до ст. 263 ГПК України, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України через систему «Електронний суд» та через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (ІІ поверх), до - 17.10.2023.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.О. Алданова

О.М. Гаврилюк