Справа № 909/624/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., розглянувши заяву представника ПП "Овен Люкс" Голуба Г. (вх. № 11292/23 від 27.09.23) про скасування судового наказу у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролекта-ІФ", вул. Курінного Чорноти, 2 корп. 3, м. Івано-Франківськ, 76018

до боржника: Приватного підприємства "Овен Люкс", вул. Галицька , 145, м. Івано-Франківськ, 76018

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 59167, 71 грн за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.09.2022 по 31.05.2023 та 268 грн 40 коп. судового збору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ролекта-ІФ" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу судового наказу про видачу судового наказу за вимогою про стягнення ПП "Овен Люкс" заборгованості у розмірі 59167, 71 грн за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.09.2022 по 31.05.2023 та 268 грн 40 коп. судового збору.

21.08.2023 видано судовий наказ, який набрав законної сили 19.08.2023 та встановлено трирічний строк для пред`явлення судового наказу до виконання. 24.08.2023 судовий наказ був отриманий заявником наручно.

27.09.2023 до Господарського суду Івано-Франківської області від боржника надійшла заява про скасування судового наказу з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якому боржник зазначає, що у встановлений законом строк не зміг подати заяву про скасування судового наказу, оскільки не отримував його засобами поштового зв`язку, а про існування вказаного судового наказу йому стало відомо у ході виконавчого провадження.

27.08.2023 приватним виконавцем стягнуто з рахунку боржника кошти згідно судового наказу та витрати з виконавчого провадження в сумі 6144,53грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку боржника в АТ "Райффайзен банк" і платіжною інструкцією. 11.09.2023 ПП "Овен Лбкс" дізналося про відсутність коштів на рахунку.

Цього ж дня адвокатом направлено до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, з якими ознайомився 14.09.2023.

Вважають, що заявлені вимоги не підтверджені належними доказами та є необгрунтованими. Між сторонами не було жодних документально оформлених господарських операцій, які б підтверджували наявність заборгованості. Претензію, яка долучена до матеріалів справи, боржник не отримував. Усі приміщення ПП "Овен Люкс" по АДРЕСА_1 здані в оренду та суборенду та не перебувають в управлінні і користуванні боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2023 та заява про його видачу із доданими до неї документами у відповідності до ст.156 ГПК України була направлена боржнику супровідним листом від 06.07.2023 за адресою, вказаною в заяві, що відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак повернулися до суду 18.07.2023 з відміткою відділення поштового зв`язку "ПП "Овен Люкс" закритий". 25.07.2023 копія судового наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2023 та заява про його видачу із доданими до неї документами повторно направлялась на адресу боржника та повернулась до суду 03.08.2023 з відміткою відділення поштового зв`язку "організація закрита".

Водночас, відповідно до п.1, п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Тобто надіслання судом процесуальних документів на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у разі відсутності повідомлення особою іншої адреси для направлення поштової кореспонденції, є належним виконанням приписів процесуального закону щодо надсилання судових рішень учасникам справи.

Отже, з врахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення боржнику копії судового наказу від 06.07.2023 у справі № 909/624/23 є 03.09.2023.

У відповідності до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, боржник вправі був подати заяву про скасування судового наказу від 21.08.2023 у справі № 909/149/23 у строк до 19.09.2023.

Судовий наказ набрав законної сили 19.08.2023 та виданий стягувачу наручно 24.08.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що заяву про скасування судового наказу (вх.№11292/23 від 27.09.2023) боржник подав до суду 27.09.2023, тобто, подано з пропуском строку, встановленого для його подання.

За приписами з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до матеріалів справи представник ПП "Овен люкс" подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи від 11.09.2023 до суду - 12.09.2023 та ознайомився з матеріалами - 14.09.2023 в межах строку права звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Суд вважає, що боржнику було відомо про звернення заявника з заявою до суду та встановлені судовим наказом від 21.08.2023 процесуальні строки, а отже у задоволенні заяви боржника про поновлення вказаного строку належить відмовити.

З огляду на вищенаведене, відповідно до частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 118, 119, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву приватного підприємства "Овен Люкс" від 27.09.2023 (вх.№ 11292/23) про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Шкіндер П.А.