ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2115/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автофастера ЛТД, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін №112, м. Бровари Київської області

про стягнення 821 215,26 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивач: Гріга К.С., адвокат, ордер серії АН №1205908 від 11.07.2023;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2023 підготовче судове засідання відкладено на 02.10.2023. Забезпечено участь представника ТОВ «Автофастера ЛТД» адвоката Гріги К.С. у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У судове засідання 02.10.2023 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Відповідач повторно не з`явився, уповноваженого представника не направив, про причини неявки не повідомив.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №539, копію ухвали від 13.07.2023 про відкриття провадження у справі відповідач отримав 27.07.2023, відтак, був обізнаний про наявність судового провадження, а гарантований статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву сплив 11.08.2023. Ухвала від 07.08.2023 була направлена відповідачу на електронну адресу 09.08.2023.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частинами 1, 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 «Пономарьов проти України», сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що наразі в межах підготовчого судового засідання відсутні питання, розгляду та вирішенню яких перешкоджає неявка належним чином повідомленого представника відповідача, суд вбачає підстави для проведення підготовчого судового засідання без присутності представника відповідача.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд звертає увагу, що 12.07.2023 до Господарського суду Київської області представник позивача адвокат Гріга К.С. подала клопотання від 11.07.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням забезпечити проведення судових засідань по справі дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомого програмного забезпечення Easycon.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.10.2023 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника ТОВ Автофастера ЛТД адвоката Гріги К.С. у судовому засіданні у справі №911/2115/23, призначеному на 16.10.2023 о 09:30, у режимі відеоконференції.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 21 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх