ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" жовтня 2023 р. Справа №926/701-б/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників сторін:
від скаржника - не з`явився
арбітражний керуючий не з`явився
від заявників - Єфтемій Р.Ф., адвокат, в режимі відеоконференції;
від позивача Максимчук А.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» б/н і дати (вх.ЗАГС №0105/757/23 від 14.03.2023)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.02.2023 (суддя Бутирський А.А.) у справі № 926/701-б/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний
житловий комплекс», с.Карапчів, Вижницький
район, Чернівецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест» м. Чернівці
про стягнення в розмірі 2 601 164,39 грн
у межах у справи № 926/701-б/22
за заявою: 1)Приватного підприємства «Рембудсервіс Кераміка», с.Замостя, Вижницький район, Чернівецька область
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» с.Карапчів, Вижницький район, Чернівецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», с.Карапчів, Вижницький район, Чернівецька область
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.09.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» б/н і дати (вх.ЗАГС №0105/757/23 від 14.03.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.02.2023 у справі №926/701-б/22 відкладено на 05.10.2023 за участю представника заявників - адвоката Єфтемія Р.Ф. в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області, а також за участю представника скаржника адвоката Бурми С.В. та арбітражного керуючого в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
05.10.2023 у судове засідання в режимі відеоконференції з`явилися представника позивача та представник відповідача та заявників в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області. Представник скаржника та арбітражний керуючий у судове засідання не з`явилися.
Заслухавши думку присутніх представників щодо неявки інших учасників, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Враховуючи клопотання арбітражного керуючого Яроша В.Ю., представника скаржника адвоката Бурми С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та клопотання представника заявників адвоката Єфтемія Р.Ф. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість їх задоволення.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №926/701-б/22 на 09.11.2023 о 12 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №926/701-б/22 відкладене на 09.11.2023 о 12 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечення проведення відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.
5. Надати можливість арбітражному керуючому Ярошу В.Ю. та представнику скаржника - адвокату Бурмі С.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon
6. Заявникам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
7. Роз`яснити арбітражному керуючому Ярошу В.Ю. та адвокату Бурмі С.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
8. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
9. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
10. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Б.Д ПЛОТНІЦЬКИЙ
О.С. СКРИПЧУК