ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4433/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім 68А", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком", м. Кривий Ріг

про зобов`язання відповідача припинити здійснювати зловживання своїми правами та скасувати донарахування на загальну суму 103246грн04коп, здійснене відповідачем у липні 2021року по будинку №68А по вулиці Ватутіна (наразі - вулиця Федора Караманиць) в місті Кривий Ріг

ВСТАНОВИВ: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім 68а» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дом.Ком» з позовом про зобов`язання відповідача припинити здійснювати зловживання своїми правами та скасувати донарахування на загальну суму 103246грн04коп, здійснене відповідачем у липні 2021року по будинку №68А по вулиці Ватутіна (наразі - вулиця Федора Караманиць) в місті Кривий Ріг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 двічі надсилалась на адресу позивача, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - 50096, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна (нова назва - Федора Караманиць), буд. 68А

Згідно з наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями ухвала суду від 21.08.2023 повернена до суду 05.09.2023 та 25.09.2023 із застереженням підприємства поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України вказано, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то на підставі зазначеного, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17 та від 04.12.2018 у справі №921/32/18.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Станом на 09.10.2023 строк на усунення недоліків закінчився. Докази усунення позивачем недоліків на виконання ухвали суду від 21.08.2023 відсутні.

Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись нормами статей 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім 68а» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дом.Ком» про зобов`язання відповідача припинити здійснювати зловживання своїми правами та скасувати донарахування на загальну суму 103246грн04коп, здійснене відповідачем у липні 2021року по будинку №68А по вулиці Ватутіна (наразі - вулиця Федора Караманиць) в місті Кривий Ріг.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2023 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача:

- позовна заява вих. №б/н від 09.08.2023 з додатками на 85 арк. (у тому числі оригінал опису вкладення у цінний лист №406 від 11.08.2023, квитанція, накладна № 406 та оригінал платіжної інструкції №70 від 06.03.2023 на суму 2684грн).

Суддя Р.Г. Новікова