СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 жовтня 2023 року м. Харків Справа №922/3531/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 (вх.№2022Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 року у справі №922/3531/23,

за позовом ОСОБА_1 , с. Грянівка,

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», с.Рідкодуб,

2. ОСОБА_2 , м.Харків,

3. ОСОБА_3 , м.Харків,

4. ОСОБА_4 , м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Т.А.,

2. Державний реєстратор Литовченко О.С.,

3. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко В.Є.,

4. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова М.А.,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним рішення засновника, визнання недійсними змін до статуту та поновлення становища, яке існувало до порушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 року у справі №922/3531/23 (повний текст підписано 27.09.2023 року, суддя Погорелова О.В.) клопотання позивача про витребування у приватних нотаріусів Харківського міського нотаріального округу Захарченко В.Є. та ОСОБА_5 , та від Куп`янської РДА Харківської області відомостей, які містять інформацію про дати народження, реєстраційних номерів облікової картки платника податків та/або номеру і серії паспорту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Позов ОСОБА_1 у даній справі залишено без розгляду.

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 року щодо залишення позову без розгляду скасувати;

- справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання, в якому просить суд: 1. Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Євгеніївни (місце знаходження: м.Харків, 61031, проїзд Пілотів, буд. 4, літ. Б-2, прим. 2-108, 2-110, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 :

- належним чином засвідчені відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа, що створені, підписані, посвідчені тощо при вчиненні цим реєстратором 15.02.2023 року о 12:49:53 реєстраційної дії №005000343;

- відомості щодо дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та/або номеру і серії паспорту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - власників Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» ().

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Никифорової Марини Аркадіївна (місце знаходження: вулиця Алчевських, 2, м.Харків, Харківська область, 61002, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2 )

- належним чином засвідчені відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа, що створені, підписані, посвідчені тощо при вчиненні цим реєстратором 22.03.2023 року о 17:50:38 о 12:49:53 реєстраційної дії №006000343;

- відомості щодо дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та/або номеру і серії паспорту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - власників Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» ().

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3531/23 за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 року та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 271 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо заявленого клопотання, колегія суддів зазначає, що розгляд його по суті слід провести у судовому засіданні з дослідженням позицій учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 року у справі №922/3531/23.

2. Учасникам справи встановити строк до 23.10.2023 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 26.10.2023 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заперечення, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, заперечень, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи або через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

5. У разі надання відзиву, заяв, клопотань, заперечень та документів на електронну адресу суду, із засвідченням електронним цифровим підписом, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

6. Призначити справу №922/3531/23 за апеляційною скаргою позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 року до розгляду на "30" жовтня 2023 р. на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

11. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3531/23.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов