ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
28.09.2023р. Справа № 905/939/23
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні заяву про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №905/939/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Автошлях-Транс, м.Київ,
до відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м Покровськ, Донецька область,
про стягнення заборгованості в сумі 838 041,53грн, -
Представники сторін:
від позивача: Кєєр О.С. адвокат (на підставі свідоцтва);
від відповідача: Захаров О.С. адвокат (на підставі ордеру).
СУТЬ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Автошлях-Транс до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості в сумі 838 041,53грн задоволено частково. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 804 950,41грн (основний борг) , а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 12 074,26грн.; зобов`язано орган, що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області в порядку частини десятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати 3% річних відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України за такою формулою: «Борг*Кількість днів прострочення*3/100%/365 днів» до моменту виконання цього рішення в частині основного боргу, а також стягнути вказану суму нарахованих процентів з відповідача на користь позивача.

18.09.2023 від позивача до суду надійшла заява б/н від 11.09.2023 про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 250 000,00грн, з додатками за переліком.

Ухвалою суду від 18.09.2023 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2023.

21.09.2023 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 5 000грн.

21.09.2023 року від позивача та відповідача надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, які були задоволені ухвалами від 21.09.2023 та 25.09.2023.

Представник сторін з`явилися в судове засідання, позивач наполягав на задоволенні заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу, відповідач заперечував та просив зменшити розмір витрат, які підлягають відшкодуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автошлях-Транс» (надалі Позивач, клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Ревелін Інформейшн Груп» (надалі - адвокатське об`єднання, Об`єднання) укладено договір про надання правової допомоги №713-22/02/2023, відповідно до п.1.1 якого, клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну (правову/правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Розділом 2 договору про надання правової допомоги визначено обов`язки адвокатського об`єднання, зокрема представництво у встановленому порядку інтересів клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах усіх інстанцій із наданням усіх повноважень щодо представництва (без будь-яких процесуальних обмежень), а також будь-яких державних, правоохоронних органах, відділах Державної виконавчої служби України та приватних виконавців, відділеннями та управліннями Пенсійного Фонду України, перед іншими юридичними (приватного та публічного) та фізичними особами щодо підготовки та подання (за особистим підписом партнера та/або адвоката адвокатського об`єднання) від імені клієнта будь-яких листів, запитів, процесуальних документів, позовів, заяв, скарг, клопотань, відзивів, заперечень тощо з метою захисту інтересів клієнта до відповідних судових, державних, правоохоронних органів, інших юридичних (приватного та публічного права) та фізичних осіб (п.2.1.3).

Адвокатське об`єднання з метою належного захисту інтересів клієнта має право покласти частину своїх зобов`язань на іншу особу, з якою адвокатське об`єднання укладає окремий договір. У випадку покладання частини своїх зобов`язань на іншу особу, адвокатське об`єднання залишається відповідальним у повному обсязі перед клієнтом за порушення умов даного договору. В даному випадку даний договір є дорученням на укладання договору з адвокатом/ами в інтересах клієнта (пункт 2.3 договору).

Розділом 4 договору визначена вартість послуг та порядок здійснення розрахунків. Гонорар адвокатського об`єднання за цим договором складається з: вартості наданих послуг (поточне супроводження), що оплачується клієнтом по рахунках-фактурах згідно з тарифною сіткою адвокатського об`єднання (суми всіх виставлених рахунків фактур (п.4.1.1); гонорар успіху інша частина гонорару, котра оплачується клієнтом на користь адвокатського об`єднання та становить 30% від суми коштів, які будуть стягнуті на користь клієнта за рішенням суду, яке набрало законної сили (пункт 4.1.2).

За результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується уповноваженими представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням юридичної допомоги і її вартість (пункт 4.9).

Договір укладений терміном на 1 рік та набирає чинності з моменту його підписання сторонами (їх уповноваженими представниками) (п.7.1 договору).

21.07.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Автошлях-Транс» та Адвокатське об`єднання «Ревелін Інформейшн Груп» на виконання п.8.1 договору №713-22/02/2023 від 22.02.2023 про надання правової допомоги уклали додаткову угоду №2.

Пунктом 1 угоди встановлено, що сторони погодили викласти пункт 4.1.1 договору про надання правової допомоги в наступній редакції: "Вартість правничої допомоги у справі №905/939/23 складає фіксовану суму у розмірі 250 000 грн. 00 коп."

Сторони погодили пункт 4.1.2 договору виключити (пункт 2 угоди).

Додаткова угода набирає чинності з дати її підписання сторонами.

22.02.2023 між Адвокатським об`єднанням «Ревелін Інформейшн Груп» та адвокатом Сиротюк Романом Валерійовичем (надалі - адвокат) укладено договір, відповідно до п.1.1 якого, адвокатське об`єднання, на підставі звернення клієнта доручає адвокату, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнтам адвокатського об`єднання в обсязі та на умовах, передбаченим цим договором.

Згідно п.2.1 адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання вчасно забезпечити адвоката усім необхідним для виконання покладених на нього доручень, передбачених цим договором, в тому числі необхідними документами, для досягнення максимального ефекту при наданні юридичної допомоги клієнту.

Розділом 3 договору визначено права та обов`язки адвоката, а саме, п.3.1 визначено, що під час здійснення адвокатської діяльності має право вчиняти будь-які дії не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, представництво інтересів клієнта у виконавчому провадженні (у державній виконавчій службі та/або приватного виконавця), до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами; ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для адвокатської діяльності документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом; складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх в установленому законом порядку.

Договір укладений на 1 рік та набирає чинності з моменті його підписання сторонами (пункт 4.1).

На виконання умов договору про надання правової допомоги 11.09.2023 між позивачем та адвокатським об`єднанням підписано акт №1 приймання-передачі наданих послуг, відповідно до якого адвокатське об`єднання надало, а клієнт прийняв послуги з професійної правничої допомоги щодо захисту прав та інтересів клієнта в Господарському суді Донецької області по справі №905/939/23 за позовом позивача до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості в сумі 838 041,53грн., які були визначені у договорі про надання правничої допомоги №713-22/02/2023 від 22.02.2023 року та у додатковій угоді №2 від 21.07.2023 року до договору №713-22/02/2023 від 22.02.2023.

Вартість наданих послуг становить фіксовану суму у розмірі 250 000 грн., що є гонораром адвокатського об`єднання (пункт 1.2 акту ).

Сторони погодили, що остаточна сплата передбаченої п.1.2 цього акту вартості послуг здійснюється клієнтом протягом 60 календарних днів з дати набрання рішення суду законної сили у справі №905/939/23 (пункт 1.4 акту).

Згідно з п.1.3 акту, клієнт зазначає про відсутність будь-яких претензій щодо якості наданих адвокатським об`єднанням послуг з правничої допомоги згідно умов договору від 22.02.2023 та додаткової угоди від 21.07.2023.

Право на правову допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України та статтею 16 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 зазначеного Закону).

За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.

Приписами ч.2 ст.126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У відповідності до приписів ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що розмір судових витрат, понесених стороною під час розгляду справи, встановлюється судом на підставі відповідних доказів.

При здійсненні розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку статті 86 ГПК України суд має надати належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

На підтвердження цих обставин позивач надав суду договору про надання юридичних послуг, додаткові угоди до договору та акт надання послуг.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі East/West Alliance Limited проти України).

За змістом ч.5 ст.126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, якщо їх розмір не відповідає вимогам ч.4 даної статті.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 ГПК України).

Відповідач подав до суду клопотання, в якому просить зменшити розмір витрат ТОВ «Автошлях-Транс» на професійну правничу допомогу по справі №905/939/23 до 5 000грн., посилаючись на об`єктивно завищену вартість правничої допомоги, враховуючи пасивну поведінку представника позивача в судових засіданнях, а також в умовах, що позивна заява підписана поза межами договору про надання правової допомоги.

Проаналізувавши матеріали справи на предмет отриманої позивачем правничої допомоги, суд зауважує, що виходячи з укладених між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Ревелін Інформейшн Груп» договору № 713-22/02/2023 та додаткової угоди до нього, Об`єднання прийняло на себе обов`язок здійснювати комплексне обслуговування позивача 22.02.2023 року. Користуючись правом, про яке сторони домовились, Об`єднання долучили до виконання прийнятих обов`язків адвоката Сиротюка Р.В. на підставі договору від 22.02.2023. При підписанні позовної заяви адвокатом було використано бланк Адвокатського об`єднання «Ревелін Інформейшн Груп», з визначенням його юридичної адреси, та ордер, з посиланням на договір від 22.02.2023 року.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що матеріалами справи спростовуються сумніви відповідача, щодо здійснення Об`єднанням правничою допомоги станом на час підготовки та підписання позовної заяви.

Відповідач просить також, враховуючи складність справи та обсяг наданих позивачем послуг, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню з відповідача до 5 000,00 грн., посилаючись на рекомендації Ради адвокатів Харківської області № 17 від 21.03.2018 року та на те, що представник позивач не приймав участі в судових засіданнях.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що за змістом укладеного договору про надання правничої допомоги встановлена фіксована плата за правничий супровід в межах справи 905/939/23, незалежно від обсягу фактично виконананих робіт. Проте, суд не може проігнорувати, що представник Об`єднання не приймав участь в судових засіданнях при розгляді справи в межах підготовчого та судового засідань, тобто дійсно правнича допомоги в засіданнях не здійснювалась. Цей об`єктивний висновок не залежить від поважності причин, за яких таке представництво не відбулось.

Суд також враховує, що позов був задоволений частково.Приймаючи рішення по справі, судом було звернуто увагу на достатню нескладність справи, в умовах наявності у об`єктивних доказів здійснення послуг та відсутності їх оплати, про свідчить швидкий розгляд справи.

Суд не може залишити поза увагою, що в межах розгляду цієї справи в суді першої інстанції позивач заявив про відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 31% від суми, яка підлягає стягненню з відповідача. Суд зауважує, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони або його представників за рахунок боржника.

Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 зазначила, що загальне правило розподілу судових витрат визначене у частині четвертій статті 129 ГПК України. Разом з тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Приймаючи до уваги наведене, з огляду на спірні правовідносини, беручи до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду позивачем заяв та матеріалів, їх значення для вирішення спору, з урахуванням критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, суд дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на правничу допомогу не відповідає принципам розумності в даних правовідносинах, не є обґрунтованим та пропорційним до предмета спірних правовідносин.

З огляду на викладене, враховуючи всі обставини по справі, суд дійшов висновку заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Автошлях-Транс про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково, стягнути з відповідача 20000,00 грн., іншу частину витрат залишивши на позивачі.

Керуючись ст.ст.16,123,126,129,244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Автошлях-Транс про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №905/939/23 задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, м.Покровськ, вул. Захисників України, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Автошлях-Транс (03040, м.Київ, вул.Васильківська, буд.1, оф.211; ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

3.В іншій частині заяви відмовити.

4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Додаткове рішення прийнято, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст складено та підписано 9.10.2023.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).