ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2023 м. Дніпро Справа № 904/2487/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітковий янгол" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 по справі № 904/2487/23 (суддя Татарчук В.О.), повний текст рішення складено 01.09.2023

за позовом: Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітковий янгол" (м. Дніпро)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м. Дніпро)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про усунення перешкод у користуванні майном , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 у даній справі позовні вимоги Дніпровської міської ради задоволено у повному обсязі.

Усунено перешкоди Дніпровській міській раді у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Дніпро, просп. Івана Мазепи, 51Е, шляхом зобов`язання ТОВ "Квітковий янгол" () привести її у придатний для використання стан шляхом демонтажу самовільно побудованого об`єкту, а саме: об`єкт нерухомого майна загальною площею 33,4 кв.м, капітальна будівля - нежитлове приміщення, яке складається з: 1 - торгівельна зала, площею 32,1 кв.м; 2 - туалет, площею 1,3 кв.м.

Скасовано державну реєстрацію та припинено право власності із закриттям розділу на об`єкт нерухомого майна загальною площею 33,4 кв.м, капітальна будівля - нежитлове приміщення, яке складається з: 1 - торгівельна зала, площею 32,1 кв.м; 2 - туалет, площею 1,3 кв.м, розташований за адресою: просп. І. Мазепи, 51Е, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -101.

Стягнуто з ТОВ "Квітковий янгол" на користь Дніпровської міської ради 6710,00 грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Квітковий янгол" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати оскаржуване рішення та прийняти по справі нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суддя-доповідач зазначає наступне.

1. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у сумі 2684,00 грн.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даному випадку в апеляційному порядку ТОВ "Квітковий янгол" оскаржує рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023, що прийняте за наслідками розгляду позовної заяви Дніпровської міської ради, в якій одночасно об`єднано дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких підлягала оплаті судовим збором, а відповідно до сплати в апеляційному порядку судовий збір підлягає оплаті за кожну вимогу немайнового характеру, а саме: 2684,00 грн х 2 х 150 % = 8052,00 грн.

Скаржником до апеляційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

2. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом не надано доказів надсилання іншим учасникам справи копії цієї апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Крім того, до апеляційної скарги додано рішення єдиного учасника ТОВ "Квітковий янгол" за підписом Джафарова Джабраіла, проте подана апеляційна скарга підписана Д. Дфафаровим, що не співпадає з прізвищем єдиного учасника ТОВ "Квітковий янгол".

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням вищевикладеного суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не виконано вимог пунктів 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а відповідно наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітковий янгол" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 по справі № 904/2487/23 - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Квітковий янгол" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков