ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" жовтня 2023 р. Справа№ 910/12133/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 (повний текст - 05.07.2023)

у справі №910/12133/22 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ"

про стягнення 345 182,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3" заборгованість по внескам та платежам у розмірі 162 246,98 грн, інфляційні втрати у розмірі 16 628,47 грн, 3% річних у розмірі 2 267,89 грн та 2 717,21 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. Повернуто Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 434 грн 51 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 208 від 18.10.2022, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/12133/22.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" 24.07.2023 (через канцелярію суду) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду м. Києва від 28.06.2023 № 910/12133/22 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3" заборгованості по внескам та платежам у розмірі 162 246,98 грн., інфляційні втрат у розмірі 16 628,47 грн., 3% річних у розмірі 2 267,89 грн. та 2 717,21 грн. судового збору. Прийняти в цій частині нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3". В іншій частині рішення Господарського суду м. Києва від 28.06.2023 у справі № 910/12133/22 залишити без змін. Відстрочити відповідачу сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги до прийняття судом постанови у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 клопотання про відстрочення відхиленно, як необгрунтоване, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі №910/12133/22 - залишено без руху. Також вказаною ухвалою встановлено скаржнику десятиденний строк для її виконання та повідомлено про наслідки невиконання такої ухвали.

21.08.2023 до суду апеляційної інстанції від УДППЗ «Укрпошта» повернувся конверт з ухвалою суду від 25.07.2023, за трекінг номером №997, та з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

Виходячи з відсутності коректної інформації від УДППЗ «Укрпошта», щодо поставлення відміток на конверті, за трекінг номером №997, з двох підстав: «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання», Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.09.2023 зобов`язав УДППЗ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) її Київську міську дирекцію невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали надати суду інформацію щодо обставин невручення (вручення на підставі довіреності) поштового відправлення суду на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" за адресою: 01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 18, приміщення 3, за трек-номером 997 з підтверджуючими її висновки доказами. Зобов`язав вручити ухвалу від 12.09.2023 та повторно ухвалу від 25.07.2023 у встановлений законом строк, докази чого надати суду у п`яти денний строк. Також судом апеляційної інстанції було зроблено витяг з реєстру щодо місця реєстрації скаржника.

29.09.2023 (засобами поштового зв`язку) від УДППЗ «Укрпошта» (фактично надійшов 03.10.2023) лист, в якому зазначено, що ухвала від 12.09.2023 була вручена під підпис 21.09.2023.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала від 12.09.2023, за трекінг номером №580, вручена 21.09.2023 під підпис. 22.09.2023 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху (за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі та реєстрі) отримав. 26.09.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від УДППЗ «Укрпошта» повернулося поштове повідомлення про вручення процесуального документа за трекінг номером № 602.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 02.10.2023. Жодних заяв від ініціатора апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надходило.

Судом апеляційної інстанції приймається дана ухвала з урахуванням тривалого часу перебування апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції поданої скарги, рухом якої мав бі піклуватися заявник.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Проте, станом на дату постановлення ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 25.07.2023 шляхом подання відповідної заяви.

Враховуючи, що у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою. Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги скаржнику, не позбавляє права звернутися повторно з апеляційною скаргою.

Також, Північний апеляційний господарський суд наголошує на тому, що для формування справи, яка знаходиться в суді першої інстанції, для долучення матеріалів апеляційного провадження направляється копія апеляційної скарги з додатками та іншими документами в суд першої інстанції, відповідно до ч. 10 ст. 6 ГПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі № 910/12133/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного провадження надіслати до Господарського суду міста Києва, для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

А.М. Демидова