ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1159/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Міністерства юстиції України

до 1. Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним

верствам населення";

2. Комуністичної партії України

про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації

прав

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та Комуністичної партії України, у якому просить:

- визнати недійсним договір дарування нерухомого майна - квартири загальною площею 39,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Романівський р-н, смт. Романів, вул. Леніна (вул. Небесної сотні), буд. 110, кв. 9, укладений 10.07.2015 між Комуністичною партією України та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О.М. та зареєстрований за №2442;

- скасувати державну реєстрацію прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на нерухоме майно, розташоване за адресою: Житомирська обл., Романівський р-н, смт. Романів, вул. Леніна (вул. Небесної сотні), буд. 110, кв. 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони, укладаючи договір дарування, заздалегідь знали, що такий не буде виконано, його правова мета є іншою, ніж та, що безпосередньо передбачена правочином, дії сторін спрямовані на фіктивний перехід права власності та уникнення звернення стягнення на нерухоме майно як наслідок заборони діяльності Комуністичної партії України.

Ухвалою суду від 18.09.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

02.10.2023 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви №50168/12.5-23 від 28.09.2023, до якої додано, зокрема, копії фіскального чека від 07.09.2023 та списку згрупованих відправлень, витягів з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень на підтвердження надіслання відповідачам позовних матеріалів.

Враховуючи усунення позивачем недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

З огляду на приписи ст.12 ГПК України, враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, суд зазначає, що разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів (вх.№01-44/2959/23 від 11.09.2023), згідно з яким позивач просив витребувати у відповідачів та Київського державного нотаріального архіву оригінал договору дарування нерухомого майна від 10.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О.М. та зареєстрованого за №2442.

Обґрунтовуючи неможливість самостійного отримання і надання оспорюваного договору, позивач вказав на положення ст.8 Закону України "Про нотаріат" і те, що Мін`юст не є стороною правочину, а також додав, що приватна нотаріальна діяльність Пашинської О.М. припинена, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашинської О.М. передано на відповідальне зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З підстав викладеного, враховуючи, що однієї з позовних вимог є визнання недійсним договору дарування нерухомого майна від 10.07.2015, стороною якого позивач не являється, що позбавляє його можливості надати оспорюваний договір самостійно, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача, витребувати у відповідачів оригінал і належним чином засвідчену копію, у Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію договору дарування нерухомого майна від 10.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О.М. та зареєстрованого за №2442.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 91, 176, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" листопада 2023 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

4. Витребувати у відповідачів та Київського державного нотаріального архіву договір дарування нерухомого майна від 10.07.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О.М. та зареєстрований за №2442.

Звернути увагу, що за ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Київському державному нотаріальному архіву протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду належним чином засвідчену копію договору дарування нерухомого майна від 10.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О.М. та зареєстрованого за №2442.

6. Відповідачам:

- рекомендувати, відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази про що надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- надати договір дарування нерухомого майна від 10.07.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О.М. та зареєстрований за №2442 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію договору до матеріалів справи).

7. Позивачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відзиву надіслати суду та одночасно відповідачам відповідь на відзиви на позовну заяву в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 ГПК України.

8. Відповідачам рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України. Докази направлення заперечення надати суду.

9. Сторонам подання доказів у справі здійснювати з дотриманням вимог ст.80 ГПК України.

Звернути увагу на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

10. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.ст.169,170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

11. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін і третьої особи останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу - Міністерство юстиції України (рек.) (вул.Архітектора Городецького, 13, м.Київ, 01001, )

+ ел.пошта: ; ;

3 - відповідачу-1 - Благодійна організація "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (вул. Ванди Василевської, 7, м. Київ, 03055, ) (рек.)

4 - відповідачу-2 - Комуністична партія України (вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070, ) (рек.) + ;

5 - Київському державному нотаріальному архіву (проспект Повітрофлотський, 76-Г, м. Київ, 03151, ) (рек.).