ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2023 р. Справа № 914/2273/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАДЕМЕДЖ», м. Бориспіль, Київська область

до відповідача за первісним позовом Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА», м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 504510,08 грн та

за зустрічним позовом Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА», м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАДЕМЕДЖ

», м. Бориспіль, Київська область

про стягнення 572796,80 грн

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (від відповідача за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача за первісним позовом (від позивача за зустрічним позовом): Колесніченко Б.В..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувають матеріали справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАДЕМЕДЖ» до відповідача за первісним позовом Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА» про стягнення заборгованості у розмірі 504510,08 грн та за зустрічним позовом Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА» до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАДЕМЕДЖ» про стягнення 572796,80 грн.

25.07.2023 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№18447/23).

Ухвалою суду від 28.07.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 06.09.2023.

08.08.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 08.08.2023) від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про вступ у справу як представника (вх.№19512/23).

21.08.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву (вх.№20233/23).

21.08.2023 засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 06.09.2023 об 14:00 год. у режимі відеоконференції (вх.№20234/23).

22.08.2023, загальним відділом діловодства суду зареєстрована зустрічна позовна заява, подана відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) до відділення поштового зв`язку 15.08.2023.

24.08.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 06.09.2023 об 14:00 год. у режимі відеоконференції (вх.№20573/23).

Ухвалою від 04.09.2023 суд ухвалив задовольнити заяви представників відповідача про участь у судовому засіданні у справі №914/2273/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

05.09.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 05.09.2023) від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив (вх.№21525/23).

Ухвалою від 06.09.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 06.09.2023, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 20.09.2023.

07.09.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 07.09.2023) від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, що призначено на 20.09.2023 о 15:00 год. (вх.№21772/23).

Ухвалою від 07.09.2023 суд ухвалив залишити без руху зустрічну позовну заяву, встановивши відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення допущених при поданні позову недоліків, шляхом надання суду відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також зазначити про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; надати оригінали поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвалою від 12.09.2023 суд задовольнив клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

18.09.2023 засобами поштового зв`язку від позивача надійшов супровідний лист з доданою нотаріально посвідченою заявою свідка (вх.№22472/23).

19.09.2023 на електронну адресу суду відповідач (позивач за зустрічним позовом) подав клопотання (вх.№22611/23) про усунення недоліків зустрічного позову.

19.09.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 18.09.2023) від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№22631/23).

Ухвалою від 20.09.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 20.09.2023, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 04.10.2023 та задовольнив клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у справі №914/2273/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 22.09.2023 суд ухвалив прийняти зустрічний позов Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА» до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАДЕМЕДЖ» про стягнення 572796,80 грн, з яких: 489960,00 грн - основна заборгованість, 81507,87 грн - пеня, 1328,93 грн - 3 % річних, та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/2273/23, підготовче засідання у справі призначив на 04.10.22023.

28.09.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 27.09.2023) від представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 04.10.2023 о 16:00 год. у режимі відеоконференції (вх.№23517/23).

Ухвалою від 28.09.2023 суд задовільнив заяву представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні у справі №914/2273/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

04.10.2023 на електронну адресу суду від відповідача за первісним позовом надійшла заява про залишення відповіді на відзив без розгляду (вх.№24082/23).

У підготовче засідання 04.10.2023 позивач за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) не з`явися, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у підготовче засідання 04.10.2023 з`явився. Просив суд задовольнити подане клопотання про залишення відповіді на відзив без розгляду.

У підготовчому засіданні 04.10.2023 суд розглянув клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про залишення відповіді на відзив без розгляду (від 04.10.2023 за вх.№24082/23) та повідомляє наступне.

Так, відповідно до пункту 5 резолютивної частини ухвали суду від 28.07.2023 було встановлено позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що відзив на позовну заяву було надіслано відповідачем на адресу позивача 15.08.2023, згідно опису вкладення у цінний лист та копії фіскального чеку і отриманий позивачем 31.08.2023 відповідно до відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті АТ «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором: 188, тож останнім днем подання відповіді на відзив є 05.09.2023.

05.09.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 05.09.2023) від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив (вх.№21525/23), у якому останній просить суд продовжити такий строк до 12.09.2023.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на подання відповіді на відзив позивач зазначає, що останньому стали відомі принципові для вирішення справи докази: вимога №27/04 від 27.04.2023 року, яка не була вручена позивачу, а отже, представнику позивача необхідний додатковий час для висловлення своєї правової позиції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивачем зазначене клопотання подано у передбачений процесуальним законодавством строк на подання відповіді на відзив до 05.09.2023 включно, що є дотриманням приписів ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Ухвалою від 06.09.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 06.09.2023, суд продовжив строк для подання відповіді на відзив до 20.09.2023 року.

Як зазначено судом вище, 19.09.2023 до суду надійшла відповідь позивача за первісним позовом на відзив на позовну заяву, тобто відповідь на відзив на позовну заяву надійшла до суду у встановлений судом строк, відповідає вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з чим, прийнята судом до розгляду

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Враховуючи усі зазначені вище обставини, суд відмовляє відповідачу за первісним позовом у задоволенні заяви про залишення відповіді на відзив без розгляду від 04.10.2023 за вх.№24082/23.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є:остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, а також для виконання усіх завдань підготовчого провадження, з метою повного та всебічного дослідження зазначених документів, дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 119, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви відповідача від 04.10.2023 за вх.№24082/23 про залишення відповіді на відзив без розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 08.11.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 13.

4. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

У судовому засіданні 04.10.2023 судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 06.10.2023.

Суддя Гоменюк З.П.