ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" жовтня 2023 р. Справа № 903/625/23

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

на рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2023

(ухвалене у м. Луцьку, повний текст складено 03.08.2023)

у справі № 903/625/23 (суддя Шум С.С.)

за позовом Адвокатського об`єднання "Рівненська правова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

про стягнення 210 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі № 903/625/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" на користь Адвокатського об`єднання "Рівненська правова компанія" 210 000 грн заборгованості та 3 150 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася особа, яка не брала участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база", у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі № 903/625/23, скасувати вказане рішення та ухвалити нове про відмову в позові.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги, в якості доказів надіслання апеляційної скарги на адресу інших учасників справи додано поштові накладні з описами вкладення.

Із таких доказів, судом встановлено, що копію апеляційної скарги на адресу позивача (Адвокатського об`єднання "Рівненська правова компанія") було направлено за адресою м. Рівне, вул. Кавказька, 5

В той же час, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою позивача є: 33013, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Кавказька, будинок 3, офіс 305.

Крім того, із накладної до такого відправлення вбачається суперечність із описом вкладення, в частині одержувача, оскільки згідно накладної №110 одержувач - адвокат Сорока Віталій Григорович, а в описі вкладення - АО "Рівненська правова компанія".

Отже, вказані документи не можуть бути належними доказами надсилання копії апеляційної скарги Адвокатському об`єднанню "Рівненська правова компанія".

Таким чином, скаржнику слід надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, Адвокатському об`єднанню "Рівненська правова компанія" за належною адресою, та з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, Адвокатському об`єднанню "Рівненська правова компанія" за належною адресою, та з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі №903/625/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, Адвокатському об`єднанню "Рівненська правова компанія" за належною адресою, та з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.