ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 910/848/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву на зустрічний позов (вх. № 26873 від 04.10.2023 року), у справі

за позовом Приватного підприємства «АСД», місто Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ», місто Київ,
простягнення коштів, -
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ», місто Київ,
до Приватного підприємства «АСД», місто Харків,
про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «АСД», звернувся до Господарського суду м. Києва (позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області) з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ», про стягнення за договором суборенди нежитлового приміщення № 010919-Х від 01 вересня 2019 року 769 906,06 грн., з них: 563 225,81 грн. заборгованість з орендної плати за період з березня 2022 року по 26 липня 2022 року, 120 023,87 грн. пеня, 77 107,55 грн. інфляційні втрати, 9 548,83 грн. 3% річних. Також, позивачем заявлено стягнення судових витрат, що складається з судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 230 971,82 грн. 12 вересня 2023 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, прийнято до розгляду разом із первісним зустрічний позов (вх. № 15295 від 14 червня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ» до Приватного підприємства «АСД» про стягнення переплати у розмірі 162 618,76 грн.

04 жовтня 2023 року до суду від ПП «АСД» надійшов відзив на зустрічний позов (вх. № 26873).

Розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву на зустрічний позов, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відповідно до ч. 2 ст. 165 ГПК України відзив підписується відповідачем або його представником. Відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши поданий ПП «АСД» відзив на зустрічний позов, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана в строк, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду поданий відзив на зустрічний позов та долучає його до матеріалів справи.

Враховуючи похідний характер заяв по суті справи та на підставі ст. 42, 165, 166 ГПК України, суд встановлює позивачу за зустрічний позовом, Товариству з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ», строк для подання відповіді на відзив (в межах зустрічного позову) до 18 жовтня 2023 року (включно).

Керуючись статтями 42, 161, 165, 166, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відзив на зустрічний позов (вх. № 26873 від 04.10.2023 року) Приватного підприємства «АСД».

Встановити позивачу за зустрічним позовом, Товариству з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ», строк для подання до суду (в межах зустрічного позову) відповіді на відзив до 18 жовтня 2023 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 05 жовтня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко