overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/906/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.10.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Рочняк О.В.,
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 173-175, 193 ГПК України, ст. ст. 11, 526, 610, 612 ЦК України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.

Суддя Олександра РОЧНЯК
Справа № 909/252/16 (909/385/23)
УХВАЛА

11.10.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

За участю: ліквідатора Куліченка М. В.,

представника відповідача Устінського А. В.,

представника кредитора ГУ ДПС в Івано-Франківській області Воришко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у межах справи №909/252/16 про банкрутство КП "Дирекція теплопостачання", заяву ліквідатора КП "Дирекція теплопостачання" Куліченка М. В., вул. Гоголівська, 39, м. Київ, 04053

до відповідача: Івано-Франківської районної ради Івано-Франківської області, пл. Міцкевича, 4, м. Івано-Франківськ, 76018, про покладення на засновника КП "Дирекція теплопостачання" - Івано-Франківську районну раду Івано-Франківської області субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями КП "Дирекція теплопостачання" та стягнення із засновника грошових коштів у розмірі 1 901 563,65 грн,

встановив, що ліквідатор КП "Дирекція теплопостачання" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника - Івано-Франківську районну раду Івано-Франківської області, за зобов`язаннями КП "Дирекція теплопостачання" та стягнення 1 901 563,65 грн.

За наслідками розгляду вказаної заяви, суд неодноразово відкладав підготовче провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарсько процесуального кодексу України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/252/16 (909/385/23) до судового розгляду по суті на 02.11.2023 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/963/15
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.10.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., в порядку ст. 120-121 Господарсько процесуального кодексу України, повідомляє ФО ОСОБА_1 , як боржника, та ОСОБА_2 , як кредитора у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про те, що в судовому засіданні оголошено перерву.

Наступне судове засідання відбудеться 16.11.2023 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Роз`яснити ліквідатору ФО Почепні В. О. Кобельнику О. С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 5010/1593/2011-15/82-21/62
УХВАЛА

11.10.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши заяву командира Військової частини НОМЕР_1 про повернення скарги на дії державного виконавця ,

встановив, що 25.08.2023, командир Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із скаргою про визнання поважними причини пропуску Військовою частиною НОМЕР_2 строків на подання скарги на рішення та бездіяльність державного виконавця до суду, поновлення таких строків та прийняття клопотання до розгляду, визнання неправомірною, скасування постанови головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Богак Я. В. від 05.03.2015 ВП №40530355 про закінчення виконавчого провадження про примусове виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.10.2013 №1141, прийняту на підставі п.11 ч.1 ст.49, ст. 50 Закону "Про виконавче провадження".

За наслідками розгляду скарги, суд відклав вирішення означених у скарзі питань до прийняття рішення про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№8106/23 від 12.07.2023).

10.10.2023, командир Військової частини НОМЕР_1 направив суду заяву про повернення скарги на дії державного виконавця. В обґрунтування заяви вказав на те, що на даний час потреба у її задоволенні відпала.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що її слід задоволити.

При цьому суд врахував вимоги ст. 11 ГПК України та ст. 174 ГПК України, якою передбачено право суду повернути позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви та те, що командир Військової частини НОМЕР_1 , який подав скаргу, просив її повернути в зв"язку з відсутністю обставин, що зумовили її подання.

Керуючись ст. ст.11- 12, 174, 233-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу про визнання поважними причини пропуску Військовою частиною НОМЕР_2 строків на подання скарги на рішення та бездіяльність державного виконавця до суду, поновлення таких строків, прийняття скарги до розгляду, визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Богак Я. В. від 05.03.2015 ВП №40530355 про закінчення виконавчого провадження про примусове виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.10.2013 №1141, прийняту на підставі п.11 ч.1 ст.49, ст. 50 Закону "Про виконавче провадження" - повернути скаржнику без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/757/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: прокурора Андрусяк Н.А., представника позивача Тернопільської обласної військової адміністрації Перейми М.І., представника відповідача Думич О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 909/757/23 за позовом керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Тернопільської обласної військової адміністрації, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонеріка Рітейл", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення до Державного бюджету України пені в сумі 305090,84 грн.

ВИРІШИВ:

у задоволенні позову керівника Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, буд. 4, м. Тернопіль, 46001, ) в інтересах держави в особі: Тернопільської обласної військової адміністрації (вул. Грушевського, буд. 8, м. Тернопіль, 46021, ідентифікаційний код юридичної особи: 00022622), Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (пр. Берестейський, буд. 14, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код юридичної особи: 37472062) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонеріка Рітейл" (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 144 д, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код юридичної особи: 43828042) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи: 40075815) про стягнення до Державного бюджету України пені за несвоєчасне виконання зобов`язань з поставки товару в сумі 305090,84 грн відмовити повністю.

Витрати зі сплати судового збору у розмірі 4576,36 грн покласти на Тернопільську обласну прокуратуру.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя І.Є. Горпинюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2023Справа № 910/2029/23
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 11 квітня 2023 р.;
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11 квітня 2026 р.;
Дата видачі судового наказу стягувачу 17 квітня 2023 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

16.05.2023Справа № 910/3092/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Юг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерго Постач"

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_3

про солідарне стягнення 6.446.325,35 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі № 910/3092/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренерго Постач", у підготовче засідання, що відбудеться 30.05.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.06.2023Справа № 910/8645/23
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 27 червня 2023 р.;
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27 червня 2026 р.;
Дата видачі судового наказу стягувачу 3 липня 2023 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.06.2023Справа № 910/9710/23
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 3 серпня 2023 р.;
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 серпня 2026 р.;
Дата видачі судового наказу стягувачу 15 серпня 2023 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.06.2023Справа № 910/9907/23
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 8 серпня 2023 р.;
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 8 серпня 2026 р.;
Дата видачі судового наказу стягувачу 15 серпня 2023 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 18 серпня 2023 р.;
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18 серпня 2026 р.;
Дата видачі судового наказу стягувачу 23 серпня 2023 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

03.10.2023Справа № 910/10901/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Національного банку України

до Державної іпотечної установи

про стягнення 6.342.159,69 грн

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Кабінет Міністрів України

2. Приватне акціонерне товариство Українська фінансова житлова компанія

3. Міністерство економіки України

про стягнення 14.740.628,72 грн

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 910/10901/23 Міністерство економіки України у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 24.10.23 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

10.10.2023Справа № 910/9669/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм"

до 1) Дніпропетровської обласної ради,

2) Обласного комунального підприємства "Фармація"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Соломія-Сервіс"

про визнання укладеним договору

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм", Дніпропетровську обласну раду, Обласне комунальне підприємство "Фармація" та Приватне підприємство "Соломія-Сервіс" у судове засідання, яке призначено на 14.11.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева