ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4266/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх.№ 4823/23 від 02.10.2023)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Горішня Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 291 851,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Горішної Тетяни Миколаївни, в якій просить суд стягнути з відповідача 291 851,67 грн заборгованості, у тому числі: 134 636,36 грн заборгованості за тілом кредитом, 22 578,94 грн заборгованості за процентами та 134 636,37 грн заборгованості в порядку регресу сплаченою гарантією.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору №-КД-1 від 21.12.2021 із додатковою угодою до нього, в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги відсутність підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/4266/23.

Як вбачається з ч.5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, з урахуванням того, що справа №916/4266/23 не відноситься до категорії справ, зазначених у частині четвертій статті 247 ГПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду за правилами ГПК України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, із визначенням відповідачу строку для подання відповідних заперечень.

Разом з тим, АТ Комерційний банк Приватбанк в позовній заяві зазначило в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України, оскільки міністерство є гарантом за укладеним з відповідачем кредитним договором №-КД-1 від 21.12.2021, у зв`язку з чим АТ КБ Приватбанк вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Згідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що Міністерство фінансів України виступає гарантом за укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та ФОП Морозом Д.О. кредитним договором №-КД-1 від 21.12.2021, та яким здійснено на користь позивача платіж у сумі 134 636,37 грн, в якості сплати гарантії за проблемним кредитом, вимоги про стягнення якого також заявлені позивачем, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства фінансів України, у зв`язку із чим вважає за необхідне та доцільне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/4266/23.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Зробити офіційне оприлюднення оголошення щодо слухання даної справи.

5. Залучити Міністерство фінансів України (01008, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст.165 ГПК України, встановивши строк для надання відзиву та його надіслання позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також заперечення на відповідь на відзив, встановивши строк для надання заперечень та надіслання їх позивачу до 09.11.2023.

7. Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив, встановивши строк для надання відповіді на відзив та її надіслання відповідачу до 06.11.2023.

8. Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо позову, в порядку ст. 168 ГПК України, в строк до 31.10.2023 та надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачу одночасно з надісланням пояснень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9. Роз`яснити сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.10.2023 та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.І. Мостепаненко