УХВАЛА

04 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/32643/15 (369/13900/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представників:

ТОВ "Хот-Сток" - Яценка С.А.

ОСОБА_1 - Оліуса Є.В..

ТОВ "АВС Логістік Групп" - Баляби О.В..

АТ "Укрексімбанк" - Гижка О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот-Сток»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023

у справі № 910/32643/15 (369/13900/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-сток"

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік групп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

про витребування земельної ділянки

в межах справи № 910/32643/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп".

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2021 справу № 369/13900/20 за позовом ТОВ "Хот-сток" до ОСОБА_1 , ТОВ "АВС Логістік групп" про визнання права власності на земельну ділянку передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/32643/15 про банкрутство ТОВ "АВС Логістік групп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 відмовлено повністю у задоволенні заяви ТОВ "Хот-сток" про витребування земельної ділянки в межах справи № 910/32643/15.

Ухвала мотивована недоведеністю позивачем належними доказами порушення відповідачем його прав, оскільки викладені доводи позивача не вказують на зміст порушеного права.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у справі №910/32643/15 (369/13900/20) скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Хот-сток" до ТОВ "АВС Логістік групп" про витребування земельної ділянки. Закрито провадження у справі №910/32643/15 (369/13900/20) за позовом ТОВ "Хот-сток" до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Апеляційний суд виходив з того, що ТОВ "АВС Логістік групп" є неналежним позивачем у цій справі про витребування спірної земельної ділянки у ОСОБА_1 , якому вона належить на праві власності, оскільки спірна земельна ділянка не перебуває у нього у власності чи користуванні, а порушення законності при проведенні аукціону та результати такого аукціону, на якому відбулось відчуження земельної ділянки від боржника на користь ОСОБА_1 , не є предметом спору у даній справі.

За висновком апеляційного суду, єдиним належним відповідачем у цій справі та до якого пред`явлено позовну вимогу є фізична особа ОСОБА_1 , який не має статусу підприємця. Апеляційним судом позивачу було роз`яснено, що справа зі спору до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки належить до юрисдикції загальних судів у порядку цивільного судочинства.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Хот-Сток», в якій скаржник просить суд скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 повністю та направити справу №910/32643/15(369/13900/20) до Північного апеляційного господарського суду.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження зазначає, що Північним апеляційним господарським судом зроблено помилковий висновок щодо необхідності окремого оскарження аукціону, у ході якого було реалізовано земельну ділянку. Такий висновок апеляційного суду суперечить правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.07.2022 у справі №914/2618/16, обґрунтуванню позову та фактичним обставинам справи.

Скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції ухилився від встановлення підстав для витребування майна, обставини відсутності правомочностей на реалізацію земельної ділянки в процедурі ліквідації боржника в силу припинення прав на неї у останнього, обізнаності особи покупця з зайнятістю земельної ділянки будівлями, належними особі відмінній від боржника, що повністю виключає можливість вважати такого покупця добросовісним, що було б підставою для задоволення позову, а не відмови в ньому та закриттю провадження у справі в частині.

ТОВ «АВС Логістік Групп» надало пояснення на касаційну скаргу, вважає постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 такою, що винесена з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню, ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.02.2023 просить залишити в силі.

ОСОБА_1 (відповідач 1) подав відзив на касаційну скаргу, в якому не погоджується з постановою Північного апеляційного господарського суду, та частково не погоджується з касаційною скаргою, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю і залишити ухвалу Господарського суду м .Києва від 22.02.2023 в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 910/32643/15 (369/13900/20) за касаційною скаргою ТОВ «Хот-Сток» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023, призначено розгляд касаційної скарги.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 910/32643/15 (369/13900/20) з таких підстав.

Позивач, звертаючись з позовом, просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 1,9296 га, кадастровий номер: :01:011:0088, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для розташування другої черги офісно-складського комплексу, яку ОСОБА_1 придбав на аукціоні з продажу майна боржника ТОВ "АВС Логістік групп".

При цьому, зазначав, що відповідний аукціон, за результатами якого до ОСОБА_1 перейшло право власності на спірну земельну ділянку від відповідача-2 ТОВ «АВС Логістік групп», був проведений з порушенням законодавства.

В подальшому, позивач звернувся із заявою про зміну предмета позову, яка була прийнята до розгляду ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2021.

Предметом змінених позовних вимог стала майнова вимога про витребування у відповідача-1 ОСОБА_1 на користь ТОВ "Хот-сток" земельної ділянки, площею 1,9296 га, кадастровий номер: :01:011:0088, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для розташування другої черги офісно-складського комплексу.

Апеляційний суд, відмовляючи в задоволенні позову ТОВ "Хот-сток" до ТОВ "АВС Логістік групп" зазначив, що боржник у справі про банкрутство ТОВ "АВС Логістік групп" не є учасником спірних правовідносин, оскільки спірна земельна ділянка не перебуває у нього у власності чи користуванні, а порушення законності при проведенні аукціону та результати такого аукціону, на якому відбулось відчуження земельної ділянки від боржника на користь ОСОБА_1 , не є предметом спору у даній справі.

При цьому вказав, що результати аукціону з продажу майна банкрута мають самостійний порядок оскарження і саме обставини, на які в тому числі посилається позивач в обґрунтування позову - незаконність аукціону з продажу майна банкрута у справі про банкрутство № 910/32643/15 підлягають доказуванню та встановленню при розгляді судом відповідного позову заявленого на підставі статті 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційний суд зауважив, що оскільки законом встановлений відповідний спосіб захисту порушених прав - визнання недійними результатів аукціону, то посилання позивача на можливість встановлення таких обставин судом у даній справі (про витребування земельної ділянки) без пред`явлення відповідних позовних вимог (визнання недійсним результатів аукціону) є безпідставним.

Невідповідність наведеної позиції Північного апеляційного господарського суду правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16, зазначено однією з підстав касаційного оскарження.

Під час підготовки справи до розгляду Суд з`ясував, що ухвалою Верховного Суду від 13.07.2023 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №910/2592/19. Ухвала мотивована необхідністю відступлення від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.07.2022 у справі №914/2618/16 стосовно того, що позовні вимоги про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу у спірних правовідносинах не є ефективними способами захисту інтересу та права позивача, або уточненню вказаного висновку щодо правовідносин у спорі за позовом особи, яка не є кредитором боржника.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 16.08.2023 прийнято до розгляду справу № 910/2592/19 за касаційними скаргами ТОВ "Палп Мілл Прінт", Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", ТОВ "Перевага-Фінанс", ліквідатора ПрАТ "Бліц-Інформ" арбітражного керуючого Куліченка М.В., АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та призначено справу №910/2592/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20.09.2023.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2023 у справі №910/2592/19 повідомлено учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання відбудеться 07.11.2023.

Проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень у справі, що розглядається, врахувавши вимоги та доводи касаційної скарги, аргументи відзивів на касаційну скаргу, Верховний Суд вбачає, що предметом касаційного розгляду є, зокрема, й питання правомірності висновку апеляційного суду щодо неефективного способу захисту інтересу та права позивача шляхом заявлення позовних вимог про витребування земельної ділянки, придбаної на аукціоні з продажу майна боржника ТОВ "АВС Логістік групп", без пред`явлення відповідних позовних вимог про визнання недійними результатів аукціону. Тобто питання, яке розглядається Великою Палатою Верховного Суду в межах справи № 910/2592/19 та становить виключну правову проблему.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/32643/15(369/13900/20) до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 910/2592/19 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду, адже висновки у зазначеній справі щодо застосування норм права до відповідних правовідносин є необхідними для правильного вирішення справи №910/32643/15(369/13900/20) із забезпеченням сталості та єдності судової практики, дотриманням принципу правової визначеності як одного із аспектів верховенства права, віднесеного до основних засад господарського судочинства.

Керуючись статтями 228, 232, 234, 303, 326 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/32643/15(369/13900/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот-Сток» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2592/19 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.М. Огороднік

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков