ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р. Справа№ 5021/2509/2011(920/946/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

на рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2023, повний текст якого складений 08.09.2023,

у справі № 5021/2509/2011 (920/946/23) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

про стягнення 17 882,78 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.09.2023 у справі № 5021/2509/2011 (920/946/23) позов задоволений. Присуджено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 217 грн 11 коп. 3% річних, 456 грн 84 коп. інфляційних збитків, 259 грн 78 коп. пені, 2 684 грн 00 коп. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 16 949 грн 05 коп. заборгованості закрито.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міської області від 07.09.2023 у справі № 5021/2509/2011 (920/946/23) в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023, справу № 5021/2509/2011 (920/946/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/2509/2011 (920/946/23), а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 5021/2509/2011 (920/946/23).

09.10.2023 від Господарського суду Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження колегією суддів встановлено, що вказаний позов розглядався в межах справи № 5021/2509/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром».

Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним нормативно-правовим актом, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і спеціальні норми законодавства про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ГПК України, до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду (ч. 3 ст. 32 ГПК України).

Персональна спеціалізація суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду затверджена рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (з подальшими змінами).

Справи у спорах про банкрутство та пов`язані з банкрутством цим же рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду віднесені до відання третьої судової палати суду.

Колегія суддів у складі: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю., яку сформовано для розгляду справи № 5021/2509/2011 (920/946/23), входить до складу першої судової палати.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Отже, розподіл справи відбувся за помилкового визначення спеціалізації, оскільки заявлений у справі спір пов`язаний з банкрутством і не є спеціалізацією суддів Яковлєва М.Л., Гончарова С.А., Шаптали Є.Ю., які входять до складу першої судової палати Північного апеляційного господарського суду, помилково визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до приписів ст. 39 ГПК України:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

За таких обставин судді Яковлєв М.Л., Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю. вважають себе неправомочними вирішувати спір у даній справі та заявили самовідвід, який підлягає задоволенню з наведених мотивів.

З метою дотримання встановленого законом порядку визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2023 у справі № 5021/2509/2011 (920/946/23), а також для забезпечення розгляду справи законним судом, заява колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю. про самовідвід підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю. про самовідвід від розгляду справи № 5021/2509/2011 (920/946/23) задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Яковлєва М.Л., Гончарова С.А., Шапталу Є.Ю. від розгляду справи № 5021/2509/2011 (920/946/23).

3. Матеріали справи № 5021/2509/2011 (920/946/23) передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала