ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2023 р. Справа№ 910/17675/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

розглянувши заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід

від розгляду апеляційної скарги

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 (повний текст складено 23.06.2022)

у справі №910/17675/21 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання недійсним правочину, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у задоволенні позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про визнання недійсним одностороннього правочину Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про припинення зобов`язань зарахуванням однорідних вимог - заяву від 21.10.2021 №1001ВИХ-21-7736 відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Акціонерне товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17675/21.

25.07.2022 матеріали справи № 910/17675/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про поновлення строку на апеляційне оскарженння рішення та поновлено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/17675/21. Відкрито апеляційне провадження у справі №910/17675/21. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/17675/21 призначено на 04.10.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2022 заяву представника Акціонерного товариства"Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №910/17675/21 задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 відкладено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/17675/21 на 08.11.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 призначено до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/17675/21 на 06.12.2022.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 справа № 910/17675/21 передана на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В. (у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. на лікарняному).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіна Т.І., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/17675/21 на 12.12.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 призначено розгляд справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/17675/21 на 07.02.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 відкладено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/17675/21 до 21.03.2023.

Колегією суддів 21.03.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 18.04.2023 на підставі ст. 216 ГПК України.

Колегією суддів 18.04.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 06.06.2023 на підставі ст. 216 ГПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 справа № 910/17675/21 передана на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В. (у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/17675/21 та призначити на 18.07.2023.

Рішенням Вищої ради правосуддя №718/0/15-23 від 18.07.2023 звільнено у відставку суддю Північного апеляційного господарського суду Разіну Т.І.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 справа № 910/17675/21 передана на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/17675/21 до провадження у визначеному складі суду. Розгляд апеляційної скарги призначено на 30.08.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" адвоката Медяного О.Ю. про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.08.2023 о 13 год 40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 відкладено судове засідання до 04.10.2023.

У процесі здійснення підготовчих дій відповідно до ст. 267 ГПК України суддя Євсіков О.О. заявив самовідвід від розгляду справи № 910/17675/21. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у його неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що близька йому особа працює в Товаристві, яке відповідно до статутних документів входить до Групи Нафтогаз у значенні цього терміну, наданому у п. 1.6.1 статуту Товариства. Інтереси Товариства співпадають з інтересами Акціонерного товариства «Національне акціонерне товариство «Нафтогаз України» як корпоративного центру Групи Нафтогаз, що діє в інтересах всієї Групи Нафтогаз.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство «Укртрансгаз» входить до Групи Нафтогаз.

Вище зазначені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді у справі №910/17675/21, оскільки Акціонерне товариство "Укртрансгаз" входить до Групи Нафтогаз згідно зі Статутом.

Згідно з ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Частинами 1, 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У пункті 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009 року у справі "Мироненко і Мартиненко проти України" (заява № 4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

У рішеннях Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 у справі "Білуха проти України" та від 28.10.1998 у справі "Ветштайн проти Швейцарії" зазначено, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Відповідно до положень Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи і в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Розглянувши мотивовану заяву судді Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи № 910/17675/21, враховуючи позиції Європейського Суду з прав людини, Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією №2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 і розділ ІІ Кодексу Суддівської Етики, який затверджено ХІ з`їздом суддів України 22.02.2013, не зважаючи на відсутність у судді будь-якого прямого чи опосередкованого інтересу до результатів розгляду даної справи, для уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Євсікова О.О. при розгляді даної справи, з метою виключення обставин, які можуть в подальшому поставити під сумнів неупередженість судді та для забезпечення довіри до судової влади України суд дійшов висновку, що подана суддею заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа №910/17675/21 - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 1 та 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Євсікова О.О. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/17675/21 задовольнити.

2. Справу № 910/17675/21 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак