ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2023 р. Справа № 918/784/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт - Пром -"

до Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт-Пром-" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" в якій просить стягнути заборгованість згідно договору купівлі - продажу № 25/03/2021О-2 від 25.03.2021 року в сумі 7 324 110,00 грн, з яких: 6 278 780,00 грн - основний борг, 1 045 330,00 грн - штраф.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "05" вересня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.09.2023 року відкладено підготовче засідання на "27" вересня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.09.2023 року відкладено підготовче засідання на "04" жовтня 2023 р.

03.10.2023 року та 04.10.2023 року до господарського суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди в якій просить суд затвердити мирову угоду від 28.09.2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт - Пром -" до Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" про стягнення боргу та закрити провадження у справі. Разом з заявою, суду подано текст мирової угоди від 28.09.2023 року.

03.10.2023 року до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника в якому просить суд провести розгляд справи, призначений на 04.10.2023 року о 12:00 год., без участі представника відповідача.

04.10.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання в якому просить суд судове засідання у справі № 918/784/23 провести без участі представника ТОВ "Аларіт - Пром -" та затвердити мирову угоду у справі № 918/784/23, що укладена між ТОВ "Аларіт - Пром -" та ПП "Агро - Експрес - Сервіс" про врегулювання спору.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 04.10.2023 року не з`явилися.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, ч. 2 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Підписана мирова угода зі сторони позивача в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт - Пром -" Дяченко Л.Л., та зі сторони відповідача в особі генерального директора Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" Бордюженко М.М.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 193 ГПК України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на зазначене, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі № 918/784/23 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2. ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, частинами 1 та 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, як вбачається з тексту Мирової угоди, сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат, зокрема у пункті 5 Мирової угоди визначено, що ПП "Агро-Експрес-Сервіс", протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "Аларіт-Пром-" компенсацію половини понесених ТОВ "Аларіт-Пром-" витрат зі сплати судового збору у розмірі 55 226,17 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192 - 193, 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт - Пром -" та Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аларіт - Пром -" та Приватним підприємством "Агро - Експрес - Сервіс" від 28.09.2023 року, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне "28" вересня 2023 року

Дана мирова угода (далі - угода) укладена між

Товариством з обмеженою відповідальністю «Аларіт-Пром-» (надалі - Позивач), в особі директора Дяченко Людмили Леонідівни, яка діє на підставі Статуту, розуміючи значення своїх дій, що є Позивачем за позовом по справі №918/784/23 та

Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» (надалі - Відповідач), в особі генерального директора Бордюженка Михайла Михайловича, який діє на підставі Статуту, що є Відповідачем за позовом по справі №918/784/23,

Сторони домовилися припинити спір по судовій справі №918/784/23, з наступними умовами:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аларіт-Пром-» в порядку мирного врегулювання даного спору, підписанням цієї мирової угоди погоджується врегулювати спір у судовій справі №918/784/23.

2. Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» в порядку мирного врегулювання цього спору, після затвердження судом цієї мирової угоди, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю «Аларіт-Пром-» основний борг згідно договору купівлі-продажу №25/03/2021О-2 від 25.03.2021 року у розмірі 6 278 780,00 (шість мільйонів двісті сімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят гривень 00 копійок) грн., що станом на 25.09.2023 року (курс 36,934 грн за 1 долара США колонка Закриття, значення ASK) становить грошовий еквівалент: 170 000,00 доларів США за курсом продажу долар США/гривня згідно даних інформаційно-дилінгової системи Ukrdealing, оприлюднених на сайті за адресою: http://www.udinform.com, в наступні строки:

2.1. - 1 569 695,00 (один мільйон п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок) грн., що відповідно до курсу зазначеного в п. 2 цієї мирової угоди еквівалентно сумі 42 500,00 доларів США, у термін до 06 жовтня 2023 року включно;

2.2. - 1 569 695,00 (один мільйон п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок) грн., що відповідно до курсу зазначеного в п. 2 цієї мирової угоди еквівалентно сумі 42 500,00 доларів США, у термін до 13 жовтня 2023 року включно;

2.3. - 1 569 695,00 (один мільйон п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок) грн., що відповідно до курсу зазначеного в п. 2 цієї мирової угоди еквівалентно сумі 42 500,00 доларів США, у термін до 20 жовтня 2023 року включно;

2.4. - 1 569 695,00 (один мільйон п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок) грн., що відповідно до курсу зазначеного в п. 2 цієї мирової угоди еквівалентно сумі 42 500,00 доларів США, у термін до 27 жовтня 2023 року включно;

3. Сторони погодили, що при зміні (в сторону збільшення) курсу продажу долару США/гривня (USD/UAH) на день платежу, відповідно до даних інформаційно-дилінгової системи Ukrdealing, оприлюднених на сайті за адресою: http://www.udinform.com, порівняно з курсом зазначеним в п. 2 цієї мирової угоди, а саме 36,934 грн. за 1 долара США, гривневі платежі передбачені в п. 2 цієї мирової угоди підлягають коригуванню відповідно до курсу. Сума платежу у гривні обраховується як еквівалент суми платежу у доларах США за максимальним курсом продажу Долара США на міжбанківському ринку на день оплати згідно даних інформаційно-дилінгової системи Ukrdealing, оприлюднених на сайті за адресою: http://www.udinform.com.

4. Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» в порядку мирного врегулювання цього спору, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю «Аларіт-Пром-» кошти в розмірі 350 000,00 (триста п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) штрафу згідно позовних вимог Позивача у судовій справі №918/784/23 в строк до 16 жовтня 2023 року.

5. ПП «Агро-Експрес-Сервіс», протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю «Аларіт-Пром-» компенсацію половини понесених ТОР» «Аларіт-Пром-» витрат зі сплати судового збору у розмірі 55 226,17 грн (п`ятдесят п`ять тисяч двістідвадцять шість гривень 17 копійки).

6. З моменту укладення цієї мирової угоди ТОВ «Аларіт-Пром-» відмовляється від стягнення з ПП «Агро-Експрес-Сервіс» будь-яких штрафних санкцій, судових витрат, процентів річних та інфляційних втрат згідно умов договору купівлі-продажу № 25/03/2021О-2 від 25.03.2021 року не передбачених цією мировою угодою.

7. Сторони погодили, що після підписання та виконання цієї мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аларіт-Пром-» та Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» відсутній будь-який спір щодо не виконання Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» зобов`язань за умовами договору купівлі-продажу №25/03/2021О-2 від 25.03.2021 року.

8. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з п. 2, п. 4, п. 5 цієї мирової угоди (повного чи часткового невиконання умов цієї мирової угоди) Позивач має право пред`явити до відповідного органу державної виконавчої служби (чи до приватного виконавця) ухвалу про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання, з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за мировою угодою.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених, цією мировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

11. Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

12. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник, залишається у Позивача, другий примірник у Відповідача, а третій у Господарському суді Рівненської області. Факсокопія, сканована копія даної Мирової угоди набуває юридичної сили з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Представник Позивача

ТОВ «Аларі-Пром-»

Код

01103, м. Київ, вул. Німанська, 10

Директор __________ Дяченко Л.Л.

Представник Відповідача

ПП «Агро-Експрес-Сервіс»

Код

35112, Рівненська обл., Дубенський р-н,

с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50

Генеральний директор __________ Бордюженко М.М.

3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 04.10.2023 року.

4. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання для кожного платежу, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт - Пром -" (01103, м. Київ, вул. Німанська, буд. 10, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство "Агро - Експрес - Сервіс" (35112, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50, ).

7. Провадження у справі № 918/784/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт - Пром -" до Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" про стягнення коштів закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк