ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" жовтня 2023 р. Справа № 906/478/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства "РЕАМЕД" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.08.2023 р. у справі №906/478/23, ухвалене суддею Шніт А.В., повний текст рішення складено 24.08.2023 р.

за позовом Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "РЕАМЕД"

про стягнення 755 889,74грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.08.2023 р. у справі №906/478/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного виробничо-комерційного підприємства "РЕАМЕД" на користь Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова 150 516,01 грн пені, 304 383,28 грн штрафу, 6 823,49 грн судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині вимог щодо стягнення 143 408,73грн пені та 157 581,72 грн штрафу.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.08.2023 р. у справі №906/478/23, Приватне виробничо-комерційне підприємство "РЕАМЕД" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області №906/478/23 від 15.08.2023 року. В задоволенні позову Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова про стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства "РЕАМЕД" 755 889,74 грн з яких: 461 965,00 штрафу та 293924,74 грн. пені - відмовити.

Листом №906/478/23/6101/23 від 20 вересня 2023 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №906/478/23 з Господарського суду Житомирської області.

29.09.2023 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/478/23.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 15.08.2023 р. та відмовити в задоволенні позову про стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства "РЕАМЕД" 755 889,74 грн з яких: 461 965,00 штрафу та 293924,74 грн. пені. Відтак, скаржник оскаржує рішення Господарського суду Житомирської області від 15.08.2023 р. у повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, розмір судового збору, який скаржник повинен сплатити до суду апеляційної інстанції має становити 17 007,52 грн., що обраховується наступним чином (755 889,74*1,5%*150%).

Однак, скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного виробничо-комерційного підприємства "РЕАМЕД" на рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/478/23 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п.2 ч.3 ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "РЕАМЕД" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.08.2023 р. у справі №906/478/23 - залишити без руху.

2. Приватному виробничо-комерційному підприємству "РЕАМЕД" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 17 007,52 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Приватного виробничо-комерційного підприємства "РЕАМЕД".

Суддя Філіпова Т.Л.