ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.10.2023 Справа № 905/561/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Мухіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦРЕСУРС-ПЛЮС», м.Авдіївка, Донецька область

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Ясинувата, Донецька область

до відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Ясинувата, Донецька область

про стягнення 5 173 450,65 гривень,

за участі представників сторін:

згідно із протоколом судового засідання від 05.10.2023

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦРЕСУРС-ПЛЮС», відповідача 2: ОСОБА_1 та відповідача 3: ОСОБА_2 про стягнення 5 173 450,65 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачами зобов`язань за договором №163/2022/СРД-МСБ-НВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтами мікро -, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємства «Доступні кредити 5-7-9%» від 04.02.2022 та договорами поруки №163/2022/СРД-МСБ-НВКЛ-П2 від 04.02.2022 та №163/2022/СРД-МСБ-НВКЛ від 04.02.2022, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 5 173 450,65 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Виходячи з того, що позовні вимоги заявлені до відповідача 2: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідач 3: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) як фізичних осіб, на підставі ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення гарантії права відповідача на справедливий суд, елементом якого є право знати про наявність заяви про видачу судового наказу, ухвалою суду від 15.05.2023 витребувано з Державної міграційної служби України, Національної соціальної сервісної служби України, Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщених осіб, відомості щодо перетину державного кордону України за період часу після 21.02.2022 особами, відомості про реєстрацію або місцеперебування тощо.

Міністерство соціальної політики на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 у справі № 905/561/23 щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - ЄІБД ВПО) повідомляє, що станом на 08 червня 2023 року в ЄІБД ВПО міститься така інформація щодо запитуваних осіб: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт зразка 1993: серія: НОМЕР_3 номер: НОМЕР_4 видано: Ясинуватським МВ ГУДМС України в Донецькій області 03.06.2013; дата переміщення: 12.04.2022; телефон: НОМЕР_5 ; місце народження: м. Ясинувати Донецька область, дата: 19.12.1978; особа була зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_1 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 з 12.04.2022. ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт зразка 1993: серія: НОМЕР_6 номер: НОМЕР_7 видано: Ясинуватським МВГУДМС України в Донецькій обл. 06.12.2013; дата переміщення: 25.10.2016; телефон: НОМЕР_8 ; місце народження: місто Ясинувата Донецької обл., дата: 04.09.1989; особа була зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_3 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_4 з 25.06.2022.

Ухвалою суду від 21.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/561/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.08.2023 об 11:30 год. Встановлено учасникам справа строки для надання заяв по суті справи, доказів тощо.

02.08.2023 та 04.08.2023 через систему «Електронний суд» від представників позивача та відповідача надійшли клопотання, в яких просять суд відкласти підготовче засідання, призначене на 10.08.2023 об 11:30 год. на підставі того, що сторонами розглядається можливість врегулювання заборгованості шляхом укладення мирової угоди по справі.

Ухвалою суду від 10.08.2023 підготовче засідання відкладено на 07.09.2023.

07.09.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідачів надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із погодженням сторонами спору мирової угоди.

Ухвалою суду від 07.09.2023 підготовче засідання відкладено на 05.10.2023.

02.10.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідачів та 03.10.2023 від представника позивача надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, в якій позивач та відповідачі просять суд затвердити умови мирової угоди сторін від 22.09.2023 по справі № 905/561/23, що розглядається в Господарському суді Донецької області, сторонами якої є: позивач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська 1; ), в особі директора Київської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» Солнцева Ігоря Михайловича, який діє на підставі довіреності, посвідченої 22 серпня 2023 року Осипенком Д.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за № 1850, Відповідач-1 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦРЕСУРС-ПЛЮС» (місцезнаходження: 86065, Донецька обл., м. Авдіївка, 9-й, Квартал, буд. 20, ) в особі директора Окладникової Олени Валеріївни, що діє на підставі Статуту, Відповідач-2 - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), Відповідач-3 - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

У підготовче засідання 05.10.2023 сторони не з`явились.

Представник позивача 05.10.2023 надав через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 22.09.2023 у справі № 905/561/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між позивачем, ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська 1; ), в особі директора Київської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» Солнцева Ігоря Михайловича, який діє на підставі довіреності, посвідченої 22 серпня 2023 року Осипенком Д.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за № 1850, Відповідачем-1 - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦРЕСУРС-ПЛЮС» (місцезнаходження: 86065, Донецька обл., м. Авдіївка, 9-й, Квартал, буд. 20, ) в особі директора Окладникової Олени Валеріївни, що діє на підставі Статуту, Відповідачем-2 - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), Відповідачем-3 - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах сторін. Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Таким чином, спільна заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п.7. ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, судом вирішено затвердити мирову угоду у наданій суду редакції та закрити провадження у справі.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Заяву сторін від 03.10.2023 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 22.09.2023 між:

Позивачем, ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська 1; ), в особі директора Київської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» Солнцева Ігоря Михайловича, який діє на підставі довіреності, посвідченої 22 серпня 2023 року Осипенком Д.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за № 1850,

Відповідачем 1 - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦРЕСУРС-ПЛЮС» (місцезнаходження: 86065, Донецька обл., м. Авдіївка, 9-й, Квартал, буд. 20, ) в особі директора Окладникової Олени Валеріївни, що діє на підставі Статуту,

Відповідачем 2 - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

Відповідачем 3 - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) у наступній редакції:

«ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Боржників, про стягнення заборгованості за укладено Договір №163/2022/СРД-МСБ-НВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі - Кредитний договір) та заявлено до стягнення заборгованість у загальній сумі 5 173 450,65 (п`ять мільйонів сто сімдесят три тисячі чотириста п`ятдесят) гривень 65 копійок, без ПДВ, що визначена виходячи з виставленої Позивачем вимоги про повернення всієї суму кредиту станом на 05.11.2022 року і складається з:

- заборгованість по кредиту строкова - 4 179 730,00 грн.;

- заборгованість по кредиту прострочена - 501 570,00 грн.;

- заборгованість по процентам строкова - 80 939,66 грн.:

- заборгованість по процентах прострочена -254 194,60 грн.;

- заборгованість по комісії строкова - 3 745,04 грн.;

- заборгованість по комісії прострочена - 11 235,12 грн.;

- заборгованість по процентах строкова (компенсація ФРП) - 142 036,23 грн.

Також за подання позову до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмір 77 601,76 (сімдесят сім тисяч шістсот одна) ірн. 76 кой., без ПДВ.

1. Відповідачі визнають заборгованість за усією сумою боргу за Кредитним договором у сумі 5 173 450,65 (п`ять мільйонів сто сімдесят три тисячі чотириста п`ятдесят) гривень 65 копійок, без ПДВ, що складається з:

- заборгованість по кредиту строкова - 4 179 730,00 грн.;

- заборгованість по кредиту прострочена - 501 570,00 грн.;

- заборгованість по процентам строкова - 80 939,66 грн.;

- заборгованість по процентах прострочена - 254 194,60 грн.;

- заборгованість по комісії строкова - 3 745,04 грн.;

- заборгованість по комісії прострочена - 11 235,12 грн.;

- заборгованість по процентах строкова (компенсація ФРП) - 142 036,23 грн.

1.1. Боржники (будь-хто із Боржників) сплачують Заборгованість, у такому порядку:

1.1.1. Боржники (будь-хто із Боржників) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження мирової угоди відшкодовують Позивачу витрати пов`язанні із розглядом справи в суді у сумі 38 800,88 (тридцять вісім тисяч вісімсот) грн. 88 кой., без ПДВ, що становить 50% від суми сплаченого Позивачем судового збору:

1.1.2. Боржники (будь-хто із Боржників) щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, починаючи з місяця в якому буде затверджена мирова угода, сплачують Позивачу платежі в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору у розмірі 5 173 450,65 (п`ять мільйонів сто три тисячі чотириста п`ятдесят) гривень 65 копійок, без ПДВ за наступним графіком:

№ періоду (місяця) від дати затвердження мирової угоди Погашення заборгованості за Кредитним договором, грн., без ПДВ№ періоду (місяця) від дати затвердження мирової угодиПогашення заборгованості за Кредитним договором, грн., без ПДВ
ВСЬОГО 5 173 450,65
1147 812,8819147 812,88
2147 812,8820147 812,88
3147 812,8821147 812,88
4147 812,8822147 812,88
5147 812,8823147 812,88
6147 812,8824147 812,88
7147 812,8825147 812,88
8147 812,8826147 812,88
9147 812,8827147 812,88
10147 812,8828147 812,88
11147 812,8829147 812,88
12147 812,8830147 812,88
13147 812,8831147 812,88
14147 812,8832147 812,88
15147 812,8833147 812,88
16147 812,8834147 812,88
17147 812,8835147 812,73
18147 812,88

2. Сплата Заборгованості, відповідно до Мирової угоди, здійснюється, на рахунки Позивача в національній валюті НОМЕР_9 в АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478, код за .

3. У разі неналежного виконання Боржниками (жодним із Боржників) зобов`язання по сплаті на користь Позивача Заборгованості, зокрема, за наявністю прострочки за одним та/або кількома платежами визначеними в п.п.1.1.1. та 1.1.2 цієї Мирової угоди, Позивач має право на підставі даної Мирової угоди достроково стягнути з Боржників у примусовому порядку непогашену суму Заборгованості.

4. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

6. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

7. Мирова угода набирає набирає законної сиди з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання передбаченого Мировою угодою.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання до органів виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення Боржниками умов цієї Мирової угоди, зокрема, у випадку невиконання або неналежного виконання Боржниками умов пп. 1.1.1,1.1.2. цієї Мирової угоди протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». У випадку пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання Позивач виступатиме Стягувачем, а кожен з Відповідачів - боржником на суму заборгованості відповідно до пунктів пп. 1.1.1,1.1.2. цієї Мирової угоди, яка на момент пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання залишатиметься непогашеною. При цьому, обов`язок Боржників за даною Мировою угодою є солідарним і Позивач вправі стягувати заборгованість за Мировою угодою частково або в повному обсязі як від усіх Боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання за Договором №163/2022/СРД-МСБ-НВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «УКРГАЗБАНК» новим зобов`язанням між тими ж Сторонами.

9. У разі належного дотримання Боржниками строків та сум здійснення платежів в рахунок погашення заборгованості як це передбачено п.п.1,1. цієї Мирової угоди, штрафні та інші санкції та заходи відповідальності, у тому числі передбачені ст. 625 ЦК України до Боржника Банком або будь-яким його правонаступником не застосовуються.

10. Після повного погашення заборгованості визначеної цією мировою угодою з боку Боржників (будь-ким із Боржників), у сумі, що визначена цією Мировою угодою, та у відповідності до умов цієї Мирової угоди, Кредитний договір буде вважатись таким, що виконано в повному обсязі та у повному обсязі припиняє зобов`язання Сторін за цим Кредитним договором.

11. Мирова угода підписана Сторонами у п`яти автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду,

РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»

Адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська 1,

Код

ВІДПОВІДАЧ -1:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«СПЕЦРЕСУРС-ПЛЮС»

Адреса: 86065, Донецька обл., м. Авдіївка, 9-й, Квартал, буд. 20,

Код

ВІДПОВІДАЧ-2:

ОСОБА_1

Адреса: АДРЕСА_5 ,

РНОКПП НОМЕР_1

ВІДПОВІДАЧ - 3:

ОСОБА_2

Адреса: АДРЕСА_3 ,

РНОКПП НОМЕР_2 ».

Закрити провадження у справі №905/561/23 у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Повідомити сторін, що у разі невиконання відповідачами зобов`язань, передбачених даною мировою угодою, позивач має право пред`явити ухвалу Господарського суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди до примусового виконання шляхом подання відповідної заяви до органів або осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.

В судовому засіданні 05.10.2023 підписано повний текст ухвали.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення до виконання - до 05.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)