ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2023м. СумиСправа № 920/1135/23

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 3744 від 29.09.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» (03115, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 121, корпус В, приміщення 107, ),

до відповідача Лебединської міської ради Сумської області (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, 12, )

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

29.09.2023 позивач ТОВ «АГРО-НВ» звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом про:

визнання незаконним та скасування Рішення Лебединської міської ради № 886 - МР від 19.07.2023 року "Про відмову товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» у поновленні договору оренди землі";

визнання незаконним та скасування Рішення Лебединської міської ради від 07.03.2023 № 715-МР «Про відмову у продовженні (поновленні) договорів оренди землі сільськогосподарського призначення комунальної власності та їх припинення»;

визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області Зеленої Лариси Борисівни від 21.07.2023 року індексний номер 68619487 (відомості внесено до реєстру: 27.07.2023 09:54:07) про державну реєстрацію припинення іншого речового права, а саме права оренди земельної ділянки (номер запису про інше речове право: 32871829), що розташована на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області, площею 61,6395 га, кадастровий номер :07:001:0346, переданої на підставі договору оренди землі від 04.07.2011, укладеного на підставі розпорядження Голови Лебединської районної державної адміністрації № 199 від 04.05.2011 та повернення відповідних прав у стан, що існував до відповідної державної реєстрації припинення іншого речового права;

визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 04.07.2011, який був укладений між Лебединською районною державною адміністрацією Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Катеринівка 1» (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 32871829 від 16.08.2019 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48297126 від 19.08.2019 року), на площу 61,6395 га, кадастровий номер :07:001:0346, яка знаходиться на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області, шляхом визнання укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» () та Лебединською міською радою Сумської області () додаткової угоди, проект якої подавався Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» до Лебединської міської ради Сумської області разом із листом про поновлення договору оренди земельної ділянки у редакції, викладеній позивачем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 7 Закону України Про державний бюджет на 2023 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року у розмірі 2684 гривні.

Позивач звернувся до суду з чотирма немайновими позовними вимогами:

1. Визнання незаконним та скасування рішення № 886-МР від 19.07.2023 Лебединської міської ради.

2. Визнання незаконним та скасування рішення № 715-МР від 07.03.2023 Лебединської міської ради.

3. Визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області.

4. Визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 04.07.2011.

Позивачем в позовній заяві, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, не подано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Зокрема, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5368 грн 00 коп., тобто за дві немайнові вимоги. Отже, позивач має доплатити судовий збір ще за дві немайнові вимоги у розмірі 5368 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд встановив, що до позовної заяви додані копії письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у стані, непридатному для читання, зокрема, подано неякісну копію договору оренди землі від 04.07.2011, акту прийому-передачі земельної ділянки від 04.07.2011, розрахунку розміру орендної плати за земельні ділянки. Загалом якість копій вказаних документів унеможливлює їх читання вцілому.

За приписами ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ТОВ «АГРО-НВ» без руху.

2. Надати ТОВ «АГРО-НВ» десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належним чином засвідчених копій договору оренди землі від 04.07.2011, акту прийому-передачі земельної ділянки від 04.07.2011, розрахунку розміру орендної плати за земельні ділянки у стані, придатному для читання; доказів сплати судового збору, зокрема, доплати судового збору за дві немайнові вимоги у розмірі 5368 грн 00 коп.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна