ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" жовтня 2023 р.м. Одеса № 916/4134/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №4686/23 від 21.09.2023р.),

за позовом: заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в

інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного

майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Метро сервіс юг

про стягнення 216 367,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Метро сервіс юг про стягнення неустойки за час прострочення повернення об`єкту оренди у розмірі 216 367,28 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 14.12.2018р. в частині повернення об`єкту оренди після закінчення строку дії договору.

Ухвалою суду від 25.09.2023р. позовна заява прокурора була залишена без руху із наданням прокурору 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копії рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2022р. по справі №916/35/22, якісної та читабельної копії договору оренди;

- опису вкладення, який має містити номер поштового відправлення, на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

02.10.2023р. до суду від прокурора надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої прокурором було додано суду, зокрема, копію рішення та якісну копію договору оренди. При цьому, по тексту позовної заяви прокурором було зазначено, що в матеріалах справи наявні описи вкладення на підтвердження направлення позову з додатками на адресу позивача та відповідача, на яких наявний підпис оператора поштового відділення та печатка. Крім того, наявний список згрупованих відправлень №17316, де детально вказано кому, на яку адресу надіслано документи. Наведене, за твердженням прокурора, свідчить про відсутність у суду підстав вважати невиконаним процесуальний обов`язок з направлення на адресу інших учасників справи копії позовної заяви з додатками.

Господарський суд зазначає, що прокурором було реалізовано право на усунення недоліків позовної заяви, а, отже, заява прокурора має бути розглянута протягом п`яти днів з дня її надходження до суду.

Слід зазначити, що правова оцінка наданим прокурором описам вкладення була надана судом в ухвалі від 25.09.2023р., постановленій із урахуванням висновків Верховного Суду, які наведені у постановах від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16, від 24.12.2020р. по справі № 916/2110/20, які згідно з вимогами ст.. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 р. мають обов`язково враховуватись судом.

Проте, прокурор, не врахував висновків Верховного Суду, якими суд керувався, залишаючи позовну заяву без руху згідно з ухвалою від 25.09.2023р., оскільки продовжує наполягати на поданні позовної заяви із дотриманням вимог ГПК України.

Наведене, з урахуванням ненадання прокурором опису вкладення, який має містити номер поштового відправлення, на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, дозволяє суду дійти висновку про невиконання прокурором вимог ухвали суду від 25.09.2023р. у повному обсязі.

Положеннями ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено наступне: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, враховуючи ненадання прокурором доказів виконання вимог ухвали суду від 25.09.2023р. у повному обсязі, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви заступнику керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх. №4686/23 від 21.09.2023р.) повернути заступнику керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.П. Желєзна