ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

05.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4272/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант", м. Київ

до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро

про стягнення 9 123,45грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованість у розмірі 9 123,45грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №47 про постачання електричної енергії споживачу від 29 березня 2022 року в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Відповідач позовні вимоги не визнає та зазначає, що:

- заборгованість за спожиту електричну енергію за листопад-грудень 2022 року виникла по особовим рахункам №200185 та №200189 (споживачі - Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (далі - відділ ДВС) та Великоолександрівська державна нотаріальна контора Херсонської області). Ситуації, яка склалася, передувала розпочата широкомасштабна збройна агресія росії проти України. Так, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, Великоолександрівська селищна територіальна громада Херсонської області перебувала в тимчасовій окупації з 10.03.2022 по 09.11.2022, а з 09.11.2022 і до цього часу визнана як територія можливих бойових дій;

- у період з 03.05.2022 до 20.02.2023 працівники структурних підрозділів Управління, структурних підрозділів міжрегіонального управління, в т.ч. відділу ДВС та нотаріальної контори не працювали (наказ Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.05.2022№ 1605-к "Про встановлення простою"). 20.02.2023 виведено з простою відділи ДВС Херсонської області, а з 08.05.2023 виведено з простою Карастан О.І., завідувача Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області виведено з простою Карастан О.І., завідувача Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області;

- у травні 2022 року в ході бойових дій в приміщення відділу ДВС було влучання ворожого снаряду. Це спричинило пожежу та значні руйнування приміщення, яке стало не придатним для виконання службових обов`язків працівниками відділу, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0001995), Актом комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 13.04.2023 та фотофіксацією. Наведені факти свідчать про те, що працівниками вищезгаданих структурних підрозділів міжрегіонального управління протягом листопада - грудня 2022 року електрична енергія не споживалася;

- реєстрація фінансових зобов`язань в органах казначейської служби України на підставі наданих рахунків на оплату № 9 від 12.12.2022 за листопад 2022, № 9 від 11.01.2023 за грудень 2022 та Актів прийому передачі електричної енергії № від 30.11.2022 та № від 31.12.2022 не здійснювалися.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 справу №904/4272/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 11.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

03 жовтня 2023 року від позивача до господарського суду надійшла відповідь на відзив. Так, заперечення відповідача фактично зводяться до заперечення споживання електричної енергії за певними об`єктами споживання: Херсонська область, Бериславський район, смт. Велика Олександрівн вул. Свободи, 161 (особовий рахунок № 200185) та Херсонська область, Бертславський район, смт. Велика Олександрівн, вул. Свободи, 243 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ). Відтак, на думну позивача, існує необхідність отримання пояснень АТ "Херсонобленерго" як оператора системи розподілу щодо порядку та підстав визначення обсягу спожитої відповідачем електричної енергії за період листопад-грудень 2022 року.

Позивач просить постановити ухвалу про розгляд справи №904/4272/23 за правилами загального позовного провадження; залучити АТ "Херсонобленерго" до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 1, 3 ст.12 ГПК України).

Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

З огляду на викладене та предмет позову, враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант" та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Херсонобленерго".

04 жовтня 2023 року від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 50, 177-185, 197, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л ИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Перейти до розгляду справи №904/4272/23 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 06 листопада 2023 року о 11:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Херсонобленерго".

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Херсонобленерго" ( вул. Пестеля, буд. 5, м. Херсон, 73000; ідентифікаційний код 05396638).

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, надати до суду документи, що підтверджують надіслання.

Третій особі:

- надати до суду письмові пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та докази направлення на адресу сторін.

6. Заяву представника позивача, адвоката Якубовського Ярослава Романовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

7. Підготовче засідання у справі відбудеться 06.11.2023 о 11:00год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, адвокату Якубовського Ярослава Романовича, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва