ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

03 жовтня 2023 року м. Чернівці Справа № 926/3728/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, )

до відповідачів:

1) Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» (03055, м.Київ, вул.Ванди Василевської, буд.7, )

2) Комуністичної партії України (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, буд. 7, )

про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації

Представники сторін:

від позивача Лунга І.О.;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Міністерства юстиції України звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» та Комуністичної партії України в якій просить суд:

- визнати недійсним договір дарування нерухомого майна квартири загальною площею 32,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40, укладений 14.08.2015 між Комуністичною партією України (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, буд. 7, ) та Благодійною організацією «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» (03055, м.Київ, вул.Ванди Василевської, буд.7, ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. та зареєстрований за №HAН 678196, HAН 678197;

- скасувати державну реєстрацію прав Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» (03055, м.Київ, вул.Ванди Василевської, буд.7, ) на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2023 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Крім того, 11.09.2023 представником позивача разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів (вх.№3882), в якому останній просить суд витребувати оригінал договору дарування нерухомого майна від 14.08.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрований за №НАН 678196, НАН 678197 у:

- Київського державного нотаріального архіву (, Повітрофлотський проспект, 76-Г, м.Київ);

- Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» (, вул.Ванди Василевської, буд.7, м.Київ, 03055);

- Комуністичної партії України (, вул.Борисоглібська, буд. 7, м.Київ, 04070).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2023. А також, призначено розгляд клопотання про витребування доказів (вх.№3882) на 03.10.2023.

02.10.2023 до Господарського суду Чернівецької області від представниці позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№4270), в кому остання просить суд витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяги з реєстру про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 03.10.2023 представницею позивача подано клопотання про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про витребування доказів (вх.№4289).

На призначений день розгляду справи представниця позивача у судовому засіданні просила задовільнити подані клопотання про витребування доказів (вх.№ 3882 та 4270) та клопотання про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про витребування доказів (вх.№4289).

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином бу повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідач 2 явку уповноваженого представника не забезпечив, конверт з ухвалою від 18.09.2023 року, повернувся на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши клопотання про витребування доказів (вх.№3882), суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а в разі відсутності акту чи договору в позивача - клопотання про його витребування.

У поданому клопотанні представниця позивача просить суд витребувати оригінал договору дарування нерухомого майна від 14.08.2015 укладеного між відповідачами 1 та 2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрований за №НАН 678196, НАН 678197, у:

- Київського державного нотаріального архіву (, Повітрофлотський проспект, 76-Г, м.Київ);

- Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» (, вул.Ванди Василевської, буд.7, м.Київ, 03055);

- Комуністичної партії України (, вул.Борисоглібська, буд. 7, м.Київ, 04070).

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у Міністерства юстиції України відсутній оригінал договору дарування нерухомого майна від 14.08.2015, разом з тим, він наявний у сторін правочину та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, що зареєстрований за №НАН 678196, НАН 678197 від 14.08.2015.

Представниця позивача повідомила, що оскільки приватна нотаріальна діяльність округу Баршацького І.В. припинена, документи нотаріального діловодства та архів нотаріуса передані на відповідальне зберігання до Київського державного нотаріального архіву (Повітрофлотський проспект, 76-Г, м. Київ, ).

Відтак, враховуючи обставини справи та розглянувши клопотання про витребування доказів (вх.№3882), суд дійшов висновку про його задоволення та враховуючи приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати у Київського державного нотаріального архіву (, Повітрофлотський проспект, 76-Г, м.Київ); Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» (, вул.Ванди Василевської, буд.7, м.Київ, 03055) та Комуністичної партії України (, вул.Борисоглібська, буд. 7, м.Київ, 04070) належним чином засвідчену копію договору дарування нерухомого майна укладеного між відповідачами від 14.08.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрований за №НАН 678196, НАН 678197. Оскільки позивач самостійно його отримати не може, суд вважає за необхідне витребувати оспорюваний договір, так як даний документ є предметом спору у даній справі.

Щодо клопотання представниці позивача про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про витребування доказів (вх.№4289), суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обставини, на які представниця позивача посилається в обґрунтуванні клопотання, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Що стосується клопотання про витребування доказів (вх.№4270) суд зазначає наступне.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Подане клопотання представниця позивача обґрунтовує тим, що згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №342883977 від 15.08.2023 набувачем спірного майна стала Благодійна організація «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення», засновником та керівником був і є ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) син колишнього народного депутата України від Комуністичної партії України ОСОБА_1 , який був одночасно засновником та керівником Комуністичної партії України. Враховують зазначене, представниця позивача просить суд витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяги з реєстру про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів (вх.№4270), суд дійшов висновку, про його задоволення та враховуючи приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяги з реєстру про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, враховуючи клопотання представника позивача про витребування необхідних для розгляду справи доказів, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 81, 119, 177, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів (вх.№3882) задовольнити.

2. Поновити позивачу процесуальний строк для подачі клопотання про витребування доказів.

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів (вх.№4270) задовольнити.

4. Підготовче судове засідання відкласти на "31" жовтня 2023 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

5. Зобов`язати:

- Київський державний нотаріальний архів (, Повітрофлотський проспект, 76-Г, м.Київ);

- Благодійну організацію «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» (, вул.Ванди Василевської, буд.7, м.Київ, 03055);

- Комуністичну партію України (, вул.Борисоглібська, буд. 7, м.Київ, 04070).

надати суду протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду належним чином засвідчену копію договору дарування нерухомого майна укладеного між відповідачами від 14.08.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрований за №НАН 678196, НАН 678197.

6. Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду витяги з реєстру про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Звернути увагу Київського державного нотаріального архіву, БО «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення», Комуністичної партії України та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Відповідачам 1 та 2 до наступного судового засідання (31.10.2023) надати суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

10. Ухвала набирає законної сили 03.10.2023 року.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.