УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

04.10.2023Справа №911/1857/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
доОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
простягнення 99 975,72 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Єржаховської Наталії Олександрівни про стягнення 99 975,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" стверджує про невиконання Фізичною особою-підприємцем Єржаховською Наталією Олександрівною своїх зобов`язань за Кредитним договором №R322904/3187/971911 від 06.01.2021, у зв`язку з чим у відповідача виник борг за тілом кредиту у розмірі 73 493,90 грн. та борг зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 26 481,82 грн., право вимоги яких було набуте позивачем за укладеним з Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" Договором відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 99 975,72 грн. було передано на розгляд Господарського суду міста Києва, оскільки судом було встановлено, що підприємницька діяльність Фізичної особи-підприємця Єржаховської Наталії Олександрівни припинена з 26.01.2023, в той час як згідно з відповіддю №125849 від 23.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

13.07.2023 матеріали справи №911/1857/23 надійшли до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями були передані на розгляд судді Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 14.07.2022) відкрито провадження у справі №911/1857/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

21.08.2023 в системі "Електронний суд" ОСОБА_1 сформовано заяву про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що відповідач з березня 2022 року разом із трьома дітьми отримала тимчасовий прихисток у Федеративній Республіці Німеччина у зв`язку з повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України. Як зазначає відповідач, документи, які підтверджують розрахунки за Кредитним договором №R322904/3187/971911 від 06.01.2021 з Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" згоріли внаслідок обстрілів її будинку та відновлення таких документів значно складене, а надані позивачем розрахунки не вірні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №911/1857/23 відмовлено; призначено у справі №911/1857/23 судове засідання на 12.09.2023.

29.08.2023 в системі "Електронний суд" ОСОБА_1 сформовано заяву про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що відповідач не проживає у Києві з 2008 року, до 24.02.2022 проживала у Київській області, а наразі мешкає у Федеративній Республіці Німеччина, а отже, на думку відповідача, будь-які позови до неї не можуть розглядатись Господарським судом міста Києва.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі; враховуючи обставини, на які посилається відповідач, а саме втрату документів, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вирішено з власної ініціативи залучити до участі у справі третю особу та витребувати докази; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"; зобов`язано позивача направити залученій третій особі копію позову з додатками, а докази такого направлення надати суду; запропоновано залученій третій особі надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору; витребувано у Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" належним чином засвідчені виписки по рахунку ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який використовувався для обслуговування кредиту за Кредитним договором №R322904/3187/971911 від 06.01.2021, а саме виписки щодо видачі кредиту, погашення кредиту, сальдо, тощо; запропоновано позивачу надати суду оригінал витягу з реєстру боржників від 18.04.2023 до Договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023; відкладено судове засідання на 03.10.2023.

29.09.2023 засобами електронного зв`язку та 02.10.2023 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшло клопотання про відкладення засідання.

02.10.2023 засобами електронного зв`язку від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

В судове засідання 03.10.2023 представники учасників справи, які були повідомлені про місце, дату та час його проведення належним чином, своїх повноважних представників не направили, відповідач про причини неявки не повідомила.

З урахуванням клопотання позивача про відкладення засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справи та визнати явку позивача у наступне судове засідання обов`язковою.

З огляду на віддаленість місця проживання відповідача (у Федеративній Республіці Німеччина) від місцезнаходження Господарського суду міста Києва (у м. Києві, Україна), суд звертає увагу ОСОБА_1 , що вона може взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті ОСОБА_1 у м. Київ, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати відповідний сервіс.

У разі якщо ОСОБА_1 вирішить взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom", вона має завчасно повідомити суду (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: ) свій обліковий запис (логін) та/або електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації, у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що оскільки судом самостійно запропоновано їй взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.

Керуючись ст. ст. 120, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 17.10.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Визнати обов`язковою явку позивача у наступне судове засідання.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.

4. Попередити позивача про те, що у разі нез`явлення його представника у засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Запропонувати ОСОБА_1 взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко