СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.10.2023 м. Харків Справа № 917/1354/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Дзюби А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" (вх. № 960П/2) та апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросем" (вх. № 980П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1354/22, ухвалене суддею Безрук Т.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області, повний текст складено 28.04.2023,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан", село Весела Долина, Глобинський район, Полтавська область,

про стягнення 803649,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросем" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" про стягнення 803649,05 грн, у тому числі: 237562,73 грн - основного боргу за договором поставки № 67572 від 10.11.2021, 152685,62 грн - пені, 137245,69 грн 30% річних, 276155,01 грн - штрафу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" 117630,74 грн основного боргу, 128439,87 грн пені, 118088,13 грн - 30% річних, 117630,74 грн штрафу, 9604,71 грн відшкодування витрат з оплати судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (документ сформований в системі "Електронний суд" 18.05.2023), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Євросем" повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" на користь ТОВ "Промінь-Лан" сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросем" також не погодилось з ухваленим рішенням та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (документ сформований в системі "Електронний суд" 19.05.2023), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі № 917/1354/22 в частині відмови у задоволенні позовних вимог в загальній сумі 252934,29 грн, яка складається з: 119931,99 грн основного боргу; 24245,75 грн пені; 19157,56 грн 30% річних; 89598,99 грн штрафу, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині. Також заявник апеляційної скарги просить здійснити розподіл судових витрат та повернути позивачу судовий збір в сумі 841,40 грн.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" (вх. № 960 П/2) та апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросем" (вх. №980П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1354/22; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 20 червня 2023 року о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104. До того ж, з огляду на те що вказані апеляційні скарги подані на один і той самий процесуальний документ колегія суддів вирішила призначити їх до спільного розгляду.

Крім того, ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 та від 08.06.2023 (повторно) витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1354/22.

12.06.2023 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №6651), в якому заявник вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині відхилення доводів відповідача законним та обґрунтованим. При цьому, зазначає про те, що позивач очікує понести витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 15000,00 грн на стадії апеляційного розгляду справи.

12.06.2023 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" адвоката Євсюкова Федора Борисовича надійшла заява про участь у судових засіданнях в межах справи №917/1354/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (вх. №6656).

13.06.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1354/22.

14.06.2023 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 20 червня 2023 року та у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (вх. № 6838).

15.06.2023 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" адвоката Боровської Наталі Вікторівни також надійшла заява про участь у судовому засіданні 20 червня 2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (вх. №6864).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 задоволено заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" адвоката Євсюкова Федора Борисовича (вх.№6656) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича (вх. №6838) про участь у судовому засіданні, призначеному на 20 червня 2023 року о 14:00 годині та у наступних судових засіданнях в апеляційному провадженні за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" (вх. № 960П/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" (вх. № 980П/2) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" адвоката Боровської Наталі Вікторівни (вх. № 6864) про участь у судовому засіданні, призначеному на 20 червня 2023 року о 14:00 годині, в апеляційному провадженні за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" (вх. № 960П/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" (вх. № 980П/2) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

16.06.2023 до суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" адвоката Боровської Наталі Вікторівни у доповнення до заяви від 15.06.2023 надійшли скановані копії ордеру, договору та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 у зв`язку з відпусткою судді Пуль О.А. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

19.06.2023 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" адвоката Євсюкова Федора Борисовича надійшла заява щодо вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (вх. № 7032).

Також, 19.06.2023 до апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" адвоката Євсюкова Федора Борисовича надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги (вх. № 7035).

Крім того, 20.06.2023 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича надійшло клопотання про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення по суті позовних вимог (вх.№ 7062).

Судове засідання Східного апеляційного господарського суду 20.06.2023 розпочалось в режимі відеоконференції за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" адвоката Євсюкова Федора Борисовича та адвоката Боровської Наталі Вікторівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича. При цьому, представник ТОВ "Промінь-Лан" адвокат Євсюков Ф.Б. зазначив про неможливість ознайомлення в системі "Електронний суд" з апеляційною скаргою позивача через технічні проблеми.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 відкладено розгляд даної справи на 11 липня 2023 року о 15:30 годині; повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104; доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Також ухвалено судове засідання у справі №917/1354/22, призначене на 11 липня 2023 року о 15:30 годині, за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" (вх. № 960П/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" (вх. № 980П/2), провести за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" адвоката Євсюкова Федора Борисовича та адвоката Боровської Наталі Вікторівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

26.06.2023 до апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" адвоката Євсюкова Федора Борисовича надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 7338), в якому відповідач просить відмовити позивачу у задоволені апеляційної скарги за викладеними у ній доводами. Крім того, зазначено, що відповідач очікує понести витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 100000 грн. Також заявник просить визнати поважною причиною пропуску на подання відзиву на апеляційну скаргу та поновити пропущений процесуальний строк з посиланням на те, що апеляційну скаргу позивача та ухвалу суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження було направлено відповідачу через систему "Електронний суд", користування якою потребує певних знань та навичок, якими працівники ТОВ "Промінь-Лан" не володіють в достатній мірі, а представнику ТОВ "Промінь-Лан" - адвокату Євсюкову Ф.Б. доступ до вказаних документів було надано лише 22.06.2023.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Фоміна В.О., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.

Судове засідання Східного апеляційного господарського суду 11.07.2023 розпочалось в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участі представників сторін, які надали пояснення щодо обставин даної справи, з урахуванням доводів та вимог своїх апеляційних скарг.

Протокольною ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 вирішено оголосити перерву в судовому засіданні відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України до 05.09.2023 до 10.30 години.

11.07.2023 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан", адвоката Боровської Наталі Вікторівни, надійшла заява про участь у судовому засіданні 05 вересня 2023 року та у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (вх. №8078), яка задоволена ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2023.

Судове засідання Східного апеляційного господарського суду 05.09.2023 розпочалось в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участі представника ТОВ "Промінь-Лан" адвоката Євсюкова Федора Борисовича та представника ТОВ "Євросем" адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича. Під час з`ясування питання щодо здійсненого позивачем розрахунку заборгованості представником позивача було зазначено про необхідність перевірки таких розрахунків для надання відповідних пояснень, що потребує додаткового часу. До того ж, представниками сторін зазначено про наявність аналогічних спорів в господарських судах, предметом яких було стягнення заборгованості та штрафних санкцій (з урахуванням умов договору щодо курсової різниці) за тотожними договорами, та наявність різної позиції суду щодо порядку здійснення такого розрахунку. Представниками сторін повідомлено про наявність відкритого касаційного провадження по справі №917/1287/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Соняшник" про стягнення грошових коштів, у подібних правовідносинах, що з урахуванням принципу правової визначеності має значення для даної справи. З цих підстав, представниками позивача та відповідача заявлено клопотання про продовження строків розгляду апеляційних скарг та відкладення розгляду даної справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 03 жовтня 2023 року о 10:45 год.; повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104, доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою; ухвалено судове засідання у справі №917/1354/22, призначене на 03 жовтня 2023 року о 10:45 годині, за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" (вх. № 960П/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" (вх. № 980П/2), провести за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" адвоката Євсюкова Федора Борисовича та адвоката Боровської Наталі Вікторівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023, у зв`язку з відпусткою судді Плахова О.В., для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

02.10.2023 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Промінь-Лан" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 11901), яке обґрунтоване тим, що Верховним Судом відкладено розгляд справи №917/1287/22 з аналогічним спором за позовом ТОВ "Євросем" на 18.10.2023.

02.10.2023 до апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Євросем" надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 11904), в яких заявник посилається, зокрема, на те, що на стадії апеляційного провадження позивачем було перевірено розрахунки позовних вимог і виявлена описка, яка була допущена 25.04.2023 у заяві про усунення недоліків, а отже вірними є розрахунки позовних вимог від 21.10.2022. Крім того, заявник просить суму штрафу, яку просить достягнути позивач, а саме 89598,99 грн, слід вважати опискою в апеляційній скарзі, а вірною є сума штрафу 119931,99 грн.

Судове засідання Східного апеляційного господарського суду 03.10.2023 розпочалось в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Євросем" адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича, який не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з урахуванням розгляду касаційним господарським судом справи з аналогічного спору. Представники відповідача належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явились, в телефонному режимі повідомили про те, що приймати участь в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції не будуть.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, у зв`язку зі зміною складу суду, зважаючи на заявлене представником апелянта (відповідача) клопотання про відкладення розгляду справи та відсутність заперечень стосовно вказаного клопотання з боку позивача, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Також, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції 03.10.2023 представником позивача адвокатом Сааді Рустама Мохаммедовича підтримано подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку. Крім того, як вже було зазначено вище, ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 та від 14.07.2023 було задоволено заяви представників відповідача адвоката Євсюкова Федора Борисовича та адвоката Боровської Наталі Вікторівни про участь в усіх судових засіданнях в даному апеляційному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, судова колегія зазначає про проведення наступного судового засідання за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" адвоката Євсюкова Федора Борисовича та адвоката Боровської Наталі Вікторівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд даної справи на 07 листопада 2023 року о 10:00 годині.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Судове засідання у справі №917/1354/22, призначене на 07 листопада 2023 року о 10:00 годині, за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" (вх. № 960П/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" (вх. № 980П/2), провести за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" адвоката Євсюкова Федора Борисовича та адвоката Боровської Наталі Вікторівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

5. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель