УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/1064/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» в особі адвоката Карпенко В.К.

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023

у справі № 927/1064/21

за заявою Приватного підприємства "Трансвіт"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"

за участю Національної академії аграрних наук України Державного органу з питань банкрутства - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" адвоката Карпенка Віктора Константиновича про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду залишено без розгляду як таку, що визнана судом зловживанням процесуальним правами. Стягнуто з представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" адвоката Карпенка Віктора Константиновича в дохід Державного бюджету України штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 684,00 грн.

21.09.2023 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду подано апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» в особі адвоката Карпенко В.К. з доданими до неї матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 927/1064/21, в порядку частини 4 ст. 135 ГПК України, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та закрити провадження щодо зловживання правами представником Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» в особі адвоката Карпенко В.К. за відсутностю в його діях складу зловживання визначеного ст. 43 ГПК.

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» в особі адвоката Карпенко В.К. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі №927/1064/21 та постановлено здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши викладені в апеляційній скарзі Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» в особі адвоката Карпенко В.К. доводи, взявши до уваги вимоги частини 2 ст. 271 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку щодо доцільності постановлення ухвали про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами статті 9 Конституції України, статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України» і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» Україна повністю визнає на своїй території дію приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо визнання обов`язковою і без укладення спеціальної угоди юрисдикцію Суду в усіх питаннях, що стосуються її тлумачення і застосування.

Водночас статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

У рішенні Конституційного Суду України 15-рп/2004 від 02.11.2004 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ст. 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м`якого покарання) визначено, що справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом і засобах, що обираються для їх досягнення.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов`язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Колегія суддів вважає, що правила вирішення спору у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи та справедливе вирішення даного спору не вбачається за можливе без проведення судового засідання.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення апеляційної скарги Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» в особі адвоката Карпенко В.К. до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 25, 135, 253, 271 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Перейти зі стадії розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи до розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» в особі адвоката Карпенко В.К. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 927/1064/21 в судовому засіданні.

2.Призначити апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» в особі адвоката Карпенко В.К. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі №927/1064/21 до розгляду на 01 листопада 2023 року о 11:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.