УХВАЛА

м. Київ

05.10.2023Справа № 910/12979/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбуріння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної

системи України"

про стягнення 4.252.622,01 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участі представників сторін

від позивача Марущак С.В., ордер серії АІ № 1472055 від 04.10.2023;

від відповідача Мясков О.Є., довіреність № 262 від 30.05.2023.

СУТЬ СПОРУ:

16.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбуріння" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 4.252.622,01 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.11.2019 між сторонами було укладено договір транспортування природного газу № (далі - договір). Відповідно до умов договору: п. 2.1 відповідач надає позивачу послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а позивач сплачує відповідачу встановлену в договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні; п. 2.2 послуги надаються на умовах, визначених у кодексі (Кодексі газотранспортної системи - далі кодекс ГТС), з урахуванням особливостей, передбачених цим договором; п. 3.1 відповідач зобов`язаний… розміщувати на своєму веб-сайті чинні тарифи, вартість послуг балансування, типовий договір транспортування природного газу і кодексГТС, … повідомляти позивача про зміну умов, які стали підставою для укладання цього договору…; п. 7.1. вартість послуг розраховується … балансування за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого кодексом ГТС; п. 7.3. тарифи, передбачені п. 7.1. цього розділу є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами цього договору. Відповідно до абз. 2 п. 9.1. договору у разі виникнення у позивача позитивного добового небалансу відповідач здійснює купівлю у позивача, а позивач продаж природнього газу відповідачу в обсягах позитивного добового небалансу за ціною яка встановлюється розділом XIV кодексу ГТС. Відповідно до положень договору та кодексу ГТС відповідач протягом березня 2022 року щоденно оприлюднював маржинальну ціну придбання природного газу на кожну газову добу на своєму офіційному веб-сайті в мережі Інтернет https://tsoua.com/ в розрізі кожної доби місяця. Однак 25.03.2022 відповідачем в порушення умов договору та кодексу ГТС самостійно без будь-якого попередження або узгодження із позивачем, здійснено перерахунок ціни купівлі позитивного небалансу за весь березень 2022 року. Замість маржинальної ціни відповідачем застосовано ціну на рівні 15.190,97 грн за тис. куб. метрів з ПДВ. В той же день (25.03.2022) позивачем направлено запит на електронну адресу відповідача з проханням надати пояснення підстав перерахування позитивного небалансу. На запит було надано відповідь, відповідно до якої підпункт 2.1. пункту 2 наказу Міністерства енергетики України № 110 від 07.03.2022 «Про вжиття тимчасових запобіжних заходів", зі змінами від 18.03.2022 наказує відповідачу за умови функціонування інформаційної платформи та за умови технічної можливості приймати, обробляти добові дані про надходження/відбір ресурсу в/з газотранспортної системи: розраховувати плату за позитивний небаланс замовників послуг транспортування … на рівні 15.190,97 грн за тис. куб. метрів з ПДВ (результат торгів 22.02.2022) (далі - наказ № 110). У відкритому доступі наказу № 110 немає, крім того у листі Міністерства юстиції України від 03.08.2023 на адвокатський запит щодо державної реєстрації наказів Міненерго від 07.03.2022 № 110 та від 18.03.2022 № 127, зазначено, що ці накази Міністерством енергетики України на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України не подавались, в Міністерстві юстиції України не зареєстровані та відповідно для включення до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів та опублікування в інформаційному бюлетені «Офіційний вісник України» не надходили. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 4.252.622,01 грн боргу за позитивний добовий небаланс за договором транспортування природного газу № від 14.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/12979/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.10.2023.

22.09.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві міститься клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство енергетики України.

29.09.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Суд розглянувши заявлене відповідачем клопотання про залучення третьої особи відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки Міністерство енергетики України щодо відповідача, а тому вважає необхідним залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/12979/23 на 30 (десять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 31.10.23 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство енергетики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, ).

4. Зобов`язати третю особу ознайомитись з матеріалами справи та подати пояснення щодо позову із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набрала чинності 05.10.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова