УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2023Справа № 910/15613/23
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЦЮБИНСЬКОГО 37 м. Вінниця»

до Приватного підприємства «ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД»

про стягнення 17 009,76 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЦЮБИНСЬКОГО 37 м. Вінниця» до Приватного підприємства «ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД» про стягнення 17 009,76 грн.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також відповідно до наданої позивачем виписки із вказаного реєстру, місцезнаходженням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЦЮБИНСЬКОГО 37 м. Вінниця» (ідентифікаційний код 40481737) є адреса: 21000, м. Вінниця, проспект Коцюбинського, буд. 37, квартира 37.

Проте, як вбачається із позовної заяви, адресою місцезнаходження Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЦЮБИНСЬКОГО 37 м. Вінниця» зазначено: 21000, м. Вінниця, проспект Коцюбинського, буд. 37, що не відповідає відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, виходячи із наведеного, позивачем не було належним чином виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд встановив, що позовна заява також не відповідає вимогам пунктів 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Разом з цим, у прохальній частині позову позивач просить стягнути заборгованість по обов`язковим внескам співвласників в сумі 17 009,76 грн, в тому числі 2733,39 грн інфляційних втрат та 589,87 грн 3% річних, без зазначення суми основного боргу відповідача, яка входить до складу загальної суми заборгованості.

Також судом встановлено, що позивачем було надано, зокрема, розрахунок індексу інфляції та 3% річних по заборгованості, однак, вказаний розрахунок не містить конкретних періодів здійснення відповідних нарахувань за прострочення кожного платежу, натомість вказано лише кількість днів прострочення.

Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок (такий висновок наведено у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020 у справі № 916/4693/15).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позивачем було долучено до позовної заяви копію цієї позовної заяви та доданих до неї документів (для боржника).

Втім, суд звертає увагу позивача, що на відміну від приписів Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, які передбачають, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, положення Господарського процесуального кодексу України передбачають направлення безпосередньо позивачем копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи та подання до суду доказів такого направлення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулюють відносини між ними визначені Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (надалі - Правила).

Відповідно до визначення, яке міститься у п. 2 вказаних Правил, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Враховуючи відсутність доказів надсилання копії позовної заяви з доданими документами відповідачу, суд дійшов висновку про недодержання позивачем вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд зазначає, що позивачем в п. 9 додатків до позову вказано «копія Протоколу № 9 від 20.12.2022 - 4 стор», однак вказаного доказу не було долучено до матеріалів позовної заяви, що підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії суду Актом від 05.10.2023 № 78/23.

Втім, судом встановлено, що позивачем було долучено Протокол № 12 від 20.12.2022, якого в додатках до позову не було вказано. Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач в обґрунтування позовних вимог посилається саме на вказаний протокол, а позовна заява не містить жодних посилань на Протокол № 9 від 20.12.2022. Таким чином, суд допускає, що позивачем при формуванні переліку додатків до позовної заяви було допущено технічну описку та в п. 9 додатків помилково зазначено «копія Протоколу № 9 від 20.12.2022 - 4 стор», замість «копія Протоколу № 12 від 20.12.2022 - 4 стор».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЦЮБИНСЬКОГО 37 м. Вінниця» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить:

- правильну та повну адресу місцезнаходження позивача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- коректний зміст прохальної частини позовної заяви (позовних вимог) із зазначенням окремо сум основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних;

- обґрунтованого детального розрахунку інфляційних втрат та 3% річних із зазначенням конкретних періодів здійснення відповідних нарахувань за прострочення кожного платежу;

- докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист та розрахунковий документ).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко