номер провадження справи 9/231/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.10.2023 Справа № 908/2915/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Підприємства Сприяння Громадської організації Товариство сприяння обороні України ТСО України (69005 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Січ Резерв (69035, м.Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 31)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Запорізька обласна прокуратура (69005, м Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна (О.Матросова), буд.29-А)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ТЦ Ледокол (69120, м. Запоріжжя, вул.Вороніна, 1-Б)

про стягнення вкладу статутного капіталу в натуральній формі, визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, стягнення частини прибутку товариства,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від Підприємства Сприяння Громадської організації Товариство сприяння обороні України ТСО України надійшла позовна заява б/н, підписана 19.09.2023 (вх. № 3170/08-07/23 від 19.09.2023) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Січ Резерв з позовними вимогами про:

1.) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Січ Резерв на користь Підприємства Сприяння Громадська організація Товариство сприяння обороні України (ТСО України) вкладу в натуральній формі, а саме:

нежитлової будівлі літ. А-8, загальною площею 4359,86 кв.м, що розташована за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), буд. 158-Б, балансовою вартістю 1846314,86 грн;

нежитлової будівлі, загальною площею 3878,6 кв.м, що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50, балансовою вартістю 690247,77 грн;

будівлі школи технічної підготовки літ. А-2, загальною площею 1566,1 кв.м, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 31, балансовою вартістю 55006,06 грн;

приміщення водно-човнової станції, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, пров.Черкаський, 21, загальною площею 998,9 кв.м, балансовою вартістю 126771,87грн;

2.) визнання за Підприємством Сприяння Громадська організація Товариство сприяння обороні України (ТСО України) (код ЄДР36878376) права власності на об`єкти нерухомого майна:

нежитлову будівлю літ. А-8, загальною площею 4359,86 кв.м, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), буд 158-Б, балансовою вартістю 1846314,86 грн.;

нежитлову будівлю, загальною площею 3878,6 кв.м, що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50, балансовою вартістю 690247,77 грн;

будівлю школи технічної підготовки літ. А-2, загальною площею 1566,1 кв.м, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 31 балансовою вартістю 55006,06 грн;

приміщення водно-човнової станції, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, пров.Черкаський, 21, загальною площею 998,9 кв.м, балансовою вартістю 126771,87 грн.

3.) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Січ Резерв на користь Підприємства Сприяння Громадської організації Товариство сприяння обороні України (ТСО України) частини прибутку за 2018 рік у розмірі 1000,00 грн.

У позовній заяві зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Запорізьку обласну прокуратуру та Товариство з обмеженою відповідальністю ТЦ Ледокол.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.09.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2915/23 та визначено до розгляду судді Мірошніченку М.В.

21.09.2023 суддею Мірошниченком М.В. постановлено ухвалу про самовідвід від розгляду справи № 908/2915/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 справу № 908/2915/23 визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2023 позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 09.10.2023 включно.

04.10.2023 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані відповідні документи (докази) на виконання зазначеної ухвали суду від 28.09.2023.

Відповідно до 3 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (ч. 4 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до п. 3 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

На підставі викладеного, розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 16, 148, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 54 Закону України «Про господарські товариства» (в реакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), ст.ст. 2, 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», положеннями Статуту ТОВ Січ Резерв та мотивовані, зокрнма, тим, що позивач, який був учасником ТОВ Січ Резерв, у зв`язку із виходом зі складу учасників відповідно до прийнятого 01.06.2018 рішення загальних зборів товариства має право отримати замість вартості частини майна товариства, що належить учаснику при виході, відповідне майно в натурі, а також отримати належну йому частину прибутку. У зв`язку із відсутністю у позивача документа, що посвідчує право власності та наявністю у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису про належність спірного майна на праві власності ТОВ Січ Резерв, права позивача на спірне майно є порушеними.

При цьому у позовній заяві, зокрема, вказано, що реєстрація права власності на спірні об`єкти за позивачем не була здійснена у зв`язку із наявністю Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ряду обтяжень спірного нерухомого майна, право власності на яке на даний час зареєстровано за відповідачем ТОВ Січ Резерв. Враховуючи ту обставину, що відповідно до ухвал Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 17.08.2017 та 24.04.2018 про накладення арештів, обтяжувачем визначено Запорізьку місцеву прокуратуру № 2 (наразі Вознесенівська окружна прокуратура м. Запоріжжя), що є структурним підрозділом Запорізької обласної прокуратури, тому остання має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача. Також обтяжувачем є ТОВ ТЦ Ледокол іпотекодержатель відповідно до договору іпотеки від 05.10.2016, тому вказане товариство теж має бути залучене до участі у справі як особа, на чиї права та обов`язки відносно однієї із сторін може вплинути рішення суду у даній справі.

За змістом статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне залучити Запорізьку обласну прокуратуру та Товариство з обмеженою відповідальністю ТЦ Ледокол до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, так як рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 50, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі №908/2915/23. Присвоїти справі номер провадження 9/231/23.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Запорізьку обласну прокуратуру (69005, м.Запоріжжя, вул. Матросова Олександра, буд.29-А), 2.Товариство з обмеженою відповідальністю ТЦ Ледокол, (69120, м. Запоріжжя, вул.Вороніна, 1-Б).

4. Підготовче засідання призначити на 08.11.2023 о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

5. Відповідно до ст. 165 ГПК України запропонувати відповідачу надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 08.11.2023. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачу, третім особам), докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третім особам надати письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог до 02.11.2023. Одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду направити їх копію іншим учасникам справи, докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснень).

6. Запропонувати:

позивачу надати відповідь на відзив, відповідь на пояснення третіх осіб протягом десяти днів з дня отримання відзиву/пояснень третіх осіб;

відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, відповідь на пояснення третіх осіб протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив/пояснення третіх осіб.

7. Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Заяви по суті спору та докази можуть бути подані нарочно через канцелярію суду або направлені поштою (в тому числі електронною) з таким розрахунком щоб вони були отримані судом у встановлені строки. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються кваліфікованим електронним підписом (КЕП) учасника справи (його представника), прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Відповідні документи (заяви та клопотання) не скріплені електронним підписом залишаються судом без розгляду.

В Господарському суді Запорізької області впроваджено експлуатацію підсистеми Електронний суд, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua, учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви по суті про справи, заяви з процесуальних питань, клопотання тощо) в електронному форматі.

Для можливості користування сервісом Електронного суду необхідно пройти передбачений порядок реєстрації офіційної електронної адреси («Електронного кабінету») з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України) .

Єдиний Контакт-центр судової влади України: .«Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 11.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва