ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2619/23

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51)

до Селянського (Фермерського) господарства Риск (07631, Київська обл., Броварський р-н, с. Турівка, вул. Тичини, 6)

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 2773,81 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Селянського (Фермерського) господарства Риск про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 2773,81 грн.

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначає, що посадовими особами Укртрансбезпеки, на підставі Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 879 від 27.06.2007 р., на 83 км+700м автодороги Кривий Ріг - Дніпро було здійснено перевірку транспортного засобу MAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є СФГ Риск. За результатами контролю 28.08.2021 р. було складено акт № 0015696 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, яким зафіксовано порушення п. 22.5 Правил дорожнього руху, а саме перевезення вантажу із перевищенням вагових показників. До вказаного акту був проведений розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 28.08.2021 р., згідно з яким за перевищення вагових обмежень було нараховано до сплати 87,60 євро, яку відповідачем здійснено не було. З урахуванням викладеного, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача плату за проїзд автомобільними дорогами великоваговим транспортним засобом, а саме 2773,81 грн. (за офіційним курсом НБУ на 28.08.2021 р.) за перевищення нормативно-вагових параметрів згідно акту № 0015656 від 28.08.2021 р., а також судовий збір.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, а також категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на заявлену у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Державною службою України з безпеки на транспорті позовною заявою до Селянського (Фермерського) господарства Риск про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 2773,81 грн. підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2023 р. було відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику сторін).

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

25.09.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява б/н від 21.09.2023 р. (вх. № 3264/23 від 25.09.2023 р.) про закриття провадження у справі, за змістом якої позивач просить суд закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підтвердження чого долучено платіжну інструкцію № 69 від 13.09.2023 р. на суму 2773,81 грн. Поряд з цим, позивач просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00 грн., сплачений ним згідно з платіжною інструкцією № 2418 від 27.07.2023 р.

25.09.2023 р. до Господарського суду Київської області від Селянського (Фермерського) господарства Риск надійшов лист-повідомлення б/н від 18.09.2023 р. (вх. № 18218/23 від 25.09.2023 р.), в якому відповідач повідомляє про сплату заборгованості в сумі 2773,81 грн., яка є предметом спору у даній справі, на підставі платіжної інструкції № 69 від 13.09.2023 р. на суму 2773,81 грн.

Як встановлено судом за наявними у матеріалах справи доказами, після подання даного позову до суду відповідачем було сплачено на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 2773,81 грн. заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією № 69 від 13.09.2023 р.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі № 911/2619/23 на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутності предмету спору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначалося вище, позивач просив суд повернути з Державного бюджету України на користь Державної служби України з безпеки на транспорті судовий збір у сумі 2481,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 2418 (внутрішній номер 286087100) від 27.07.2023 р., з огляду на закриття провадження у даній справі за відсутності предмету спору, що відповідає приписам чинного законодавства, у зв`язку з чим заява позивача в цій частині підлягає задоволенню судом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

1. Провадження у справі № 911/2619/23 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Селянського (Фермерського) господарства Риск про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 2773,81 грн. закрити.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, код 39816845) з Державного бюджету України 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 2418 (внутрішній номер 286087100) від 27.07.2023 р.

3. Дана ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України Про виконавче провадження.

4. Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині повернення судового збору до 06.10.2026 р.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.10.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна