ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2317/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Лисенко Ольги Василівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Маринеско Світлани Миколаївни ( АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Пономаренко Андрія Віталійовича ( АДРЕСА_3 )

про стягнення 862709,98 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Лисенко Ольги Василівни до Фізичної особи-підприємця Маринеско Світлани Миколаївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Пономаренко Андрія Віталійовича, про стягнення коштів у розмірі 862709,98 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2023 у даній справі було призначено комплексну почеркознавчу, пожежно-технічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, 65005).

31.08.2023 до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов супровідний лист з клопотанням судового експерта Ігоря ЮРКОВА від 29.08.2023 № КСЕ-19/116-23/14585-ПТ/ЕТ, в якому експерт просить суд надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, у частині пожежно-технічного та електротехнічного досліджень, а саме:

- акт про пожежу, що сталася 11.05.2022, в торгівельному павільйоні, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 30-В, складений співробітниками ДСНС України;

- акт перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту щодо торгівельного павільйону, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 30-В, складений до 11.05.2022 співробітниками ДСНС України;

- протокол огляду місця події (за наявності) щодо пожежі, яка сталася 11.05.2022, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 30-В;

- кольорову таблицю ілюстрацій, з загальним та детальним відображенням павільйону, термічних пошкоджень в приміщеннях та електромережі (електричних щитових, електролічильників) щодо пожежі, яка сталася 11.05.2022, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 30-В. Таблицю ілюстрацій, разом з іншими фото відео - матеріалами, які стосуються пожежі, надати на електронному носії інформації (CDR або DVD-R диску);

- проектну документацію (пояснювальна записка, основні електротехнічні рішення, креслення, схеми електричні принципові, акти розмежування електричних мереж за балансовою належністю та експлуатаційною відповідальністю між споживачами і електропередавальною організацією) щодо торгівельного павільйону, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 30-В;

- технічну та експлуатаційну документацію: протоколи, акти вимірювання опору ізоляції електричної мережі, електроустаткування, заземлюючих пристроїв; акти проведення схованих робіт електромережі; акти прийняття, паспорти електротехнічного обладнання та електричних приймачів; проектної документації комунікаційних кабельних мереж (пожежної та охоронної сигналізації, Інтернет тощо) із зазначенням місць встановлення комунікаційних коробок та відгалужувачів, і за якими схемами здійснювалось електричне живлення даних мереж - щодо торгівельного павільйону, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 30-В;

- пояснення потерпілого, свідків (очевидців пожежі), де зазначити: речову обстановку до пожежі в торгівельному павільйоні (перелік, місця розташування та кількість меблів, речей, побутового електрообладнання, з яких матеріалів було виготовлено конструктивні елементи павільйону тощо, з відображенням на схемі); яке електрообладнання застосовувалось та працювало в приміщеннях павільйону в день пожежі, з відображенням на схемі місця їх під`єднання до електромережі; які роботи проводилися в приміщеннях; час та місце появлення певних ознак пожежі; послідовність та поширення горіння; які засоби застосовувались для ліквідації пожежі; які елементи конструкції розкривались та розбирались під час ліквідації пожежі.

Крім цього, судовий експерт просить забезпечити безпосередній огляд об`єкта дослідження судовим експертом, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 30-В за участі усіх зацікавлених осіб в огляді об`єкту дослідження, а також, відповідно до п. 9 розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 № 591 (далі Інструкція), забезпечити доставлення (приїзд), необхідні умови та доступ судового експерта до об`єкту дослідження, для проведення огляду. При цьому, у разі зміни об`єкту дослідження або неможливості проведення огляду експерт просить повідомити письмово про це з зазначенням причин неможливості проведення огляду. Точна дата і час проведення огляду повинні бути погоджені з судовим експертом завчасно. Також, відповідно до пункту 1 розділу І Інструкції, судовий експерт просить надати йому дозвіл на використання руйнівних методів дослідження, необхідних при проведені огляду об`єкта дослідження. Судовий експерт також звертає увагу, що всі наведенні вище документи повинні бути надані в добре читаємому вигляді, завірені належним чином, долучені до матеріалів справи, при їх відсутності необхідно вказати причину їх відсутності (не оформлювались, втрачені інше) та повідомити про це. При цьому, експерт повідомив, що відповідно до п. 7 розділу І Інструкції до виконання заявленого клопотання проведення пожежно-технічної та електротехнічної експертизи призупиняється. У разі не сплати вартості судової експертизи впродовж 30 днів та невиконання клопотання протягом 45 днів з дня направлення клопотання буде складено повідомлення про неможливість проведення комплексної пожежно-технічної та електротехнічної судової експертизи.

Разом з клопотанням експерта до суду надійшов рахунок-фактура експертної установи для оплати вартості проведення експертизи від 29.08.2023 № 2023-08/451 на суму 9177,60 грн з ПДВ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.09.2023 судом було поновлено провадження у цій справі та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на 18 вересня 2023 року о 16:30; зобов`язано сторін надати суду витребувані експертом додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи; викликано позивача та відповідача у засідання суду; направлено відповідачу рахунок експертної установи для здійснення оплати вартості експертизи; провадження у справі зупинено до 18.09.2023.

18.09.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній повідомив про відсутність у його розпорядженні оригіналів витребуваних експертом додаткових матеріалів, при цьому до клопотання відповідач долучив платіжну інструкцію від 04.09.2023 № 474 на підтвердження обставини здійснення оплати вартості експертизи у розмірі 9177,60 грн.

В цей же час, представники позивача та відповідача у засідання суду 18.09.2023 за викликом суду не з`явились, про поважність причин неявки останні суд не повідомили.

Приймаючи до уваги, що сторони не з`явились у судове засідання за викликом суду, з огляду на неподання витребуваних ухвалою суду від 01.09.2023 доказів та не повідомлення позивачем суду причин невиконання вимог ухвали суду, ухвалою суду від 18.09.2023 суд, зокрема: оголосив перерву у судовому засіданні, призначеному для розгляду клопотання експерта, до 29 вересня 2023 року о 14:00; повторно зобов`язав позивача надати суду витребувані експертом документи; викликав позивача та відповідача у засідання суду; зупинив провадження у справі до 29.09.2023.

29.09.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просив суд відкласти судове засідання, призначене для розгляду клопотання експерта, на іншу дату, посилаючись на те, що представник з об`єктивних причин не може з`явитись у засідання суду, оскільки приймає участь у розгляді Біляївським районним судом Одеської області кримінальної справи № 496/3816/21. При цьому представник пояснив, що позивач бажає взяти участь у розгляді справи, між цим, позивачу не вистачило часу для підготовки всього переліку документів, витребуваного судом, в цей же час позивач зазначив, що надасть їх у наступне судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.09.2023 не заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання позивача, зазначаючи про необхідність направлення експерту всіх наявних у сторін матеріалів.

Приймаючи до уваги необхідність отримання від сторін витребуваних експертом документів, з метою проведення у цій справі експертизи, суд, вислухавши пояснення представника відповідача та розглянувши клопотання представника позивача, ухвалою суду від 29.09.2023 задовольнив клопотання позивача та оголосив перерву у судовому засіданні, призначеному для розгляду клопотання експерта, до 09 жовтня 2023 року о 13:45, а також зобов`язав сторін у строк до 09.10.2023 надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії витребуваних експертом додаткових матеріалів та письмових пояснень.

09.10.2023 на електронну адресу суду від відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання, до якого відповідач долучив копію акту про пожежу від 11.05.2022, при цьому відповідач пояснив, що іншими витребуваними експертом документами він не володіє і, на його думку, ці додаткові матеріали можуть бути у розпорядженні позивача, який є власником приміщень, де виникла пожежа. Також відповідач зазначив, що ФОП Маринеско С.М. не є свідком чи потерпілою особою внаслідок пожежі, а тому свідчень по факту пожежі надати не може. Між цим відповідач повідомив, що готовий забезпечити прибуття експерта на місце обстеження, в цей же час, відповідач не має можливості забезпечити доступ до об`єкта дослідження, оскільки він не є власником відповідного приміщення. З урахуванням того, що відповідач не має інших доказів чи пояснень, останній просить суд провести судове засідання 09.10.2023 за відсутності представника ФОП Маринеско С.М.

Представник позивача у засідання суду 09.10.2023 знову не з`явився, на виконання вимог ухвали суду додаткових матеріалів та пояснень не надав, а також не надав пояснень щодо причин неподання відповідних документів та неявки в засідання суду.

Так, згідно з ч. 6, 7 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до п. 1.13. Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Отже, приймаючи до уваги визначений в Інструкції строк, встановлений для розгляду клопотання експерта, враховуючи проведення судом трьох судових засідань, з метою отримання від сторін додаткових матеріалів, затребуваних експертом, суд вважає необхідним направити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України подані сторонами під час розгляду клопотання експерта додаткові пояснення та докази і запропонувати експерту провести експертизу за наявними матеріалами.

При цьому суд зазначає, що в ухвалі від 26.07.2023 суд вже зобов`язав Фізичну особу-підприємця Лисенко Ольгу Василівну надати судовому/-им експерту/-ам доступ до об`єкту дослідження за участю усіх учасників судового процесу, в тому числі, на вимогу експерта.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 26.07.2023 на цей час не усунуто, з метою процесуальної економії строків розгляду справи, провадження у справі № 916/2317/22 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 102, п. 2 ч.1 ст.228, 229, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, 65005) копії: клопотання ФОП Маринеско С.М. за вх. ГСОО № 32257/23 від 18.09.2023 з додатком; клопотання ФОП Лисенко О.В. за вх. ГСОО № 34210/23 від 29.09.2023 з додатком за вх. ГСОО № 34213/23 від 29.09.2023; клопотання ФОП Маринеско С.М. за вх. ГСОО № 35497/23 від 09.10.2023 з додатком, для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2023 у справі № 916/2317/22.

2.Зобов`язати Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України повернути матеріали справи № 916/2317/22 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим.

3.Провадження у справі № 916/2317/22 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Повну ухвалу складено 11.10.2023.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля