ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "02" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1240/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" Вегери А.А. №02-01/2154 від 12.09.2023 (з урахуванням уточнення вих.№02-01/2212 від 29.09.2023) про забезпечення вимог кредиторів у справі №906/1240/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин)

про банкрутство

за участю представників:

- Шабаровський Б.В. - представник Глушка Є.І. - ордер серії АА №1237371 від 02.11.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН №1397 від 25.05.2018;

- Семенов О.В. - представник "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр), ордер серії АІ №1320672 від 31.01.2023, посвідчення адвоката України №7546/10 від 14.03.2019;

- від боржника: Вегера А.А. - розпорядник майна - посвідчення №1885 арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора від 01.02.2018;

Приходько Д.В. - представник ТОВ "Екогран", посвідчення адвоката України №001456 від 26.10.2018, ордер серії АІ 1469688 від 29.09.2023;

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 до Господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (далі - заявник) надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства (далі - "Кодекс").

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1837 від 01.02.2018 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

Як убачається з бази даних автоматизованої комп`ютерної системи діловодства Господарського суду Житомирської області відповідно до супровідного листа від 09.06.2023 Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/1240/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", згідно запиту надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданою апеляційною скаргою.

15.09.2023 до Господарського суду Житомирської області від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" Вегери А.А. надійшло клопотання №02-01/2154 від 12.09.2023 про забезпечення вимог кредиторів, у якому арбітражний керуючий просить припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (код 35313244, адреса: 11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Танківстів Кантемирівців, будинок 1) - Глушко Євгена Івановича; покласти обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (код 35313244, адреса: 11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Танківстів Кантемирівців, будинок 1) на розпорядника майна у справі №906/1240/22 про банкрутство ТОВ "Екогран" арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1837 від 01.02.2018).

У своєму клопотанні розпорядник майна Вегера А.А. посилається на те, що керівником боржника були допущені суттєві порушення щодо виконання обов`язку по забезпеченню збереження майна боржника, зокрема, зміна охорони, вивезення з території підприємства майна, відмова у складанні актів приймання - передачі майна, не включення вивезеного майна в інвентаризаційні описи необоротних активів при проведенні інвентаризації майна боржника ТОВ "Екогран", погіршення фінансового стану боржника, а тому вважає про наявність підстав відповідно до ст.40,44 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 137, 140 ГПК України для припинення повноважень керівника боржника ТОВ "Екогран" Глушка Євгенія Івановича та просить покласти обов`язки керівника ТОВ "Екогран" на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" арбітражного керуючого Вегеру А.А.

29.09.2023 до суду від представника ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення (з додатками) проти клопотання розпорядника майна Вегери А.А. №02-01/2154 від 12.09.2023 про забезпечення вимог кредиторів, у якому зазначено, що розпорядником майна не доведено, що Глушком Є.І. вчиняються порушення щодо виконання обов`язку по забезпеченню збереження майна боржника, зокрема, зміна охорони, вивезення з території підприємства майна, відмова у складанні актів приймання-передачі майна, не включення вивезеного майна в інвентаризаційні описи необоротних активів при проведенні інвентаризації майна боржника ТОВ "Екогран", погіршення фінансового стану боржника, у зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна Вегери А.А. До заперечень додано копію наказу №1 від 01.09.2023, копію вимоги про повернення майна від 01.09.2023 (з додатками: копією Договору відповідального зберігання майна №20/09/21 від 20.09.2021 та копією акта приймання - передачі майна за договором відповідального зберігання майна від 20.09.2021), копію акта приймання - передачі майна від 02.09.2023, копію протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.09.2023, копію пояснень від 04.09.2023.

02.10.2023 до суду від розпорядника майна Вегери А.А. надійшли уточнення до клопотання про забезпечення вимог кредиторів №02-01/2212 від 29.09.2023, у яких розпорядник майна уточнив прохальну частину клопотання №02-01/2154 від 12.09.2023 про забезпечення вимог кредиторів та просить припинити повноваження керівника ТОВ "Екогран" та покласти обов`язки керівника ТОВ "Екогран" на розпорядника майна Вегеру Андрія Анатолійовича.

У судовому засіданні судом перевірено наявність повноважень у представників учасників провадження у справі та з`ясовано, що відсутні заперечення у присутніх представників до поданих доказів про наявність повноважень у присутніх представників учасників провадження у справі.

Розпорядник майна Вегера А.А. підтримав подане до суду клопотання з урахуванням уточнення, просив припинити повноваження керівника ТОВ "Екогран" Корнієнка П.О. та покласти обов`язки керівника ТОВ "Екогран" на розпорядника майна. На запитання суду пояснив, що 29.09.2023 відбулися збори учасників Товариства, на яких було прийнято рішення про звільнення з посади директора ТОВ "Екогран" ОСОБА_1 ; призначено на посаду директора ТОВ "Екогран" ОСОБА_2 згідно протоколу загальних зборів ТОВ "Екогран" №4 від 29.09.2023. З огляду на зазначене, ним подано до суду уточнення до клопотання про забезпечення вимог кредиторів №02-01/2212 від 29.09.2023, у яких розпорядник майна уточнив прохальну частину клопотання №02-01/2154 від 12.09.2023 про забезпечення вимог кредиторів та просить припинити повноваження керівника ТОВ "Екогран" Корнієнка П.О. та покласти обов`язки керівника ТОВ "Екогран" на розпорядника майна Вегеру Андрія Анатолійовича.

Зазначає, що обидва керівники: Глушко Євген Іванович та призначений на посаду директора ТОВ "Екогран" ОСОБА_2 згідно протоколу загальних зборів ТОВ "Екогран" від 29.09.2023 №4 вчиняли порушення щодо виконання обов`язку по забезпеченню збереження майна боржника, зокрема, відбулася незрозуміла зміна охорони, незаконне вивезення з території підприємства майна тощо, про що свідчать надані до суду докази.

Представник Глушка Є.І. заперечував проти визнання дій ОСОБА_1 неправомірними, підтримав подані письмові заперечення та з урахуванням поданого до суду розпорядником майна уточнення про припинення повноважень керівника ТОВ "Екогран" Корнієнка П.О. та покладення обов`язків керівника ТОВ "Екогран" на розпорядника майна, просив відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна в частині визнання дій ОСОБА_1 неправомірними. Проти припинення повноважень керівника ТОВ "Екогран" Корнієнка П.О. та покладення обов`язків керівника ТОВ "Екогран" на розпорядника майна не заперечував.

Представник ТОВ "Екогран" Приходько Д.В. у судовому засіданні повідомив, що 29.09.2023 відбулися збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", на яких було прийнято рішення про звільнення з посади директора ТОВ "Екогран" ОСОБА_1 ; призначено на посаду директора ТОВ "Екогран" ОСОБА_2 , надав для долучення до матеріалів справи протокол загальних зборів учасників ТОВ "Екогран" №4 від 29.09.2023.

На запитання суду повідомив, що після усного оголошення представником ОСОБА_1 у судовому засіданні тексту заперечень представника ОСОБА_1 проти клопотання розпорядника майна Вегери А.А. №02-01/2154 від 12.09.2023 про забезпечення вимог кредиторів, він ознайомлений з текстом заперечень та з метою процесуальної економії часу не має необхідності відкладати розгляд клопотання розпорядника майна Вегери А.А. №02-01/2154 від 12.09.2023 про забезпечення вимог кредиторів.

Представник "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" та представник ТОВ "Екогран" підтримали подане до суду клопотання розпорядника майна Вегери А.А., з урахуванням поданого розпорядником майна уточнення, вважають, що нинішнім керівником ТОВ "Екогран" Корнієнком П.О. не вживались заходи по збереженню майна так само як і попереднім керівником. При цьому заблоковано проведення подальшої процедури та прийняте рішення комітету кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури у зв`язку з поданими позовами до господарського суду, які перебувають на перегляді в різних судових інстанціях.

На запитання суду представник "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" повідомив, що після усного оголошення представником ОСОБА_1 у судовому засіданні тексту заперечень представника ОСОБА_1 проти клопотання розпорядника майна Вегери А.А. №02-01/2154 від 12.09.2023 про забезпечення вимог кредиторів, він ознайомлений з текстом заперечень та з метою процесуальної економії часу не має необхідності відкладати розгляд клопотання розпорядника майна Вегери А.А. №02-01/2154 від 12.09.2023 про забезпечення вимог кредиторів.

Згідно з частиною першою статті 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України (ч. 1 ст. 2 КУзПБ).

Відтак, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний у тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Як убачається з бази даних автоматизованої комп`ютерної системи діловодства Господарського суду Житомирської області, рішенням суду у справі 906/1240/22(906/986/22) від 22.08.2023 судом задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS) LIMITED про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (ідентифікаційний код: 35313244), оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства від 28.10.2022 та поновлення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (11603, Житомирська область, м.Малин, вул. Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код: 35313244); визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (ідентифікаційний код: 35313244), оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" від 28.10.2022; поновлено ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (ідентифікаційний код: 35313244).

Згідно з частинами 12, 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство. При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, а також може застосувати ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

Положеннями ч.2 ст. 40 Кодексу передбачено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, щ о м і с т и т ь п і д т в е р д ж е н і в і д о м о с т і про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

Згідно наданого в судовому засіданні протоколу загальних зборів учасників №4 від 29.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" збори вирішили звільнити з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" ОСОБА_1 та призначити на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" ОСОБА_2 .

Відповідно до зробленого господарським судом за допомогою комп`ютерної системи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 02.10.2023, керівником ТОВ "Екогран" є ОСОБА_2 .

У заяві про забезпечення вимог кредиторів, арбітражний керуючий Вегера А.А. зазначає, що 02.09.2023 о 08:45 год. ОСОБА_1 в супроводі невідомих осіб вивіз з території ТОВ "Екогран" майно, що підтверджується відеозаписами з камер спостереження та листом - доповідною директора ТОВ "Сателіт 2014" ОСОБА_3 (охоронна організація, яка здійснювала на час вивезення майна послуги охорони ТОВ "Екогран" №24 від 04.09.2023.

Відповідно до наданих усних та письмових пояснень представника ОСОБА_1 01.09.2023 до ТОВ "Екогран" звернулася ОСОБА_4 із вимогою про повернення належного їй майна, яке відповідно до договору відповідального зберігання майна №20/09/21 від 20.09.2021 перебувало на зберіганні в ТОВ "Екогран".

Представник ОСОБА_1 повідомив, що майно, яке було повернуте ТОВ "Екогран" ОСОБА_4 , належить на праві власності ОСОБА_4 , а не ТОВ "Екогран", жодне інше майно з території ТОВ "Екогран" не вивозилось.

При цьому ОСОБА_1 не розривав договір з охороною та не відмовлявся від складання акту приймання-передачі майна (жодних доказів на підтвердження зазначеного розпорядником майна не додано).

Також ОСОБА_1 не вчинялися дії щодо вивезення майна ТОВ «Екогран».

Натомість, 01.09.2023 до ТОВ «Екогран» звернулася ОСОБА_4 із вимогою про повернення належного їй майна (рубальної машини УРМ-5 з транспортером, рубальної машини УРМ-5, захвату для лісу, транспортера стрічкового 16 м без привода для стрічки), яке відповідно до Договору відповідального зберігання майна № 20/09/21 від 20.09.2021 перебувало на зберіганні в ТОВ «Екогран». До цієї вимоги було долучено копію Договору відповідального зберігання майна № 20/09/21 від 20.09.2021 та копію акта приймання-передачі майна за договором відповідального зберігання майна від 20.09.2021 .

На виконання пред`явленої ТОВ «Екогран» вимоги ОСОБА_4 02.09.2023 особисто приїхала на територію ТОВ «Екогран», а відповідне майно було їй передано (повернуто із відповідального зберігання), що підтверджується Актом приймання-передачі майна від 02.09.2023 та вивезене з території ТОВ «Екогран». Саме це майно директор ТОВ «Сателіт 2014» у відповідному акті називає «сучкоріз» та «стрічка подачі».

Тобто, те майно, яке ОСОБА_4 02.09.2023 вивезла з території ТОВ «Екогран» належить на праві власності ОСОБА_4 , а не ТОВ «Екогран», а лише перебувало на відповідальному зберіганні в ТОВ «Екогран».

Жодне інше майно у період із 01.09.2023 по 03.09.2023 з території ТОВ «Екогран» не вивозилося (про попередні чи подальші періоди ОСОБА_1 невідомо з огляду на обставини, зазначені в запереченні), доказів протилежного арбітражним керуючим не надано.

Представник ОСОБА_1 звернув увагу, що розпорядником майна до заяви вих. № 02/01-2036 від 21.04.2023 додавалися, а в матеріалах справи містяться результати інвентаризації майна ТОВ «Екогран», проведеної 20.03.2023 за участі розпорядника майна ОСОБА_5 . Як вбачається з результатів проведеної інвентаризації, майно, яке було вивезене 02.09.2023 з території ТОВ «Екогран» (рубальна машина УРМ-5 з транспортером, рубальна машина УРМ-5, захват для лісу), до інвентаризаційних описів ТОВ «Екогран» не було включене. Це вказує на те, що інвентаризаційна комісія не вважала це майно таким, що належить ТОВ «Екогран», попри його перебування на території підприємства. Не включене це майно і до Акту інвентаризації основних засобів від 01.11.2022, який ТОВ «Екогран» додало до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство від 20.12.2022.

Також представник ОСОБА_1 повідомив, що 04.09.2023 керівника ТОВ «Екогран» Глушка Є. І. фізично не було допущено на територію ТОВ «Екогран» невідомими людьми, про що ОСОБА_1 було подано заяву в поліцію, що підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.09.2023 та копією пояснень від 04.09.2023. Відтоді (з 04.09.2023) ОСОБА_1 , фізично позбавлений доступу до свого робочого місця та на територію ТОВ «Екогран».

Дослідивши подані документи та матеріали, врахувавши усні та письмові пояснення та заперечення представників учасників провадження у справі, суд відмовляє у задоволенні клопотання №02-01/2154 від 12.09.2023 розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" Вегери А.А. про забезпечення вимог кредиторів, з огляду на таке.

Як було зазначено вище положеннями ч.2 ст. 40 Кодексу передбачено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, щ о м і с т и т ь п і д т в е р д ж е н і в і д о м о с т і про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна

Оскільки 02.10.2023 до суду від розпорядника майна Вегери А.А. надійшли уточнення до клопотання про забезпечення вимог кредиторів №02-01/2212 від 29.09.2023, у яких розпорядник майна уточнив прохальну частину клопотання №02-01/2154 від 12.09.2023 про забезпечення вимог кредиторів та просив припинити повноваження керівника ТОВ "Екогран"; покласти обов`язки керівника ТОВ "Екогран" на розпорядника майна Вегеру Андрія Анатолійовича, судом розглядається клопотання розпорядника майна Вегери А.А. №02-01/2154 від 12.09.2023 про забезпечення вимог кредиторів з урахуванням поданого уточнення до клопотання про забезпечення вимог кредиторів №02-01/2212 від 29.09.2023.

Як було зазначено вище розпорядником майна подано до суду уточнення до клопотання про забезпечення вимог кредиторів №02-01/2212 від 29.09.2023, у яких розпорядник майна у судовому засіданні усно уточнив прохальну частину клопотання №02-01/2154 від 12.09.2023 про забезпечення вимог кредиторів та просить припинити повноваження керівника ТОВ "Екогран" Корнієнка П.О. та покласти обов`язки керівника ТОВ "Екогран" на розпорядника майна Вегеру Андрія Анатолійовича.

У своєму письмовому клопотанні розпорядник майна Вегера А.А. посилається на те, що керівником боржника ОСОБА_1 були допущені суттєві порушення щодо виконання обов`язку по забезпеченню збереження майна боржника, зокрема, зміна охорони, вивезення з території підприємства майна, відмова у складанні актів приймання - передачі майна, не включення вивезеного майна в інвентаризаційні описи необоротних активів при проведенні інвентаризації майна боржника ТОВ "Екогран", погіршення фінансового стану боржника, про що, на його думку, свідчать подані до суду докази, зокрема, відеозапис з камери відеоспостереження підприємства, записане на відеоносій.

Оглянувши поданий до суду відеозапис з доданого до клопотання відеоносія, суд зазначає що він може свідчити лише про переміщення по території підприємства та за його межі певних товаро - матеріальних цінностей. Однак, не є беззаперечним доказом про перешкоджання ОСОБА_1 (як керівником ТОВ «Екогран») або ОСОБА_2 (як керівником ТОВ «Екогран») виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів.

З наданих до матеріалів справи представником ОСОБА_1 доказів вбачається, що згідно наказу №1 від 01.09.2023 на виконання рішення суду від 22.08.2023 у справі №906/1240/22 (906/986/22) ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ "Екогран".

Відповідно до наданих усних та письмових пояснень представника ОСОБА_1 01.09.2023 до ТОВ "Екогран" звернулася ОСОБА_4 із вимогою про повернення належного їй майна, яке відповідно до договору відповідального зберігання майна №20/09/21 від 20.09.2021 перебувало на зберіганні в ТОВ "Екогран".

Представник ОСОБА_1 повідомив, що майно, яке було повернуте ТОВ "Екогран" ОСОБА_4 , належить на праві власності ОСОБА_4 , а не ТОВ "Екогран", жодне інше майно з території ТОВ "Екогран" не вивозилось.

Зазначені заперечення підтверджуються доданими до матеріалів справи копіями документів: копія вимоги про повернення майна від 01.09.2023 (з додатками: копією Договору відповідального зберігання майна №20/09/21 від 20.09.2021 та копією акта приймання - передачі майна за договором відповідального зберігання майна від 20.09.2021), копія акта приймання - передачі майна від 02.09.2023, копія протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.09.2023, копія пояснень від 04.09.2023.

Відповідно до наданих доказів 01.09.2023 до ТОВ «Екогран» звернулася ОСОБА_4 з вимогою про повернення належного їй майна (рубальної машини УРМ-5 з транспортером, рубальної машини УРМ-5, захвату для лісу, транспортера стрічкового 16 м без привода для стрічки), яке відповідно до Договору відповідального зберігання майна № 20/09/21 від 20.09.2021 перебувало на зберіганні в ТОВ «Екогран». До вимоги долучено копію Договору відповідального зберігання майна № 20/09/21 від 20.09.2021 та копію акта приймання-передачі майна за договором відповідального зберігання майна від 20.09.2021 .

Відповідне майно було передано ТОВ «Екогран» ОСОБА_4 (повернуто із відповідального зберігання), що підтверджується Актом приймання-передачі майна від 02.09.2023.

В матеріалах справи містяться результати інвентаризації майна ТОВ «Екогран», проведеної 20.03.2023 за участі розпорядника майна Вегери А. А.

Як вбачається з результатів проведеної інвентаризації, майно - рубальна машина УРМ-5 з транспортером, рубальна машина УРМ-5, захват для лісу до інвентаризаційних описів ТОВ «Екогран» не включене. Зазначене майно не включене і до Акту інвентаризації основних засобів від 01.11.2022, який ТОВ «Екогран» додало до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство від 20.12.2022.

З долучених до клопотання про забезпечення вимог кредиторів матеріалів вбачається, що заявником не надані документи, інші докази, які б свідчили про погіршення фінансового стану боржника узв`язку з діями керівника ТОВ «Екогран» Корнієнка П.О., перешкоди керівником ТОВ «Екогран» розпоряднику майна у здійсненні його повноважень, не надано беззаперечних доказів про незаконність дій ОСОБА_2 в межах його повноважень, які б слугували підставою для припинення повноважень керівника ТОВ "Екогран" та покладення обов`язків керівника ТОВ "Екогран" на розпорядника майна Вегеру А.А.

Положеннями частини третьої статті 13, частин першої та третьої статті 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи наведені процесуальні положення, суд зауважує, що звертаючись до суду із заявою про забезпечення вимог кредиторів, заявник повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою та надати суду докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується необхідність забезпечення вимог кредиторів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання розпорядника майна Вегери А.А. №02-01/2154 від 12.09.2023 (з урахуванням уточнення вих. №02-01/2212 від 29.09.2023) про забезпечення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, ч.4 ст. 9, ст.12, ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити розпоряднику майна Вегері А.А. у задоволенні клопотання №02-01/2154 від 12.09.2023 (з урахуванням уточнення вих. №02-01/2212 від 29.09.2023) про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 05.10.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки

1 - до справи

2 - ТОВ "Екогран" - 11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Танкістів Кантемирівців, буд. 1 на ел. адр.: - ел. пошта - код 35313244

3 - а/к Вегері А.А. - 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 8а, офіс 57 на ел. адр.: а- ел. пошта - код

4 - ТОВ "Техносмарт Україна" - на ел. пошту: - на електр. пошту

5- Головному управлінню ДПС у Житомирській області Електронна пошта: - на елек. пошту;

6 - ОСОБА_1 : ел. пошта: -. адр. - 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 1, кв. 86 - рек..- код

7 - представнику кредитора ОСОБА_1 - адвокату Шабаровському Б.В. на адр.: - на ел. адр.

- ТОВ "Аренпі Груп" - на електр. пошту:

8- ОСОБА_6 - на електр. пошту:

9- представнику "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)

адвокату Семенову О.В. на електр. пошту:

10 - ТОВ "Українські рисові системи груп" - а/с №6 відділення 01103 (рек.) - 40440177