УХВАЛА

м. Київ

09.10.2023Справа № 910/12559/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи №910/12559/20

за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» (далі - АТ «НЗФ»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк`відповідач) про визнання зобов`язання припиненим.

Господарський суд міста Києва (суддя Усатенко І.В.) ухвалою 04.09.2020 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.09.2020 задовольнив клопотання позивача та об`єднав в одне провадження справи №910/12559/20, №910/12560/20, №910/12562/20, №910/12564/20; об`єднаній справі присвоєно №910/12559/20.

Господарський суд міста Києва рішенням (суддя Усатенко І.В.) від 15.02.2021 у справі №910/12529/20 позовні вимоги АТ «НЗФ» задовольнив повністю, зокрема, визнав припиненими усі зобов`язання АТ «НЗФ» перед АТ КБ «ПриватБанк» у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином, за укладеними між АТ «НЗФ» та АТ КБ «ПриватБанк» кредитними договорами: №4Н10149Д від 02.08.2010; № 4Н10261Д від 01.10.2010; №4Н10130Д від 01.07.2010; №4Н10121Д від 01.07.2010, а також присудив до стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь АТ «НЗФ» 8 408,00 грн - судового збору.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 25.05.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі № 910/12559/20 залишив без змін.

Верховний Суд постановою від 17.05.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 скасував, а справу №910/12559/20 направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

20.06.2023 матеріали справи №910/12559/20 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судових справ між суддями передані для розгляду судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.06.2023 прийняв справу №910/12559/20 до розгляду одноособово за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.07.2023.

24.07.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 17.05.2023, а також клопотання про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами та залишення позову без розгляду.

24.07.2023 суд відклав підготовче засідання на 04.09.2023.

07.08.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи, як доповнення до додаткових пояснень, поданих 24.07.2023.

30.08.2023 до канцелярії суду від АТ «НЗФ» надійшли заперечення проти задоволення клопотання про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами та залишення позову без розгляду та заперечення на додаткові пояснення відповідача.

31.08.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких АТ КБ "ПриватБанк" просить також долучити додаткові докази.

04.09.2023 АТ "НЗФ" подало до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи №910/14224/20.

У підготовчому засіданні 04.09.2023 суд, заслухавши пояснення представників сторін щодо клопотання АТ «НЗФ» про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Суд відклав підготовче засідання на 18.09.2023.

18.09.2023 до канцелярії суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли додаткові пояснення та пояснення щодо заперечень АТ «НЗФ» проти задоволення клопотання про визнання дій останнього зловживанням процесуальними правами та залишення позову без розгляду.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.09.2023 відмовив у задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про залишення позову без розгляду.

18.09.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.10.2023.

05.10.2023 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» (далі - ТзОВ «ЗН УА») надійшло клопотання про забезпечення он-лайн трансляції судового засідання у справі №910/12559/20, призначеного на 09.10.2023, на відповідному інтернет-ресурсі судової влади та/або у мережі «YouTube».

Розглянувши клопотання ТзОВ «ЗН УА», суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 1, 2 та 3 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.

Приписами частини 6 та 7 статті 8 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Аналогічні положення містяться і в статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» про забезпечення он-лайн трансляції судового засідання у справі № 910/12559/20, призначеного на 09.10.2023, на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України».

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» про трансляцію судового засідання, призначеного на 09.10.2023, на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України» - задовольнити.

2. Здійснювати 09.10.2023 трансляцію судового засідання у справі №910/12559/20 в мережі інтернет на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України».

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук