ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4202/23
За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Технополіс", м. Дніпро

про стягнення 35 733,52грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Технополіс" суму виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 25 023,42грн, інфляційні втрати у розмірі 9282,74грн, 3% річних у розмірі 1427,36 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023 справу №904/4202/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Поряд із цим, 27 вересня 2023 року від позивача електронною поштою до господарського суду надійшла заява, якою просить закрити провадження у справі №904/4202/23 у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2684,00грн. До заяви долучено копію платіжної інструкції №697 від 26.09.2023 на суму 30 023,42грн, призначення платежу: сплата регресу та відшкодування правничої допомоги по страх. випадку 24.12.2020 поліс №АР/90112111 без ПДВ.

05 жовтня 2023 року від позивача електронною поштою до господарського суду надійшла заява про відмову від позову в частині вимог щодо стягнення інфляційного збільшення (інфляційних втрат) та 3% річних.

Заява про закриття провадження у справі та заява про відмову від частині позовних вимог підписана представником товариства, Дяченко В.О., за допомогою ЕЦП.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2); якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Технополіс" суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 25 023,42грн, інфляційних втрат у розмірі 9282,74грн, 3% річних у розмірі 1427,36 грн.

27 вересня 2023 року позивачем долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію №697 від 26.09.2023 на суму 30 023,42грн.

Отже між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 25 023,42грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000,00грн.

З матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до суду 03 серпня 2023 року (надіслано на адресу суду засобами поштового зв`язку 28.07.2023). Грошові кошти, сплачені відповідачем лише 26.09.2023, тобто після звернення з позовом до суду.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Отже, відповідач погасив основний борг у розмірі 25 023,42грн після звернення позивача з позовом до суду, таким чином, в частині стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору (п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України).

Щодо решти заявлених до стягнення сум (3 % річних у розмірі 1 427,36грн, інфляційних втрат у розмірі 9 282,74грн) позивач відмовився від позову.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову в частині стягнення нарахувань, подавши відповідну письмову заяву.

Заявлена відмова від частини позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин відмова від позову в частині стягнення 3 % річних у розмірі 1 427,36грн та інфляційних втрат у розмірі 9 282,74грн приймається господарським судом.

Наведені вище обставини є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 2684,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №162223512 від 24.07.2023 (а.с 12). Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою.

Оскільки наявні підстави для закриття провадження у справі із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2 281,77грн: у зв`язку із відсутністю предмета спору, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1 879,55грн (25023,42грн*2684,00грн/35733,52грн); у зв`язку із відмовою позивача від позову, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 402,22грн ((10 710,10грн*2684,00грн/35733,52грн) *50% ).

Керуючись статтями 46, 130, 231 (п. 2, 4 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №904/4202/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Технополіс" в частині стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 25 023,42грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Прийняти заявлену Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" відмову від позову в частині стягнення 3 % річних у розмірі 1 427,36грн та інфляційних втрат у розмірі 9 282,74грн.

4. Закрити провадження у справі №904/4202/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Технополіс" в частині стягнення 3 % річних у розмірі 1 427,36грн та інфляційних втрат у розмірі 9 282,74грн у зв`язку із відмовою від позову.

5. Повернути Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" (вул. Кирилівська, буд. 40, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 20602681) із Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 281,77грн (дві тисячі двісті вісімдесят одну гривню 77коп.), перерахований згідно платіжної інструкції №162223512 від 24 липня 2023 року, яка міститься в матеріалах справи №904/4202/23.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 06.10.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва