ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2281/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Дмітрова Дмитра Володимировича, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрростехно, м. Буча Київської області,

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 279 079,26 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивач: Пилипченко О.О., адвокат, ордер серії АІ №1346702 від 24.07.2023;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2023 відкрито провадження у справі №911/2281/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.10.2023.

У судове засідання 02.10.2023 з`явився представник позивача. Відповідач не з`явився, уповноваженого представника не направив, про причини неявки не повідомив, про судове засідання був повідомлений належним чином.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №798, копію ухвали від 02.08.2023 про відкриття провадження у справі відповідач отримав 24.08.2023. Відтак, був обізнаний про судове провадження, а гарантований статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву сплив 08.09.2023.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частинами 1, 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 «Пономарьов проти України», сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що наразі в межах підготовчого судового засідання відсутні питання, розгляду та вирішенню яких перешкоджає неявка належним чином повідомленого представника відповідача, суд вбачає підстави для проведення підготовчого судового засідання без присутності представника відповідача.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.10.2023 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх