ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03.10.2023 № 904/4050/23
Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за договором №449783-КС-003 від 03.10.22 про надання кредиту у розмірі 45 363,46грн. (в т.ч.: платежі по тілу кредиту у розмірі 17 615,83грн., платежі по процентах у розмірі 27 538,70грн., платежі за комісією у розмірі 208,93грн.)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області 31.07.23р. видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованості за договором №449783-КС-003 від 03.10.22 про надання кредиту у розмірі 45 363,46грн. (в т.ч.: платежі по тілу кредиту у розмірі 17 615,83грн., платежі по процентах у розмірі 27 538,70грн., платежі за комісією у розмірі 208,93грн.) та витрати на сплату судового збору за подання заяви у розмірі 268,40грн.

02.10.23р. від ФОП ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу. За змістом вказаної заяви боржник вказує на те, що заявлені на підставі договору №449783-КС-003 про надання кредиту від 03.10.22 вимоги є спірними.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Таким чином, наявні підстави для його скасування.

Отже, заява ФОП ОСОБА_1 про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.23р. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.23р. про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411; ) заборгованості за договором №449783-КС-003 від 03.10.22 про надання кредиту у розмірі 45 363,46грн. (в т.ч.: платежі по тілу кредиту у розмірі 17 615,83грн., платежі по процентах у розмірі 27 538,70грн., платежі за комісією у розмірі 208,93грн.) та витрати на сплату судового збору за подання заяви у розмірі 214,72грн.

Роз`яснити ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.