УХВАЛА

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/1800/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Колодяжний В.Є.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд" у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 23.02.2022.

23.02.2022 від боржника надійшов відзив та документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/1800/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 42, секція 42/2, ); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд" на загальну суму 86 718 055,55 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 23.02.2022; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд" з 23.02.2022; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.03.2015 № 1724); призначено попереднє засідання суду у справі на 13.04.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 відкладено попереднє засідання суду у справі на 22.06.22.

27.04.2022 від ТОВ "Євро Лоджістик Трейд" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 призначено до розгляду заяву ТОВ "Євро Лоджістик Трейд" з грошовими вимогами до боржника на 22.06.22; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредитору письмові пояснення щодо розгляду вимог кредитора.

03.05.2022 від АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 призначено до розгляду заяву АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" з грошовими вимогами до боржника на 22.06.22; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредитору письмові пояснення щодо розгляду вимог кредитора.

11.05.2022 від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 призначено до розгляду заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника на 22.06.22.

17.05.2022 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

19.05.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відсторонення керівника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 призначено до розгляду клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника на 01.06.22.

23.05.2022 від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" з грошовими вимогами до боржника на 22.06.22; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредитору письмові пояснення щодо розгляду вимог кредитора.

01.06.2022 від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника задоволено; припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" (; 04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/41) ОСОБА_1 та покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" (; 04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/41) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Надрічна, 68).

01.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2022 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" з грошовими вимогами до боржника на 22.06.22.

20.06.2022 від розпорядника майна боржника надійшов звіт, повідомлення про розгляд заяв кредиторів.

21.06.2022 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд заяв кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 клопотання про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника задоволено; продовжено строк проведення інвентаризації майна боржника до 22.08.2022; відкладено розгляд справи на 06.07.22.

05.07.2022 від ініціюючого кредитора, ТОВ "КУА АПФ "Даліз - Фінанс" надійшли пояснення.

05.07.2022 від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшли заперечення.

06.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" надійшли пояснення.

06.07.2022 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 відкладено розгляд справи на 13.07.22.

12.07.2022 від розпорядника майна боржника та ініціюючого кредитора надійшли заперечення.

12.07.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про винесення додаткового рішення.

13.07.2022 від ініціюючого кредитора надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 визнано кредиторами у справі № 910/1800/22 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" на суму 86 801 365,55 грн, з яких: 83 310,00 грн - перша черга; 86718 055,55 грн - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лоджістик Трейд" на суму 2 613 702,91 грн, з яких: 4 962,00 грн - перша черга; 2 608 740,91 грн - четверта черга; Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" на суму 68 171 900,36 грн, з яких: 4 962,00 грн - перша черга; 68 166 938,36 грн - четверта черга; - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 22 877 301,10 грн, з яких: 4 962,00 грн - вимоги першої черги; 22 872 339,10 грн - вимоги четвертої черги; - Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" на суму 3 746 197,23 грн, з яких: 4 962,00 грн - перша черга; 3 741 235,23 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на суму 14 235,60 грн, з яких: 4 962,00 грн - перша черга; 9 273,60 грн - четверта черга; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимогу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" на суму 65 902 812,27 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника; в іншій частині вимог Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс", Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" відмовлено; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 27.07.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 справі № 910/1800/22, а саме, замість: "Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" (; 04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/41) ОСОБА_1 та покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" (; 04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/41) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Надрічна, 68)." читати: "Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" (; 04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/41) ОСОБА_1 та покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" (; 04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/41) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Надрічна, 68, РНОКПП НОМЕР_1 )".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про винесення додаткового рішення відмовлено.

22.07.2022 від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" надійшли заперечення на клопотання про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

26.07.2022 від розпорядника майна боржника надійшли клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, клопотання про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора, клопотання про здійснення оплати послуг арбітражного керуючого Глеваського В.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника, звіт.

27.07.2022 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 клопотання розпорядника майна боржника від 26.07.2022 № 26/07/22-1 задоволено. Здійснено оплату послуг арбітражного керуючого Глеваського В.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 23.02.2022 по 26.07.2022 в розмірі 58 500,00 грн за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду (платіжне доручення № 22 від 2 лютого 2022 на суму 58 500,00 грн) на рахунок арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, , рахунок: НОМЕР_2 .

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 апеляційні скарги АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та на підставі якого діє ТОВ "КУА та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 в частині відмови у визнанні грошових вимог АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та на підставі якого діє ТОВ "КУА та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" у справі № 910/1800/22 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 в частині відмови у визнанні грошових вимог АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та на підставі якого діє ТОВ "КУА та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" у справі № 910/1800/22 скасовано та ухвалити в цій частині нове рішення. Визнано АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" кредитором ТОВ "РОК Трейд" на суму 280 204 309, 88 грн - вимоги четвертої черги. Визнано ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" кредитором ТОВ "РОК Трейд" на суму 15 603 687,60 грн.

Постановою Верховного Суду від 08.03.2023 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" в особі арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 910/1800/22 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 апеляційну скаргу АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та на підставі якого діє ТОВ "КУА та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" на постанову Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі № 910/1800/22 задоволено. Постанову Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі № 910/1800/22 скасовано та направлено справу № 910/1800/22 до Господарського суду міста Києва на стадію розпорядженням майном на етап підсумкового засідання суду.

Постановою Верховного Суду від 08.03.2023 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд" в особі арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 910/1800/22 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/1800/22 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти до свого провадження справу №910/1800/22 та призначити її розгляд у підсумковому засіданні.

Крім того, судом встановлено, що за час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до суду надійшли наступні документи:

- заява ТОВ ТД "Агроімпорт ЛТД" про вжиття заходів щодо збереження майна боржника;

- клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. про зобов`язання вчинити дії;

- заява ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з грошовими вимогами на суму 12 145,53грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 прийнято до свого провадження справу №910/1800/22 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд". Призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви ТОВ ТД "Агроімпорт ЛТД" про вжиття заходів щодо збереження майна боржника; клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. про зобов`язання вчинити дії; заяви ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з грошовими вимогами на суму 12 145,53грн. на 12.06.23.

Судом встановлено, що до Господарського суду міста Києва 13.01.2023 від АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" надійшло клопотання про відсторонення розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. та призначення розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Каленчук О.І.

01.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" на дії розпорядника майна.

12.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення судового засідання.

12.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ "Українська металургійна компанія" про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви ТОВ ТД "Агроімпорт ЛТД" про вжиття заходів щодо збереження майна боржника; клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. про зобов`язання вчинити дії; заяви ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з грошовими вимогами на суму 12 145,53 грн., клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" про відсторонення розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. та призначення розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Каленчук О.І., скаргу АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" на дії розпорядника майна на 10.07.2023.

14.06.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про долучення до матеріалів справи його звіту за період з 23.02.2022 по 08.06.2023.

16.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо виконання вимог ухвали суду від 26.04.2023.

26.06.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи документів інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд".

26.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про долучення до матеріалів справи виписок з банківських рахунків боржника.

06.07.2023 до суду надійшли письмові заперечення розпорядника майна щодо клопотання ТОВ "ТД "Агроімпорт ЛТД" про вжиття заходів збереження майна боржника.

06.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про відхилення заявлених Головним управлінням ДПС у м. Києві грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд".

06.07.2023 до суду надійшли письмові заперечення розпорядника майна щодо скарги АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" на його дії.

06.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. станом на 01.06.2023.

06.07.2023 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" про відсторонення арбітражного керуючого Глеваського В.В. від виконання повноважень у справі.

10.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестмент" про залишення скарги на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" № б/н від 07.07.2023. Залишено без розгляду скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" на дії розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" арбітражного керуючого Глеваського В.В. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви ТОВ ТД "Агроімпорт ЛТД" про вжиття заходів щодо збереження майна боржника; клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. про зобов`язання вчинити дії; заяви ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з грошовими вимогами на суму 12 145,53 грн., клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" про відсторонення розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. та призначення розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Каленчук О.І. на 11.09.2023.

03.08.2023 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В.

11.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

11.09.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про витребування доказів.

У судове засідання, призначене на 11.09.2023, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Дослідивши клопотання Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фьюче Інвестментс» про відсторонення арбітражного керуючого Глеваського В.В. від виконання розпорядника майна ТОВ «Рок Трейд» у справі № 910/1800/22, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів

З урахуванням зазначеної норми Кодексу України з процедур банкрутства Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фьюче Інвестментс» як кредитором, який володіє сумою вимог, яка становить не менше третини всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, 08.11.2022 на адресу розпорядника майна направлено вимогу № б/н від 04.11.2022 щодо скликання зборів кредиторів та комітету кредиторів у справі № 910/1800/22 з включенням до порядку денного наступних питань:

- визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

- звіт розпорядника майна про проведені заходи у процедурі розпорядження майном з включенням до звіту аналізу фінансово-господарського стану боржника та проведення інвентаризації майна боржника із визначенням вартості цього майна;

- інші питання.

У зв`язку з тим, що розпорядником майна арбітражним керуючим Глеваським В.В. не було скликано збори та комітет кредиторів на вимогу Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фьюче Інвестментс», кредитором було ініційовано скликання та проведення 19.12.2022 о 14:00 зборів кредиторів та 19.12.2022 о 15:00 комітету кредиторів у справі № 910/1800/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» із наступником порядком денним, а саме:

Збори кредиторів:

1. Визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

2. Звіт розпорядника майна про проведені заходи в процедурі розпорядження майном з включенням до звіту аналізу фінансово-господарського стану боржника та проведення інвентаризації майна боржника із визначенням вартості цього майна;

3. Інші питання.

Комітету кредиторів:

1. Звіт розпорядника майна про проведені заходи в процедурі розпорядження майном з включенням до звіту аналізу фінансово-господарського стану боржника та проведення інвентаризації майна боржника із визначенням вартості цього майна;

2. Інші питання.

13.12.2022 Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фьюче Інвестментс» було надіслано засобами поштового зв`язку вказане повідомлення про скликання та проведення зборів та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд».

19.12.2022 відбулося засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд», на якому були присутні кредитори Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фьюче Інвестментс» (283 946 голосів) та Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (22 872 голосів). Усього 306 818 голосів присутніх кредиторів із 479 925 загальної кількості голосів.

Згідно з Протоколом № 19/12/22 засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» від 19.12.2022 зборами кредиторів прийняті наступні рішення:

- визнати незадовільним виконання повноважень арбітражним керуючим Глеваським В.В. під час виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «Рок Трейд» у справі № 910/1800/22 про банкрутство ТОВ «Рок Трейд» (За - 283 946 голосів, Проти - 22 872, Утрималися - 0);

- звернутися до Господарського суду міста Києва із клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого Глеваського В.В., як розпорядника майна ТОВ «Рок Трейд» у справі № 910/1800/22 про банкрутство ТОВ «Рок Трейд» та про призначення арбітражного керуючого Каленчук О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1736 від 05.11.2015 розпорядником майна ТОВ «Рок Трейд». Уповноважити АТ «Закритий недиверсифівкований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фьюче Інвестментс» від імені та в інтересах якого діє ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс» подати відповідне клопотання (За - 283 946 голосів, Проти - 22 872 голосів, Утримались - 0).

19.12.2022 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд», на якому були присутні кредитори Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фьюче Інвестментс» (283 946 голосів) та Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (22 872 голосів). Усього 306 818 голосів присутніх кредиторів із 479 925 загальної кількості голосів.

Згідно з Протоколом № 19/12/22 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» від 19.12.2022 комітетом кредиторів прийняті наступні рішення:

- визнати незадовільним виконання повноважень арбітражним керуючим Глеваським В.В. під час виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «Рок Трейд» у справі № 910/1800/22 про банкрутство ТОВ «Рок Трейд» (За - 283 946 голосів, Проти - 22 872, Утрималися - 0);

- звернутися до Господарського суду міста Києва із клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого Глеваського В.В., як розпорядника майна ТОВ «Рок Трейд» у справі № 910/1800/22 про банкрутство ТОВ «Рок Трейд» та про призначення арбітражного керуючого Каленчук О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1736 від 05.11.2015 розпорядником майна ТОВ «Рок Трейд». Уповноважити АТ «Закритий недиверсифівкований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фьюче Інвестментс» від імені та в інтересах якого діє ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс» подати відповідне клопотання (За - 283 946 голосів, Проти - 22 872 голосів, Утримались - 0).

Приймаючи рішення про визнання незадовільним виконання повноважень арбітражним керуючим Глеваським В.В. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Рок Трейд» у справі № 910/1800/22, на засіданнях зборів та комітету кредиторів боржника зазначено наступне.

Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 910/1800/22 скасовано постанову Господарського суду м. Києва від 27.07.2022 у справі № 910/1800/22 та направлено справу до Господарського суду міста Києва на стадію розпорядження майном на етап підсумкового засіданні суду.

У вказаній постанові Північним апеляційним господарським судом встановлено, що судом першої інстанції не досліджено та не надано правової оцінки питанню повноти проведення розпорядником майна заходів, передбачених у процедурі розпорядження майном боржника, в частині здійснення ним аналізу фінансово-господарського стану боржника та проведення інвентаризації майна боржника із визначенням вартості цього майна.

Не зважаючи на неодноразово направлені вимоги скликати та провести збори та комітет кредиторів у справі № 910/1800/22 про банкрутство ТОВ «Рок Трейд» з включенням до порядку денного питання розгляду звіту розпорядника майна про проведені ним заходи в процедурі розпорядження майном ТОВ «Рок Трейд», арбітражним керуючим Глеваським В.В. збори не скликано, звіту не надано. На засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів 19.12.2022 розпорядник майна не з`явився, звіту не надав.

Крім того, у постанові Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 по справі № 910/1800/22 судом встановлені наступні обставини.

«Так, розпорядником майна не було дотримано норм ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства в частині проведення належної інвентаризації майна та визначення його вартості, що підтверджується таким.

Зі змісту Акту № 1 про результати інвентаризації грошових коштів від 15.07.2022 року вбачається, що розпорядником майна були визначені відкриті боржником рахунки в банківських установах. Однак даний акт не містить інформації про кількість грошових коштів, які наявні на вказаних розпорядником майна рахунках.

Натомість розпорядник майна зазначив, що відомості відсутні, оскільки попереднім керівництвом боржника не надано первинну документацію. Однак така примітка, зазначена у Акті № 1 про результати інвентаризації грошових коштів, не є переконливою, адже ухвалою Господарського суду м. Києві від 01.06.2022 року у справі № 910/1800/22 припинено повноваження керівника ТОВ "Рок Трейд" та покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "Рок Трейд" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, відтак у розпорядника майна були відсутні перешкоди в проведенні інвентаризації грошових коштів на рахунках боржника, проте цього зроблено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Матеріали справи не містять інформації щодо надіслання запитів банківським установам з прохання надати відомості про наявність в Боржника коштів на відкритих рахунках.

Грошові кошти - це актив з найбільшою ліквідністю і належне встановлення кількості даного активу є не тільки підставою для висновків про можливість задоволення вимог кредиторів, але і також (разом з інформацією про рух коштів на рахунках, що також у даній справі не було досліджено) є відомостями, які необхідні для належного проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника.

Однак дана обставина була повністю проігнорована судом першої інстанції, що свідчить про порушення ч. 1 ст. 86 ГПК України.

Крім того розпорядником майна не проведено інвентаризації дебіторської заборгованості.

Так зі змісту Акту інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 15.07.2022 року, вбачається, що розпорядником майна не встановлено наявність у боржника дебіторської заборгованості.

При цьому, відповідно до поданого розпорядку майна Аналізу фінансово-господарського стану дебіторська заборгованість станом на 31.12.2021 становила близько 476 397, 6 тис. грн, тобто у 2,5 рази більше ніж кредиторська заборгованість визнана судом першої інстанції.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник вказує, що ним самостійно було виявлено, що у власності боржника наявні такі активи, як дебіторська заборгованість (право вимоги) щонайменше:

до ТОВ "Овруч Стоун" () на загальну суму 18 126 271,87 грн., що підтверджується копією заяви кредитора від 13.04.2022 р.

до ТОВ "Овідіополь Аїрошляхбуд" () на загальну суму 1 598 000,00 грн, що підтверджується ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 р. у справі №910/1884/22.

Таким чином, апеляційним судом встановлено розбіжності в даних щодо дебіторської заборгованості боржника, а отже, суд не може прийняти як достовірні надані арбітражним керуючим відомості про активи боржника.»

Викладене, на думку кредитора АТ «Закритий недиверсифівкований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фьюче Інвестментс», свідчить про те, що розпорядником майна ТОВ «Рок Трейд» арбітражним керуючим Глеваським В.В. під час виконання повноважень розпорядника майна допущено наступні порушення, а саме:

- проведено аналіз фінансово-господарського стану ТОВ «Рок Трейд» з порушенням вимог Закону;

- не виконані вимоги КУзПБ щодо проведення інвентаризації майна боржника (не було дотримано норм ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства в частині проведення належної інвентаризації майна та визначення його вартості та не проведено інвентаризації дебіторської заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Якщо заяву про відсторонення арбітражного керуючого подано не учасником провадження у справі, така заява залишається судом без розгляду.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, реалізуючи функцію формування єдиної правозастосовної практики, у своїй постанові у справі № 922/3369/19 від 20.05.21 вказала, що імперативна норма - абзацу третього частини 4 статті 28 Кодексу, якою передбачено право комітету кредиторів у будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень не залежно від наявності підстав, викладена з достатньою чіткістю і ясністю, що виключає можливість її неоднозначного тлумачення.

Таке право комітету/зборам кредиторів надано законодавцем з метою забезпечення прав кредиторів у судових процедурах банкрутства, підвищення як їх впливу на саму процедуру так і їх відповідальності, прискорення строків проведення такої процедури шляхом заміни одного арбітражного керуючого на іншого, який має довіру комітету/зборів кредиторів та може, на думку кредиторів виконувати повноваження у справі більш ефективно.

За таких обставин, у разі надходження клопотання від комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого, господарський суд має лише перевірити дотримання порядку скликання та проведення загальних зборів та/або комітету кредиторів, законність обрання/формування загальними зборами кредиторів, комітету кредиторів, прийняте зборами кредиторів чи комітетом кредиторів рішення та реалізацію цього рішення через відповідне клопотання до господарського суду в порядку ч. 4 ст. 28 КзПБ.

Дослідивши Протокол № 19/12/22 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» від 19.12.2022, перевіривши дотримання порядку скликання та проведення засідання комітету кредиторів, а також докази належного повідомлення учасників справи щодо його скликання та проведення, суд задовольняє клопотання Акціонерного товариства «Закритий недиверсифівкований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фьюче Інвестментс» про відсторонення арбітражного керуючого Глеваського В.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/1800/22

Пунктом 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно з Протоколом № 19/12/22 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» від 19.12.2022 комітетом кредиторів прийнято рішення затвердити кандидатуру арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд».

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

З огляду на приписи статей 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приходить до висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів про призначення арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1736 від 05.11.2015) розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд».

Дослідивши клопотання від 03.03.2023 № 03/03/23-7 та від 25.05.2023 № 25/05/23-6 арбітражного керуючого Глеваського В.В, про сплату винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Рок Трейд» за період з 23.02.2022 по 26.07.2022 у розмірі 58 500,00 грн., судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2022 у даній справі задоволено клопотання розпорядника майна боржника від 26.07.2022 № 26/07/22-1. Здійснено оплату послуг арбітражного керуючого Глеваського В.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 23.02.2022 по 26.07.2022 в розмірі 58 500,00 грн за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду (платіжне доручення № 22 від 2 лютого 2022 на суму 58 500,00 грн) на рахунок арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, , рахунок: НОМЕР_2 .

З огляду на те, що судом було розглянуто та задоволено клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. про сплату винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Рок Трейд» за період з 23.02.2022 по 26.07.2022 у розмірі 58 500,00 грн., суд залишає без розгляду клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 03.03.2023 № 03/03/23-7 та від 25.05.2023 № 25/05/23-6.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» на суму 12 145,53 грн., судом встановлено наступне.

Податковим органом зазначено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» обліковується заборгованість зі сплати єдиного внеску у сумі 12 145,53 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України " Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" визначено, що платниками єдиного внеску є у тому числі роботодавці - підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок до податкового органу за основним місцем обліку платника єдиного внеску.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пунктах 1 (крім абзацу сьомого), частини першої статті 4 цього Закону, - на суму нарахованої кожній застрахованій особі заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Частиною 4 статті 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" визначено, що порядок нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску визначається цим Законом, в частині адміністрування - Податковим кодексом України, та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок для платників, зазначених у статті 4 цього Закону, встановлюється у розмірі 22 відсотки до визначеної статтею 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску.

У разі якщо база нарахування єдиного внеску не перевищує розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на місяць, за який отримано дохід, сума єдиного внеску розраховується як добуток розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на місяць, за який отримано дохід (прибуток), та ставки єдиного внеску.

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" унормовано, що обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Згідно з п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України платники податків, у тому числі податкові агенти, платники єдиного внеску, зобов`язані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, з розбивкою по місяцях звітного кварталу.

Відповідно до підпункту "б" пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку - фізичній особі податковим агентом, платником єдиного внеску протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності із зазначених питань не допускається.

Згідно з нарахуваннями єдиного внеску боржника № від 18.05.2022 на суму 3 008,11 грн. та 9 137,42 грн. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» по сплаті єдиного внеску складає 12 145,53 грн.

Враховуючи зазначене, з огляду на те, що боржником не надано суду доказів погашення зазначеної заборгованості, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС підлягає визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» на суму 12 145,53 грн. з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн. з віднесенням до першої черги.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, складає 17 107,53 грн.

Крім того, судом досліджено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» про вжиття заходів збереження майна боржника та встановлено наступне.

Як зазначає заявник, останньому за результатами аналітичного пошуку в Єдиному державному реєстрі судових рішень стало відомо, що Господарським судом Житомирської області 18.10.2022 ухвалено ряд рішень в межах справи № 906/43/22 про банкрутство ТОВ «Овруч Стоун», а саме: по справам № 906/43/22 (906/409/22), № 906/43/22 (906/410/22), № 906/43/22 (906/411/22) та № 906/43/22 (906/412/22).

Зі змісту вказаних судових рішень вбачається, що Господарським судом Житомирської області визнано недійсними договір поставки № РТ-00734 від 01.10.2021, договір поставки № РТ-00404 від 16.04.2021, договір поставки № ОС-00076 від 01.12.2020 та договір № 1/211221 про відступлення права вимоги від 21.12.2021, які були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Овруч Стоун».

При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» заявлено кредиторські вимоги до ТОВ «Овруч Стоун» у справі № 906/43/22 на загальну суму 18 131 233,87 грн., які ґрунтуються на заборгованості ТОВ «Овруч Стоун» саме за вищевказаними договорами, які були визнані недійсними Господарським судом Житомирської області в межах справи № 906/43/22.

На думку заявника, ухвалення 18.10.2022 Господарським судом Житомирської області рішень у справах № 906/43/22 (906/409/22), № 906/43/22 (906/410/22), № 906/43/22 (906/411/22) та № 906/43/22 (906/412/22) про визнання недійсними договорів має наслідком фактично втрату майна ТОВ «Рок Трейд», що грубо порушує права кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» на задоволення кредиторських вимог та не сприяє досягнення кінцевої мети процедури банкрутства.

За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» проси суд зобов`язати арбітражного керуючого Глеваського В.В., як розпорядника майна та виконуючого обов`язки керівника ТОВ «Рок Трейд», вжити заходів щодо забезпечення збереження майна ТОВ «Рок Трейд» шляхом оскарження рішень Господарського суду Житомирської області від 18.10.2022 у справах № 906/43/22 (906/409/22), № 906/43/22 (906/410/22), № 906/43/22 (906/411/22) та № 906/43/22 (906/412/22).

Частиною 1 статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Враховуючи, що Кодексом України з процедур банкрутства не визначено такого механізму зі збереження майна боржника як зобов`язання судом розпорядника майна боржника оскаржити ті чи інші судові рішення у справах про банкрутство, де боржник у даній справі є кредитором, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» у задоволенні клопотання про вжиття заходів збереження майна боржника.

При цьому, суд звертає увагу кредитора, що комітет кредиторів у справі про банкрутство не позбавлений права ухвалити відповідне рішення на засіданні комітету кредиторів щодо зобов`язання розпорядника майна вчинити ті чи інші дії задля збереження майна боржника. Крім того, кредитор не позбавлений права звернутися до суду із скаргою на дії/бездіяльність арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном у разі, якщо на думку кредитора, арбітражним керуючим неналежно виконуються його повноваження у справі про банкрутство. Також, згідно з положеннями ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів наділений правом прийняти рішення про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі у тому числі без зазначення підстав для такого відсторонення.

Також, судом враховано, що у даному судовому засіданні відсторонено арбітражного керуючого Глеваського В.В. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» та призначено іншого арбітражного керуючого.

Заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, з огляду на призначення нового розпорядника майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись ст.ст. 28, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фьюче Інвестментс» про відсторонення арбітражного керуючого Глеваського В.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Глеваського В.В. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд».

3. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1736 від 05.11.2015).

4. Попередити арбітражного керуючого Каленчук О.І., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для її відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 42, секція 42/2, ) Каленчук Оксани Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1736 від 05.11.2015).

6. Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 03.03.2023 № 03/03/23-7 та від 25.05.2023 № 25/05/23-6 про сплату винагороди.

7. Визнати кредитором у справі № 910/1800/22 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 17 107,53 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 12 145,53 грн. - вимоги другої черги.

8. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

9. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» у задоволенні клопотання про вжиття заходів збереження майна боржника.

10. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 13.11.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

11. Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Глеваському В.В., новому розпоряднику майна та Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 02.10.2023

Суддя А.В. Яковенко