ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.10.2023 Справа №905/760/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу №905/760/23

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод», м.Маріуполь

про стягнення 33 610,05 гривень

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» про стягнення 33 610,05 гривень, з якої: борг у розмірі 28 443,47 гривень та пеня у сумі 5 166,58 гривень.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за типовим договором оренди №951/2002 від 23.05.2002 в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної орендної плати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 30.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/760/23, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 року № 1137 затверджено Положення про Єдиний державний вебпортал електронних послуг. Згідно із п. 3 Загальної частини Положення Портал Дія призначений для реалізації права кожного на доступ до електронних послуг та інформації про адміністративні та інші публічні послуги, звернення до органів виконавчої влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій (у тому числі відповідно до Закону України «Про звернення громадян»), отримання інформації з національних електронних інформаційних ресурсів, яка необхідна для надання послуг, а також для проведення моніторингу та оцінки якості послуг у випадках, визначених цим Положенням.

Згідно із даними сервісів, що надають доступ до державних даних з основних публічних реєстрів, актуальну інформацію про компанії, підприємців тощо та які мають доступ до API ЄДР: Опендатабот (https://opendatabot.ua/) або YouControl (https://youcontrol.com.ua/) - місцезнаходженням відповідача є: 87515 Донецька обл., Маріуполь, вулиця Архітектора Нільсена, буд.28.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, який затверджений Наказом № 309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, до території України, що тимчасово окупована Російською Федерацією, з 05.03.2022 відноситься вся територія Маріупольського району.

Факт тимчасової окупації м. Маріуполь визнається судом загальновідомим, тому згідно приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не потребує доведення.

Згідно інформації, наявній на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» (https://offices.ukrposhta.ua) щодо режимів роботи відділень, поштовий обмін з відділенням поштового зв`язку №87515 в умовах воєнного стану тимчасово не функціонує.

Інформації щодо інших адрес відповідача до матеріалів справи не надано.

У п.п. 2.15 - 2.16 Інструкції користувача Електронного суду (ЕС) ЄСІТС передбачено, що ЕС забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі автоматизована система діловодства).

Суд вбачає за необхідне зазначити, що після підписання електронним цифровим підписом судді процесуальних документів по справі, програма «Діловодство спеціалізованого суду» направляє автоматично всім учасникам справи всі процесуальні рішення до Електронних кабінетів учасників справи, які були доставлені сторнам 01.07.2023.

Одночасно, судом вчинялись дії, направлені на передання відповідачу телефонограми. За номером телефону відповідача, що зазначений в позовній заяві та в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановити зв`язок не вдалося - номер не дійсний.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи №905/760/23 на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України» (розділ «Повідомлення для учасників судового процесу») розміщено відповідне оголошення.

Окрім того, ухвала суду від 30.06.2023 розміщена в ЄДРСР, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 ЗУ «Про доступ до судових рішень»), та відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з нею у цьому реєстрі.

Враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та забезпечення реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, у т.ч. шляхом подання відзиву на позов, з огляду на те, що подання відзиву на позов є правом, а не його обов`язком, спір вирішено за наявними матеріалами відповідно до приписів ч.9 ст.165 ГПК України.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Положеннями частини 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Рішення складено 09.10.2023 у зв?язку із веденням на території України воєнного стану та об?єктивною неможливістю розгляду справи у строк, встановлений ст.248 ГПК України, з урахуванням віддаленого режиму роботи суду в умовах воєнного стану.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з?ясувавши всі фактичні обставини, об?єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті дослідивши матеріали справи,

В С Т А Н О В И В

23.05.2002 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області (далі - Орендодавець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» (далі - Орендар, Відповідач) укладено договір оренди № 951/2002 (далі - договір).

Позивач є правонаступником прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на підставі наказів Фонду державного майна України від 16.05.2019 № 467, від 13.05.2021 № 796 та Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 13.05.2021 № 797.

Відповідно до п.1.1. договору згідно чинного законодавства Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс - державне підприємство «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» (далі - Підприємство), яке розташоване за адресою: 87532, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Енгельса,28. Склад і вартість майна визначена відповідно до наведених у додатках №1.

З акта оцінки, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу Підприємства, складеного станом на 01 березня 2002 р і становить 551 102 грн. (первісна вартість - 1 662 321,01 грн, знос - 1 111 218,54 грн) у тому числі:

- основні фонди за залишковою вартістю 321 654 грн.

- самортизовані основні фонди згідно експертної оцінки - 229 448 грн.

Відповідно п.2.1 договору, Орендар вступає у строкове платне користування Підприємством у термін указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акту приймання передачі Підприємства.

Додатковою угодою №3 від 15.08.2008 сторони внесли зміни до договору, а саме пункт 3.1 виклали в наступній редакції: «Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 04.10.1995р. №786 (зі змінами, внесеними Постановою КМУ від 27.12.2006р. №1846) і становить без ПДВ за липень 2008р. (базовий місяць) - 9 198,81 грн (Додаток №4 до договору)».

Відповідно до п. 3.2. Договору орендна плата переховується до державного бюджету без ПДВ щомісяця не пізніше 10-го числа з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати (п.3.4 договору).

Разом з тим, у відповідності з п. 5.8 Договору оренди орендар зобов`язаний щоквартально до 12 числа проводити звірку розрахунків та сплати орендної плати з Орендодавцем.

Згідно Додаткової угоди №2 від 17.05.2004 про внесення змін до Договору оренди № 951/2002 від 23.05.2002 сторони дійшли згоди внести зміни до Договору оренди № 951/2002 від 23.05.2002р, змінивши його п. 10.1 в наступній редакції: «даний договір оренди діє з 23.05.2002р до 23.05.2012р».

Відповідно до Додаткової угоди №3 від 15.08.2008 до Договору оренди № 951/2002 від 23.05.2002 сторони дійшли згоди внести наступні зміни до Договору оренди № 951/2002 від 23.05.2002р: «п.10.1 Договору оренди викласти в наступній редакції: «Цей договір діє з 23.05.2002р до 23.05.2033р»

Договір та додаткові угоди підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв`язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Сторонами договору підписано акт приймання-передачі державного майна - цілісного майнового комплексу - державне підприємство «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» від 23.05.2002, відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв державне майно - цілісний майновий комплекс - державне підприємство «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» 551 102 грн. (первісна вартість - 1 662 321,01 грн, знос - 1 111 218,54 грн.) з якої : основні засоби за залишковій вартістю 321 654 грн; самортизовані основні засоби згідно експертної оцінки - 229 448 грн.

Як вказує позивач, відповідач заборгованість з орендної плати не сплатив. Вказані обставини стали підставою для зверненням з даним позовом до суду.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Предметом спору в даній справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення заборгованості за невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань зі своєчасної та повної оплати за орендоване державне майно.

На дату укладення спірного договору діяв Закон України «Про оренду державного та комунального майна» від 10.04.1992 №2269-ХІІ.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до пункту 2.1 договору оренди Орендар вступає у строкове платне користування Підприємством у термін указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акту приймання передачі Підприємства.

На виконання зазначеного пункту договору оренди, 23.05.2002 сторонами підписано акт приймання-передачі орендованого майна.

Враховуючи положення укладеного договору та приймаючи до уваги підписання сторонами акту від 23.05.2002, суд дійшов висновку щодо належного виконання позивачем (орендодавцем) обов`язку щодо надання відповідачу в оренду відповідного майна.

Згідно з ч.1 ст.284 ГК України встановлено, що істотною умовою договору оренди є зокрема орендна плата з урахуванням її індексації.

Згідно зі статтею ч.1 ст. 19 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна» від 10.04.1992 №2269-ХІІ, орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пункту 3.1. договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 04.10.1995р. №786 (зі змінами, внесеними Постановою КМУ від 27.12.2006р. №1846) і становить без ПДВ за липень 2008р (базовий місяць) - 9 198,81 грн» (Додатковою угодою №3 від 15.08.2008).

Відповідно до п. 3.2. Договору орендна плата переховується до державного бюджету без ПДВ щомісяця не пізніше 10-го числа з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Частиною 4 статті 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» встановлено, що орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків провадження господарської діяльності.

У відповідності з п. 5.8 Договору оренди орендар зобов`язаний щоквартально до 12 числа проводити звірку розрахунків та сплати орендної плати з Орендодавцем.

Вказані зобов`язання по сплаті орендної плати відповідач всупереч пунктів 3.2, 5.8 договору оренди належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість з орендної плати за період з 01.02.2022 по 23.02.2022, яка за розрахунком позивача склала 28 443,47 грн.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч.1 ст.763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до статей 526 та 525 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Судом перевірено розрахунок заборгованості та встановлено, що за розрахунком суду заборгованість за заявлений позивачем період складає 28 547,01 грн, більше ніж заявлено позивачем до стягнення. Позивачем до матеріалів справи не надано доказів сплати відповідачем заборгованості в розмірі 103,54 грн (28 547,01 28 443,47), також не надано письмових пояснень з цього приводу. На підставі чого, суд розглядає позовні вимоги в заявленій сумі.

Отже враховуючи те, що відповідач зобов`язання щодо сплати орендної плати за період з 01.02.2022 по 23.02.2022 не виконав, на час розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати заборгованості з орендної плати, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 28 443,47 грн підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені у розмірі 5 166,58 грн за період з 11.03.2022 по 09.09.2022 суд зазначає наступне.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку пені, позивач просить стягнути пеню на заборгованість з орендної плати з 01.02.2022 по 23.02.2022 на суму 28 443,47 грн за період з 11.03.2022 по 09.09.2022 в сумі 5 166,58 грн.

Стаття 230 Господарського кодексу України встановлює, що штрафні санкції це господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За приписами ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Як вже зазначалося, відповідно до пункту 3.4. договору оренди, Орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Перевіривши за допомогою інформаційно-пошукової системи «Ліга» розрахунок пені за визначений період, господарський суд дійшов висновку, що останній є арифметично вірним, на підставі чого сума пені, яка належить до стягнення з відповідача на користь позивача складає 5 166,58 гривень, нарахована на борг у сумі 28 443,47 гривень за період з 11.03.2022 по 09.09.2022.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог про стягнення з відповідача боргу у розмірі 28 443,47 гривень та пені у сумі 5 166,58 гривень, а отже, і про їх задоволення.

Судовий збір у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» про стягнення 33 610,05 гривень - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд.28 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, м-н Театральний, 1, ) борг у розмірі 28 443,47 гривень, пеню у сумі 5 166,58 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено та підписано 09.10.2023.

Суддя О.О. Кучерява