ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.10.2023 р. Справа № 917/777/20(917/362/23)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали

за позовною заявою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36039, м. Полтава, вул. В.Чорновола, 22А, ідент. код 32017261

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменергосервіс", 04060, м.Київ, вул.Ольжича, 5А, прим.62, ідент. код 34298194

про стягнення 716625,31 грн.

в межах справи про банкрутство № 917/777/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", вул.Данила Щербаківського, 58, м.Київ, ідент. код 34014304

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Чорновола, 22а, м.Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменергосервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 716 625,31 грн., з яких: 492 537,67 грн. сума основного боргу, 44 085,5 грн. штрафні санкції, 158 303,49 грн. інфляційне збільшення, 21 698,65 грн. - 3% річних.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2023 року даний позов передано на розгляд судді Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2023 року позовну заяву по справі № 917/777/20(917/362/23) - залишено без руху, позивача зобов`язано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

Станом на 22.03.2023 року позивачем подано докази щодо усунення недоліків даної заяви.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/777/20(917/362/23) в межах справи № 917/777/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України". Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Вказаною ухвалою призначено підготовче засідання у справі на 02.05.2023 року.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2023 року відкладено підготовче засідання на 23.05.2023 року.

25.05.2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 65 від 18.05.2023 року (вх. № 6635), в якому просить суд відмовити у позові у повному обсязі.

Однак, розпорядженням керівника апарату суду 31.05.2023 року № 76 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/777/20 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року справу № 917/777/20 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року прийнято справу № 917/777/20 до свого провадження.

Вказана позовна заява відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2023 року приєднана судді Білоусову С.М. до справи.

05.06.2023 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву № 01-10/197-3 від 05.06.2023 року (вх. № 7068), в якій вказано на те, що позивач не погоджується з доводами відповідача та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Згідно п. 2. статті 7 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, суд ухвалою від 28.06.2023 року прийняв справу № 917/777/20(917/362/23) до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.10.2023 року від позивача (вх. № 12598 від 04.10.2023) надійшла заява, в якій останній посилається на те, що між сторонами здійснений взаємозалік вимог, а саме: по кредиторській вимозі Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменергосервіс" в сумі 691 520,96 грн. (справа № 917/77/20) зараховані в погашення позовних вимог в сумі 716 625,31 грн. по даній справі, від різниці зарахованих сум Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відмовляється, та сторони по справі вважаються такими, що не мають претензій та взаємних обов`язків щодо одне одного. Дана заява підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменергосервіс" від 02.10.2023 року за № 179 та листом-відповіддю Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 04.10.2023 року за № 01-10/292-4.

Позивач в вищевказаній заяві просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до висновку, що вона не суперечать чинному законодавству, не порушує інтереси та права інших осіб, отже, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі закриттю, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Оскільки провадження у даній справі було закрито в зв`язку з відсутністю предмету спору, то відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір в сумі 10 749,38 грн. згідно з платіжною інструкцією № 177 від 21.03.2023 року підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 917/777/20(917/362/23).

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул.Чорновола, 22а, м.Полтава, 36039, ) судовий збір в сумі 10 749,38 грн. сплачений згідно з платіжною інструкцією № 177 від 21.03.2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 917/777/20(917/362/23).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя Білоусов С. М.