ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" жовтня 2023 р. Справа№ 910/9980/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг

Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 року (повний текст рішення складено 10.07.2023)

у справі №910/9980/19 (суддя Пукас А.Ю.)

За позовом Приватного акціонерного товариства «Тутковський»

до:

1. Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал»

2. Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстратор» Столярова Едуарда Олеговича

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані Рішення»

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта»

до Акціонерного товариства «Банк «Український капітал»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстратор» Столяров Едуард Олегович

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Приватне акціонерне товариство «Тутковський»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані Рішення»

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Приватне акціонерне товариство «Тутковський» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал», Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстратор» Столярова Едуарда Олеговича та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом з самостійні вимоги щодо предмета спору до Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у задоволенні позовів ПрАТ «Тутковський» та ТОВ «ФК «Сіфанта» відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2020 в частині первісних позовних вимог скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. В частині позовних вимог третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору зазначене рішення суду першої інстанції змінено і викладено мотивувальну частину в редакції постанови апеляційної інстанції. Резолютивну частину рішення в частині позовних вимог третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.11.2022 у справі № 910/9980/19 касаційні скарги ПАТ «БАНК «УК» та ТОВ «ФК «Сіфанта» задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Тутковський» задоволено.

- скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21117553 від 06.05.2015 12:07:12 про внесення змін до запису про іпотеку 695267 на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги, серія та номер 1253, виданий 29.04.2015, про відступлення права та заміну іпотекодержателя: Публічне акціонерне товариство «Український Професійний Банк» , на Публічне акціонерне товариство «Банк «Український Капітал», .

- скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21116752 від 06.05.2015 11:55:33 про внесення змін до запису про іпотеку 694730 на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги, серія та номер 1253, виданий 29.04.2015, про відступлення права та заміну іпотекодержателя: Публічне акціонерне товариство «Український Професійний Банк», на Публічне акціонерне товариство «Банк «Український Капітал», .

- скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 21120298 від 06.05.2015 13:03:33 про внесення змін до запису про іпотеку: 694207 на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги, серія та номер: 1253, виданий 29.04.2015, про відступлення права та заміну іпотекодержателя: Публічне акціонерне товариство «Український Професійний Банк», на Публічне акціонерне товариство «Банк «Український Капітал», .

- скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 21121742 від: 06.05.2015 13:35:26 про внесення змін до запису про іпотеку: 693615 на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги, серія та номер: 1253, виданий 29.04.2015, про відступлення права та заміну іпотекодержателя: Публічне акціонерне товариство «Український Професійний Банк», на Публічне акціонерне товариство «Банк «Український Капітал», .

- скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 21121412 від: 06.05.2015 13:26:05 про внесення змін до запису про іпотеку: 692602 на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги, серія та номер: 1253, виданий 29.04.2015, про відступлення права та заміну іпотекодержателя: Публічне акціонерне товариство «Український Професійний Банк», на Публічне акціонерне товариство «Банк «Український Капітал», .

- скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 21122164 від: 06.05.2015 13:48:13 про внесення змін до запису про іпотеку: 691124 на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги, серія та номер: 1253, виданий 29.04.2015, про відступлення права та заміну іпотекодержателя: Публічне акціонерне товариство «Український Професійний Банк», на Публічне акціонерне товариство «Банк «Український Капітал», .

- скасовано рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстратор» Столярова Едуарда Олеговича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 46767529 від 08.05.2019 11:11:37, запис про право власності №31457646, дата та час державної реєстрації: 08.05.2019 11:08:19, про державну реєстрацію права власності за Публічне акціонерне товариство «Банк «Український капітал», , на об`єкт нерухомого майна: ГРП, загальною площею 36,00 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28.

- скасовано рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстратор» Столярова Едуарда Олеговича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 46767191 від 08.05.2019 11:03:50, запис про право власності № 31457310, дата, час державної реєстрації: 08.05.2019 11:02:50, про державну реєстрацію права власності за Публічне акціонерне товариство «Банк «Український Капітал», , на об`єкт нерухомого майна: насосна станція оборотного водопостачання (літера Ж) загальною площею 1 039,10 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28.

- скасовано рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстратор» Столярова Едуарда Олеговича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 46766926 від 08.05.2019 10:58:00, запис про право власності: 31457082, дата, час державної реєстрації: 08.05.2019 10:54:48, про державну реєстрацію права власності за Публічне акціонерне товариство «Банк «Український Капітал», , на об`єкт нерухомого майна: склад сипучих матеріалів, загальною площею 60,00 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28.

- скасовано рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстратор» Столярова Едуарда Олеговича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 46766068 від 08.05.2019 10:37:58, запис про право власності: 31456270, дата, час державної реєстрації: 08.05.2019 10:34:37, про державну реєстрацію права власності за Публічне акціонерне товариство «Банк «Український Капітал», , на об`єкт нерухомого майна: естакада (з кранбалкою 5 т), загальною площею 84,00 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28.

- скасовано рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстратор» Столярова Едуарда Олеговича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 46769370 від 08.05.2019 11:52:54, запис про право власності: 31459401, дата, час державної реєстрації: 08.05.2019 11:50:03, про державну реєстрацію права власності за Публічне акціонерне товариство «Банк «Український Капітал», , на об`єкт нерухомого майна: виробничий одноповерховий корпус № 2 (літера З), загальною площею 2 250,50 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28.

- скасовано рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстратор» Столярова Едуарда Олеговича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 46769806 від 08.05.2019 12:03:09, запис про право власності: 31459788, дата, час державної реєстрації: 08.05.2019 11:58:53, про державну реєстрацію права власності за Публічне акціонерне товариство «Банк «Український Капітал», , на об`єкт нерухомого майна: майновий комплекс, загальною площею 8 595,40 кв. м, який складається з: корпус «Б» зі вставкою «АВ» (літера Б), загальною площею 2 416,0 кв. м; корпус «В» зі вставкою «ВГ» (літера В), загальною площею 2 461,0 кв. м; корпус «Г» зі вставкою «ВГ» (літера Г), загальною площею 3 148,90 кв. м; центральна котельня (літера Д), загальною площею 569,50 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №0, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28.

Відновлено становище, яке існувало до порушення, шляхом реєстрації за Приватним акціонерним товариством «Тутковський», права власності на ГРП, загальною площею 36,00 кв.м, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0.

Відновлено становище, яке існувало до порушення, шляхом реєстрації за Приватним акціонерним товариством «Тутковський», права власності на насосну станцію оборотного водопостачання (літера Ж), загальною площею 1 039,10 кв.м, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0.

Відновлено становище, яке існувало до порушення, шляхом реєстрації за Приватним акціонерним товариством «Тутковський», права власності на склад сипучих матеріалів, загальною площею 60,00 кв. м, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0.

Відновлено становище, яке існувало до порушення, шляхом реєстрації за Приватним акціонерним товариством «Тутковський», права власності на естакаду (з кранбалкою 5 т), загальною площею 84,00 кв. м, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0.

Відновлено становище, яке існувало до порушення, шляхом реєстрації за Приватним акціонерним товариством «Тутковський», права власності на виробничий одноповерховий корпус № 2 (літера З), загальною площею 2 250,50 кв. м, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0.

Відновлено становище, яке існувало до порушення, шляхом реєстрації за Приватним акціонерним товариством «Тутковський», права власності на майновий комплекс, загальною площею 8 595,40 кв. м, який складається з: корпус «Б» зі вставкою «АВ» (літера Б), загальною площею 2 416,0 кв. м; корпус «В» зі вставкою «ВГ» (літера В), загальною площею 2 416,0 кв. м; корпус «Г» зі вставкою «ВГ» (літера Г), загальною площею 3 148,90 кв. м; центральна котельня (літера Д), загальною площею 569,50 кв. м, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0.

Закрито провадження у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта» в частині вимог про:

- скасування рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича від 06.05.2015 індексні номери: 21117553, 21116752, 21120298, 21121742, 21121412 та 21122164;

- скасування рішень державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Столярова Едуарда Олеговича від 08.05.2019 індексні номери: 46767529, 46767191, 46766926, 46766068, 46769370, 46769806;

- поновлення відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на об`єкти нерухомого майна, які знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, буд. 28, а саме: насосну станцію оборотного водопостачання (літера Ж), загальною площею 1 039,10 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0; ГРП, загальною площею 36,00 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №0; склад сипучих матеріалів, загальною площею 60,00 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №0; естакада (з кранбалкою 5 т), загальною площею 84,00 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0; виробничий одноповерховий корпус № 2 (літера З), загальною площею 2 250,50 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0; майновий комплекс, загальною площею 8 595,40 кв. м, який складається з: корпус «Б» зі вставкою «АВ» (літера Б), загальною площею 2 416,0 кв.м; корпус «В» зі вставкою «ВГ» (літера В), загальною площею 2 416,0 кв. м; корпус «Г» зі вставкою «ВГ» (літера Г), загальною площею 3 148,90 кв. м; центральна котельня (літера Д), загальною площею 569,50 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0 за Публічним акціонерним товариством «Тутковський» (нове найменування: Приватне акціонере товариство «Тутковський»).

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта» задоволено частково.

- поновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», , як іпотекодержателя та обтяжувача згідно договору іпотеки, серія та номер: 2090, виданого 16.04.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Людмилою Леонідівною, щодо насосної станції оборотного водопостачання (літера Ж), загальною площею 1 039,10 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0.

- поновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», , як іпотекодержателя та обтяжувача згідно договору іпотеки, серія та номер: 2090, виданого 16.04.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Людмилою Леонідівною, щодо ГРП, загальною площею 36,00 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0.

- поновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», , як іпотекодержателя та обтяжувача згідно договору іпотеки, серія та номер: 2090, виданого 16.04.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Людмилою Леонідівною, щодо складу сипучих матеріалів, загальною площею 60,00 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0.

- поновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», , як іпотекодержателя та обтяжувача згідно договору іпотеки, серія та номер: 2090, виданого 16.04.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Людмилою Леонідівною, щодо естакади (з кранбалкою 5 т), загальною площею 84,00 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №0.

- поновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», , як іпотекодержателя та обтяжувача згідно договору іпотеки, серія та номер: 2090, виданого 16.04.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Людмилою Леонідівною, щодо виробничого одноповерхового корпусу № 2 (літера З), загальною площею 2 250,50 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №0.

- поновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», , як іпотекодержателя та обтяжувача згідно договору іпотеки, серія та номер: 2090, виданого 16.04.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Людмилою Леонідівною, щодо майнового комплексу, загальною площею 8 595,40 кв.м, який складається з: корпус "Б" зі вставкою "АВ" (літера Б), загальною площею 2 416,0 кв. м; корпус "В" зі вставкою "ВГ" (літера В), загальною площею 2 416,0 кв. м; корпус "Г" зі вставкою "ВГ" (літера Г), загальною площею 3 148,90 кв. м; центральна котельня (літера Д), загальною площею 569,50 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №0.

В задоволенні решти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта» відмовлено. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» на користь Приватного акціонерного товариства «Тутковський» 34 578,00 грн судового збору за подачу позовної заяви та 51 867,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги, а також з Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта» судовий збір (в частині задоволених вимог) за подачу позовної заяви - 12 612 грн, за подачу апеляційної скарги - 18 918 грн та за подачу касаційної скарги - 25 224 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Банк «Український капітал» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог та в задоволення вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидова А.М., судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 року, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9980/19.

Також, не погодившись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 року в частині закриття провадження у справі та прийняти нове рішення в цій частині про задоволення позовних вимог. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 року до надходження матеріалів справи №910/9980/19 з з Господарського суду міста Києва.

11.09.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/9980/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 року заяву суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В. про самовідвід у справі №910/9980/19 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 року задоволено, матеріали справи №910/9980/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 сформовано для розгляду справи №910/1437/22 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Кравчук Г.А., Мальченко А.О.

Як зазначалося вище, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта» просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду отримано засобами електронного зв`язку 12.07.2023. Відтак апелянт має право на поновлення строку в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК, оскільки дана апеляційна скарга подана в межах двадцяти днів з дня вручення копії повного тексту рішення суду.

Колегія суддів, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити апелянту зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 року складено 10.07.2023 року, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 30.07.2023 р. включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 01.08.2023, тобто з пропуском строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повний текст рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Відповідно до скрін-шоту долученого до матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта», з якого вбачається, що копію повного тексту рішення суду отримано скаржником засобами електронного зв`язку 12.07.2023.

Отже, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта» не отримало копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного тексту рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта» відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/9980/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта» про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта» строк для подання апеляційної на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 року у справі №910/9980/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 року у справі №910/9980/19 та об`єднати їх в одне апеляційне провадження.

4. Запропонувати учасникам справи надати відзивм на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянти мають право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Розгляд справи №910/9980/19 призначити на 22.11.2023. Судове засідання відбудеться о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А Зал №10 (2 поверх).

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 року у справі №910/9980/19 на час апеляційного провадження.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань і заперечень протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

10. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження на електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Кравчук