ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3879/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про видачу дубліката виконавчого документа у наказному провадженні

за заявою: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника: Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-32", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 132 744, 13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області 04.07.2023 видано судовий наказ від 07.11.2022 про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-32" на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 74999,95 грн, 3% річних у сумі 3295,51 грн, пені в сумі 29077,53 грн, штрафу в сумі 5250,00 грн, інфляційних втрат у сумі 20121,14 грн, судового збору в сумі 248,10 грн.

Кінцевим терміном пред`явлення до виконання цього судового наказу, що набрав законної сили 25.01.2023, є 26.01.2026.

28.09.2023 від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до суду надійшла заява про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 у справі № 904/3879/22 у зв`язку з його втратою.

Обгрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що станом на дату звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 у справі 904/3879/22 не виконано, боржником заборгованість не сплачена.

Також із вказаної заяви вбачається, що згідно із складеним АТ "Криворізька теплоцентраль" актом № б/н від 08.09.2023 судовий наказ від 07.11.2022 у справі №904/3879/22 втрачено.

Дослідивши подану заяву разом із матеріалами наказного провадження № 904/3879/22, суд доходить висновку про її задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

За статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в пункті 40 рішення у справі "Горнсбі проти Греції" зазначив, що право на суд було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала невиконання остаточного та обов`язкового судового рішення на шкоду одній із сторін.

За таких обставин виконання судового рішення є важливою стадією судового процесу у контексті забезпечення міжнародних демократичних стандартів щодо дотримання закріпленого у статті 8 Конституції України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, суд забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

За змістом підпункту 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального Кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

Зі змісту судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 убачається, що строк для його пред`явлення до виконання встановлено до 26.01.2026, який на цей час ще не закінчився.

Втрата судового наказу від 07.11.2022, який з набранням законної сили набув статусу виконавчого документа, за зазначених стягувачем обставин підтверджується доказами, наявними у матеріалах наказного провадження № 904/3879/22.

Відтак, заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 у справі № 904/3879/22 є законною та обґрунтованою.

Під час звернення із заявою до суду стягувачем за платіжною інструкцією № 4171 від 20.09.2023 сплачено судовий збір у сумі 80,52 грн.

Керуючись ст.ст. 147, 159, 234, 235, пп. 19.4 пп. 19 п. 1 розд. ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 у наказному провадженні № 904/3879/22.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 80,52 грн покладаються на заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.10.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Колісник