ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" жовтня 2023 р. Справа№ 910/9525/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Екорембуд ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2023

у справі №910/9525/23 (суддя Н.І. Зеленіна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Екорембуд ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євро Стар"

про стягнення 135 973,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Екорембуд ЛТД" - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євро Стар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Екорембуд ЛТД" 14 779, 12 грн - суми основного боргу, 1 619, 63 грн - пені та 258, 96 грн - витрат по сплаті судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Екорембуд ЛТД" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євро Стар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Екорембуд ЛТД" суми основного боргу у розмірі 122 543, 92 грн та пені у розмірі 13 429, 47 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Екорембуд ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 у справі №910/9525/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 25.09.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9525/23. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Екорембуд ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 у справі №910/9525/23.

Матеріали справи №910/9525/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 05.10.2023.

В апеляційній скарзі апелянт просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євро Старт" оригінал видаткової накладної №10 від 17.03.2023 на суму 432 669, 88 грн.

Розглянувши клопотання про витребування оригіналів доказів, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ГПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи те, що апелянт стверджує, що не підписував видаткової накладної, копію якої надано до суду відповідачем, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал видаткової накладної №10 від 17.03.2023 на суму 432 669, 88 грн.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Екорембуд ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 у справі №910/9525/23.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Екорембуд ЛТД" про витребування доказів задовольнити.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Євро Стар" надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали, оригінал видаткової накладної №10 від 17.03.2023 на суму 432 669, 88 грн.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 27.10.2023. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Екорембуд ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 у справі №910/9525/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська