УХВАЛА

м. Київ

09.10.2023Справа № 44/223-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"

про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 за нововиявленими обставинами

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Сердійчук О.Л. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/223-б та призначено розгляд справи на 26.04.2010.

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.04.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонсан" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 26.04.2011.

27.08.2010 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ВАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора, в якій заявник просить припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича та заборонити ліквідатору вживати дії щодо відчуження майна боржника до розгляду даного клопотання в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду від 06.09.2010 розгляд скарги призначено на 12.10.2010 з викликом у судове засідання представників заявника/боржника, арбітражного керуючого та ВАТ КБ "Надра".

20.09.2010 до Господарського суду м. Києва повторно надійшла скарга ВАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора ТОВ "Бонсан" - арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича, в якій заявник просить визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Бонсан" Капелюшного І.В., припинити повноваження ліквідатора, та призначити ліквідатором ТОВ "Бонсан" арбітражного керуючого Соловйова Є.О.

У судовому засіданні 12.10.2010 ліквідатор надав суду заперечення на скаргу кредитора в якій зазначає, що вимоги ВАТ КБ "Надра" про складення реєстру вимог кредиторів та проведення загальних зборів кредиторів є необґрунтованими та передвчасними, оскільки відсутня ухвала суду про затвердження кредиторських вимог ВАТ КБ "Надра" тому останній не набув статусу кредитора у справі № 44/223-б.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 18.10.2010.

За результатами розгляду скарги ВАТ КБ "Надра" та заперечень ліквідатора судом 18.10.2010 було винесено ухвалу, якою зобов`язано ліквідатора протягом десяти днів надати суду звіт про результати виконаної роботи, здійсненої в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан".

В порушення строку, встановленого ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2010, вказаний звіт до господарського суду м. Києва надійшов 26.11.2010.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2010 було призначено розгляд справи на 28.02.2011.

27.01.2011 до Господарського суду м. Києва надійшла третя скарга ВАТ Комерційний Банк "Надра" на дії ліквідатора ТОВ "Бонсан" - арбітражного керуючого Капелюшного І.В., в якій заявник просить усунути Капелюшного І.В. від виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 09.03.2011 зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута та за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" скликати збори кредиторів банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2010 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про призначення колегіального розгляду справи № 44/223-б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2011 задоволено клопотання голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" та відкладено розгляд справи на 01.07.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2011 припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан"- арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича. Зобов`язано Державний департамент з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан".

До Господарського суду м. Києва надійшов лист Державного департаменту з питань банкрутства про призначення арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія АВ № 307316 від 06.03.2007р.) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2011 розгляд справи призначено на 19.12.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2011 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича. Зобов`язано арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 26.04.2010, зокрема, подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2012 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та зобов`язано арбітражного керуючого Капелюшного І.В. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" арбітражному керуючому Гусару І.О. печатки і штампи, установчі, реєстраційні, бухгалтерські та фінансово-господарські документи, матеріальні та інші цінності банкрута у строк до 27.03.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" на шість місяців, до 10.03.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" на шість місяців, до 10.09.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2013 відмовлено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гусару І.О. в задоволенні клопотання про витребування доказів у Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради та Київського міського бюро технічно інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.03.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014р. відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсан" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.03.2015.

До Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2015 розгляд справи призначено на 25.05.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та закрито провадження у справі № 44/223-б.

04.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 4 026,00грн.

30.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 у справі № 44/223-б за нововиявленими обставинами, розгляд справи призначено на 09.10.2023.

У судове засідання 09.10.2023 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Гусар І.О. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.11.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О.

3. Повторно зобов`язати арбітражного керуючого Гусара І.О. виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 11.09.2023, зокрема, з дня отримання ухвали подати до суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 у справі № 44/223-б за нововиявленими обставинами із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу сторін, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог заявника з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу заявника.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адресу сторін.

5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому Гусару І.О., кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент".

Ухвала набрала законної сили 09.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк