Справа № 909/847/23
У Х В А Л А

02.10.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт", адвоката Овдієнка Віктора Юрійовича (вх. № 14200/23 від 02.10.2023) про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне

об`єднання "Український національний продукт"

(вул. Академіка Богомольця, буд. 5, м. Київ, 01124)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Констанза"

(вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область, 77304)

про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язань за договором поставки в сумі 2 099 232, 68 гривень,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констанза" про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язань за договором поставки в сумі 2 099 232, 68 гривень.

Ухвалою від 14.09.2023 суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 06.10.2023 об 10:00 год.

02.10.2023 за вх. № 14200/23 на електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт", адвоката Овдієнка Віктора Юрійовича надійшла заява про проведення судового засіданні по справі № 909/847/23 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно із частиною 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, в господарському судочинстві, згідно з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України, допустимим доказом повноважень адвоката, як представника особи яку він представляє, зокрема й для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є виключно довіреність або ордер.

Судом встановлено, що до матеріалів справи долучено належним чином засвідчену копію ордеру та довіреності, якими уповноважено адвоката Овдієнка Віктора Юрійовича представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" в Господарському суду Івано-Франківської області. Поряд із цим, доказів наявності повноважень адвоката Михайлова Андрія Леонідовича представляти інтереси позивача в даній справі до суду не подано.

Враховуючи зазначене вище, а також беручи до уваги наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, суд дійшов висновку що означене клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню в частині участі представника позивача, адвоката Овдієнка Віктора Юрійовича. Разом із тим, у задоволенні вищевказаного клопотання, в частині участі представника позивача, адвоката Михайлова Андрія Леонідовича слід відмовити, у зв`язку із відсутністю належних доказів наявності повноважень на представництво інтересів позивача.

Керуючись статтями 8, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт", адвоката Овдієнка Віктора Юрійовича (вх. № 14200/23 від 02.10.2023) про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

2. Провести розгляд справи № 909/847/23, призначеної на 06.10.2023 об 10:00 год та всіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Надати можливість участі в судових засіданнях по справі № 909/847/23 представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт", адвокату Овдієнку Віктору Юрійовичу.

4. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

7. Ухвала набирає законної сили 02.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин