ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2246/22

За заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники:

Стягувача - не прибув

Боржника (Заявника) - не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 позов задоволено, стягнуто з КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" основний борг за необліковану електричну енергію у розмірі 40 516,08 грн., 3% річних у розмірі 3 346,73 грн., інфляційні втрати у розмірі 12 831,42 грн. та 2 481,00 грн. судового збору.

04.08.2023 на виконання рішення суду видано наказ.

Від Боржника надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, мотивована тим, що Боржником, в ході реалізації наміру добровільного виконання рішення суду, виявлено факт оплати 08.01.2020 рахунку Позивача №111/3321/37-67/123749 від 02.10.2019 на суму 40 516,08 грн. (платіжне доручення № 9979 від 08.01.2020).

09.10.2023 від Стягувача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначає, що АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" погоджується з намірами КП "Теплоенерго" ДМР та не заперечує проти визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, однак з інших підстав. За рішенням суду від 26.06.2023 у справі №904/2246/22 КП "Теплоенерго" ДМР сплачено заборгованість за актом порушення у сумі 40 516,08 грн., 3% річних - 3 346,73 грн., інфляційні втрати - 12 831,42 грн., 2 481,00 грн. - судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями № 550, 551, 548, 549 від 11.08.2023. На підтвердження обставин, що мають значення для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 у справі № 904/2246/22 Відповідач вказав про факт здійснення оплати 08.01.2020 рахунку №111/3321/37-67/123749 від 02.10.2019 на суму 40 516,08 грн., заборгованість за яким і є предметом спору. В даному випадку, обґрунтування Відповідачем заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є невірними підставами, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки обставини, наведені Відповідачем в заяві говорять про те, що під час розгляду справи судом першої інстанції, згідно зі ст.165 ГПК України, Відповідачем не зазначено у відзиві на позовну заяву факт сплати заборгованості за рахунком №111/3321/37-67/123749 від 02.10.2019 на суму 40 516,08 грн., заборгованість за яким і є предметом спору. Відповідачем додано копію платіжного доручення № 9979 від 08.01.2020 на суму 40 516,08 грн., у якому призначення платежу зазначено: "За послуги перетікання реактивної електроенергії згідно рахунку №111/3321/37-67/123749 від 02.10.2019, о/р 3321/37-67", тоді як рахунок №111/3321/37-67/123749 від 02.10.2019 виставлено за "Активну електроенергію, акт №-09-18". Тобто дана оплата зарахована на інший вид заборгованості.

10.10.2023 від Заявника надійшли письмові пояснення, в яких останній наполягає на задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з підстав викладених у заяві.

Частиною ч. 1-3 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що матеріалами справи (платіжними дорученнями № 550, 551, 548, 549 від 11.08.2023) підтверджено відсутність боргу за наказом Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2246/22 від 04.08.2023, суд вважає за необхідне задовольнити заяву КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 у справі № 904/2246/22 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 13, 14, 52, 73, 74, 75 - 79, 86, 91, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 у справі №904/2246/22 про стягнення з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, офіс 504, ідентифікаційний код в ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код в ) основний борг за необліковану електричну енергію у розмірі 40 516,08 грн., 3% річних у розмірі 3 346,73 грн., інфляційні втрати у розмірі 12 831,42 грн. та 2 481,00 грн. судового збору визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 10.10.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков