ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" жовтня 2023 р. Справа№ 920/218/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Демидової А.М.

Кравчука Г.А.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2023 (повний текст складено 29.06.2023)

у справі № 920/218/23(суддя -Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз",

до Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб",

про стягнення 2 538 355,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.06.2023 позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" до Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" 2 287 204,99 грн основного боргу, 25 433,77 грн інфляційних збитків, 12 776,44 грн 3% річних, 106 470,30 грн пені, 19 037,67 грн витрат по сплаті судового збору. В задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення від 24.04.2023 № 79/15-82 (вх. № 1434) відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 18.07.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2023 у справі № 920/218/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2023 у справі №920/218/23 в частині стягнення з Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" 25 433, 77 грн інфляційних втрат, 12 774, 44 грн 3% річних, та прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволенні позову. Зменшити на 50% заявлений до стягнення Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" з Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" розмір інфляційних втрат до суми 11 572, 00 грн, 3% річних до суми 5 813, 00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Демидова А.М., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/218/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області .

07.08.2023 від Господарського суду Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 920/218/23.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 10.08.2023 по 18.08.2023 перебував на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2023 у справі № 920/218/23 - залишено без руху. Роз`яснено Дочірньому підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та докази надсилання апеляційної скарги з додатками позивачу. Попереджено Дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 21.08.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 06.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек номером №04 3. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 26.09.2023.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 03.10.2023 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 (не надано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та докази надсилання апеляційної скарги з додатками позивачу) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2023 у справі № 920/218/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 920/218/23 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.М. Демидова

Г.А. Кравчук