РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/740/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу, у якій

позивач: Приватне підприємство "СТЕПАН МЕЛЬНИЧУК",

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУБР- ІНВЕСТ",

про стягнення 107 808 грн заборгованості за договором купівлі - продажу нафтопродуктів та скрапленого газу від 26.07.2022 №ДП/07/5,

ухвалив таке рішення.

1. Суть спору.

1.1. ПП "Степан Мельничук" звернулось з позовом до ТОВ "Лубр - Інвест" про стягнення 107 808 грн заборгованості за договором купівлі - продажу нафтопродуктів та скрапленого газу від 26.07.2022 №ДП/07/5.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 10.08.2023).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2. Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. В ч. 11 ст. 242 ГПК України встановлено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 10.08.2023 надсилалася відповідачу за його місцезнаходженням, яке вказане у позовній заяві і визначене у витязі з ЄДРЮОФОПГФ від 09.08.2023.

Надсилання ухвали підтверджується відтиском штампу вихідної кореспонденції на її звороті та сформованим списком розсилки.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом п. 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою КМУ від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення. Рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (п. 99-2).

На адресу суду повернулося поштове відправлення із відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд даної справи.

2.3. Суд в ухвалі про відкриття провадження від 10.08.2023 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відповідач у встановлений строк відзив не подав.

3. Зміст позовних вимог, заперечень на позов.

3.1. Позовна заява від 08.08.2023 (вх.№ 9391/23 від 08.08.2023).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі - продажу нафтопродуктів та скрапленого газу від 26.07.2022 №ДП/07/5 ТОВ "Луквицьке управління бурових робіт" повинно було поставити позивачу дизельне паливо на суму 1 440 000 грн, які позивач оплатив згідно з платіжним дорученням №1316 від 28.07.2022. Проте ТОВ "Луквицьке управління бурових робіт" поставку продукції не здійснило. На підставі договору про відступлення права вимоги від 15.06.2023 за договором купівлі - продажу нафтопродуктів та скрапленого газу від 05.08.2022 №05/08/22-1 до відповідача перейшло право вимоги до позивача щодо сплати заборгованості на суму 1 332 192 грн. Враховуючи існування зустрічних однорідних вимог, сторони здійснили їх зарахування на суму 1 332 192 грн згідно з актом №1 від 15.06.2023. Таким чином відповідач не повернув позивачу суму 107 808 грн. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 526, 626, 610 ЦК України, ст. 173 ГК України.

3.2. Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між ТОВ "Луквицьке управління бурових робіт" як продавцем та ПП "Степан Мельничук" як покупцем 26.07.2022 був укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів та скрапленого газу № ДП/07/5 (надалі Договір).

Умови Договору такі.

Продавець за цим Договором зобов`язаний продати, а покупець прийняти та оплатити нафтопродукти (дизельне паливо 10 ррm EN 590) та/або скраплений газ (суміш пропану технічного і бутану технічного) (надалі також - Продукція) в порядку та на умовах, що визначені цим Договором (п. 1.1.).

Поставка (передача у власність) Продукції за цим Договором здійснюється окремими партіями, відповідно до додаткових угод (надалі - Додаткова угода) до Договору. Умови про кількість, вартість та умови поставки окремої партії продукції узгоджуються сторонами в таких Додаткових угодах (п. 2.1.).

Продукція за цим Договором поставляється на умовах FСА (пункт відвантаження) або СРТ (пункт призначення) або EXW (місце зберігання) відповідно до Інкотермс 2010 (п. 3.1.).

Кількість Продукції, що поставляється за Договором, визначається у відповідній Додатковій угоді до Договору (п. 3.2.).

Ціна одиниці продукції (формульне або стале ціноутворення одиниці продукції на кожну партію) та вартість партії встановлюється в Додаткових угодах. При цьому ціна одиниці продукції включає податки та інші обов`язкові платежі (п. 4.1.).

Загальна сума Договору (загальна вартість усієї поставленої за цим Договором продукції) сторонами не обмежується і визначається на підставі фактично поставленої продукції (п. 4.2.).

Оплата кожної окремої партії продукції проводиться покупцем в повному розмірі до моменту її поставки. Умови оплати можуть бути деталізовані в Додатковій угоді (п. 4.3.).

Сторони домовилися, що покупець може (за окремим погодженням сторін) здійснювати авансову оплату у розмірі, що не перевищує прогнозовану вартість продукції за цим Договором (п. 4.6.).

Сторони домовилися, що продавець має право відмовитися від поставки окремої партії у разі неможливості поставки шляхом направлення відповідного повідомлення покупцю. Під "неможливістю поставки" сторони домовилися вважати: (а) затримки автотранспортних засобів на кордонах та/або при здійсненні митних процедур; (б) черги в місцях навантаження та/або розвантаження продукції; (в) несправності на наливних естакадах / ГНС (п. 6.4.).

У разі відмови продавця від поставки сума раніше отриманої продавцем оплати за партію продукції повертається покупцю протягом 5-ти банківських днів з отримання відповідного повідомлення (п. 6.5.).

4.2. ТОВ "Луквицьке управління бурових робіт" направило позивачу рахунок на оплату від 26.07.2022 №26/02/22-3 за дизельне паливо 10 ррm в кількості 30 000 л на суму 1 440 000 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 28.07.2022 №1316 позивач оплатив за дизельне паливо у розмірі 1 440 000 грн за рахунком від 26.07.2022 №26/02/22-3.

4.3. Між ТОВ "Ремекс-ОЙЛ" як продавцем та ПП "Степан Мельничук" як покупцем 05.08.2022 був укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів та скрапленого газу № 05/08/22-1 з додатковою угодою №1 від 02.09.2022. На виконання договірних зобов`язань за цим договором ТОВ "Ремекс-ОЙЛ" здійснив поставку позивачу товару - дизельного палива 10 ррm L в кількості 27 754 л на суму 1 332 192 грн, що підтверджується видатковою накладною від 07.08.2022 № 07/08/22-1. Відповідач оплату товару не здійснив.

4.4. Між ТОВ "Ремекс-ОЙЛ" як первісним кредитором та ТОВ "ЛУБР-Інвест" як новим кредитором за погодженням з ПП "Степан Мельничук" було укладено договір від 15.06.2023 про відступлення права вимоги.

За цим договором первісний кредитор передав новому кредитору належне йому право вимоги за договором купівлі-продажу нафтопродуктів та скрапленого газу №05/08/22-1 від 05.08.2022 на суму заборгованості 1 332 192 грн.

4.5. Між позивачем ПП "Степан Мельничук" та відповідачем ТОВ "ЛУБР-Інвест" було підписано Акт №1 від 15.06.2023 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Сторони погодили зарахувати зустрічні зобов`язання по вказаних договорах на суму 1 332 192 грн і підтвердили, що заборгованість відповідача за Договором становить 107 808 грн.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. При вирішенні спору суд керується приписами ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

5.2. За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.

За приписами ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до наведеного Договір від 26.07.2022 №ДП/07/5 є договором поставки.

5.3. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.4. За приписами ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.

Суд встановив, що позивач на виконання умов Договору здійснив попередню оплату на суму 1 440 000 грн.

5.5. Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач порушив зобов`язання і не поставив позивачу товар у встановлені Договором строки.

5.6. Як передбачено ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

5.7. Згідно з ч. 3 ст. 203 ГПК України господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Вказана норма кореспондується із ч. 1 ст. 601 ЦК України.

Однією із важливих умов, за наявності якої можливе припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог, є безспірність вимог, які зараховуються, а саме відсутність спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань.

З урахуванням припинення грошових зобов`язань відповідача перед позивачем в розмірі 1 333 192 грн внаслідок зустрічного зарахування грошових вимог відповідно до акту № 1 від 15.06.2023, розмір заборгованості щодо повернення попередньої оплати за Договором становить 107 808 грн.

6. Висновки суду.

6.1. Враховуючи викладене, позов належить задовольнити - з відповідача на користь позивача слід стягнути 107 808 грн заборгованості.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 684 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 25.07.2023 № 1640.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 2 684 грн покладається на відповідача.

7.3. Крім того, в позовній заяві зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу становить 5 000 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Наведених доказів позивач не надав. А тому відсутні підстави для стягнення таких витрат з відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 241, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУБР-ІНВЕСТ" (вул. Центральна, буд. 33, с. Луквиця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська обл., 77740, ідентифікаційний код 43486413) на користь Приватного підприємства "Степан Мельничук" (вул. Січових Стрільців, буд. 1, с. Турка, Коломийський район, Івано-Франківська обл., 78253, ідентифікаційний код 37042753) 107 808 (сто сім тисяч вісімсот вісім) грн а також 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.10.2023.

Суддя О. В. Малєєва