ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2023м. СумиСправа № 920/1116/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши заяву Керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 79, м.Суми, 40000, код ЄРДПОУ в Окружній прокуратурі міста Суми відсутній, код ЄРДПОУ Сумської обласної прокуратури - 03527891) вих. № №51-7424ВИХ-23 від 03.10.2023 (вх. №3838 від 05.10.2023) про забезпечення позову у справі № 920/1116/23 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000, код ЄРДПОУ в Окружній прокуратурі міста Суми відсутній, код ЄРДПОУ Сумської обласної прокуратури - 03527891)

в інтересах держави в особі позивачів:

1) Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000 ),

2) Управління освіти і науки Сумської міської ради (вул. Харківська, 35, Суми, 40035 Код )

до відповідача: Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальна установа Сумська гімназія №1 м. Суми Сумської області (вул. Засумська, 3, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ: 14014262)

про визнання незаконним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/1116/23 за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 79, м.Суми, 40000, код ЄРДПОУ в Окружній прокуратурі міста Суми відсутній, код ЄРДПОУ Сумської обласної прокуратури - 03527891) в інтересах держави в особі позивачів: Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000 ), Управління освіти і науки Сумської міської ради (вул. Харківська, 35, Суми, 40035 Код ) до Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальна установа Сумська гімназія №1 м. Суми Сумської області (вул. Засумська, 3, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ: 14014262), про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради №4105-МР від 09.08.2023.

05.10.2023 до суду прокурором подано заяву про забезпечення позову в справі № 920/116/23, у якій заявник просить суд заборонити Сумській міській раді та її структурним підрозділам, в особі будь-яких органів, посадових осіб, працівників та представників вчиняти ді щодо вилучення/передачі з оперативного управління Комунальної установі Сумської гімназії № 1 нежитлові приміщення, розташовані в підвальному приміщенні, загальною площею 97,4 кв.м. (приміщення №№ 19, 20), що розташовані за адресою: вул. Засумська, 3, м. Суми.

Частиною першою статті 138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини першої статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За змістом частини першої статті 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 139 ГПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Частиною п`ятою статті 139 ГПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини другої статті 141 ГПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом унесення на депозитний рахунок суду коштів у розмірі, визначеному судом. Ці гроші повинні гарантувати сумлінність позивача й забезпечити компенсацію збитків, яких може зазнати відповідач у випадку, якщо за підсумками розгляду справи в задоволенні позову буде відмовлено та встановлено, що вжитими заходами забезпечення позову відповідачеві були заподіяні збитки.

Крім депозиту, зустрічне забезпечення може здійснюватися шляхом надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення від іншої особи, що не є заявником. Також суд може в порядку зустрічного забезпечення зобов`язати позивача вчинити певні дії для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Судом установлено, що заявником додано до заяви про забезпечення позову у цій справі у якості доказів, що підтверджують сплату судового збору, копію платіжної інструкції від 04.10.2023 № 1714 на суму 1 342,00 грн.

Однак, судом під час перевірки сплати судового збору встановлено за допомогою АСДС, що за даним платіжним документом не знайдено підтверджень платежів з Казначейства.

Судом також ураховано, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином заявником не додано до заяви про забезпечення позову документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім наведеного у заяві представника позивача про забезпечення позову відсутні посилання на пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до частини сьомої статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статі 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову разом із доданими до неї документами заявникові.

Керуючись статтями 136, 137, 138-140, 233, 234, 235 та статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Керівнику Окружної прокуратури міста Суми заяву про забезпечення позову вих.№ №51-7424ВИХ-23 від 03.10.2023 (вх.№ 3838 від 05.10.2023) та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06 жовтня 2023 року.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Додаток на адресу позивача: заява від про забезпечення позову вих.№ №51-7424ВИХ-23 від 03.10.2023 (вх. № 3838 від 05.10.2023) на 4-х аркушах, додані до неї матеріали на 19-ти аркушах, у т.ч.: копія платіжної інструкції від від 04.10.2023 № 1714 на суму 1 342,00 грн.

Суддя Ю.А. Джепа