УХВАЛА

02 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/1160/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Мачульського Г.М., Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.02.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта"

про стягнення 135 104,26 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта" (далі - ТОВ "Агропроморбіта", відповідач за первісним позовом, скаржник) щодо оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 28.02.2023, залишеної без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 (повний текст постанови виготовлено в той же день), зі справи № 925/1160/22 про повернення зустрічного позову ТОВ "Агропроморбіта".

Судовий акт касаційної інстанції мотивований тим, що вимоги ТОВ "Агропроморбіта", яке звертається із самостійними вимогами стосовно предмета спору в справі № 925/1160/22, не можуть розглядатися в межах цієї справи разом з первісним позовом. При цьому строк для звернення із зустрічним позовом пропущено, а доводи про його поновлення необґрунтовані. Відтак правильне застосування норм матеріального та процесуального права судами попередніх інстанцій у справі № 925/1160/22 є очевидним та не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, а тому відсутні підстави для відкриття касаційного провадження в цій справі.

ТОВ "Агропроморбіта" повторно звернулося 12.09.2023 (відповідно до поштових відміток на конверті) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 у цій справі про повернення зустрічного позову ТОВ "Агропроморбіта"; передати справу для продовження розгляду. Крім того, прохальна частина касаційної скарги містить клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Поряд із цим у силу положень статті 300 ГПК України суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями повторно встановлювати фактичні обставини справи та надавати оцінку наявним у матеріалах справи доказам.

З огляду на те, що ТОВ "Агропроморбіта" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 зі справи № 925/1160/22 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2023, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Зважаючи, на відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження розгляду не підлягає.

Керуючись статтею 234, частиною другою статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 зі справи № 925/1160/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Г. Мачульський

Суддя В. Студенець