ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" жовтня 2023 р. Справа№ 910/14287/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

переглянувши матеріали апеляційної скарги Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 (повний текст складено 10.08.2023)

у справі №910/14287/21 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Інституту ботаніки ім. М.Г.Холодного Національної Академії Наук України

до 1) Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Володковича В.В.

2) Державної служби України з надзвичайних ситуацій

3) Фонду державного майна України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Національна академія наук України,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві,

про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/14287/21 позов задоволено частково.

Зобов`язано Державну службу України з надзвичайних ситуацій виділити Інституту ботаніки ім. М.Г.Холодного Національної Академії Наук України частку майна в адміністративній будівлі літ. В, загальною площею 180,00 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 28.

Стягнуто з Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь Інституту ботаніки ім. М.Г.Холодного Національної Академії Наук України 1 119,11 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/14287/21, в частині задоволення позову частково, скасувати та ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 05.09.2023 апеляційну скаргу Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/14287/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Апеляційна скарга Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

11 вересня 2023 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14287/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 апеляційну скаргу Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/14287/21 - залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 3 405 грн.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 про залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/14287/21 доставлено до електронного кабінету скаржника: 21.09.23 12:27, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

29 вересня 2023 до суду надійшов супровідний лист від скаржника з доказами сплати судового збору розмірі 2 684,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановленій судом ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023, в строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви (апеляційної скарги) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 13, 42, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/14287/21 - повернути скаржнику, з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім