ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. Справа№ 910/8497/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний театр" з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання від 03.10.2023 у справі № 910/8497/22

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023

(повний текст рішення складено та підписано 13.07.2023)

у справі № 910/8497/22 (суддя Марченко О.В.)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний театр"

до Державного підприємства "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка"

про витребування та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувала справа № 910/8497/22 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023.

В судовому засіданні 03.10.2023 за участю представників сторін відбувся розгляд апеляційної скарги за результатами якого було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

05.10.2023 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний театр" надійшли зауваження з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання від 03.10.2023 у справі № 910/8497/22. В обґрунтування зауважень заявник зазначає, що під час ознайомлення із технічним записом судового засідання було виявлено його неповноту, адже звукозапис подій який відбувся 03.10.2023 у файлі який додається до протоколу відсутній (окрім оголошення вступної та резолютивної частини постанови).

Враховуючи наведене, заявник просить постановити ухвалу, якою врахувати зауваження до технічного запису судового засідання від 03.10.2023, а саме відсутність фіксації процесуальних рішень (окрім оголошення вступної та резолютивної частини постанови) у справі № 910/8497/22.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.224 ГПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Процесуальні питання стосовно внесення зауважень щодо протоколу судового засідання врегульовані ст.224 ГПК України.

Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Дослідивши подані зауваження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зауважень до протоколу судового засідання, виходячи з наступного.

Ведення запису судового процесу є елементом принципу гласності і відкритості судового процесу, що передбачений ч.ч. 14, 15 ст. 8 ГПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 14, 15 ст. 8 ГПК України, суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно до ч.ч. 1-5 ст. 222 ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

У відповідності до ст. 223 ГПК України в судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Колегією суддів перевірено та встановлено, що протокол (журнал) судового засідання від 03.10.2023 у справі № 910/8497/22, містить усі відомості визначені ч.2 ст. 223 ГПК України та підписано секретарем судового засідання, а тому вказаний протокол відповідає вимогам ГПК України.

З приводу зауважень заявника щодо технічного запису колегія суддів зазначає наступне.

Колегією суддів встановлено, що при відтворенні запису судового засідання від 03.10.2023 у справі № 910/8497/22, було виявлено відсутність першої частини технічного запису.

Зазначене порушення було виявлено після надходження до суду зауважень з приводу неповноти, або неправильності технічного запису, або відомостей, вміщених у додатку до протоколу судового засідання, про що складено відповідний акт про технічний збій в ході фіксування судового засідання у справі № 910/8497/22.

Відповідно до розділу III Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Протокол (журнал) судового засідання ведеться в електронній формі засобами підсистеми відеоконференцзв`язку.

Після завершення фіксування та збереження технічного запису судового засідання в протоколі (журналі) цього засідання засобами підсистеми відеоконференцзв`язку автоматично формується вебпосилання на технічний запис, збережений в централізованому файловому сховищі.

Після закінчення судового засідання протокол (журнал) судового засідання у визначені процесуальним законодавством строки підписується кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання, після чого блокується для внесення змін.

Протокол (журнал) судового засідання автоматично зберігається в централізованому файловому сховищі разом з технічним записом судового засідання, який є додатком до протоколу (журналу).

Підписаний протокол (журнал) судового засідання, який містить вебпосилання на технічний запис судового засідання у централізованому файловому сховищі, переноситься разом з кваліфікованим електронним підписом до автоматизованої системи діловодства суду та обліковується за відповідною судовою справою.

Таким чином, відповідний протокол судового засідання був перенесений секретарем судового засідання 04.10.2023 разом з кваліфікованим електронним підписом до автоматизованої системи діловодства суду та не підлягає будь-яким змінам або ж доповненням та здійснюється автоматично.

При зверненні до технічної підтримки користувачів Державного підприємства "Центр судових сервісів" відтворення частини технічного запису судового засідання виявилося неможливо.

При цьому, колегія суддів зазначає, що представники позивача та відповідача обізнані про результат розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/8497/22, оскільки брали участь в судовому засіданні 03.10.2023, що підтверджується протоколом (журналом) судового засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 224 ГПК України розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення письмових зауважень Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний театр" з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання від 03.10.2023 у справі № 910/8497/22.

Керуючись ст. 223, 224, 234 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Зауваження на протокол судового засідання, яке відбулося від 03.10.2023 у справі № 910/8497/22 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко