номер провадження справи 26/30/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2023 Справа № 908/2141/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

Боржник - фізична особа ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
Арбітражний керуючийБіленко Роман Іванович (в режимі відеоконференції)
Боржникадвокат Штабовенко Д.В. (в залі суду)
КредиторОСОБА_2 (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "ФК "Ю-Бейс"

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.07.2023 прийнято заяву ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження (проваджень) у справі про неплатоспроможність до розгляду, присвоєно справі номер провадження 26/30/23, призначено підготовче засідання на 20.07.2023 року о 10 год 15 хв.

Ухвалою від 20.07.2023 зокрема відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво № 461 від 07.03.2013 року; адреса: а/с 77, м. Київ, 02105); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.08.2023 для подачі до господарського суду Запорізької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 11.09.2023 для підготовки та подання до господарського суду Запорізької області плану реструктуризації боргів боржника; призначено попереднє судове засідання на 31.08.2023 о 10-00.

Ухвалою від 31.08.2023 зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника (докази повідомлення кредиторів надати суду); призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі, на 28.09.2023 об 11-00.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Після встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку, до суду 12.09.2023р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю-Бейс () з грошовими вимогами до боржника на суму 2 700 106, 65 грн, з яких: 707 000,00 грн є забезпеченими заставою.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначає про таке. 17 грудня 2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (17.06.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір № 34.2/СК-009.07.2.

Відповідно до змісту п.1.1, 1.3 кредитного договору, банк надає позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 39 600,00 (тридцять дев`ять тисяч шістсот) доларів США 00 центів, терміном по 17 грудня 2010 року включно. Кредитні кошти було надано з встановленням процентної ставки в розмірі 15,0 % річних .

Факт видачі 17 грудня 2007 року позичальнику кредитних коштів в розмірі 39 600,00 доларів США 00 центів підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_2 від 7.1 2.2010 року по 20.12.2010 року .

Таким чином, банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, позичальник зобов`язався відповідно до змісту п.4.1 кредитного договору забезпечити повне повернення одержаної суми кредитів на рахунок, вказаний у пункті 1.2 цього договору, не пізніше 17 грудня 2010 шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку.

Відповідно до п. 4.3 договору позичальник зобов`язався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10-го числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 17 грудня 2010 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у п.1.4 цього Договору.

За порушення строків повернення кредиту або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6 процента від суми простроченої заборгованості (п.4.6. кредитного договору).

ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 15.07.2013 року у нього утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 50728,75 грн., що складається з: 39595,58 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом; 11133,17 доларів США - простроченої заборгованості по процентам до 17.12.2010 року- моменту закінчення терміну договору. Банком нарахована пеня у сумі 6759719,75 гривень, що складається з: 4759971,62 гривень - пені за прострочення кредиту; 1965234,35 гривень - пені за прострочення процентів.

Згідно договору іпотеки від 17.12.2007 року ОСОБА_1 , для забезпечення виконання своїх зобов`язань за кредитним договором №34.2/СК-009.07.2 від 17.12.2007 року, передав іпотекодержателю належний йому на праві власності склад літ - А, загальною площею 667,5 кв.м. з бетонних плит, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 та розташований на земельній ділянці заг. площею 9489 кв. м. реєстраційний номер в РПВН - 19792578.

Відповідно до п. 1.2.1 договору іпотеки іпотекодавець зобов`язаний повернути грошові кошти у розмірі 39 600 дол. США відповідно до умов кредитного договору в строк до 17.12.2010 року шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок, що вказаний в п. 1.2. Кредитного договору.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2013 року у справі №0814/4239/2012 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» 50 728,75 доларів США, а також 417 623,61 грн.

На виконання вказано рішення судом було видано виконавчий лист від 05.11.2013

року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2014 року виправлено арифметичну помилку (обрахунки пені) в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2013 року, яку викладено в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн - НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136 м.Київ, вул..Північно-Сирецька, 1-3; МФО 321712, , к/р НОМЕР_3 в ГУ НБУ по Києву та Київській області) 50728,75 доларів США, що еквівалентно 405474,89 грн., а також 439988,67 грн.»

Виправити арифметичну помилку у виконавчому документі по цивільній справі № 0814/4239/2012, виданого 05.11.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, виклавши резолютивну частину рішення суду від 15.10.2013 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн - НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136 м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; МФО 321712, , к/р НОМЕР_3 в ГУ НБУ по Києву та Київській області) 50728,75 доларів США, що еквівалентно 405474,89 грн., а також 439988,67 грн.»

Ленінським відділом ДВС Запорізького міського управління юстиції 08.04.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42868900 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором № 34.2 /СК - 009.07.2 від 17.12.2007 року в сумі 50 728,75 дол. США. та 417 623,61 грн.

Після цього, виконавче провадження відкривалося неодноразово, а саме: 04.02.2016 виконавче провадження №50008751 та 08.04.2019 виконавче провадження № 58833373. Станом на сьогодні виконавчий документ повернуто стягувачу.

Станом на дату подання цієї заяви рішення суду боржником не виконано, заборгованість не погашена.

16.12.2021 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» укладено договір відступлення права вимоги № 1 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № GFD001-UA- 919 від 27.09.2021 року.

Відповідно до укладеного договору до ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» перейшло в тому числі, але не виключно всі права до боржника ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) за кредитним договором №34.2/СК- 009.07.2 від 17.12.2007 року, договором іпотеки посвідчений 17.12.2007 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Капшуровою Ю.В. зареєстрований в реєстрі за №6087.

Згідно платіжного доручення № 8 від 21 жовтня 2021 року ТОВ ФК «Ю-Бейс» здійснено повний розрахунок з ПАТ «Родовід Банк» у сумі 23 546 200,00 грн.

Всі розрахунки за вищевказаним Договором відступлення права вимоги проведені до укладання Договору, право вимоги до нового кредитора переходить з моменту підписання.

Згідно п. 2 договору №1 про відступлення права вимоги від 16 грудня 2021 року новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь якому випадку не раніше моментом отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойки, пені, штрафів, передбачених основним договором, право вимагати сплати сум передбачених статтею 625 ЦК України, (індекс інфляції, 3% річних,) право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, прано отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступленпя Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 20 283 410,73 грн без ПДВ «Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 15 цього Договору на підставі протоколу сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор. Загальна ціна продажу активів (майна), яке входить до складу лота, на підставі протоколу № GFD001-UA-919 від 27.09.2021 року, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець, складає 23 546 200,00 грн без ПДВ.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2023 року замінено стягувана Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ - 14349442, м. Київ, вул. П Сагайдачного, 17) у справі №0814/4239/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості в сумі 50 728,75 дол. США та 417 623,61 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (42901825; адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 55).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 31 травня 2023 року ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2023 року скасовано, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2023 року замінено стягувана Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ - 14349442, м. Київ, вул. П Сагайдачного, 17) у справі №0814/4239/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості в сумі 50 728,75 дол. США та 417 623,61 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (42901825; адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 55).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 25 липня 2023 року ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2023 року у цій справі скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Отже, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним Договором №34.2/СК-009.07.2 від 17.12.2007 року перед ТОВ «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» складає 2 700 106, 65 грн. що складається з : 50 728,75 дол. США - заборгованість за кредитом та процентами; 50 728,75 дол. США, що еквівалентно 405 474,89 грн - пеня; та 439 988,67 грн. кредиторської заборгованості, що окремо складається з:

- 39 595,58 дол. США, що еквівалентно за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви 1 447 614,40 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 11133,17 дол. США, що еквівалентно за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви 407028, 69 грн. - прострочена заборгованість по процентам.

- 50 728,75 дол. США, що еквівалентно 405 474,89 грн.- пеня.

- 439 988,67 грн.

Крім того, згідно договору іпотеки від 17.12.2007 року ОСОБА_1 , для забезпечення виконання своїх зобов`язань за кредитним договором №34.2/СК-009.07.2 від 17.12.2007 року, передав іпотекодержателю належний йому на праві власності склад літ - А, загальною площею 667,5 кв.м. з бетонних плит, що знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Доківська, 2 та розташований на земельній ділянці заг. площею 9489 кв. м. реєстраційний номер в РПВН - 19792578.

Згідно п. 1.6 договору іпотеки передане в іпотеку нерухоме майно за домовленістю сторін складає 707 000, 00 грн.

Тобто, забезпечені вимоги кредитора становлять 707 000,00 грн.

Розглянувши заву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю-Бейс, суд зазначає про наступне. 17.12.2007р. між боржником та ПАТ «Родовід Банк» було укладено договір іпотеки, за яким було передано в іпотеку склад літ.-А, загальною площею 667,5 кв.м. за адресою м. Запоріжжя, вул. Доківська, 2.

13.09.2023р. інженер з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 встановила фактичне знищення вищезазначеного складу та внесла відомості про це до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

Викладене підтверджується довідкою про знищення/знесення майна від 13.09.2023 року.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про іпотеку», іпотека припиняється у разі знищення переданої в іпотеку будівлі (споруди).

Статтею 349 ЦК України визначено, що право власності на майно припиняється в разі його знищення. При цьому, у разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

На день розгляду справи боржником не надано ні суду, ні кредитору доказів того, що в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесено відповідний запис по припинення права власності на предмет іпотеки.

Отже, твердження представника боржника та керуючого реструктуризацією стосовно того, що право власності припинено, у зв`язку зі знищенням майна є хибними, у зв`язку з вищевикладеним.

Суд визнає грошові вимоги ТОВ «ФК «Ю-Бейс» на загальну суму 2 700 106, 65 грн, з яких: 1 993 106,65 грн основного боргу з другою чергою задоволення, 707 000,00 грн забезпечені заставою майна боржника, та 5 368 грн судового збору враховуються позачергово.

Згідно ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. 2. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За таких обставин, слід зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 11.10.2023 повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/ переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» на суму 2 700 106,65 грн задовольнити.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» у розмірі 2 700 106,65 грн, з яких: 1 993 106,65 грн основного боргу з другою чергою задоволення, 707 000,00 грн забезпечені заставою майна боржника, та 5 368 грн судового збору враховуються позачергово.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви у розмірі 5 368 грн 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника:

- у строк до 11.10.2023 повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/про закриття провадження та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі, на 26.10.2023 об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Враховуючи наявність у суді обмеженої кількості знаків поштової оплати, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме: шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано-06.10.23.

Суддя О.О. Юлдашев