УХВАЛА

м. Київ

21.09.2023Справа № 910/11567/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнер-Рент" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнер-Рент"

до Приватного підприємства "Бекристон"

про стягнення 689 276,95 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповід альністю «Мегаліт Груп»:Кармазіна О.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023, позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Бекристон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнер-Рент" основний борг у розмірі 576 000 грн, 3% річних у розмірі 12 528 грн, інфляційні втрати у розмірі 90 720 грн, пеню у розмірі 8 453 грн 59 коп. та судовий збір у розмірі 10 315 грн 52 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

21.06.2023 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

17.08.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнер-Рент" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій позивач просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ТОВ "Контейнер-Рент" на його правонаступника - ТОВ "Мегаліт Груп".

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями указана заява передана на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнер-Рент" про заміну стягувача у справі призначено на 21.09.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у справі № 910/11567/22, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

На обґрунтування заяви, заявник надав до суду Договір про відступлення прав вимоги № ВА/2023/08/01-ВПВ-1 від 01.08.2023 (далі - Договір про відступлення), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Контейнер-Рент" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповід альністю «Мегаліт Груп» (Новий кредитор).

Відповідно до п. 1.1. Договору про відступлення Первісний кредитор, керуючись ст. 512-519 Цивільного кодексу України, уступає Новому кредитору в повному обсязі право вимоги, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором за Договором оренди № 1 від 02.04.2018 (Основний Договір), укладений між Первісним кредитором та юридичною особою Товариством з обмеженою відповідальністю «Бекристон», (далі - Боржник).

Згідно з 1.2. Договору про відступлення з моменту укладення цього Договору: - Первісний кредитор уступає право на отримання грошової суми від Боржника в розмірі 705 111,00 (сімсот п?ять тисяч сто одинадцять гривень 00 копійок) на підставі наказу Господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення по справі №910/11567/22 від 21.06.2023 та від 27.06.2023 року, а також грошову суму договірної заборгованості у розмірі 216 000.00 грн. (надалі - Заборгованість), а Новий кредитор приймає права вимоги, що належить Первісному кредитору, і до Нового кредитора переходять всі права вимоги первісного кредитора;

-Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від боржника повернення (сплати) суми 705 111,00 (сімсот п?ять тисяч сто одинадцять гривень 00 копійок) на підставі наказу Господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення по справі № 910/11567/22 від 21.06.2023 та від 27.06.2023 року, а також 216 000,00 грн. як сума Договірної заборгованості по Основному Договору.

01.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Контейнер-Рент" та Товариством з обмеженою відповід альністю «Мегаліт Груп» підписано та скріплено печатками Акт приймання-передачі первинних документів до Договору про відступлення прав вимоги № ВА/2023/08/01-ВПВ-1 від 01.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника.

У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Отже, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для заміни стягувача у справі № 910/11567/22 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнер-Рент" на Товариство з обмеженою відповід альністю «Мегаліт Груп».

Керуючись ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнер-Рент" про заміну стягувача у справі № 910/11567/22 - задовольнити.

2.Замінити стягувача у справі № 910/11567/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Контейнер-Рент" (04215, місто Київ, проспект Гонгадзе, будинок 20-В, квартира 600, ідентифікаційний код 41945945) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповід альністю «Мегаліт Груп» (50069, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, пр. Миру, будинок 29а, ідентифікаційний код 39853583).

Ухвала набирає законної сили 21.09.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 03.10.2023.

Суддя С. В. Стасюк