СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/2923/23

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11", смт Буди, Харківська область (вх.№ 1995 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі №922/2923/23 (повний текст складено 14.09.2023, суддя Новікова Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА" , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11", смт Буди, Харківська область про стягнення 157355,23 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ТОВ САВСЕРВІС-МОВА звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ БАСКЕТ 11, в якій просило суд стягнути з відповідача 157355,23 грн заборгованості, в тому числі: основний борг 107795,02 грн; пеня 21963,47 грн; 3% річних 3743,86 грн; інфляційні втрати 23852,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 12.08.2021 №221 в частині оплати товару, поставленого на підставі зазначеного договору по видатковим накладним за період з 03.02.2022 по 14.06.2022.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі №922/2923/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БАСКЕТ 11 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю САВСЕРВІС-МОВА 157355,23 грн заборгованості, в тому числі: основний борг - 107795,02 грн; пеня - 21963,47 грн; 3% річних - 3743,86 грн; інфляційні втрати - 23852,87 грн, а також 2684,00 грн судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі №922/2923/23 скасувати та відмовити в задоволенні позовної заяви. Розгляд апеляційної скарги просить здійснювати без участі представника відповідача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2923/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи; копію ухвали надіслано апелянту та Господарському суду Харківської області.

03.10.2023 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи майновий характер спору, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання позовної заяви до суду першої інстанції становить 2684,00 грн (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тобто 1,5% від суми позову у розмірі 157355,23 грн. Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, що підлягає до сплаті за подання апеляційної скарги становить 4026,00 грн: 2684,00 грн х 150% = 4026,00 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 4026,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11" залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4026,00 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза