СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1280/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. №1997 Х/1)на рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2023 у справі №922/1280/22 (суддя Хотенець П.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту - 21.02.2023р.)

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х",

про стягнення 2 875 994,36 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2022 року Акціонерне товариство "Харківобленерго" (далі - АТ "Харківобленерго") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом (з урахуванням змін) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" (далі -ТОВ "Енерго Х") про стягнення з нього 2 239 678,60 грн заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 05.12.2018, 431 608,87 грн пені, 30 796,52 грн - 3 % річних і 173 910,37 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.02.2023 у справі № 922/1280/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Енерго Х" на користь АТ "Харківобленерго" 2 239 678,60 грн заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, 43 160,89 грн пені та 34 481,37 грн судового збору, в решті позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі № 922/1280/22 рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2023 у цій справі скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в сумі 173 910,37 грн та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги у вказаній частині задоволено. Викладено резолютивну частини рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2023 у справі № 922/1280/22 в редакції, згідно з якою позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Енерго Х" на користь АТ "Харківобленерго" 2 239 678,60 грн заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, 43 160,89 грн пені, 173 910,37 грн інфляційних втрат та 36 851,25 грн судового збору за подання позовної заяви, в решті позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.08.2023 у справі № 922/1280/22 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі № 922/1280/22 в частині відмови у позові про стягнення 3 % річних у сумі 30 796,52 грн скасовано, а справу в цій частині передати на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

27.09.2023 матеріали даної справи надійшли на розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційних скарг до розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2023 у справі №922/1280/22.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на "30" жовтня 2023 р. о 11:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук