ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2023м. ДніпроСправа № 904/6691/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінворк"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Група "Богдан"

3. Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "БРІЗ" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ф,южн Капітал Партнерз"

4. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

5. Головне управління Державної податкової служби у Волинській області

6. Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області

7. Компанія "Саревін Інвестментс ЛТД"

8. Акціонерне товариство "Міжнародний Інвестиційний Банк"

9. Акціонерне товариство "Державного експортно-імпортного банку України"

10. Унікредит Банк Акцієнгезелльшафт (UniCredit Bank Aktiengesellshaft)

11. Комунальне підприємство "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради

12. Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

13. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

14. Черкаська міська рада

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик"

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б, )

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів 1-6, 8, 10-15 представники не з`явились

від боржника ліквідатор Шиман Є.О. посв. № 1758 від 05.11.2015р.

від АТ "Укрексімбанк" представник Мельник Д.О. дов. № ДП24701/23-0196 від 07.06.23р.

від АТ "Укрексімбанк" представник Малік Т.І. дов. № ДП24701/23-0084 від 03.03.23р.

від Компанії Саревін Інвестментс ЛТД представник Халупко С.В. дов. № б/н від 23.02.23р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 20.09.2023 клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційні(а) справи БТІ або інших виконавців) на об`єкти нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер 101, що розташовані по вул. Сумгаїтська, 8/2 в м. Черкаси Черкаської області (на праві власності належить компанії "Саревін Інвестментс ЛТД", раніше належало АТ "АК "Богдан Моторс") (оригінали або завірені копії). Витребувано у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційні(а) справи БТІ або інших виконавців) на об`єкти нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер 101, що розташовані по вул. Сумгаїтська, 8/2 в м. Черкаси, Черкаської області (на праві власності належить компанії "Саревін Інвестментс ЛТД", раніше належало АТ "АК "Богдан Моторс") (оригінали або завірені копії). Витребувано у компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційні(а) справи БТІ або інших виконавців) на об`єкти нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер 101, що розташовані по вул. Сумгаїтська, 8/2 в м. Черкаси, Черкаської області (на праві власності компанії "Саревін Інвестментс ЛТД") (оригінали або завірені копії), для їх подальшого направлення до експертної установи. Зобов`язати компанію "Саревін Інвестментс ЛТД" надати до господарського суду витребувані документи у строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду. Попереджено осіб в яких витребувано документи про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, зокрема про можливість стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, а також попередити про кримінальну відповідальність згідно ст. 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Відкладено судове засідання з розгляду заяви АТ "Укрексімбанк" №0000606/36305-22 від 24.11.22р. про визнання недійсним правочинів ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" на 09.10.2023р. о 11:00год.

04.10.2023 ліквідатор ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" подав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме звіту ліквідатора про виконану роботу станом на 02.10.2023р. (вересень 2023р.) Судом долучено до матеріалів справи подані ліквідатором докази.

09.10.2023 ліквідатор ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" подав до суду клопотання про долучення документів о матеріалів справи. Судом долучено до матеріалів справи подані ліквідатором докази.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 09.10.2023 наявні матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 клопотання АТ "Укрексімбанк" №0000606/9083-23 від 21.03.2023 (з урахуванням уточнень) про призначення експертизи - задоволено. Призначено у справі №904/6691/20 комплексну судову будівельно-технічну експертизу та економічну експертизу у справі №904/6691/20, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1). На вирішення експерта поставлено питання: 1. Чи є комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер об`єкта нерухоме майна 101, який розташований за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 8/2, (на праві власності компанії "Саревін Інвестментс ЛТД") та обладнання, яке згідно договору застави №151111Z79 від 25.08.2011 передано в заставу АТ "Укрексімбанк" цілісним (єдиним) майновим комплексом? Якщо так, то чи буде він розділений у випадку продажу заставного майна (обладнання) за договором застави №151111Z79 від 25.08.2011 окремо від комплексу будівель та чи може це вплинути на ціну такого продажу в бік зниження? 2. Чи є комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, який розташований за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 8/2, (на праві власності компанії "Саревін Інвестментс ЛТД") та обладнання, яке згідно договору застави №151110Z73 від 23.04.2010 передано в заставу АТ "Укрексімбанк" цілісним (єдиним) майнова" комплексом? Якщо так, то чи буде він розділений у випадку продажу заставного майна (обладнання) за договором застави №151110Z73 від 23.04.2010 окремо від комплексу будівель та чи може це вплинути на ціну такого продажу в бік зниження? Попереджено експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Надано можливість судовому експерту після отримання ухвали суду про призначення комплексної експертизи визначити перелік документів, необхідних для її проведення, та звернутись до суду з відповідним клопотанням про їх надання. Зобов`язано учасників справи своєчасно надавати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, надавати на вимогу експерта додаткові документи, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи. Витрати з проведення експертизи покладено на АТ "Укрексімбанк" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ). Зобов`язано АТ "Укрексімбанк" забезпечити повну та своєчасну оплату експертизи. Питання про остаточний розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття судового рішення у справі, відповідно до вимог статей 129, 130 Господарського процесуального кодексу України. Після закінчення експертизи висновок у справі №904/6691/20 та документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області (адреса: 49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1). Копію висновку направити сторонам. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Господарський суд звертає увагу на те, що згідно ч. 4 ст. 102 ГПК України, у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні. Відкладено судове засідання з розгляду заяви АТ "Укрексімбанк" №0000606/36305-22 від 24.11.22р. про визнання недійсним правочинів ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" на 17.05.2023р. о 10:20 год.

09.06.2023 до господарського суду від експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів №1538/2620/2621/2623/23-21/21 від 08.05.2023, в якому експерти просили суд надати додаткові матеріали, а саме: - матеріали господарської справи №904/6691/20; - матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційні(а) справи БТІ або інших виконавців) на об`єкти нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер 101, що розташовані по вул. Сумгаїтська, 8/2 в м. Черкаси, Черкаської області (на праві власності компанії "Саревін Інвестментс ЛТД") (оригінали або завірені копії). До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено. Також, експерти у поданому клопотанні повідомили суд, що відповідно до пп.1.13, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, ухвала буде виконана за наявними матеріалами або залишена без виконання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 клопотання Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз від 05.05.23р. про надання експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових матеріалів господарської справи № 904/6691/20 та матеріалів технічної інвентаризації (інвентаризаційні(а) справи БТІ або інших виконавців) на об`єкти нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер 101, що розташовані по вул. Сумгаїтська, 8/2 в м. Черкаси, Черкаської області (на праві власності компанії "Саревін Інвестментс ЛТД") (оригінали або завірені копії) прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 16.06.2023р. о 11:00год. Зобов`язано кредиторів та ліквідатора - надати суду заперечення (пояснення) у разі наявності на подане Вінницьким відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз від 05.05.23р. про надання експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових матеріалів господарської справи № 904/6691/20 та матеріалів технічної інвентаризації (інвентаризаційні(а) справи БТІ або інших виконавців) на об`єкти нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер 101, що розташовані по вул. Сумгаїтська, 8/2 в м. Черкаси, Черкаської області (на праві власності компанії "Саревін Інвестментс ЛТД") (оригінали або завірені копії). Визнано обов`язковою явку в судове засідання всіх учасників провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 відкладено судове засідання на 07.07.2023р. о 10:00год. з розгляду зокрема, клопотання Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз від 05.05.23р. про надання експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових матеріалів господарської справи № 904/6691/20 та матеріалів технічної інвентаризації (інвентаризаційні(а) справи БТІ або інших виконавців) на об`єкти нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер 101, що розташовані по вул. Сумгаїтська, 8/2 в м. Черкаси, Черкаської області (на праві власності компанії "Саревін Інвестментс ЛТД") (оригінали або завірені копії).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2023 клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів №1538/2620/2621/2623/23-21/21 від 08.05.2023 - задоволено. Витребувано у компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційні(а) справи БТІ або інших виконавців) на об`єкти нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер 101, що розташовані по вул. Сумгаїтська, 8/2 в м. Черкаси, Черкаської області (на праві власності компанії "Саревін Інвестментс ЛТД") (оригінали або завірені копії), для їх подальшого направлення до експертної установи. Зобов`язати компанію "Саревін Інвестментс ЛТД" надати до господарського суду витребувані документи у строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду. Витребувано у Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б, ) матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційні(а) справи БТІ або інших виконавців) на об`єкти нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер 101, що розташовані по вул. Сумгаїтська, 8/2 в м. Черкаси, Черкаської області (на праві власності компанії "Саревін Інвестментс ЛТД") (оригінали або завірені копії), для їх подальшого направлення до експертної установи. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" надати до господарського суду витребувані документи у строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду. Повідомлено експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що матеріали справи №904/6691/20, які необхідні для проведення експертного дослідження разом з матеріалами технічної інвентаризації, будуть направлені на адресу експертної установи одразу після надходження витребуваних матеріалів технічної інвентаризації до господарського суду. Попереджено всіх учасників провадження у справі про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 09.08.23р. витребувано у Комунального підприємства "ЧЕРКАСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ`ЄДНАНЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" (18000, м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1, КП "ЧООБТІ") матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційні(а) справи БТІ або інших виконавців) на об`єкти нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер 101, що розташовані по вул. Сумгаїтська, 8/2 в м. Черкаси, Черкаської області (на праві власності компанії "Саревін Інвестментс ЛТД") (оригінали або завірені копії), для їх подальшого направлення до експертної установи. Зобов`язати Комунальне підприємство "ЧЕРКАСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ`ЄДНАНЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" надати до господарського суду Дніпропетровської області витребувані документи у строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду. Клопотання представника Компанії Саревін Інвестментс ЛТД від 09.08.2023р. про відкладення розгляду справи на іншу дату - задоволено. Відкладено судове засідання заяви АТ "Укрексімбанк" №0000606/36305-22 від 24.11.22р. про визнання недійсним правочинів ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" на 13.09.2023р. о 10:00год.

06.09.23р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Судом клопотання задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

06.09.23р. до суду на виконання ухвали господарського суду від 09.08.23р. від Комунального підприємства "ЧЕРКАСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ`ЄДНАНЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" надійшов лист. Судом лист прийнятий до відома.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2023 відкладено судове засідання з розгляду заяви АТ "Укрексімбанк" №0000606/36305-22 від 24.11.22р. про визнання недійсним правочинів ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" на 20.09.2023р. о 10:15год. Запропоновано представнику АТ "Укрексімбанк" підготувати та надіслати на адресу господарського суду та іншим учасникам провадження у справі відповідне звернення відносно осіб у яких можуть перебувати документи на спірне майно для проведення експертизи. Визнано обов`язковою явку в судове засідання всіх учасників провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку. Повідомлено експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що матеріали справи №904/6691/20, які необхідні для проведення експертного дослідження разом з матеріалами технічної інвентаризації, будуть направлені на адресу експертної установи одразу після надходження витребуваних матеріалів технічної інвентаризації до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2023 клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційні(а) справи БТІ або інших виконавців) на об`єкти нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер 101, що розташовані по вул. Сумгаїтська, 8/2 в м. Черкаси Черкаської області (на праві власності належить компанії "Саревін Інвестментс ЛТД", раніше належало АТ "АК "Богдан Моторс") (оригінали або завірені копії). Витребувано у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційні(а) справи БТІ або інших виконавців) на об`єкти нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер 101, що розташовані по вул. Сумгаїтська, 8/2 в м. Черкаси, Черкаської області (на праві власності належить компанії "Саревін Інвестментс ЛТД", раніше належало АТ "АК "Богдан Моторс") (оригінали або завірені копії). Витребувано у компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційні(а) справи БТІ або інших виконавців) на об`єкти нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер 101, що розташовані по вул. Сумгаїтська, 8/2 в м. Черкаси, Черкаської області (на праві власності компанії "Саревін Інвестментс ЛТД") (оригінали або завірені копії), для їх подальшого направлення до експертної установи. Зобов`язати компанію "Саревін Інвестментс ЛТД" надати до господарського суду витребувані документи у строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду. Попереджено осіб в яких витребувано документи про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, зокрема про можливість стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, а також попередити про кримінальну відповідальність згідно ст. 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Відкладено судове засідання з розгляду заяви АТ "Укрексімбанк" №0000606/36305-22 від 24.11.22р. про визнання недійсним правочинів ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" на 09.10.2023р. о 11:00год. Визнано обов`язковою явку в судове засідання всіх учасників провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку. Повідомлено експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що матеріали справи №904/6691/20, які необхідні для проведення експертного дослідження разом з матеріалами технічної інвентаризації, будуть направлені на адресу експертної установи одразу після надходження витребуваних матеріалів технічної інвентаризації до господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" стосовно того, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 102 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

У клопотанні експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів №1538/2620/2621/2623/23-21/21 від 08.05.2023, експерти просили суд надати додаткові матеріали, а саме: - матеріали господарської справи №904/6691/20; - матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційні(а) справи БТІ або інших виконавців) на об`єкти нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер 101, що розташовані по вул. Сумгаїтська, 8/2 в м. Черкаси, Черкаської області (на праві власності компанії "Саревін Інвестментс ЛТД") (оригінали або завірені копії).

Господарським судом встановлено, що на виконання вимог ухвал суду та клопотання експертів, представником АТ "Державний експортно-імпортний банк України" було надано до суду договір оренди нежитлових приміщень укладений між компанією "Саревін Інвестментс ЛТД" та ТОВ "Аптів". Інших витребуваних судом доказів сторонами та особами у яких можуть перебувати документи на спірне майно для проведення експертизи до суду не надано, про причини невиконання вимог ухвал суду, не повідомлено.

Також, як вбачається з матеріалів справи, до суду на виконання вимог ухвали господарського суду від 09.08.23р. від Комунального підприємства "ЧЕРКАСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ`ЄДНАНЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" надійшов лист в якому останній повідомив, що Комунальним підприємством "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" технічна інвентаризація об`єкта нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер 101, що розташовані по вул. Сумгаїтська, 8/2 в м. Черкаси за замовленням компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" не проводилась, а технічна документація не виготовлялася. В КП "ЧООБТІ" відсутня інформація інших виконавців, які виготовляли технічний паспорт та інвентаризаційну справу на об`єкти нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер 101, що розташовані по вул. Сумгаїтська, 8/2 в м. Черкаси за замовленням компанії "Саревін Інвестментс ЛТД", а отже, КП "ЧООБТІ" не володіє запитуваною інформацією.

Крім того, ухвалою господарського суду від 20.09.2023 було витребувано у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційні(а) справи БТІ або інших виконавців) на об`єкти нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер 101, що розташовані по АДРЕСА_3 (на праві власності компанії "Саревін Інвестментс ЛТД") (оригінали або завірені копії), для їх подальшого направлення до експертної установи.

Також, присутній в судовому засіданні представник компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" зазначив, що в компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" відсутні витребувані судом документи, а від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодної відповіді або документів не надходило.

Отже, в зв`язку з наведеними обставинами, та неодноразовим витребуванням документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності направлення копій матеріалів справи №904/6691/20 до експертної установи без запитуваних експертом додаткових документів, у зв`язку з неможливістю їх отримання.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе направити копії матеріалів справи до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) для проведення експертизи за наявними в матеріалах справи №904/6691/20 документами.

У зв`язку з вищезазначеним господарський суд вважає за доцільне відкласти судове засідання з розгляду заяви АТ "Укрексімбанк" №0000606/36305-22 від 24.11.22р. про визнання недійсним правочинів ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс".

Присутні представники сторін не заперечували проти відкладення.

Враховуючи вищенаведене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду заяви АТ "Укрексімбанк" №0000606/36305-22 від 24.11.22р. про визнання недійсним правочинів ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" на 14.11.2023р. о 11:40год.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 102, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити копії матеріалів справи №904/6691/20 до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) для проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та економічної експертизи у справі №904/6691/20 за наявними в матеріалах справи №904/6691/20 документами.

Відкласти судове засідання з розгляду заяви АТ "Укрексімбанк" №0000606/36305-22 від 24.11.22р. про визнання недійсним правочинів ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" на 14.11.2023р. о 11:40год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 3-308.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання всіх учасників провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана -10.10.2023р.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1, ).

Суддя І.В. Владимиренко