ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

"09" жовтня 2023 р. Справа№ 24/142-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від ТОВ «Фірма "МАГ» - не з`явився;

від заявника - не з`явився;

від боржника - Кучерявий Д.В. ордер АІ №1469482 від 09.10.2023р.,

від ліквідатора Ткачука О.В. - не з`явився;

від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів - Сергієнко І.М. паспорт, наказ №586-к від 18.09.2023р.,

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фірма "МАГ» про перегляд за нововиявленими обставинами окремої ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023р. у справі №24/142-б (судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М., Сотніков С.В.)

за апеляційною скаргою ТОВ «Фірма "МАГ»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.12.2022р.

(повний текст складено 08.12.2022р.)

у справі №24/142-б (судді - Чеберяк П.П., Мудрий С.М., Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Київенерго»

до Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Радикал»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 08.12.2022р. у справі №24/142-б відмовлено в задоволенні скарги ТОВ «Фірма «МАГ» на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ «Радикал» арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 09.01.2023р. ТОВ «Фірма «МАГ» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.12.2022р. у справі №24/142-б, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення про задоволення скарги на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ «Радикал» арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фірма "МАГ» на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.12.2022р. у справі №24/142-б та призначено її до розгляду на 27.02.2023р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023р. у справі №24/142-б апеляційну скаргу ТОВ «Фірма "МАГ» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 08.12.2022р. у справі №24/142-б - без змін.

Крім того, 17.04.2023р. Північний апеляційний господарський суд у справі №24/142-б постановив окрему ухвалу в межах справи №24/142-б; якою ухвалив повідомити Кабінет Міністрів України та Київську міську раду (Київську міську державну адміністрацію) про порушення вимог Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища"; запропонував Кабінету Міністрів України та Київській міській раді (Київській міській державній адміністрації) вжити відповідних заходів реагування та затвердити перелік природоохоронних заходів та зобов`язав Кабінет Міністрів України та Київську міську раду (Київську міську державну адміністрацію) повідомити суд про результати розгляду даної окремої ухвали у строк до 17.07.2023р.

25.07.2023р. ТОВ «Фірма "МАГ» подало до Північного апеляційного господарського суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами окремої ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023р. у справі №24/142-б.

Відзиви на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами окремої ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023р. у справі №24/142-б не надходили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2023р. відкрито провадження за заявою ТОВ «Фірма "МАГ» про перегляд за нововиявленими обставинами окремої ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023р. у справі №24/142-б; призначено розгляд заяви на 09.10.2023р.

09.10.2023р. до апеляційного суду від представника ВАТ «Радикал» надійшло клопотання про закриття провадження у справі №24/142-б за заявою ТОВ «Фірма "МАГ» про перегляд за нововиявленими обставинами окремої ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023р. обґрунтоване тим, що ТОВ «Фірма "МАГ» не є учасником справи про банкрутство ВАТ «Радикал».

Розглянувши матеріали справи №24/142-б, заяву ТОВ «Фірма "МАГ» про перегляд за нововиявленими обставинами окремої ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023р. у справі, Північний апеляційний господарський суд вважає, що провадження за заявою ТОВ «Фірма "МАГ» про перегляд за нововиявленими обставинами окремої ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023р. по справі №24/142-б підлягає закриттю з таких підстав.

В провадженні господарського суду м. Києва перебуває справа №24/142-б за заявою ПАТ "Київенерго" про банкрутство ВАТ "Радикал" на стадії ліквідаційної процедури, яка була введена постановою господарського суду м. Києва від 30.11.2016р.

15.11.2019р. до господарського суду м. Києва звернулось ВАТ "Радикал" з позовом до ТОВ «Фірма "МАГ» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 01.12.2020р. було прийнято до розгляду позовну заяву ВАТ "Радикал" до ТОВ «Фірма "МАГ» про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №24/142-б про банкрутство ВАТ "Радикал" та призначено підготовче засідання на 21.01.2021р.

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.08.2023р. у справі №24/142-6 відмовлено ВАТ "Радикал" у задоволенні позову до ТОВ «Фірма "МАГ» про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №24/142-б про банкрутство ВАТ "Радикал".

Вказаним вище рішенням від 03.08.2023р. місцевим судом встановлено, що в матеріалах справи № 24/142-6 про банкрутство ВАТ "Радикал" відсутні будь-які документи, які б підтверджували кредиторські вимоги ТОВ «Фірма «МАГ» до ВАТ «Радикал», а також ухвали суду про визнання ТОВ «Фірма «МАГ» кредитором ВАТ «Радикал», реєстр вимоги кредиторів ВАТ «Радикал», до якого були б включені такі вимоги, докази розгляду керуючим санацією Стадником Д.В. грошових вимог ТОВ «Фірма «МАГ» та визнання кредитором ВАТ «Радикал».

Приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства розкривається поняття учасників у справі про банкрутство, а саме: це сторони (конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут)), арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Таким чином, ТОВ "Фірма "МАГ" не є учасником справи № 24/142-6 про банкрутство ВАТ "Радикал".

Відповідно до норм ст. 321 Господарського процесуального кодексу України, якими визначаються порядок і строки подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, встановлено наступне:

"Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, -учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;

з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;

з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;

з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного;

з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вироку кримінальному провадженні набрав законної сили."

Заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами можуть подати або учасники справи або особи, стосовно яких постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною. Однак, ТОВ "Фірма "МАГ" - заявник у цій справі - не є учасником у справі № 24/142-6 про банкрутство ВАТ "Радикал", а тому заявник не наділений правом звертатися до господарського суду м. Києва в межах справи № 24/142-6 з такою заявою.

З огляду на вищевикладене, оскільки ТОВ "Фірма "МАГ" не є учасником у справі № 24/142-6 про банкрутство ВАТ "Радикал", права заявника оскаржуваною окремою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023р. не порушені, а рішення стосовно його прав та обов`язків судом не приймалось, то відповідно він не наділений процесуальний правом на оскарження прийнятих у даній справі процесуальних документів, а відтак провадження у справі №24/142-б за заявою ТОВ «Фірма "МАГ» про перегляд за нововиявленими обставинами окремої ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023р.підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №24/142-б за заявою ТОВ «Фірма "МАГ» про перегляд за нововиявленими обставинами окремої ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023р.

2.Справу №24/142-б повернути до господарського суду м.Києва.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції в порядку та строк встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.10.2023р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко