ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 вересня 2023 року Справа № 915/883/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Андрющенко (Ларікової) Наталії Василівни (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Миколаївської області звернулося Акціонерне товариство Райффайзен Банк з позовом до фізичної особи-підприємця Ларікової Наталії Василівни про стягнення заборгованості за Заявою про надання кредиту Кредитна картка для підприємців №011/46839/1102400 від 10.06.2021 станом на 22.02.2023 в сумі 133165,94 грн, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 112900,00 грн; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 20265,94 грн, в тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 50174,05 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/883/23 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 12.06.2023 п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: позивачем зазначено відповідачем фізичну особу-підприємця Ларікову Наталію Василівну з РНОКПП НОМЕР_1 .

Разом з тим, згідно відомостей, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №105124 від 008.06.2023 в реєстрі за РНОКПП НОМЕР_1 зареєстровано Андрющенко Наталію Василівну.

15.06.2023 позивачем подано до господарського суду заяву за вих. №114/5-265000 від 14.06.2023 про усунення недоліків.

Зокрема, позивач просить суд: вважати вірним прізвище відповідача ОСОБА_1 ; прохальну частину позовної заяви вважати вірною в наступній редакції:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та призначити розгляд по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Андрющенко Наталії Василівни на користь АТ Райффайзен Банк заборгованість за Заявою про надання кредиту Кредитна картка для підприємців №011/46839/1102400 від 10.06.2021 станом на 22.02.2023 в сумі 133165,94 грн, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 112900,00 грн; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 20265,94 грн, в тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 50174,05 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн..

Ухвалою суду від 19.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено відповідачеві 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

30.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Андрющенко Наталії Василівни, яким відповідач просить суд:

1) відкласти розгляд справи №915/883/23;

2) надати строк в 15 днів для написання відзиву на позовну заяву позивача з моменту отримання відповідачем позовної заяви та доданих до неї документів;

3) справу №915/883/23 розглядати без участі відповідача;

4) зобов`язати позивача надати до суду докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Клопотання обгрунтовано тим, що відповідачем не отримано від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що до позовної заяви за вих. №114/5-258116 від 06.04.2023 позивачем, на виконання приписів п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, надано докази направлення 31.05.2023 копії позовної заяви з доданими до неї документами фізичній особі-підприємцю Ларіковій Наталії Василівні за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів направлення позивачем фізичній особі-підприємцю Андрющенко Наталії Василівні копії позовної заяви за вих. №114/5-258116 від 06.04.2023 з доданими до неї документами та заяви за вих. №114/5-265000 від 14.06.2023 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 10.08.2023 суд постановив: позовну заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк до фізичної особи-підприємця Андрющенко (Ларікової) Наталії Василівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху; встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 15.08.2023.

21.08.2023 позивачем направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази направлення відповідачеві - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви за вих. №114/5-258116 від 06.04.2023 з доданими до неї документами та заяви за вих. №114/5-265000 від 14.06.2023 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.08.2023 продовжено розгляд справи. Судом встановлено сторонам процесуальні справи для подання суду заяв по суті справи.

30.08.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі №915/883/23 за позовом АТ Райффайзен Банк до фізичної особи-підприємця Андрющенко Наталії Василівни про стягнення заборгованості за Заявою про надання кредиту Кредитна картка для підприємців №011/46839/1102400 від 10.06.2021 станом на 22.02.2023 в сумі 133165,94 грн та повернення судового збору.

Розпочавши розгляд даної справи та дослідивши обставини, пов`язані з врученням відповідачеві копії позовної заяви, встановленням сторонам нових процесуальних строків та поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про неможливість з`ясування всіх обставин даної справи без проведення процедур загального позовного провадження та проведення судового засідання.

Ухвалою від 05.09.2023 суд постановив: здійснити перехід до розгляду справи № 915/883/23 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначити на 22 вересня 2023 року о 10:50 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 1-5, 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У відповідності до статей 42 та 169 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Повноважним представником позивача до початку розгляду справи по суті подано до господарського суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити без розгляду позовну заяву за вих. №114/5-258116 від 06.04.2023 АТ Райффайзен Банк до фізичної особи-підприємця Андрющенко Наталії Василівни про стягнення заборгованості за Заявою про надання кредиту Кредитна картка для підприємців №011/46839/1102400 від 10.06.2021 станом на 22.02.2023 в сумі 133165,94 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд не вбачає правових підстав для покладення судового збору на відповідача або повернення його з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 14, 46, 169, 226, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву АТ Райффайзен Банк за вих. №114/5-275898 від 30.08.2023 про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

2.Позовну заяву АТ Райффайзен Банк за вих. №114/5-258116 від 06.04.2023 до фізичної особи-підприємця Андрющенко Наталії Василівни про стягнення заборгованості за Заявою про надання кредиту Кредитна картка для підприємців №011/46839/1102400 від 10.06.2021 станом на 22.02.2023 в сумі 133165,94 грн залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

3. В решті вимог заяви позивачеві відмовити.

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 09.10.2023.

Суддя В.О.Ржепецький