УХВАЛА

м. Київ

09.10.2023Справа № 910/15251/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОР БІЗНЕС СОЛЮШЕНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "ТОРТОВИК"

про стягнення 660 191, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОР БІЗНЕС СОЛЮШЕНС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "ТОРТОВИК" (далі - відповідач) про стягнення 660 191, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №24 від 03.11.2014 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 420 015, 00 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 41 819, 74 грн 3% річних та 198 356, 14 грн інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статтей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява, зокрема, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п.1 ч.1 ст.163 ГПК України).

Позивач, визначивши ціну позову 660 191, 00 грн, включає до неї 420 015, 00 грн, 41 819, 74 грн інфляційних втрат та 198 356, 14 грн 3% річних, що в сумі становить 660 190, 88 грн та не відповідає зазначеній позивачем ціні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В переліку додатків до позовної заяви містяться зокрема такі докумети: копія ВН №316 від 30.08.2021 на суму 6 009, 12 грн (п. 18); копія ВН №68 від 25.02.2021 на суму 10 483, 20 грн (п. 37); копія ВН №135 від 28.04.2021 на суму 6 009, 12 грн (п. 38); копія ВН №147 від 11.05.2021 на суму 13 264, 42 грн (п. 39); копія ВН №258 від 31.08.2022 на суму 8 592, 48 грн (п. 40); копія ВН №338 від 13.10.2022 на суму 8 592, 48 грн (п. 41); копія ВН №368 від 28.10.2022 на суму 8 592, 48 грн (п. 42); копія ВН №402 від 17.11.2022 на суму 8 592, 48 грн (п. 43), проте фактично такі докази не подано, про що відділом автоматизованого документоообігу суду Господарського суду міста Києва складено відповідний акт.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОР БІЗНЕС СОЛЮШЕНС" без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Крім того, у пункті 4 прохальної частини позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОР БІЗНЕС СОЛЮШЕНС" просить суд в порядку підготовки справи до розгляду вжити заходи забезпечення позову, наклавши арешт на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "ТОРТОВИК" ().

Згідно зі ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд зазначає, що вимоги заявника, викладені у пункті 4 прохальної частини позову, щодо вжиття заходів забезпечення позову, не відповідають встановленому ст. 139 Господарського процесуального кодексу України порядку подання заяви про забезпечення позову, оскільки матеріали позовної заяви не містять будь-яких обґрунтувань необхідності вжиття заходу забезпечення позову, який належить застосувати, не містять пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Окрім того, в порушення вищевикладеного, заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення позову.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про вжиття заходів забезпечення позову викладена Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛОР БІЗНЕС СОЛЮШЕНС" у позовній заяві (не подана окремим документом), суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на вимоги статті 139 цього Господарського процесуального кодексу України щодо змісту та форми подання заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОР БІЗНЕС СОЛЮШЕНС" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛОР БІЗНЕС СОЛЮШЕНС" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви із вірним зазначенням ціни позову та обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються;

- всіх документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА