УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 44/227-б (910/7286/22)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора Кандаурової А.П.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авігаль" -1

ОСОБА_1 -2

ОСОБА_2 -3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 44/227-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад - Медіа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від Марі Брізар Вайн Енд Спірітс: Довбиш С.П.;

відповідач-2: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 44/227-б за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад - Медіа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора Кандаурової А.П. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора Кандаурової А.П. про витребування майна з чужого незаконного володіння; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 19.10.22; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.10.2022; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 10.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 відкладено підготовче засідання на 07.12.22.

07.12.2022 від Марі Брізар Вайн Енд Спірітс надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 відкладено підготовче засідання на 15.02.23; заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задоволено; залучено компанію Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) до участі у справі № 44/227-6 (910/14674/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; зобов`язано позивача направити на адресу залученої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; запропоновано залученій особі надати пояснення по справі.

15.02.2023 від третьої особи надійшло клопотання про витребування доказів та пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 відкладено підготовче засідання на 12.04.23; повторно зобов`язано позивача направити на адресу залученої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у Регіонального сервісного центру МВС в Київській області (адреса: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26) інформацію про те, за ким на сьогодні зареєстровані автомобілі: Citroen, С4 PICASSO, 2008 р.в. (№ VF7UARFJH45174228), та Volkswagen, NEW BEETLE, 1998 р.в. (№ НОМЕР_1 ), а також на підставі чого була проведена відповідна реєстрація, з наданням засвідчених копій документів, що слугували підставою для реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу.

27.02.2023 від ліквідатора банкрута надійшли документи.

06.03.2023 від Регіонального сервісного центру МВС в Київській області надійшло повідомлення.

28.03.2023 від Марі Брізар Вайн Енд Спірітс надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 призначено до розгляду заяву про забезпечення позову на 12.04.23; запропоновано учасника провадження у справі надати пояснення щодо заяви.

07.04.2023 від Марі Брізар Вайн Енд Спірітс та позивача надійшли клопотання про залучення співвідповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 заяву про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 клопотання Марі Брізар Вайн Енд Спірітс та позивача про залучення співвідповідачів задоволено; залучено ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) до участі у справі № 44/227-6 (910/7286/22), в якості співвідповідачів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна", в особі ліквідатора Кандаурової А.П. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авігаль", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) про витребування майна з чужого незаконного володіння; зобов`язано позивача направити на адреси залучених осіб копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; відкладено розгляд справи на 07.06.23; запропоновано відповідачам надати суду та позивачу відзив на позовну заяву.

15.05.2023 від ліквідатора банкрута надійшли документи.

15.05.2023 від Регіонального сервісного центру МВС в Київській області надійшло повідомлення.

07.06.2023 від Марі Брізар Вайн Енд Спірітс надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 відкладено розгляд справи на 02.08.23; запропоновано відповідачам надати суду та позивачу відзив на позовну заяву; клопотання про витребування документів задоволено; витребувано у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) засвідчені копії всіх документів, на підставі яких ОСОБА_1 належить право власності на автомобіль Volkswagen, NEW BEETLE, 1998 р.в. № об`єкта НОМЕР_1 ; у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) засвідчені копії всіх документів, на підставі яких ОСОБА_2 належить право власності на автомобіль Citroen, С4 PICASSO, 2008 р.в. № об`єкта НОМЕР_4 .

08.06.2023 від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшов лист.

10.07.2023 від відповідача 3 надійшли документи.

31.07.2023 від Марі Брізар Вайн Енд Спірітс надійшли пояснення.

01.08.2023 від Марі Брізар Вайн Енд Спірітс надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 відкладено розгляд справи на 13.09.23; клопотання про витребування документів задоволено; витребувано у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) засвідчені копії всіх документів, на підставі яких ОСОБА_1 належить право власності на автомобіль Volkswagen, NEW BEETLE, 1998 р.в. № об`єкта НОМЕР_1 ; у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) засвідчені копії доказів оплати ОСОБА_2 , як покупцем, вартості автомобіля Citroen, С4 PICASSO, 2008 р.в. № об`єкта VF7UARFJH45174228, за договором купівлі-продажу траспортнго засобу №0044/03/8046/2016 від 30.03.2016.

01.09.2023 від відповідача 3 надійшли пояснення.

11.09.2023 від відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження.

13.09.2023 від третьої особи надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Судом розглянуто клопотання Марі Брізар Вайн Енд Спірітс про витребування доказів.

Марі Брізар Вайн Енд Спірітс зазначає, що в матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких, відповідачу 2 належить автомобіль.

Марі Брізар Вайн Енд Спірітс у поданому клопотанні просить суд застосувати заходи процесуального примусу до ОСОБА_1 шляхом вилучення у нього доказів, а саме: довідки-рахунка від 25.12.2014 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та пояснення відповідача 3 щодо позовної заяви залишити без розгляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення щодо клопотання та зазначив, що у нього відсутня вказана довідка, а копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу надасть суду.

Судом прийнято пояснення відповідача 3, вказані пояснення будуть досліджуватися при розгляд справи по суті.

Суд заслухавши пояснення, дослідивши подане клопотання, ухвалив відмовити у його задоволенні повністю та зобов`язав відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 02.08.2023.

Судом розглянуто клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі.

Так, ОСОБА_1 , зазначає, що 24.02.2022 року ОСОБА_1 проявив добровільне бажання долучитись до лавр Територіальної оборони та відповідно до наказу командира частини НОМЕР_5 від 24.02.2022 року №20 призваний на військову службу під час мобілізації, в воєнний період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_5 . Мобілізований з 02.03.2022 року та буде знаходитися у військовій частині до закінчення військового стану та/або до видання окремого наказу командира військової частини.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі чого, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Марі Брізар Вайн Енд Спірітс від 13.09.2023 відмовити повністю.

2. Повторно витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) засвідчені копії всіх документів, на підставі яких ОСОБА_1 належить право власності на автомобіль Volkswagen, NEW BEETLE, 1998 р.в. № об`єкта НОМЕР_1 .

3. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі № 44/227-б (910/7286/22) до закінчення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 02.10.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко