ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 904/3416/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№26570 від 02.10.2023) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (юридична адреса: вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 42206328, фактична адреса: вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61037)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (вул. Олеся Гончара, 28А, офіс 111, м. Дніпро, 49005, ідентифікаційний код 01056379)
про стягнення 542 531,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (відповідач) про стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції у розмірі 542 531,36 грн, з яких: пеня у розмірі 345 382,18 грн, 3% річних у розмірі 33 370,77 грн та індекс інфляції у розмірі 163 778,41 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за типовим договором постачання електричної енергії споживачу в частині своєчасної оплати поставленої позивачем електричної енергії, внаслідок чого, на підставі пункту 5.8. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 24.02.2022 по 19.01.2023 в сумі 345 382 грн. 18 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з квітня 2022 року по лютий 2023 року у сумі 163 778 грн. 41 коп., а також 3% річних за період прострочення з 24.02.2022 по 28.02.2023 у сумі 33 370 грн. 77 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/3416/23. Задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Запропоновано відповідачу: протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи; у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України. Запропоновано позивачу: у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

26.07.2023 на електронну пошту Господарського суду Дніпропетровської області у встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстровано 28.07.2023 за вх. № 37287, в якому відповідач просить суд звільнити його від відповідальності на підставі частини 1 статті 617 Цивільного кодексу України та відмовити позивачу в задоволенні позову, а у разі якщо суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від відповідальності відповідач просить суд зменшити розмір пені на 95%.

08.08.2023 до суду у встановлений судом строк від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№39732), в якій позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та вважає, що відповідачем не доведено виняткових обставин для зменшення розміру пені на 95%. При цьому, позивачем зазначено, що загальна сума боргу відповідача за спожиту електричну енергію за договором, на яку було нараховано пеню, складає 1 487 307,07 грн, а отже пеня в сумі 345 382,18 грн складає менше 25% від суми, на яку було нараховано пеню, а тому на думку відповідача відсутні підстави ствержувати, що пеня значно перевищує розмір збитків позивача. Також позивачем зазначено, що відповідачем до цього часу не погашено заборгованість за спожиту електричну енергію за період січень-червень 2022, на яку нараховано пеню. На підставі викладеного, позивач вважає, що підстави для зменшення розміру пені відсутні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2023 у справі №904/3416/23 передано справу № 904/3416/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" про стягнення 542 531 грн. 36 коп. за виключною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 для розгляду справи № 904/3416/23 визначено суддю Чистякову І.О.

Ухвалою суду від 25.08.2023 прийнято справу №904/3416/23 до свого провадження. Вирішено перейти від розгляду справи №904/3416/23 за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.09.2023 о 10:00.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 18.09.2023 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.10.2023 о 10:30.

30.09.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Колодочки Григорія Вікторовича, яке зареєстровано 02.10.2023 за вх.№ 26570, в якому останній просить суд провести судове засідання, призначене на 09.10.2023 о 10:30, за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного підсистеми "Електронний суд" (електронна адреса: , контактний номер телефону НОМЕР_1 ).

Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу, що за положеннями частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (пункт 45 розділу 3 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 розділу 3 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами частини 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Колодочки Григорія Вікторовича та провести судове засідання, призначене на 09.10.2023 о 10:30, за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні по справі № 904/3416/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №26570 від 02.10.2023) - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №904/3416/23, призначене на 09.10.2023 о 10:30 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача - адвоката Колодочки Григорія Вікторовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника відповідача - Колодочку Григорія Вікторовича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.10.2023.

Суддя І.О. Чистякова