overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2023р. Справа№ 914/2863/23

За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.6; ідент.код 20077720)

до Відповідача: Об`єднання співвласників багатоква ртирного будинку «Голосіївське» (79020, Львівська обл, м.Львів, вул.Під Голоском, буд.17 Б; ідент.код 36544717)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 38813,68 грн (за Договором №20/21-2068-ТЕ-21 від 30.09.2020).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоква ртирного будинку «Голосіївське» грошових коштів у загальній сумі 38813,68 грн (за Договором №20/21-2068-ТЕ-21 від 30.09.2020).

Судом, Ухвалою від 27.09.2023, відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання на 26.10.2023 о 15:30 год.

Позивачем подано Заяву про участь його представника (Жигадло І.Б.) у підготовчому судовому засіданні (26.10.2023) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 26.10.2023 (о 15:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Жигадло І.Б.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2023р. Справа№ 914/2091/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, Літ.А; 01054, м.Київ, вул.Леонтовича, буд.9 оф.301; ідент.код 30859524),

до Відповідача: Виконавчого комітету Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок, буд.1; ідент.код 26256622)

про: стягнення суми страхового відшкодування (76917,00 грн).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Виконавчого комітету Львівської міської ради суми страхового відшкодування (76917,00 грн).

Судом, Ухвалою від 07.09.2023, продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 11.10.2023 о 10:00 год.

03.10.2023 у Суд надійшло Клопотання Позивача про участь його представника (Сечко С.В.) у підготовчому судовому засіданні (11.10.2023) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 11.10.2023 (о 10:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Сечко С.В.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2023р. Справа№ 914/2435/19

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; ідент.код: 14360570)

до Відповідача-1: Львівської міської ради (79000, м. Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896),

до Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» (79000, м. Львів, пл.Міцкевича, буд.8; ідент.код 22333802),-

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Сармат (47517, Тернопільська обл., Бережанський р-н, с.Лапшин, вул.Привокзальна, буд.27; ідент.код 30274630),-

про: визнання незаконною та скасування Ухвали Львівської міської ради №4749 від 11.03.2019; визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 07.05.2019; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки (у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) за Відповідачем-2.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк подано Позовну заяву до Львівської міської ради (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» (Відповідач-2) з вимогами:

-визнати незаконною та скасувати Ухвалу Львівської міської ради №4749 від 11.03.2019;

-визнати недійсним Договір від 07.05.2019, укладений Відповідачами стосовно оренди земельної ділянки (кадастровий номер №:05:003:0201);

-скасувати державну реєстрацію права Відповідача-2 на оренду земельної ділянки.

Судом, Ухвалою від 21.07.2023, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 11.10.2023 об 11:00 год.

05.10.2023 у Суд надійшла Заява Позивача про участь його представника (Пац Є.О.) у підготовчому судовому засіданні (11.10.2023) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 11.10.2023 (об 11:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Пац Є.О.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/274/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копача М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів, про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/274/22

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

про стягнення 108545265,08 грн.

орган виконавчої служби: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

За участі представників:

від заявника (боржника): Коцелко Ю.В. представник,

від стягувача: Турчиняк Я.І. представник,

від органу виконавчої служби: не з`явився.

Встановив: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2022р. у справі № 914/274/22.

Ухвалою суду від 29.09.2023р. прийнято до розгляду заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 914/274/22 та її розгляд призначено на 09.10.2023р.

09.10.2023р. від стягувача засобами електронного зв`язку надійшло заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення у справі № 914/274/22, у якому він просить суд відмовити у задоволенні заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» про розстрочку виконання рішення в повному обсязі.

Представник заявника в судове засідання з`явилась, надала усні пояснення у справі та повідомила суд про необхідність надання їй додаткового часу для ознайомлення з запереченнями стягувача.

Представник стягувача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі з метою надання можливості боржнику подати пояснення на заперечення стягувача.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти засідання на 17.10.2023 на 15:30 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2023 Справа № 914/1956/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Текойл», м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Фермерського господарства «Агро центр», с. Луки, Львівська область

про стягнення 840 000,00 грн

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1956/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Текойл» до Фермерського господарства «Агро центр» про стягнення 840 000,00 грн.

09.10.2023 через систему «Електронний суд» позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Текойл» подано клопотання від 06.10.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.10.2023 в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Щодо поданого клопотання суд зазначає.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою від 14.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.10.2023, явку сторін суд визнав обов`язковою.

При огляді поданого клопотання, судом виявлено, що заявником не долучено належних доказів надіслання такого клопотання іншим учасникам справи.

Таким чином, позивач подав клопотання від 06.10.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 06.10.2023, тоді як судове засідання відбуватиметься 10.10.2023, тобто з пропущенням строку.

Враховуючи те, що клопотання позивача від 06.10.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України, явку сторін визнано судом обов`язковою, копію заяви не надіслано відповідачу, суд дійшов висновку в задоволенні такого клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Текойл» від 06.10.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2023 Справа № 914/1996/23

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВК «Афродіта»

про ухвалення Додаткового рішення, -

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВК «Афродіта»

(82043, Львівська область, Самбірський район, м.Добромиль, вул.Міцкевича, 8/1, поштова адреса: 79010, м.Львів, вул.Пекарська, 39/1; ідент.код 37928913)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ»

(79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 22/1; ідент.код 41340993)

про: стягнення боргу в сумі 1399486,12 грн, -

і встановив:

05.10.2023 Госпоадсрьким судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/1996/23, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВК «Афродіта» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» борг у сумі 1399486,12грн.

У Суд надійшла Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВК «Афродіта» про покладення на Відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00грн, що, згідно з нормою ч.3 ст.233 ГПК України, зумовлює наявність підстав для призначення судового засідання з розгляду вказаної Заяви Позивача.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232-235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд Заяви Позивача (про розподіл витрат на професійну правничу допомогу) у судовому засіданні на 19.10.2023 на 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2.Зобов`язати Сторін:

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою Заяви, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

3.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року Справа № 915/529/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність

боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адр. ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Козлов В.О. (свідоцтво № 930 від 24.05.2013, адреса офісу: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207, адреса ел. пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 )

У с т а н о в и в:

Попереднє засідання з розгляду даної справи, яке було відкладено на 19.09.2023 о 14:30, не відбулося через загрозу безпеці учасників справи, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 12:55 по 14:46 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 2, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити попереднє засідання на 19 жовтня 2023 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

2. Зобов`язати завчасно до дати проведення наступного судового засідання:

- Головне управління ДПС у Миколаївській області надати суду письмові пояснення на пояснення керуючого реструктуризацією на заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання грошових вимог до боржника;

- Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" надати суду письмові пояснення щодо розміру кредиторських вимог, які забезпечені заставою майна боржника.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ОСОБА_2 (логін - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

4. Копію даної ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією, Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, ідентифікаційний код 14305909, адреса ел. пошти: ) та Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 44104027, адреса ел. пошти: , представник Болдуреску О.В., адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року Справа № 915/480/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність

боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 2-А, оф. 10, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

У с т а н о в и в:

Попереднє засідання з розгляду даної справи, яке було відкладено на 19.09.2023 о 13:30, не відбулося через загрозу безпеці учасників справи, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 12:55 по 14:46 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 2, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити попереднє засідання на 19 жовтня 2023 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ОСОБА_2 (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: - за допомогою електронної пошти: ; - за допомогою сервісу "Електронний суд"; - засобами поштового зв`язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

5. Копію даної ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" (01133, м.Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 36-Д, приміщ. 65-з, ідентифікаційний код 41125531, адреса ел. пошти: , представник заявника - ОСОБА_3, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 жовтня 2023 року Справа № 915/1539/23
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Семенчук Н.О.
заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №36/622 від 01.01.2020 у розмірі 16 448,23 грн.
Керуючись ст.ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного Кодексу України, ст. 147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Н.О.Семенчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Н.О.Семенчук