ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1357/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз

України"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Житомиргаз"

про стягнення 361 402 925, 61 грн (згідно заяви про зменшення розміру позовних

вимог за вх. № г.с. 01-44/638/22 від 12.07.2022),

за участю представників сторін:

від позивача: Верхацький І.В. - довіреність №14-114 від 26.12.2022,

від відповідача: Слюсар О.М. - довіреність №007-24-1222 від 29.12.2022;

Шароварський В.В. - довіреність №007-25-1222 від 29.12.2022,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач, АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (далі - відповідач, ТОВ "Житомиргаз збут") про стягнення 361 402 925, 61грн боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №18-412-Н від 05.11.2018 в частині своєчасного розрахунку за придбаний природний газ.

Ухвалою суду від 03.05.2023, суддею Кравець С.Г., справу №906/1357/20 прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 06.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.06.2023 відкладено підготовче засідання на 30.06.2023.

Водночас, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.06.2023 витребувано з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського матеріали справи №906/1357/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут", третя особа - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", про стягнення 361 402 925,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.06.2023 зупинено провадження у справі №906/1357/20 до повернення матеріалів справи №906/1357/20 з Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.07.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 906/1357/20 залишено без змін.

14.08.2023 до Господарського суду Житомирської області з Верховного Суду повернулись матеріали справи №906/1357/20, які 21.08.2023 передано судді Кравець С.Г., у зв`язку з її перебуванням у відпустці.

Ухвалою суду від 22.08.2023 провадження у справі №906/1357/20 поновлено; підготовче засідання у справі призначено на 27.09.2023.

У підготовчому засіданні 27.09.2023 представники відповідача повідомили суд, що мають намір подати клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим, у судовому засіданні суд оголосив перерву до 09.10.2023 до 14:10, про що відповідною ухвалою суду від 27.09.2023 повідомлено третю особу - АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз".

09.10.2023 на електронну пошту суду від представника відповідача - ТОВ "Житомиргаз збут" надійшло клопотання від 06.10.2023 про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що предметом розгляду даної справи є стягнення імовірної заборгованості ТОВ "Житомиргаз збут" перед АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за природний газ, придбаний за договором купівлі-продажу природного газу №18-412-Н від 05.11.2018 для його подальшої реалізації побутовим споживачам Житомирської області на суму 361 402 925,61грн. У клопотанні представник зазначає, що заборгованість перед позивачем виникла штучно, і є наслідком відповідних дій компетентних органів держави. Вказує, що питання обґрунтованості, підтвердження та затвердження сум розрахунків, що підлягають врегулюванню відповідно до Закону №1639-ІХ є обставиною, яка підлягає встановленню за результатами розгляду адміністративної справи №240/24295/23, що розглядається Житомирським окружним адміністративним судом. Відтак, на думку відповідача, справа №906/1357/20 не може бути розглянута до вирішення адміністративної справи №240/24295/23. Вважає, що повний та всебічний розгляд даної справи є неможливим без врахування висновків, які будуть викладені у рішенні у адміністративній справі №240/24295/23, а суд у справі №906/1357/20 не може самостійно встановити обставини, що будуть встановлені у адміністративній справі №240/24295/23, оскільки ті питання перебувають на розгляді іншого суду, і справа має інший суб`єктний склад. Представник відповідача вказує, що наведеним повністю спростовуються доводи АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про наявність у матеріалах справи доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини, що є предметом судового розгляду у даній справі, адже наявні докази мають бути оцінені судом, в тому числі, з урахуванням чинних нормативно-правових актів, що підлягають застосуванню під час з`ясування наявності або відсутності спірної заборгованості та здійснення перевірки розрахунку і обґрунтованості її розміру. За доводами відповідача, метою зупинення провадження у справі №906/1357/20 до розгляду справи №240/24295/23 є підтвердження обставин, на які посилається відповідач, щодо врегулювання заявлених до стягнення сум коштів на підставі Закону України від 14.07.2021 року № 1639-ІХ, адже у адміністративній справі №240/24295/23 буде встановлено підстави, факти, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, які мають істотне значення для даної справи, оскільки вони, на думку відповідача, підтвердять врегулювання заявленої позивачем суми на підставі Закону та відсутності предмету позову у справі №906/1357/20. Після прийняття рішення Житомирським окружним адміністративним судом у справі №240/24295/23 за позовом ТОВ "Житомиргаз збут" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг будуть встановлені обставини, які матимуть преюдиціальне значення у справі №906/1357/20. Посилаючись на наведене, представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі №906/1357/20 до винесення остаточного рішення у адміністративній справі №240/24295/23.

09.10.2023 на електронну пошту суду від позивача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли заперечення від 09.10.2023 на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у яких зазначено, що відповідачем подано безпідставне та необґрунтоване клопотання, метою якого є затягування розгляду справи. Представник позивача зазначає, що клопотання відповідача фактично дублює раніше подане ним клопотання про закриття провадження у справі №906/1357/20 за відсутністю предмета спору у зв`язку із прийняттям Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу". Вказує на те, що обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі є неможливість подальшого розгляду до вирішення іншої справи, проте, відповідач не обмежений у праві на поновлення порушеного права шляхом звернення до суду у порядку ст.320 ГПК України. Тобто, Господарським процесуальний кодексом України передбачено ефективний механізм поновлення прав сторони за результатами розгляду іншої справи, що спростовує тезис щодо неможливості подальшого розгляду даної справи. З огляду на наведене, представник позивача, вважає клопотання відповідача від 06.10.2023 про зупинення провадження у справі №906/1357/20 безпідставним та необґрунтованим, у зв`язку з чим просить суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" від 06.10.2023 про зупинення провадження у справі, господарський суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Поряд з цим, вказана процесуальна норма прямо встановлює, що суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На відміну від відкладення розгляду справи, зупинення провадження у справі здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього. Наведений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18, від 29.04.2020 у справі №903/611/19, від 18.05.2020 у справі № 905/1728/14-908/4808/14.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі, за положеннями п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, зумовлений лише об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, з даною справою, а також чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи. Сама лише взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду даної справи та прийняття у ній рішення (постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2021 у справі №910/8466/20).

За поданими доказами судом встановлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/24295/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Предметом розгляду зазначеної справи є, зокрема, визнання протиправною бездіяльності Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що полягає у не затвердженні розрахунку сумнівної та/або безнадійної дебіторської заборгованості побутових споживачів перед ТОВ "Житомиргаз Збут" станом на розрахункову дату в сумі 361 402 925,61грн, та вимога про зобов`язання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, затвердити розрахунок сумнівної та/або безнадійної дебіторської заборгованості побутових споживачів перед ТОВ "Житомиргаз Збут" станом на розрахункову дату в сумі 361 402 925,61грн.

Суд зазначає, що вирішення питання про затвердження Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг розрахунку сумнівної та/або безнадійної дебіторської заборгованості побутових споживачів перед ТОВ "Житомиргаз Збут" станом на розрахункову дату, є лише одним з етапів у процедурі врегулювання заборгованості на підставі Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", прийнятого 14.07.2021. Затвердження Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відповідних розрахунків, в тому числі, на виконання рішення у адміністративній справі №240/24295/23 - у разі задоволення позову, не свідчитиме про відсутність спору у господарській справі №906/1357/20, оскільки на виконання вимог Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" необхідним буде вчинення ряду інших дій.

При цьому суд зазначає, що у даному випадку відповідачем не доведено існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи 240/24295/23.

З огляду на викладене, з`ясувавши, як пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, з даною справою, а також чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі; зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в іншій справі. У зв`язку з цим, у задоволенні клопотання відповідача від 06.10.2023 про зупинення провадження у справі суд відмовляє.

У судовому засіданні 09.10.2023 представники сторін надали пояснення щодо обставин справи, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Вказали, що суду повідомлено про всі обставини справи та надано усі докази на підтвердження обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/1357/20 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 182, 185, 194-196, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" від 06.10.2023 про зупинення провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1357/20 до судового розгляду по суті на "02" листопада 2023 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

3. Задовольнити клопотання представника позивача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу через систему "Електронний суд",

3 - відповідачу на ел.пошту - ,

4 - третій особі - АТ "ОГС "Житомиргаз": 10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35 (рек.).