ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4902/23

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вулиця Грушевського, будинок 1-Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця Окань Юлія Григоровича за кредитом згідно з договором № 1739 від 06.12.2007 у розмірі 190 661,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.08.2023 становить 6 972 235 грн. 44 коп., на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" звернути стягнення на нерухоме майно: 1/2 нежилого приміщення в будівлі літ. В-3 на І-му поверсі приміщення поз. 1-3-:-1-6, загальною площею 180,6 кв. м, ґанки літ. в3, в5, в6; у спільному користуванні - ґанок літ. в2, споруди №1, 2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом його продажу на електронних торгах.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 06.12.2007 між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (у подальшому назву змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", після чого - на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк") та Фізичною особою-підприємцем Окань Юлієм Григоровичем було укладено кредитний договір № 1739, за умовами якого позичальнику надано строковий кредит у розмірі 107 000,00 доларів США на наступні цілі: придбання нерухомості за програмою придбання офісної та торгівельної нерухомості "Нерухомість в кредит" для юридичних осіб та фізичних осіб - суб`єктів підприємницької діяльності в обмін на зобов`язання щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, та інших платежів, які передбачені умовами договору;

- зобов`язання ОСОБА_2 за договором були забезпечені договором іпотеки № 1739/ДЗ від 06.12.2007 з договорами про внесення змін до нього № 1 від 02.07.2008, № 2 від 10.02.2009 (далі - договір іпотеки), відповідно до умов якого ОСОБА_2 передав в іпотеку банку належне йому на праві спільної власності нежиле приміщення в будівлі літ. В-3 на 1-му поверсі, приміщення поз. 1-3-:-1-6, загальною площею 180,6 кв. м, ґанки літ. в3, в5, в6, у спільному користуванні - ганок літ. в2, споруди № 12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (далі - предмет іпотеки), цільове призначення майна - нежитлові приміщення;

- в порушення відповідних умов договору та приписів законодавства ОСОБА_2 не повернув кредитні кошти у розмірі 58 573,87 доларів США у передбачений договором термін та не сплатив відсотки та винагороду, у зв`язку з чим, з метою стягнення заборгованості за тілом кредиту, банк звернувся до суду з відповідним позовом до ОСОБА_2 та його поручителів;

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/3994/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитом у розмірі 58 573,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.07.2018 складає 1 535 035 грн. 92 коп. При цьому, суд встановив факт укладення кредитного договору, факт видачі кредиту, факт порушення ОСОБА_2 зобов`язань за договором та факт наявності заборгованості за тілом кредиту у розмірі 58 573,87 доларів США;

- постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.07.2020 у справі № 202/727/19, яка набрала чинності, зокрема, визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежилого приміщення (на кожного) в будівлі літ. В-3 на 1-му поверсі - приміщення поз. 1-3-:-1-6, загальною площею 180,6 кв. м, ґанки літ. в2, споруди № 1,2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- враховуючи, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.07.2020 у справі № 202/727/19 майно, що є предметом іпотеки, було в рівних частинах поділено між подружжям - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за наслідками виконавчих проваджень № 58699872, № 62454650 було звернуто стягнення лише на 1/2 частину нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 ;

- наразі винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачу по виконавчому провадженню № 58699872, № 62454650; відповідно до наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 рішення суду від 20.11.2018 у справі №904/3994/18 набрало законної сили 11.02.2019, проте станом на дату складання позовної заяви не виконано у повному обсязі ОСОБА_2 . При цьому, виконавчий напис приватного нотаріуса від 01.07.2019 № 1866, яким запропоновано в рахунок погашення заборгованості за кредитом звернути стягнення на спірне нерухоме майно, не може бути повторно пред`явлено до виконання, оскільки 1/2 вказаного майна вибула з права власності ОСОБА_2 ;

- у постанові Дніпровського апеляційного суду від 16.07.2020 у справі № 202/727/19 за позовом про поділ майна подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 колегія суддів дійшла до висновку, що перебування спірної квартири в іпотеці не перешкоджає поділу спільного майна подружжя, оскільки гарантії АТ КБ "Приват Банк" як іпотекодержателя щодо спірного майна визначені частиною другою статті 23 Закону України "Про іпотеку";

- оскільки Законом України "Про іпотеку" не передбачено таких підстав для припинення іпотеки, як визначення часток подружжя у спільному сумісному майні, то поділ майна подружжя у такий спосіб не припиняє іпотеку;

- відповідно до частини 1 статті 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя (частина 4 статті 33 Закону України "Про іпотеку");

- постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.07.2020 у справі № 202/727/19 визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежилого приміщення (на кожного) в будівлі літ. В-3 на 1-му поверсі - приміщення поз. 1-3-:-1-6, загальною площею 180,6 кв. м, ґанки літ. в2, споруди № 1,2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , отже, вартість майна, що належить відповідачу на праві власності складає 543 786 грн. 50 коп. Враховуючи вказане та беручи до уваги приписи статей 15, 16 Цивільного кодексу України, позивач має право самостійно обирати спосіб судового захисту та визначити розмір своїх вимог. За таких обставин, позивач звернувся до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки вартістю 543 786 грн. 50 коп.

Також позивач просить суд вирішити питання судових витрат.

З позовної заяви вбачається, що позивачем у складі учасників провадження визначено фізичну особу - ОСОБА_1 (відповідач).

За викладених обставин, судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 221411 від 11.09.2023, згідно з яким, за параметрами запиту ідентифікаційного номеру , особу ОСОБА_1 не знайдено.

Так, за змістом абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З урахуванням викладеного, суд вважав за необхідне звернутися до Центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 13.09.2023 у Центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області було витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Від Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області надійшов лист щодо зареєстрованих осіб (вх. суду № 47982/23 від 20.09.2023), в якості повідомлено про те, що за відомостями Центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 .

У той же час, позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (вх. суду № 49695/23 від 29.09.2023), в якому він просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з відправленням копії позовної заяви на нову адресу відповідача.

Ухвалою суду від 02.10.2023 клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви було задоволено та продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви - до 06.10.2023 включно.

У подальшому, від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. суду № 50871/23 від 06.10.2023).

На даний час подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі статті 181 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 25.10.2023 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 ГПК України).

8. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Дану ухвалу направити учасникам справи на їх електронні пошти, а саме:

- позивачу на електронну пошту , яку він зазначив у позовній заяві та заявці на отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

10. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.