ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4236/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Христенко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Граніт від 28.09.2023 за вх. ГСОО № 2-1462/23 про забезпечення доказів шляхом витребування у справі № 916/4236/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Граніт (вул. М. Краснова, 12-А, м. Запоріжжя, 69014)

до відповідача: Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Поповича, 23, м. Херсон, 73000)

про стягнення 655189,80 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Смарт Граніт звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 655189,80 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору закупівлі від 07.02.2022 № 020401/22 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування від Акціонерного товариства Укрзалізниця () паперових копій електронних залізничних накладних від 14.02.2022 № 45422151, від 15.02.2022 № 45451812 та від 19.02.2022 № 45574654.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття судом вищевказаних заходів забезпечення доказів позивач посилається на те, що їх дослідження судом є необхідним для встановлення факту виконання позивачем своїх зобов`язань за договором в частині поставки товару. Водночас, як наголошує позивач, законодавством не передбачено видачу відправнику вантажу, яким у спірних відносинах є позивач, примірника або копії залізничної накладної з відміткою про одержання вантажу його одержувачем (відповідачем), а отже позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні докази.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2023 судом було призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Граніт» про забезпечення доказів у справі № 916/4236/23 у судовому засіданні 03 жовтня 2023 року о 15:00, про що учасників справи повідомлено шляхом направлення ухвали суду.

У судове засідання 03 жовтня 2023 року о 15:00 представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду заяви останні були повідомлені належним чином, а отже враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 112 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає необхідним розгляду заяву за відсутності представників сторін.

Так, відповідно до ч. 1-3 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 112 ГПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Отже, необхідною умовою для забезпечення доказів є наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема, шляхом їх витребування призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Тобто, це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки у сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Граніт про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в його обґрунтування останнє наводить лише доводи щодо необхідності їх дослідження судом при розгляді справи, оскільки такі докази можуть підтвердити факт виконання зобов`язання позивачем та зазначає про їх відсутність у позивача. В цей же час, у поданій суду заяві позивач взагалі не зазначив про обставини, які могли б свідчити, що цей доказ може бути втрачено або, що подання цього доказу згодом буде неможливим чи утрудненим. Крім цього суд звертає увагу, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що ним були вчинені дії з метою самостійного отримання витребуваних паперових копій залізничних накладних від АТ «Укрзалізниця».

Отже, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю Смарт Граніт не обґрунтовано та належними і допустимими доказами не доведено існування обставин, які б свідчили, що засіб доказування може бути втрачений або, що подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, як обов`язкової умови для забезпечення доказів у порядку статті 110 ГПК України, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 110, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Граніт від 28.09.2023 за вх. ГСОО № 2-1462/23 про забезпечення доказів шляхом витребування у справі № 916/4236/23 відмовити повністю.

2. Судовий збір, сплачений за подання заяви, покласти на заявника.

Повну ухвалу складено 09.10.2023.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля