ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/2960/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Донпроммаш", м. Дніпро

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Донпроммаш", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 191 120,19 грн, -

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Донпроммаш", м. Дніпро

про стягнення 20 229,36 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Донпроммаш" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про збільшення суми позовних вимог, яка прийнята господарським судом до розгляду, просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" суму у розмірі 191 120,19 грн, яка складається з суми основного боргу 133 020,00 грн, пені 6 528,87 грн, інфляційних втрат 51 571,32 грн.

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Донпроммаш" на свою користь штраф у розмірі 20 229,36 грн за не поставку та поставку товару не в повному обсязі за договором про закупівлю №21232 від 11.06.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Донпроммаш" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 191 120,19 грн задоволено: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Донпроммаш" 133 020,00 грн, заборгованості, 6 528,87 грн. пені, 51 571,32 грн. інфляційних втрат, 2 866,80 грн. судового збору; зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Донпроммаш" про стягнення 20 229,36 грн. задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Донпроммаш" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" 20 229,36 грн. штрафу, 2 684,00 грн. судового збору; зараховано зустрічні вимоги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Донпроммаш" про стягнення 20 229,36 грн. штрафу та 2 684,00 грн. судового збору в рахунок погашення частини первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Донпроммаш" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 133 020,00 грн, заборгованості, 6 528,87 грн. пені, 51 571,32 грн. інфляційних втрат, 2 866,80 грн. судового збору; після проведення зустрічного зарахування грошових сум та судового збору, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Донпроммаш" 133 020,00 грн, заборгованості, 37 870,83 грн. інфляційних втрат, 182.80 грн. судового збору.

02.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Донпроммаш" до господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у справі №904/2960/23 в розмірі 35 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти клопотання про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВА Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Донпроммаш" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/2960/23 та призначити її до розгляду в засіданні на 24.10.2023 о 15:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надати до господарського суду письмові пояснення / заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Донпроммаш" про розподіл судових витрат.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова