overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/21/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Дроботової Т. Б., Міщенка І. С.,

за участю секретаря судового засідання - Салівонського С. П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.03.2023 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького"

до Військової частини НОМЕР_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_2 ,

про стягнення 1 787 414, 15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 01.08.2023 відкрив касаційне провадження у справі №902/21/21, призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.08.2023, а ухвалою від 23.08.2023 повідомив учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" відбудеться 27.09.2023.

27.09.2023 судове засідання у справі № 902/21/21 з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" не відбулось у зв`язку з тривалою повітряною тривогою, яка була оголошена у Вінницькій області.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 902/21/21, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" відбудеться 11 жовтня 2023 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

3. Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 жовтня 2023 року о 12:30 у справі №902/21/21 в приміщенні суду за адресою: вулиця Соборна, 6, місто Вінниця, зал ВКЗ, за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Надіслати копію ухвали у Вінницький апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Т. Дроботова

І. Міщенко
УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 915/1604/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

за участю секретаря судового засідання - Салівонського С. П.,

представників учасників справи:

Головного управління ДПС у Миколаївській області - Зайцевої А. М.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Облтранс" - Бортика Р. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2023

(суддя Мавродієва М. В.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023

(судді Богацька Н. С., Діброва Г. І., Принцевська Н. М.)

у справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області

до Миколаївської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Облтранс"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання розірвати договір оренди землі, звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 04.09.2023 відкрив касаційне провадження у справі № 915/1604/21 та призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.09.2023 о 14:00.

Верховний Суд ухвалою від 21.09.2023 задовольнив клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 915/1604/21, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області відбудеться 11 жовтня 2023 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Миколаївській області в судовому засіданні 11 жовтня 2023 року о 12:45 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) з використанням електронних адрес: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2475/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є.В., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Спіка"

про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до Міністерства юстиції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2) ОСОБА_1 ,

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2023 касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 у справі № 910/2475/22 закрито.

28.09.2023 (згідно з платіжними відмітками на конверті) Закрите акціонерне товариство "Спіка" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною 4 статті 244 цього Кодексу у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Закритого акціонерного товариства "Спіка" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №910/2475/22 на 11 жовтня 2023 року об 11:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 921/2/21(921/462/22)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2023

у справі № 921/2/21(921/462/22)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" особі ліквідатора Шимечка А.Я.

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАММОН"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача: 1) Кооператив "Союз",

2) ОСОБА_2

3) Приватне мале підприємство « 777»,

про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок і нерухомого майна та визнання права власності

в межах справи №921/2/21

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод"

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами (надіслана 11.09.2023, що підтверджується конвертом Укрпошта) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 у справі № 921/2/21(921/462/22), в якій просить суд відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги; скасувати оскаржуване судове рішення; зупинити дію постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2023; залучити ОСОБА_1 у справі № 921/2/21(921/462/22) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Оскільки, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи № 921/2/21(921/462/22) за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити достовірність доводів викладених в касаційній скарзі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 921/2/21(921/462/22), а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/2/21(921/462/22).

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 до надходження до матеріалів справи № 921/2/21(921/462/22) до Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Тернопільської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Погребняк В.Я.
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 921/2/21(921/463/22)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2023

у справі № 921/2/21(921/463/22)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" особі ліквідатора Шимечка А.Я.

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАММОН",

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача: 1) Кооператив "Союз"

2) ОСОБА_2

про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок і нерухомого майна та визнання права власності

в межах справи №921/2/21

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод"

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами (надіслана 11.09.2023, що підтверджується конвертом Укрпошта) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 у справі № 921/2/21(921/463/22), в якій просить суд відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги; скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд; зупинити дію постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2023.

Оскільки, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи № 921/2/21(921/463/22) за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити достовірність доводів викладених в касаційній скарзі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 921/2/21(921/463/22), а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/2/21(921/463/22).

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 до надходження до матеріалів справи № 921/2/21(921/463/22) до Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Тернопільської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Пєсков В.Г.
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/862/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 918/862/22

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до 1) Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

2) Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича

про визнання недійсним договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу шляхом викупу та договору дарування в частинах та зобов`язання повернути протирадіаційне укриття,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2023 у справі № 918/862/22 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кошмак Вадима Степановича задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 скасовано, рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2023 залишено в силі. Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 27.02.2023 залишено без змін.

26.09.2023 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

У зв`язку з надходженням заяви Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне для її розгляду витребувати матеріали справи № 918/862/22 Господарського суду Рівненської області.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/862/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/3926/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Атланта-Агро" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2023

у справі № 904/3926/22

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця)

до Підприємства

про стягнення 4 503 204,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19.09.2023 справу № 904/3926/22 разом з касаційною скаргою Підприємства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2023 повернуто до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 29.09.2023 справу № 904/3926/22 передано колегії суддів у складі: Булгакова І. В. - головуюча, Колос І. Б. та Малашенкова Т. М.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку про необхідність призначення касаційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги приватного підприємства "Атланта-Агро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2023 справі № 904/3926/22 у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 31 жовтня 2023 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1151/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розгляд касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2023

у справі за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова

до відповідачів: 1) Харківської міської ради

2) Приватного підприємства "Ващенківське"

про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу землі,

за участю представників сторін:

- прокурор - Савицька О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі № 922/1151/22 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.10.2023.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі № 922/1151/22 до 31 жовтня 2023 року о 10:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1024/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розгляд касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023

у справі за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі: Полтавської обласної державної адміністрації (на час дії воєнного стану - Полтавська обласна військова адміністрація) в інтересах держави, в особі Великобудищанської сільської ради Полтавської області

до відповідачів: 1. Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області;

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області;

3. Селянського (Фермерського) Господарства «ЛІДІЯ»";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС-Д»

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк "Гадяцький"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"

про визнання недійсними договорів оренди землі та договорів сервітутів, скасування державної реєстрації права оренди та сервітуту на земельні ділянки, повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі,

за участю представників сторін:

- прокурор - Савицька О.В.

- від відповідача ТОВ "СЕНС-Д" - Швець Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі № 917/1024/22 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.10.2023.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі № 917/1024/22 до 31 жовтня 2023 року об 11:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак