УХВАЛА

м. Київ

03.10.2023Справа № 910/12176/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандпостач" (45252, Волинська обл., Луцький р-н, село Пальче, вул. Перемоги, будинок 2Б; ідентифікаційний код 37887249)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТЛ Консалтінг" (04114, місто Київ, вул. Гулака Миколи, будинок 4, нежитлове приміщення 87; ідентифікаційний код 37509364)

про стягнення 451 502, 21 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандпостач" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТЛ Консалтінг" про стягнення заборгованості в розмірі 451 502, 21 грн, з яких: 133 618, 00 грн - основного боргу, 38 711, 75 грн - 5% штрафу, 101 042, 41 грн - 30% річних, 131 818, 34 грн - пені, 46 311, 71 грн - інфляційних втрат, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 09112020/001 від 09.11.2020 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

25.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду. У поданому клопотанні позивач також просить суд повернути судовий збір в сумі 6 772, 53 грн, що був сплачений при зверненні до суду з даним позовом.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд вказує наступне.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підписана уповноваженою особою, а саме - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандпостач" Р.А. Будницьким.

Зі змісту означеного клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та обґрунтувань до нього вбачається, що вказане клопотання не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відтак, огляду на викладене вище та враховуючи те, що позивач скористався наданим йому правом та подав клопотання про залишення позову без розгляду, то за таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та залишити позов без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки, судом було задоволено клопотання позивача про залишення позову без розгляду, то за таких обставин підстави для повернення сплаченої суми судового збору відсутні.

Також, суд зазначає, що приписами ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено право особи, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 42, 226 та 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандпостач" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандпостач" (45252, Волинська обл., Луцький р-н, село Пальче, вул. Перемоги, будинок 2Б; ідентифікаційний код 37887249) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТЛ Консалтінг" (04114, місто Київ, вул. Гулака Миколи, будинок 4, нежитлове приміщення 87; ідентифікаційний код 37509364) про стягнення 451 502, 21 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.10.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ