ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.10.2023 Справа № 905/1031/23

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП» (ідентифікаційний код 41932936) до ОСОБА_1 про стягнення 28 141,92 грн, а саме, суми основного боргу в розмірі 27 060,92 грн, 3 % річних в розмірі 1081,00грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2023 шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 28 141,92 грн, а саме, суми основного боргу в розмірі 27 060,92 грн, 3 % річних в розмірі 1081,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору суборенди № ІСГ-6/2/961 від 21.12.2020 в частині повної та своєчасної оплати орендної плати та компенсації витрат на комунальні послуги за лютий 2022 в сумі 27 060,92 грн. Внаслідок порушення грошового зобов`язання позивачем на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України нараховано 3 % річних за період з 01.03.2022 - 30.06.2023, а також останній просить відшкодувати витрати по оплаті судового збору.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 07.08.2023 Господарський суд Донецької області залишив позовну заяву без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП» строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення до суду належним чином засвідчених у відповідності до Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 копій документів, доданих до позовної заяви в якості додатків; рахунків на оплату №0659 от 01.02.2022 на суму 27105,43грн, №1986 от 28.02.2022 на суму 10041,82грн, доказів їх направлення чи вручення, у разі відсутності - пояснення щодо цього факту; доказів часткової оплати за спірний період; пояснень щодо розрахунку компенсації витрат на комунальні послуги у спірний період; доказів отримання відповідачем претензії; письмово визначити статус відповідача у справі.

Ухвала отримана позивачем електронної поштою 14.08.2023, про що свідчить довідка сформована в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду». Додатково позивач повідомлений телефонограмою суду від 15.08.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП» 05.09.2023 органами поштового зв`язку звернулось до суду з заявою про усунення недоліків, до якої в якості додатку додано належним чином засвідченої копії документів, а також відповідні пояснення та докази, у тому числі, пояснення щодо розрахунку компенсації витрат на комунальні послуги у спірний період.

08.09.2023 на адресу суду електронною поштою надійшла заява, в якій позивач просить визнати поважною причиною пропуску строку, який був наданий судом для усунення недоліків; поновити пропущений строк для звернення з заявою про усунення недоліків. Заява не скріплена кваліфікаційним електронним цифровим підписом, на підтвердження чого 08.09.2023 Господарським судом Донецької області складена довідка №8557/23 ,що сформована в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду". У відповідності до приписів ч.8 ст.42 ГПК України, ст. ст. 1,18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", ст.ст. 6,7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" суд вважає, що за відсутності скріплення документу, який був направлений засобами електронної пошти, кваліфікаційним електронним цифровим підписом, заява є не підписаною належним чином та не підлягає розгляду.

11.09.2023 на адресу електронної пошти суду надійшло аналогічна за змістом надійшла заява, в якій позивач просить визнати поважною причиною пропуску строку, який був наданий судом для усунення недоліків; поновити пропущений строк для звернення з заявою про усунення недоліків. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що у зв`язку з постійними обстрілами міста Запоріжжя та повітряними тривогами, викликаними ракетними обстрілами зі сторони агресора, позивач не мав змоги підготувати весь масив документів, що був запрошений судом, у вказаний судом проміжок часу. Заява скріплена кваліфікаційним електронним цифровим підписом, на підтвердження чого 11.09.2023 Господарським судом Донецької області складена довідка № 8571/23, що сформована в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до статей 118, 119 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Питання щодо поновлення та продовження процесуальних строків урегульовано нормами статті 119 ГПК України, згідно із частиною 1 якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заяви, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У розумінні статті 86 ГПК України питання про поважність причин пропуску процесуального строку вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вбачає, що позивач як юридична особа зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 17.1.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, який затверджений Наказом № 309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, вся територія Запорізького району з 01.01.2023 віднесена до території ведення можливих бойових дій. Факт систематичних обстрілів м.Запоріжжя є загальновідомим та у відповідності до ст. 75 ГПК України не потребує доведення.

Як наслідок, суд вважає, що причини, з яких строк був пропущений є поважними, строк є таким, що підлягає поновленню.

Ухвалою суду від 11.09.2023 на підставі ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України зобов`язано Державну міграційну службу України надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію в якості внутрішньо переміщеної особи фізичної особи ОСОБА_1 .

Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надано відповідь, за якою за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_1 , документованої паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим 02.03.2006 Єнакієвським МВ УМВС України в Донецькій області, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Документ зареєстровано судом 27.09.2023.

Департаментом цифрової трансформації, інформаційних технологій та кібербезпеки Міністерства соціальної політики України надано відповідь, що станом на 18.09.2023 в ЄІБД ВПО міститься про запитувану особу така інформація: особа була зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_3 , адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_4 з 14.08.2018; телефон: НОМЕР_2 . Документ зареєстровано судом 04.10.2023.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а також надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів електронною поштою.

Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Зокрема, частина 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном (відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18).

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові у справі №911/2390/18 від 16.02.2021, до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, словосполучення "з приводу нерухомого майна" у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Як вбачається зі змісту пред`явлених позовних вимог, позов стосується заборгованості за договором суборенди нерухомого майна № ІСГ-6/2/961 від 21.12.2020, що знаходиться по вул. Купріна, 2 у м. Маріуполь Донецької області. Відтак, з огляду на місцезнаходження нерухомого майна, що є об`єктом суборенди, вирішення даного спору за правилами виключної підсудності відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють імперативну норму, за якою тільки у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема: 1) в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 ГПК України).

Зважаючи на визначені позивачем у справі предмет та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684грн, тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Обставини справи, встановлення яких вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, відсутні.

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Господарський суд встановлює, що справа є малозначною та вважає за доцільне розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно положень частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За змістом частини першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (частини четверта, п`ята статті 50 ГПК України).

Правовий аналіз наведених норм свідчить про те, що інститут третіх осіб покликаний захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення. При цьому третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - залежно від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Натомість правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.

Позивач в тексті позовної заяви вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки є власником майна, який виступаючи Орендодавцем на підставі договору оренди №6/2/20-ІСГ від 21.12.2020 передав позивачу будівлю (нежитлові приміщення) Торгівельного Комплексу, розташованого за адресою: місто Маріуполь, вул.Купріна, буд.2, яке в подальшому частково було передано в суборенду відповідачу.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» як власника майна та Орендодавця, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.176 Господарського процесуального кодексу України).

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, а саме: суддям та працівникам апарату суду виконання посадових обов`язків в змішаному режимі (дистанційно в доступному для них місці в межах Україні або в приміщенні суду (за необхідністю та в умовах безпеки), яке дає можливість упродовж робочого часу забезпечувати отримання, оброблення, реєстрацію, відправлення вхідної та вихідної кореспонденції та відправлення правосуддя, зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Відповідно надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або - бажано з метою прискорення обробки кореспонденції - через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або, у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд", електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Суд повідомляє, що згідно з розпорядженням №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

Враховуючи, що в тексті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП» зазначило адреси електронної пошти підприємства - , суд здійснює повідомлення позивача про факт відкриття провадження у справі шляхом направлення ухвали на означену адресу електронної пошти підприємства.

Копія ухвали суду направляється на адресу реєстрації відповідача органами поштового зв`язку, на відому позивачу адресу місцезнаходження відповідача, на відому електронну пошту: . Також відповідачу направляється телефонограма за номером телефону, що зазначені у відповіді Департаментом цифрової трансформації, інформаційних технологій та кібербезпеки Міністерства соціальної політики України.

Керуючись статтями 12, 27, 30, 50, 86, 119, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку направлення до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви поважними.

Поновити строк направлення до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі №905/1031/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП» (ідентифікаційний код 41932936) до ОСОБА_1 про стягнення 28 141,92 грн, а саме, суми основного боргу в розмірі 27 060,92 грн, 3 % річних в розмірі 1081,00грн.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код 41419790).

Позивачу в строк двох днів з дати отримання ухвали направити відповідачу за адресою: АДРЕСА_4 копію позовної заяви та доданих до неї документів, пояснень щодо розрахунку компенсації витрат на комунальні послуги у спірний період, докази чого надати суду: третій особі за адресою: 01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 9-Б, інше приміщення Д7-1Б.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Третій особі надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії позовної заяви пояснення по суті спору.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої - шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити позивачу на адреси електронної пошти, відповідачу органами поштового зв`язку.

Суддя А.М. Устимова