ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3047/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Садеко Плюс", м.Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

від позивача: Пасечник Ю.А.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в яком (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) просить суд у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №011/1800/1061301 від 17.06.2021 в сумі 1000000,00грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1000000,00грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1, 1-1а, 1-1б, 1-2, 1-3, 1-5, 1-6 в літ."А-2", реєстраційний номер 101, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування нежитлових приміщень від 28.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салига Н.А. за реєстровим №1012 - шляхом продажу зазначеного нерухомого майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок неналежного виконання Приватним підприємством "Садеко Плюс" умов Кредитного договору №011/1800/1061301 від 17.06.2021, який укладено між позивачем та даним підприємством, у останнього станом на 14.04.2023 існує заборгованість у розмірі 1110632,87грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1000000,00грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 110632,87грн. В той же час, з метою забезпечення виконання зобов`язань ПП "Садеко Плюс" за вищевказаним Кредитним договором 17.06.2021 між позивачем та Фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір №12/ДЗ-РБ/24/97, умовами якого передбачено право позивача звернути стягнення на предмет іпотеки в разі невиконання ПП "Садеко Плюс" своїх зобов`язань за Кредитним договором №011/1800/1061301 від 17.06.2021.

Ухвалою від 17.07.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.08.2023.

У підготовчому засіданні 09.08.2023 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 20.09.2023.

У підготовчому засіданні 20.09.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.10.2023.

02 жовтня 2023 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій він зазначив про зменшення розміру заборгованості за кредитним договором до суми 1000000,00грн. заборгованості за тілом кредиту, з яких прострочена заборгованість - 666666,66грн. У зв`язку з цим, позивач уточнив позовні вимоги та в межах даної справи просить суд в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №011/1800/1061301 від 17.06.2021 року в сумі 1000000,00грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1000000,00грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1, 1-1а, 1-1б, 1-2, 1-3, 1-5, 1-6 в літ."А-2", реєстраційний номер 101, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування нежитлових приміщень від 28.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салига Н.А. за реєстровим №1012 - шляхом продажу зазначеного нерухомого майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 46 ГПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи те, що вищевказана заява відповідає вимогам процесуального законодавства та позивачем надано докази направлення її копій на адреси відповідача та третьої особи, вона визнається судом такою, що підлягає задоволенню. У зв`язку з цим, у даній справі розглядаються позовні вимоги в редакції заяви про зменшення позовних вимог.

У призначеному засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та повідомив про те, що надав всі наявні у нього докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідач та третя особа своїх представників у підготовче засідання не направили, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, з огляду на подане представником позивача усне клопотання у підготовчому засіданні 06.10.2023, суд вважає за необхідне призначити наступне засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача Пасечник Ю.А.

Керуючись статтями 120, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13 жовтня 2023 року о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

Провести призначене засідання за участю представника позивача Пасечник Ю.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.10.2023.

Суддя М.В. Калантай