ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3795/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Малого приватного підприємства АГРОСЕРВІС (64801, Харківська область, с. Шевченкове Перше, вул. Шевченка, буд. 76)
до Фермерського господарства Велес-Агро (64801, Харківська область, смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. 3А)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство АГРОСЕРВІС звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства Велес-Агро, в якому просить стягнути 144 757,94 грн. Також позивач просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем домовленностей та припинення дії договорів суборенди земельних ділянок, які були укладені між сторонами. Позивач вважає, що відповідач має відшкодувати фактично понесені позивачем на виконання цих договорів витрати, пов`язані із посівом озимої пшениці.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2023 позовну заяву Малого приватного підприємства АГРОСЕРВІС (вх. 3795/23) - залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: доказів направлення позовної заяви разом із усіма доданими до неї документами на адресу відповідача (із переліком документів); обґрунтованого (детального) розрахунку суми, що заявлена до стягнення; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

При цьому, попереджено позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала господарського суду Харківської області від 31.08.2023 була направлена на адресу позивача та отримана адресатом 15.09.2023, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

А отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви в строк до 25.09.2023 (включно).

Проте, станом на дату винесення цієї ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, тобто не надано суду доказів належного виконання вимог ухвали суду від 31.08.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Малого приватного підприємства АГРОСЕРВІС підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 3795/23) Малому приватному підприємству АГРОСЕРВІС , з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 02.10.2023.

Суддя Суслова В.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).