ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2023 Справа № 917/895/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Тулз Інспекшен», 36020, м. Полтава, вул. Конституції, 11, код ЄДРПОУ 39795862,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл», 36000, м. Полтава, вул. Небесної сотні, 9/17, код ЄДРПОУ 38516938,

про стягнення 1 112 625,65 грн

Секрета судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:??????

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.09.? 2023 р. прийнято до розгляду заяви приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особам, які мають заборгованість перед боржником (ТОВ «Сервіс Ойл») в частинах, що стосуються виконання рішення у справі №917/895/22, та об`єднано їх для спільного розгляду. Призначено розгляд заяв вих.№21002 від 31.08.2023р. (вх.11050 від 07.09.2023р.) та вих.№21434 від 06.09.2021р. (вх.11234 від 11.09.2023р.) в межах справи №917/895/22 на 20.09.2023 р.

20.09.2023 р. суд постановив ухвалу про залишення без розгляду заяви вих.№21434 від 06.09.2023р. (вх.11234 від 11.09.2023р.) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать ПрАТ «Нафтогазвидобування», яке має заборгованість перед ТОВ «Сервіс Ойл» за рішенням Господарського суду м. Києва від 10.07.2023р. у справі №910/5525/23. Розгляд заяви вих.№21002 від 31.08.2023р в редакції заяви вх.№11524 від 15.09.2023р. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать ТОВ «Вест-Газ-Плюс», яке має заборгованість перед ТОВ «Сервіс Ойл» за рішенням Господарського суду Львівської області від 08.06.2023р. у справі №914/3186/22 відкладено на 28.09.2023 12:15 год.

У засідання 28.09.2023р. з`явилися представники виконавця (підтримав викладені у заяві вимоги) та ТОВ «Вест-Газ-Плюс» (проти вимог виконавця заперечував).

Суд, розглянувши заяву, керується наступним:

Відповідно до ч. 1 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з положеннями статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику (частина 1). Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку (частина 2). Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих (частина 3). На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом (частина 4).

Щодо застосування зазначених вище норм Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 у справі № 910/7023/19 сформувала правовий висновок, за яким особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

Суд враховує правові висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладені у постанові від 12 травня 2021 року у справі N 910/8613/19, про те, системний аналіз приписів статей 53, 56 Закону України "При виконавче провадження" та статті 336 ГПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.

При цьому, за своєю правовою природою положення вказаних статей не є імперативними, судова дискреція, в даному випадку, передбачає повноваження суду обирати між альтернативами підстав відмови або задоволення заяви, кожна з яких є законною, вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, з урахуванням всіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу.

З огляду на положення вказаних норм, під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відповідно до статті 336 ГПК України, предметом дослідження суду, у даному випадку, має бути факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 ГПК України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду, або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення.

Послідовна та стала правова позиція щодо предмета дослідження у даній категорії справ щодо застосування положень статті 336 ГПК України висловлена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі N 910/5300/17, постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі N 925/1048/17, від 11.09.2019 у справі N 902/1260/15, від 01.08.2019 у справі N 927/313/18, від 06.02.2020 у справі N 913/381/18.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 22.07.2021 у справі № 905/1642/19 (п. 56) сформована правова позиція про те, що подана в порядку статті 336 ГПК України виконавцем чи стягувачем заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є по суті вимогою про стягнення коштів з такої особи з визначених законом підстав, що у разі її задоволення судом має відповідати та забезпечувати досягнення мети виконавчого провадження - реальне виконання судового рішення, шляхом стягнення грошових коштів з особи, яка має заборгованість перед боржником.

Суд також врахував правові позиції викладені Верховним Судом у постановах від 21 вересня 2022 року у справі 910/11124/19, від 13 серпня 2021 року у справі № 910/20504/16, від 25 вересня 2020 року у справі № 913/558/17, від 11.09.2019 у справі № 902/1260/15, 13 серпня 2021 року у справі 910/20504/16, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі № 910/7023/19, на які посилається приватний виконавець у заяві.

Спірність заборгованості з урахуванням положень чинного законодавства визначається не суб`єктивним ставленням кредитора чи боржника до неї: у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент звернення особи із заявою в порядку статті 336 ГПК України боржник мав заборгованість перед кредитором, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначає заявник, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на момент такого звернення - постанова Верховного Суду складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13 серпня 2021 року.

Відтак, судом встановлено, що Господарським судом Львівської області було прийнято рішення у справі №914/3186/22 від 08.06.2023р., яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Газ-Плюс" (79057, місто Львів, вулиця Антоновича, будинок 102, корпус В, ідентифікаційний код 40025000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (36000, місто Полтава, вулиця Небесної Сотні, будинок 9/17, ідентифікаційний код 38516,08 грн основного боргу, 537280,30 грн пені, 1271065,68 грн інфляційних втрат, 164580,18 грн 3% річних та 114426,72 грн витрат по сплаті судового збору, розстрочено виконання рішення суду наступним чином:

1) до 30.06.2023 включно 650000,00 грн;

2) до 31.07.2023 включно 650000,00 грн;

3) до 31.08.2023 включно 650000,00 грн;

4) до 30.09.2023 включно 650000,00 грн;

5) до 31.10.2023 включно 650000,00 грн;

6) до 30.11.2023 включно 650000,00 грн;

7) до 31.12.2023 включно 650000,00 грн;

8) до 31.01.2024 включно 2834686,96 грн.

Рішення набрало законної сили 05.07.2023р.

Водночас, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. перебуває зведене виконавчо провадження №71375845, до складу якого входить, серед іншого, ВП №71440117 з примусового виконання наказу Господарського суду Потлавської області від 09.03.2023р. у справі №917/895/22, за яким з ТОВ «Сервіс Ойл» підлягає стягненню на користь ТОВ «Джерман Тулз Інспекшен» 958 342,95 грн. заборгованість , 140 116,65 грн. втрати від інфляції, 14 135,53 грн. 3% річних, 16 688,93 грн. судового збору, 14 399,60 грн. витрат на витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Видано відповідний наказ.

Крім того, 03.04.2023р. виконавцем прийнято постанову про стягнення з боржника основної винагороди 114 368,37 грн., а також 337,48 грн. мінімальних витрат виконавчого провадження (копії постанов а.с.184,185).

Враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги те, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС" перед ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" підтверджена судовим рішенням по справі № 914/3186/22 від 08.06.2023, суд визнає законними та обґрунтованими та задовольняє вимоги виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а саме на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС".

Заперечення ТОВ «Вест Газ Плюс» проти заяви зводилися до того, що запропонований виконавцем спосіб звернення стягнення шляхом виставлення платіжної інструкції (інструкцій) приватного виконавця на примумове списання коштів, які належать боржнику і перебувають на рахунках ТОВ «Вест Газ Плюс» - фактично нівелює надану судовим рішенням розстрочку його виконання. Проте у судовому засіданні представник виконавця заявив усне клопотання про уточнення прохальної частини заяви шляхом виключення з неї вказівки на спосіб звернення стягнення , яке задоволено протокольною ухвалою суду. Інших заперечень проти заяви, в т.ч. доказів виконання рішення, ТОВ «Вест Газ Плюс» не надало.

Керуючись ст.ст.76-79,234,336 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. вих.№21002 від 31.08.2023р в редакції заяви вх.№11524 від 15.09.2023р. (з урахуванням змін прохальної частини заяви).

2. Звернути стягнення на грошові кошти у сумі 1 258 389,51 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест-Газ-Плюс» (вулАнтоновича, буд.102, корп.в, м.Львів, 79057, ), яке має заборгованість перед ТОВ «Сервіс Ойл» (36000, м. Полтава, вул. Небесної сотні. 9/17, ), в рахунок задоволення вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» ( 36000, м. Полтава, вул. Небесної сотні. 9/17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Тулз Інспекшен» ( 36020, м. Полтава, вул. Конституції, 11, ) заборгованості в загальній сумі 1 143 683,66 грн., що складається з: 958 342,95 грн. основна заборгованість , 140 116,65 грн. втрати від інфляції, 14 135,53 грн. 3% річних, 16 688,93 грн. судового збору, 14 399,60 грн. витрат на витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також, крім того - 114 368,37 грн основної винагороди приватного виконавця та 337,48 грн витрат виконавчого провадження (всього - 1 258 389,51 грн.).

3. Розстрочити звернення стягнення наступним чином:

1) до 30.09.2023р. включно - 650 000,00 грн.;

2) до 31.10.2023р. включно- 650 000,00 грн.;

3) до 30.11.2023р. включно - 650 000,00 грн.;

4) до 31.12.2023р. включно - 650 000,00 грн.;

5) до 31.01.2024р. включно - 1 834 686,96 грн.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Тулз Інспекшен» (36020, м. Полтава, вул. Конституції, 11, ).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест-Газ-Плюс» (вул.Антоновича, буд.102, корп.в, м.Львів, 79057, ),

Відповідно до ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом та може бути пред"явлена до виконання протягом 3 років.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2023р. та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 04.10.2023р.

Суддя О.С.Мацко