ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/875/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Махлай Б.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Квіцінська А.І., свідоцтво серія ХВ № 000442 від 27.09.2017 р.; довіреність № 01-46/4805 від 15.12.2022 р.

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Омельченко О. В., ордер серія АХ № 1125249 від 10 квітня 2023 року,

розглянувши клопотання експертів про надання додаткових матеріалів (вх. № 796 від 17.07.2023), у справі

за первісним позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ СЕРВІС», м. Харків,

про стягнення коштів, -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ СЕРВІС", м. Харків,

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Харківобленерго", звернувся до Господарського суду Харківської області із первісною позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ СЕРВІС", про стягнення коштів у розмірі 28 130 266,54 грн. за необліковану електричну енергію. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24 березня 2023 року прийнято первісний позов до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання у справі. 18 квітня 2023 року, ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ СЕРВІС" до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом № 3 від 22 лютого 2022 року.

12 червня 2023 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, призначено у справі № 922/875/23 комплексу судову економічну та електротехнічну експертизу. Провадження по справі № 922/875/23 зупинено на час проведення експертизи.

30 серпня 2023 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, за клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної експертизи (вх. № 796), поновлено провадження по справі та запропоновано учасникам справи, до судового засідання, надати додаткові матеріали (документи), визначенні у клопотанні експертів.

До матеріалів справи 11 вересня 2023 року сторонами надані пояснення з доданими документами (вх. № № 24344, 24393, том справи 4 а.с. 27-45). У засіданні суду 11 вересня 2023 року сторони повідомили про недостатність часу для з`ясування питання наявності решти витребуваної експертом документації. Станом на 02 жовтня 2023 року решта документів суду сторонами не представлена.

Розглянувши клопотання про надання додаткових матеріалів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Зі змісту абз. 4 п. 11 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України "Про деякі практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4 вбачається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

У клопотанні (вх. № 796 від 17.07.2023) експерти клопочуть про надання: звітних даних про обсяги спожитої електричної енергії по розрахунковим приладам обліку вводу № 1, лічильник № 79403534 та в ТП-773 лічильник № 79403521 за розрахунковий період за актом порушення № 121532 з 07.09.2021 по 19.01.2022; проектну та експлуатаційну документацію на РУ-10кВ та РУ-6 кВ та примірник копій проектної та експлуатаційної документації на вказані РУ. Крім того, експерти прохають про організацію у присутності зацікавлених сторін проведення натурного огляду об`єкту експертного дослідження електроустановки ТОВ «РІАЛ СЕРВІС» за місцем її розташування та забезпечення належних умов роботи експертів.

З врахуванням клопотання експертів, судом, запропоновано учасникам справи надати відповідні матеріали для проведення судової експертизи. Як вже було зазначено вище, 11 вересня 2023 року сторонами надано пояснення з додатками (вх. № 24344, 24393, том справи 4, а.с. 27-45), а саме рахунки на оплату послуги з розподілу електричної енергії, акти про обсяги розподіленої енергії, акти фіксації фактичних показів лічильників, звіти про фактичні показники засобів обліку електричної енергії. При цьому, станом на 02 жовтня 2023 року до суду не було представлено проектну та експлуатаційну документацію на РУ-10кВ та РУ-6 кВ.

Тобто, в цій частині клопотання експертів (вх. № 796 від 17.07.2023 року) підлягає частковому задоволенню у зв`язку із частковим наданням документів сторонами.

В частині клопотання експертів про організацію експертам у присутності зацікавлених сторін проведення натурного огляду об`єкту експертного дослідження електроустановки ТОВ «РІАЛ СЕРВІС» за місцем її розташування для з`ясування фактичних обставин самовільного приєднання в ЦРП-10 та забезпечення належних умов роботи експертів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення в цій частині клопотання та організовує експертам Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України у присутності зацікавлених сторін проведення натурного огляду об`єкту експертного дослідження електроустановки ТОВ «РІАЛ СЕРВІС» за місцем її розташування для з`ясування фактичних обставин самовільного приєднання в ЦРП-10 з забезпеченням належних умов роботи експертів.

На підставі вищевикладеного, у загальному підсумку, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання експертів.

Щодо долучених АТ "Харківобленерго" документів в засіданні суду 02 жовтня 2023 року - пояснення щодо клопотання про долучення доказів з додатками (вх. № 26616), їх оцінка, у разі необхідності, буде здійснена експертами в межах складання експертного висновку, як особами, які володіють спеціальними знаннями.

Окремо, суд звертає увагу, що у листі експертної установа повідомлено про надвелику завантаженість експертів та інші обставини, яки в сукупності унеможливлюють виконання експертизи у цій справі у межах 90 календарних днів. При цьому, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень від 08 січня 1998 року № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи вказану норму та викладені у листі обставини, суд вважає за необхідне дозволити експертній установі провести експертизу у термін понад 90 календарних днів, але з врахуванням розумності строку.

Враховуючи чинність ухвали суду від 12 червня 2023 року у справі № 922/875/23 та оскільки поновлення провадження у справі обумовлювалось необхідністю вирішення клопотання експертів, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 42, 69, 228, 229, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 796 від 17.07.2023) експертів про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

Надати експертам Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А; ) звітні дані про обсяги спожитої електричної енергії по розрахунковим приладам обліку вводу № 1, лічильник № 79403534 та в ТП-773 лічильник № 79403521 за розрахунковий період за актом порушення № 121532 з 07.09.2021 по 19.01.2022.

Організувати експертам Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А; ) у присутності зацікавлених сторін проведення натурного огляду об`єкту експертного дослідження електроустановки ТОВ «РІАЛ СЕРВІС» за місцем її розташування для з`ясування фактичних обставин самовільного приєднання в ЦРП-10. Забезпечити належні умови роботи експертів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зупинити провадження у справі № 922/875/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу підписано 03 жовтня 2023 р.

Суддя Н.В. Калініченко