номер провадження справи 4/92/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2023 Справа № 908/1968/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви вих. № 1301/01/01-07 від 06.09.2023 (вх. № 20583/08-08/23 від 27.09.2023) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 у справі № 908/1968/21

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача Приватного підприємства «Центрум-Люкс», (69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118 - А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

про стягнення 586527, 70 грн. заборгованості, розірвання договору та виселення

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

27.09.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя вих. № 1301/01/01-07 від 06.09.2023 (вх. № 20583/08-08/23 від 27.09.2023) про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 № 908/1968/21 про звільнення нежитлового приміщення №281 другого поверху (літ.А-5) загальною площею 611,5 кв.м по вул. Космічній 118-А в м.Запоріжжі шляхом виселення Приватного підприємства Центрум-Люкс, (69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118 А в м. Запоріжжі; ) на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ).

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2023 заяву про видачу дублікату наказу у справі № 908/1968/21 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Враховуючи приписи пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України судове засідання для розгляду і вирішення заяви про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 908/1968/21 не призначалося.

Розглянувши та дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого документу і додані до неї документи та матеріали справи № 908/1968/21, суд встановив наступне.

07.07.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Приватного підприємства «Центрум-Люкс» про стягнення 586527,70 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 2105/05 від 20.04.2010, розірвання Договору оренди нежитлового приміщення № 2105/05 від 20.04.2010 та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 611,5 кв.м., розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118 - А, шляхом виселення Приватного підприємства Центрум-Люкс із нежитлового приміщення.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.10.2021 у справі № 908/1968/21 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Центрум-Люкс», м. Запоріжжя до бюджету Запорізької міської територіальної громади суму заборгованості по орендній платі у розмірі 586 527 грн. 70 коп., розірвано договір оренди нежитлового приміщення № 2105/05 від 20.04.2010 нежитлового приміщення №281 другого поверху (літ.А-5) загальною площею 611,5 кв.м. по вул. Космічній, 118-А в м. Запоріжжі, звільнено нежитлове приміщення № 281 другого поверху (літ.А-5) загальною площею 611,5 кв.м по вул. Космічній 118-А в м. Запоріжжі шляхом виселення Приватного підприємства «Центрум-Люкс», м. Запоріжжя на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, стягнуто з Приватного підприємства «Центрум-Люкс», м. Запоріжжя на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 13 337 грн. 92 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.10.2021 у справі № 908/1968/21 господарським судом Запорізької області 16.12.2021 видані відповідні накази № 908/1968/21 про стягнення з Приватного підприємства «Центрум-Люкс», м. Запоріжжя до бюджету Запорізької міської територіальної громади суму заборгованості по орендній платі у розмірі 586 527 грн. 70 коп. та про стягнення з Приватного підприємства «Центрум-Люкс», м. Запоріжжя на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 13 337 грн. 92 коп. судового збору.

Крім того, 17.01.2022 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.10.2021 у справі № 908/1968/21 господарським судом Запорізької області виданий наказ про звільнення нежитлового приміщення № 281 другого поверху (літ.А-5) загальною площею 611,5 кв.м по вул. Космічній 118-А в м. Запоріжжі шляхом виселення Приватного підприємства «Центрум-Люкс», м. Запоріжжя на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя.

Як зазначено в наказах господарського суду Запорізької області від 16.12.2021 і від 17.01.2022 № 908/1968/21 накази можуть бути пред`явлені до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду Запорізької області від 11.10.2021 у справі № 908/1968/21 набрало законної сили 09.11.2021.

Згідно ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Зазначена норма кореспондується із приписами ст. 18 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. (ст. 327 ГПК України)

Підпунктом 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України встановлено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що вимог до змісту і форми заяви про видачу дублікату наказу законом не висувається. Суду не надано права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості та чинне законодавство не зобов`язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу.

За своєю правовою природою така процесуальна дія як видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер.

За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі.

Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 19.01.2019 у справі 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З аналізу усталеної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.1997 зі справи «Горнсбі проти Греції», рішення від 20.07.2004 зі справи «Шмалько проти України»).

Пунктом 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як свідчать надані до матеріалів заяви вих. № 1301/01/01-07 від 06.09.2023 (вх. № 20583/08-08/23 від 27.09.2023) про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 у справі № 908/1968/21 документи, наказ господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 № 908/1968/21 про звільнення нежитлового приміщення № 281 другого поверху (літ.А-5) загальною площею 611,5 кв.м по вул. Космічній 118-А в м. Запоріжжі шляхом виселення Приватного підприємства «Центрум-Люкс», м. Запоріжжя на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя стягувачем не пред`являвся до примусового виконання та був втрачений у зв`язку із початком військової агресії Російської Федерації проти України, введенням на території України режиму воєнного стану та початком ліквідаційної процедури стосовно стягувача.

Заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 № 908/1968/21 про звільнення нежитлового приміщення № 281 другого поверху (літ.А-5) загальною площею 611,5 кв.м по вул. Космічній 118-А в м. Запоріжжі шляхом виселення Приватного підприємства «Центрум-Люкс», м. Запоріжжя на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя подано стягувачем до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заявником надано до заяви вих. № 1301/01/01-07 від 06.09.2023 (вх. № 20583/08-08/23 від 27.09.2023). Факт зарахування судового збору за подання до суду заяви про видачу дублікату виконавчого документу перевірено судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 № 908/1968/21 про звільнення нежитлового приміщення № 281 другого поверху (літ.А-5) загальною площею 611,5 кв.м по вул. Космічній 118-А в м. Запоріжжі шляхом виселення Приватного підприємства «Центрум-Люкс», м. Запоріжжя на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя.

Керуючись ст., ст. 232-235, 327, пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 № 908/1968/21.

2. Заяву Керівника Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 № 908/1968/21 про звільнення нежитлового приміщення № 281 другого поверху (літ.А-5) загальною площею 611,5 кв.м по вул. Космічній 118-А в м. Запоріжжі шляхом виселення Приватного підприємства «Центрум-Люкс», м. Запоріжжя на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя задовольнити.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 № 908/1968/21 про звільнення нежитлового приміщення № 281 другого поверху (літ.А-5) загальною площею 611,5 кв.м по вул. Космічній 118-А в м. Запоріжжі шляхом виселення Приватного підприємства «Центрум-Люкс», м. Запоріжжя на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя. Стягувач - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 206; ).

4. Копію даної ухвали разом з оригіналом дублікату наказу суду направити заявнику, а також копію даної ухвали направити боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.10.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суддя Н.Г.Зінченко

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.