ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" жовтня 2023 р.м. Одеса № 916/4041/23

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 14.09.2023 (вх. № 4586/23)

за позовом Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 37, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонавтокомунсервіс (73003, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 35, )

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонавтокомунсервіс про розірвання договору оренди.

Ухвалою від 19.09.2023р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Так, залишаючи позовну заяву без руху судом, серед іншого було зазначено що відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви, тоді як позовна заява Департамента розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради не містить відповідного зазначення.

На виконання ухвали суду від 19.09.2023р. позивач 02.10.2023р. за вх.ГСОО №34391/23 надав до суду клопотання, яке за своїм змістом є заявою про усунення недоліків позовної заяви, до якого було надано належним чином оформлену позову заяву.

Разом відповідна заява Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради не місить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що у встановлений судом строк недоліки зазначені в ухвалі господарського суду Одеської області від 19.09.2023р. не були усунуті позивачем, суд повертає позовну заяву з додатками Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради від 14.09.2023 за вх. № 4586/23 до Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонавтокомунсервіс про розірвання договору оренди - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя К.Ф. Погребна