ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" жовтня 2023 р.м. Одеса № 916/4302/23

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.10.2023 (вх. № 4861/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕГРОВАНИЙ ТРАНСПОРТНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП УКРАЇНА (65014, м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 5, )

До відповідачів: 1. Республіканського транспортного унітарного підприємства Білоруське річне пароплавство (Республіка Білорусь, м. Мозирь, вул. Радянська (Советська), 27а, реєстраційний номер юридичної особи - 400071046), 2. Відкритого акціонерного товариства Білоруське морське пароплавство (Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Денісовська, 9, реєстраційний номер юридичної особи - 100692435)

про солідарне стягнення 94 871,13 доларів США, що еквівалентно 3 469 304,40 грн. станом на 22.09.2023, за курсом НБУ

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕГРОВАНИЙ ТРАНСПОРТНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП УКРАЇНА звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Республіканського транспортного унітарного підприємства Білоруське річне пароплавство та Відкритого акціонерного товариства Білоруське морське пароплавство про солідарне стягнення 94 871,13 доларів США, що еквівалентно 3 469 304,40 грн. станом на 22.09.2023, за курсом НБУ

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, в тексті позовної заяви, позивачем зазначено, що на виконання п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем додається попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які були понесені і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Проте, відповідного попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які були понесені і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи до позовної заяви додано не було.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю ІНТЕГРОВАНИЙ ТРАНСПОРТНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП УКРАЇНА не виконано вимоги статей 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕГРОВАНИЙ ТРАНСПОРТНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП УКРАЇНА (вх. № 4861/23 від 02.10.2023) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю ІНТЕГРОВАНИЙ ТРАНСПОРТНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП УКРАЇНА усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ІТМ Україна, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна