ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" жовтня 2023 р. Справа№ 910/14146/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизарт» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2023 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 25.08.2023)

у справі № 910/14146/22 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлайн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизарт»

про стягнення 140 423, 42 грн

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизарт» від 16.06.2023 про покладення на позивача судових витрат відповідача відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизарт» 28.09.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2023 у справі № 910/14146/22 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі заяву відповідача від 16.06.2023 про розподіл судових витрат у справі та:

1) Покласти на позивача витрати відповідача на професійну правничу адвокатську допомогу в розмірі 56 000,00 грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлайн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизарт» 56 000,00 грн. витрат на професійну правничу адвокатську допомогу;

2) Покласти на позивача поштові витрати відповідача в розмірі 162,98 грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлайн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизарт» 162,98 грн. поштових витрат;

3) Покласти на позивача витрати відповідача оплату нотаріальних послуг в розмірі 1 300,00 грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлайн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизарт» 1 300,00 грн. нотаріальних витрат.

4) Покласти на позивача витрати відповідача оплату послуг перекладу документів в розмірі 450,00 грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлайн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизарт» 450,00 грн. витрат на послуги перекладу.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (склад суду) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизарт» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2023 у справі № 910/14146/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Зі змісту клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі вбачається, що додаткове рішення суду від 14.07.2023 останній отримав 08.09.2023.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що додаткове рішення від 14.07.2023, було направлено апелянту 30.08.2023 та вручено - 08.09.2023, що підтверджується копією конверта №750, трекінгом відстеження поштового відправлення з сайту «Укрпошта», які долучені до апеляційної скарги.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску вказаного строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, досліджуючи матеріали справи №910/14146/22, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/14146/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизарт» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023, розгляд справи призначено на 16.11.2023 без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2023 у справі № 910/14146/22 оскаржується Товариством з обмеженою відповідальністю «Дизарт», з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції вирішив об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизарт» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2023 у справі № 910/14146/22.

2. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизарт» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2023 у справі № 910/14146/22 та на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/14146/22, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизарт» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2023 у справі № 910/14146/22 призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизарт» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/14146/22.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров