УХВАЛА

м. Київ

09.10.2023Справа № 910/4192/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" про звернення стягнення на грошові кошти у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол"

про стягнення 154 345,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" заборгованість у розмірі 133 678 грн. 73 коп., 3% річних у розмірі 1779 грн. 94 коп., інфляційні втрати у розмірі 9039 грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2512 грн. 76 коп. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва 15.06.2023 видано відповідний наказ.

03.10.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій заявник просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Біленка Дмитра Віталійовича, який має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" згідно судового наказу Господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2022 у справі № 912/209/22, в сумі 26 648,60 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд".

У вказаній заяві також міститься клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол", Фізичної особи-підприємця Біленка Дмитра Віталійовича та Господарського суду Кіровоградської області, а саме, заявник просить витребувати відомості та роз`яснення щодо сплати, часткової сплати або не сплати ФОП Біленком Д.В. заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол", стягнутої судовим наказом Господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2022 у справі № 912/209/22.

Відповідно до частини 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 336 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи (частина 4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника, боржника та Фізичної особи-підприємця Біленка Дмитра Віталійовича.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" про витребування доказів, суд встановив наступне.

За приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що витребувані докази підтвердять наявність або відсутність заборгованості у Фізичної особи-підприємця Біленка Дмитра Віталійовича перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол", яка стягнута судовим наказом Господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2022 у справі № 912/209/22. Неможливість самостійного отримання вказаних доказів заявником підтверджується відсутністю відповідей на відповідні адвокатські запити представника стягувача та відмовою Господарського суду Кіровоградської області у наданні відповідних відомостей.

Водночас для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" про звернення стягнення на грошові кошти, необхідно встановити наявність у Фізичної особи-підприємця Біленка Дмитра Віталійовича заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" згідно судового наказу Господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2022 у справі № 912/209/22.

З огляду на наведене та керуючись статтями 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд з метою повного та всебічного розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, з метою економії процесуального часу учасників справи та з урахуванням строків розгляду вказаної заяви, вбачає за необхідне задовольнити клопотання стягувача та витребувати заявлені докази.

Крім того, стягувачем у даній заяві також викладено клопотання про забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас, технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежені, і в суду наразі відсутня технічна можливість призначити судове засідання з розгляду даної заяви в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" призначити в судовому засіданні на 19.10.23 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" та Фізичній особі-підприємцю Біленку Дмитру Віталійовичу надати суду власні пояснення з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд", з доказами їх направлення іншим учасникам судового процесу, у строк до 17.10.2023.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол", Фізичної особи-підприємця Біленка Дмитра Віталійовича та Господарського суду Кіровоградської області відомості щодо сплати, часткової сплати або не сплати заборгованості Фізичною особою-підприємцем Біленком Дмитром Віталійовичем перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" згідно судового наказу Господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2022 у справі № 912/209/22.

Витребувані докази подати до суду в строк до 17.10.2023.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" та Фізичну особу-підприємця Біленка Дмитра Віталійовича про відповідальність за невиконання вимог суду, встановлену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк