ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2023 р. Справа № 914/2012/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Скрипчук О.С.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» (вх. № ЗАГС 01-05/3065/23 від 02.10.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2023 (суддя Мазовіта А.Б.) про доручення проведення судової експертизи іншій експертній установі

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач»

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі № 914/2012/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» (надалі ВАТ «Тернопільський Облагропостач»), м. Тернопіль

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (надалі ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Львівська залізниця»), м. Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західагроінвест» (надалі ТзОВ «Західагроінвест»), м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Тернопільській області ( надалі РВ ФДМУ у Тернопільській області), м. Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.09.2023 у справі №914/2012/16 в задовленні клопотання ВАТ «Тернопільський Облагропостач» про доручення проведення судової експертизи іншій експертній установі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ВАТ «Тернопільський Облагропостач» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 02.10.2023 між суддями для розгляду справи № 914/2012/16 сформовано колегію суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Скрипчук О.С. та Плотніцький Б.Д.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 255 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали суду першої інстанції, можливість оскарження яких прямо визначена Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, положеннями статті 255 ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали суду першої інстанції про доручення проведеної судової експертизи іншій експертній установі.

Відповідно до частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Положеннями частиною 3 статті 255 ГПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 4 ч. 5 статті 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, враховуючи вище викладене та те, що ухвала суду першої інстанції про доручення проведеної судової експертизи іншій експертній установі не входить до переліку ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду, згідно з ч. 1 ст. 255 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач».

Повернення апеляційної скарги на ухвалу, яка не передбачає самостійного апеляційного перегляду, не перешкоджає зверненню із запереченнями на неї, включеними до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.09.2023 у справі № 914/2012/16.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: оригінал апеляційної скарги (вх. № ЗАГС 01-05/3065/23 від 02.10.2023) та додані до неї документи усього на 38 арк. та поштовий конверт повернути на адресу заявника.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.С. Скрипчук

Б.Д. Плотніцький