ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/621/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 21.08.2023 №0821/2/Б про заміну стягувача у виконавчому документі у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Черкаси, вул.Героїв Сталінграду,39

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювал", Черкаська область, смт.Чорнобай, вул.Кірова, 18

про стягнення 247437,07 грн заборгованості,

без участі повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.04.2014 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювал" задоволено повністю: присуджено до стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювал" на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - 195875,05 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, 30950,47 грн пені, 20611,55 грн інфляційних та 4948,74 грн судового збору.

16.05.2014 на виконання рішення видано наказ.

24.08.2023 за вх.№13894/23 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 21.08.2023 №0821/2/Б з вимогою: змінити сторону стягувача у наказі по справі №925/621/14 від 29.04.2014, виданого щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювал" (код 24359602) про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" 195875,05 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом згідно з кредитним договором №162/112МБ/2008-980 від 29.01.2008, 30611,55 грн інфляційних, 30950,47 грн пені та 4948,74 грн судового збору з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", який набув усі права та обов`язками стягувача згідно з договором про відступлення права вимоги від 13.08.2020 №GL48N718070_Ur_4.

Ухвалою суду від 04.09.2023 відкрито провадження за заявою про заміну стягувача, призначено її до розгляду у судове засідання 28.09.2023.

Учасники справи (первісний стягувач ПАТ КБ "Надра", боржник ТОВ "Ювал") були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки не повідомили.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" у судове засідання не забезпечив; у заяві від 24.08.2023 вх.№13894/23 наявне клопотання про здійснення розгляду заяви без його участі.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до приписів ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.04.2014 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювал" задоволено повністю: присуджено до стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювал" на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - 195875,05 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, 30950,47 грн пені, 20611,55 грн інфляційних та 4948,74 грн судового збору.

16.05.2014 на виконання рішення видано наказ. Строк пред`явлення наказу до виконання 17.05.2015.

Згідно з протоколом електронного аукціону від 22.05.2020 №UA-EA-2020-05-12-000017-b Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінпрофінансгруп" стало переможцем торгів з продажу активів ПАТ "КБ "Надра", номер лоту: GL48N718070; склад лоту: права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів в кількості 1295 шт; права вимоги, майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 34372 шт.; дебіторська заборгованість за кредитними договорами в кількості 133822 шт.; права вимоги, інші права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 132 шт.; нерухоме майно та основні засоби в кількості 6 одиниць.

13.08.2020 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №GL48№718070_Ur_4 (а.с.18), за умовами якого: банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом "основні договори", надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (п.1); сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 6212372,15 грн, надалі за текстом ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор (п.4); новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від банку усі наявні в банку документи, що підтверджують право вимоги до боржників (п.5).

Згідно з платіжним дорученням від 06.07.2020 №1 (а.с.20) Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" перераховано на рахунок Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 188900625,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за лот GL48N718070, ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", протокол №UA-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 для зарахування на рахунок 7003".

Згідно з додатком №1 до договору про відступлення права вимоги від 13.08.2020 №GL48№718070_Ur_4 "Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами" (а.с.23) банком передано, а новим кредитором прийнято (зокрема, п.717) право вимоги до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювал" () за договором кредитної лінії від 29.01.2008 №162/112МБ/2008-980 у сумі 290831,13 грн (в тому числі 247943,10 грн основний борг, 42888,33 грн відсотки ЕКВ).

24.08.2023 за вх.№13894/23 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 21.08.2023 №0821/2/Б з вимогою: змінити сторону стягувача у наказі по справі №925/621/14 від 29.04.2014, виданого щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювал" (код 24359602) про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" 195875,05 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом згідно з кредитним договором №162/112МБ/2008-980 від 29.01.2008, 30611,55 грн інфляційних, 30950,47 грн пені та 4948,74 грн судового збору з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", який набув усі права та обов`язками стягувача згідно з договором про відступлення права вимоги від 13.08.2020 №GL48N718070_Ur_4.

Разом з тим, доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження з виконання наказу від 16.05.2014, виданого на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2014 у справі №925/621/14 заявником не подано.

З матеріалів справи вбачається, що встановлений судом строк для пред`явлення наказу стягувачем до виконання закінчився 17.05.2015. Із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання стягувач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" до суду не звертався.

Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України:

ст.52. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язання, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу;

ч.1-3, 5 ст.334. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності зміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із Законом України "Про виконавче провадження":

ст.1. Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню;

ч.1, 2 ст.11. Строки у виконавчому провадженні це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом;

ч.1 ст.12. Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців;

ч.1-2, 5 ст.15. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу, має встановлені законом строкові межі. За межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заміна сторони виконавчого провадження протягом необмеженого строку, незалежно від того чи закінчився встановлений строк пред`явлення до виконання наказу, означатиме, що стягувач після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який не був поновлений судом, матиме можливість "штучно" збільшити цей строк на невизначений термін шляхом відступлення права вимоги іншим особам, таким чином уникнувши законодавчої вимоги щодо строку, що вже безпосередньо впливає на права та інтереси боржника, який не може бути у невизначеному стані протягом тривалого строку. Такі дії можуть порушити принцип правової визначеності, який є одним з основоположних аспектів верховенства права.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/10031/13, від 30.07.2019 у справі №5/128 та від 21.08.2020 у справі №905/2084/14-908/4066/14 і Господарський суд Черкаської області у цій справі при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 21.08.2023 №0821/2/Б про заміну стягувача у виконавчому документі не вбачає підстав відступати від неї.

Отже, встановлені у справі обставини спливу строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2014 у справі №925/621/14; відсутність відомостей про відкрите виконавче провадження з його виконання у даній справі; подання заявником заяви про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що не був поновлений судом, виключають можливість задоволення такої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 21.08.2023 №0821/2/Б про заміну стягувача у судовому наказі у зв`язку із необґрунтованістю, безпідставністю та недоведеністю вимоги.

Керуючись ст.ст. 234, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 21.08.2023 №0821/2/Б про заміну стягувача у виконавчому документі відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 28.09.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 06.10.2023.

Направити цю ухвалу заявнику, сторонам (2).

Суддя Г.М.Скиба