overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
20.09.2023 Справа № 917/522/23

про стягнення 124 630,58 грн
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 124 630,58 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.
Від відповідача 11.05.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатком (вх.№5921).
Від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№7656 від 19.06.2023).
В судовому засіданні 18.07.2023 оголошено перерву до 20.09.2023 до 10:00 год.
Інших заяв та клопотань від учасників справи суду не надходило.
За таких обставин, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 197, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/522/23 до судового розгляду по суті на 02.11.2023 на 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 6.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.10.2023 № 917/994/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.08.2023, яке набрало законної сили 20.09.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.09.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.10.2023 р. № 917/1855/21
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 року (головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А. , суддя Шевель О.В.), яка набрали законної сили 17.08.2023 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.08.2026 року.
Суддя С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
03.10.2023 Справа № 917/521/23
м. Полтава
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про повернення земельної ділянки та приведення її у попередній до використання стан
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про звільнення земельних ділянок загальною площею 133 кв.м. (66,5 кв.м. кожна) шляхом демонтажу двох павільйонів для здійснення прокату та охорони плавзасобів, привівши їх у стан не гірший порівняно з яким їх одержано та повернення земельних ділянок, розташованих у АДРЕСА_2 шляхом підписання акту приймання-передачі земельних ділянок.
Судом встановлено, що прокурором позов з додатками направлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (а.с.14): АДРЕСА_3 . Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.07.2023, місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне запропонувати Кременчуцькій окружній прокуратурі Полтавської області надіслати на адресу відповідача: АДРЕСА_3 копію позовної заяви з додатками.
Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09.11.2023 на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Запропонувати Кременчуцькій окружній прокуратурі Полтавської області копію позовної заяви з додатками надіслати на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - АДРЕСА_3 . Докази надсилання надати суду до 01.11.2023.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.2023 Справа № 917/1762/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення грошових коштів в сумі 7 129,20 грн.

ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 7 129,20 грн.
Ухвалою від 02.10.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Згідно з наданою позивачем квитанцією, відповідачка сплатила 7 129,20 грн. Таким чином, заборгованість погашена повністю.
Відтак, станом на час розгляду справи, предмет спору відсутній, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі.
При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За змістом положень ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 648,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 892 від 31.08.2023.
За таких обставин, судовий збір в сумі 2 648,00 грн повертається Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з Державного бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмету спору.
Керуючись ст. 231, 233, 234, 235 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.5 ст.231, ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
03.10.2023 Справа № 917/1708/22
про визнання недійсними договорів оренди землі та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Ухвала суду від 09.08.2023, яка надсилалась судом на адресу Фермерського господарства «Вільховатське» повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

02.10.2023 від представника позивача надійшло клопотання (вх. №12477) про повторне витребування доказів у Фермерського господарства «Вільховатське» та проведення судового засідання без його участі.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази.

Згідно ч.8 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу (ч.9 ст.81 ГПК України).

Для надання можливості Фермерському господарству «Вільховатське» надати суду витребувані докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 81, п.7 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.2023 на 13:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.

2. Повторно витребувати у Фермерського господарства «Вільховатське» копію договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 03.07.2014 p., укладеного між Головним управлінням Держземагентства у Полтавській області та Фермерським господарством «Вільховатське» стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0205 площею 22, 409 га, а також копію договору оренди землі, серія та номер: 34, виданий 29.12.2012p., укладеного між Кобеляцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Фермерським господарством «Вільховатське» стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0203 площею 20 га.

Вищевказані документи надати суду до 20.11.2023.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.2023 Справа № 917/1813/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства «МАРІУПОЛЬВОДОКАНАЛ» (ідентифікаційний , вул. Соборна, 7, м. Маріуполь, Донецька область, 87555, фактичне місцезнаходження: вул. Івана Франка, 11, кв. 6, м. Чернівці, 58002)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДЕЖДА РИТЕЙЛ 2017» (ідентифікаційний , вул. Зіньківська, 19-Б, м. Полтава, 36009)

про стягнення 13 404 438, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

Від позивача, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, надійшла заява від 02.10.2023 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач також просить повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 201 066, 58 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 281 від 25.09.2023. Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою суду про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 27.09.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 42, 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Із пред`явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Комунальному підприємству «МАРІУПОЛЬВОДОКАНАЛ» (ідентифікаційний , вул. Соборна, 7, м. Маріуполь, Донецька область, 87555, фактичне місцезнаходження: вул. Івана Франка, 11, кв. 6, м. Чернівці, 58002) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 201 066, 58 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 281 від 25.09.2023.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.10.2023 Справа № 917/1798/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № 603 від 18.10.2017 про розробку проектної документації у сумі 155 250,00 грн та судового збору в сумі 268,40 грн. встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,530,610,625 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -

НАКАЗУЮ:
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2023 Справа № 917/908/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву (вхід. № 12535 від 03.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Оіл ЛТД"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Оіл ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріас"

про стягнення заборгованості

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 у цій справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 31.10.2023 на 13-10 год.

До господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Оіл ЛТД" від 03.10.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участю представника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні (зі змінами) введено воєнний стан.

Рада суддів України опублікувала рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року, зокрема, щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Оіл ЛТД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Оіл ЛТД" про проведення судового засідання 31.10.2023 на 13-10 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання 31.10.2023 о 13-10 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Оіл ЛТД" Волканова Євгена Васильовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.2023 Справа № 917/1810/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ДЕРЖАВНОЇ ЕКОЛОГІЧНОЇ ІНСПЕКЦІЇ ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГУ, ідентифікаційний (адреса: вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039)

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВОДОКАНАЛ ПЛЮС" КОБЕЛЯЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ідентифікаційний (адреса: 39200, Полтавська обл., Полтавський р-н, місто Кобеляки, вул.Покровська, будинок 43А)

про стягнення 20 495, 84 грн

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на таке.

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява засобами поштового зв`язку (АТ «Укрпошта») в паперовому вигляді від 20.09.2023 (вих. № 07-08/4243), яка не містить підпису особи, яка її подає. Так, на останній сторінці позовної заяви зазначено: «Начальник Ігор Горжій», однак підпис останнього відсутній, про що загальним відділом Господарського суду Полтавської області складено відповідний акт від 02.10.2023.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Враховуючи наведені приписи, подана до суду позовна заява має бути підписана позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 20.09.2023 (вх. № 1931/23 від 02.10.2023) та додані до неї документи, акт канцелярії суду від 02.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
03.10.2023 Справа № 917/1066/23
м. Полтава
про внесення змін до договору оренди
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи обгрунтоване та підлягає судом задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.10, ч.2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 09.11.2023 на 09:40 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

04.10.2023 Справа № 917/1773/23

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", вул.Чернишевська, буд. 66, м.Харків, 61002

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панем", вул. Половки, буд. 94, м.Полтава, Полтавська область, 36034

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Панем" (вхід. №1893/23 від 26.09.2023) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" залишено без руху та встановлено заявнику 5-денний строк (з дня вручення даної ухвали) для усунення недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому.

02.10.2023 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Птахокомплекс "Нова" надійшло клопотання (вхід. №12425 від 02.10.2023) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Панем" по справі №917/1773/23.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В зв`язку з відкликанням кредитором заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Панем", суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про відкриття провадження у справі разом з доданими до неї документами заявнику.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Панем" разом з додатками - повернути заявнику.

Додаток: заява з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Паламарчук В.В.