ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 жовтня 2023 року № 903/911/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с.Губин Перший, Волинська обл.

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівській аграрій», смт.Ратне, Волинська область

про зобов`язання не розголошувати конфіденційну інформацію

по справі №903/352/22

за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівській аграрій», смт.Ратне, Волинська область

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с.Губин Перший, Волинська обл.

про стягнення 1 217 788 грн. 57 коп.

встановив: В позовній заяві від 29.08.2023 №1000 СГ ТОВ «Ратнівський аграрій» просить суд стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 1 217 758 грн. 57 коп. основного боргу згідно з договором поставки від 16.05.2023 №16/05/23-1. Позивач просить суд стягнути з відповідача 18 266 грн. 39 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "03" жовтня 2023 року на 10:15 год., запропоновано відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

28.09.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівській аграрій» про зобов`язання не розголошувати конфіденційну інформацію.

Позивач за зустрічним позовом просить суд відстрочити сплату судового збору до 31.10.2023 включно. Відповідне клопотання обґрунтовує тим, що у підприємства виникло боргове навантаження по податках, кредитах, зросла кредиторська заборгованість та збільшилася безнадійна кредиторська заборгованість. Покращення фінансового становища можливе у другій половині жовтня 2023 року, після реалізації пізніх зернових культур.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Приписами ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівській аграрій» про зобов`язання не розголошувати конфіденційну інформацію.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 14.01.2021 № 0940/2276/18 дійшла висновку, що положення пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову в яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки предмет цієї справи не охоплює захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, то підстав для розгляду судом питання про відстрочення (звільнення) юридичної особи від сплати судового збору немає.

ГПК України відстрочення та розстрочення судового збору не передбачено.

Крім того, положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не передбачено можливості відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви з підстав, викладених позивачем в позовній заяві. Саме лише посилання позивача на складне фінансове становище не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Відтак, суд відмовляє в клопотанні позивача про відстрочку сплати судового збору до 31.10.2023 включно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом час для усунення недоліків, встановлених при поданні зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, позивач за зустрічним позовом за звернення до суду із однією позовною вимогою немайнового характеру слід сплатити 2 684 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, відмови в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що позивачем за зустрічним позовом не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. В клопотанні позивача за зустрічним позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про відстрочку сплати судового збору до 31.10.2023 включно відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка від 26.09.2023 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівській аграрій» про зобов`язання не розголошувати конфіденційну інформацію залишити без руху.

3. Позивачу протягом 7 календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки зустрічної позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп.

4. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум