СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1916/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "М Технологія", м. Харків (вх.№1833 Х/2 від 04.09.2023)

на рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.2023 (повний текст складено 21.08.2023, суддя Байбак О.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Павлюченка Олексія Михайловича, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М Технологія", м. Харків

про стягнення 877982,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Фізична особа-підприємець Павлюченко Олексій Михайлович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М Технологія" про стягнення 877982,00 грн, з яких: 868700,00 грн заборгованості, 9282,00 грн - 3% річних.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору підряду №28-10-2021/П від 28.10.2021 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за виконані позивачем роботи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.08.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг". Розгляд справи відкладено на 14.08.2023.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.08.2023 у справі №922/1916/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М Технологія" на користь Фізичної особи-підприємця Павлюченка Олексія Михайловича 868700,00 грн заборгованості, 5926,20 грн - 3% річних, 13119,39 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "М Технологія", із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.2023 у справі №922/1916/23 скасувати та відмовити у задоволенні вимог позивача у повному обсязі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює її розгляд, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2023, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1916/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи; копію ухвали надіслано апелянту та Господарському суду Харківської області.

19.09.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М Технологія" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.2023 у справі №922/1916/23 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

02.10.2023 (вх. №11912 від 02.10.2023), тобто в межах встановленого ухвалою суду від 21.09.2023 строку на усунення недоліків апеляційної скарги, скаржником до суду апеляційної інстанції надано докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши документи, надані апелянтом на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2023, судова колегія дійшла висновку про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М Технологія" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.2023.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 ГПК України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "М Технологія" колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М Технологія" на рішення Харківської області від 14.08.2023 у справі №922/1916/23.

2. Призначити справу до розгляду на "02" листопада 2023 р. об 11:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Учасникам судового процесу повідомити суд адреси для листування, номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти, або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

5. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко