ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4158/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Так, у наданому конкретизованому списку кредиторів зазначено, що перед АТ КБ "Приватбанк" за договором №2,62568Е+13 від 27.092016 року, перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за договором №1740976 від 03.08.2021, за договором № 2970765 від 03.08.2021 поточна заборгованість складає 0,00 грн, разом із тим зазначені юридичні особи включені заявником в перелік кредиторів.

Суд зазначає, що заявником не надано правового обґрунтування та підстав включення вищевказаних фінансових організацій за вищевказаними довогорами в конкретизований список кредиторів.

Згідно з ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

З наданих до суду заявником декларацій за 2020-2023 роки вбачається, що членами сім`ї боржника є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (сестра)

Проте, ОСОБА_1 не надано будь-якої інформації щодо батька боржника, подана заява не містить обґрунтування щодо не включення батька заявника до членів сім`ї.

Також, в поданій заяві зазначено, про те, що на даний час ОСОБА_1 в шлюбі не перебуває, розлучений та не проживає із колишньою дружиною більше трьох років. Натомість відповідних доказів розірвання шлюбу заявником не додано до заяви.

З наведеного слідує, що заявник повинен надати суду повну інформацію щодо членів сім`ї боржника або їх відсутності ( із відповідними доказами)

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Таким чином, план реструктуризації повинен містити умови відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Розроблення плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема щодо форми і змісту проекту плану, це дасть можливість зборам кредиторів оцінити перспективу відновлення платоспроможності боржника та дасть можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Отже, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов`язком боржника є складання реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів уточнюється та погоджується кредиторами.

Вищезазначена правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 16.12.2021 по справі № 910/8306/20.

Як встановлено судом, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником долучено план реструктуризації боргів боржника, який не містить будь-яких пропозицій щодо реструктуризації боргів, а саме про відстрочення або розстрочення оплати боргу, накопиченого боржником, а також його часткове списання на умовах, які є прийнятними для кредиторів. В поданому плані ОСОБА_1 не визначає суму для задоволення вимог кредиторів та фактично пропонує до списання кредиторську заборгованість.

Крім того, в поданому плані реструктуризації зазначено, що боржник отримує заробітну плату у розмірі 7376,74 грн на місяць, проте відповідних доказів на підтвердження розміру заробітної плати за 2023 рік заявником не надано.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до копії довідки Пенсійного Фонду України про доходи ОСОБА_1 , розмір його заробітної плати за 2022 рік є значно більшим ніж боржником зазначено в плані реструктуризації. До того ж, згідно декларації про майновий стан боржника за 2023 рік (з 01.01.2023 по 01.09.2023) загальний розмір його заробітної плати становить 372525,76 грн., що є свідченням того, що розмір заробітної плати є більшим ніж 7376,74 грн на місяць.

Також в поданому до суду плані реструктуризації боржник зазначає про те, що він виплачує аліменти у розмірі 5000,00 грн., проте відповідних доказів на підтвердження викладених обставин не надав.

Зважаючи на вищевикладене, боржнику потрібно подати суду проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам чинного законодавства із відповідними доказами в його обґрунтування.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 4158/23 від 26.09.2023) подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати семиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись статтями 37, 116 Кодексу України з питань банкрутства, статтями 174, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 4158/23 від 26.09.2023) залишити без руху.

Повідомити боржника про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заявнику - ОСОБА_1 у семиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- повну інформацію щодо членів сім`ї боржника або їх відсутності.

- проект плану реструктуризації боргів, який відповідатиме вимогам Кодексу України з процедур банкрутства із відповідними доказами в його обґрунтування.

- письмові пояснення з документальним обґрунтуванням включення в конкретизований список кредиторів АТ КБ "Приватбанк" за договором №2,62568Е+13 від 27.092016 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" за договором №1740976 від 03.08.2021, за договором № 2970765 від 03.08.2021 із поточною заборгованістю 0,00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 02.10.2023.

Суддя Яризько В.О.