РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/732/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу, у якій

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-АГРО-ТЕХНІКА",

відповідач: Фермерське господарство "ДОЛЯ",

про стягнення 97 847, 11 грн заборгованості за договором купівлі-продажу від 04.05.2022 №33,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. ТОВ "Захід-Агро-Техніка" звернулось з позовом до Фермерського господарства "Доля" про стягнення 97 847, 11 грн заборгованість за договором купівлі-продажу від 04.05.2022 №33.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 08.08.2023).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2. Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. Частиною 11 ст. 242 ГПК України встановлено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 18.08.2023 (повідомлення про вручення поштового відправлення №625). Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

2.3. Суд в ухвалі про відкриття провадження від 08.08.2023 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відповідач відзив на позов не подав. А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

3. Зміст позовних вимог, заперечень на позов.

3.1. Позовна заява від 31.07.2023 №28 (вх.№ 9221/23 від 04.08.2023).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на виконання умов договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 33 від 04.05.2022 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 816 936, 20 грн, що еквівалентно 26 500 EUR. Відповідач частково оплатив поставлений товар. На час звернення до суду заборгованість за поставлений товар становить 97 847, 11 грн, що еквівалентно 2 402, 76 EUR. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 11, 524, 526, 533, 610, 612, 626, 627, 655 ЦК України, ст. 174 ГК України.

3.2. Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між ТОВ "Захід-Агро-Техніка" як продавцем та ФГ "Доля" як покупцем 04.05.2022 був укладений договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 33 (надалі Договір).

Умови Договору такі.

Продавець зобов`язується передати у власність покупця сільськогосподарську техніку (далі по тексту товар) (п. 1.1.).

Найменування товару, його кількість, ціна товару в гривнях та її еквівалент в іноземній валюті, строк передачі товар покупцю та базис поставки, а також інші умови, визначені крім тексту цього договору також і в додатку №1 (та/ або додатках), який (і) є невід`ємною частиною договору (п. 1 2.).

Загальна вартість Договору становить: 816 963,20 грн, у т. ч. ПДВ 20% - 136 160, 53 грн - еквівалент 26 500 EUR на момент укладення та підписання даного Договору (п. 1.3.).

Сторони встановлюють, що протягом терміну дії договору, грошові зобов`язання покупця існують і підлягають сплаті в гривнях. Сума у гривнях, що підлягає сплаті покупцем на виконання ним зобов`язань по договору, визначається шляхом множення грошового еквіваленту вартості товару, вказаного в додатку №1, на курс НБУ валюти еквіваленту , який буде встановлений на дату платежу. Інформацію про курс НБУ валюти, покупець може дізнатись, звернувшись з письмовим запитом до продавця або на інтернет-сторінці https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates. У разі закінчення військового стану в Україні і активації міжбанківського курсу валюти еквіваленту до моменту остаточного розрахунку за договором за додатковою угодою буде вказано новий інтернет-ресурс з міжбанківськими курсами. Покупець сплачує вартість товару шляхом перерахування суми коштів, вирахуваної відповідно до умов, що викладені в цьому пункті, на розрахунковий рахунок продавця, в порядку передбаченому в п. 3.3 договору (п. 2.2.).

Покупець зобов`язаний оплатити 30% вартості товару в сумі 245 088, 96 грн, у т. ч. ПДВ 20%, - еквівалент 7 950 EUR до 06.05.2022 (п. 3.3.1).

Оплатити 70% вартості товару в сумі 571 874,24 грн, у т. ч. ПДВ 20%, - еквівалент 18 550 EUR частинами до 15.11.2022 (п. 3.3.2.).

Договір діє з моменту його підписання і скріплення печатками обома сторонами до повного виконання сторонами обов`язків по Договору (п. 5.1.).

4.2. В додатку №1 від 04.05.2023 до Договору сторони вказали назву товару (сівалка точного висівання MS 4100), кількість товару 1 шт., та вартість з ПДВ 816 963, 20 грн, термін поставки до 05.05.2023, офіційний курс гривні до євро 30, 8288, вартість товару 26 500 EUR з ПДВ.

Сторони також підписали специфікацію товару (додаток №2 до Договору), де вказали назву товару сівалка точкового висівання MS 4100 кількість 1.

4.3. На виконання договірних зобов`язань позивач здійснив поставку товару відповідачу, що підтверджується видатковою накладною від 04.05.2023 № РН - 0000628 на суму 816 963, 20 грн (еквівалентно 26 500 EUR) та актом приймання-передачі техніки, який підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

4.4. Відповідач здійснив оплату товару частково на суму 886 963, 20 грн, що еквівалентно 24 097, 24 EUR, що підтверджується платіжними інструкціями №120 від 30.06.2022 на суму 99 500 грн; №126 від 20.07.2022 на суму 100 500 грн; №175 від 12.09.2022 на суму 50 000 грн; №3 від 27.01.2023 на суму 350 000 грн; №28 від 23.02.2023 на суму 116 963, 20 грн; №288 від 13.03.2023 на суму 100 000 грн; №292 від 15.03.2023 на суму 70 000 грн.

4.5. Позивач направив на електронну пошту відповідача претензію від 24.05.2023 №20 про оплату заборгованості у розмірі 2 402, 75 EUR. Відповідь на вказану претензію не отримав.

4.6. На час звернення до суду відповідач не здійснив оплату за товар у розмірі 2 402, 76 EUR, що еквівалентно 97 847, 76 грн.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. При вирішенні спору суд керується приписами ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

5.2. За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.

За приписами ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до наведеного Договір є договором поставки.

5.3. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

5.4. Як передбачено ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В ч. 1, 2 ЦК України визначено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

5.5. За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Суд встановив, що позивач згідно з Договором поставив відповідачу товар 04.05.2022 на суму еквівалентну 26 500 EUR, а відповідач оплатив товар відповідно до п. 2. 2. Договору на суму 886 963, 20 грн, що еквівалентно 24 097, 24 EUR. Відповідач не здійснив оплату за товар у розмірі еквівалентному 2 402, 76 EUR, що становить 97 847, 11 грн.

6. Висновок суду.

6.1. Враховуючи викладене, позов належить до задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 97 847, 11 грн.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 684 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 01.08.2023 № 992.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 241, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "ДОЛЯ" (вул. Зелена, буд. 100, с. Дички, Рогатинський район, Івано-Франківська обл., 77012, ідентифікаційний код 38713583) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-АГРО-ТЕХНІКА" (вул. Веселкова, буд. 54 А, с. Рованці, Луцький район, Волинська обл., 45606, ідентифікаційний код 37128662) 97 847, 11 грн (дев`яносто сім тисяч вісімсот сорок сім гривень одинадцять копійок) заборгованість за договором купівлі продажу від 04.05.2022 № 33, а також 2 684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.10.2023.

Суддя О. В. Малєєва