ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" жовтня 2023 р. Справа № 902/701/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Надбужанське-С" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.08.2023 у справі №902/701/23 (ухвалене суддею Маслієм І.В., повний текст складений 04.09.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО"

до: Фермерського господарства "Надбужанське-С"

про стягнення 350 000,00 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.08.2023 у справі №902/701/23 позов задоволений повністю.

Стягнуто з Фермерського господарства "Надбужанське-С" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО" 350 000,00 грн основного боргу та 5250,00 грн - витрат пов`язаних зі сплатою судового збору. Зайво сплачений судовий збір повернуто за ухвалою суду.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Фермерське господарство "Надбужанське-С" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 23.08.2023 та ухвалити нове, яким відмовити позивачеві у стягнення 350 000,00 грн повністю.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 матеріали справи №902/701/23 витребовувалися із Господарського суду Вінницької області.

29.09.2023 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №902/701/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як передбачено ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, при поданні апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 7875,00 грн (350 000,00*1,5*150).

Скаржником у додатках до апеляційної скарги зазначено серед іншого: докази сплати судового збору. Водночас, Північно-західним апеляційним господарським судом 19.09.2023 складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверту (паковання) про те, що під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від представника Фермерського господарства "Надбужанське-С" адвоката Андрія Світлицького не виявилося вказаних у додатку документів до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.08.2023 у справі №902/701/23, а саме: додатку №1 докази сплати судового збору.

Отже, для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 7875,00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Надбужанське-С" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.08.2023 у справі №902/701/23 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 7875,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.