ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.10.2023 Справа №905/691/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/691/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гір-Інтернешнл, м.Дніпро,

до відповідача: Приватного підприємства ВКФ Фавор-М, м.Костянтинівка, Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 1 062 352,31грн, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гір-Інтернешнл», звернулось до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою до Приватного підприємства «ВКФ Фавор-М» про стягнення заборгованості в сумі 1062352,31грн, з яких 636 329,09грн сума основного боргу; 52 935,62грн пеня; 63 632,91грн штраф 10%; 44 923,77грн 3% річних; 264 530,92грн - інфляційні.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору №СВ-456 від 13.02.2019 в частині оплати в повному обсязі поставленого товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 636 329,09грн, що також стало підставою для нарахування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/691/23; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 12.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №905/691/23 до розгляду по суті на 10.10.2023 року .

09.10.2023 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені шляхом направлення ухвали суду на електронні адреси сторін, які містяться в матеріалах справи, та згідно довідок, сформованих у системі «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала доставлена позивачу 18.09.2023 та не доставлена відповідачу.

З метою належного повідомлення відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті судом здійснено дзвінок за номером телефону відповідача, зазначеним в матеріалах справи, встановлено зв`язок з представником та повідомлено зміст ухвали суду від 12.09.2023, що підтверджується телефонограмою суду від 19.09.2023.

Крім того, згідно з ч.1 ст.11 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача, згідно ЄДР є м.Костянтинівка, яке віднесено до Костянтинівської міської територіальної громади, що відповідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, є територією можливих бойових дій, відповідача повідомлено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті шляхом розміщення 22.09.2023 оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада України, з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень та виходячи з положень Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи.

Крім зазначеного, судом направлено ухвалу на адресу відповідача, проте поштовий конверт був повернутий з відміткою "адресат відсутній за місцезнаходженням".

Враховуючи викладене, суд зауважує, що ним використані всі можливі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у строк, встановлений судом не скористався, будь-яких клопотання та заяв до суду не направляв.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, враховуючи, наявність заяви позивача про розгляд справи без участі його представника, справа розглядається відповідно до ст.202 ГПК України без явки сторін за наявними в ній матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 між Приватним підприємством «ВКФ «Фавор-М» (покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гір Інтернешнл» (постачальник, позивач) укладено договір №СВ-456 поставки товару, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується передати, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вогнетривку продукцію (далі по тексту - товар) на умовах, визначених в цьому договорі.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що номенклатура, ціна і кількість товару визначаються в додатку до договору специфікації(ях), яка(і) складається(ються) сторонами в письмовому вигляді і є невід`ємною частиною цього договору (далі - специфікація).

Згідно з п.п.2.1, 2.2 договору ціна кожної одиниці товару та загальна вартість товару визначається сторонами і вказується в специфікації. На момент укладення договору, загальна його сума становить: 10 000 000,00 (десять мільйонів грн.00коп)грн., в тому числі ПДВ 20%, та остаточно визначається сумарною вартістю фактично поставленого за договором товару відповідно до підписаних сторонами специфікацій. У випадку не підписання сторонами відповідних специфікацій, постачальник не пов`язує себе поставкою, а покупець прийняттям та оплатою такого товару в сумі, передбаченої цим пунктом договору.

Постачальник здійснює поставку товару на узгоджених з покупцем умовах. Постачання товару здійснюється узгодженими партіями відповідно до визначеного в специфікаціях та/або інших документах замовлення покупця протягом строку дії договору. У період постачання та прийняття покупцем товару після закінчення строку договору, дія договору продовжується. Узгоджені умови поставки товару можуть закріплюватись у письмових документах (замовленнях, рахунках, специфікаціях, угодах та інших документах, що підтверджують волевиявлення сторін), які можуть складатись за допомогою засобів електронної пошти, факсимільного зв`язку за умови подальшого підтвердження волевиявлення сторін оригіналами чи фактичними діями сторін (п.3.2 договору). Під партією товару розуміється товар, переданий на умовах цього договору по одному транспортному документу (п.3.2 договору). Дата поставки товару узгоджується в специфікації. Право власності на товар і ризик випадкового знищення або пошкодження товару переходить від постачальника до покупця з дати поставки товару (п.3.4). Обов`язковою умовою для відвантаження товару є письмова заявка покупця, надана не пізніше 23-го числа поточного місяця на поставку товару у наступному місяці. У відповіді на заявку постачальник вказує термін, на який відвантаження буде припинено або термін коли заявлений товар буде відвантажено (п.3.5 договору). При відвантаженні товару постачальник надає покупцю оригінали наступних документів: сертифікат якості постачальника або виробника товару (у разі, якщо постачальник не є виробником) (копія); товарно-транспортну накладну (оригінал) при постачанні автомобільним транспортом; залізничну накладу (копія) при постачанні залізницею; рахунок-фактура; видаткова накладна. Податкова накладна складається і реєструється постачальником у строки та в порядку, передбачені чинним Податковим кодексом України (п.3.7 договору). Усі поставки товару, здійснені протягом строку дії договору, вважаються поставленими на його умовах, незалежно від того, чи містять ці видаткові накладні чи рахунки посилання на договір (п.3.11 договору).

Відповідно до п.п.4.1, 4.2, 4.3, 4.7 договору, розрахунки за товар здійснюються на умовах зазначених специфікації. Оплата здійснюється в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Днем оплати вважається зарахування коштів на поточний рахунок постачальника. У випадку, коли постачальник поставив та покупець прийняв товар без попередньої оплати, передбаченої відповідною специфікацією, товар має бути оплачений покупцем не пізніше наступного банківського дня з дня постачання.

Згідно з п.п.7.1, 7.2, 7.3 договору, приймання-передача товару здійснюється в місці поставки уповноваженими представниками сторін. Покупець зобов`язується до моменту відвантаження надати постачальнику інформацію у вигляді належним чином оформленого доручення із зазначенням осіб, уповноважених прийняти товар. Оформлення прийому-передачі товару здійснюється шляхом підписання представниками сторін видаткових накладних чи інших товаросупровідних документів. Здача-приймання товару проводиться: а)за кількістю: згідно з товаросупровідними документами; б) за якістю: відповідно до документів, які визначають вимоги щодо якості товару.

Пунктами 10.1, 10.2, 10.4 договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства України та умов договору. За порушення встановлених умовами договору строків оплати товари, покупець, зобов`язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від суми несвоєчасно сплаченого товару, за кожен календарний день прострочення. За порушення термінів оплати поставленого товару, більше ніж на 20 календарних днів, крім пені, покупець зобов`язується, на письмову вимогу постачальника сплатити штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплаченого товару.

Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими на те представниками обох сторін і діє по 31.12.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п.13.1 договору). Специфікація, заявки, додаткові угоди, повідомлення та інші документи, що стосуються узгодження, зміни, доповнення та виконання умов договору, визнаються його складовою і невід`ємною частиною за умови, якщо вони виконані в письмовій формі, підписані особами, які мають право представництва, завірені печаткою сторін (п.13.7 договору).

Додатковою угодою №1 від 15.12.2020 до договору №СВ-456 від 13.02.2019 сторони виклали п.13.1 у наступній редакції: «Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими на те представниками обох сторін і діє по 31.12.2022, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.».

Додатковим угодами №2 від 06.10.2021 та №3 від 13.12.2021 до договору №СВ-456 від 13.02.2019 викладено реквізити постачальника у новій редакції.

На виконання умов договору сторонами складено відповідні специфікації на поставку товару, а саме: № 15 від 01.06.2020 на суму 219 688,09грн, №16 від 03.08.2020 на суму 32 509,77грн; №17 від 01.09.2020 на суму 279 605,71грн, №18 від 01.10.2020 на суму 28 301,16грн, №19 від 02.11.2020 на суму 44 920,60грн, №20 від 01.12.2020 на суму 57 107,16грн, №22 від 01.03.2021 на суму 238 148,28грн, №32 від 01.02.2022 на суму 106 300,20грн. За вказаними специфікаціями оплата має здійснюватись протягом 30 календарних днів з моменту поставки, датою поставки товару вважається дата складання видаткової накладної.

Постачальник поставив, а покупець прийняв товар на загальну суму 737 424,79грн, згідно наступних видаткових накладних: №КД-000229 від 05.06.2020 на суму 164 114,42грн; №ВК-000734 від 10.06.2020 на суму 10 166,04грн; №ВК-000798 від 22.06.2020 на суму 14 210,64грн; №ВК-000825 від 25.06.2020 на суму 31 197,00грн; №ВК-001060 від 05.08.2020 на суму 17 688,96грн; №ВК-001107 від 13.08.2020 на суму 10 166,04грн; №ДЗ-000245 від 19.08.2020 на суму 4654,78грн; ВК-001279 від 14.09.2020 на суму 9407,52грн; №ВК-001339 від 21.09.2020 на суму 17 821,44грн; №КД-000348 від 24.09.2020 на суму 68 563,15грн; №ВК-001486 від 15.10.2020 на суму 10 612,20грн; №ВК-001892 від 14.12.2020 на суму 4 935,60грн; №ВК-01573 від 29.10.2020 на суму 17 688,96грн; №ВК-001645 від 09.11.2020 на суму 10 006,20грн; №ВК-001675 від 11.11.2020 на суму 24 015,60грн; №ВК-001722 від 18.11.2020 на суму 10 265,64грн; №ВК-001846 від 07.12.2020 на суму 20 098,08грн; №ВК-001910 від 16.12.2020 на суму 22 227,12грн; №ВК-001968 від 24.12.2020 на суму 9846,36грн; №ВК-000285 від 02.03.2021 на суму 69 019,56грн; №ВК-000404 від 18.03.2021 на суму 67 196,76грн; №ВК-000432 від 23.03.2021 на суму 28 864,80грн; №ВК-000252 від 18.02.2022 на суму 23 980,56грн; №ВК-000270 від 22.02.2022 на суму 70 677,36грн.

Також позивачем надано рахунки на оплату та товарно-транспортні накладні в підтвердження поставки товару покупцю.

Згідно наданих платіжних доручень покупець частково оплатив поставлений товар за вказаними накладеними в сумі 101 095,70грн, а саме: №1336 від 29.09.2020 на суму 150 000,00грн (зараховано частково), №1347 від 13.10.2020 на суму 20 000,00грн, №1602 від 03.09.2021 на суму 30 000,00грн, №1485 від 12.04.2021 на суму 20 000,00грн, №1493 від 16.04.2021 на суму 8684,80грн.

20.06.2022 ТОВ «Гір-Інтернешнл» направило на адресу ТОВ «ВКФ Фавор-М» вимогу кредитора на суму 636 329,09грн вих№Юр-295/22 від 17.06.2022, в якій вимагало оплатити суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 636 329,09грн у семиденний строк від дня отримання цієї вимоги.

Відповіді на вказану вимогу відповідачем не надано.

13.07.2023 ТОВ «Гір-Інтернешнл» направило на адресу ТОВ «ВКФ Фавор-М» претензію на суму 636 329,09грн вих№Юр-303/22 від 06.07.2022, в якій вимагало оплатити суму заборгованості за поставлений товар (з урахуванням штрафних санкцій) в розмірі 921 269,71грн, що складається з основної суми боргу 636 329,09грн, пені 43 560,24грн, штрафу 10% (згідно п. 10.4 договору) 63 632,92грн, 3% річних 29 135,12грн, інфляційного збільшення боргу 148 612,34грн у найкоротший строк.

Відповідач відповіді на претензію не надав, суму заборгованості не оплатив.

Неналежне виконання умов договору №СВ-456 від 13.02.2019 відповідачем в частині оплати в повному обсязі поставленого товару стало підставою для нарахування штрафних санкцій та звернення позивача до суду.

Дослідивши матеріали справи на підставі приписів чинного законодавства, суд виходить з наступного.

Надавши правову кваліфікацію відносинам, що склались між сторонами, суд робить висновок, що вони пов`язані із поставкою. За приписами ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно із ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таке імперативне врегулювання договірних відносин усуває будь-які сумніви щодо юридичного значення умов договору: вони є юридично обов`язковими, гарантують право учасникам договірних відносин бути впевненими в тому, що кожна зі сторін має виконувати умови договору належним чином, а цивільні права, що ґрунтуються на його умовах, підлягають захисту в тій же мірі і в той же спосіб, що і права, які прямо передбачені актами цивільного законодавства або випливають із них.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до видаткових накладних, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на суму 737 424,79грн., на вказану суму позивачем також виставлено рахунки на оплату. Поставка товару також підтверджується товарнотранспортними накладними.

З наданих специфікацій оплата поставленого товару має бути здійснена протягом 30 календарних днів з моменту поставки, датою поставки вважається дата складання видаткової накладної.

Таким чином останній день строку сплати поставленого товару є: 05.07.2020 за видатковою накладною №КД-000229 від 05.06.2020; 10.07.2020 за видатковою накладною №ВК-000734 від 10.06.2020; 22.07.2020 за видатковою накладною №ВК-000798 від 22.06.2020; 25.07.2020 за видатковою накладною №ВК-000825 від 25.06.2020; 04.09.2020 за видатковою накладною №ВК-001060 від 05.08.2020; 12.09.2020 за видатковою накладною №ВК-001107 від 13.08.2020; 18.09.2020 за видатковою накладною №ДЗ-000245 від 19.08.2020; 14.10.2020 за видатковою накладною №ВК-001279 від 14.09.2020; 21.10.2020 за видатковою накладною №ВК-001339 від 21.09.2020; 24.10.2020 за видатковою накладною №КД-000348 від 24.09.2020; 14.11.2020 за видатковою накладною №ВК-001486 від 15.10.2020; 13.01.2021 за видатковою накладною №ВК-001892 від 14.12.2020; 28.11.2020 за видатковою накладною №ВК-01573 від 29.10.2020; 09.12.2020 за видатковою накладною №ВК-001645 від 09.11.2020; 11.12.2020 за видатковою накладною №ВК-001675 від 11.11.2020; 18.12.2020 за видатковою накладною №ВК-001722 від 18.11.2020; 06.01.2021 за видатковою накладною №ВК-001846 від 07.12.2020; 15.01.2021 за видатковою накладною №ВК-001910 від 16.12.2020; 23.01.2021 за видатковою накладною №ВК-001968 від 24.12.2020; 01.04.2021 за видатковою накладною №ВК-000285 від 02.03.2021; 17.04.2021 за видатковою накладною №ВК-000404 від 18.03.2021; 22.04.2021 за видатковою накладною №ВК-000432 від 23.03.2021; 20.03.2022 за видатковою накладною №ВК-000252 від 18.02.2022; 24.03.2022 №ВК-000270 від 22.02.2022.

Отже, строк виконання зобов`язання з оплати прийнятого товару є таким, що настав.

Відповідач частково погасив заборгованість за вказаними видатковими накладними в сумі 101 095,70грн, що підтверджується наданими платіжними дорученнями, проте матеріали справи не містять доказів в підтвердження погашення сума заборгованості в розмірі 636 329,09грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогою та претензією про сплату зазначеної заборгованості, проте відповідач відповіді на вказані вимоги не надав, заборгованість не сплатив.

Враховуючи зазначене сума заборгованості в розмірі 636 329,09грн. є доведеною, обґрунтованою, такою, що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню з відповідача у заявленому розмірі.

Позивачем також заявлено до стягнення 3% річних в сумі 44923,79грн за період з 05.07.2020 по 25.05.2023 та інфляційні в сумі 264 530,92грн за період з липня 2020 по квітень 2023.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних за допомогою підсистеми Ліга Закон судом встановлено, що він є невірним, оскільки позивачем невірно визначено початок прострочення виконання зобов`язання.

З наданого розрахунку вбачається, що позивачем визначено останній день строку оплати як перший день прострочення, у зв`язку з чим сума заявлена до стягнення є невірною.

Суд зазначає, що першим днем прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати поставленого товару є: 06.07.2020 за видатковою накладною №КД-000229 від 05.06.2020; 11.07.2020 за видатковою накладною №ВК-000734 від 10.06.2020; 23.07.2020 за видатковою накладною №ВК-000798 від 22.06.2020; 26.07.2020 за видатковою накладною №ВК-000825 від 25.06.2020; 05.09.2020 за видатковою накладною №ВК-001060 від 05.08.2020; 13.09.2020 за видатковою накладною №ВК-001107 від 13.08.2020; 19.09.2020 за видатковою накладною №ДЗ-000245 від 19.08.2020; 15.10.2020 за видатковою накладною №ВК-001279 від 14.09.2020; 22.10.2020 за видатковою накладною №ВК-001339 від 21.09.2020; 25.10.2020 за видатковою накладною №КД-000348 від 24.09.2020; 15.11.2020 за видатковою накладною №ВК-001486 від 15.10.2020; 13.01.2021 за видатковою накладною №ВК-001892 від 14.12.2020; 29.11.2020 за видатковою накладною №ВК-01573 від 29.10.2020; 10.12.2020 за видатковою накладною №ВК-001645 від 09.11.2020; 12.12.2020 за видатковою накладною №ВК-001675 від 11.11.2020; 19.12.2020 за видатковою накладною №ВК-001722 від 18.11.2020; 07.01.2021 за видатковою накладною №ВК-001846 від 07.12.2020; 16.01.2021 за видатковою накладною №ВК-001910 від 16.12.2020; 24.01.2021 за видатковою накладною №ВК-001968 від 24.12.2020; 02.04.2021 за видатковою накладною №ВК-000285 від 02.03.2021; 18.04.2021 за видатковою накладною №ВК-000404 від 18.03.2021; 23.04.2021 за видатковою накладною №ВК-000432 від 23.03.2021; 21.03.2022 за видатковою накладною №ВК-000252 від 18.02.2022; 25.03.2022 №ВК-000270 від 22.02.2022.

Таким чином, за підрахунком суду сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача складає 44 871,56грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат за допомогою підсистеми Ліга Закон, судом встановлено, що він є невірним зокрема за період 18, оскільки початок прострочення виконання зобов`язання є 16.01.2023, а не 15.01.2023, як визначено позивачем, у зв`язку з чим сума інфляційних втрат за вказаний період складає 9322,60грн.

Виходячи із зазначеного, за підрахунком суду, сума інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача складає 264 120,77грн.

Також, позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 52 935,62грн.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 10.2 договору, передбачено, що за порушення встановлених умовами договору строків оплати товари, покупець, зобов`язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від суми несвоєчасно сплаченого товару, за кожен календарний день прострочення.

Перевіривши розрахунок позивача за допомогою підсистеми Ліга Закон судом встановлено, що він є невірним, оскільки позивачем невірно визначено початок прострочення виконання зобов`язання, про що вже було зазначено судом при перевірці розрахунку 3% річних.

За підрахунком суду, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача складає 52 699,41грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення штраф в розмірі 10% від суми несвоєчасно сплаченого товару сума якого складає 63 632,91грн.

Відповідно до п.10.4 договору за порушення термінів оплати поставленого товару, більше ніж на 20 календарних днів, крім пені, покупець зобов`язується, на письмову вимогу постачальника сплатити штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплаченого товару.

Оскільки відповідач порушив термін оплати поставленого товару більше ніж на 20 календарних днів у позивача виникло право на отримання компенсації у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплаченого товару, така вимога була включена в претензію позивача за вих№Юр-303/22 від 06.07.2022, яка направлена відповідачу 13.07.2022.

Перевіривши розрахунок штрафу, судом встановлено, що він є арифметично вірним, у зв`язку з чим заявлена сума штрафу в розмірі 63 632,91грн підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гір-Інтернешнл до Приватного підприємства ВКФ Фавор-М про стягнення заборгованості в сумі 1 062 352,31грн задовольнити частково.

Судові витрати у відповідності до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Стосовно інших судових витрат, суд зазначає, що відповідно до положень ч.8 ст.129 ГПК України, до суду не надходило ані заяв, ані клопотань про їх відшкодування, ані доказів в підтвердження понесення таких судових витрат, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для їх розподілу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гір-Інтернешнл до Приватного підприємства ВКФ Фавор-М про стягнення заборгованості в сумі 1 062 352,31грн - задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства ВКФ Фавор-М (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Бєлоусова, буд.6-А, кв.19; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гір-Інтернешнл (49005, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.5; ) заборгованість в загальному розмірі 1 061 653,74грн, з яких: 636 329,09грн сума основного боргу; 52 699,41грн пеня; 63 632,91грн штраф 10%; 44 871,56грн 3% річних; 264 120,77грн інфляційні, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 15 924,81грн.

3.В іншій частині заявлених вимог відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Рішення прийняте, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення складено та підписано 11.10.2023.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).