overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

03.10.2023 Справа № 905/798/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ, код 42795490, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у справі № 905/798/23 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", про повернення безпідставно набутого майна, про те,

що ухвалою суду від 03.10.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.10.2023 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104а.

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді на електронну пошту суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

03.10.2023 Справа № 905/1043/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Еком Білдінг", м. Слов`янськ Донецької області, код 40179649, як відповідача у справі № 905/1043/23 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі елкетромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еком Білдінг" про стягнення 2 940 793,49 грн, про те,

що ухвалою суду від 03.10.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 31.10.2023 об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді на електронну пошту суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

03.10.2023 Справа № 905/682/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- фізичну особу-підприємця Піддубну Олену Олегівну, м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , як відповідача

у справі № 905/682/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до фізичної особи-підприємця Піддубної Олени Олегівни про стягнення 269 985,54 грн,

про те, що ухвалою суду від 03.10.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.10.2023 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104а.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді на електронну пошту суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.10.2023 Справа № 905/1125/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно до державної власності,
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами про:
- розірвання договору купівлі-продажу об`єкта державної власності групи А гараж літ. И, загальною площею 32,0кв.м. (інв.№10330003), за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений 12 листопада 2015 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Басенко К.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2718;
- зобов`язання ОСОБА_1 повернути державне майно об`єкт приватизації, а саме: гараж літ. И, загальною площею 32,0кв.м. (інв.№10330003), за адресою: АДРЕСА_2 , що обліковується на балансі Управління Державної казначейської служби України у місті Краматорську Донецької області, до державної власності шляхом підписання акту прийому-передачі майна.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.09.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.10.2023 об 11:00 год.
02.10.2023 через пыдсистему "Електронний суд" від представника фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про недотримання заявником всіх вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.10.2023 Справа № 905/783/22
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.08.2023.
Рішення набрало законної сили 29.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.10.2023 Справа № 905/1007/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2023.
Рішення набрало законної сили 25 вересня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

04.10.2023 Справа № 905/701/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Маріуполь Донецької області, код НОМЕР_2 , як відповідача у справі № 905/701/23 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз", м. Маріуполь Донецької області, код 03361135, про стягнення 2 038 845,52 грн,

про те, що ухвалою суду від 04.10.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 18.10.2023 о 14:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104а.

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді на електронну пошту суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.09.2023 Справа № 905/1123/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (майдан Театральний, 1, м. Харків, 61057; )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про: 1) розірвання договору купівлі-продажу об`єкта державної власності групи А гараж лі. К загальною площею 32,0 кв.м.; 2) зобов`язання повернути державне майно групи А гараж лі. К загальною площею 32,0 кв.м.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до ОСОБА_1 про: 1) розірвання договору купівлі-продажу об`єкта державної власності групи А гараж лі. К загальною площею 32,0 кв.м.; 2) зобов`язання повернути державне майно групи А гараж лі. К загальною площею 32,0 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем п. 5.3.3 договору купівлі-продажу об`єкта державної власності.

Ухвалою суду від 24.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.09.2023 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем не було надано докази оплати судового збору у повному обсязі.

Вищевказаною ухвалою було встановлено термін для усунення недоліку 15 днів з дня отримання даної ухвали.

22.09.2023 на електронну адресу суду, з накладнням кваліфікованого електронного підпису, надійшла заява позивача про усунення недоліків з доданим платіжним дорученням про сплату судового збору .

Таким чином, суд вважає, що позивачем були усунені обставини, які призвели до залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №905/1123/23.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи №905/1123/23.

2. Призначити підготовче засідання на 17.10.2023 об 11:30 год., зал судового засідання № 302.

3. У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

4. Надсилання даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.10.2023 Справа № 905/552/23
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/552/23

за позовом: Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове Донецької області в особі Відокремленого підрозділу Шахта 1-3 Новогродівська, м.Новогродівка Донецької області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта 1-3 Новогродівська, м.Покровськ Донецької області,
про визнання недійсним одностороннього правочину,-
Рішенням суду від 28.09.2023 у задоволенні позовної заяви Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове Донецької області в особі Відокремленого підрозділу Шахта 1-3 Новогродівська до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта 1-3 Новогродівська про визнання недійсним одностороннього правочину відмовлено.
Під час складання повного тексту рішення, судом допущено описку у вступній частині рішення у складі представників сторін, а саме: замість «від відповідача: не з`явився;» зазначено «від відповідача: Малюк М.В. (в режимі відеоконференції) адвокат, на підставі ордеру» та в абз.3 резолютивної частини рішення, а саме: замість «Повний текст рішення складено та підписано 03.10.2023» зазначено: «Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.».
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах повного тексту рішення суду від 28.09.2023 у справі 905/552/23.
2.Вважати вірним зазначення неявки відповідача в судове засідання, виклавши абз.3 вступної частини повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2023: від відповідача: не з`явився.
3.Абзац 3 резолютивної частини повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2023 року викласти у наступній редакції: Рішення прийнято, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення складений та підписаний 03.10.2023..
4.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/680/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплати борг" про заміну стягувача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське"

до Фізичної особи - підприємця Супруна Олександра Володимировича

про стягнення 445000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.12.2020р. у справі №906/680/20 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Супруна Олександра Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" 320500,00 грн. заборгованості, 4807,50 грн. судового збору.

19.01.2021р. на виконання рішення суду видано наказ.

29.09.2023р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплати борг" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні - Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сплати борг", оскільки останнє придбало на аукціоні з продажу майна боржника у справі про банкрутство право вимоги до ФОП Супруна О.В.

Нормами ст.334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на вищевикладене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплати борг" про заміну стягувача у виконавчому провадженні прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "16" жовтня 2023 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. ФОП Супрун О.В. надати письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплати борг" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід., )

3 - позивачу (рек. з повід., )

4 - відповідачу (рек. з повід., РНОКПН )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" жовтня 2023 р. Справа № 906/1308/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Наталії Анатоліївни, розглянувши заяву Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Видавництво "Волинь" 4909,52 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна від 27.12.2017 №1716.
Заявлені Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради вимоги про стягнення 4909,52 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна від 27.12.2017 №1716 підлягають задоволенню на підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.509, 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України.
При зверненні до суду заявником згідно платіжної інструкції №457 від 28.09.2023 сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн., який підлягає стягненню з Приватного підприємства "Видавництво "Волинь".
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 4909,52 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна від 27.12.2017 №1716;
- 268,40 грн. витрат зі сплати судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2023.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2023.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" жовтня 2023 р. Справа № 906/1306/23
При зверненні до суду заявником згідно платіжної інструкції №454 від 27.09.2023 сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн., який підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Волківської Ольги Володимирівни.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Волківської Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 268,40 грн. витрат зі сплати судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2023.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2023.
Суддя