УХВАЛА

м. Київ

02.10.2023Справа № 911/2762/23
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн»

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» про розірвання договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, процесуальне представництво юридичною особи може здійснюватися як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи за довіреністю.

Представництво юридичної особи виражається через доручення та видачу довіреності на вчинення дій, тоді як для самопредставництва необхідні лише внутрішні документи юридичної особи (положення, трудовий договір тощо).

Отже, самопредставництво надає юридичній особі можливість представляти свої інтереси внутрішнім працівникам без залучення адвокатів. Для самопредставництва необхідно такі документи: документ, що передбачає повноваження особи, яка займає певну посаду, представляти інтереси юридичної особи без довіреності, та документ на підтвердження того, що уповноважена особа займає відповідну посаду.

Однак, матеріали позовної заяви не містять належних доказів самопредставництва, а саме доказів того, що Хомік О.В. займає посаду начальника юридичного відділу.

Крім того, суд звертає увагу, що частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Разом з тим, згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено судом, довіреність №23/01 від 06.01.2023, яка долучена до матеріалів позовної заяви на підтвердження наявності у начальника юридичного відділу Хоміка О.В. повноважень представляти інтереси Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради в судах України, не містить інформації, що вказана особа має статус адвоката.

Доказів того, що Хомік О.В. представляє Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради у якості адвоката також не додано.

Враховуючи викладене вище, оскільки до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що Хомік О.В. має право відповідно до закону представляти інтереси Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради у якості представника (адвоката) або в порядку самопредставництва, а тому суд вважає, що позовну заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становищу якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи інтереси Управлінню освіти виконавчого комітету Покровської міської ради

Додаток: позовна заява вих.№б/н від 06.09.2023 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 02.10.2023.

Суддя О.В. Гулевець