УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

11.10.2023Справа № 910/10591/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику і повідомлення учасників справи в нарадчій кімнаті заяву позивача про залишення позову без розгляду

у справі 910/10591/23

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго (код 23269555; 79026, м.Львів, вул. Козелецька 15; електронна пошта: )

до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (код 05763599; 04070, м. Київ, вул.Борисоглібська, буд.15-В, офіс 8 25, )

про стягнення 356418,90 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

З 10.07.2023 в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа 910/10591/23 з позовними вимогами про стягнення передплати за Договором 1639-ЗЭ від 28.01.2021, додатковою угодою №2 від 28.01.2022 та специфікацією № 3 від 28.01.2022 у розмірі 338520, 55 грн. та 12695,89 грн інфляційних втрат та 5203,01 грн три проценти річних.

Вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з поставки замовленої і передплаченої на суму 974400,00 грн продукції та/або обладнання за договором 1639-ЗЭ від 28.01.2021 в редакції Додаткової угоди № 2 і Специфікації №3 від 28.01.2022.

Строк виконання зобов`язань сторін до 31.12.2022

Так, відповідач, не виконавши поставки, частково суму передплати повернув 24.05.2022 у розмірі 635800,00 грн. в іншій частині не було ні поставки, ні повернення коштів в сумі 338520,00грн.

07.08.2023 відповідач повідомив про проведення перемовин з метою мирного врегулювання спору, зокрема, укладенням мирової угоди, заяв по суті справи не подав, суд розцінив заяву як клопотання про відкладення першого судового засідання (ч.4 ст.252ГПК).

25.09.2023 сторонами подано суду заяву від 06.09.2023 про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 06.09.2023, яку підписали керівники сторін, позивач в особі Генерального директора Таращука О.С, та відповідача в особі Генерального директора Протиняка І.С., підписи керівників скріплені відбитками круглих печаток юридичних осіб сторін у справі.

У заяві йшлося про укладення сторонами мирової угоди і про повернення судового збору.

Також повідомлено про укладення додаткових угод № 3 від 31.12.2022 та №4 від 31.08.2023, укладення 31.08.2023 специфікації № 3 від 31.08.2023 і досягнення згоди щодо зміни ціни продукції, вартості і строків дії договору і зобов`язань з поставки до січня березня 2024 року.

Суд зауважив, що при поданні позовної заяви не було надано Додаткову угоду №3 від 31.12.2022 про, зокрема, внесення змін щодо строку дії Договору - продовження дії договору до 31.12.2024 року.

Водночас дата оформлення повноважень представника Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» Лубенської О.М. (довіреність 7/ЗЕ/АУП/23 від 10.01.2023), хто діяла при укладенні ДУ №3 і №4 дає підстави для висновків про описку в даті укладення Додаткової угоди №3. Вірогідною датою укладення ДУ№3 є 31.08.2023.

У Додатковій угоді №4 від 31.08.2023 сторони узгодили втрату сили Додатку №1 Додаткової угоди №2 (специфікації№3) від 28.01.2022 з моменту набрання чинності ДУ №4.

Докази укладення правочинів із застосуванням сервісу «Вчасно» подану суду.

У мировій угоді сторони визначили зобов`язання на підставі Договору поставки 1639ЗЭ від 28.01.2021в редакції ДУ №4 від 31.08.2023 і Специфікації № 3 від 31.08.2023 відповідача з поставки продукції на суму 338520,00 грн у строк до січня березня 2024 року та про відмову позивача від позову про стягнення сум інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Ухвалою від 28.09.2023 Господарський суд міста Києва відмовив сторонам у задоволенні заяви від 06.09.2023 про затвердження мирової угоди від 06.09.2023 у справі 910/10591/23; продовжив розгляд справи та встановити учасникам справи строк до 10.10.2023 для подання заяв по суті справи та з процесуальних питань; роз`яснив позивачеві про право ( ст.42, 46 ГПК України) відмови від позову та про право заяви про залишення позову без розгляду з підставі п.5ч1ст.226,ч.4ст.252 ГПК України)

10.10.2023 через на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача Денісової К.Г. про залишення позову без розгляду від 09.10.2023.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Оскільки судове засідання станом на час подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду не розпочато, то така заява є поданою до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву позивача, яка подана і підписана з використанням КЕП Денісовою Катериною Геннадіївною та яка діє на підставі довіреності 32-3Е/23 від 05.09.2023 судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана особою, яка має повноваження для подання відповідного змісту заяв від імені позивачів.

Суд дійшов висновку про залишення позову у даній справі без розгляду. Частиною третьою статті 226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Керуючись статтями 2, 42, 43, 46, 56-60, 166, 169, 170 185, 226, 234-235 ГПК України , суд

УХВАЛИВ

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго (код 23269555від 09.10.2023 про залишення позову без розгляду у справі №910/10591/23 задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго (код 23269555) до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (код 05763599) про стягнення 356418,90 грн. , залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 11.10.2023, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук