ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/450/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Родина Мех", 48247, вул. Шевченка, 31, с. Хлопівка, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 39758129

до відповідача: Гусятинської селищної ради, 48201, смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, буд 1, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04396391

про: скасування рішень селищної ради та визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі

За участю представників сторін, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: Мех Ігор Михайлович, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит від 03.07.2018 за №23729457 станом на 03.07.2018;

Гуцалюк Андрій Романович, адвокат, ордер серія ВО №1054004 виданий 29.05.2023;

відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 04.07.2023 прийнято позовну заяву № без номера від 27.06.2023 (вх. № 492 від 29.06.2023) Фермерського господарства "Родина Мех" до розгляду та відкрито провадження у справі №921/450/23. Призначено у справі підготовче засідання на 26.07.2023 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою (протокольна) від 26.07.2023 повідомлено про оголошення перерви в судовому засіданні до 14.08.2023 2023 року до 11 год. 20 хв.

Ухвалою (протокольна) від 14.08.2023 повідомлено про оголошення перерви в судовому засіданні до 25.08.2023 року до 11 год. 20 хв.

Ухвалою від 25.08.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 04.10.2023 року включно. Відкладено підготовче засідання на 04.10.2023 року на 15 год. 00 хв.

19.09.2023 до суду від відповідача надійшли Додаткові пояснення у справі № без номера від 19.09.2023, документ сформований в системі «Електронний суд» (вх. №7585 від 19.09.2023) з доданими доказами.

03.10.2023 до суду від відповідача надійшли Додаткові пояснення у справі № без номера від 03.10.2023, документ сформований в системі «Електронний суд» (вх. №7917 від 19.09.2023) з доданими доказами.

03.10.2023 року до суду надійшло Клопотання відповідача № без номера від 03.10.2023, документ сформований в системі «Електронний суд» (вх. №7923 від 03.10.2023) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому просить суд залучити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) до участі у справі № 921/450/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

В судове засідання з`явився позивач та представник позивача, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору то просив залишити його без розгляду, осмкільки докази надіслання такого клопотання позивачу відсутні.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, проте, 04.10.2023 від представника відповідача надійшла Заява № 1340/04-14 від 04.10.2023, в якій просить перенести судове засідання на інше число (крім 11.10.2023) у зв`язку з представники селищної ради беруть участь у іншій справі та фізично не зможуть бути одночасно у двох справах.

Розглянувши Клопотання № без номера від 03.10.2023 (вх. №7923 від 03.10.2023) відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

При цьому зазначення на якій стороні (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв`язок.

В своєму клопотанні відповідач зазначає, що оскільки земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0816 перебуває в оренді ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) то відповідач просить залучити ОСОБА_1 до участі у справі № 921/450/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

В поданому до суду клопотанні відповідач не зазначає як рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 .

Крім того відповідачем не долучено доказів до клопотання на підтвердження перебування земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0816 в оренді ОСОБА_1 .

Отже, у заявленому відповідачем клопотанні не зазначено, яким саме чином рішення прийняте у справі №91/450/23 вплине на права та обов`язки ОСОБА_1 , відсутні докази перебування ОСОБА_1 з відповідачем у таких правовідносинах, які б в результаті прийняття судом рішення у справі зазнали певних змін, відтак Клопотання № без номера від 03.10.2023 (вх. №7923 від 03.10.2023) відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)вирішення відводів;

5)визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як визначено ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1-2 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи завершення строку з врахуванням продовження підготовчого провадження, вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст.182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, а відтак мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні Клопотання № без номера від 03.10.2023 (вх. №7923 від 03.10.2023) відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відмовити.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/450/23 до судового розгляду по суті на 05 жовтня 2023 року на 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

4.Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 05 жовтня 2023 року.

Суддя С.О. Хома