overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5310/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Підприємства об`єднання громадян "Надія" Спілки осіб з інвалідністю", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Підприємства об`єднання громадян "Надія" Спілки осіб з інвалідністю" і просить суд стягнути грошові кошти у розмірі 13 657,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач на виконання умов Договору на виконання послуг № 92/21 від 11.05.2021 сплатив Відповідачу 125 222,40 грн. Однак Відповідач надав послуги на суму 111 565,33 грн., грошові кошти у розмірі 13 657,07 грн. не повернув.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5078/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 9 130 908,51 грн., пеню у розмірі 1 065 059,75 грн., 3% річних у розмірі 68 794,46 грн., інфляційні втрати у розмірі 59 013,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання від 01.01.2016 № 0942039І54ВТ016, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з розподілу природного газу.

Ухвалою суду від 25.09.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази сплати судового збору у розмірі 154 856,65 грн.;

- уточнити ціну позову та загальний розмір заборгованості, який міститься у прохальній частині позову.

Ухвалу суду від 25.09.2023 направлено Позивачу на його електронну пошту, зазначену в позовній заяві, а саме: , і згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала доставлена йому 25.09.2023.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, суд доходить висновку, що Позивач був належним чином повідомлений про наявність ухвали суду від 25.09.2023.

Строк для усунення недоліків - 7 днів, тобто до 02.10.2023 включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 10.10.2023 на адресу суду (поштою, на електронну пошту тощо) заяви про усунення недоліків позовної заяви не надійшло, а відтак, суд доходить висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" позовну заяву за № б/н від 19.09.2023 і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.10.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2023 м. ДніпроСправа № 910/7772/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвест-Хоум", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвест-Хоум" і просило суд стягнути основний борг у розмірі 929 949,51 грн., штрафи у розмірі 4 979,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди № 160/02-21 від 18.02.2021 в частині повної та своєчасної оплати орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 позовну заяву з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду матеріали позовної заяви передано для розгляду судді Красоті О.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023.

Ухвалою суду від 24.07.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: письмово уточнити повне найменування Відповідача, його місцезнаходження та адресу електронної пошти; надати належні докази надіслання Відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 11.08.2023 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" позовну заяву за № 93 від 04.05.2023 і додані до неї документи, у тому числі платіжну інструкцію № 28888 від 08.05.2023.

15.08.2023 від Позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 14 023,93 грн. за подання позовної заяви.

Судовий збір у розмірі 14 023,93 грн. перерахований Позивачем до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцією № 28888 від 08.05.2023.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Позивачу із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 023,93 грн., перерахований Позивачем згідно з платіжною інструкцією № 28888 від 08.05.2023.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 7, ідентифікаційний код в ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 023,93 грн., перерахований згідно з платіжною інструкцією № 28888 від 08.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/3906/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023, яке набрало законної сили 11.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.10.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/4892/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс"

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Юзіков С.Г.

Секретар судового засідання Мороз А.О.

Представники:

Позивача - не прибув

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 2 127 615,00 грн. - боргу за поставлений товар, 240 863,70 грн. - пені, 15 144,31 грн. - 3 % річних, 3 390,85 грн. - індексу інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору поставки нафтопродуктів № 790522 від 02.05.2022.

Представники сторін у судове засідання не прибули, Відповідач причину неявки представника суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлені належно.

10.10.2023 електронною поштою від представника Позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із зайнятістю представника в Дніпропетровському апеляційному суді.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 31.10.2023

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суд нагадує сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2023 Справа № 904/484/15

За заявою Приватного підприємства "Адвокатське бюро "ДОКА", м. Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/484/15 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Литвин Р.О., свідоцтво №921 від 22.04.2013.

09.10.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-05/134 від 09.10.2023 ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці.

До вказаного вище клопотання додано протокол №30/23 засідання комітету кредиторів Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром" від 22.09.2023, з якого встановлено, що комітетом кредиторів прийнято рішення щодо продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці для здійснення всіх необхідних заходів задля завершення ліквідаційної процедури.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи прийняте рішення комітету кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора №02-05/134 від 09.10.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури, продовживши строк ліквідаційної процедури до 11.12.2023 та зобов`язавши ліквідатора Литвина Р.О. у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №02-05/134 від 09.10.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32, та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Литвина Р.О. продовжити на 2 місяці, до 11.12.2023.

Зобов`язати ліквідатора Литвина Р.О. у строк до 11.12.2023 завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з 11.10.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.10.2023р. Справа № 904/5308/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

До: Фізичної особи-підприємця Полового Петра Дмитровича, м. кривий Ріг

Про: стягнення 94 920,21грн.

ВСТАНОВИВ:

Криворізької міської ради (позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Полового П.Д. (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 94 920,21грн. за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :07:021:0006 по вул. Доватора, 27а у м. Кривому Розі.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем коштів за фактичне користування земельною ділянкою у період з 01.01.22р. по 31.12.22р.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6.Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2023м. ДніпроСправа № 904/172/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023, яке набрало законної сили 19.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4630/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023, яке набрало законної сили 11.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.10.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2023р.м. ДніпроСправа № 904/2558/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.09.2023р., яке набрало законної сили 03.10.2023р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Поцелуєв Василь Михайлович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.10.2023р.м. ДніпроСправа № 904/2892/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023р., яке набрало законної сили 03.10.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5626/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023, яке набрало законної сили 28.09.2023.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

11.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/2999/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Ананьєвої Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, буд. 1-А; ідентифікаційний код 34984523)

про зняття арешту з майна

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2023 закрито провадження у справі №904/2999/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Ананьєвої Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, буд. 1-А; ідентифікаційний код 34984523) про зняття арешту з майна.

У вказаній ухвалі також зазначено, що на користь позивача за його клопотанням підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5 368 грн. 00 коп., проте станом на день закриття провадження у справі, клопотання про повернення судового збору від платника судового збору (позивача) не надходило.

Позивач у клопотанні (вх.№51290/23 від 09.10.2023) просить винести ухвалу про повернення судового збору сплаченого в розмірі 5 368 грн. 00 коп. відповідно до платіжної інструкції від 05.06.2023 №0.0..1.

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного суд вбачає підстави для повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 5 368 грн. 00 коп., який було сплачено відповідно до платіжної інструкції від 05.06.2023 №0.0..1, роздруківка якої міститься в матеріалах справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Ананьєвій Олені Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп., який було сплачено відповідно до платіжної інструкції від 05.06.2023 №0.0..1, роздруківка якої міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили - 11.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко