номер провадження справи 4/161/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.10.2023 справа № 908/2739/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «КРИСТАЛ», (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Чапаєва, буд. 47)

про стягнення 127 117,36 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ

29.08.2023 до господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла позовна заява вих. № 8492 від 24.08.2023, сформована в системі «Електронний суд» 28.08.203, (вх. № 2971/08-07/23 від 29.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «КРИСТАЛ», с. Біленьке Запорізького району Запорізької області про стягнення 127117,36 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 665 від 01.01.2019, в тому числі 122678,81 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію, 1645,60 грн. 3 % річних та 2792,95 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 справу № 908/2793/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2739/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/161/23, підготовче засідання призначено на 10.04.2023.

Судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі, передбачених пунктом 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОЇ ФІРМИ «КРИСТАЛ» заборгованості в розмірі 127117,36 грн. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 665 від 01.01.2019, в тому числі 122678,81 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію, 1645,60 грн. 3 % річних та 2792,95 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані ст. ст. 16, 193, 205, 235, 526, 530, 610, 611, 612, 629, 640 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 3, 193, 230, 232, 275 Господарського кодексу України.

26.09.2023 за вх. № 20490/08-08/23 до господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» надійшла заява у справі № 908/2739/23 вих. № 9080 від 26.09.2023 про укладення мирової угоди. До вказаної заяви також надана мирова угода у справі № 908/2739/23 від 21.09.2023, скріплена підписом Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» Царюк Н.В. і печаткою Товариства та підписом Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Кристал» Стрижак М.П. і печаткою Товариства.

27.09.2023 за вх. № 20579/08-08/23 до господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Кристал» надійшла заява у справі № 908/2739/23 вих. № б/н від 26.09.2023 про укладення мирової угоди. До вказаної заяви також надана мирова угода у справі № 908/2739/23 від 21.09.2023, скріплена підписом Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» Царюк Н.В. і печаткою Товариства та підписом Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Кристал» Стрижак М.П. і печаткою Товариства.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/2739/23 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Здійснюючи розподіл судових витрат, суд зазначає, що ч. 4 ст. 130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

В мировій угоді сторони питання щодо розподілу судових витрат вирішили, а саме п. 3 мирової угоди від 21.09.2023 сторони передбачили наступний порядок розподілу судових витрат:

- 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп. підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» як 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову;

- 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп. підлягають сплаті Позивачу Відповідачем на протязі вересня 2023, але не пізніше 30.09.2023, як відшкодування 50 відсотків витрат Позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для здійснення судом розподілу судових витрат.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст., ст. 130, 232-234, 235, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОЮ ФІРМОЮ «КРИСТАЛ», (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Чапаєва, буд. 47) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/2739/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектопостачання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - Комерційна фірма "Кристал"

м. Запоріжжя 21.09.2023

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектопостачання" (надалі - Позивач), в особі директора Царюк Наталії Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - Комерційна фірма "Кристал" (надалі ТОВ «ВКФ "Кристал" або Відповідач), в особі директора Стрижака Миколи Петровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, керуючись ст.ст. 42, 46, 192 - 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення мирової угоди у справі № 908/2739/23 за позовом ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" до Товариства з обмеженою відповідальністю '"Виробничо -Комерційна фірма "Кристал" про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії споживачу, яка перебуває в проваджені Господарського суду Запорізької області (суддя Зінченко Н.Г.), на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість за використану (придбану) електричну енергію за період з 01.12.2022 по 31.03.2023, нараховані 3% річних та інфляційні втрати перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає сумі зазначеній в позовній заяві, тому загальна заборгованість Відповідача становить 127 117, 36 (сто двадцять сім тисяч сто сімнадцять) грн. 36 коп,. а саме 122 678, 81 (сто двадцять дві тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 81 коп. - основний борг за спожиту електроенергію за період з 01.12.2022 по 31.03.2023, 1 645, 60 (одна тисяча шістсот сорок п`ять) грн. 60 коп. - 3% річних, 2 792, 95 (дві тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 95 коп. - інфляційних втрат.

2. Відповідач, зобов`язується сплатити суму основного боргу за спожиту електроенергію визначену пунктом 1 даної угоди Позивачу у розмірі 122 678, 81 (сто двадцять дві тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 81 коп. шляхом перерахування грошових коштів па поточний рахунок Позивача, вказаний в цій мировій угоді на протязі вересня 2023, але не пізніше 30.09.2023.

3. Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України Сторони передбачили наступний порядок розподілу судових витрат:

- 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гри. 00 коп. підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету згідно з ч. 1 ст. 130 ПІК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" як 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову;

- 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп. підлягають сплаті Позивачу Відповідачем на протязі вересня 2023, але не пізніше 30.09.2023, як відшкодування 50 відсотків витрат Позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви.

4. У разі виконання Відповідачем умов пункту 2 цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 3% річних у сумі 1 645, 60 (одна тисяча шістсот сорок п`ять) грн. 60 коп.., інфляційних втрат у сумі 2 792, 95 (дві тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 95 коп.

5. Позивач заявляє, що з моменту належного виконання Відповідачем обов`язків по сплаті ним сум визначених пунктами 2 та 3 цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором № 665 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за період з 01.12.2022 по 31.03.2023.

6. Сторони дійшли згоди, що інших, ніж зазначені у пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди, платежів чи будь-яких інших фінансових зобов`язань за Договором за період з 01.12.2022 по 31.03.2023 Відповідач Позивачу не сплачує та перед Позивачем не несе.

7. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь - яких претензій щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду справи № 908/2739/23.

8. Ця Мирова угода подається до Господарського суду Запорізької області в межах справи № 908/2739/23 для її затвердження.

9. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності статті 193 Господарського процесуального кодексу України, статтей 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню у випадку невиконання та/або неналежного виконання ТОВ "ВКФ "Кристал" умов цієї Мирової угоди.

10. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

12. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

14. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди,

передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231, 327 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Запоріжжяелектропостачання'

Місцезнаходження: 69063. Запорізька обл..,

м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35

р/р НОМЕР_1 в

Філія - Запорізьке обласне управління АТ

"Ощадбанк" - зі спеціальним режимом

використання для розрахунків

за електроенергію;

р/р НОМЕР_2

в Філія - Запорізьке обласне управління АТ

"Ощадбанк" 313957 - для розрахунків по

штрафним санкціям та судовому збору

Директор Н.В. Царюк

(підпис, печатка)

Відповідач

Товариства з обмеженого відповідальністю

"Виробничо - Комерційна фірма "Кристал"

Місцезнаходження: 70441. Запорізька обл.,

Запорізький р-н. с. Біленьке, вул. Озерна

(Чапаєва), буд. 47

р/р НОМЕР_3 в АТ

«Таскомбанк» МФО 339500

Директор М.П. Стрижак

(підпис, печатка)

2. Провадження у справі № 908/2739/23 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років по 11.10.2026.

У разі пред`явлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35), боржником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «КРИСТАЛ», (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Чапаєва, буд. 47)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено 11.10.2023.

Суддя Н.Г.Зінченко

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.