УХВАЛА

м. Київ

05.10.2023Справа № 910/15495/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБІ ТОРГ"

про стягнення 83 960,20 грн

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" (далі - позивач, КП "ЕЛУАШ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБІ ТОРГ" (далі - відповідач, ТОВ "ТБІ ТОРГ") про стягнення 83 960,20 грн збитків.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав встановленого Податковим кодексом України обов`язку щодо реєстрації податкових накладних, що позбавило позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 83 960,20 грн, у зв`язку з чим позивачу завдано збитки в наведеній сумі.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 1081 від 28.09.2023 (вх. № 15495/23 від 03.10.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У абз. 9 стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що він оплатив виконавцю за Договором № 86/ЕЗ від 06.08.2019 (далі - Договір) вартість наданих послуг згідно Актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в від 24.12.2019 2 595 661,20 грн, у т.ч. ПДВ 432 610,20 грн, однак при цьому докази на підтвердження такої оплати не зазначив.

У абз. 14 стор. 2 позовної заяви позивач зазначив, що 15.06.2022 він направив на адресу ТОВ "Теплобудімпорт" вимогу за вих. 334 від 15.06.2022 з вимогою зареєструвати податкові накладні за проведеною господарською операцією відповідно до вимог ПК України та Договору або сплатити штраф у розмірі ПДВ у сумі 83 960,20 грн. Однак, позивач не зазначив докази на підтвердження направлення ним вказаної вимоги відповідачу, а також не зазначив, чи була надна відповідачем відповідь на вимогу позивача та якого змісту.

У абз. 5 стор. 3 позовної заяви позивач стверджує, що "на теперішній час, обов`язок щодо реєстрації податкових накладних відповідачем не виконаний", однак не зазначає докази на підтвердження таких тверджень.

З огляду на наведене, позовна заяви не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відповідно, такі обставини викладено позивачем не повно.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити/надати докази на підтвердження обставин, що викладені у абз. 9, 14 стор. 2, абз. 5 стор. 3 позовної заяви, та у зв`язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити/надати докази на підтвердження обставин, що викладені у абз. 9, 14 стор. 2, абз. 5 стор. 3 позовної заяви, та у зв`язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА