ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"25" вересня 2023 р. Справа № 924/264/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Розподіл" (TECHNO DISTRIBUTION LLC) м. Тбілісі, Грузія

про стягнення 14553,89 Євро

За участю:

від позивача: Глухов А.В. згідно Наказу №17 від 27.01.2023

від відповідача: не з`явився

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

25.09.2023 в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Розподіл" (TECHNO DISTRIBUTION LLC) м. Тбілісі, Грузія про стягнення 14553,89 Євро, з яких 13927,00 Євро заборгованості за поставлений товар відповідно до контракту №16082019/01 від 16.08.2019р. та 629,89 Євро штрафних санкцій за прострочення оплати товару.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов контракту №16082019/01 від 16.08.2019р. не здійснив у повному обсязі оплату товару, у зв`язку із чим у нього існує заборгованість перед позивачем у сумі 13927,00Євро. За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем, відповідно до п. 9.2 Контракту, нараховано за період з 21.12.2019р. по 15.03.2021р. та заявлено до стягнення 626,89Євро штрафних санкцій. У позовній заяві позивачем зазначено юридичну адресу відповідача: Грузія, 0160, м. Тбілісі, вул. Гагаріна, №18.

Ухвалою суду від 22.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/264/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11год. 27.07.2021.

Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалось у зв`язку з відсутністю повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.05.2022р. відкладено підготовче засідання у справі №924/264/21 на 11:00год. 16.11.2022р. У випадку необхідності або відсутності доказів вручення відповідачу судових документів (виконання судового доручення) станом на 16.11.2022р. наступне підготовче засідання призначено на 10:00год. 14.12.2022р.

Цією ж ухвалою, зважаючи на наведені приписи процесуального закону, враховуючи інформацію, зазначену в "Повідомленні про вручення документів" про відсутність відповідача TECHNO DISTRIBUTION LLC, за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд вирішив звернутись до компетентного органу Республіки Грузія із судовими дорученнями про надання правової допомоги щодо встановлення адреси відповідача та вручення йому відповідних документів.

Також цією ухвалою зупинено провадження у справі на період вручення документів відповідачу.

У зв`язку із відсутністю доказів вручення відповідачу судових документів (виконання судового доручення) станом на 16.11.2022р., підготовче засідання 16.11.2022р. у справі не відбулось.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді В.О. Кочергіної в період з 14.12.2022р. по 23.12.2022р. включно, підготовче засідання у даній справі, призначене на 10:00год. 14.12.2022р. не відбулось.

Ухвалою суду від 26.12.2022р., у зв`язку з необхідністю призначення підготовчого засідання, поновлено провадження у справі.

Станом на 26.12.2022р. на адресу Господарського суду Хмельницької області не надходило відомостей щодо виконання судового доручення про встановлення адреси відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно Розподіл" (TECHNO DISTRIBUTION LLC) м. Тбілісі, Грузія та вручення йому відповідних документів - ухвали суду від 16.05.2022р.

Ухвалою суду від 26.12.2022 підготовче засідання у справі №924/264/21 призначено на 11:00год. 21.08.2023 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: Україна, Хмельницька область, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

У разі необхідності, або у випадку відсутності доказів вручення відповідачу судових документів (виконання судового доручення) наступне судове засідання у справі призначено на 11:00год. 25.09.2023.

02.08.2023 на адресу суду через службу діловодства від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло підтвердження про вручення 03.05.2023р. ТОВ "Техно Розподіл" (TECHNO DISTRIBUTION LLC) документів, а саме, ухвали суду від 26.12.2023 (згідно супровідного листа вх.№05-225/4916/23 від 02.08.2023).

З метою необхідності проведення підготовчого засідання у даній справі, ухвалою суду від 21.08.2023 поновлено провадження у справі.

21.08.2023 представником позивача через службу діловодства подано заяву (вх.№05-08/2753/23), в якій просить суд здійснити правонаступництво позивача у даній справі. В обгрунтування поданої заяви зазначає про те, що позивач у даній справі ДП "Красилівський агрегатний завод" у відповідності до ст. ст. 104, 108 Цивільного кодексу України припинило діяльність шляхом його перетворення в ТОВ "Красилівський агрегатний завод".

Ухвалою суду від 21.08.2023 суд:

- заяву представника позивача від 21.08.2023 про здійснення процесуального правонаступництва задовольнив;

- здійснив процесуальне правонаступництво у справі №924/264/21 замінивши позивача - Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів Хмельницької області () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів Хмельницької області ().

- закрив підготовче провадження у справі №924/264/21 та призначив справу до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:00год. 25.09.2023.

25.09.2023 представником позивача надіслано до суду довідку (вх.№05-22/6110/23) підписану директором товариства, згідно якої, станом на 25.09.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 13927,00Євро боргу та 626,89Євро штрафних санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні 25.09.2023 позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання 25.09.2023 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується адресованим до суду підтвердженням про вручення документа, а саме, ухвали суду від 26.12.2022, якою визначено місце та час судових засідань у справі, а саме 11:00год. 21.08.2023, 11:00год. 25.09.2023.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

16.08.2019 між позивачем (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно Розподіл" (TECHNO DISTRIBUTION LLC) м. Тбілісі, Грузія (Покупець) було укладено Контракт №16082019/01.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Контракту, Продавець зобов`язується відвантажувати, а Покупець оплачувати та приймати продукцію згідно специфікацій, які є невід`ємними частинами даного контракту на умовах FCA м. Красилів Хмельницька область, Україна згідно міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС (2017) в порядку і на умовах передбачених даним контрактом. Специфікація на поставку кожної партії товару складається на підставі заявки Покупця.

Специфікація повинна бути підтверджена Покупцем.

Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Контракту, якість товару, що поставляється повинна відповідати діючим стандартам, вимогам які існують на заводі - виробника (Продавець) і підтверджується всіма видами випробувань. Контроль якості виготовлення товару та його технічне приймання проводиться ОТК Продавця.

Продавець гарантує якість товару, що поставляється на протязі 36 місяців з моменту продажу його торгівельною організацією.

У випадку виявлення дефектів якості товару покупець повинен повідомити Продавця та скласти акт - рекламацію на протязі 10 днів з моменту виявлення дефекту. В такому випадку продавець зобов`язується своїми засобами та за свій рахунок усунути їх. За дефекти, що виникли в результаті неправильної експлуатації, транспортування або складування, продавець відповідальності не несе.

Відповідно до п. 4.1 Контракту, ціна встановлюється в Євро (Код валюти 978). В ціну товару включається вартість упаковки, маркування. Вартість кожної окремої партії товару вказується у відповідній специфікації.

Оплата вартості товару здійснюється в Євро шляхом перерахування Покупцем на валютний рахунок продавця передоплати в розмірі 30% від вартості партії товару, інші 70% суми відбувається Покупцем не пізніше 2-х календарних днів до відвантаження партії товару Продавцем.

В платіжному документі Покупець зобов`язаний вказати номер Контракту, найменування продукції, найменування отримувача та його реквізити (п.п. 5.1, 5.2 Контракту).

Згідно з п.п. 9.2, 9.3 Контракту, Покупець несе відповідальність за порушення строків оплати товару в розмірі 0,01% від вартості неоплаченого у встановлений строк товару за кожен день прострочення оплати.

Оплата штрафних санкцій, передбачених п. 9.1 Контракту, не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань по даному Контракту.

Відповідно до п.п. 10.1, 10.2 Контракту, всі спори та розбіжності, які виникають між сторонами у зв`язку з виконанням цього Контракта, які не можливо вирішити шляхом перемовин, підлягають вирішенню Господарським судом Хмельницької області.

Сторони домовились, що до їх прав та обов`язків по даному Контракту застосовується матеріальне та процесуальне право України.

Контракт вступає в силу з дня підписання і діє до 31.12.2020 (п. 11.5 Контракту).

Контракт підписано представниками сторін та скріплено відтиском печаток підприємств.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження розірвання або визнання недійним Контракту від 16.08.2019.

Матеріали справи містять Додаток №1 до Контракту (який містить найменування продукції), а також Додаток №2 до Контракту (який містить ціни на комплектуючі для конвекторів). Додатки підписані представниками сторін, скріплені відтиском печаток підприємств та є невід`ємною частиною Контракту №16082019/01 від 16.08.2019.

Матеріали справи містять також Специфікацію №1 від 16.08.2019 до Контракту та Специфікацію №2 від 12.12.2019 до Контракту (які містять найменування продукції, кількість, ціну за одиницю в Євро, суму в Євро, код продукції, країну виробника). Загальна сума по Специфікації №1 становить 25883,00Євро та загальна сума по Специфікації №2 становить 34040,00Євро. Поставка по Специфікаціях відбувається на умовах FCA в м. Красилів.

Специфікація №1 та Специфікація №2 є невід`ємними частинами Контракту №16082019/01 від 16.08.2019.

На виконання умов Контракту позивачем згідно Специфікації №1 від 16.08.2019 та Специфікації №2 від 12.12.2019, на підставі міжнародних вантажно-митних декларацій №UA400030/2019/028205 від 21.08.2019 на суму 25883 Євро та №UA401160/2019/401967 від 20.12.2019р. на суму 34040 Євро, було поставлено відповідачу товар на загальну суму 59923,00 Євро.

Матеріали справи містять гарантійний лист №1812/01 від 19.12.2019, адресований відповідачем позивачу, в якому відповідач гарантує повну оплату товару не пізніше 10 календарних днів з дати митного оформлення на території України.

Відповідач частково оплатив отриманий товар у сумі 45996,00Євро, згідно платіжних доручень в іноземній валюті №177927 від 177927 від 19.08.2019 на суму 475,00Євро, №161844 від 21.08.2019 на суму 24935,00Євро, №155838 від 22.08.2019 на суму 308,00Євро, №155863 від 22.08.2019 на суму 308,00Євро, №172176 від 19.12.2019 на суму 19970,00Євро, які знаходяться в матеріалах справи. Загалом відповідачем оплачено 45996,00Євро.

Таким чином, станом на день подання позивачем позову до суду, заборгованість відповідача становить 13927,00Євро, що підтверджується адресованою позивачем до суду довідкою (вх.№05-22/6110/23 від 25.09.2023).

Оскільки відповідач в добровільному порядку та у встановлений Контрактом термін не здійснив оплату заборгованості, позивач пред`явив позов про примусове стягнення 13927,00Євро боргу.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 626,89Євро штрафних санкцій, нарахованих відповідно до п. 9.2 Контракту.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані стороною докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом п. 1 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Відповідно до ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).

Правовідносини, пов`язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються положеннями Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою), зокрема, і питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, визначені Законом України "Про міжнародне приватне право".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

Сторони у п.п. 10.1, 10.2 Контракту від 16.08.2019 погодили, що всі спори та розбіжності, які виникають між сторонами у зв`язку з виконанням цього Контракту, які не можливо вирішити шляхом перемовин, підлягають вирішенню Господарським судом Хмельницької області.

До їх прав та обов`язків по даному Контракту застосовується матеріальне та процесуальне право України.

Таким чином, даний спір підвідомчий Господарському суду Хмельницької області.

За приписами ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною 2 статті 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Особа, яка звертається до господарського суду з позовом, самостійно обирає спосіб захисту, визначає відповідача, предмет та підстави позову та зазначає у позовній заяві яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином, згідно частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правовідносини, що склались між сторонами є правовідносинами з купівлі-продажу товару.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що 16.08.2019 між Державним підприємством "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів Хмельницької області (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно Розподіл" (TECHNO DISTRIBUTION LLC) м. Тбілісі, Грузія (Покупець) було укладено контракт №16082019/01, відповідно до умов якого Продавець зобов`язується відвантажувати, а Покупець оплачувати та приймати продукцію згідно специфікацій, які є невід`ємними частинами даного контракту на умовах FCA м. Красилів Хмельницька область, Україна згідно міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС (2017) в порядку і на умовах передбачених даним контрактом. Специфікація на поставку кожної партії товару складається на підставі заявки Покупця.

Крім цього, сторонами погоджено та підписано Специфікацію №1 від 16.08.2019 та Специфікацію №2 від 12.12.2019 до Контракту, які містять найменування продукції, кількість, ціну за одиницю в Євро, суму в Євро, код продукції, країну виробника.

Специфікація №1 та Специфікація №2 є невід`ємними частинами Контракту №16082019/01 від 16.08.2019.

Приписами статей 692, 693 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов Контракту позивачем згідно Специфікації №1 від 16.08.2019 та Специфікації №2 від 12.12.2019, на підставі декларацій №UA400030/2019/028205 та №UA401160/2019/401967 було поставлено відповідачу товар на загальну суму 59923,00 Євро.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 5.1 Контракту, оплата вартості товару здійснюється в Євро шляхом перерахування Покупцем на валютний рахунок продавця передоплати в розмірі 30% від вартості партії товару, інші 70% суми відбувається Покупцем не пізніше 2-х календарних днів до відвантаження партії товару Продавцем.

Відповідач своїх договірних зобов`язань щодо оплати отриманого у строк визначений Контрактом в повному обсязі не виконав, оплативши його лише частково у сумі 45996,00Євро, згідно платіжних доручень в іноземній валюті, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, станом на день подання позивачем позову до суду заборгованість відповідача за отриманий товар становить 13927,00Євро.

Доказів в підтвердження оплати вказаної заборгованості учасниками судового розгляду не подано.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення 13927,00Євро заборгованості обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 626,89Євро штрафних санкцій судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 9.2 Контракту, Покупець несе відповідальність за порушення строків оплати товару в розмірі 0,01% від вартості неоплаченого у встановлений строк товару за кожен день прострочення оплати.

Матеріалами справи підтверджено прострочення відповідачем оплати отриманого товару на суму 13927,00Євро.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 626,89 Євро штрафних санкцій за період прострочення з 21.12.2019 по 15.03.2021.

Приписами статті 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Однак пунктом 7 Розділу IX Прикінцевих положень Господарського кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Вказаний пункт був введений в дію на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон України від 30 березня 2020 року № 540-IX), який набрав чинності з 2 квітня 2020 року.

Позивач звернувся до суду з позовом 17.03.2021р., що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті позовної заяви.

На території України, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" № 211 з 12 березня 2020 року було введено карантин.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 (із змінами від 19 червня 2023 року N 650) "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 червня 2023р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" , від 20 травня 2020 р. N 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 22 липня 2020 р. N 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" .

За таких обставин, з урахуванням приписів Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX позивачем правомірно нараховано штрафні санкції за період більше, ніж шість місяців.

Провівши перерахунок заявлених штрафних санкцій, суд дійшов висновку, що нарахування здійснено арифметично вірно, тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позов заявлений обгрунтовано, підтверджений належними доказами, а тому підлягає задоволенню у повному об`ємі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 123, 129, 231, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Розподіл" (TECHNO DISTRIBUTION LLC) м. Тбілісі, Грузія про стягнення 13927,00Євро основного боргу, 626,89Євро штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Розподіл" (TECHNO DISTRIBUTION LLC) м. Тбілісі, Грузія, I/N 405310907) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" (м. Красилів, вул. Щаслива, 1 Хмельницької області, ) 13927,00 Євро (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім євро 00 євроцентів) основного боргу, 626,89 (шістсот двадцять шість євро 89 євроцентів) штрафних санкцій, 7196,15 (сім тисяч сто дев`яносто шість гривень 15 копійок) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 09.10.2023

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-3 - позивачу ТОВ "Красилівський агрегатний завод" ( на електронну пошту, 31000, м. Красилів, вул. Щаслива, 1 Хмельницької області рекомендованим, з гербовою печаткою).