ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/613/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2023 (суддя Т.В. Д`яченко, м.Одеса, повний текст складено 08.09.2023) про закриття провадження

у справі №916/613/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство

до відповідача: Дочірнього підприємства Сісайд (Україна) Товариства з обмеженою відповідальністю Seaside-Comercio E Servios, LDA

про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Українське Дунайське пароплавство звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Сісайд (Україна) Товариства з обмеженою відповідальністю Seaside-Comercio E Servios, LDA про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: повернути Приватному акціонерному товариству Українське Дунайське пароплавство ліхтери: УДП-ДМ-2409, УДП-ДМ-2290, УДП-ДМ-2305, УДП-ДМ-1051, УДП-ДМ-1059, УДП-ДМ-1062, УДП-ДМ-2151, УДП-ДМ-1006 до порту Ізмаїл власним коштом і своїми силами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2023 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/613/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2023 закрито провадження у справі №916/613/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство до Дочірнього підприємства Сісайд (Україна) Товариства з обмеженою відповідальністю Seaside-Comercio E Servios, LDA про повернення майна.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2023, Приватне акціонерне товариство Українське Дунайське пароплавство 18.09.2023 звернулося за допомогою системи Електронний суд до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Апеляційна скарга зареєстрована судом 19.09.2023 за вх.№2980/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/613/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 25.09.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2023 про закриття провадження у справі №916/613/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/613/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

29.09.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/613/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2023 про закриття провадження у справі №916/613/23 залишено без руху з підстав відсутності доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача - Дочірнього підприємства Сісайд (Україна) Товариства з обмеженою відповідальністю Seaside-Comercio E Servios, LDA. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не будуть усунуті недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

В межах встановленого ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.10.2023 строку від Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№2980/23/Д1 від 05.10.2023).

Ознайомившись із вказаною заявою, судовою колегією встановлено, що до неї додано копії опису вкладення у цінний лист, накладної АТ Укрпошта №570 від 05.10.2023 та фіскального чеку від 05.10.2023 в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме надіслано копію апеляційної скарги з додатками відповідачу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

При визначенні дати судового засідання у даній справі колегією суддів враховується наступне.

Згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду апеляційної скарги із забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути вказану апеляційну скаргу у розумний строк.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2023 про закриття провадження у справі №916/613/23.

2.Встановити відповідачу строк до 31.10.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 31.10.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, розглянути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2023 про закриття провадження у справі №916/613/23 поза межами строку, встановленого у частині другій статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк.

5.Розгляд справи №916/613/23 призначити на 14.11.2023 о 12:00 год.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. /0482 /301-426.

7.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Явка учасників справи не є обов`язковою.

9.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

10.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран