ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. Справа №921/74/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач),Зварич О.В., Скрипчук О.С.

секретар судового засідання Гілевич С.Р.

представник кредитора адвокат Молинь Р.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на дві ухвали Господарського суду Тернопільської області (суддя Хома С.О.) від 08 червня 2022 року у справі №921/74/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 23 березня 2022 року відкрив провадження у справі № 921/74/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

23 березня 2022 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк для звернення до суду з вимогами кредиторів до 21 квітня 2022 року.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" 21 квітня 2022 року звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських (грошових) вимог на загальну суму 1 273 205,87 грн.

Господарський суд Тернопільської області за результатами розгляду заяви з кредиторськими вимогами ухвалою від 08 червня 2022 року у справі №921/74/22 постановив:

1.Заяву № 50102/342/22 від 21.04.2022 (вх.№2590 від 28.04.2022) кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК, про визнання кредиторських (грошових) вимог задовольнити частково.

2.Визнати грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК в сумі 11 570,57 доларів США, що еквівалентно 335 404,20 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 4962,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

- в сумі 8032,43 дол. США, що складає 232 841,67 грн. (заборгованість по кредиту прострочена),

- в сумі 1798,58 дол. США (28,65 дол. США нараховані відсотки + 1769,93 дол. США- несплачені проценти), що складає 52 136,69 грн. (заборгованість по процентах прострочена),

- в сумі 711,20 дол. США, що складає 20 616,05 грн. (3% річних за несвоєчасне погашення кредиту),

- в сумі 1028,36 дол. США, що складає 29 809,79 грн. (3% річних за несвоєчасне погашення процентів)

-вимоги другої черги.

3. В решті грошових вимог кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК, вул. Єреванська буд.1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280 - відхилити.

Господарський суд Тернопільської області ухвалою за результатами попереднього засідання ухвалою від 08 червня 2022 року у справі №921/74/22 постановив:

1.Визнати вимоги наступних кредиторів відносно боржника ОСОБА_1 , 48561, с.Васильків, Чортківського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 від 01.10.1997 Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області:

1) Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», в сумі 11 570,57 доларів США, що еквівалентно 335 404,20 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 4962,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

- в сумі 8032,43 дол. США, що складає 232 841,67 грн. (заборгованість по кредиту прострочена),

- в сумі 1798,58 дол. США (28,65 дол. США нараховані відсотки + 1769,93 дол. США- несплачені проценти), що складає 52 136,69 грн. (заборгованість по процентах прострочена),

- в сумі 711,20 дол. США, що складає 20 616,05 грн. (3% річних за несвоєчасне погашення кредиту),

- в сумі 1028,36 дол. США, що складає 29 809,79 грн. (3% річних за несвоєчасне погашення процентів)

-вимоги другої черги.

3. В решті грошових вимог кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК, вул. Єреванська буд.1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280 відхилити.

Інше.

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на дві ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року у справі №921/74/22.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» просить скасувати пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року у справі №921/74/22 та змінити ухвалу в частині пунктів 1 та 2 цієї ухвали, а саме:

«Заяву №50102/342/22від 21.04.2022 (вх.№2590 від 28.04.2022) кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», вул. Єреванська буд.1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280, про визнання кредиторських (грошових) вимог задовольнити.

Визнати грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», вул.Єреванська буд.1, м.Київ,03087, ідентифікаційний код 23697280 в сумі 20 998,14 доларів США та 669 480,09 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 4962,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів),

- в сумі 8032,43 дол. США, що складає 232 841,67 грн. (заборгованість по кредиту прострочена),

- в сумі 12 965,71 дол. США, що складає 375 846,11 грн. (заборгованість по процентах прострочена),

- в сумі 251 057,25 грн.пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності,

- в сумі 363 035,00 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності,

- в сумі 711,20 дол. США, що складає 20 616,05 грн. (3% річних за несвоєчасне погашення кредиту),

- в сумі 1028,36 дол. США, що складає 29 809,79 грн. (3% річних за несвоєчасне погашення процентів)

- вимоги другої черги.»

Також, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк УКРГАЗБАНК просить скасувати пункт 3 резолютивної частини іншої ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року у справі №921/74/22 та змінити в частині пункту 1 резолютивної частини, а саме:

«Визнати вимоги наступних кредиторів відносно боржника ОСОБА_1 , 48561, с.Васильків, Чортківського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 від 01.10.1997 Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області:

1) Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК, вул. Єреванська буд.1, м. Київ,03087, ідентифікаційний код 23697280, в сумі 20 998,14 доларів США та 669480,09 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 4962,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

- в сумі 8032,43 дол. США, що складає 232 841,67 грн. (заборгованість по кредиту прострочена),

-в сумі 12 965,71 дол. США, що складає 375 846,11 грн. (заборгованість по процентах прострочена),

- в сумі 251 057,25 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності,

- в сумі 363 035,00 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності,

- в сумі 711,20 дол. США, що складає 20 616,05 грн. (3% річних за несвоєчасне погашення кредиту),

- в сумі 1028,36 дол. США, що складає 29 809,79 грн. (3% річних за несвоєчасне погашення процентів)

вимоги другої черги.».

Скаржник вказує на те, що суд першої інстанції безпідставно і незаконно відмовив у задоволенні кредиторських вимог - процентів за користування кредитними коштами в сумі 11 167,13 доларів США та пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 614 092,25 грн.

Вважає, що виходячи із приписів ст. 526, 530, 554, 1046, 1048 ЦК України, п.п. 3.1.7., 3.3.1., 3.1.10. кредитного договору, п.п. 1.1.-1.3. договору поруки, правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 року по справі № 910/17048/17 (провадження № 12- 85гс20) кредитор мав всі підстави заявляти кредиторські вимоги в частині процентів за користування кредитними коштами у сумі 12 965,71 доларів США, адже кредит не сплачений на день подання кредитором заяви до суду по даній справі.

Також, виходячи із приписів ст.ст. 549-552 ЦК України, п.п. 5.3., 5.8. кредитного договору, п.п. 1.1.-1.3. договору поруки кредитор мав всі підстави нарахувати та заявляти в межах строків позовної давності (3 роки) кредиторські вимоги в частині пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за його користування у сумі 614 092,25 грн, адже на день подання кредитором заяви до суду позичальник та боржник мали заборгованість перед Кредитором по кредиту та процентам.

Крім того, 01.05.2022 на адресу кредитора від керуючого розпорядника (арбітражного керуючого) Микитіва О.М. надійшов лист від 01.01.2022 року (вих. № 24) з відомостями про результати вимог кредиторів по справі №921/74/22, в якому зазначається про відсутність письмових заперечень боржника щодо вимог кредиторів.

Скаржник стверджує, що суд першої інстанції мав задовольнити заявлені вимоги в частині процентів за користування кредитними коштами в сумі 11 167,13 доларів США та пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 614 092,25 грн.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04 серпня 2022 року поновив Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» строк на апеляційне оскарження обох ухвал Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року у справі №921/74/22; відкрив провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на дві ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року у справі №921/74/22.

Ухвалою від 06 жовтня 2022 року апеляційний суд зупинив апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на дві ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08 червня2022 року у справі №921/74/22 - до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/4518/16. Адже підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду і прийняття до розгляду названо виключну правову проблему щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, що виникли у зв`язку з невиконання договору банківського кредиту, які за своєю сутністю є процентами за користування кредитом та наявність різного підходу щодо визначення періоду нарахування таких кредиторських вимог.

Ухвалою від 08 вересня 2023 року Західний апеляційний господарський суд поновив провадження у справі №921/74/22, призначив розгляд справи на 21 вересня 2023 року.

Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. (ч.1). Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. (ч.2). Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.(ч.3). Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.(ч.4). У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.(ч.5).

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу і матеріали справи, заслухав представника скаржника та вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» підлягає до задоволення.

Обставини справи:

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 23.03.2022 відкрив провадження у справі № 921/74/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича.

23 березня 2022 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк для звернення до суду з вимогами кредиторів до 21 квітня 2022 року.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" 21 квітня 2022 року звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських (грошових) вимог на загальну суму 1 273 205,87 грн, з яких:

- 8032,49 дол. США, що складає 232 841,67 грн заборгованість по кредиту прострочена;

- 12965,71 дол. США, що складає 375 846,11 грн. заборгованості по процентах прострочена;

- 251 057,25 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності;

- 363 035,00 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності;

- 50 425,84 грн. заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (3% річних) станом на 23.02.2022 (включно);

Затвердити вимоги Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на загальну суму 1 273 205,87 грн в реєстрі вимог кредиторів.

При цьому пеню кредитор нарахував за період з березня 2019 року до березня 2022 року: за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 251 057,25 грн; за несвоєчасну сплату процентів в сумі 363 035,00 грн.

Кредитор обґрунтовує заявлені вимоги неналежним виконанням боржником, як поручителем, зобов`язань за кредитним договором №21, укладеним 04 жовтня 2007 року АБ «Укргазбанк» з фізичною особою ОСОБА_2 (Позичальник) та за договором поруки № 21, укладеним між Відкритим товариством акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 (Поручитель) та ОСОБА_2 (Позичальник) та рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2009 року у справі №2-731/09, копії яких додав до заяви. Стверджує, що станом на 22 березня 2022 року заборгованість становить 1 273 205,87 грн. До заяви додав також розрахунок суми заборгованості та банківську виписку.

04 жовтня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (Банк) та ОСОБА_2 ( Позичальник) уклали Кредитний договір №21, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит, в сумі 8244 дол. США Кредит надається на строк з 04.10.2007 по 04.10.2012 або по день визначений в п.3.3.11. цього Договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9% річних (п.1.1. кредитного договору).

Згідно з п.1.2. кредитного договору, комісія за відкриття позичкового рахунку - 1% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1., що становить 82,44 дол. США 44 центів.

Оплата здійснюється у національній валюті України за курсом НБУ на день фактичної сплати або на дату укладання кредитного договору.

Згідно з п.3 кредитного договору позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в п.1.3. дійсного договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Строк дії договору з моменту набрання ним юридичної сили, по 04 жовтня 2013 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов`язань, що лишились невиконаними з будь-яких причин. Припинення ( закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобов`язань, що випливають з цього договору, також у випадку, якщо такі зобов`язання виникли після припинення ( закінчення) строку дії договору на підставі зобов`язань, що лишились невиконаними на момент закінчення строку дії договору. (п.6.4. кредитного договору).

04 жовтня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (Банк) та ОСОБА_2 ( Позичальник), ОСОБА_1 (Поручитель) та ОСОБА_2 (Позичальник) уклали Договір поруки №21, за умовами п.1.1. якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору №21 від 04 жовтня 2007 року, укладеному Кредитором з Позичальником, згідно з яким Позичальнику надається кредит в сумі 8244,00 дол. США на строк з 04.10.2007 по 04.10.2012 зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 11,9% річних з урахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору.

Згідно з п.1.2. договору Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.

Чортківський районний суд Тернопільської області рішенням від 24 вересня 2009 року у справі №2-731/09 стягнув солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №21 від 04 жовтня 2007 року в сумі 108 963 грн, судовий збір та 30 грн витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

У мотивувальній частині рішення Чортківський районний суд Тернопільської області зазначив, що станом на 10 серпня 2009 року заборгованість за договором складає: за основною сумою кредиту - 8106,60 дол. США, нараховані відсотки - 28,65 дол. США, несплачені проценти за користування кредитом - 1769,93 дол. США, пеня за порушення строків повернення кредиту - 3703,69 дол. США, а загалом сума заборгованості становить 13608,87 дол. США, що еквівалентно 108 963,50 грн.

За твердженням кредитора, рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2009 року у справі №2-731/09 набрало законної сили, 08 квітня 2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання цього рішення за виконавчим листом від 16 жовтня 2009 року за №2-731/2009 виданим Чортківським районним судом Тернопільської області відносно боржника ОСОБА_1 . Однак, назване рішення не виконано боржником станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією Микитів О.І. повідомив суд про результати розгляду вимог кредиторів, визнає вимоги кредитора ПАТ «Укргазбанк» на загальну суму 1 273 205,87 грн.

Суд апеляційної інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» переглядає дві ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року у справі № 921/74/22 - ухвалу за результатами розгляду кредиторських вимог та ухвалу попереднього засідання у справі №921/74/22 (щодо частини невизнаних грошових вимог кредитора ПАТ «Укргазбанк», а саме: в частині процентів за користування кредитними коштами у загальному розмірі 12 965,71 доларів США та пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за його користування у загальній сумі 614 092,25 грн).

За визначенням статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України; кредитором, серед іншого, є юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника - фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство юридичних осіб та порядок розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, статтями 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

У силу приписів статей 546, 547, 549, 553 Цивільного кодексу України неустойка (штраф, пеня), порука є видами забезпечення виконання зобов`язання, а правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання повинен бути вчинений у письмовій формі.

Відповідно до статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі №910/4518/16 з метою вирішення виключної правової проблеми щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, що виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, які за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, уточнила висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в пункті 123 постанови від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17 таким:

141.... У разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.

142. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду на обґрунтування ухвали від 29.06.2022 також послався на Рішення Конституційного Суду України від 22.06.2022 у справі № 3-188/2020(455/20), у якому останній вказав, що приписи частини другої статті 625 ЦК України, першого речення частини першої статті 1050 ЦК України та частини першої статті 1048 ЦК України регулюють різні за змістом правовідносини, які не є взаємовиключними, адже за загальним правилом (частина перша статті 622 цього Кодексу), якщо інше не встановлено в договорі або законі, застосування заходів цивільної відповідальності не звільняє боржника від виконання зобов`язань за договором у натурі.

143. Таке обґрунтування Рішення Конституційного Суду України збігається з висновками Великої Палати Верховного Суду. Саме тому, що приписи частини другої статті 625 та частини першої статті 1048 ЦК України регулюють різні за змістом відносини, які не є взаємовиключними, кредитор після прострочення повернення кредиту може вимагати як сплати процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання (які нараховуються за статтею 625 ЦК України як наслідок неправомірної поведінки боржника), так і сплати кредиту та процентів за наданий кредит, нарахованих до настання строку повернення кредиту (які нараховуються за статтею 1048 ЦК України як наслідок правомірної поведінки сторін).

Як видно з обставин справи, умовами кредитного договору №21 визначено строк повернення кредитору 04 жовтня 2012 року, строк дії договору - 04 жовтня 2013 року.

У зв`язку з порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту Банк у липні 2009 року звернувся до суду з вимогою про дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Чортківський районний суд Тернопільської області рішенням від 24 вересня 2009 року у справі №2-731/09 стягнув солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №21 від 04 жовтня 2007 року в сумі 108 963 грн (яка складається із основної суми кредиту - 8106,60 дол. США, нараховані відсотки - 28,65 дол. США, несплачені проценти за користування кредитом - 1769,93 дол. США, пеня за порушення строків повернення кредиту - 3703,69 дол. США, а загалом сума заборгованості становить 13 608,87 дол. США, що еквівалентно 108 963,50 грн).

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2009 року у справі №2-731/09 не виконано.

Таким чином, кредитор втратив право нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в кредитному договорі пеню, коли в липні 2009 року пред`явив вимоги до позичальника і поручителя про дострокове погашення боргу на підставі статті 1050 ЦК України. Права та інтереси кредитора в таких правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Також, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі №910/4518/16 навела правові висновки про те, що у разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.

Крім того, в силу приписів статей 546, 547, 549, 553 Цивільного кодексу України неустойка (штраф, пеня), порука є видами забезпечення виконання зобов`язання, а правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання повинен бути вчинений у письмовій формі.

Отож, пеня не відноситься до зобов`язання за договором, а є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Строк дії кредитного договору №21, в якому передбачена відповідальність за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, закінчився 04 жовтня 2013 року.

Кредитор заявив вимоги щодо пені (в сумі 251 057,25 грн за несвоєчасне погашення кредиту та в сумі 363 035,00 грн за несвоєчасну сплату процентів), яку нарахував за період з березня 2019 року до березня 2022 року, тобто після закінчення строку дії кредитного договору №21, що теж вказує на незаконність заявлених вимог у цій частині.

Суд першої інстанції правомірно вказав, що кредитор при розрахунку пені за період з березня 2019 року до березня 2022 року застосував курс долара США станом на 23 лютого 2022 року, що становить: 1 долар США = 28,9877 грн. Крім того, кредитор не просив суд визнати грошові вимоги 3703, 69 дол. США, присуджені до стягнення рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2009 року у справі №2-731/09 з визначенням в національній валюті за курсом встановленим Національним банком України. Тобто, пеню донараховано вже після винесення рішення Чортківським районним судом Тернопільської області у справі №2-731/09.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу й на те, що ОСОБА_1 (боржник) не є стороною кредитного договору, а виступив поручителем. Відповідно, правовідносини між Банком, позичальником і поручителем визначені укладеним 04 жовтня 2007 року договором поруки №21 та унормовані положеннями статей 553-559 Цивільного кодексу України.

Наведене спростовує доводи Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк про безпідставну і незаконну відмову у задоволенні кредиторських вимог до боржника (поручителя) в частині процентів за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом (нараховані за період після ухвалення рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2009 року у справі №2-731/09). Визнання кредиторських вимог керуючим реструктуризацією боржника не достатньо для висновку про законність і обгрунтованість кредиторських вимог.

Відповідно до статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року (за результатами розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк) та від 08 червня 2022 року (за результатами попереднього засідання) у справі №921/74/22 постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, законні підстави для задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк відсутні.

Керуючись ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року (за результатами розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк) та від 08 червня 2022 року (за результатами попереднього засідання) у справі №921/74/22 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк без задоволення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк УКРГАЗБАНК.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 09 жовтня 2023 року.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук