ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2023р. Справа № 904/2577/23
За позовом: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний», м. Южне
До: Фізичної особи - підприємця Тарасова Євгенія Юрійовича, м. Дніпро
Про: стягнення 65 112,48грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
ДП «Морський торговельний порт «Південний» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Тарасова Є.Ю. (відповідач) про стягнення 65 112,48грн. (в т.ч.: 58 264,08грн. - пеня, 6 848,40грн. - штраф) штрафних санкцій. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №СН-75/22 від 08.08.22р. в частині своєчасної поставки товару на підставі поданих позивачем рознарядок №205-12/385 від 10.08.22р. та №205-12/396 від 18.08.22р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.23р. в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, судові витрати покладено на позивача.

04.10.23р. до суду надійшло клопотання ФОП Тарасова Є.Ю. (відповідач) про покладення на позивача витрат на професійну правничу допомогу, які поніс відповідач у зв`язку із розглядом цієї справи..

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на те, що справу було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників, додаткове судове рішення за результатами розгляду клопотання ФОП Тарасова Є.Ю. підлягає ухваленню в тому самому порядку, що й судове рішення - без повідомлення (виклику).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.23р. відкрите провадження у справі №904/2577/23 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами. ФОП Тарасов Є.Ю. ( відповідач ) у відзиві на позов просив в задоволенні позовних вимог відмовити та стягнути з позивача на свою користь витрати на правову допомогу у розмірі 6 300,00 грн. Одночасно ним були подані докази на підтвердження факту надання правових послуг та розміру витрат на ці послуги з його боку.

Отже, в межах строків, встановлених ч.8 ст. 129 ГПК України, позивачем подано до суду докази в підтвердження розміру витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом даної справи.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.23 р. у справі № 904/2577/23 в задоволенні позовних вимог ДП «Морський торговельний порт «Южний» ( нова назва «Південний » ) відмовлено у повному обсязі, судові витрати покладено на позивача

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В підтвердження витрат, які має сплатити позивач у зв`язку з розглядом даної справи, суду надано наступні докази:

- договір про надання правової допомоги №1606НК/23 від 16.06.23р., укладений між адвокатом Мондріч А.Є. та ФОП Тарасов Є.Ю.;

- додаткова угода №1 до договору про надання правової допомоги №1606НК/23 від 16.06.23р.;

- акт надання юридичних послуг №1/НК/23 від 26.06.23р.;

- ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1129097;

- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗП №002207 на ім`я Мандріч А.Є.;

- рахунок на оплату №2606/23 від 26.06.23р. на суму 6 300,00грн.;

- платіжна інструкція №467 від 28.06.23р. на суму 6 300,00грн.

Як вбачається зі місту зазначених доказів, відповідно до умов договору про надання правової допомоги №1606НК/23 від 16.06.23р. клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надати йому правову допомогу під час розгляду справи №904/2577/23 про стягнення заборгованості у розмірі 65 112,48грн. (п.1.1) За правову допомогу, надану адвокатом, клієнт сплачує гонорар, розмір та порядок сплати якого є конфіденційною інформацією і зазначається у додатковій угоді, яка є частиною цього договору (п.4.1) Після виконаних наданих юридичних послуг адвокатом, та за відсутності з боку клієнта обґрунтованих претензій, між клієнтом та адвокатом укладається акт виконаних наданих юридичних послуг, який клієнт зобов`язаний прийняти та затвердити підписом протягом 2 робочих днів з дня отримання. У разі якщо вартість послуг наданих адвокатом клієнту перевищує вартість гонорару, що обумовлюється п.4.1 договору, між сторонами укладається додатково акт виконаних послуг на суму, що перевищує вартість гонорару, обумовлений п.4.1 договору, який повинен бути підписаний з боку клієнта протягом 2 робочих днів та сплачений протягом 7 робочих днів.(п.4.2)

Додатковою угодою №1 від 16.06.23р. до договору про надання правової допомоги №1606НК/23 від 16.06.23р. погоджено перелік та вартість послуг: представництво інтересів клієнта в судовому засіданні 1 година - 1500, 00 грн.; представництво інтересів клієнта в судовому засіданні, яке не відбулось з вини суду 1 год. - 500,00грн.; складання заяв, клопотань - 1000,00грн. за 1 годину вартості роботи; складання та подання позову - 2000,00 грн. за 1 годину вартості роботи; складання пояснення, відзиву, відповіді на відзив, доповнення до позову, уточнення позову - 1500,00грн. за 1 годину вартості роботи; складання та подання апеляційної скарги - 3000,00грн. за 1 годину вартості роботи; складання та подання касаційної скарги - 4000,00грн. за 1 годину вартості роботи; вихід адвоката до державних установ, органів, др. для збору інформації, доказів для підготовки справи, подання матеріалів до суду і т.п. - 1000,00грн. за 1 годину зайнятості двоката в даних установах; складання та подання адвокатського запиту - 1500,00грн. за 1 годину вартості роботи; ознайомлецня з матеріалами справи - 800,00грн. за 1 годину ознайомлення з матеріалами справи; витрати, понесені по справі, які включають копіювання, роздруківка первинних документів, телефонний, поштовий зв`язок, транспортні витрати - 585,73грн. за 1 годину вартості роботи.

Згідно з актом наданих юридичних послуг до договору про надання правової допомоги №1606НК/23 від 16.06.23, виконавцем надано замовнику наступні юридичні послуги:

- ознайомлення з матеріалами по справі №904/2577/23 - 19.06.23р. , 1 год., вартість 800,00грн.;

- підготовка, складання та подання до Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2577/23 відзиву на позовну заяву ДП «Морський торговельний порі «Южний» в інтересах клієнта 2 год., вартість 3000,00грн.;

- підготовка, складання та подання до господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2577/23 заперечення на відповідь на відзив ДП «Морський торговельний порт «ІОжннй» в інтересах клієнта 1 год, вартість 1 500,00грн.;

- підготовка, складання та подання до господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2577/23 пояснення в інтересах клієнта - 1 год., вартість 1 000,00грн.

Таким чином, загальна вартість витрат на професійну правничу допомогу складає 6 300,00грн. Крім того, в підтвердження оплати наданих юридичних послуг, позивачем долучено платіжну інструкцію №467 від 28.06.23р. на суму 6 300,00грн.

Представлені суду докази в підтвердження надання позивачу адвокатських послуг, пов`язаних з розглядом даної справи, не є безумовною підставою для відшкодування витрат в заявленому розмірі (6 300,00 грн.), адже розмір відповідних витрат має, крім іншого, відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Частини 4 статті 126 ГПК України, законодавцем надано суду право за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, в порядку частини 5 статті 126 ГПК України.

За змістом ч.5 ст.126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, якщо їх розмір не відповідає вимогам ч. 4 даної статті.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст. 126 ГПК України).

Заперечуючи заявлені ФОП Тарасова Є.Ю. витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 300,00грн., ДП «Морський торговельний порт «Южний» ( «Південний» ) зазначає, що вимоги є безпідставними та неправомірними, оскільки відповідачем не надано доказів в підтвердження розумності та співмірності понесення таких витрат.

Жодних доказів або обґрунтувань, які б свідчили про неправильність розрахунку витрат або неналежність послуг адвоката, які понесло ФОП Тарасовим Є.Ю. у зв`язку з розглядом даної справи, позивач суду не подав.

Між тим, дослідивши подані до заяви докази фактичних витрат на професійну правничу допомогу, суд не встановив недотримання позивачем (його представником) вимог частини 3, 4 статті 126 ГПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ФОП Тарасовим Є.Ю. доведено розмір витрат на професійну правничу допомогу, які він сплатив у зв`язку з розглядом справи № 904/2577/23 і які підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В силу приписів ч.4 ст. 129 ГПК України в зв`язку з відмовою в задоволенні позову витрати відповідача на професійну правничу допомогу покладаються на позивача в розмірі 6 300,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 126, 129, 234, 238, 244, 256-259 ГПК , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Заяву Фізичної особи - підприємця Тарасова Євгенія Юрійовича про винесення додаткового рішення задовольнити.

2.Стягнути з позивача - Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» ( нова назва «Південний» (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 13, ) на користь відповідача: Фізичної особи - підприємця Тарасова Євгенія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ): 6 300,00грн. - витрат на професійну правничу допомогу

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Васильєв О.Ю.