ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3020/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс", 01010, м.Київ, БІЗНЕС-ЦЕНТР "СЕНАТОР", 4 поверх, вул.Князів Острозьких (Московська), буд.32/2,

до Приватного виробничого підприємства "ІНСТРУМЕНТ-СЕРВІС" з іноземними інвестиціями, 02000, м.Київ, вул.Дегтярівська, будинок 7,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод", 69106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул.Теплична, буд.22Б/1, каб.206,

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники:

від позивача: Бира Ірина Миколаївна

від відповідача: не з`явився

третя особа-1: не з`явився

третя особа-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного виробничого підприємства "ІНСТРУМЕНТ-СЕРВІС" з іноземними інвестиціями про стягнення заборгованості в сумі 554 400,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договорів факторингу з регресом № МБ-Ф-DNI-2491 від 19.06.2019р. та Договором № 2232 від 16.01.2018р.

Ухвалою суду від 14.06.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.07.2023 о 11:30год.

Також вказаною вище ухвалою залучені до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4, та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод", 69106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул.Теплична, буд.22Б/1, каб.206, .

В судове засідання з`явився представник позивача.

Представники відповідача, третя особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", та третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод" в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

21.06.2023р. до суду від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АТ Перший український міжнародний банк" надійшли пояснення.

17.07.2023р. до суду від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод" надійшли пояснення по справі.

Ухвалою суду від 15.08.2023р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 14.09.2023р., відкладено підготовче засідання на 29.08.2023р.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Представники відповідача, третя особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", та третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод" в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

29.08.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та розгляду її упродовж розумного строку.

В судовому засіданні, 29.08.2023р., було з`ясовано про зміну 19.07.2023р. місцезнаходження відповідача, а саме, з 49047, м.Дніпро, вул.Театральна, буд.1 на 02000, м.Київ, вул.Дегтярівська, будинок 7, про що свідчить витяг з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.08.2023р.

Відповідно до ч.2 ст.31 ГПК України, справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Отже, справа підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 29.08.2023р. відкладено підготовче засідання на 03.10.2023р.

В судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач, треті особи-1 та 2 в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.11.2023 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення на електронну адресу суду , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна