ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"03" жовтня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/171/23(924/404/23)
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., при секретарі Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про зобов`язання повернути нотаріально посвідчену фінансову аграрну розписку
11.04.2023 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ФГ "Лемешівка - Агро" про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» повернути Фермерському господарству «Лемешівка-Агро» нотаріально посвідчену фінансову аграрну розписку від 29 червня 2022 року, з відміткою "Виконано" та скріпленням підписом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна".
Ухвалою від 17.04.2023 року відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 27.04.2023 року.
18.09.2023 року судом по справ прийнято рішення, відповідно до якого відмовлено повністю у задоволенні позову Фермерського господарства "Лемешівка - Агро" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» повернути, зі скріпленням підпису та відміткою "Виконано", нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. фінансову аграрну розписку від 29 червня 2022 року, зареєстровану в реєстрі фінансових аграрних розписок за №751, яка посвідчує безумовне грошове зобов`язання в сумі 4 781 500,00 грн.
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн залишено за позивачем.
Розглянувши матеріали справи, стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 244 Господарського кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Позивач у позовній заяві навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, які складається з витрат на правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.
На підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Судом встановлено, що повний текст судового рішення від 18.09.2023 року складено та підписано 28.09.2023 року, копію рішення направлено представникам позивача: адвокату Руденку О.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), адвокату Аваєвій Н.О. (ІНФОРМАЦІЯ_2) до електронного кабінету у системі ЄСІТС.
Станом на 03.10.2023 року, а також на дату складення повного тексту цього судового рішення, позивачем не надано доказів на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви позивача про відшкодування витрат про професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн, яка викладена у позові.
Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 46, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Фермерського господарства "Лемешівка - Агро", викладену у позовній заяві (б/н від 14.04.2023 року), про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн - залишити без розгляду.
Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.
Повний текст додаткового судового рішення складено 11.10.2023 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
1 - до справи