ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 Справа № 917/1378/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, м. Київ, 01011

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСКОМ - ІНСТАЛ», вул. Полярна, буд. 29, м. Полтава, 36018,

2. ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Фактична адреса: АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками

Обставини справи: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСКОМ - ІНСТАЛ» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/9407/00829331 від 25.02.2020 про стягнення 90 331,99 грн заборгованості за кредитом та 7 010,94 грн заборгованості за відсотками.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Теском-Інстал» (відповідач 1) умов кредитного договору від 25.02.2020 № 011/9407/00829351 в частині сплати заборгованості за кредитом та відсотками. З огляду на те, що виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою за договором поруки від 30.10.2020 № 011/9407/00913702/П, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.

Відповідачі відзиви на позов, у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не подали.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України сторони суду не надали.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала Господарського суду Полтавської області від 07.08.2023 про відкриття провадження у справі, надіслана відповідачам рекомендованими листами з повідомленнями на зазначені в позовній заяві адреси, повернулися до суду з відміткою поштового відділення: "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з пунктом 2 частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (така ж правова позиція викладена у постановах КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17).

Згідно з частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, зазначена ухвала вважається врученою.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно зі статтею 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи суд дослідив письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

25.02.2020 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (надалі позивач, Банк, Кредитор) та Товариство з обмеженою

відповідальністю "TECKOM-IHCTAЛ" (надалі відповідач 1», боржник, Позичальник) уклали Кредитний договір № 011/9407/00829351.

Відповідно до умов зазначеного договору Кредитор надає Позичальнику кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 210 000,00 гривень строком до 25.02.2023, а Позичальник зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 22,00 % річних, комісії згідно з умовами договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Кредит надається позичальнику на розвиток бізнесу, а саме: фінансування витрат, пов`язаних з веденням господарської діяльності позичальника, за винятком та надання або повернення фінансової допомоги, внесків до статутного фонду, благодійних внесків, виплати дивідендів (пункт 1.4 Кредитного договору). До відносин сторін не застосовується Закон України «Про споживче кредитування».

Позичальник, у свою чергу, зобов`язувався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 22 % річних, у т. ч. після настання кінцевого терміну погашення кредиту, визначеному в пункті 1.3 Кредитного договору та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором (пункти 2.1, 2.2 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 2.3 кредитного договору нарахування процентів здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості за кредитом/простроченої заборгованості за договором протягом всього строку користування кредитом/наявності простроченої заборгованості. При розрахунку процентів враховується дань надання кредиту (траншу) та не враховується день погашення кредиту/простроченої заборгованості в повному обсязі

Відповідач 1 зобов`язувався здійснювати повернення суми кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком (стаття 5.2 Кредитного договору).

Згідно зі статтею 8 Кредитного договору у разі настання обставин дефолту (невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань (обов`язків) за Кредитним договором)) Кредитор має безумовне право вимагати дострокового повного/часткового виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором.

Відповідно до умов пункту 3.2 Кредитного договору Кредитор після виконання Позичальником обов`язкових умов, вказаних в пункті 3.1договору, на підставі письмової заяви Позичальника, надав в межах Ліміту кредитні кошти в сумі 210 000,00 грн з позичкового рахунку, шляхом безготівкового перерахування на зазначений Позичальником поточний рахунок в AT «Райффайзен Банк Аваль» для подальшого використання за цільовим призначенням (копії письмової заяви відповідача-1 № б/н від 25.02.2020 та виписки по рахунку містяться в матеріалах справи).

27.10.2022 Банк та Позичальник уклали Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору відповідно до умов якої, сторони погодили, що кінцевий термін погашення кредиту - 25.09.2024.

Також, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав.

На підставі цієї Додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому, за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику. Також, графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів Сторони домовились викласти в новій редакції. Додаткова угода та Графік укладаються сторонами в електронній формі та підписуються шляхом створення/додавання до Додаткової угоди з Графіком кваліфікованих електронних підписів сторін з використанням засобів криптографічного захисту інформації. Датою (моментом) укладання Додаткової угоди з Графіком є дата (момент) її підписання кредитором шляхом додавання КЕП другої уповноваженої особи кредитора після підписання/додавання до Додаткової угоди з Графіком КЕП Позичальника.

Отже, Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу 1 кредитні кошти у порядку, сумі, строки та на умовах, передбачених Кредитним договором.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань за Кредитним договором позивач та гр. ОСОБА_1 (надалі Поручитель, відповідач 2) уклали договір поруки № 011/9407/0.0829331/П від 25.10.2020, відповідно до умов якого відповідач 2 на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за зобов`язаннями відповідача 1, які виникають з умов Кредитного договору.

Відповідно до умов пункту 2.1 договору поруки Сторони визначили, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечуваних зобов`язань, Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У такому випадку Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпечуваними зобов`язаннями.

Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у вимозі (пункт 2.2 договору поруки).

Також в пункті 1.4 договору поруки, сторони погодили, що без додаткового отримання попередньої згоди Поручителя, у тому числі без додаткового повідомлення Поручителя та без укладання додаткових угод до Кредитного договору, порукою за цим договором також забезпечуються у повному обсязі забезпечені зобов`язання, які виникнуть (зміняться) внаслідок внесення змін до Кредитного договору, внаслідок

внесення змін до кредитного договору щодо продовження на будь-які строки користування кредитом (його частинами) та/або будь-яку зміну строків виконання всіх або окремих забезпечених зобов`язань, що призводять до збільшення періоду, за який нараховуються проценти, та/або збільшення суми нарахованих процентів; збільшення заборгованості за кредитом на суму нарахованих та несплачених процентів (капіталізація процентів); будь-якого збільшення розміру процентів за Кредитним договором, відповідно до умов Кредитного договору, у т. ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; зміни будь-яким чином методу (способу) нарахування процентів за користування кредитом; доповнення зобов`язань Позичальника зобов`язаннями зі сплати комісій та/або неустойок, що підлягають сплаті кредитору та/або збільшення їх видів та розмірів; розширення змісту забезпеченого зобов`язання, щодо дострокового повернення кредиту та плати за користування ним.

27.10.2022 Банк та відповідач 2 уклали Додатковий договір № 1 до договору поруки, в якому сторони погодили внесення змін у договір поруки.

Порушуючи умови Кредитного договору відповідач 1 не виконує взяті на себе договірні зобов`язання - не здійснює погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим станом на 02.05.2023 заборгованість останнього перед позивачем за Кредитним договором становить 97 342,93 грн, яка складається:

- заборгованість за кредитом - 90 331,99 грн, у тому числі - 14 685,88 грн - прострочена заборгованість за кредитом;

- заборгованість за відсотками - 7 010,94 грн, у тому числі 6 629,81 грн - прострочена заборгованість за відсотками.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України господарське зобов`язання виникає, зокрема, із господарського договору.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частинами 2 статті 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин обов`язок доведення факту повного та своєчасного виконання зобов`язань за кредитним договором закон покладає на Позичальника.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до вимог частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України).

Згідно з частинами 1, 2 статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Ураховуючи невиконання відповідачем 1 умов кредитного договору № 011/9407/00829351 від 25.02.2020, суд дійшов висновку про задоволення позову про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теском-Інстал» як боржника за вказаним договором та гр. ОСОБА_1 як поручителя за виконання боржником зобов`язань за Кредитним договором в розмірі 90 331,99 грн та 7 010,94 грн заборгованості за відсотками.

Доказів виконання відповідачами зобов`язань за Кредитним договором матеріали справи не містять.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходив із наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до абз. 3 пункту 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів в рівних частинах.

Керуючись статтями 129, 130, 231, 232 - 233, 237 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теском-Інстал» (вул. Полярна, 29, м. Полтава, 36018, ) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 28.09.2013 Ленінським PC у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_4 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вул. Генерала Алмазова, 4-А, м. Київ, 01011, ) 90 331,99 грн заборгованості за кредитом, 7 010,94 грн заборгованості за відсотками.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теском-Інстал» (вул. Полярна, 29, м. Полтава, 36018, ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вул. Генерала Алмазова, 4-А, м. Київ, 01011, ) 1 342,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 28.09.2013 Ленінським PC у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_4 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вул. Генерала Алмазова, 4-А, м. Київ, 01011, ) 1 342,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Дмитро СІРОШ