СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 910/5767/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плейсфудс» (вх.№2073П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2023 у справі №910/5767/23 (повний текст рішення складено 19.09.2023 суддею Білоусовим С.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плейсфудс», м.Полтава,

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.09.2023 у справі №910/5767/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плейсфудс" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 10360,00 грн пені за порушення строків поставки товару за договором №59/ВЗЗ-2023 від 01.02.2023 та 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2023 у справі №910/5767/23 ухвалити постанову, якою відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача пені у сумі 10360,00 грн за порушення строків поставки по заявкам №78/8/2-524 від 03.03.2023, №78/8/2-1023 від 30.03.2023 по договору поставки товарів №59/ВЗЗ-2023 від 01.02.2023. У разі скасування рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2023 у справі №910/5767/23 у частині, ухвалити постанову, якою зменшити суму пені, ураховуючи повне виконання ТОВ «Плейсфудс» заявок №78/8/2-524 від 03.03.2023, №78/8/2-1023 від 30.03.2023 по договору поставки товарів №59/ВЗЗ-2023 від 01.02.2023. Судові витрати- покласти на позивача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України Про судовий збір).

Ураховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2023 у справі №910/5767/23 складає: 10360,00 грн х 1,5% х 150% = 4026,00 грн.

Проте до матеріалів апеляційної скарги на надано доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плейсфудс» залишити без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль