ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.10.2023 Справа № 917/1815/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Полтавська область, 37500, , в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Чорнухинська селищна рада Лубенського району Полтавської області, вул. Центральна, 39, смт. Чорнухи, Лубенський район, Полтавська область, 37100, код ЄДРПУО 37959255

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА-КАПІТАЛ», вул. Половки, 62, м. Полтава, 36034,

про стягнення заборгованості з орендної плати, пені та штрафних санкцій за користування земельною ділянкою

УСТАНОВИВ:

Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Чорнухинська селищна рада Лубенського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА-КАПІТАЛ» про стягнення 54 261,82 грн основного боргу за договором оренди землі від 21.12.2021, пеню в сумі 16 439,73 грн та штрафні санкції в сумі 5 426,24 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В прохальній частині позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати згідно з договором оренди землі від 21.12.2021, за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :00:002:0001, в загальній сумі 76 127,79 грн, яка включає борг в сумі 54 261,82 грн, пеню в сумі 16 439,73 грн та штрафні санкції в сумі 5 426,24 грн.

Проте в тексті позовної заяви прокурор не обґрунтував правові підстави для стягнення штрафних санкцій в сумі 5 426,24.

Крім того, до позовної заяви не додано окремого обґрунтованого розрахунку орендної плати, пені та штрафних санкцій, в порядку статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 162, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- обґрунтування в позовній заяві правових підстав для стягнення штрафних санкцій в сумі 5 426,24 грн та правової природи штрафних санкцій в сумі 5 426,24 грн.

- надання окремого розрахунку сум, що стягуються - основного боргу, пені неустойки та штрафних санкцій із зазначенням періодів їх нарахування.

Копію ухвали направити позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Дмитро СІРОШ