ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3292/22

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (вх.№2-1439/23 від 27.12.2022р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/3292/22

За позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9; код ЄДРПОУ - 14305909, електронна адреса: )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Рябенко Сергія Степановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

про стягнення

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й корпус4 електронна пошта: )

Орган ДВС: приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд.19, оф.1, електронна пошта: )

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від заявника: не з`явився;

Від органу ДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.03.2023р. у справі №916/3292/22 позовні вимоги Акціонерного товариства (далі АТ) «Райффайзен Банк» задоволено повністю: стягнуто з Фізичної особи-підприємця (далі ФОП) Рябенко Сергія Степановича заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 156 310 грн 51 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 15 161 грн 22 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 572 грн 08 коп.

28 березня 2023р. вказане рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим судом видано відповідний наказ про примусове стягнення .

25 вересня 2023р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія (далі ТОВ) «Кредит-Капітал» (вх.№2-1439/23 від 27.12.2022р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/3292/22.

Ухвалою суду від 26.09.2023р. заяву ТОВ «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/3292/22 прийнято до провадження, призначено судове засідання для розгляду заяви на 05.10.2023р.

Звертаючись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, ТОВ «Кредит-Капітал» зазначило, що станом на даний час наказ Господарського суду Одеської області від 28.03.2023р. у справі №916/3292/22 перебуває на виконанні у приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича в межах виконавчого провадження №71867481.

19 червня 2023р. між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 Цивільного кодексу України, укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-62, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до ФОП Рябенка Сергія Степановича за Кредитним договором № 011/0040/1337328 від 20.12.2021р.

Відповідно до п. 7.1 Договору відступлення права вимоги Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками.

На підставі зазначеного, враховуючи набуття ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» статусу кредитора за Кредитним договором № 011/0040/1337328 від 20.12.2021р., керуючись ст.ст. 442, 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.350 Господарського кодексу України, ст.334 ГПК України, заявник просить заміни стягувача у виконавчому провадженні №71867481 - АТ «Райффайзен Банк», його правонаступником - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Крім того, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просило розгляд заяви (вх.№2-1439/23 від 27.12.2022р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/3292/22 здійснювати без участі представника заявника.

Позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, письмових заяв/клопотань до суду не надав.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, письмових заяв/клопотань до суду не надав.

Розглянув матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/3292/22, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Згідно зі ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

За ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст. 516-519 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

У відповідності до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Варто зауважити, що для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст.52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020р. у справі №917/1339/16.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2023р. між АТ «Райффайзен Банк» (Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-62, відповідно до п.2.1. якого на умовах, встановлених цим Договором, та відповідно до ст.ст.512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників (Портфель заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр Боржників), що є його невід`ємною частиною Договору.

Згідно п.2.2. Договору відступлення права вимоги відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п.3.2. Договору та з моменту підписання сторонами реєстру(-ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що реєстр(-и) Боржників підписується(-ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Відповідно до п.2.3. Договору відступлення права вимоги внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

Права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Загальний розмір прав вимоги, що відступається, згідно попереднього реєстру Боржників становить 109 306 213 грн 01 коп., пеня 195 752 грн 47 коп.

Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного Договору, визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в реєстрі Боржників.

У відповідності до п.3.1. Договору відступлення права вимоги загальна вартість прав вимоги за Договором (ціна договору) становить 6 813 147 грн 47 коп.

Пунктом 3.2. Договору відступлення права вимоги визначено, що Новий Кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору.

Згідно п.5.1. Договору відступлення права вимоги не пізніше 180 календарних днів з дати відступлення прав вимоги за Кредитними договорами та відступлення прав за Договорами забезпечення, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор зобов`язаний прийняти документацію, про що складається Акт приймання-передачі за формою згідно з Додатком №4 до Договору. Приймання-передача Документації здійснюється уповноваженими представниками сторін за адресою Первісного кредитора м. Київ, вул. Алмазова Генерала 4а.

При передачі Первісним кредитором Новому кредитору копій Кредитних договорів/ Договорів забезпечення та/або додатків і змін до них, такі копії мають бути засвідчені Первісним кредитором відповідно до вимог п.5.26 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 01.07.2020р. №144.

Сторони визнають належним і допустимим підтвердженням наявності у Первісного кредитора прав вимоги засвідчені Первісним кредитором копії Кредитних договорів/ Договорів забезпечення (разом з копіями усіх додатків, додаткових угод і додаткових договорів до них), які передаються Первісним кредитором Новому кредитору згідно цього Договору.

Пунктом 7.1. Договору відступлення права вимоги Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по Договору.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-62 від 19.06.2023р. за вказаним Договором відступається право вимоги, зокрема, до Боржника ОСОБА_1 на стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/0040/1337328 від 20.12.2021р. в сумі 219 779 грн 37 коп.

Суд зазначає, що вказаний витяг з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-62 від 19.06.2023р. підписаний обома сторонами за Договором та скріплений їх печатками.

З матеріалів справи вбачається, що 19.06.2023р. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплачено на користь АТ «Райффайзен Банк» грошові кошти у розмірі 6 813 147 грн 47 коп. за Договором відступлення права вимоги №114/2-62 від 19.06.2023р., що підтверджується платіжною інструкцією №71745 від 19.06.2023р.

Отже, враховуючи положення п.2.2. Договору відступлення права вимоги №114/2-62, мало місце правонаступництво, в результаті якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №011/0040/1337328 від 20.12.2021р.

З Автоматизованої системи виконавчого провадження судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Щербакова Ю.С. перебуває виконавче провадження №71867481 по виконання наказу Господарського суду Одеської області від 28.03.2023р. у справі №916/3292/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рябенко Сергія Степановича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 156 310 грн 51 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 15 161 грн 22 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 572 грн 08 коп.

Водночас суд зазначає, що стягнута за рішенням суду по справі №916/3292/22 сума судового збору у розмірі 2 572 грн 08 коп. не є зобов`язанням за Кредитним договором №011/0040/1337328 від 20.12.2021р. у розумінні положень ст.509 Цивільного кодексу України та не була і не могла бути предметом договору відступлення права вимоги

На підставі зазначеного, враховуючи, що відносини, пов`язані з виконанням судового рішення в частині стягнення судового збору характеру цивільно-правових не мають, з урахуванням наявності в матеріалах справи доказів відкриття виконавчого провадження з примусового викання наказу Господарського суду Одеської області від 28.03.2023р. у справі №916/3292/22, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (вх.№2-1439/23 від 27.12.2022р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/3292/22.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (вх.№2-1439/23 від 27.12.2022р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/3292/22 задовольнити частково.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9; код ЄДРПОУ - 14305909, електронна адреса: ) у виконавчому провадженні по справі №916/3292/22 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й корпус4 електронна пошта: ) в частині стягнення заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 156 310 грн 51 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 15 161 грн 22 коп.

3. В задоволенні заяви щодо заміни стягувача правонаступником у виконавчому провадженні по справі №916/3292/222 в частині стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 572 грн 08 коп. відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.10.2023р.

Суддя Рога Наталія Василівна