ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р. Справа № 924/863/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу LAFINER SOP TRADING LTD (ТОВ "ЛАФІНЕР СОП ТРЕЙДІНГ")

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2023

(постановлену у м. Хмельницькому)

у справі № 924/863/23 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом LAFINER SOP TRADING LTD (ТОВ "ЛАФІНЕР СОП ТРЕЙДІНГ")

до відповідачів:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8

9) ОСОБА_9

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бул-Спред"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Публічне акціонерне товариство "Проскурів"

2) ОСОБА_10

3) ОСОБА_11

4) ОСОБА_12

5) ОСОБА_13

6) ОСОБА_14

7) ПАТ "Хмельницьке АТП 16854"

про витребування простих іменних акцій бездокументарної форми існування шляхом їх списання та зарахування, зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

від LAFINER SOP TRADING LTD (ТОВ "ЛАФІНЕР СОП ТРЕЙДІНГ") - Літвінов Р.О.;

від відповідачів - не з`явилися;

від ПАТ "Проскурів" - Керницька О.В.;

від інших третіх осіб - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 09.10.2023 з`явилися представники LAFINER SOP TRADING LTD (ТОВ "ЛАФІНЕР СОП ТРЕЙДІНГ") та ПАТ "Проскурів". Інші учасники не забезпечили явку своїх представників в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Представник ПАТ "Проскурів" заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване пізнім ознайомленням із апеляційним провадженням, неотримання копії апеляційної скарги та необхідністю ознайомитися із матеріалами оскарження ухвали суду першої інстанції.

Також клопотання про відкладення розгляду справи надійшло від ОСОБА_7 . Вказане клопотання мотивоване тим, що його ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.09.2023 було залучено до участі в справі, в якості відповідача. Вказує, що проаналізувавши інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо про розгляд апеляційної скарги в Північно-західному апеляційному господарському суді, однак ним не отримано копію апеляційної скарги LAFINER SOP TRADING LTD. З метою дотримання його прав як відповідача, просить суд відкласти судове засідання у справі №924/863/23 на іншу дату.

Представник LAFINER SOP TRADING LTD (ТОВ "ЛАФІНЕР СОП ТРЕЙДІНГ") заперечив проти відкладення розгляду справи, з тих підстав, що відповідні клопотання направлені на затягування розгляду справи, а також, з огляду на можливість вчинення відповідачами дій щодо відчуження спірних акцій.

При цьому суд зауважує, що звертаючись до суду першої інстанції із заявою про забезпечення позову, позивач вказував інших відповідачів, ніж у позовній заяві, та яких ухвалою суду першої інстанції від 27.09.2023 було залучено до участі в справі, шляхом заміни неналежних відповідачів.

Судом апеляційної інстанції із КП "Діловодство спеціалізованого суду" установлено, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.09.2023 в цій справі, серед іншого, було:

- прийнято клопотання представника позивача про заміну неналежних відповідачів від 28.08.2023;

- за позовною вимогою про витребування акцій ПАТ "Проскурів" неналежних відповідачів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , замінено на належних відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- за позовною вимогою про зобов`язання вчинення безумовних депозитарних операцій неналежного відповідача ТОВ "Підприємство "Росан-цінні папери", замінено належним відповідачем - депозитарною установою ТОВ "Бул-Спред";

- прийнято заяву представника позивача про зміну предмету позову, виклавши предмет позову у редакції заяви представника позивача від 28.08.2023 (вх. №05-08/2823/23);

- задоволено частково клопотання позивача про залучення третіх осіб, викладене у позові від 14.08.2023;

- залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ПАТ "Хмельницьке АТП 16854";

- відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи - ОСОБА_1 ;

- зобов`язано позивача надіслати відповідачам та третім особам копію позовної заяви з додатками; клопотання про заміну неналежних відповідачів та зміну предмету позову. Докази надіслання надати суду;

- постановлено відповідачам направити на адресу третіх осіб копій відзивів, докази про що надати суду, а третім особам надати письмову позицію на позов та позиції відповідачів, копії направити іншим учасникам справи, докази про що надати суду.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти, повідомити у встановлений законом порядок належних відповідачів та третіх осіб про розгляд апеляційної скарги, зобов`язати скаржника надіслати їм копії апеляційної скарги, подати суду докази такого надсилання, а також запропонувати учасникам справи подати відзиви/пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234, 235, 258 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "30" жовтня 2023 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Зобов`язати LAFINER SOP TRADING LTD (ТОВ "ЛАФІНЕР СОП ТРЕЙДІНГ") надіслали копії апеляційної скарги на адреси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Депозитарної установи ТОВ "Бул-Спред"; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" та подати суду докази надсилання копій апеляційних скарг, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

3. Запропонувати учасникам справи протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.