ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" жовтня 2023 р. Справа№ 873/305/23
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Гончаров С.А.
за участю секретаря судового засідання Кузьмінській О.Р.
за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 10.10.2023
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 16.05.2023 у третейській справі №254/23
у справі № 873/305/23 (суддя - Мамченко Ю.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
до відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Натек Україна"
до відповідача 2 - ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натек Україна" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 16.05.2023 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натек Україна" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Натек Україна" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №R300335/21444/1413837 від 10.06.2022 року в сумі 208 644, 80 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 16.05.2023 у справі № 237/23 задоволено. Після набрання законної сили цією ухвалою, видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 16.05.2023 у справі № 237/23 наступного змісту:

"Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Натек Україна" (18029, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 14, кв. 211 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, ) заборгованість за Кредитним договором №R300335/21444/1413837 від 10.06.2022 у сумі 208 644 (двісті вісім тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 80 копійок.".

"Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Натек Україна" (18029, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 14, кв. 211 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, ) третейський збір у сумі 2 486 (дві тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень 45 копійок, по 1 243 (одна тисяча двісті сорок три) гривень 22 копійки з кожного.".

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі №873/305/23, яка набрала законної сили 23.08.2023 видано накази від 04.09.2023. Накази дійсні на пред`явлення до виконання до 23.08.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 16.05.2023 у справі № 237/23 на 10.10.2023.

У судове засідання, що відбулось 10.10.2023, представники сторін не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заявник просив проводити судове засідання без участі його представників.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з своєї ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Приймаючи ухвалу від 25.07.2023, Північний апеляційний господарський суд не здійснив розподіл судових витрат за розгляд заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 16.05.2023 у справі № 254/23.

Указаний недолік слід усунути в порядку ст. 244 ГПК України шляхом ухвалення додаткової ухвали у справі, оскільки судом апеляційної інстанції не в повній мірі було вирішено питання про судові витрати (розподіл судового збору) (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 1 342, 00 грн.

З урахуванням задоволення заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" 16.05.2023 у справі № 254/23, судовий збір слід покласти пропорційно на Товариство з обмеженою відповідальністю "Натек Україна" та ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови в частині розподілу судового збору за розгляд заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" 16.05.2023 у справі № 254/23.

Керуючись ст. 123, 129, 237, 244, 354, 356 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, понесених Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, поклавши їх на Товариство з обмеженою відповідальністю "Натек Україна" та ОСОБА_1 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Натек Україна" (18029, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 14, кв. 211 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, ) 671 (шістсот сімдесят одна гривня) 00 коп судового збору за розгляд заяви у Північному апеляційному господарському суді.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, ) 671 (шістсот сімдесят одна гривня) 00 коп судового збору за розгляд заяви у Північному апеляційному господарському суді.

2. Після набрання законної сили цією ухвалою, видати наказ.

3. Третейську справу № 254/23 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі частини 3 статті 356 та частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду у строк, передбачений статтею 256 Господарського процесуального кодексу.

Повний текст складено 10.10.2023

Суддя С.А. Гончаров