overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1033/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 22815333, електронна адреса:

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , електронна адреса: не відома

про стягнення 735966,82 грн.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Акціонерне товариство "Чернігівобленерго", вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 22815333, електронна адреса:

відповідача: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , електронна адреса: не відома

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 25 жовтня 2023 р. о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг, відзивів тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду або поштою, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 жовтня 2023 року справа № 927/130/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023
Дата набрання рішенням законної сили 25.09.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 жовтня 2023 року справа № 927/615/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2023 року
Стягувач: Державна судова адміністрація України, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Дата набрання рішенням законної сили 04.10.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1161/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Корюківської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300, ідентифікаційний код 02910114, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах держави в особі

позивача: Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, вул. Миру, 53 м. Сновськ, Корюківський район, Чернігівська область, 15200, ідентифікаційний код 41091094, e-mail:

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Козянко Людмили Василівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , e-mail: не відомий

про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання звільнити нежитлові приміщення

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача: Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, вул. Миру, 53 м. Сновськ, Корюківський район, Чернігівська область, 15200, ідентифікаційний код 41091094, e-mail:

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 24 жовтня 2023 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представника не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг, відзивів тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду або поштою, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1183/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури, вул. 1-го Травня, 50 А, м. Прилуки, 17500, ідентифікаційний код 02910114, e-mail: ,

в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства освіти і науки України, просп. Пермоги, 10, м. Киїів, 01135, ідентифікаційний код 38621185, e-mail:

позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, просп. Голосіївський, 50, м. Київ, 03039, ідентифікаційний код 43173325, e-mail: ,

адреса для листування: Управління забезпечення реалізації повноважень у Чернігівській області Регіонального відділення, пр-т Миру,43, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 43173325, e-mail представника: , РНОКПП

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Прилуцький технічний фаховий коледж, вул. Київська, 178, м. Прилуки, 17500, ідентифікаційний код 00729149, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нетяги Віктора Володимировича, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання недійсним договору оренди, зобов?язання повернути нежитлове приміщення

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити:

позивача-1: Міністерство освіти і науки України, просп. Пермоги, 10, м. Киїів, 01135, ідентифікаційний код 38621185, e-mail:

відповідача: Фізичну особу-підприємця Нетягу Віктора Володимировича, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Прилуцький технічний фаховий коледж, вул. Київська, 178, м. Прилуки, 17500, ідентифікаційний код 00729149, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 25 жовтня 2023 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представника не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг, відзивів тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду або поштою, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

07 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/4310/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.

розглянувши клопотання про повернення судового збору Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Восток-30"

про стягнення 855 908,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2023 (Селіваненко В.П. - головуючий, Кондратова І.Д., Могил С.К.), у справі № 904/4310/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2023, відповідно до статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" подало клопотання до Касаційного господарського суду у складі Верховного про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 25 679,06 грн згідно з платіжною інструкцією в національній валюті №2086 від 04.07.2023.

З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична 1, , р/р НОМЕР_1 , в АТ АБ «РАДАБАНК») з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 25 679,06 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції в національній валюті №2086 від 04.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець
УХВАЛА

29 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/19183/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 (головуючий суддя - Буравльов С.І., судді: Шапран В.В., Андрієнко В.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 (суддя Спичак О.М.)

у справі №910/19183/21

за позовом ОСОБА_1

до Голови автогаражного кооперативу "Тюльпан" Варченка Володимира Васильовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Автогаражний кооператив "Тюльпан",

про скасування рішення загальних зборів учасників кооперативу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 10.08.2023 (згідно зі штампом Верховного Суду "Отримано") до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/19183/21 скасувати і ухвалити нове рішення про скасування рішення зборів уповноважених представників членів правління автогаражного кооперативу "Тюльпан", яке оформлене протоколом №01 від 29.05.2013.

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/19183/21.

Верховний Суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали від 25.09.2023 у справі № 910/19183/21 допущено описку, а саме у пунктах 2 та 3 резолютивної частини вищевказаного судового рішення було помилково зазначено "у справі №916/3205/22" замість "у справі №910/19183/21".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у пунктах 2 та 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 25.09.2023 у справі №910/19183/21.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 25.09.2023 у справі №910/19183/21 описку.

2. У пунктах 2 та 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 25.09.2023 у справі №910/19183/21 замість "у справі №916/3205/22" зазначити правильно "у справі №910/19183/21".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/7378/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

про повернення судового збору,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 875 276,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (далі - ТОВ "ЙЕ Енергія") на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 зі справи № 910/7378/22.

ТОВ "ЙЕ Енергія" 21.09.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору в сумі 26 258 грн, сплаченого за платіжною інструкцією в національній валюті від 20.06.2023 № 11604 (надійшла до касаційної інстанції 26.09.2023).

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про повернення судового збору зі справи № 910/7378/22 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, 18 поверх, приміщення 33, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 26 258 грн (двадцяти шести тисяч двохсот п`ятдесяти восьми грн), сплачений за платіжною інструкцією в національній валюті від 20.06.2023 № 11604.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" оригінал платіжної інструкції в національній валюті від 20.06.2023 № 11604.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/1122/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2023 (колегія суддів у складі: Ходаківська І.П. - головуючий, Корсак В.А., Євсіков О.О.)

у справі № 927/1122/21

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 42355,98 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 23.09.2023 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2023, якою залишено без змін рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022 у справі № 927/1122/21, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Здійснивши перевірку касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що в прийнятті касаційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2023 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 12.09.2023 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2023 у справі № 927/1122/21 виключає можливість розгляду по суті повторної касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на те ж саме судове рішення.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 927/1122/21 за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2023.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков
УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/1046/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Міщенка І. С.

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

до Вінницької міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Релігійна громада Великомученика Георгія Побідоносця Української Православної Церкви,

про визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 12.09.2023 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10.2023.

На електронну адресу Верховного Суду 27.09.2023 надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщені Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначеному заявником суді, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

2. Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04 жовтня 2023 року о 12:00 у справі № 902/1046/22 в приміщенні суду за адресою: вулиця Володимира Винниченка, 29, місто Вінниця, зал ВКЗ, за участю уповноваженого представника учасника справи.

3. Надіслати копію ухвали у Вінницький районний суд Вінницької області.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи № 902/1046/22, що їх представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

І. Міщенко