РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.10.2023справа №910/11793/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/11793/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вестдевелопмент» (бул. Дружби Народів, буд. 28-А, нежиле приміщення 6, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 39704225)

до комунального підприємства «Київпастранс» (вул. Набережне шосе, буд. 2, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 31725604)

про стягнення 85 179,38 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вестдевелопмент» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального підприємства «Київпастранс» (далі - Підприємство) 85 179,38 грн основного боргу, який утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 05.04.2023 №52.23-85 (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 05.04.2023 Товариством (постачальник) і Підприємством (покупець) укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю: лампи автомобільні, код 31510000-4 за ДК 021:2015 «Електричні лампи розжарення», а покупець - сплатити за товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації (додаток №1), що додається до Договору та є його невід`ємною частиною;

- на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 185 179,38 грн, що підтверджується видатковою накладною від 27.04.2023 №67;

- кінцевою датою оплати за переданий товар на вказаною видатковою накладною є 27.05.2023, проте Підприємством товар оплачено частково у сумі 100 000 грн.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2023 позовну заяву Товариства залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

07.08.2023 позивач подано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та рекомендованим повідомленням про вручення 14.08.2023 поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

05.04.2023 Товариством (постачальник) і Підприємством (покупець) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю: лампи автомобільні, код 31510000-4 за ДК 021:2015 «Електричні лампи розжарення», а покупець сплатити за товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації (додаток №1), що додається до Договору та є його невід`ємною частиною (пункт 1.1 Договору);

- сума Договору (ціна Договору) визначається згідно зі специфікацією (додаток №1), що є невід`ємною частиною Договору, і становить 2 266 508,28 грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 453 301,66 грн, разом ціна Договору становить 2 719 809,94 грн з ПДВ (пункт 3.1 Договору);

- розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання покупцем видаткової накладної на фактично поставлену окрему партію товару (пункт 4.1 Договору);

- строк поставки товару: протягом строку дії Договору (пункт 5.1 Договору);

- поставка товару здійснюється окремими партіями за окремою письмовою заявкою покупця із зазначенням необхідних найменувань та кількості товару в межах специфікації (додаток №1 до Договору) виходячи з їх виробничої необхідності (пункт 5.3 Договору);

- надсилання заявки покупцем та її підтвердження постачальником здійснюється у робочі дні, згідно із законодавством України, на поштову адресу постачальника: бул. Дружби Народів, буд. 28-А, н.п. 6, оф. 1, м. Київ, 01103, та/або на електронну адресу постачальника: та/або за допомогою факсимільного зв`язку або іншими засобами зв`язку, що забезпечують фіксацію тексту, і дати заявки, або іншим способом, прийнятим для сторін (пункт 5.4 Договору);

- поставка здійснюється не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати отримання постачальником письмової заявки або протягом строку, визначеного у самій заявці; порядок приймання-передачі товару наведений у додатку №3, що є невід`ємною частиною Договору (пункт 5.5 Договору);

- Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2023 включно, але у будь-якому випадку - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором; закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань, які виникли під час дії Договору (пункт 10.1 Договору).

На виконання умов Договору відповідачем було надано позивачу заявку від 18.04.2023 №21/613 на поставку товару.

Товариством було поставлено Підприємству товар на суму 185 179,38 грн, що підтверджується підписаною сторонами та скріпленою печатками юридичних осіб видатковою накладною від 27.04.2023 №67.

Разом з тим, відповідачем отриманий 27.04.2023 товар оплачено частково у сумі 100 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 09.06.2023 №СТА00895/1.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов?язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов?язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки позивачем було поставлено відповідачу обумовлений у заявці від 18.04.2023 №21/613 товар, а відповідачем прийнято такий товар без будь-яких зауважень, що підтверджується підписаною сторонами та скріпленою печатками юридичних осіб видатковою накладною від 27.04.2023 №67, проте Підприємством такий товар оплачено частково, то позовні вимоги Товариства про стягнення з відповідача 85 179,38 грн боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з Підприємства 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої і третьої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до ордера від 20.06.2023 серії АА №1330261, виданого позивачем адвокату Овчаренку Віталію Юрійовичу, повноваження адвоката не обмежуються.

Згідно з виставленим адвокатом рахунок від 17.07.2023 №26 вартість підготовки позовної заяви та супровід у суді першої інстанції склали 6 000 грн.

Наведену суму позивач сплатив платіжною інструкцією від 17.07.2023 №450.

Враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, а також задоволення позову, суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6 000 грн є співрозмірними заявленим позовним вимогам, а тому вбачає за можливе у вказаній сумі витрати покласти на відповідача.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на Товариство.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вестдевелопмент» (бул. Дружби Народів, буд. 28-А, нежиле приміщення 6, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 39704225) до комунального підприємства «Київпастранс» (вул. Набережне шосе, буд. 2, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 31725604) про стягнення 85 179,38 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства «Київпастранс» (вул. Набережне шосе, буд. 2, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 31725604) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вестдевелопмент» (бул. Дружби Народів, буд. 28-А, нежиле приміщення 6, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 39704225): 85 179 (вісімдесят п`ять тисяч сто сімдесят дев`ять) грн 38 коп. боргу; 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору і 6 000 (шість тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.10.2023.

Суддя Оксана Марченко