ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/309/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

За позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

до Фізичної особи-підприємця Прояви Оксани Михайлівни

про стягнення 66 862,43 грн

Без виклику учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Прояви Оксани Михайлівни про стягнення 66 862,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2017-12/97 від 15.12.2017 в частині здійснення оплати за експлуатацію місць для платного паркування транспортних засобів. У зв`язку із цим позивачем подано даний позов до відповідача про стягнення 53 749,40 грн основного боргу, 737,27 грн 3 % річних, 4 363,99 грн інфляційних втрат та 8 011,77 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2023 у справі № 911/309/23 позовну заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» залишено без руху.

17.02.2023 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі № 911/309/23. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

20.03.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просить суд розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2023З задоволено клопотання відповідача Фізичної особи-підприємця Прояви Оксани Михайлівни про розгляд справи № 911/309/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; постановлено здійснювати розгляд справи № 911/309/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі № 911/309/23 на 19.04.2023.

29.03.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив у справі № 911/309/23.

14.04.2023 до суду від відповідача надійшло заперечення по справі.

19.04.2023 до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

19.04.2023 в підготовче засідання прибули представники сторін та надали усні пояснення по справі.

19.04.2023 суд повідомив представників сторін, що до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заперечення, а від позивача надійшла відповідь на відзив та письмові пояснення по справі та зачитав представникам сторін їх зміст. Ухвалою суду від 19.04.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 10.05.2023.

10.05.2023 в підготовче засідання прибули представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2023 зупинено провадження у справі № 911/309/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою Верховного Суду справи № 910/5352/21 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанови Верховного Суду у справі № 910/5352/21.

18.09.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання вх. № суду 3180/23 про поновлення провадження у справі № 911/309/23.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує на те, що постановою Верховного Суду від 04.09.2023 у справі № 910/5352/21 касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/5352/21 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої п. 1 ч. 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. Касаційну скаргу Міністерства охорони здоров`я України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/5352/21 з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбаченої п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/5352/21 залишено без змін. Враховуючи наведене, відповідач, керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, просить суд поновити провадження у справі № 911/309/23.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, з огляду на те, що підстава для зупинення провадження у справі відпала, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 911/309/23 підлягає поновленню, а клопотання відповідача задоволенню.

Керуючись ст. 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Прояви Оксани Михайлівни про поновлення провадження у справі № 911/309/23 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 911/309/23.

3. Підготовче засідання у справі № 911/309/23 призначити на 18.10.2023 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

4. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко