ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/2853/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 13 893 106,24 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Яценко О.В.;

від відповідача: Хромченко О.С.;

від відповідача: Ляшко О.В;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" про стягнення 13 893 106,24 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1П-012016 від 01.01.2016.

Суд ухвалою від 06.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 26.06.2023.

В підготовче засідання 26.06.2023 представники позивача та відповідача не з`явились. 20.06.2023 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. 21.06.2023 позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд ухвалою від 26.06.2023 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 06.09.2023 включно. Відклав підготовче засідання на 08.08.2023.

06.07.2023 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 07.08.2023 клопотання відповідача задовольнив. 07.08.2023 відповідач подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, оскільки його представник не має змоги взяти участь у даному судовому засіданні.

12.07.2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 08.08.2023 представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд ухвалою від 08.08.2023 відклав підготовче засідання на 28.08.2023.

23.08.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 23.08.2023 клопотання позивача задовольнив.

В підготовче засідання 28.08.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився. 28.08.2023 відповідач подав до суду клопотання про відкладення судового засідання.

28.08.2023 позивач подав до суду додаткові пояснення у справі.

28.08.2023 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів.

Суд ухвалою від 28.08.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" про витребування доказів - задовольнив частково. Витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю Дакорт: належним чином засвідчені копії документів про наявність повноважень у Головного бухгалтера ТОВ Дакорт Кліман Юлії Володимирівни підписувати від імені ТОВ Дакорт видаткові накладні з контрагентами, якими засвідчується прийняття товарів від контрагентів на користь ТОВ Дакорт; належним чином засвідчені копії документів про відображення у податковій звітності ТОВ Дакорт з податку на додану вартість податкового кредиту на підставі податкових накладних, складених ТОВ Партнер Дістрібьюшн, та зменшення податкових зобов`язань за податку на додану вартість на підставі податкових накладних, складених ТОВ Партнер Дістрібьюшн: № 646 від 02.03.2020, № 648 від 03.03.2020, № 649 від 05.03.2020, № 725 від 05.03.2020, № 723 від 06.03.2020, №653 від 09.03.2020, № 721 від 09.03.2020, № 727 від 09.03.2020, № 720 від 10.03.2020, №650 від 10.03.2020, № 651 від 11.03.2020, № 724 від 11.03.2020, № 719 від 12.03.2020, № 652 від 13.03.2020, № 726 від 13.03.2020, № 728 від 13.03.2020, № 729 від 14.03.2020, № 722 від 14.03.2020, № 21 від 16.03.2020, № 825 від 16.03.2020, № 831 від 17.03.2020, № 2 від 18.03.2020, № 823 від 18.03.2020, № 824 від 19.03.2020, № 827 від 20.03.2020, № 832 від 20.03.2020, № 828 від 23.03.2020, № 829 від 25.03.2020, № 830 від 26.03.2020, № 3 від 23.03.2020, № 826 від 27.03.2020, № 105 від 16.04.2020, № 106 від 20.04.2020, № 107 від 22.04.2020, № 108 від 24.04.2020, № 104 від 24.04.2020, № 109 від 28.04.2020, № 110 від 29.04.2020, № 53 від 19.05.2020, № 73 від 21.05.2020, № 923 від 04.06.2020, № 931 від 04.06.2020, № 924 від 05.06.2020, № 925 від 08.06.2020, № 926 від 09.06.2020, № 927 від 10.06.2020, № 928 від 11.06.2020, № 929 від 12.06.2020, № 930 від 15.06.2020, № 35 від 20.07.2020, № 36 від 21.07.2020, № 37 від 22.07.2020, № 38 від 23.07.2020, № 39 від 27.07.2020, № 46 від 28.07.2020, № 47 від 29.07.2020, № 48 від 30.07.2020.

В підготовчому засіданні 28.08.2023 оголошено перерву до 06.09.2023.

31.08.2023 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 31.08.2023 клопотання відповідача задовольнив.

01.09.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 04.09.2023 клопотання відповідача задовольнив.

04.09.2023 позивач подав до суду клопотання про долучення доказів.

05.09.2023 відповідач подав до суду пояснення.

05.09.2023 відповідач подав до суду супровідний лист про долучення доказів.

В підготовче засідання 06.09.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

05.09.2023 відповідач подав до суду клопотання про призначення експертизи.

06.09.2023 позивач подав до суду заперечення на клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою від 06.09.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" про призначення експертизи відмовлено; закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 27.09.2023.

20.09.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 20.09.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовив.

26.09.2023 позивач подав до суду додаткові пояснення.

27.09.2023 відповідач подав до суду пояснення.

27.09.2023 відповідач подав до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження для подання доказів та про приєднання доказів до матеріалів справи.

27.09.2023 в судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився. 25.09.2023 позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд ухвалою від 27.09.2023 відклав розгляд справи по суті на 04.10.2023. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" про повернення до стадії підготовчого провадження для подання доказів та про приєднання доказів до матеріалів справи - відмовив.

28.09.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 29.08.2023 клопотання позивача задовольнив.

29.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт" подало до суду заяву про відвід судді, в якій просить суд відвести суддю Господарського суду Дніпропетровської області Мілєву Ірину Вікторівну від розгляду справи № 904/2853/23.

Суд ухвалою від 29.09.2023 заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Дакорт" відвід судді Мілєвої І.В. у справі № 904/2853/23 визнав необґрунтованим. Постановив передати заяву про відвід на розгляд суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Суд ухвалою від 03.10.2023 (суддя Кеся Н.Б.) відмовив в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" про відвід судді Мілєвої І.В.

04.10.2023 відповідач подав до суду заперечення проти клопотання позивача.

04.10.2023 відповідач подав до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

04.10.2023 відповідач подав до суду пояснення.

В судове засідання 04.10.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

В своїх запереченнях проти клопотання позивача відповідач зазначає, що 28.08.2023 до електронної справи № 904/2853/23 в системі Електронний суд завантажено письмові пояснення ТОВ Партнер Дістрібьюіпн, в яких містилося клопотання: визнати поважними причини неподання доказів, поновити позивачу строк подання доказів, прийняти та долучити до матеріалів справи надані позивачем докази; долучити до матеріалів справи письмові пояснення позивача та здійснювати розгляд справи з їх урахуванням. До зазначених письмових пояснень було додано, зокрема, наступні докази: копії податкових накладних; копія акту звірки взаємних розрахунків за період 01.11.2020-30.11.2020; копія видаткової накладної № 6261 від 16.10.2020; копія виписки з рахунку ТОВ Партнер Дістрібьюшн у ОТП Банк на 127 стор.; копія виписки з рахунку ТОВ Партнер Дістрібьюшн у АТ Райффайзен Банк на 138 стор.: копія виписки з рахунку ТОВ Партнер Дістрібьюшн у АБ Південний на 34 стор.: копія виписки з рахунку ТОВ Партнер Дістрібьюшн у АТ Банк Кредит Дніпро 40 стор.; копія довідки АТ Приватбанк № 08.7.0.0.0/54 від 14.08.2023. 05.09.2023 відповідач подав до суду пояснення, в яких зауважив, що викладення позивачем своїх вимог, заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмета спору у письмових поясненнях суперечить ч 1. ст. 161 ГПК України, просив врахувати дані пояснення при розгляді справи № 904/2853/23. 06.09.2023 Господарський суд Дніпропетровської області постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Зазначеною ухвалою не вирішено клопотання позивача, яке містилося в письмових поясненнях, поданих до суду 28.08.2023. В тексті цієї ухвали також не зазначається про задоволення вищевказаного клопотання позивача. Таким чином, станом на 04.10.2023 клопотання позивача про визнання поважними причини неподання доказів, поновлення позивачу строку подання доказів, прийняття та долучення до матеріалів справи наданих позивачем доказів, долучення до матеріалів справи письмових пояснень позивача та здійснення розгляду справи з їх урахуванням, яке містилося в письмових поясненнях, поданих до суду 28.08.2023, судом не вирішено. З огляду на викладене відповідач просить суд вирішити клопотання, яке міститься у письмових поясненнях ТОВ Партнер Дістрібьюшн, поданих до суду 28.08.2023. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ Партнер Дістрібьюшн, яке міститься у письмових поясненнях ТОВ Партнер Дістрібьюшн, поданих до суду 28.08.2023, про визнання поважними причини неподання доказів, поновлення позивачу строку подання доказів, прийняття та долучення до матеріалів справи наданих позивачем доказів. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ Партнер Дістрібьюшн, яке міститься у письмових поясненнях ТОВ Партнер Дістрібьюшн, поданих до суду 28.08.2023, про долучення до матеріалів справи письмових пояснень позивача та здійснення розгляду справи з їх урахуванням.

Господарський суд звертає увагу, що подані 28.08.2023 пояснення позивача (з додатками), як і подані 05.09.2023 пояснення відповідача (з додатками) долучені судом до матеріалів справи, про що зазначалось в підготовчих засіданнях та зазначено судом в ухвалах по даній справі.

Також судом враховано, що копії виписок з рахунку було надано позивачем у відповідь на твердження відповідача стосовно того, що за даними обліку відповідача за договором поставки існує заборгованість позивача перед відповідачем.

З огляду на викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, що містяться в його запереченнях проти клопотання позивача.

Як вказано вище, 04.10.2023 відповідач подав до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому просить суд визнати поважними причин неподання доказів у встановлений законом строк. Приєднати до матеріалів справи та прийняти до розгляду докази, додані до клопотання ТОВ Дакорт про повернення до стадії підготовчого провадження для подання доказів та про приєднання доказів до матеріалів справи від 26.09.2023 № 74-23: виписку з особового рахунку ТОВ Дакорт в АТ ОТП Банк за період з 01.01.2016 по 31.12.2016; виписку з особового рахунку ТОВ Дакорт в АТ ОТП Банк за період з 01.01.2017 по 31.03.2017; виписку з особового рахунку ТОВ Дакорт в АТ ОТП Банк за період з 01.04.2017 по 30.06.2017; виписку з особового рахунку ТОВ Дакорт в АТ ОТП Банк за період з 01.07.2017 по 30.09.2017.

Заслухавши пояснення представників сторін, зокрема, щодо наявного в матеріалах справи акту звірки взаємних розрахунків, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи положення ст.13 ГПК України щодо змагальності сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та приєднати до матеріалів справи докази: виписку з особового рахунку ТОВ Дакорт в АТ ОТП Банк за період з 01.01.2016 по 31.12.2016; виписку з особового рахунку ТОВ Дакорт в АТ ОТП Банк за період з 01.01.2017 по 31.03.2017; виписку з особового рахунку ТОВ Дакорт в АТ ОТП Банк за період з 01.04.2017 по 30.06.2017; виписку з особового рахунку ТОВ Дакорт в АТ ОТП Банк за період з 01.07.2017 по 30.09.2017.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

04.10.2023 представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.10.2022 на 11:30 год.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" про приєднання доказів до матеріалів справи - задовольнити.

3. Провести судове засідання у справі № 904/2853/23 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", призначене на 11.10.2023 о 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми Електронний суд або на електронну адресу суду - електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь у судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

8. На початку судового засідання учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

9. Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 04.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2023

Суддя І.В. Мілєва