УХВАЛА

м. Київ

05.10.2023Справа № 910/15553/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АСФАЛЬТОБЕТОННИЙ ЗАВОД"

про стягнення 27 622,29 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (далі - позивач, ТОВ "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АСФАЛЬТОБЕТОННИЙ ЗАВОД" (далі - відповідач, ТОВ "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АСФАЛЬТОБЕТОННИЙ ЗАВОД") про стягнення 27 622,29 грн, з яких: 25 201,23 грн боргу за спожиту у травні та листопаді 2022 року електричну енергію, 679,02 грн 3% річних, 1 742,04 грн інфляційних нарахувань.

Наведена позовна заява разом з доданими до неї документами сформована позивачем в системі "Електронний суд" 03.10.2023.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (вх. № 15553/23 від 04.10.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 25 201,23 грн боргу за спожиту у травні та листопаді 2022 року електричну енергію, 679,02 грн 3% річних, 1 742,04 грн інфляційних нарахувань. Розрахунок таких сум до стягнення з відповідача наведено позивачем у Розрахунку ціни позову (додаток № 2 позовної заяви).

Суд звертає увагу, що у позовній заяві, виходячи з фактичних обсягів споживання електричної енергії відповідачем, позивач зазначив, що ним було сформовано рахунки за травень 2022 на суму 9 163,86 грн та за листопад 2022 на суму 33 686,83 грн. Водночас, у позовнй заяві відсутні обгрунтування (з посиланням на відповідні умови договору та зазначенням відповідних тарифів) щодо визначених позивачем сум до оплати за спожиту електричну енергію у травні та листопаді 2022 року.

Крім того, позовна заява не містить визначення позивачем дат, з яких виникло прострочення щодо оплати спірних рахунків.

З огляду на наведене, наданий позивачем Розрахунку ціни позову не може бути визнаний судом обгрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У якості підстави позову позивачем визначено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 3939 на умовах Публічної Комерційної пропозиції постачальника електричної енергії ТОВ "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", укладений сторонами шляхом підписання20.12.2018 Заяви - приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Суд звертає увагу, що додана до позовної заяяви роздруківка Договору про постачання електричної енергії споживачу та Заяви - приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) не містять № 3939, а відтак позивач має надати пояснення щодо зазначеного ним у позовній заяві номеру спірного договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання наведених приписів позивачем було додано до позовної заяви фіскальний чек, накладну та опис вкладення у цінний лист № 659 від 29.09.2023. Згідно опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу направлено позовну заяву № 28/7970 від 29.09.2023, тоді як позовна заява, направлена позивачем до суду разом з доданими до неї документами сформована позивачем в системі "Електронний суд" 03.10.2023 та не містить № 28/7970 від 29.09.2023.

За наведених обставин, суд не може дійти однозначного висновку, що позивачем була направлена відповідачу саме позовна заява, подана ним до суду 03.10.2023.

За таких обставин, фіскальний чек, накладна та опис вкладення у цінний лист № 659 від 29.09.2023 не приймаються судом у якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати обгрунтований розрахунок сум, що стягуються, або письмові пояснення до долученого до позовної заяви Розрахунку ціни позову (додаток № 2);

- надати письмові пояснення щодо зазначеного у позовній заяві номеру договору про постачання електричної енергії споживачу ;

- надати належні докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви, поданої до Господарського суду міста Києва 03.10.2023, і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати обгрунтований розрахунок сум, що стягуються, або письмові пояснення до долученого до позовної заяви Розрахунку ціни позову (додаток № 2);

- надати письмові пояснення щодо зазначеного у позовній заяві номеру договору про постачання електричної енергії споживачу ;

- надати належні докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви, поданої до Господарського суду міста Києва 03.10.2023, і доданих до неї документів.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА