ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2023 м. ДніпроСправа № 14/370-07

Щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпечення" (вх.№47208/23 від 18.09.2023) на бездіяльність державного виконавця у справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", 53300, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., вул. Калініна, 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об`єднання "Укрпромзабезпечення", 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного Козачества, б. 24, кв. 30

про стягнення 33600,00 грн.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився;

від боржника: Зарвій Р.Л. - адвокат;

від відділу державної виконавчої служби: Вонсовіч О.В.- представник.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромзабезпечення", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 243 від 23.05.2006 року 33 600,00 грн. також просить стягнути судові витрати.

17.12.2008 року до суду поступили уточнення позовних вимог за № 25юр від 17.12.2008 року, де позивач уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача суму вартості 2х насосів РМНА 250/35 в розмірі 33600,00 грн., судових витрат та зобов`язати відповідача вивезти зі складу Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" насоси зав. №№ 542, 623 РМНА 250/35 в кількості двох штук за адресою: м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., вул. Калініна, 11, ВАТ "ОГЗК".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2008 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та ухвалено: - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання "Укрпромзабезпечення" (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного Казачества, б. 24, кв. 30, р/р НОМЕР_1 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11, р/р НОМЕР_2 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, ) 33 600 (тридцять три тисячі шістсот) грн. - вартість двох насосів РМНА 250/35, 336 (триста тридцять шість) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ; - зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання "Укрпромзабезпечення" (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного Казачества, б. 24, кв. 30, р/р НОМЕР_1 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ) вивезти зі складу Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11, р/р НОМЕР_2 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, ) насоси зав. №№ 542, 623 РМНА 250/35 в кількості двох штук за адресою: м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., вул. Калініна, 11, ВАТ "ОГЗК", про що видати наказ; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання "Укрпромзабезпечення" (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного Казачества, б. 24, кв. 30, р/р НОМЕР_1 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ) на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Лівенка-4) 3984 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 96 коп. - вартість проведення судово-технічної експертизи, про що видати наказ.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідні накази від 21.01.2009.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпечення" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою (вх.№47208/23 від 18.09.2023) на бездіяльність державного виконавця та просить суд: - визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який здійснював виконавчі дії у виконавчому провадженні №19605557 щодо не зняття арешту з майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання Укрпромзабезпечення" (ідентифікаційний код юридичної особи 32501994) у виконавчому провадженні №19605557 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №14/370-07 від 21.01.2009; - зобов`язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі його керівника усунути виявлені порушення та вжити необхідних заходів щодо зняття арешту, накладеного на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпечення" (ідентифікаційний код юридичної особи 32501994) у виконавчому провадженні №19605557 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №14/370-07 від 21.01.2009.

В обґрунтування поданої скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпечення" посилається на те, що:

- постановою Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2010 ВП 19605557, а саме накладено арешт на невизначене майно, на все майно в межах загальної суми заборгованості;

- 07.09.2010 виконавчий документ у ВП 19605557 повернуто стягувачу керуючись п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа;

- за період з 02.09.2010 по теперішній час не вчинялось жодних виконавчих дій;

- 13.04.2023 боржником було виявлено наявність арешту, накладеного на нерухоме майна належне боржнику, що підтверджуються інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

- 12.05.2023 боржником направлено заяву про зняття арешту у ВП №19605557, проте відповідь не було надано, арешт не знято;

- у червні 2023 ТОВ "НВО "Укрпромзабезпечення" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" з позовом про скасування арешту нерухомого майна, яке належить позивачу, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2010 Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ у ВП №19605557;

- 22.06.2023 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3239/23 відмовлено у прийнятті позовної заяви, та зазначено про право ТОВ "НВО Укрпромзабезпечення" звернутися до суду, який видав виконавчий документ, зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність виконавців та посадових осіб державної виконавчої служби в порядку частини 1 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження", якщо цей виконавчий документ виданий на виконання судового рішення, або до адміністративного суду в порядку частини 2 цієї ж статті, якщо він виданий на виконання рішення іншого органу (посадових осіб), та/або за умови перебування його у зведеному виконавчому провадженні, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій;

- 26.07.2023 постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/3239/23 апеляційну скаргу ТОВ "НВО Укрпромзабезпечення" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 у справі №904/3239/23 - залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 у справі №904/3239/23 залишено без змін;

- виконавчий документ у виконавчому провадженні № 19605557 - наказ №14/370-07 від 21.01.2009 було видано Господарським судом Дніпропетровської області, отже розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльності виконавців та посадових осіб державної виконавчої служби підсудний Господарському суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 №532 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх.47208/23 справи 14/370-07.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 матеріали справи №14/370-07 передано судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023 прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпечення" (вх.№47208/23 від 18.09.2023) на бездіяльність державного виконавця до розгляду та призначено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпечення" (вх.№47208/23 від 18.09.2023) на бездіяльність державного виконавця у засіданні на 03.10.2023 о 15:00 год.

Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у запереченнях (вх.№49239/23 від 27.09.2023) проти скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпечення" на бездіяльність державного виконавця, просить прийняти заперечення проти скарги, відмовити у задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпечення", обґрунтовуючи це тим, що: - перевіривши інформацію яка міститься в Спецрозділі АСВП встановлено, що заборону внесено за реєстраційним номером обтяження: 9903741 на підставі постанови про арешт майна боржника в рамках примусового виконання ACBП№19605557; - згідно інформації з АСВП встановлено, що 01.06.2010 року на виконання до відділу надійшов наказ №14/370-07, виданий 21.01.2010 року Господарським судом Дніпропетровської області щодо стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпечення" на користь Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" суми боргу у розмірі 34054,00 грн.; - 04.06.2010 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладанням арешту на майно боржника за заявою стягувача, на виконання постанови 04.06.2010 року державним реєстратором ДФ ДП "Інформаційний центр" МЮ України внесено обтяження №9903741 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідний витяг про обтяження направлявся боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укриромзабезпечення" за адресою: 49.125, м. Дніпро, вул. Червоного козацтва, буд.24 кв. 30 до відома, проте боржником заборгованість повністю або частково не сплачувалась, підтвердження виконання рішення суду до відділу боржником не надано; - оскільки у боржника було відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, то 07.09.2010 року було винесено постанову про Повернення ВД стягувачеві п.2 ч.1 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження" (у старій редакції); - представнику боржника Зарвій Р.Л. повідомили, що відсутні підстави для зняття арешту з майна боржника з вище викладених підстав, крім того, арешт та заборона накладені на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладанням арешту на майно боржника від 04.06.2010 року, станом на теперішній час відповідна постанова не оскаржувалася та є чинною, а отже, підстави для зняття арешту та вилучення заборони №9903741 відсутні; - рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2008 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання "Укрпромзабезпечення" на користь Відкрите акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" суми боргу у розмірі 34054,00 грн. не виконано.

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" у заяві (вх.№49817/23 від 02.10.2023) просить направити на офіційну електронну адресу АТ "Покровський ГЗК" копію скарги ТОВ "НВО "Укрпромзабезпечення" (вх.№47208/23 від 18.09.2023) на бездіяльність державного виконавця у справі для надання можливості надати обґрунтовані заперечення щодо поданої скарги, відкласти розгляд справи, призначеної на 03.10.2023 о 15:00 год., посилаючись на те, що станом на 02.10.2023 року на електронну адресу АТ "Покровський ГЗК" від скаржника ТОВ "НВО "Укрпромзабезпечення" не надходило копії скарги (вх.№47208/23 від 18.09.2023) на бездіяльність державного виконавця у справі.

Також Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" у запереченнях (вх.№50088/23 від 03.10.2023) на скаргу ТОВ "НВО "Укрпромзабезпечення" вх.№47208/23 від 18.09.2023 на бездіяльність державного виконавця у справі, просить суд застосувати позовну давність у справі №14/370-07 за скаргою ТОВ "НВО "Укрпромзабезпечення" про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), скаргу ТОВ "НВО "Укрпромзабезпечення" на бездіяльність державного виконавця у справі №14/370-07 - залишити без задоволення, розглянути справу №14/370-07 без участі представника АТ "Покровський ГЗК", оскідбки: - 06.02.2009 р. відповідач звернувся до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровській області із заявою 325-148 від 06.02.2009 р. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №14/370-07; - 24.02.2009 Амур-Нижньодніпровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ було відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2009 р. по справі №14/370-07, боржнику - ТОВ "НВО "Укрпромзабезпечення" був наданий строк для добровільного виконання рішення суду, проте, боржником рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2009 не було виконано добровільно, у зв`язку з чим Амур-Нижньодніпровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ розпочато примусове виконання рішення суду у справі №14/370-07; - 22.04.2009 державним виконавцем винесена Постанова про арешт коштів боржника, копії яких були направлені у банківські установи для належного виконання; - 12.01.2010 Амур-Нижньодніпровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу (проведеними діями Державного виконавця встановлено: боржник по зазначеній юридичній адресі не знаходиться, майно, на яке можливо здійснити стягнення - відсутнє, місцезнаходження боржника-підприємства невідоме); - 17.05.2010 AT "Покровський Г3K" повторно звернувся в Амур-Нижньодніпровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ із заявою №101-581 від 17.05.2010 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №14/370-07; - 04.06.2010 Амур-Нижньодніпровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №19605557, накладений арешт на майно боржника; - 07.09.2010 Амур-Нижньодніпровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю встановлення місцезнаходження боржника та належного йому майна; - 02.11.2010 AT "Покровський Г3K" втретє звернувся до Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ із заявою №101-1287 від 02.11.2010 р. про примусове виконання рішення ; - 11.11.2010 Амур-Нижньодніпровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №22520928, боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення Господарського суду - до 18.11.2010; -16.07.2012 Амур-Нижньодніпровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, згідно якої встановлено, що майно, на яке можливо накласти стягнення, у боржника відсутнє, встановлення місцезнаходження боржника та належного йому майна виявилися безрезультатними; - станом на сьогоднішній день, ТОВ "НВО "Укрпромзабезпечення" не виконано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2008 року у справі №14/370-07.

У судове засідання 03.10.2023 з`явилися представники боржника та відділу державної виконавчої служби, представник стягувача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по розгляду скарги на 09.10.2023 о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

5. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

6. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

7. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

8. Ухвала набирає законної сили - 03.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 05.10.2023.

Суддя Т.В. Загинайко