ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року Справа № 915/1297/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство ГРАНД ПАРК (54028, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 240А, )

про: визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, визначення розміру частки в статутному капіталі товариства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 10.08.2023 (вх.№10872/23 від 18.08.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство ГРАНД ПАРК, якою просить:

1) поновити строк на оскарження протоколу загальних зборів ТОВ БКП ГРАНД ПАРК від 24.07.2017 та від 03.08.2017;

2) визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів ТОВ БКП ГРАНД ПАРК, яке оформлено протоколом від 24.07.2017;

3) визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів ТОВ БКП ГРАНД ПАРК, яке оформлено протоколом від 03.08.2017;

4) визначити розмір часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство ГРАНД ПАРК () 100% якого становлять 7500000,00, наступним чином:

- розмір частки Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКА Миколаїв (код ЄДРПОУ 3351399) у сумі 7500000,00 грн, що становить 100% (сто відсотків).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1297/23 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 23.08.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем п. 4, 5 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме:

- у п.2 прохальної частини позовної заяви не зазначено, яке саме рішення оформлене протоколом від 24.07.2017 позивач просить скасувати, що не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- у п.3 прохальної частини позовної заяви не зазначено, яке саме рішення оформлене протоколом від 03.08.2017 позивач просить скасувати, що не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- прохальна частина позовної заяви не містить вимоги щодо покладення обов`язку відшкодування судових витрат, що не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- позовна заява (а.с. 6, абз. 11, а.с. 7 абз. 2) не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини змін до відомостей про юридичну особу щодо виведення зі складу ТОВ БКП ГРАНД ПАРК учасника, введення нового учасника та реєстрації спірного рішення, що суперечить п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві листом з описом вкладення, про що свідчить акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2023, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 с. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України;

- до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви до господарського суду у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, додані до позовної заяви письмові докази не засвідчено належним чином.

Судом встановлено позивачеві 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду заяви про усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалу суду від 23.08.2023 позивачка отримала 13.09.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Останній днем строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви є 23.09.2023 включно.

Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч.ч. 4, 6-7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків позовної заяви, які зазначено у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.08.2023 про залишення позовної заяви без руху, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 8 ст.174 ГПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву від 10.08.2023 з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 09.10.2023.

Суддя В.О.Ржепецький