ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2023 Справа № 914/2228/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Зубкович розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства «ІБК «Дедал», с. Варковичі, Дубенський район, Рівненська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли», с. Суходоли, Бродівський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 898 663, 45 грн,

підстава позову: порушення умов договору підряду №02-09/2021 від 02.09.2021,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився.

1. ПРОЦЕС

1.1 Господарським судом Львівської області 20.07.2023 отримано позовну заяву Приватного підприємства «ІБК «Дедал» до Товариства з обмеженою відповідальністю Спиртовий завод «Суходоли» про стягнення 898 663, 45 грн.

1.2 Ухвалою суду від 31.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Хід судових засідань відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань. Зокрема, у судовому засіданні 13.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справи до розгляду по суті на 27.09.2023.

1.3 Відводів складу суду сторонами не заявлено.

1.4 Від позивача 25.09.2023 надійшли клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника та про затвердження мирової угоди у справі. А 28.09.2023 клопотання про відмову від позову в частині стягнення 200 000,00 гривень суми основного боргу за договором підряду від 02.09.2021 і додатком №1 від 01.12.2023; 79 007,62 гривень інфляційних втрат; 20 557,62 гривень 3% річних.

1.5 У судове зсідання 27.09.2023 сторони явку представників не забезпечили, проте, від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника та про задоволення спільної заяви про затвердження мирової угоди. Судом відкладено судове засідання на 04.10.2023.

1.6 У судове зсідання 04.10.2023 сторони явку представників повторно не забезпечили, від позивача надійшло клопотання про відмову від частини позовних вимог відповідно до вимог мирової угоди. За наявності клопотання про затвердження мирової угоди та за обставин повідомлення представників про час судового зсідання суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу в цьому судовому засіданні.

2. ВИСНОВКИ СУДУ

2.1. Розглянувши подану на затвердження мирову угоду від 18.09.2023, дослідивши її зміст, враховуючи клопотання сторін про затвердження саме вказаної мирової угоди, суд зазначає про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження у справі.

2.2. Так, відповідно до обставин справи предметом спору є стягнення з відповідача 898 663, 43 грн заборгованості, у тому числі 79 007, 83 грн інфляційних втрат, 20 557, 62 грн 3 % річних. Відповідно до тексту мирової угоди відповідач визнає позовні вимоги позивача про визнає заборгованість перед позивачем в сумі 844 489,98 грн, яка складається із суми основного боргу 799 098,00 грн, витрат на правничу допомогу в сумі 40 000,00 грн, 5 391,98 грн частини компенсації позивачу судових витрат, а позивач відмовляється від стягнення з відповідача заявлених до стягнення 200 000,00 грн основного боргу, 79 007,62 грн інфляційних втрат, 20 557,62 грн 3% річних.

2.3. На підставі укладеної мирової угоди, користуючись правами, наданим п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач 28.09.2023 подав суду клопотання про відмову від позову в частині стягнення з відповідача заявленої до стягнення вимоги про 1 200 000,00 грн основного боргу, 79 007,62 грн, 20 557,62 грн 3% річних.

2.4. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

2.5. Крім цього, чт. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2.6. Суд зазначає, що мирову угоду підписали директор позивача Файфура Б.М. і директор відповідача Дідик Б.В.

2.7. Також суд зазначає, що відповідно до мирової угоди сторони ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди.

2.8. Враховуючи досягнення сторонами домовленості щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, надання сторонам процесуальної можливості вчинення такої дії на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду в редакції, погодженій сторонами. Водночас, суд зауважує, що сторонами помилково вказано у вступній частині мирової угоди неправильний номер справи, учасниками якої є сторони, а саме замість «№ 914/228/23» вказано «№ 914/2112/23», тому суд вказує правильний номер справи - № 914/2228/23. Відповідно, провадження у справі № 914/2228/23 підлягає закриттю.

2.9. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 - якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

2.10. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

2.11. Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

2.12. Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, що ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. У тексті мирової угоди сторони погодили, що сплачений судовий збір у розмірі 5 391,98 грн відшкодовується позивачу відповідачем. Вказаний розмір судового збору є половиною від сплаченого судового збору при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, п. 4, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Спільну заяву сторін про затвердження миррової угоди у справі № 914/2228/23, подану суду 25.09.2023, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 914/2228/23 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 914/2228/23, Господарський суд Львівської області

у складі судді Матвіїв Р.І.

с. Суходоли 18.09.2023 року

Ми,

ПОЗИВАЧ - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІБК «ДЕДАЛ», в особі директора ФАЙФУРИ БОГДАНА МИХАЙЛОВИЧА, який діє на підставі Статуту та

ВІДПОВІДАЧ - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПИРТОВИЙ ЗАВОД «СУХОДОЛИ», в особі директора ДІДИКА БОГДАНА ВАСИЛЬОВИЧА, який діє на підставі Статуту,

які є сторонами по господарській справі № 914/2228/23, що розглядається у Господарському суді Львівської області у складі судді Матвіїв Р.І., керуючись ст. ст. 42, 46, 192-193 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою примирення та вичерпання спору по стягненню суми основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних, витрат на правничу допомогу і судових витрат, збереження партнерських відносин, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір № 914/2228/23, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на наступних умовах.

2. Відповідач станом на день підписання цієї мирової угоди визнає заборгованість перед Позивачем в сумі 844 489,98 гривень (вісімсот сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят дев`ять гривень 98 коп.). Зазначена сума боргу Відповідача перед Позивачем складається із суми основного боргу 799 098,00 гривень за Договором підряду №02-09/2021 від 02.09.2021 року і Додатком №1 від 01.12.2023 року до Договору підряду №02-09/2021 від 02.09.2021 року, витрат на правничу допомогу в сумі 40 000,00 гривень (сорок тисяч гривень) та 5 391,98 гривень (п`ять тисяч триста дев`яносто один гривень 98) як частину компенсації Позивачу судових витрат, які Позивач поніс у зв`язку із підготовкою і поданням позовної заяви до Господарського суду Львівської області у справі № 914/2228/23 (надалі за текстом сума боргу). За даною мировою угодою Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму боргу 844 489,98 гривень за цією мировою угодою у порядку та строки, визначені п. З цієї мирової угоди. Разом із цим, Відповідач зобов`язується не оскаржувати у майбутньому рішення господарського суду Львівської області у справі № 914/2228/23.

3. Сторони домовились, що оплата основного боргу, витрат на правничу допомогу і частину суми судового збору згідно п. 2 цієї Мирової угоди Відповідачем здійснюється за наступним затвердженим Сторонами графіком:

ДД/ММ/РРсума платежу, грн.
До 25.09.2023200 000,00
До 30.09.2023 200 000,00
До 31.10.2023 444 489,98
У зв`язку із частковим виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати суми основного боргу, Позивач зобов`язується підписати дану Мирову угоду і у день підготовчого засідання справи № 914/2228/23, подати до Господарського суду Львівської області Клопотання про те, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача на свою користь заявлені до стягнення:

- 200 000,00 гривень суми основного боргу за Договором підряду №02-09/2021 від 02.09.2021 року і Додатком №1 від 01.12.2023 року до Договору підряду №02-09/2021 від 02.09.2021 року;

-79 007,62 гривень - інфляційних втрат;

-20 557,62 гривень - 3% річних та просить суд припинити провадження у справі №914/2228/23 в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача цих сум. Разом із цим подати спільну із Відповідачем Заяву чи окреме Клопотання про затвердження умов цієї Мирової угоди Господарським судом Львівської області.

4. Відповідач має право сплачувати заборгованість з випередженням визначеного Мировою угодою строку, при цьому Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання, що не буде вважатися порушенням умов цієї Мирової угоди.

5. Сторони укладанням цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки укладання та чинності цієї мирової угоди Сторонам відомі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони домовилися, що всі права та обов`язки, які грунтуються на цій мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з ЗУ «Про виконавче провадження».

11. У разі порушення Відповідачем виконання умов цієї мирової угоди, зокрема зобов`язань передбачених п. 4 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби (ДВС або приватного виконавця) для примусового виконання за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Цю мирову угоду складено у 3 (трьох) примірниках - по одному примірнику для кожної із Сторін та для Господарського суду Львівської області.

Підписи сторін

Позивач Відповідач

ПП «ІБК «ДЕДАЛ» ТОВ «СПИРТОВИЙ ЗАВОД «СУХОДОЛИ»

Директор підпис/печатка Файфура Б.М. Директор підпис/печатка Дідик Б.В.».

3. Прийняти заяву Приватного підприємства «ІБК «Дедал» про відмову від частини позовних вимог згідно з п. 3 мирової угоди.

4. Закрити провадження у справі № 914/2227/23.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

6. Стягувач: Приватне підприємство «ІБК «Дедал» (ідентифікаційний код юридичної особи 35505111, 35612, Рівненська обл., Дубенський р-н, село Варковичі, вулиця Шевченка, будинок 36).

7. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли» (ідентифікаційний код юридичної особи 41125547, 80641, Львівська обл., Бродівський р-н, село Суходоли(з), вул. Заводська, будинок 36)

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років з дня закінчення строків, встановлених в п. 3 мирової угоди.

Повний текст ухвали складено 05.10.2023.

Суддя Матвіїв Р.І.