УХВАЛА

09 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 904/1718/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, стороні позивача - Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча",

про стягнення 4 341 470,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2023, ухвалену за результатами перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 про зупинення провадження у справі № 904/1718/23, надіслана 05.10.2023 до Верховного Суду в електронній формі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс", Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2023 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 про зупинення провадження у справі № 904/1718/23.

За змістом частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі зазначена в пункті 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, до переліку таких ухвал не належить, а тому не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини умови прийнятності касаційної скарги можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо якщо провадження здійснюється судом після розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23.10.1996; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19.12.1997).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 904/1718/23.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 904/1718/23.

2. Матеріали касаційної скарги, у тому числі копію платіжної інструкції від 04.10.2023 № 6100 на суму 2 684,00 грн, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак