ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" жовтня 2023 р. Справа №33/29(914/2379/22)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
від скаржника Гаврилюк О.Р.
інші учасники не з`явилися
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» б/н від 16.03.2023 (вх.ЗАГС №01-05/886/23 від 23.03.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 (повний текст 28.02.2023, суддя Цікало А.І.)
у справі № 33/29 (914/2379/22)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»
до відповідача: Яворівської районної державної адміністрації
Львівської області
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо
стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Полімер"
про: скасування запису щодо припинення юридичної особи
в межах справи: № 33/29
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.09.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» б/н від 16.03.2023 (вх.ЗАГС №01-05/886/23 від 23.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 у справі №33/29 (914/2379/22) призначив на 05.10.2023.
05.10.2023 на електронну адресу суду від ліквідатора ТОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач»» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
05.10.2023 у судове засідання з`явився представник скаржника. Інші представники сторін у судове засідання не з`явилися.
Враховуючи вищезазначене клопотання, заслухавши думку присутнього представника, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №33/29 (914/2379/22) на 16.11.2023 об 11год 45хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Б.Д. ПЛОТІНЦЬКИЙ
О. С. СКРИПЧУК