ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2023м. Дніпро№ 904/3106/23

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали апеляційного оскарження Третього апеляційного адміністративного суду та апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Лакіда Станіслава Юрійовича у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411; ідентифікаційний код 41084239) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лакіда Станіслава Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 205 901 грн. 27 коп. - заборгованості за Договором від 238517-КС-003 про надання кредиту (Електронна форма), що складає 95 407 грн. 46 коп. - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 109 671 грн. 33 коп. - суми прострочених платежів по процентам, 822 грн. 48 коп. - суми прострочених платежів за комісією

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (вх.№2964/23 від 14.06.2023) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лакіда Станіслава Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 205 901 грн. 27 коп. - заборгованості за Договором від 238517-КС-003 про надання кредиту (Електронна форма), що складає 95 407 грн. 46 коп. - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 109 671 грн. 33 коп. - суми прострочених платежів по процентам, 822 грн. 48 коп. - суми прострочених платежів за комісією.

Також просить стягнути 214 грн. 72 коп. - суму сплаченого судового збору за подання заяви на отримання судового наказу.

Заява обґрунтована порушення боржником своїх зобов`язань за Договором від 238517-КС-003 про надання кредиту (Електронна форма).

Господарським судом Дніпропетровської області 15.06.2023 було видано судовий наказ у справі №904/3106/23 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лакіда Станіслава Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411; ідентифікаційний код 41084239) 95 407 (дев`яносто п`ять тисяч чотириста сім) грн. 46 коп. - суми прострочених платежів по тілу кредиту за Договором від 238517-КС-003 про надання кредиту (Електронна форма), 109 671 (сто дев`ять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 33 коп. - суми прострочених платежів по процентам за Договором від 238517-КС-003 про надання кредиту (Електронна форма), 822 (вісімсот двадцять дві) грн. 48 коп. - суми прострочених платежів за комісією за Договором від 238517-КС-003 про надання кредиту (Електронна форма) та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Боржник у заяві (вх.№31738/23 від 28.06.2023) про скасування судового наказу просить скасувати судовий наказ №904/3106/23 від 15.06.2023 та посилається на знаходження у Збройних силах України на теперішній час.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 повернуто Фізичній особі - підприємцю Лакіда Станіславу Юрійовичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заяву (вх.№31738/23 від 28.06.2023) про скасування судового наказу.

На адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали апеляційного оскарження Третього апеляційного адміністративного суду (вх.№49353/23 від 28.09.2023) №904/3106/23 про видачу судового наказу в порядку наказного провадження за підсудністю з апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Лакіда Станіслава Юрійовича.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та матеріалів оскарження, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається, матеріали оскарження та апеляційна скарга зареєстровані Відділом документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, як заява про скасування судового наказу, проте на думку суду, це не відповідає дійсності з огляду на наступне.

Статтею 157 Господарського процесуального кодексу України визначено форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, відповідно до вказаної норми процесуального закону, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: - документ, що підтверджує сплату судового збору; - документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; - клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частиною 6 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Проте, як вбачається, на адресу господарського суду надійшли матеріали оскарження та апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Лакіда Станіслава Юрійовича, у якій заявник просить Третій апеляційний адміністративний суд: - поновити строк на апеляційне оскарження; - відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою до Господарським судом Дніпропетровської області про надання дозволу призупинення справи.

Отже, вказані вище документи за своїм змістом не є заявою про скасування судового наказу, оскільки не містять жодного обов`язкового реквізиту заяви про скасування судового наказу, а також вимоги про скасування судового наказу.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що Третім апеляційним адміністративним судом матеріали оскарження та апеляційна скарга помилково надіслані за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, оскільки в розумінні статті 24 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд Дніпропетровської області є місцевим господарським судом, який розглядає справи як суд першої інстанції та у нього відсутні повноваження щодо розгляду апеляційних скарг.

Частиною 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

З урахуванням викладеного, у суду відсутні підстави для скасування судового наказу, на підставі матеріалів оскарження та апеляційної скарги.

Керуючись статтями 24, 31, 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю Лакіда Станіславу Юрійовичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) апеляційну скаргу (вх.№49351/23 від 28.09.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга (вх.№49351/23 від 28.09.2023) з додатками.

Суддя Т.В. Загинайко