СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 917/10/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Клепач Юрія Володимировича на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.09.2023 у справі №917/10/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Полякова Станіслава Олеговича

до Фізичної особи-підприємця Клепач Юрія Володимировича

про стягнення 349 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.09.2023 у справі №917/10/23 заяву Фізичної особи - підприємця Полякова Станіслава Олеговича (від 07.09.2023 вхід. №11060) про видачу дубліката наказу у справі № 917/10/23 задоволено, видано Фізичній особі - підприємцю Полякову Станіславу Олеговичу дублікат наказу Господарського суду Полтавської області у справі № 917/10/23 від 15.05.2023.

Фізична особа-підприємець Клепач Юрій Володимирович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.09.2023 у справі №917/10/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Полякова Станіслава Олеговича (від 07.09.2023 вхід. №11060) про видачу дубліката наказу у справі №917/10/23.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що з офіційного сайту https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018 Фізичній особі-підприємцю Клепач Юрію Володимировичу, стало відомо, що 07.09.2023 до господарського суду Полтавської області від Фізичної особи - підприємця Полякова Станіслава Олеговича надійшла заява про видачу дубліката наказу у справі № 917/10/23. У зв`язку з цим, 19.09.2023 Фізична особа-підприємець Клепач Юрій Володимирович уклав Договір про надання правничої допомоги, та 25.09.2023 адвокат Ткаченко А.В. ознайомилась зі справою №917/10/23 в приміщенні господарського суду Полтавської області та отримала копію ухвали господарського суду Полтавської області від 18.09.2023.

Проаналізувавши означене клопотання та обставини, що покладені в його обґрунтування, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові від 16.04.2018 року у справі №908/70/17, при розгляді клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку суд має звертати увагу на тривалість періоду пропущення строку, оперативність подання скарги, наявність або відсутність дій, що свідчать про зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Приписами п. 1 ч. 2 означеної статі передбачено, зокрема, шо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, судова колегія, оцінюючи наведені обставини та керуючись наведеними нормами закону, вважає, що заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки він дотримався встановленого строку після отримання повного тексту судового рішення, отже означене клопотання підлягає задоволенню.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/10/23 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Клепач Юрію Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 18.09.2023 року у справі №917/10/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Клепач Юрія Володимировича на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.09.2023 у справі №917/10/23.

3.Встановити учасникам справи строк до 16.10.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

4.Призначити справу до розгляду на "23" жовтня 2023 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. Повідомити учасників судового процесу про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

9.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

10.Витребувати до дня судового засідання у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/10/23.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.Є. Медуниця