ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02.10.2023 Справа № 905/1288/23
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Горбенко Анатолія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про стягнення 75 723,22 грн., з яких: 72 121,74 грн. заборгованість, 1 345,59 грн. 3% річних, 2255,89 грн. інфляційні нарахування, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Горбенко Анатолія Григоровича про стягнення 75 723,22 грн., з яких: 72 121,74 грн. заборгованість, 1 345,59 грн. 3% річних, 2255,89 грн. інфляційні нарахування.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №4023 від 01.01.2021, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 72 121,74 грн., що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних в розмірі 1 345,59 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 2255,89 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 27.09.2023, відповідно до якого на юридичну адресу відповідача було направлено позовну заяву №28/7864 від 26.09.2023 з додатками. Разом із тим, позовна заява, подана представником позивача через систему «Електронний суд», датована 28.09.2023. Отже зазначені документи не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адреси учасників справи позовної заяви з додатками листом з описом вкладення належним чином не виконані.
З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 5-денного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів направлення позовної заяви від 28.09.2023 з додатками на юридичну адресу відповідача.
Відповідно до приписів частин 3 та 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи недостатність знаків поштової оплати Господарський суд Донецької області направлення даної ухвали здійснює шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи, повідомлені ними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Фізичної особи-підприємця Горбенко Анатолія Григоровича про стягнення 75 723,22 грн., з яких: 72 121,74 грн. заборгованість, 1 345,59 грн. 3% річних, 2255,89 грн. інфляційні нарахування, залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман