ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2639/21 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

за участю сторін: керуючий реалізацією - Тищенко О.І.,

розглянувши клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Антоненко Д.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди

По справі за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 13.01.2022 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією по справі призначено арбітражного керуючого Антоненко Д.О.

Ухвалою суду від 06.12.2022 призначено нового керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Тищенко О.І., в зв`язку зі смертю арбітражного керуючого Антоненко Д.О.

До господарського суду від фізичної особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Антоненко Д.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання обов`язків керуючого реструктуризацією в сумі 18485,10 грн та за період виконання обов`язків керуючого реалізацією в сумі 41292,62 грн.

Ухвалою від 29.08.2023 суд призначив клопотання до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Тищенко О.І. надати відзив на клопотання фізичної особи ОСОБА_2 .

На виконання вимог ухвали суду, арбітражний керуючий Тищенко О.І. надала відзив, в якому зазначила, що підтримує клопотання громадянки ОСОБА_2 , а також зазначає, що рішенням зборів кредиторів звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ОСОБА_3 погоджено кредиторами.

Розглянувши звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ОСОБА_3 , заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Так, ухвалою суду від 26.08.2021, у тому числі встановлено розмір оплати послуг арбітражному керуючому Антоненко Д.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

Постановою господарського суду від 13.01.2022 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією по справі призначено арбітражного керуючого Антоненко Д.О., в тому числі встановлено розмір оплати послуг арбітражному керуючому Антоненко Д.О. за виконання повноважень керуючого реалізацією три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

27 червня 2022 року ОСОБА_3 загинув при захисті України від збройної агресії рф в лавах Національної гвардії. Указом Президента України за особисту мужність і самовідданість, виявлені у захисті державного суверенітету та територіальної цілісності України, вірність військовій присязі, сумлінне та бездоганне виконання службового обов`язку орденом «За мужність» III ступеня посмертно нагороджено члена Ради арбітражних керуючих 1-го скликання Дмитра Антоненка. Він був розвідником, волонтером, патріотом. З 2014 року долучився до створення волонтерського фронту, який забезпечував сучасними засобами та речами Сили Безпеки та Оборони для захисту Батьківщини. Крім того, ОСОБА_4 організував виробництво та модернізацію новітніх зразків озброєння та БПЛА, долучився до створення потужної школи снайперів у м. Десна, що значно підвищило рівень боєздатності ЗСУ. 24 лютого 2022 року став на захист Батьківщини та рідного Харкова у лавах окремого загону спеціального призначення «Омега» Національної Гвардії України.

За таких обставин самостійно подати звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди не зміг.

Громадянка ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , свідоцтво про одужання долучено до матеріалів справи, вступила у спадок, про що свідчить відповідний витяг.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України, суми зарплати, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Абзацом 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - перед забезпеченим кредитором.

Як свідчить надане суду рішення зборів кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 від 09.06.2023 (протокол №1/2023), кредиторами, зокрема, було прийнято рішення щодо схвалення звіту арбітражного керуючого Антоненко Д.О. про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 18485,10 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та в сумі 41292,62 грн за виконання повноважень керуючого реалізацією.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Антоненко Д.О. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 на суму 18485,10 грн, що включає період з 26.11.2021 року по 12.01.2022 року, а також за виконання ним повноважень керуючого реалізацією в сумі 41292,62 грн, що включає період з 13.01.2022 по 27.06.2022, суд вважає його вірним і таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, керуючись ч. 2, ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Антоненко Д.О. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 на суму 18485,10 грн за період з 26.11.2021 року по 12.01.2022 року.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Антоненко Д.О. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реалізацією в сумі 41292,62 грн за період з 13.01.2022 по 27.06.2022.

3. Ухвалу направити: заявнику ОСОБА_2 , боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), кредиторам: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), арбітражному керуючому Тищенко О.І. ( АДРЕСА_5 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 03.10.2023.

Суддя Міньковський С.В.