ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2023 Справа№ 914/950/22

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет», м. Луцьк

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» (вул. І. Богуна, буд. 3, м. Броди, Львівська область, 80601; ідентифікаційний код 38740702)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Лабай Х.А.

За участю представників:

від кредитора: не з`явився;

від ТзОВ «Літойл»: не з`явився;

від ТзОВ «Нафтотрейд Ресурс»: не з`явився;

від ТзОВ «Вог Трейд Ресурс»: не з`явився;

від ТзОВ «Вог Ресурс»: не з`явився;

від ТзОВ «Вог Трейд»: не з`явився;

від АМК України: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ліквідатор: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» (вул. І. Богуна, буд. 3, м. Броди, Львівська область, 80601; ідентифікаційний код 38740702).

Ухвалою суду від 16.05.2022 заяву ТзОВ «Вест Петрол Маркет» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Вог Ритейл» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 01.06.2022.

01.06.2021 на розгляд суду від ТзОВ «Вог Ритейл» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 01.06.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Вог Ритейл», визнано вимоги кредитора ТзОВ «Вест Петрол Маркет» в сумі 2105000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТзОВ «Вог Ритейл», введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Вог Ритейл», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Москву Ю.О., встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Москві Ю.О. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором ТзОВ «Вест Петрол Маркет» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Вог Ритейл».

12.07.2022 розпорядником майна подано звіт про виконану роботу у даній справі.

02.08.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди.

Ухвалою суду від 05.08.2022 клопотання арбітражного керуючого Москви Ю.О. про виплату основної винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) від 02.08.2022 за № 02/08 задоволено.

20.09.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.08.2022 по 31.08.2022.

Ухвалою суду від 22.09.2022 клопотання арбітражного керуючого Москви Ю.О. про виплату основної винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) від 21.09.2022 за № 02/09 задоволено, попереднє засідання суду відкладено на 09.11.2022.

07.11.2022 на електронну адресу суду розпорядником майна подано звіт про виконану роботу у даній справі. До вказаного звіту розпорядником майна долучено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 11.11.2022 визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів ТзОВ «Вог Ритейл», які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника, підсумкове засідання суду призначено на 30.11.2022.

29.11.2022 розпорядником майна подано звіт про виконану роботу у даній справі.

29.11.2022 від розпорядника майна надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТзОВ «Вог Ритейл».

30.11.2022 розпорядником майна подано клопотання з проханням визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором ТзОВ «Вог Ритейл» арбітражного керуючого Москву Ю.О., визначити розмір оплати послуг ліквідатора банкрута за кожен місяць здійснених ним повноважень в розмірі трьох мінімальних заробітних плат.

30.11.2022 від арбітражного керуючого Москви Ю.О. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

Постановою від 06.12.2022 задоволено клопотання арбітражного керуючого Москви Ю.О. від 28.11.2022 за № 28/11; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Ритейл (ідентифікаційний код 38740702); визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Вог Ритейл (ідентифікаційний код 38740702) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Ритейл (ідентифікаційний код 38740702) арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016); постановлено оприлюднити у встановленому ч. ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Ритейл (вул. І. Богуна, буд. 3, м. Броди, Львівська область, 80601; ідентифікаційний код 38740702) банкрутом; призначено судове засідання на 15.03.2023.

14.02.2023 ліквідатором подано звіт у справі № 914/950/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл». Ліквідатором також подано для долучення до матеріалів справи запити до відповідних органів про надання інформації для належного здійснення ліквідатором своїх повноважень відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

14.03.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни надійшов звіт ліквідатора у справі № 914/950/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл».

Ухвалою суду від 25.05.2023 розгляд справи відкладено на 10.07.2023.

10.07.2023 ліквідатором подано звіт у справі № 914/950/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл».

31.08.2023 від Антимонопольного комітету України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Вог Ритейл» в розмірі 8487649,24 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2023 заяву Антимонопольного комітету України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника було прийнято до розгляду.

04.09.2023 від арбітражного керуючого поступила заява про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками виконання функцій ліквідатора.

11.09.2023 від арбітражного керуючого поступило клопотання про виплату основної винагороди та видачу наказів.

В судовому засіданні 11.09.2023 судом було оголошено ухвалу суду, якою визнано грошові вимоги Антимонопольного комітету України до боржника ТОВ «Вог Ритейл» в розмірі 8487649,24 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2023 розгляд справи було відкладено на 20.09.2023.

У судове засідання 20.09.2023 учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд зазначає таке.

Ліквідатор здійснював ліквідаційну процедуру у відповідності до ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства. Дії ліквідатора були спрямовані на організацію збереження, пошук та повернення майна банкрута, проведення технічної інвентаризації нерухомого майна, реалізацію майна, погашення вимог кредиторів, а також ведення поточних справ ліквідаційної процедури.

У ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

В ході виконання своїх обов`язків, ліквідатором було направлено запити до органів та установ, які проводять державну та відомчу реєстрацію прав власності на рухоме та нерухоме майно, органів які володіють інформацією про активи підприємств, та отримано наступні відповіді на них.

На відповідні запити арбітражним керуючим отримано відповіді: ДП «Український державний центр радіочастот» у відповіді на запит зазначено, що дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались (лист від 03.11.2022 №8552/22); Державне космічне агентство повідомило про відсутність унікальних об`єктів космічної діяльності у боржника (лист № 4992 від 02.11.2022); Державна служба морського і внутрішньо водного транспорту та судноплавства повідомила, що жодних об`єктів за боржником не зареєстровано (лист від 03.11.2022 № 12/12-5-2700-22); Управління підтримання льотної придатності повідомило, що у державному реєстрі повітряних суден не зареєстровано (лист від 03.11.2022 № 2700/22); Головне управління Держпраці у Львівській області інформувало, що не зареєстровано рухомого майна, що б підлягало державній реєстрації або взяттю на облік (лист від 25.10.2022 № 2892-22); ГУ ПФУ у Львівській області надало інформацію з реєстру застрахованих осіб, інформувало про відсутність заборгованості за страховими внесками, (лист від 11.11.2022 № 11/11/21-13); Нацкомісія з Цінних паперів та фондового ринку інформувала, що боржник відсутній серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств (лист від 16.11.2022 № 10/04/10589); Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця» повідомила, що інформація про зареєстровані вагони та локомотиви - відсутня; під`їзних колій у власності не має (лист від 04.11.2022 № 50/1695); Золочівське МБТІ інформувало, що нерухомого майна за боржником не зареєстровано (лист від 02.11.2022 № 59); Львівська митниця ДФС, Галицька митниця Держмитслужби та Львівська митниця інформували, що експортно-імпортних операцій боржник не здійснював (лист від 27.10.2022 № 20855); Львівським рибоохоронним патрулем надано лист-відповідь про те, що дозвільні документи у сфері рибного господарства боржнику не видавалися (лист від 24.10.2022 № 965-22); Регіональне відділення фонду державного майна по Львівській, Закарпатській ти Волинській областях повідомило, що жодним чином не брало участі у формуванні статутного капіталу боржника, та не здійснювало його приватизацію, будь яка інформація щодо операцій із державною власністю - відсутня (лист від 28.10.2022 № 11-13-03876); Управління служби безпеки у Львівській області інформувало про те, що спеціальні дозволи на провадження діяльності, пов`язаної із державною таємницею - не видавалися (лист від 01.11.2022 № 5046); Головний сервісний центр МВС у Львівській області повідомив, що станом на 27.10.2022 за боржником транспортні засоби не зареєстровані (лист від 28.10.2022 № 2512з); ГУ Держгеокадастру у Львівській області повідомило, що земельних ділянок на території області не зареєстровано (лист від 04.11.2022 № 3373/2-22); Державна інспекція архітектури та містобудування повідомила, що ТзОВ «Вог Ритейл» за параметрами пошуку «замовник будівництва» не фігурувало, жодних дозвільних та інших документів йому не видавалось (лист від 28.02.2023 № 478/04/18-23); ДП «Агенство з ідентифікації та реєстрації тварин» повідомило, що боржник не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі тварин (лист від 15.11.2022 № 1232/8-11); ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області повідомило, що за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби на території Львівської області (лист від 15.11.2022 № 10- 13/5665); Буська ДВС інформувала, що виконавчих проваджень, де ТзОВ «Вог Ритейл» був би стягувачем чи боржником немає (лист від 24.10.2022 № 16252).

Також отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за номером 306275784 від 01.08.2022, відповідно до якої відомо, що будь яке нерухоме майно у боржника - відсутнє; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 01.08.2022, відповідно до якого відомо, що рухомого майна за боржником не зареєстровано.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором проведено інвентаризацію майнових активів боржника. Так, 20.02.2023 було видано наказ про проведення інвентаризації активів і зобов`язань ТзОВ «Вог Ритейл» № 1і. В подальшому було проведено інвентаризацію, результати якої оформлено інвентаризаційними описами №№ 1-9. За результатами інвентаризації встановлено наступне: балансова вартість необоротних активів загальною кількістю 0 (нуль) одиниць, на суму 0,00 (нуль) грн.; запасів загальною кількістю 0 (нуль) одиниць, на суму 0,00 (нуль) грн.; готівки у валюті: національній на суму 0,00 (нуль) грн., іноземній на суму 0,00 (нуль) грн., грошових коштів у банківських установах у валюті: національній на суму 13616,64 грн. (тринадцять тисяч шістсот шістнадцять гривень 32 копійки), іноземній на суму 0,00 (нуль) грн., цінних паперів загальною кількістю 0 (нуль) одиниць, бланків документів суворої звітності на суму 0,00 (нуль) грн., фінансових інвестицій на суму 0,00 грн., дебіторської заборгованості на загальну суму ,59 грн., готової продукції, товарів найменування продукції, загальною кількістю 0 одиниць на суму 0,00 грн., основних засобів, внесених до статутного фонду, загальною кількістю 0 одиниць на суму 0,00 грн.; основних засобів, загальною кількістю 0 одиниць на суму 0,00 грн., нематеріальних активів, загальною кількістю 0 одиниць на суму 0,00 грн., фінансових інвестицій - на загальну суму 250,00 (двісті п`ятдесят гривень).

У звіті ліквідатор зазначає, що боржник мав відкриті поточні рахунки в наступних банківських установах: АТ «Укрексімбанк», АТ «Банк інвестицій та заощаджень», АТ «ПУМБ», Казначейство України (рахунок для адміністрування ПДВ, закривається автоматично із припиненням підприємства). Станом на сьогодні усі рахунки в установах банків закрито, що підтверджується довідками: довідка АТ «Банк інвестицій та заощаджень» від 29.06.2023 р. № 06-4/25/48/182; довідка АТ «Укрексімбанк» від 08.06.2023 № 0861400/18229-23; довідкою АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (ПУМБ) від 04.08.20203 № LVO-07.8/568. Єдиним ліквідаційним рахунком було визначено рахунок в АТ «Банк інвестицій та заощаджень». Станом на сьогодні такий закрито внаслідок проведення всіх розрахунків.

Ліквідатор зазначає, що було проведено оцінку дебіторської заборгованості, вартість якої відповідно до висновку про вартість майна від 14.02.2023 становить 916600,00 грн., погоджено умови продажу майнового активу, про що комітетом кредиторів прийнято рішення, оформлене протоколом № 3 від 24.02.2023, в мережі системи Прозорро створено аукціон, який заплановано на 29.03.2023. Такий не відбувся внаслідок відсутності покупців. 24.04.2023 відбувся другий повторний аукціон. Актив реалізовано за ціною продажу 6580,00 грн. Покупець - фізична особа, розрахунки проведено повністю.

Також під час здійснення ліквідаційної процедури було з`ясовано, що боржник володіє корпоративними правами, а саме: часткою в розмірі 25,5 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв Інвест Плюс» (ідентифікаційний код 40905833). Відповідно до висновку незалежного оцінювача ПП «Каштан - ЛВ» від 23.03.2023 такі корпоративні права оцінено в розмірі 1,00 грн. Погоджено умови продажу майнового активу, про що комітетом кредиторів прийнято рішення, оформлене протоколом № 4 від 20.03.2023. 21.04.2023 відбувся аукціон з реалізації частки в статутному капіталі господарського товариства, ціна реалізації частки 1000,00 грн. Покупець - фізична особа, розрахунки проведено повністю.

Крім того, ліквідатор зазначає, що на рахунку банкрута у АТ «Банк інвестицій та заощаджень» залишок грошових коштів становив 13616,64 грн.

Будь-яких інших майнових активів у банкрута не виявлено.

Отже, кошти від реалізації дебіторської заборгованості та корпоративних прав за мінусом послуг біржі (10% від ціни реалізації) надійшли на ліквідаційний рахунок.

Ліквідатор зазначає, що за рахунок вказаних коштів за мінусом послуг банку відбулася часткова оплата послуг ліквідатора в сумі 18755,32 грн.

До матеріалів справи арбітражним керуючим долучено звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. За результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану ТзОВ «Вог Ритейл» за період 2019-2022 років встановлено, що боржник не мав можливості власними силами акумулювати кошти та задовольнити кредиторські вимоги. Фінансовий стан ТзОВ «Вог Ритейл» не дає можливостей проведення його санації чи інших реорганізаційних позасудових заходів відновлення платоспроможності.

Отже, за результатами проведеного фінансового аналізу можемо зробити висновок про присутні всі ознаки надкритичної неплатоспроможності цього підприємства.

Щодо субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство ТзОВ «Вог Ритейл»: на засіданні комітету кредиторів ТзОВ «Вог Ритейл» ліквідатор інформувала комітет про те, що звіт та ліквідаційний баланс як підсумкові документи, що подаються до господарського суду у зв`язку із закінченням ліквідаційної процедури, є доказом ґрунтовного аналізу первісної бухгалтерської документації боржника, а також свідчать про ступінь повноти вжитих ліквідатором заходів для виявлення активів боржника, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, пошуку нерухомого та рухомого майна банкрута, погашення дебіторської заборгованості, належного з`ясування обставин справи.

Досліджуючи питання вини керівника та засновників ТзОВ «Вог Ритейл», ліквідатор мав на меті встановити, чи можливе повне або часткове покладення на керівника чи засновників банкрута субсидіарної відповідальності, з урахуванням того, які збитки боржникові було завдано з огляду на обставини, що не залежали від волі осіб, здатних впливати га господарську діяльність підприємства. Водночас, чинне законодавство не пов`язує можливості покладення субсидіарної відповідальності на третіх осіб з наявністю вироку у кримінальній справі щодо таких осіб про встановлення в їх діях (бездіяльності) кримінального правопорушення, оскільки в цьому випадку особи згідно із спеціальним приписом законодавства про банкрутство притягуються до цивільної відповідальності у формі солідарного стягнення. Слід врахувати, що однією із основоположних засад цивільного законодавства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. З ЦК України є добросовісність, тому дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними та відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю та повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

В ході проведення економічного аналізу фінансово-господарського стану ТзОВ «Вог Ритейл» за період 2019-2022 р. було здійснено оцінку ключових показників ефективності ведення бізнесу цим підприємством та їх зміну в динаміці. Зокрема, проведено розрахунки аналітичних показників, які характеризують рівень рентабельності, прибутковості, платоспроможності, фінансової стійкості та ймовірність банкрутства підприємства, а також оцінено структуру його балансу та розглянуто можливі шляхи подолання фінансової кризи.

В межах наявної та проаналізованої інформації ліквідатором зроблено висновок про те, що немає підстав вважати стійку неплатоспроможність ТзОВ «Вог Ритейл» наслідком цілеспрямованих неправомірних дій відповідальних осіб підприємства, які б могли завдати істотної матеріальної шкоди інтересам як самого товариства, так і його кредиторам. Також не виявлено у діях керівництва товариства присутності фактів з навмисного погіршення фінансового стану підприємства. Наведені аргументи дають підставу для висновку про відсутність ознак доведення до банкрутства ТзОВ «Вог Ритейл». Не встановлено також фактів незаконних дій посадових осіб суб`єктів господарювання, які несуть субсидіарну та солідарну відповідальність у разі доведення до банкрутства чи приховування стійкої фінансової неспроможності.

Отже, за наслідками проведеного аналізу встановлено відсутність правових підстав та можливостей для притягнення керівних, управлінських чи пов`язаних осіб ТзОВ «Вог Ритейл» до субсидіарної відповідальності за відсутності складу правопорушення та його об`єктивної сторони. Економічних ознак фіктивного банкрутства, фактів перерозподілу, приховування чи заниження вартості майна на користь інших суб`єктів підприємницької діяльності не виявлено.

На виконання вимог ст. 67 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором документи з особового складу (кадрових питань) ТзОВ «Вог Ритейл» в кількості 378 (триста сімдесят вісім) справ було здано до архіву виконавчого комітету Бродівської міської ради, про що видано довідку від 31.08.2023 № 263/22.

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс, в якому в розділі пасивів відображено кредиторську заборгованість, включену до реєстру вимог кредиторів, а в розділі активів відображено їх повну відсутність.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи наведене, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл», не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором долучено до клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Вог Ритейл» протокол № 7 від 31.08.2023 зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» (ідентифікаційний код 38740702). У вказаному протоколі зазначено, що зборами комітету кредиторів прийнято рішення: роботу ліквідатора визнати задовільною; звіт ліквідатора арбітражного керуючого Москви Ю.О. про проведену роботу у процедурі ліквідації ТзОВ «Вог Ритейл» - схвалити; ліквідатору подати до господарського суду Львівської області звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс ТзОВ «Вог Ритейл» для затвердження в порядку ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, про що подати відповідне клопотання; схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ТзОВ «Вог Ритейл» Москви Ю.О. при виконанні нею функцій ліквідатора у справі № 914/950/22 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» в сумі 177658,00 грн. за період з 06.12.2022 по 01.09.2023.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як визначено ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Частина 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства зазначає, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не залишилось майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність товариства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд приймає рішення про ліквідацію юридичної особи-банкрута та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що поданий ліквідатором для розгляду Господарським судом Львівської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ «Вог Ритейл» підлягає затвердженню, підприємство ліквідації, провадження у справі № 914/950/22 слід закрити.

Щодо клопотання ліквідатора у справі № 914/950/22 про банкрутство «Вог Ритейл» про стягнення коштів та видачу наказів, у якому ліквідатор просить стягнути в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни за виконання нею повноважень ліквідатора «Вог Ритейл» в сумі 158902,70 грн за період з 06.12.2022 по 01.09.2023 пропорційно до визнаних вимог кредиторів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Частиною 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

Чинним законодавстом про банкрутство передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора/керуючого реалізацією, разом з тим Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

З вищенаведеного вбачається, що суд, згідно вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану нормами Кодексу грошову винагороду, оскільки таким чином суд примушує арбітражного керуючого виконувати повноваження за відсутності оплати його праці.

Арбітражним керуючим Москвою Ю.О. долучено до матеріалів справи протокол зборів комітету кредиторів ТзОВ «Вог Ритейл» від 31.08.2023 № 7. У даному протоколі зазначено, що зборами комітету кредиторів вирішено схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ТзОВ «Вог Ритейл» Москви Ю.О. при виконанні нею функцій ліквідатора у справі № 914/950/22 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» в сумі 177658,00 грн. за період з 06.12.2022 по 01.09.2023.

Крім того, з огляду на матеріали справи, судом не було встановлено обставин, які б свідчили про заперечення або оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора ТзОВ «Вог Ритейл» - арбітражного керуючого Москви Ю.О.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражному керуючому Москві Ю.О. в процесі ліквідаційної процедури, з коштів, що надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута від реалізованих на аукціоні прав вимоги (дебіторської заборгованості) та корпоративних прав, було частково оплачено грошову винагороду за виконання нею повноважень ліквідатора ТзОВ «Вог Ритейл», а саме в розмірі 18755,32 грн.

Верховний Суд у своїй постанові від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15 зробив правовий висновок про те, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Аналогічні висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16.

Таким чином, з огляду на те, що іншого майна боржника та грошових коштів, за рахунок яких можлива оплата решти грошової винагороди ліквідатора, у боржника не виявлено, суд вважає обґрунтованою вимогу ліквідатора стягнути грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі з кредиторів боржника.

У клопотанні ліквідатор просила основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора «Вог Ритейл» в сумі 158902,70 грн стягнути з кредиторів боржника пропорційно до їх вимог, а саме: з ТзОВ «Вест Петрол Маркет» в сумі 55616,00 грн, з ТзОВ «Вог Трейд Ресурс» в сумі 36547,60 грн, з ТзОВ «Літойл» в сумі 476,70 грн, з ТзОВ «Вог Ресурс» в сумі 45605,10 грн, з ТзОВ «Нафтотрейд Ресурс» в сумі 19068,30 грн та з ТзОВ «Вог Трейд» в сумі 1589,00 грн.

Керуючись принципом пропорційності, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства (ч. 4 ст. 48, ч. 3 ст. 64), суд дійшов висновку про доцільність застосування такого принципу до розподілу між кредиторами коштів для здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого.

Суд перевіривши здійснений ліквідатором розрахунок пропорції грошових вимог та пропорції до невиплаченої грошової винагороди, вважає його обґрунтованим, та врахувавши, що відсутність у боржника майнових активів не може впливати на оплату грошової винагороди ліквідатора, дійшов висновку стягнути грошову винагороду з кредиторів ТзОВ «Вог Ритейл» у пропорції та розмірі згідно здійсненого ліквідатором розрахунку.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі пропорційно на кредиторів, є правомірним (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003).

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 20.09.2023 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 06.10.2023.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 30, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» (вул. І. Богуна, буд. 3, м. Броди, Львівська область, 80601; ідентифікаційний код 38740702) затвердити.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» (вул. І. Богуна, буд. 3, м. Броди, Львівська область, 80601; ідентифікаційний код 38740702) ліквідувати.

3. Вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл», не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними.

Виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016, адреса: вул. Озерна, буд. 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, 81126; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) припинити.

5. Клопотання арбітражного керуючого Москви Ю.О. у справі № 914/950/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» про стягнення коштів в якості основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 158902,70 грн та видачу наказів задовольнити.

5.1. Стягнути з кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 1; ідентифікаційний код 42663493) на користь арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016, адреса: вул. Озерна, буд. 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, 81126; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Вог Ритейл» пропорційно до визнаних кредиторських вимог в сумі 55616,00 грн;

5.2. Стягнути з кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд Ресурс» (43025, м. Луцьк, вул. Коперника, буд. 8А; ідентифікаційний код 42621778) на користь арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016, адреса: вул. Озерна, буд. 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, 81126; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Вог Ритейл» пропорційно до визнаних кредиторських вимог в сумі 36547,60 грн;

5.3. Стягнути з кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Літойл» (08500, Київська область, м. Фастів, вул. А. Шептицького, буд. 8; ідентифікаційний код 40008555) на користь арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016, адреса: вул. Озерна, буд. 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, 81126; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Вог Ритейл» пропорційно до визнаних кредиторських вимог в сумі 476,70 грн;

5.4. Стягнути з кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ресурс» (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 1; ідентифікаційний код 43258487) на користь арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016, адреса: вул. Озерна, буд. 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, 81126; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Вог Ритейл» пропорційно до визнаних кредиторських вимог в сумі 45605,10 грн;

5.5. Стягнути з кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» (43025, м. Луцьк, вул. Коперника, буд. 8А; ідентифікаційний код 33680859) на користь арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016, адреса: вул. Озерна, буд. 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, 81126; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Вог Ритейл» пропорційно до визнаних кредиторських вимог в сумі 19068,30 грн;

5.6. Стягнути з кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд» (80601, Львівська область, м. Броди, вул. І. Богуна, буд. 3; ідентифікаційний код 19337044) на користь арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016, адреса: вул. Озерна, буд. 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, 81126; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Вог Ритейл» пропорційно до визнаних кредиторських вимог в сумі 1589,00 грн.

6. Провадження у справі № 914/950/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» закрити.

7. Державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» (вул. І. Богуна, буд. 3, м. Броди, Львівська область, 80601; ідентифікаційний код 38740702) та внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення та запис щодо закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» (вул. І. Богуна, буд. 3, м. Броди, Львівська область, 80601; ідентифікаційний код 38740702).

8. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Львівській області, Головному управлінню ДПС у Львівській області, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (Відділу з питань банкрутства), Бродівському відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

9. Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

10. Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.