номер провадження справи 9/115/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2023 Справа № 908/1231/23

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-2»,

про стягнення суми 805933,27 грн та витребування об`єкта лізингу з чужого незаконного володіння

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О.С.) перебувала справа № 908/1231/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-2» суми 805933,27 грн, яка складається з: суми 491262,81 грн заборгованості по лізинговим платежам, суми 8260,57 грн пені (п. 8.2 договору), суми 2563,10 грн 3% річних, суми 6011,35 грн інфляційних втрат та суми 297835,44 грн неустойки у розмірі подвійної плати за користування об`єктом лізингу; про витребування з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-2» (72319, місто Мелітополь, вулиця Героїв України, будинок 48, ідентифікаційний код юридичної особи 31802271) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» автомобіль Аudi SQ8 TDI quattro, номер шасі НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рік виробництва - 2020, реєстраційний номер НОМЕР_3 , колір - сірий.

15.09.2023 за наслідками розгляду справи № 908/1231/23 судом прийнято рішення про часткове задоволення позову.

За змістом статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Тобто законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду (описки чи арифметичні помилки) можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Особливості застосування статті 243 ГПК України наведені у постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19, в якій зазначено: Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу… Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що в рішенні від 15.09.2023 у справі №908/1231/23 були допущені арифметичні помилки.

Так, в абз. 82-83 мотивувальної частини рішення від 15.09.2023 у справі № 908/1231/23 судом було зазначено:

«Так, за січень 2023 6 днів прострочення, неустойка у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення її повернення складає 22417,72 грн ((49639,24 грн х 2) : 31 (кількість днів в січні) х 6 (кількість днів прострочення у січні)). За лютий 2023 (за повний місяць, що складається з 28 календарних днів), неустойка у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення її повернення складає 99 278,48 грн. Так само за березень 2023 (за повний місяць, що складається з 31 календарного дня) неустойка у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення її повернення складає 99 278,48 грн.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення її повернення підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 220 974,68 грн. В іншій частині вимог про стягнення неустойки суд відмовляє внаслідок їх безпідставності.».

Разом із тим, судом встановлено, що при арифметичному підрахунку суми неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за січень 2023 (шість днів прострочення), яка належить до стягнення на користь позивача, були допущені арифметичні помилки.

Виходячи з вищенаведеного у судовому рішенні застосованого судом при ухваленні рішення принципу та докладного порядку визначення суми неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за січень 2023, розмір неустойки, що підлягає стягненню на користь позивача, фактично становить 19 215,19 грн ((49639,24 грн х 2) : 31 (кількість днів в січні) х 6 (кількість днів прострочення у січні)), а не 22 417,72 грн, як вказано у тексті рішення.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення її повернення підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 217 772,15 грн, а не 220 974,68 грн, як вказано у тексті рішення. В іншій частині вимог про стягнення неустойки суд відмовляє внаслідок їх безпідставності.

А саме, докладніше, не змінюючи застосований судом порядок визначення суми неустойки та вихідні данні щодо розміру місячного орендного платежу, сума неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення її повернення за січень березень 2023 року становить: 19 215,19 грн. (сума неустойки за 6 днів січня 2023) + 99 278,48 грн (сума неустойки за повний місяць лютий 2023) + 99 278,48 грн (сума неустойки за повний місяць березень 2023) = 217 772,15грн.

Таким чином, загальна сума неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення її повернення належна до стягнення на користь позивача фактично складає 217 772,15грн, а не 220 974,68 грн, як вказано у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 15.09.2023 у справі № 908/1231/23.

При цьому, вказані арифметичні помилки первісно були допущені при підготовці скороченого рішення (вступної та резолютивної частин) у справі № 908/1231/23, яке було оголошено в судовому засіданні 15.09.2023.

Вищевказані помилки в резолютивній частині скороченого рішення і в мотивувальній та резолютивній частинах повного рішення у справі № 908/1231/23 в частині зазначення належної до стягнення з відповідача на користь позивача суми неустойки не зачіпають суті рішення, оскільки фактично є арифметичними помилками у розмірі присудженого, які допущені через неправильність арифметичних підрахунків (обчислень).

Вказані арифметичні помилки також призвели до арифметичної помилки при визначенні розміру судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за наслідками розгляду справи.

Так, в мотивувальній частині рішення від 15.09.2023 у справі № 908/1231/23 судом було зазначено: «Витрати зі сплати судового збору у відповідності до приписів статті 129 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог». Та відповідно до резолютивної частини рішення, з Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ-2 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА в т.ч. суму 13620 грн. 09 коп. витрат зі сплати судового збору.

Отже арифметичної помилки, допущені при зазначенні загальної суми неустойки, яка стягується з відповідача, призвели до неправильного визначення розміру судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача, враховуючи приписи ст. 129 ГПК України щодо покладення витрат зі сплати судового збору на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог, сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 13572,05 грн, а не 13620,09 грн, як то зазначено в резолютивній частині рішення.

На підставі усього вищевикладеного викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначені арифметичні помилки, допущені при здійснені підрахунку в частині визначення суми неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення її повернення та суми судового збору на користь позивача, а саме: допущені в абз. 2, 5 резолютивної частини скороченого рішення, в абзацах 9, 10 сторінки 9 мотивувальної частини та в абз. 2, 5 резолютивної частини повного рішення суду від 15.09.2023 у справі № 908/1231/23.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичні помилки, допущені в абзацах 82, 83 мотивувальної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2023 у справі №908/1231/23 в частині визначення суми неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення її повернення, належної до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-2» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», виклавши абзаци 82, 83 мотивувальної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2023 у справі № 908/1231/23 в наступній редакції:

«Так, за січень 2023 6 днів прострочення, неустойка у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення її повернення складає 19 215,19 грн ((49639,24 грн х 2) : 31 (кількість днів в січні) х 6 (кількість днів прострочення у січні)). За лютий 2023 (за повний місяць, що складається з 28 календарних днів), неустойка у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення її повернення складає 99 278,48 грн. Так само за березень 2023 (за повний місяць, що складається з 31 календарного дня) неустойка у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення її повернення складає 99 278,48 грн.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення її повернення підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 217 772,15 грн. В іншій частині вимог про стягнення неустойки суд відмовляє внаслідок їх безпідставності.».

2. Виправити арифметичну помилку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини скороченого рішення та в абзаці 2 резолютивної частини повного рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2023 у справі № 908/1231/23 в частині зазначення суми неустойки, стягнутої з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-2» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-2», (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 48) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В) суму 491262 (чотириста дев`яносто одну тисячу двісті шістдесят дві) грн 81 коп. заборгованості зі сплати лізингових платежів, суму 8260 (вісім тисяч двісті шістдесят) грн 57 коп. пені, суму 2563 (дві тисячі п`ятсот шістдесят три) грн 10 коп. 3% річних, суму 6011 (шість тисяч одинадцять) грн 35 коп. інфляційних втрат та суму 217772 (двісті сімнадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн 15 коп. неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення її повернення».

3. Виправити арифметичну помилку, допущену в абзаці 5 резолютивної частини скороченого рішення та в абзаці 5 резолютивної частини повного рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2023 у справі №908/1231/23 в частині зазначення суми судового збору, стягнутої з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-2» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-2», (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 48) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В) суму 13572 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 05 коп. витрат зі сплати судового збору».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2023 у справі № 908/1231/23.

Ухвала складена та підписана 04.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва