ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2023 р. Справа № 914/2254/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Світло Україна», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма Марка», м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 366630,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Тетерук М.А.;

від відповідача: Медвідь А.Б..

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Світло Україна» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма Марка» про стягнення заборгованості у розмірі 366630,00 грн.

24.07.2023 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№18219/23).

Ухвалою суду від 28.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06.09.2023.

21.08.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№20222/23).

Ухвалою від 06.09.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 06.09.2023, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 04.10.2023.

11.09.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху (вх.№21885/23).

11.09.2023 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№21882/23).

11.09.2023 засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.№21880/23).

Ухвалою від 12.09.2023 суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

21.09.2023 через систему «електронний суд» (документ сформовано 21.09.2023) від представника позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх.№22912/23).

02.10.2023 на електронну адресу суду представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№23735/23).

02.10.2023 на електронну адресу суду представником відповідача подано клопотання про долучення доказів та надання додаткових пояснень (вх.№23738/23).

03.10.2023 канцелярією суду зареєстровано відповідь на відзив, що подана представником позивача (вх.№23965/23).

03.10.2023 засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог (вх.№3936/23).

У підготовче засідання 04.10.2023 у режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скерував. У судовому засіданні представник позивача заперечила щодо клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху. Щодо клопотання про зменшення позовних вимог просила суд прийняти таке до розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання 04.10.2023 з`явився. Додаткових заяв, клопотань до суду не скерував. У судовому засіданні повідомив суд про наявність у матеріалах справи клопотання про залишення позовної заяви без руху, зазначивши, що вважає доцільним його задовольнити. Стосовно клопотання позивача про зменшення позовних вимог не заперечив, одночасно заявивши усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У підготовчому засіданні 04.10.2023 суд розглянув клопотання відповідача від 11.09.2023 про залишення позовної заяви без руху (вх.№21885/23), від 02.10.2023 про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№23735/23) та повідомляє наступне.

Зазначені клопотання обґрунтовані відповідачем тим, що позивач у прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача 399795,30 грн, що складаються з 330000,00 грн - попередня оплата, 33000,00 грн - пеня, 1650,00 грн - інфляційні втрати та 1980,00 грн - 3% річних, однак, всупереч наведеному, зазначає ціною позову суму у розмірі 36630,00 грн. так як, прохальна частина зазначена більше, відповідач зазначає, що позивачем недоплачено судовий збір, що суперечить вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, відповідач зазначає, що представником позивача не зазначено РНОКПП, що суперечить п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначені обставини, відповідач вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Світло Україна» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма Марка» має бути залишена судом без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача щодо зазначених клопотань про залишення позовної заяви без руху заперечив, повідомивши суд, що, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивачем допущено механічну помилку у прохальній частині, а відтак, правильною є сума до стягнення у розмірі 366630,00 грн. Відповідно до ціни позову, судовий збір, сплачений позивачем, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що стаття 41 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік учасників справи, зазначення РНОКПП представника позивача при зверненні до суду з позовними вимогами є необов`язковими.

Таким чином, позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотань відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до переконання, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Світло Україна» подана із дотримання вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України є підлягає до задоволення.

У підготовчому засіданні 04.10.2023 суд розглянув клопотання позивача від 03.10.2023 про зменшення позовних вимог (вх.№3936/23) та повідомляє наступне.

Подане клопотання обґрунтоване позивачем тим, що першочергово Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Світло Україна» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма Марка» 366630,00 грн заборгованості, з яких: 330000,00 грн - попередня оплата, 33000,00 грн - пеня, 1650,00 грн - інфляційні втрати та 1980,00 грн - 3% річних.

Позивач повідомляє, що 15.09.2023 року відповідач перерахував на рахунок позивача частину боргу у сумі 15000,00 грн, що підтверджується долученою до матеріалів заяви платіжною інструкцією №1411 від 15.09.2023.

Враховуючи зазначені обставини, позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог, оскільки на момент розгляду справи №914/2254/23 заборгованість із неповернутої суми попередньої оплати за товар становить 315000,00 грн.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Світло Україна» просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма Марка» 351630,00 грн заборгованості, з яких: 315000,00 грн - попередня оплата, 33000,00 грн - пеня, 1650,00 грн - інфляційні втрати та 1980,00 грн - 3% річних.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану заяву про зменшення розміру позовних вимог від 03.10.2023 за вх.№3936/23, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням ціни позову у загальному розмірі 351630,00 грн.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є:остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, а також для виконання усіх завдань підготовчого провадження, з метою повного та всебічного дослідження зазначених документів, дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 2, 13, 41, 42, 46, 173, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Світло Україна» від 03.10.2023 за вх.№3936/23 про зменшення позовних вимог - прийняти до розгляду.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахування такої.

3. У задоволені клопотань відповідача про залишення позовної заяви без руху від 11.09.2023 за вх.№21885/23 та від 02.10.2023 за вх.№23755/23 - відмовити.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 25.10.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 13.

6. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

У судовому засіданні 04.10.2023 судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 06.10.2023.

Суддя Гоменюк З.П.