ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1342/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (м.Київ)

до: 1) Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" (м.Житомир)

2) ОСОБА_2 (с.Довжик, Житомирський район, Житомирська

область)

про стягнення 1 872 820,16грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1 872 820,16грн, з яких: 525 758,40грн мінімальна доплата за акції Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" у зв`язку із заниженням ціни їх викупу на підставі публічної безвідкличної вимоги від 10.01.2018 року про примусове придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ "Житомирський маслозавод", 884 685,74грн пені, 88 673,12грн 3 % річних, 373 702,90грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 від 03.10.2023, з огляду на таке.

У позовній заяві від 03.10.2023 зазначено невірне найменування відповідача - Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", що не відповідає відомостям, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки за вказаним кодом - 00182863 зазначено: Акціонерне товариство "Житомирський маслозавод".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання даної позовної заяви (з урахуванням зазначеної позивачем ціни позову 1 872 820,16грн х 1,5%), судовий збір підлягає сплаті у розмірі 28 092,30грн.

В переліку додатків до позовної заяви позивач зазначає, зокрема, оригінали документів по сплаті судового збору.

Однак при отриманні позовної заяви, яка надійшла ел.поштою від ОСОБА_3 до Господарського суду Житомирської області, не виявилося вказаних документів, а саме оригіналів документів по сплаті судового збору, про що спеціалісти загального відділу (канцелярії) господарського суду підписали акт №78/23 від 04.10.2023.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 від 03.10.2023 не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідачів дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 60, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №211 від 12.05.2006 року при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф.107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Судом встановлено, що до позовної заяви ОСОБА_1 від 03.10.2023 додано поштову накладну №909 від 03.10.2023 про направлення ОСОБА_2 рекомендованого листа з оголошеною цінністю та фіскальні чеки від 03.10.2023.

Однак, вказані документи не розцінюються судом як належні докази, які підтверджують надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з вказаного документу не вбачається, що саме було надіслано адресату. Опис вкладення в поштовий конверт на ім`я ОСОБА_2 серед доданих до позовної заяви документів відсутній. При цьому, доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству "Житомирський маслозавод" листом з описом вкладення матеріали позовної заяви не містять.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви не подано належних доказів надіслання позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів особам, яких визначено відповідачами у вказаній позовній заяві - ПАТ "Житомирський маслозавод" та гр. ОСОБА_2 на адреси, які вказані позивачем у позовній заяві від 03.10.2023.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 йому необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи з доказами надіслання відповідачам на адреси, які вказані у позовній заяві від 03.10.2023, копії позовної заяви від 03.10.2023 та доданих до неї документів листом з описом вкладення, подавши суду відповідні докази такого надіслання, доказами сплати судового збору у відповідному розмірі, а також правильно зазначити найменування відповідача - Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами сплати судового збору в розмірі 28 092,30грн, надіслання Акціонерному товариству "Житомирський маслозавод" та ОСОБА_2 (на зазначені у позовній заяві адреси) листом з описом вкладення: копії позовної заяви від 03.10.2023 та доданих до неї документів, заяви про усунення недоліків та належним чином засвідченими документами на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги позивача.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили 09.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек.).