УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

05.10.2023Справа № 910/11103/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Гуцала Андрія Віталійовича
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про визнання недійсним одностороннього правочину
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Ніколаєв О.С.;
від відповідача:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гуцало Андрій Віталійович (далі також - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі також - відповідач) про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого 12.01.2023 про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/ розірвання всіх договорів банківського обслуговування, за якими ФОП Гуцалу А.В. було відкрито рахунок.

У позовній заяві позивач також просить витребувати докази у відповідача.

Відповідно до ухвали суду від 01.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/11103/23, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.10.2023.

24.08.2023 відповідачем надано відзив на позов, а 01.09.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.09.2023 відповідач долучив письмові заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Напередодні підготовчого засідання 05.10.2023 позивач надав письмові пояснення стосовно необхідності витребувати у відповідача докази.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 05.10.2023 надав усні пояснення та наполягав на витребуванні у відповідача доказів.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання 05.10.2023 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За результатами розгляду клопотання позивача про витребування доказів встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із доводів позивача, він не має змоги надати документи, які заявлені до витребування, оскільки вони є у відповідача.

Судом прийнято до уваги, що предметом спору у справі є визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого 12.01.2023 про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/ розірвання всіх договорів банківського обслуговування, за якими ФОП Гуцалу А.В. було відкрито рахунок.

До відзиву на позов відповідачем було долучено, зокрема, копію Службової записки № E.17U.0.0/4-6528418 від 12.01.2023.

У підготовчому засіданні 05.10.2023 представник позивача стверджував, що спірне рішення (односторонній правочин) про розірвання ділових відносин долучено матеріалів справи долучено не було.

Для розгляду справи необхідно встановити зміст оскаржуваного одностороннього правочину.

Тож, з метою всебічного та повного розгляду всіх матеріалів справи в їх сукупності, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів з урахуванням уточнень наданих у підготовчому засіданні 05.10.2023.

Суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.11.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" належним чином завірені копії:

- рішення від 12.01.2023 про відмову від підтримання ділових відносин/ відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/ розірвання договору з Фізичною особою-підприємцем Гуцалом Андрієм Віталійовичем, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

- документів, що стали підставою для винесення рішення від 12.01.2023 про відмову від підтримання ділових відносин/ відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/ розірвання договору;

- письмової довідки із зазначенням інформації про дату та номери відповідних договорів укладених ФОП Гуцало А.В. з АТ «КБ «Приватбанк», а також номери рахунків та банківських карток відкритих АТ «КБ «Приватбанк» на підставі таких угод, починаючи з дати укладання відповідного договору по даний час, а у разі закриття такого рахунку, надати відомості про дату, час та підставу закриття відповідного рахунку ВОП Гуцало А.В.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк":

- надати витребувані відомості в строк до 01.11.2023.

- довести, що службова записка № E.17U.0.0/4-6528418 від 12.01.2023 є рішенням, яке оскаржується в даній справі, або обґрунтувати наявність іншого рішення від 12.01.2023 про розірвання ділових відносин/ розірвання договору з Фізичною особою-підприємцем Гуцалом Андрієм Віталійовичем, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (одностороннього правочину, який оскаржується).

5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко