ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/829/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Руденко Н.М.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія

Георгійовича (м.Житомир)

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 6620,14грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Колосінський І.А., ордер серія АІ №1384069 від 12.05.2023;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Гладкий Анатолій Георгійович звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 90366,52грн заборгованості, яка виникла на підставі договору №UA_С_103_2386 від 05.01.2016, з яких: 3310,07грн вартості втраченого обладнання та 3310,07грн штрафу на підставі п.5.2. договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору №UA_С_103_2386 від 05.01.2016 в частині повернення холодильного обладнання, переданого в експлуатацію.

Ухвалою суду від 08.08.2023 продовжено строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладено розгляд справи по суті на "03" жовтня 2023 р. об 11:00

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

12.09.2023 до суду повернулися без вручення надіслані відповідачу копії ухвал суду від 17.07.2023 та від 08.08.2023.

29.09.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання з додатками оригіналів документів від 29.09.2023, які представник позивача просить повернути після набрання рішенням законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні питання щодо розгляду справи за відсутності представника відповідача поклався на розсуд суду.

У засіданні під час пояснень по суті спору, представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - компанії за договором про експлуатацію обладнання ПАТ "САН ІНБЕВ УКРАЇНА (), яке в подальшому змінило своє найменування на ПАТ "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" ().

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третьої особи, суд враховує положення ст.50 ГПК України, відповідно до ч. 1-2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п.4 ст.50 ГПК України).

Зі змісту Договору про експлуатацію обладнання №UA_С_103_2386 від 05.01.2016 та акту прийому-передачі обладнання №2206 від 06.03.2018 вбачається, що компанією, у якої придбавався товар, за договором про експлуатацію обладнання №UA_С_103_2386 від 05.01.2016 є ПАТ "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" (03150, м.Київ, вул.Фізкультури, буд.30-В, ).

Проаналізувавши наявні матеріали справи, зокрема, Договір про експлуатацію обладнання №UA_С_103_2386 від 05.01.2016 в частині порядку повернення холодильного обладнання, переданого в експлуатацію, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА", а тому його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи (рішення ЄСПЛ у справі "Созонов та інші проти України" від 08.11.18).

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

У зв`язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу можливість подати відзив на позовну заяву, третій особі - письмові пояснення щодо позову.

Керуючись ст.ст.202, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" (03150, м.Київ, вул.Фізкультури, буд.30-В, ).

2. Відкласти розгляд справи по суті на "06" листопада 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) та провести його в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Колосінського Ігора Анатолійовича.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

3. Позивачу надіслати третій особі - Приватному акціонерному товариству "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

4. Рекомендувати позивачу надати суду довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду; у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

5. Відповідачу рекомендувати надіслати суду й одночасно позивачу відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

6. Повідомити відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №906/829/23, яке відбудеться 06.11.2023 о 12:00, шляхом надіслання копії ухвали про відкладення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

7. Позивачу рекомендувати надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

8. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду, позивачу і третім особі заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

9. Третій особі - Приватному акціонерному товариству "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" рекомендувати завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу

2 - позивачу на ел. пошту: ;

4 - представнику позивача на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

5 - відповідачу (рек з повідом) на адресу: АДРЕСА_2; + (рек

з повідом) на адресу: АДРЕСА_1 + на ел. пошту:

ІНФОРМАЦІЯ_2 + оголошення на сайті суду

6 - третій особі (рек. з пов.) Приватному акціонерному товариству "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" (03150, м.Київ, вул.Фізкультури,

буд.30-В, ).