номер провадження справи 34/218/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 Справа № 908/2791/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні, без виклику представників сторін, справу № 908/2791/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ідентифікаційний код юридичної особи 00034186 (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 20 284 грн 37 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» страхового відшкодування в сумі 20 284 грн 37 коп. та 2 684 грн 00 коп. судового збору.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023, справу 908/2791/23 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали справи, 06.09.2023 суд ухвалив прийняти справу № 908/2791/23 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Позивач та відповідач отримали вказану ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі 07.09.2023 та 06.09.2023, відповідно.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

20.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач визнає вимогу позивача про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 20 284 грн 37 коп. та просить повернути позивачеві 50% судового збору, у зв`язку з цим.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ОСОБА_1 (Страхувальник) та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» укладений договір від 16.06.2022 № ЕАП № 0310872 комплексного страхування (далі - Договір), одним з предметів якого є страхування транспортного засобу BMW X5, д.р.н. НОМЕР_1 .

16.01.2023 о 14 год. 43 хв., м. Рівне, перехрестя вул. Степана Бандери-Княгині Ольги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу BMW X5, д.р.н. НОМЕР_1 , та транспортного засобу RENAULT LOGAN, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням - ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови до Рівненського міського суду Рівненської області від 03.02.2023 у справі № 569/1793/23 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм транспортного засобу RENAULT LOGAN, д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху, вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

17.01.2023 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою звернувся Страхувальник з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору.

17.02.2023 ПАТ «НАСК «ОРАНТА», виходячи із ремонтної калькуляції, на підставі страхового акту та розрахунку страхового відшкодування до нього, здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок, вказаний Страхувальником в розмірі 23 484 грн 37 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 9062 від 17.02.2023.

Цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого за договором ОСЦПВВНТЗ наземного транспортного засобу RENAULT LOGAN, д.р.н. НОМЕР_2 , на момент скоєння вищезгаданої дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ТДВ СК «КРЕДО» за полісом № ЕР/212692235 (франшиза - 3 200,00 грн).

Позивач звернувся до відповідача із заявою вих. № 08-03-14/1-04/1685 від 10.03.2023 на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації.

Відповідачем заява отримана 20.03.2023, однак страхове відшкодування Позивачеві не виплачено.

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з Відповідача страхового відшкодування.

Стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхового відшкодування в сумі 20 284 грн 37 коп. та 2 684 грн 00 коп. судового збору було предметом судового розгляду у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договорами страхування.

Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовується витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи.

Полісом №ЕР/ 212692235 передбачено франшизу в розмірі 3200,00 грн.

Cума зобов`язання, що має бути сплачена Відповідачем Позивачеві складає 20 284 грн 37 коп. (23 484,37 сума матеріального збитку 3200,00 франшизи).

З урахуванням викладеного, Позивач правомірно звернувся з даним позовом про стягнення з Відповідача 20 284 грн 37 коп. страхового відшкодування.

Відповідачем вимоги Позивача щодо стягнення 20 284 грн 37 коп. визнаються.

На підставі викладеного, а також враховуючи визнання Відповідачем позовних вимог, суд задовольняє вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 20 284 грн 37 коп. страхового відшкодування.

При цьому, суд враховує, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» у відзиві визнає вимогу Позивача про відшкодування матеріальної шкоди та просить повернути позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, на підставі ст. 130 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 342 грн 00 коп. (2 684 грн 00 коп. *50%).

З урахуванням ст.ст. 129, 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи визнання позову Відповідачем до початку розгляду справи по суті, Позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак, при цьому, судовий збір буде повернуто за клопотанням позивача відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ідентифікаційний код юридичної особи 00034186 (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081) 20 284 (двадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн 37 коп. страхового відшкодування, 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 09.10.2023.

Суддя А.О. Науменко