ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2023 м. ДніпроСправа № 910/12843/22
За заявою: Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури, м. Миколаїв

про повернення судового збору

У справі:

за позовом Виконувача обов`язків керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса в особі Надбузького професійного аграрного ліцею, с. Надбузьке Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12", м. Дніпро

про стягнення 551 429,29грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О РУ :

Виконувач обов`язків керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби в особі Надбузького професійного аграрного ліцею звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на розрахункові рахунки Надбузького професійного аграрного ліцею надмірно сплачені бюджетні кошти у розмірі 551 429,29грн, застосувавши наслідки недійсності нікчемних наступних правочинів:

додаткових угод №1 від 13.01.2021, №2 від 15.01.2021, №3 від 18.01.2021, №4 від 20.01.2021, №5 від 22.01.2021, №7 від 30.03.2021, № 8 від 29.04.2021, №8/1 від 29.06.2021, №9 від 30.06.2021, №10 від 01.07.2021, №11 від 09.07.2021, №12 від 12.07.2021, №13 від 13.07.2021, №14 від 14.07.2021, №15 від 06.08.2021, №16 від 31.08.2021, №17 від 10.09.2021, №18 від 29.04.2021, №19 від 29.09.2021, №20 від 29.09.2021, №21 від 01.10.2021, №22 від 01.10.2021 до договору №1Г від 01.12.2020, укладеного між Надбузьким професійним аграрним ліцеєм та ТОВ "Екотехноінвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 справу №910/12843/22 направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 справу №910/12843/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 позов Виконувача обов`язків керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби в особі Надбузького професійного аграрного ліцею до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" про стягнення 551 429,29грн залишено без розгляду.

02 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд" від Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури до Господарського суду м. Києва надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 8 271,44грн, сплаченого за платіжним дорученням №979 від 05.10.2022 та у розмірі 54 582,00грн, сплаченого за платіжним дорученням №1266 від 14.12.2022.

Супровідним листом №910/12843/22/6085/2023 від 04.10.2023 заяву Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про повернення судового збору направлено до Господарського суду Дніпропетровської області та отримано 09.10.2023.

Розглянувши подану заяву, суд вбачає підстави для її задоволення.

За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законодавче закріплення судових витрат має на меті, по-перше, відшкодування державі витрат, понесених на утримання судової системи і забезпечення її діяльності (саме у цьому проявляється компенсаційна функція інституту судових витрат) та, по-друге, покладає певні витрати на тих, хто звертається до суду за захистом, що покликано дисциплінувати фізичних та юридичних осіб від подання до суду необґрунтованих заяв і клопотань, забезпечуючи таким чином і процесуальну економію.

На думку Європейського суду з прав людини, судовий збір є обмежувальним заходом, який попереджає подання необґрунтованих та безпідставних позовів та перенавантаження судів.

Отже, обов`язковою умовою при зверненні до суду є дотримання сторонами вимог законодавства, зокрема, обов`язку сплати судового збору у відповідному розмірі (крім випадків звільнення від сплати судового збору).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Підстави та порядок повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Під час звернення з позовом до суду Миколаївська обласна прокуратура сплатила судовий збір у сумі 8271,44грн згідно платіжного доручення № 979 від 05.10.2022 (а.с.29 том 1). На виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 02.12.2022 прокуратурою сплачено судовий збір у сумі 54582,00грн згідно платіжного доручення № 1266 від 14.12.2022 (а.с.44 том 2).

За наведеного, заява Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (вул. Спаська, буд. 28, м. Миколаїв, 54005; ідентифікаційний код 02910048) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 8 271,44грн (вісім тисяч двісті сімдесят одна гривня 44коп.), сплачений за платіжним дорученням №979 від 05.10.2022 та у розмірі 54 582,00грн (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дві гривні 00коп), сплачений за платіжним дорученням №1266 від 14.12.2022, які містяться у матеріалах справи №910/12843/22.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 10.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва