ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"26" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/952/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Корольова В.В., призначено попереднє засідання суду на 16.05.2023.

07.04.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 70380.

До суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України надійшов лист (вх. № 9356 від 17.04.2023, вх. № 10779 від 01.05.2023), зі змісту якого вбачається, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянами України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у базі даних не виявлено.

25.04.2023 до суду від АТ "Банк "Грант" на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2023 надійшла інформація (вх. № 10205), згідно з якою залишок коштів на рахунку боржниці станом на 20.04.2023 складає 13000,39 грн.

26.04.2023 до суду від АТ "Універсал Банк" на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2023 надійшла інформація (вх. № 10302), відповідно до якої станом на 18.04.2023 на ім`я ОСОБА_1 відкриті банківські рахунки в даному банку відсутні.

16.05.2023 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт (вх.№12164), зі змісту якого вбачається, що арбітражним керуючим Корольовим В.В. разом із ОСОБА_1 проведено інвентаризацію майна боржниці. До наданого звіту керуючим реструктуризацією докази проведення інвентаризації майна боржниці, реєстр вимог кредиторів, звіт про результати перевірки декларації боржника, план реструктуризації боргів боржника не надано.

Ухвалою суду від 16.05.2023 відкладено попереднє засідання суду на 13.06.2023. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 04.04.2023. Зобов`язано АТ "Ощадбанк", АТ КБ "ПриватБанк" надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 04.04.2023, а саме надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника. Попереджено керуючого реструктуризацією, АТ "Ощадбанк" та АТ КБ "ПриватБанк" про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

До суду від АТ "Ощадбанк" надійшла інформація (вх. № 13587 від 30.05.2023, вх.№14959 від 12.06.2023), згідно з якою залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 складає 2913,35 грн.

02.06.2023 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла інформація (вх. № 13965) про джерела та суми доходів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) за період з 01.04.2020 по 31.03.2023.

08.06.2023 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла інформація (вх. № 14604, вх.№14608), згідно з якою залишок на рахунку боржниці складає 0,00 грн.

12.06.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 14966), в якій заявниця просить суд провести судове засідання без її участі.

13.06.2023 до керуючого реструктуризації надійшов поточний звіт (вх. № 15080), зі змісту якого, крім іншого, вбачається, що відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №84472451 від 10.06.2023 за боржницею зареєстрована застава рухомого майна, а саме автомобіля легкового, номер об`єкта: НОМЕР_6 , номер державної реєстрації НОМЕР_7 , легковий седан-В, марка AUDI, модель А4 випуску 2007 року, обтяжувач публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (), яке є забезпеченим кредитором у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та заяву з грошовими вимогами до боржника не направив, водночас, розмір основного зобов`язання, відповідно до витягу №84472451 від 10.06.2023 становить 600000,00 доларів США, з яких: 300000,00 доларів США - за рамковою угодою № 6477 від 20.12.2007, 300000,00 доларів США - рамковою угодою №6478 від 20.12.2007.

Також керуючий реструктуризацією зауважив на тому, що ним, з урахуванням положень ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, було визначено розмір забезпечених зобов`язань за рамковою угодою №6477 від 20.12.2007 та внесено в реєстр вимог кредиторів у національній валюті станом на 04.04.2023 (1 долар США за курсом, встановленим Національним банком України станом на 04.04.2023, складав 36,5686 грн, таким чином 300000,00 доларів США станом на 04.04.2023 становить 10970580,00 грн).

Крім того, керуючий реструктуризацією зазначив про те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2017 у цивільній справі №638/3742/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , третя особа ФОП Томілін Я.М. про стягнення заборгованості за договором про надання траншу № 207.42338ZFW207.18 від 18.11.2011 та договором поруки від 18.11.2011 (рамкова угода № 6478) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПроКредит Банк" заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1363114,65 грн, проценти по графіку в розмірі 28204,06 грн, проценти за фактичне користування простроченим капіталом у розмірі 349985,22 грн, що загалом становить 1741303,93 грн, у зв`язку з чим, розмір забезпечених зобов`язань за рамковою угодою № 6478 від 20.12.2007 арбітражним керуючим було визначено та внесено до реєстру вимог кредиторів відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2017 у справі №638/3742/14-ц.

До вищезазначеного поточного звіту керуючим реструктуризацією додано докази проведення інвентаризації майна боржниці та реєстр вимог кредиторів.

13.06.2023 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт (вх. № 15081) про результати перевірки декларації про майновий стан боржниці, в якому арбітражний керуючий Корольов В.В. зазначив про виявлені недоліки декларації ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.06.2023 визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: вимоги ОСОБА_11 до боржниці в розмірі 2000000,00 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; вимоги комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до боржниці в розмірі 21788,98 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; зазначено, що окремо до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 підлягають внесенню відомості про майно боржниці, яке є предметом застави АТ "ПроКредит Банк" згідно з договором застави рухомого майна №FIL.128846-ДЗ1 від 18.11.2011, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В., а саме: автомобіль легковий, номер об`єкта WAUZZZ8E57A 188209, номер державної реєстрації НОМЕР_7 , легковий седан-В, марка AUDI, модель А4 випуску 2007 року; визначено, що вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.08.2023.

20.06.2023 до суду надійшла заява боржниці (вх. № 15857) про усунення недоліків декларації про майновий стан, до якої додано виправлені декларації.

04.07.2023 до суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява (вх. № 17203) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Того ж дня до суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про проведення зборів кредиторів (вх. № 17223 від 04.07.2023) з доказами його надсилання на адреси боржниці та кредиторів.

02.08.2023 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт (вх.№20478), до якого, крім іншого, додано протоколи зборів кредиторів № 1 від 30.07.2023 та № 2 від 20.07.2023.

Ухвалою суду від 03.08.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.09.2023.

05.09.2023 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вх.№23823) про визнання ОСОБА_1 банкрутом та перехід про процедури погашення боргів. До наданого клопотання додано протокол зборів кредиторів № 3 від 09.08.2023.

Того ж дня до суду від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшла заява (вх.№23824) про згоду на участь у справі в якості керуючого реалізацією Томіліної Н.О.

Керуючий реструктуризацією у судовому засіданні стисло повідомив про проведені збори кредиторів та прийняте на них рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

26.09.2023 оголошено перерву у судовому засіданні на 26.09.2023 о 15:45.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підсумкового засідання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Згідно з абз. 16 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством.

Після відкриття провадження у даній справі керуючим реструктуризацією проведено ряд заходів щодо перевірки майнового стану боржника; з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, арбітражним керуючим надіслано запити до відповідних державних установ; на підставі отриманих відповідей керуючим реструктуризацією згідно з наказом № 1 від 12.05.2023 проведено інвентаризацію майна ОСОБА_1 , про що складено інвентаризаційні описи, звіряльні відомості, акти та протокол інвентаризації; встановлено наступні активи боржниці: 1/2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 73,5 кв.м, житловою площею 49,8 кв.м; транспортний засіб легковий седан-В AUDI А4, 1781 см2, 2007 р.в., № шасі НОМЕР_6 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_7 (місцезнаходження невідоме); транспортний засіб ГАЗ 2705 2445 (2001), білий, № куз. НОМЕР_8 (місцезнаходження невідоме), поряд із цим, рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.09.2018 у справі №638/11299/13-ц встановлено право власності на зазначений транспортний засіб за ОСОБА_12 , водночас, право власності ОСОБА_12 в ТСЦ МВС не перереєстровано; заборгованість ОСОБА_12 по відшкодуванню 1/2 частки від суми статутного капіталу ТОВ "Мільтіпак" () у розмірі 500000,00 грн та судових витрат у розмірі 7417,20 грн (відповідно до рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.09.2018 у справі № 638/11299/13-ц, рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2023 у справі № 922/5039/21); заборгованість ОСОБА_12 по виплаті аліментів у розмірі 369002,76 грн (відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 27.04.2023 у справі № 922/5039/21, розрахунку заборгованості по виплаті аліментів №38567/14.1.39/165/2 від 26.08.2022 від головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) Герасімової Л.П. у ВП №43790599/2 за виконавчим листом № 638/8374/13-ц від 19.06.2014, цільове призначення активу: утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_13 ); неустойка (пеня) за несвоєчасну виплату аліментів у розмірі 52459,58 грн (відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 27.04.2023 у справі № 922/5039/21, заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.02.2020 у справі №638/3619/19); заборгованість ОСОБА_12 по відшкодуванню судових витрат у розмірі 4962,00 грн (відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 27.04.2023 у справі № 922/5039/21).

На зборах кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , оформлених протоколом № 2 від 20.07.2023, крім іншого, прийнято до відома та затверджено поточний звіт керуючого реструктуризацією; за результатом розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника і самих декларацій, визнано інформацію, що зазначена в деклараціях про майновий стан боржника повною та достовірною, вирішено вважати відсутніми факти придбання членами сім`ї боржника за кошти боржника, або реєстрацію майна на іншого члена сім`ї боржника з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами; затверджено результати інвентаризації майна боржника; прийнято до відома та затверджено звіт керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату грошової винагороди; відкладено вирішення питання про розгляд плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів, або про закриття провадження у справі.

У подальшому, на зборах кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , оформлених протоколом № 3 від 09.08.2023, крім іншого, прийнято до відома поточний звіт керуючого реструктуризацією; вирішено звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника - ОСОБА_1 банкрутом, уповноважено керуючого реструктуризацією оформити та підписати відповідне клопотання, яке подати до суду; для призначення керуючим реалізацією запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Корольова В.В.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проєкту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на наявні матеріали справи судом встановлено, що фінансовий стан боржница характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що на зборах кредиторів прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Враховуючи, що кредиторами не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, але прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова В.В., визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Вирішуючи питання призначення керуючого реалізацією Томіліної Н.О., суд зазначає наступне.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Запропонований кредиторами арбітражний керуючий Корольов В.В. подав до суду заяву (вх. № 23824 від 05.09.2023) про згоду на участь у справі в якості керуючого реалізацією Томіліної Н.О.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Корольова В.В. на участь у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У своїй заяві на участь у справі в якості керуючого реалізацією ОСОБА_1 арбітражний керуючий Корольов В.В. повідомляє про те, що він не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, надає договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № 20345 від 22.09.2022 з доказами сплати страхового платежу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги рішення зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 про погодження кандидатури арбітражного керуючого Корольова В.В. для призначення керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 , враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 233-235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013, РНОКПП НОМЕР_9 , адреса для листування: 61002, м. Харків, а/с 8758).

Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів:

- строки виконання зобов`язань банкрута вважається такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням процедури погашення боргів;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових санкцій за всіма зобов`язаннями банкрута;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, що перебуває у його власності, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.

Призначити керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013, РНОКПП НОМЕР_9 , адреса для листування: 61002, м. Харків, а/с 8758), якому встановити основну грошову винагороду в розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реалізацією.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів.

Зобов`язати керуючого реалізацією майна не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Зобов`язати керуючого реалізацією майна здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості.

Постанову надіслати банкруту, керуючому реалізацією майна, кредиторам, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Головному управлінню ПФУ в Харківській області, Шевченківському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Близнюкову Ю.В. (61057, м. Харків, майдан Конституції майдан, 21/2, кімн. 3А), Дзержинському районному суду м. Харкова, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 06 жовтня 2023 року.

Cуддя Усатий В.О.