ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"10" жовтня 2023 р. Справа№ 911/609/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.08.2023

у справі № 911/609/18 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз»

про стягнення 162 100 197,14 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2023 у справі № 911/609/18 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про продовження строку для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог та продовжено Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для усунення недоліків до 29.08.2023.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Київоблгаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.08.2023 у справі № 911/609/18 та постановити нову, якою залишити без розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023, справу № 911/609/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи 911/609/18, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/13471/22.

05.10.2023 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали вказаної справи.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що апелянт не погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог, тобто фактично апелянт оскаржує саме ухвалу про продовження процесуального строку.

У частині 1 ст. 255 ГПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, до яких віднесено ухвали про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк (п. 9).

Отже, за правилами ГПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена лише ухвала про відмову у продовження пропущеного процесуального строку, в той час як ухвала про продовження такого строку окремо від рішення суду оскаржено бути не може.

Вказане кореспондується з положеннями ч. 8 ст. 119 ГПК України, згідно з якою може бути оскаржено саме ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку.

Колегія суддів зауважує апелянтові на тому, що зазначення в оскаржуваній ухвалі про можливість її оскарження в апеляційному порядку, не спростовує наведених вище положень процесуального законодавства.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.08.2023 у справі № 911/609/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

При цьому колегія суддів зауважує апелянтові на тому, що за приписами ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, а відтак, він не буде позбавлений можливості заперечити проти вказаної ухвали при оскарженні судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи № 911/609/18.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 255, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.08.2023 у справі № 911/609/18.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Київоблгаз» оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи № 911/609/18 повернути до Господарського суду Київської області.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала