ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2023 м. Дніпро Справа № 908/2120/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ємільчине Агроком на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Левкут В.В.) від 15.08.2023р. у справі № 908/2120/21

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю РЕСУРС-ФАРМІНГ (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, офіс 4)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ДІВА-АГРОЛАН (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63, офіс 28)

про стягнення 8272125,95 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДІВА-АГРОЛАН (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63, офіс 28)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю РЕСУРС-ФАРМІНГ (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, офіс 4)

про визнання недійсним договору про надання послуг відповідального зберігання №17/09/19-3 від 17.09.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022р. у справі №908/2120/21 первісний позов задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ДІВА-АГРОЛАН на користь товариства з обмеженою відповідальністю РЕСУРС-ФАРМІНГ 8272125,95 грн. вартості товару, неповернутого за договором про надання послуг відповідального зберігання, та 124081,89 грн. судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено, на виконання якого господарським судом видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.11.2022 у справі № 908/2120/21 замінено стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю Ресурс-Фармінг на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Ємільчине Агроком за наказом Господарського суду Запорізької області від 02.09.2022 № 908/2120/21 з примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022 у справі №908/2120/21.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.08.2023р. у справі № 908/2120/21 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Ємільчине Агроком про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та у задоволенні клопотання про накладення арешту на грошові кошти, належні товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство НІБУЛОН у справі №908/2120/21 - відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Ємільчине Агроком, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.08.2023р. у справі № 908/2120/21 та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ Ємільчине Агроком задовольнити та звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» () в розмірі 685559,11 (шістсот вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 11 коп., стягнувши їх на користь Ємільчине Агроком.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2023р. встановлений у розмірі 2 684, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 2 684,00 грн.

Також, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ємільчине Агроком на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.08.2023р. у справі № 908/2120/21 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:

- належні докази сплати судового збору у сумі 2 684,00 грн.;

- належні докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко