ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2576/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРИСТОКРАТ-ДНІПРО"

до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИСТОКРАТ-ДНІПРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ).

Ухвалою суду від 08.09.2022 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРИСТОКРАТ-ДНІПРО" у справі №904/2576/22 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 25.02.2023. Призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ) арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича (свідоцтво №450 від 27.02.2013) (49045, м. Дніпро, вул. Телевізійна, буд. 3, прим. 9).

Ухвалою суду від 21.02.2023 продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Величка В.Ю., до 31.05.2023.

13.06.2023 арбітражним керуючим подано клопотання вих.№02-20/1222 від 13.06.2023 про продовження процедури розпорядження майном.

Ухвалою суду від 16.06.2023 клопотання арбітражного керуючого Величка В.Ю. вих.№02-20/1222 від 13.06.2023 задоволено. Продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Величка В.Ю. на 60 днів, до 30.07.2023.

31.07.2023 від арбітражного керуючого Величка В.Ю. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-20/1230 від 31.07.2023 про продовження процедури розпорядження майном.

Ухвалою суду від 03.08.2023 клопотання арбітражного керуючого Величка В.Ю. вих.№02-20/1230 від 31.07.2023 задоволено. Продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Величка В.Ю. на 60 днів, до 28.09.2023.

28.09.2023 від арбітражного керуючого Величка В.Ю. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-20/1238 від 28.09.2023 про продовження процедури розпорядження майном.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Величка В.Ю. вих.№02-20/1238 від 28.09.2023 про продовження процедури розпорядження майном, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

відповідно до вимог ч. 6 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства план санації державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, має бути попередньо погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий зазначає, що на виконання зазначених норм чинного законодавства України, 29.05.2023 розпорядником майна було направлено Національній академії аграрних наук України проект Плану санації ДП "ДГ "ДНІПРО", який попередньо було розглянуто та схвалено зборами кредиторів, а також 19.07.2023 повторно надано Проект плану санації в зв`язку з необхідністю корегування інформації через різкий ріст вартості паливно-мастильних матеріалів.

Листом від 05.09.2023 №10.2-21/726 Національна академія аграрних наук України повідомила розпорядника майна, що запропонований проект Плану санації не відображає можливості реального відновлення платоспроможності боржника.

Зокрема, в якості підстав для такого висновку Національною академією аграрних наук України зазначено, що оскільки загальна планова сума доходу від реалізації продукції згідно проекту Плану санації складає 80 427 000,00 грн, а загальний розмір кредиторської заборгованості, яка визнана Господарським судом Дніпропетровської області, становить 44 907 268,36 грн, то відсутня необхідність в застосуванні процедури санації, оскільки Боржник має можливість здійснити повне погашення заборгованості за рахунок отриманих коштів у 2023 році.

Розпорядник майна вважає, що такі висновки є безпідставними з огляду на той факт, що загальна планова сума доходу продукції в розміру 80 427 000,00 грн є плановою сумою валового доходу, а не прибутком, який може бути використаний для здійснення погашення існуючої кредиторської заборгованості. Для визначення розміру прибутку, який може бути використаний для погашення кредиторської заборгованості, необхідно із суми валового доходу виключити витрати, пов`язані з веденням основної господарської діяльності (закупівля ПММ, витрати на проведення польових робіт, реалізацію, зберігання продукції).

Розпорядник майна повідомив присутніх, що ним готується заява до Господарського суду Дніпропетровської області щодо оскарження таких дій Національної академії аграрних наук України та зобов`язання здійснити належний розгляд запропонованого Плану санації та надання обґрунтованої відповіді за результатами такого розгляду.

Відповідно до абз. 5 п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

26.09.2023 відбулись збори кредиторів ДП "ДГ "ДНІПРО", на яких було прийнято рішення щодо зобов`язання розпорядника майна звернутися з клопотанням до Господарського суду Дніпропетровської області щодо продовження строків розпорядження майном на 120 календарних днів.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання арбітражного керуючого Величка В.Ю. вих.№02-20/1238 від 28.09.2023 про продовження процедури розпорядження майном.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Величка В.Ю. вих.№02-20/1238 від 28.09.2023 - задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Величка В.Ю. на 120 днів, до 26.01.2024.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 03.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова