ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"11" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1106/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., секретар судового засідання Воробйова І. Г., розглянувши заяви позивача про залишення позову без розгляду та про залишення без розгляду клопотання про призначення судової експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Кардіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач"

про визнання договору недійсним

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Полісся Кардіо+" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Металспецпостач" про визнання договору оренди нежитлового приміщення №19 від 27.12.2019 недійсним та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані, зокрема, тим, що у позивача відсутній доступ до орендованих приміщень, а підпис та печатка ТОВ "Полісся Кардіо+" були підроблені.

Ухвалою від 25.08.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 25.09.2023 о 12:00, витребував у відповідача документи (а. с. 30, 31).

25.09.2023 до суду від сторін спору надійшли такі документи:

- від відповідача - відзив на позовну заяву із запереченнями щодо позовних вимог та копією договору оренди нежитлового приміщення №19 від 27.12.2019; заява про відкладення розгляду справи з підстав, у ній викладених (а. с. 35 - 44, 45);

- від позивача - клопотання від 25.09.2023 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи (а. с. 46 - 48).

Ухвалою від 25.09.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача про призначення судової експертизи на 10.10.2023 о 10:00; витребував у відповідача оригінал договору оренди нежитлового приміщення №19 від 27.12.2019 для огляду у судовому засіданні, а також письмовий відзив на клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи (а. с. 52).

29.09.2023 до суду від відповідача надійшло заперечення щодо клопотання позивача про призначення експертизи з додатками (а. с. 53 - 73).

10.10.2023 до суду від позивача надійшли такі заяви від 10.10.2023 (а.с. 74,76):

- про залишення позовної заяви без розгляду;

- про залишення без розгляду клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою від 10.10.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяв позивача про залишення позовної заяви без розгляду та про залишення без розгляду клопотання про призначення судової експертизи на 11.10.2023 о 10:30 (а. с. 79).

Щодо вказаних заяв позивача слід зазначити таке.

Згідно ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд встановив, що подані заяви підписано адвокатом Ткачук Т. А., повноваження якої підтверджуються ордером серії АМ №1051694 від 19.04.2023, який не містить обмежень повноважень адвоката під час розгляду справи.

Враховуючи, що заяви про залишення позову без розгляду та про залишення без розгляду клопотання позивача про призначення судової експертизи у справі подані ТОВ "Полісся Кардіо+" до суду на стадії підготовчого провадження; в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать, що такі заяви суперечить правам чи законним інтересам сторін, тому суд дійшов висновку, що заяви підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд залишає без розгляду клопотання про призначення експертизи від 25.09.2023 та позов ТОВ "Полісся Кардіо+" до ТОВ "Металспецпостач" про визнання договору оренди нежитлового приміщення №19 від 27.12.2019 недійсним на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Однак, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із, зокрема, заявою (клопотанням) позивача).

Оскільки, позов залишено без розгляду за заявою позивача, тому виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору поверненню з бюджету позивачу не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Кардіо+" від 10.10.2023 (вх. №01-44/3339/23 від 10.10.2023) про залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи від 25.09.2023 задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Кардіо+" від 10.10.2023 (вх. №01-44/3337/23 від 10.10.2023) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

3. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Кардіо+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" про визнання договору оренди нежитлового приміщення №19 від 27.12.2019 недійсним на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в порядку ст. 255, 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 11.10.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк.:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошти: та ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2