ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"05" жовтня 2023 р. Справа № 902/616/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників:

позивача - Бойко Н.В., адвокат (в режимі відеоконференції);

відповідача - Плискань І.О., адвокат (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26 червня 2023 року (повний текст складено 30.06.2023) у справі № 902/616/23 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізопол"

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26 червня 2023 року у справі № 902/616/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізопол" про визнання угоди недійсною. Розгляд справи № 902/616/23 призначено на 05.10.2023 о 12:30.

04.10.2023 на адресу апеляційного суду через підсистему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення ТОВ "Ізопол" від 03.10.2023, в яких зазначає, що угода № 290220 жодним чином не порушує ст.ст. 1046, 1049 ЦК України та ч.1 ст. 204 ГК України, оскільки сторони в угоді № 290220, укладання якої не спростовано, домовилися, що усі проведені між ними розрахунки підтверджують виконання зобов`язань за договором № 281019, а тому заборгованості сторони одна перед одною не мають. Тому, підстави для визнання угоди № 290220 недійсною відсутні.

Безпосередньо в судовому засіданні представник ТОВ "Ізопол" - адвокат Плискань І.О. повністю підтримав доводи, викладені в письмових поясненнях від 03.10.2023.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "Укрямбуд" - адвокат Бойко Н.В. повністю підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи оголосити перерву в судовому засіданні.

При цьому, враховуючи раніше подані клопотання представника ТОВ "Укрямбуд" - адвоката Бойко Н.В. та представника ТОВ "Ізопол" - адвоката Плискань І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "02" листопада 2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Судове засідання 02 листопада 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику ТОВ "Укрямбуд" - адвокату Бойко Н.В. та представнику ТОВ "Ізопол" - адвокату Плискань І.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.