ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05 жовтня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/645/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали заяви без номера від 19.09.2023 (вх.№699 від 26.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", м.Київ

про видачу судового наказу

про стягнення 89434,54грн

з боржника Фізичної особи підприємця Крись Зоряни Леонідівни, м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.07.2023 (суддя Хома С.О.) у справі №921/476/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", м.Київ у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця Крись Зоряни Леонідівни, м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області заборгованості за кредитним договором №011/10792/00626508 від 29.08.2019 у розмірі 89434,54грн. Судовий збір у розмірі 268,40грн за подання заяви про видачу судового наказу у справі №921/476/23 заявником сплачено на підставі платіжної інструкції №435 від 05.07.2023.

Підставою відмови у видачі судового наказу господарським судом визначено п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за відсутності документів, які підтверджують перерахування грошових коштів на рахунок боржника, що, в свою чергу, свідчить про наявність спору між сторонами та виключає наявність підстав для видачі судового наказу.

20.09.2023 (згідно відтиску календарного штемпеля 2-го відділення поштового зв`язку оператора у м.Києві поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на конверті поштового відправлення №941) Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" повторно подано до суду заяву без номера від 19.09.2023 (вх.№699 від 26.09.2023) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Крись Зоряни Леонідівни заборгованості за кредитним договором №011/10792/00626508 від 29.08.2019 у розмірі 89434,54грн. До заяви долучено копію платіжної інструкції №435 від 05.07.2023 на суму 268,40грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 дану заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з п.5 ч.2 ст.150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч.3 ст.150 ГПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимоги статті 150 цього.

З`ясовано, що з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.07.2023 у справі №921/476/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця Крись Зоряни Леонідівни заборгованості за кредитним договором №011/10792/00626508 від 29.08.2019 у розмірі 89434,54грн.

Згідно з ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема пунктом 1частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, за умови усунення її недоліків.

Оскільки, при зверненні повторно до суду із заявою без номера від 19.09.2023 заявником не усунуто недоліків, виявлених ухвалою суду від 13.07.2023, а саме не надано письмової заяви позичальника про надання кредиту (траншу); доказів на підтвердження надання кредиту (траншу) ФОП Крись З.Л. шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку для подальшого використання згідно з цільовим призначенням (п.п.3.1, 3.2 договору №011/10792/00626508 від 29.08.2019), суд констатує про відсутність підстав для повторного звернення.

Разом з тим, вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу визначені у ст.150 ГПК України, згідно з п.1 ч.3 якої до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником на підтвердження сплати 268,40грн судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу долучено платіжну інструкцію №435 від 05.07.2023. Однак, за даними Автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» цей платіжний документ вже був використаний товариством при зверненні із заявою про видачу судового наказу в іншій справі №921/476/23, де судом у видачі судового наказу відмовлено.

Повторне використання одного і того ж платіжного документу для підтвердження сплати судового збору не допускається.

Таким чином, подана заява без номера від 19.09.2023 (вх.№699 від 26.09.2023) у даній справі є такою, що не оплачена судовим збором, адже у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається; лише у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч.2 ст.151 ГПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Оскільки до заяви про видачу судового наказу заявником не додано документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також подана заява не оплачена судовим збором, що є порушенням п.1 ч.3 ст.150, п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, тому суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.4, 147, 148, п.1 ч.3 150, ст.151, п.1 ч.1 ст.152, ст.ст.153, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", м.Київ у видачі судового наказу про стягнення 89434,54грн з боржника Фізичної особи підприємця Крись Зоряни Леонідівни, м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвала складена та підписана 05.10.2023, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені п.1 ч.1 ст.255, ч.1 ст.256, ст.257, пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик