ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. Справа№ 873/453/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Хрипун О.О.

перевіривши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Пантелея Віталія Вікторовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у третейській справі № 319/23 (суддя третейського суду - Мамченко Ю.В.)

у справі № 873/453/23

за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Пантелея Віталія Вікторовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у третейській справі № 319/23 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Пантелея Віталія Вікторовича про стягнення заборгованості задоволено частково. Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Пантелея Віталія Вікторовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 67 390, 85 грн; cтягнути з Фізичної особи-підприємця Пантелея Віталія Вікторовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Баню» третейський збір у сумі 1 073,90 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням третейського суду, ФОП Пантелей Віталій Вікторович звернувся із заявою до Північного апеляційного господарського суду про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у третейській справі № 319/23, в якій просить суд скасувати вказане рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 873/453/23 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Хрипуну О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі № 873/453/23 заяву Фізичної особи-підприємця Пантелея Віталія Вікторовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у справі № 319/23 залишено без руху; надано Фізичній особі-підприємцю Пантелею Віталію Вікторовичу строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали; попереджено заявника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

11.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Пантелея Віталія Вікторовича надійшла заява про усунення недоліків заяви про скасування рішення третейського суду з додатком, а саме із копією кредитного договору № 011/0592/00922442 від 30.11.2020.

Листом 02.10.2023 за № 09.1-14/989/23 головуючий суддя Хрипун О.О. звернувся з проханням надати третейську справу № 319/23 до судді Північного апеляційного господарського суду Суліма В.В.

04.10.2023 на запит судді Північного апеляційного господарського суду Хрипун О.О. надано третейську справу № 319/23, про що свідчить відповідний лист судді Північного апеляційного господарського Суліма В.В.

Перевіривши матеріали заяви Пантелея Віталія Вікторовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у справі № 319/23, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Частинами 1, 2 ст. 346 ГПК України встановлено, що сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Згідно зі ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 346 - 349 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Пантелея Віталія Вікторовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у справі № 319/23.

2. Розгляд заяви призначити на 31.10.2023 о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, зал судових засідань № 10. Повідомити сторони про розгляд заяви у судовому засіданні.

3. Зобов`язати сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо).

4. Зобов`язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

6. Направити копію даної ухвали сторонам у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) і оскарженню не підлягають.

Суддя О.О. Хрипун