УХВАЛА

09 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/20639/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс"

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2023, постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 та ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі

за позовом Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів-УСІ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", 2. Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка",

про визнання недійсними контракту та договору,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2023, постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 та ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №910/20639/20, подана 18.09.2023 через систему «Електронний суд».

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" у даній справі на відповідність вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" відповідно до доданої до матеріалів касаційної скарги платіжної інструкції № 471 від 18.09.2023 сплачено судовий збір у розмірі 8 408,00 грн за такими реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат); отримувач: ГУК у ПЕЧЕРському. р-ні м. Києва/22030102; код отримувача: 37993783; рахунок отримувача: UA0026010; призначення платежу: *;101;24583354;22030102; Судовий збір за подання касаційної скарги (касаційний господарський суд). на постанову Західного апеляційного господарського суду у справі № 910/20639/20 від 21.08.2023.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" відповідно до доданої до матеріалів касаційної скарги платіжної інструкції № 473 від 18.09.2023 сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн за такими реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат); отримувач: ГУК у ПЕЧЕРському. р-ні м. Києва/22030102; код отримувача: 37993783; рахунок отримувача: UA0026010; призначення платежу: *;101;24583354;22030102; Судовий збір за подання касаційної скарги (касаційний господарський суд). на ухвалу Західного апеляційного господарського суду у справі № 910/20639/20 від 11.09.2023.

За змістом частин першої та другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутнє підтвердження зарахування судового збору у розмірі 8 408,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 471 від 18.09.2023 та відсутнє підтвердження зарахування судового збору у розмірі 2 684,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 473 від 18.09.2023.

Діють наступні реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA0026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

З платіжної інструкції, що додана як доказ сплати судового збору, в розділі рахунок отримувача убачається відмінність у цифрах, що свідчить про сплату судового збору на невірний рахунок (UA0026010).

За таких обставин, платіжна інструкція № 471 від 18.09.2023 на суму 8 408,00 грн та платіжна інструкція № 473 від 18.09.2023 на суму 2 684,00 грн не можуть вважатися належними доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2023, постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 та ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у встановленому законом порядку, оскільки кошти сплачені на невірний рахунок отримувача, а тому касаційна скарга залишається без руху для надання можливості скаржнику усунути допущений недолік оформлення касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22 особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Касаційну скаргу подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», тому при поданні касаційної скарги має застосовуватись коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням коефіцієнту 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6 726,40 грн, а саме: (2 102,00 грн x2)x200%= 8 408,00 грн*0,8.

З урахуванням коефіцієнту 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, за подання касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 147,20 грн, а саме: 2 684,00 грн*0,8.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною десятою статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" необхідно надати Касаційному господарському суду документи, що підтверджую сплату судового збору в розмірі 6 726,40 грн та 2 147,20 грн, який має бути перерахований за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір" та надати належні докази сплати судового збору касаційному суду.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 24.10.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак