номер провадження справи 19/45/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.10.2023 справа № 908/2498/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ-НЕТ (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 159, офіс 66, ідентифікаційний код юридичної особи 36535063)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

про скасування рішення

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 04.08.2023 надійшла позовна заява (вх. № 2714/08-07/23 від 04.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ-НЕТ до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про скасування рішення комісії Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, оформленого протоколом засідання комісії № 1135 від 20.07.2023 з розгляду акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії № 10012386 від 02.06.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.08.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2498/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 09.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2498/23, присвоєно справі номер провадження 19/45/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.09.2023.

Ухвалою суду від 11.09.2023 в порядку ст. 183 ГПК України відкладено підготовче провадження на 09.10.2023.

05.10.2023 позивачем подано заяву (вх. № 21186/08-07/23) про закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв`язку з тим, протоколом № 1224 від 28.09.2023 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідачем скасовано акт № 10012386 від 02.06.2023 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Просив суд повернути суму сплаченого судового збору.

Від відповідача 05.10.2023 надійшло клопотання (вих. № 234/82 від 03.10.2023) про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору, та повернення позивачу суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

09.10.2023 представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Розглянувши заяву позивача та клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд їх задовольнив, з огляду на наступне.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до поданого сторонами протоколу № 1224 від 28.09.2023 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії вбачається, що комісія Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго прийняла рішення скасувати розрахунок по акту № 10012386 від 02.06.2023.

Таким чином, судом встановлено, що предмет спору у даній справі відсутній.

Заява про закриття провадження у справі, в порядку ч.1 п. 2 ст. 231 ГПК України, не суперечить нормам діючого законодавства України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду даної справи предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/2498/23 підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору, у зв`язку із відсутністю предмету спору та закриття провадження у справі, судом задовольняється. Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 908/2498/23.

3. Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ-НЕТ (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 159, офіс 66, ідентифікаційний код юридичної особи 36535063) 2684 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 3040 від 26.07.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2023.

Суддя І.В. Давиденко