ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 910/12892/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгруп Інвест" про стягнення 1 450 593,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобудконструкція" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгруп Інвест" про стягнення 144106,21грн заборгованості за договором підряду на виконання комплексу робіт від 30.09.21р. №БІ-03/09 у розмірі, 31592,38грн пені, 300879,81грн штраф, 15514,80грн інфляційних втрат, 4169,20грн 3% річних, 650000,00грн заборгованості за договором підряду від 30.11.21р. №БІ-30/11, 64285,47грн пені, 151259, 93грн штрафу, 69980,46грн інфляційних втрат, 18805,48грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.23р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудконструкція" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгруп Інвест" () про стягнення 1450593,74грн з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду Житомирської області, оскільки за даними відомостей, зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка містила інформацію про відповідача встановлено, що місцезнаходження останнього: 13322, Житомирська обл., Бердичівський р-н, село Гальчин (3), вулиця Центральна, будинок 55-а, тому не належить до підсудності Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи відсутні підстави для:

- залишення позовної заяви без руху,

- повернення позовної заяви,

- відмови у відкритті провадження.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Так, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником згідно платіжної інструкції №1055 від 11.07.23р. сплачено судовий збір в розмірі 11922,60грн.

Таким чином, за подання позовної заяви майнового характеру позивач мав сплатити судовий збір на суму 21759,91грн (1450593,74грн х 1,5 : 100), отже недоплата судового збору складає 9 836, 31 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудконструкція" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Технобудконструкція" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками до якої додати докази: сплати судового збору на суму 9 836, 31 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технобудконструкція" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Товариству з обмеженою відповідальністю "Технобудконструкція" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирала законної сили 05.10.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом) 03056, м. Київ, вул. Польова, (Солом`янськиц р-н), буд. 24Д + на ел. пошту: