ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2023 м.Дніпро Справа № 908/1621/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

без виклику сторін та без проведення судового засідання

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НАШ ІМПОРТ про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі № 908/1621/23

за позовом: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НАШ ІМПОРТ, м.Запоріжжя

про стягнення 524 209 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.08.2023 у справі №908/1621/23 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НАШ ІМПОРТ на користь Міністерства оборони України 524 209грн. 60 коп. пені, 7 863 грн. 14 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю НАШ ІМПОРТ , в якій посилаючись на неправильне застосування при його прийнятті норм матеріального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 524 209,60 грн.

Одночасно у змісті скарги викладено клопотання про проведення судового засідання з представником відповідача (адвокатом Кузнецовим І.С.) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 14.09.2023 здійснено запит матеріалів справи із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

22.09.2023 матеріали справи № 908/1621/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №908/1621/23 за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2023; судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 11.12.2023 на 16:00 годину; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

03.10.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю НАШ ІМПОРТ про повернення надмірно сплаченої суми судового збору. Заява обґрунтована тими обставинами, що до скарги, поданої 12.09.2023 апелянтом, додана платіжна інструкція №6434 від 12.09.2023 про сплату 11 794,71 грн. судового збору (платник ТОВ «МІК»), крім того, 14.09.2023 апелянтом засобами електронного зв`язку до суду подане клопотання про долучення документів до справи, додатком до якої подано платіжну інструкцію №525 від 13.09.2023 про сплату 11 794,71 грн.

Відтак, апелянтом здійснено оплату судового збору двічі, тобто, у більшому розмірі, ніж встановлений законом. В додатку до заяви надано ксерокопії вищевказаних платіжних інструкцій.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НАШ ІМПОРТ, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до матеріалів справи, Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 524 209,60 грн, з якого сплачений судовий збір у сумі 7863,14 грн за платіжною інструкцією №286/3/830 від 04.05.2023.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги має становити суму 11794,71 грн. (7863,14 х 150%).

Натомість при поданні апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 23 589,42 грн за платіжними інструкціями №6434 від 12.09.2023 про сплату 11 794,71 грн. судового збору (платник ТОВ «МІК») та №525 від 13.09.2023 про сплату 11 794,71 грн.

Колегія суддів наголошує, що допускається оплата судового збору не учасником провадження в разі зазначення всіх необхідних ідентифікуючих даних щодо здійсненої оплати. Таким чином, оплата здійснена ТОВ «МІК» за апеляційну скаргу ТОВ «Наш Імпорт» за оскарження рішення суду від 16.08.2023 по справі №908/1621/23 зарахована до спеціального фонду державного бюджету і врахована по даній справі.

З огляду на наведене, апелянтом сплачений судовий збір у більшому розмірі, ніж визначений законом (23589,42-11794,71=11 794,71 грн.).

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, поверненню заявнику підлягає переплачена сума судового збору у розмірі 11794,71 грн. (23589,42-11794,71).

Керуючись ст.ст.32, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НАШ ІМПОРТ про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю НАШ ІМПОРТ (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 69а, ) із Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 11794,71 (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 71 копійка) за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2023 у справі №908/1621/23, сплаченого згідно платіжної інструкції №525 від 13.09.2023, копія якої перебуває в матеріалах справи.

Направити заявнику копію цієї ухвали належним чином засвідчену гербовою печаткою Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 04.10.2023 та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков