ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року Справа № 915/1117/23

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія",

вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017;

ІНФОРМАЦІЯ_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ",

вул. Центральна, 1, с. Калинівка, Березанська ТГ, Миколаївська обл., 57440;

про стягнення грошових коштів у сумі 220844,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (далі - ТОВ "МЕК") пред`явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ" грошових коштів у сумі 220844,37 грн. - основного боргу, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ" грошових зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 23.03.2022 № 36/635 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленої позивачем електричної енергії за період грудень 2022 року - січень 2023 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

ТОВ "МЕК" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 19.07.2023 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Після відкриття провадження в даній справі судом встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, а саме, встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даний позовом не у повному обсязі сплачено судовий збір.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою від 28.09.2023 залишено позовну заяву ТОВ "МЕК" без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Від ТОВ "МЕК" 03.10.2023 надійшла заява від 03.10.2023 № 03/13-2686 з доданими до неї документами на усунення виявленого судом недоліку позовної заяви.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.ч. 11-12 ст 176 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви ТОВ "МЕК" усунуто у встановлений строк, тому розгляд справи належить продовжити.

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи № 915/1117/23.

2. Справу № 915/1117/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Суддя Т.М.Давченко