ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" жовтня 2023 р. Справа№ 910/14946/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 (суддя Мандриченко О.В.)

у справі № 910/14946/22

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного (виробничого) підрозділу Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №2 філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах»

про стягнення 201 127,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 у справі №910/14946/22 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного (виробничого) підрозділу Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість у розмірі 178518 (сто сімдесят вісім тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн 77 коп., 3% річних у розмірі 1027 (одна тисяча двадцять сім) грн 09 коп., інфляційні у розмірі 4462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) грн 97 коп., пеню у розмірі 17118 (сімнадцять тисяч сто вісімнадцять) грн 24 коп. та судовий збір у розмірі 3016 (три тисячі шістнадцять) грн 91 коп.

В порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України нараховано до стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного (виробничого) підрозділу Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 3% річних на суму основного боргу за договором про надання медичних послуг №ЦОЗ/ПР-1012 від 12.01.2022, що становить 178 518 грн 77 коп., за період з 01.12.2022 і до моменту виконання рішення суду за формулою: (СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума процентів річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 у справі №910/14946/22 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного (виробничого) підрозділу Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №2 філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в повному обсязі.

24.07.2023 матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 у справі №910/14946/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14946/22; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Після надходження матеріалів справи з господарського суду першої інстанції, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 у справі № 910/14946/22 залишено без руху; надано Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 4525,37 грн.

На виконання ухвали суду від 11.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію №695 від 22.09.2023 про сплату судового збору в сумі 4525,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 22.06.2023, отже останнім днем двадцятиденного строку на його оскарження є 12.07.2023.

Апеляційна скарга подана скаржником 13.07.2023, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 у даній справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах» посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником засобами поштового зв`язку 30.06.2023, що підтверджується копією конверта в якому надійшло оскаржуване рішення за номером відправлення 725.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а зазначене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позовну заяву у даній справі позивачем було подано у 2022 році.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає - 2481 грн.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи, що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 у справі №910/14946/22 та поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 у справі №910/14946/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 у справі №910/14946/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 27.10.2023.

6. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко