ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.10.2023р. Справа № 905/1248/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі

за позовом: Колективного підприємства «Геосвіт» с.Гришине, Покровський р-н, Донецька область (електронна пошта: , )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» с.Іванівка, Покровський р-н, Донецька область ()

третя особа - Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (електронна пошта: )

про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство «Геосвіт», звернулось до Господарського суду Донецької області, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 19.09.2023 залишено без руху позовну заяву Колективного підприємства «Геосвіт» та запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

Заявою від 28.09.2023 КП «Геосвіт» змінило предмета позову, виклавши позовну вимогу в наступній редакції - зняти арешт з майна, яке належить Колективному підприємству «Геосвіт» в розмірі частки в об`єкті нерухомості - промислово-транспортному об`єкті, розташованого за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Іванівка, вул. Комарова, буд.1а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27), який накладений Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в межах виконавчого провадження НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 03.10.2023 позовну заяву Колективного підприємства «Геосвіт» прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.10.2023 на 12.00.

Частиною 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В поданій до суду заяві про зміну предмета позову (вх.№01-35/4641 від 28.09.2023, електронна пошта) позивачем зазначено про надання разом з позовом роздруківки інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, однак вказана роздруківка до позову не додана, в переліку додатків відсутня.

Враховуючи зазначене, суду вважає за необхідне зобов`язати КП «Геосвіт» надати до суду роздруківку інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про яку позивач зазначає у листі.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, з метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення своєчасного, правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку витребувати у учасників справи докази, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст.2, 73, 76, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у позивача роздруківку інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, про яку зазначено у листі (вх.№01-35/4641 від 28.09.2023).

2. КП "Геосвіт" надати суду Витяг з Державного реєстру речових прав на об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Іванівка, вул.Комарова, буд.1а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27) за зареєстрований за КП "Геосвіт" () станом на 03.06.2015, на 18.04.2018 та 15.09.2023 (на дату направлення позову до суду).

3. ТОВ «ЛАН», КП "Геосвіт" та Покровському міськрайонному ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ТОВ «ЛАН» () на об`єкт (частку) нерухомого майна - промислово-транспортний об`єкт, розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Іванівка, вул.Комарова, буд.1а станом на 03.06.2015, на 18.04.2018 та 15.09.2023 (на дату направлення позову до суду).

4. КП "Геосвіт" та Покровському міськрайонному ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду пояснення та докази чи наявна у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація (записи) про арешт об`єкту (частки) нерухомого майна - промислово-транспортного об`єкту, розташованого за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Іванівка, вул.Комарова, буд.1а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27) що належить КП "Геосвіт" () - на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, що прийнята державним виконавцем ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції 03.06.2015 в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 чи на підставі рішень (постанов) інших уповноважених органів.

5. ТОВ «ЛАН», КП "Геосвіт" та Покровському міськрайонному ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду пояснення та докази - чи наявна у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація (записи) про арешт об`єкту (частки) нерухомого майна - промислово-транспортного об`єкту, розташованого за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Іванівка, вул.Комарова, буд.1а - що належить ТОВ «ЛАН» () - на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, що прийнята державним виконавцем ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції 03.06.2015 в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 чи на підставі рішень (постанов) інших уповноважених органів.

6. КП «Геосвіт», ТОВ «ЛАН» та Покровському міськрайонному ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду пояснення щодо обтяження №25765163 від 18.04.2018 зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України у м.Києві, на об`єкт нерухомого майна - промислово-транспортний об`єкт, розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Іванівка, вул.Комарова, буд.1а. (інформація що цього обтяження зазначена у запиті КП «Геосвіт» до ВДВС та відповіді ВДВС Красноармійського МУЮ).

7. Покровському міськрайонному ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати відповіді (пояснення) на наступні питання:

- які дії були вчинені державним виконавцем (керуючись якими нормативно-правовими актами та Законами України) при винесенні Постанови про арешт майна боржника ТОВ "Лан" () від 03.06.2015 та на подальше її виконання, в межах виконавчого провадження НОМЕР_1, внаслідок чого до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було внесено запис про обтяження (арешт) об`єкту нерухомого майна - промислово-транспортний об`єкт, розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Іванівка, вул.Комарова, буд.1а?

- ким було внесено такий запис до Реєстру, та чи вчинялись в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 дії по встановленню належності власності на вказаний об`єкт нерухомості як за ТОВ "Лан" так і за іншими власниками?

8. Встановити КП «Геосвіт», ТОВ «ЛАН» та Покровському міськрайонному ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства строк для надання витребуваних пояснень, документів до 16.10.2023 (включно).

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов