ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Черкаси справа № 925/764/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

розпорядник майна боржника: Новосельцев В.П.,

кредитори: не з`явились,

боржник: не з`явився,

розглянувши у попередньому засіданні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора, фізичної особи-підприємця Микитенко Наталії Миколаївни,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю Корсунське,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П., попереднє засідання суду призначено на 03.10.2023.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство опубліковано 20.07.2023.

Від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора (ГУ ДПС у Черкаській області), в яких заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

Скарг від сторін на дії розпорядника майна щодо розгляду вимог конкурсних кредиторів від учасників у справі про банкрутство не надійшло.

Кредитори були належним чином повідомлені про дату, час і місце попереднього засідання, однак їх представники не з`явились.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши доводи та пояснення учасника у справі про банкрутство, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Вимоги ініціюючого кредитора, фізичної особи-підприємця Микитенко Наталії Миколаївни, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ухвали суду у цій справі від 19.07.2023.

Додаткових грошових вимог до боржника в межах строку, встановленого частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ініціюючим кредитором не заявлено.

Заява Головного управління ДПС у Черкаській області з вимогами до боржника на суму 507 154,46 грн., з яких: 5 368,00 грн. судового збору, 302 694,11 грн. заборгованості по податкам, 199 092,35 грн. заборгованості по штрафним санкціям, надійшла до суду 11.08.2023, тобто у строк, встановлений для її подання. Вимоги є обґрунтованими, підтвердженими податковим повідомленням-рішенням, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 по справі №580/41/21, актами, розрахунком боргу, платіжною інструкцією № 2729 від 09.08.2023 про сплату судового збору, а тому підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у заявленому розмірі.

Заяв з вимогами до боржника від інших кредиторів в межах строку, встановленого частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надійшло.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.45. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

п.1 ч.2 та ч.3 ст.47. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

п.1, 3, 4, 6 ч.1 ст.64. Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

у третю чергу задовольняються, зокрема, вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І.Затвердити перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги:

1) ініціюючого кредитора, фізичної особи-підприємця Микитенко Наталії Миколаївни:

- 60 300,00 грн. сплаченого авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга);

- 203 350,00 грн. основного боргу (четверта черга);

2) Головного управління ДПС у Черкаській області:

- 5 368,00 грн. судового збору за подання заяви (перша черга);

- 302 694,11 грн. заборгованості по податкам (третя черга);

- 199 092,35 грн. штрафних санкцій (шоста черга);

ІІ.Визначити наступні дати:

проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 03.11.2023 за місцезнаходженням боржника. Розпоряднику майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

проведення підсумкового засідання суду 15 листопада 2023 об 11 год. 00 хв. за місцезнаходженням Господарського суду Черкаської області (м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312).

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик