УХВАЛА

02 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/20817/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП ЕКСПЕРТ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2021

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП ЕКСПЕРТ"

на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП ЕКСПЕРТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-КЛАС"

про стягнення 172 448,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП ЕКСПЕРТ" (сформована 11.07.2023 в системі "Електронний суд") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023, та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 про залишення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП ЕКСПЕРТ" на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 910/20817/20.

Ухвалою Верховного Суду від 24.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП ЕКСПЕРТ" в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі № 910/20817/20. Крім того, цією ж ухвалою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП ЕКСПЕРТ" в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 і ухвали Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 910/20817/20 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та необхідністю подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав пропуску строку, які підтверджуються належними доказами, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 18.09.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Верховним Судом установлено, що копію ухвали Верховного Суду від 24.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП ЕКСПЕРТ" отримало 29.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 237.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 24.08.2023 для усунення недоліків касаційної скарги встановлено десятиденний строк з дня вручення копії зазначеної ухвали (тобто з 29.08.2023), останнім днем строку є 08.09.2023.

12.09.2023 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП ЕКСПЕРТ" надійшло клопотання про зміну чи доповнення касаційної скарги, яке за своїм змістом є касаційною скаргою в новій редакції, поданою на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.08.2023, у якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Вказані документи були подані до Верховного Суду через систему "Електронний суд" 12.09.2023, тобто з пропуском строку, встановленого Судом в ухвалі Верховного Суду від 24.08.2023.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За приписами статті 118 цього Кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Однак скаржник не звертався з клопотанням про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків касаційної скарги. Водночас Господарський процесуальний кодекс України не передбачає автоматичного поновлення процесуальних строків.

З урахуванням наведеного колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про залишення без розгляду клопотання про зміну чи доповнення касаційної скарги, що за своїм змістом є касаційною скаргою в новій редакції, поданою на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.08.2023 про залишення касаційної скарги без руху, на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник подав вказану заяву на 4 день після закінчення 10-денного строку з дня отримання ним копії ухвали Верховного Суду від 24.08.2023.

З огляду на зазначене недоліки касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП ЕКСПЕРТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 910/20817/20 скаржником не усунуті у встановлений строк.

Пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням наведеного, оскільки недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 24.08.2023 не усунуто у строк, визначений судом, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП ЕКСПЕРТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 910/20817/20 належить відмовити на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 118, 119 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП ЕКСПЕРТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 910/20817/20.

2. Матеріали касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів, у тому числі платіжні інструкції від 07.07.2023 № на суму 5 173,46 грн та від 13.07.2023 № на суму 2 684,00 грн, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕРП ЕКСПЕРТ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак