ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1511/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1511/23

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22", АДРЕСА_1

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію

Представники

від позивача - Гулян Я.В. адвокат, ордер серія ВА № 1059896 від 16.08.2023 (в режимі відеоконференції),

від відповідача - Харута В.Л. адвокат, ордер серія ВА № 1061343 від 07.09.2022 (в режимі відеоконференції),

від відповідача - Сопов Є.В. голова (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22" з вимогами про

- визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Спортивне 22", оформлене протоколом №20/11/2022 від 20.11.2022,

- визнання недійсним рішення правління ОСББ "Спортивне 22", оформлене протоколом №1 від 06.12.2022,

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису, вчиненого державним реєстратором Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про внесення змін до відомостей про юридичну особу ОСББ "Спортивне 22" щодо змін керівника юридичної особи на Сопова Євгена Вікторовича на підставі протоколу №1 засідання правління ОСББ "Спортивне 22" від 06.12.2022,

- покладення судових витрат.

Ухвалою від 23.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1511/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 25.09.2023 о 12:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

11.09.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) позивач подав суду заяву про зміну предмета позову.

19.09.2023 відповідач подав суду відзив на позов.

В підготовчому засіданні 25.09.2023 суд оголосив перерву на 04.10.2023 об 11:00 год.

03.10.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) позивач подав суду

- відповідь на відзив, що також містить клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на подання відповіді на відзив та поновлення пропущеного строку,

- заяву про зміну підстав позову.

В підготовчому засіданні 04.10.2023 позивач підтримав подані заяви та клопотання, відповідач заявив клопотання про надання строку для ознайомлення з заявою позивача про зміну підстав позову.

Розглядаючи заяву позивача про зміну предмета позову від 11.09.2023, суд зазначає таке. В обґрунтування заяви позивач вказав, що при формулюванні позовної вимоги про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію, було не вірно зазначено суб`єкта, що здійснив цей запис, зокрема , вказано державного реєстратора Олександрійської міської ради, в той час як запис вчинено державним реєстратором Петрівської селищної ради.

Статтею 46 ГПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, а підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Однак з заяви від 11.09.2023 вбачається, що позивач не змінюючи матеріальної вимоги просить замінити назву державного реєстратора, у зв`язку з неправильним її зазначенням.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача від 11.09.2023, як заяву про виправлення помилки у назві державного реєстратора в заявленій у позові вимозі та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням. Правильною назвою державного реєстратора у вимозі про скасування запису про державну реєстрацію вважати - державний реєстратор Петрівської селищної ради Кіровоградської області.

Розглядаючи клопотання позивача про визнання поважними причини пропуску строку на подання відповіді на відзив та поновлення пропущеного строку, суд зазначає таке.

В обґрунтування такого клопотання позивач зазначив, що в силу об`єктивних причин, пов`язаних з процесуальною зайнятістю представника позивача в інших справах (25.09.2023 в Світловодському міськрайонному суді в справі № 401/2064/22, 26.09.2023 в Петрівському районному суді в справі № 941/600/23, а також відрядженням з 27.09 по 29.09.2023 до м. Київ у зв`язку з участю в якості захисника в кримінальному провадженні №0000307) скласти відповідь на відзив та подати її до суду у встановлений строк не представилося можливим.

За нормами ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки строк на подання відповіді на відзив встановлено судом в ухвалі від 23.08.2023, тому такий строк може бути продовжений, а не поновлений.

Отже клопотання позивача в частині поновлення строку на подання відповіді на відзив задоволенню не підлягає.

Разом з тим, приймаючи викладені у відповіді на відзив причини пропуску позивачем строку на подання відповіді на відзив, з метою об`єктивного розгляду справи та з огляду на норми ст. 119 ГПК України, суд визнає поважними причини пропуску строку на подання відповіді на відзив та з ініціативи суду, суд вважає за необхідне продовжити строк на подання відповіді на відзив до 03.10.2023. Суд приймає відповідь на відзив.

Питання прийняття заяви позивача про зміну підстав позову від 03.10.2023 суд вважає за необхідне вирішити у наступному засіданні суду.

За викладених обставин, з метою надання відповідачу строку для ознайомлення з заявою позивача про зміну підстав позову від 03.10.2023, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне забезпечити участь представників сторін у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 42, 46, 119, 177, 182, 183, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача від 11.09.2023 та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням. Правильною назвою державного реєстратора вважати - державний реєстратор Петрівської селищної ради Кіровоградської області.

2. Клопотання позивача про визнання поважними причини пропуску строку на подання відповіді на відзив та поновлення пропущеного строку задовольнити частково.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання відповіді на відзив та з ініціативи суду продовжити строк на подання відповіді на відзив до 03.10.2023. Прийняти відповідь на відзив та долучити до матеріалів справи. В іншій частині клопотання позивача відмовити.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 16.10.2023 о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

6. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи №912/1511/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

7. Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення засідання суду у справі № 912/1511/23 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000.

У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22".

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області перевірити повноваження представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22".

8. Звернути увагу СТОРІН, що з 18.10.2023 вводиться в дію Закон України №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів для участі у судових процесах, за нормами якого юридичні особи усіх форм власності для участі в господарських справах мають зареєструватися в Електронному суді до 18 жовтня 2023 року.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині відмови в поновленні строку.

10. Копії ухвали надіслати позивачу (адвокату Гулян Я.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відповідачу (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, ).

Повний текст ухвали складено 05.10.2023.

Суддя В.Г. Кабакова