ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"04" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/868/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Поляна, с. Поляна Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна, с. Поляна Мукачівського району Закарпатської області

про визнання недійсним одностороннього правочину щодо відмови від подальшої участі у Договорі про спільну діяльність №2108080/2002-2 від 26.07.2002, укладеному між Дочірнім підприємством Санаторій Поляна Закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця та Дочірнім підприємством Аква Поляна Товариства з обмеженою відповідальністю Сумаф, що вчинений Товариством з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна і оформлений заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна про відмову від подальшої участі у Договорі простого товариства №260 від 02.12.2021;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна виконати зобов`язання за Договором про спільну діяльність №2108080/2002-2 від 26.07.2002 шляхом забезпечення недопущення дій, що суперечать цілям і завданням спільної діяльності, та всілякого сприяння Товариству з обмеженою відповідальністю Аква Поляна у здійсненні ним робіт по спільній діяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить визнати недійсним односторонній правочин щодо відмови від подальшої участі у Договорі про спільну діяльність №2108080/2002-2 від 26.07.2002, укладеному між Дочірнім підприємством Санаторій Поляна Закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця та Дочірнім підприємством Аква Поляна Товариства з обмеженою відповідальністю Сумаф, що вчинений Товариством з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна і оформлений заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна про відмову від подальшої участі у Договорі простого товариства №260 від 02.12.2021, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна виконати зобов`язання за Договором про спільну діяльність №2108080/2002-2 від 26.07.2002 шляхом забезпечення недопущення дій, що суперечать цілям і завданням спільної діяльності, та всілякого сприяння Товариству з обмеженою відповідальністю Аква Поляна у здійсненні ним робіт по спільній діяльності, покликаючись на положення ст. 5, 11, 15, 16, 20, 202, 214, 215, 236, 525, 611, 615, 722, 724, 726 728, 739, 763, 766, 768, 769, 773, 776, 782 784, 1141, 1142 Цивільного кодексу України, Закону України Про івестиційну діяльність.

Водночас відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального Кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги предмет та підстави заявлених позовних вимог, враховуючи той факт, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки Приватного акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст. 161 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 12, 50, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство лікувально оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, вул. Шота Руставелі, будинок 39/41, м. Київ, 01033 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 02583780).

3. Призначити підготовче засідання на 14 листопада 2023 р. на 14:00 год.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

5. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

6. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

7. Встановити третій особі строк для надання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

8. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

9. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

11. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.