ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1645/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури м. Дніпро в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, території та інфраструктури України м. Київ

до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» м Кривий Ріг

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Східний офісу Держаудитслужби м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 4291463грн47коп. Новікова Р.Г.

Представники:

прокурор: Богомол О.М., службове посвідчення №069928 від 01.03.2023;

від позивача: Ігнатенко Т.Б., в порядку самопредставництва.

від відповідача: Корж Ю.С., довіреність №280/01 від 17.01.2023, адвокат;

від третьої особи: Мосіна М.І., в порядку самопредставництва.

ВСТАНОВИВ: Дніпропетровська обласна прокуратура звернулась в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та території України до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" з позовом про стягнення збитків у розмірі 4291463грн47коп.

Позовна заява мотивована тим, що ревізією використання коштів субвенції, виділеної з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню встановлено зайве отримання коштів субвенції з державного бюджету внаслідок завищення відповідних розрахунків, на суму 4291463грн47коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 у справі №904/1645/22, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі №904/1645/22, відмовлено у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №904/1645/23 здійснено заміну позивача Міністерство розвитку громад та території України його правонаступником Міністерством розвитку громад, території та інфраструктури України.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 18.07.2023 скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі №904/1645/22. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 14.08.2023 справу №904/1645/22 передано на розгляд судді Новікової Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2023 прийнято справу №904/1645/22 до свого провадження. Справу №904/1645/22 вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.09.2023, запропоновано учасникам справи надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених в постанові Верховного Суду від 18.07.2023 у справі №904/1645/22.

На адресу суду 05.09.2023 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці представника відповідача Корж Ю.С., яка супроводжувала справу №904/1645/22 в судах усій інстанцій. Також відповідач зазначає, що не має можливості забезпечити участь іншого представника у судове засідання, призначене на 12.09.2023 о 10:30год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 суд задовольнив заяву представника Міністерства розвитку громад, території та інфраструктури України Ігнатенко Т.Б. від 05.09.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.09.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На адресу суду 12.09.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення прокурора з приводу обставин, викладених в постанові Верховного Суду від 18.07.2023 у справі №904/1645/22.

На адресу суду 12.09.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення позивача щодо суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 18.07.2023 у справі №904/1645/22, в яких позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 суд відклав підготовче засідання до 04.10.2023.

На електронну адресу суду 03.10.2023 надійшло підписане електронним цифровим підписом клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач вважає, що даний спір має ознаки публічно-правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На електронну адресу суду 03.10.2023 надійшли підписані електронним цифровим підписом пояснення відповідача з приводу обставин, викладених в постанові Верховного Суду від 18.07.2023 у справі №904/1645/22.

У поясненнях відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог та застосувати наслідки спливу строків позовної давності.

На адресу суду 03.10.2023 надійшли пояснення третьої особи, в яких третя особа просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення прокурора до суду та задовольнити позовні вимоги.

У підготовчому засіданні від 04.10.2023 представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі. Прокурор, позивач та третя особа заперечили проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Також представники учасників справи підтримали раніше викладену письмово правові позиції та зазначили, що надали всі докази на підтвердження своїх позицій.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження, суд зазначає наступне.

З огляду на матеріали справи, суд вважає помилковим висновок відповідача про належність спору у даній справі до публічно-правового.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі №904/1645/22 на підставі п.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, тому відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

У ході судового засідання від 04.10.2023 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 13, 120, 121, 177, 181-185, 197, 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі №904/1645/22.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 07.11.2023 о 11:30год.

Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в режимі відеоконференції 07.11.2023 об 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №2 (каб. №1-104, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача Ігнатенко Т.Б. в судовому засіданні, призначеному на 07.11.2023 об 11:30год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача Ігнатенко Т.Б., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 06.10.2023.

Суддя Р.Г. Новікова