ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. Рівне Справа № 918/775/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" (вул. Гайдамацька, 13-Б, м. Рівне, 33003, ) до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (вул. Князя Володимира, 71, м. Рівне, 33013, ) про визнання недійсним та скасування рішення

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 через систему "Електронний суд" ТОВ "Рівненський молодіжний жилий комплекс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до ПрАТ "Рівнеобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії ПрАТ "Рівнеобленерго" по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом №92 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 23.03.2022.

Ухвалою від 07.08.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду належних доказів: направлення відповідачу копії позовної заяви разом із доданими до неї документами, сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

18.08.2023, в межах 10-денного процесуального строку, через систему "Електронний суд" отримано від позивача заяву про усунення недоліків з долученою квитанцією від 17.08.2023, згідно з якої позивачем сплачено 2 147,00 грн - судового збору.

Ухвалою від 22.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/775/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.09.2023.

05.09.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому товариство просить у задоволенні позову відмовити.

11.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із тим, що є таке, що набрало законної сили рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - у справі № 918/634/22).

Ухвалою від 12.09.2023 підготовче засідання відкладено на 28.09.2023.

25.09.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив і заперечення на клопотання про закриття провадження.

28.09.2023 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

28.09.2023 судом встановлено, що сторони у судове засідання не забезпечили явку уповноважених представників, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце проведення даного засідання повідомлена. Отримання ухвали від 12.09.2023 підтверджується довідками про доставку електронного листа: позивачу - до електронного кабінету, зареєстрованого в системі "Електронний суд", відповідачу - на його офіційну електронну адресу.

Направлення копії судового рішення учасникам справи в електронній формі у разі наявності в особи офіційної електронної адреси є належним виконанням судом обов`язку з направлення копії судового рішення у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Водночас господарський суд, дослідивши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Адвокат Грабовський В.А. в обґрунтування поданого клопотання зазначає про неможливість забезпечення своєї особистої явки у судове засідання внаслідок зайнятості у слідчих діях у відділенні № 1 Рівненського районного управління поліції ГУ НП у Рівненській області.

Зважаючи на те, що неявка представника позивача у судове засідання 28.09.2023 є повторною (перша неявка 12.09.2023), у суду з огляду на норми п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України відсутня можливість для відкладення підготовчого засідання з підстав поважності причин неявки представника позивача.

При цьому, суд також виходить із того, що ст. 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 ст. 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті "справедливого суду", гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України").

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представників сторін, які не забезпечили явку уповноважених представників.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено коло питань, які повинні бути розглянуті у судом у підготовчому засіданні.

Ухвалою від 22.08.2023 відповідачу встановлено 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Згідно даних з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" (трек номер поштового відправлення 672), відповідь на відзив була отримана відповідачем 25.09.2023, а тому наразі триває строк для подання заперечень.

Відтак питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки триває процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, оскільки питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "19" жовтня 2023 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №15.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Юлія РОМАНЮК