ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3435/23 (904/5160/23)

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" (49027, м. Дніпро, вул. Архітектора Дольніка, буд. 10; ідентифікаційний код 40027955)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б; ідентифікаційний код 31850716)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1003/23 від 26.09.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б; ідентифікаційний код 31850716) про витребування майна з чужого незаконного володіння та просить:

1) в порядку підготовки справи до розгляду витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (; 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75) завірені копії реєстраційної справи №01 (щодо житлового комплексу "Бельведер" літ.А-12) та №01 (щодо нежитлового приміщення 1-7 на І-му поверсі в житловому комплексі "Бельведер" літ.А-12);

2) витребувати із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" () на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" () наступні об`єкти нерухомості:

- житловий комплекс "Бельведер" літ.А-12 для обслуговування мешканців (за винятком квартир і нежитлових приміщень осіб, які брали участь на паях у будівництві): в підвалі приміщення №34 поз.2-7, приміщення №39 поз.2-16, поз.ХІV-1, ХІV-2, на першому поверсі приміщення №34 поз.І, поз.І-1, І-2, І-3, І-4, І-5, І-6, І-8, І-9, на другому поверсі поз.ІІ-1, ІІ-2, ІІ-3, ІІ-4, ІІ-5, ІІ-6, на третьому поверсі поз.ІІІ-1, ІІІ-2, ІІІ-3, ІІІ-4,ІІІ-5, ІІІ-6, на четвертому поверсі поз.ІV-1, ІV-2, ІV-3, ІV-4, ІV-5, ІV-6, на п`ятому поверсі поз.V-1, V-2, V-3, V-4,V-5, V-6, на шостому поверсі поз.VІ-1, VІ-2, VІ-3,V І-4,VІ-5, V1-6, на сьомому поверсі поз. VII-1, VІІ-2, VІІ-3, VІІ-4, VІІ-5, VІІ-6, на восьмому поверсі поз.VІІІ-1, VІІІ-2, VІІІ-3,VІІІ-4, VІІІ-5,VІІІ-6, на дев`ятому поверсі поз.ІХ-1, ІХ-2, ІХ-3, ІХ-4, ІХ-5, ІХ-6, на десятому поверсі поз.Х-1, Х-2, Х-3, Х-4, Х-5, Х-6, на одинадцятому поверсі поз.ХІ-1, ХІ-3, ХІ-4, на дванадцятому поверсі приміщення №38 поз.1,2, поз.ХІІ-1, ХІІ-2, ХІІ-3, ХІІ-4, в мезонині поз.ХІІІ-1, ХІІІ-2, ХІІІ-3, ХІІІ-4, всього загальною площею 940,4 кв.м; в підвалі 563/1000 частин приміщення №39 поз.1, площею 771,6 кв.м, ґанок літ.а, приямок літ.а1, вхід у підвал літ.а2, приямок літ.а3, приямок літ.а4, ґанок літ.а5, ґанок літ.а6), №1-3, 6,7,10-12 - огорожа, №8,9-підпірна стінка, І,ІІ - мостіння (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01), яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Архітектора Дольніка, Ю;

- в житловому комплексі "Бельведер" літ.А-12 на 1-му поверсі нежитлове приміщення І-7 загальною площею 7,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта

- в житловому комплексі "Бельведер" літ.А-12 на 1-му поверсі нежитлове приміщення І-7 загальною площею 7,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01), яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Архітектора Дольніка, 10.

Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 №556 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з тим, що станом на дату звернення до суду з даною позовною заявою, в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області порушеної справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" () не перебуває.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено суддю Загинайко Т.В.

Господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Пунктами 4, 8, 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних норм процесуального закону позивачем у прохальній частині позовної заяви не зрозуміло визначено зміст позовних вимог, так в другому підпункті пункту 2 прохальної частини зазначено: "- в житловому комплексі "Бельведер" літ.А-12 на 1-му поверсі нежитлове приміщення І-7 загальною площею 7,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта".

Також в порушення вказаних норм, позивачем у позовній заяві не зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Отже, належним доказом направлення на адресу інших учасників справи копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо) та опис вкладення з переліком документів.

Позивачем у якості доказів надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками надано описи вкладення від 21.09.2023, фіскальні чеки та накладні АТ "Укрпошта".

Як вбачається з наданих накладних АТ "Укрпошта" поштові відправлення №139 та 120 були надіслані відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" за адресою: 49009, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, корп. 1, проте, як вбачається з опису вкладення у поштове відправлення №139, вказане відправлення мало бути направлено Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

З урахуванням викладеного, подані докази не є належними доказами в розумінні пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - конкретизувати зміст позовних вимог, а саме другий підпункт пункту 2 прохальної частини; - зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; - навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; - зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - визначити у справі процесуальний статус Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"; - надати розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо) та опис вкладення з переліком документів, що підтверджує направлення на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" копії позовної заяви з усіма додатками.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" (49027, м. Дніпро, вул. Архітектора Дольніка, буд. 10; ідентифікаційний код 40027955) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б; ідентифікаційний код 31850716) про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- конкретизувати зміст позовних вимог, а саме другий підпункт пункту 2 прохальної частини (з доказами направлення іншим учасникам справи);

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (з доказами направлення іншим учасникам справи);

- навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (з доказами направлення іншим учасникам справи);

- зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (з доказами направлення іншим учасникам справи);

- визначити у справі процесуальний статус Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (з доказами направлення іншим учасникам справи);

- надати розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо) та опис вкладення з переліком документів, що підтверджує направлення на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" копії позовної заяви з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко