СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/2593/23

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків (вх.№2030 Х/2 від 02.10.2023)

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2593/23 (повний текст складено 11.09.2023, суддя Суслова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "КІНТО", м. Київ

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Приватне акціонерне товариство КІНТО звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", в якому просило стягнути з Акціонерного товариства Українські енергетичні машини за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання щодо виплати дивідендів за 2018 рік на підставі Рішення річних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ", оформленого протоколом №24 від 17.04.2019 та статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства", строк виплати яких настав 17.10.2019 :

- 163,41 грн (сто шістдесят три) гривні 41 копійка - пені, 1 306,00 грн. (одна тисяча триста шість) гривень 00 копійок - інфляційних втрат, 278,09 грн. (двісті сімдесят вісім) гривень 09 копійок 3% річних на рахунок НОМЕР_1 в АТ ПІРЕУС БАНК МКБ, МФО 300658 Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд КІНТО Капітал (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 32980900);

- 5 639,57 грн (п`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять) гривень 57 копійок - пені, 45 072,31 грн (сорок п`ять тисяч сімдесят дві) гривні 31 копійка - інфляційних втрат, 9 597,47 грн (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто сім) гривень 47 копійок - 3% річних на рахунок НОМЕР_2 в АТ ПІРЕУС БАНК МКБ, МФО 300658 Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Синергія Клаб (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ - 33151991);

- 3 052,28 грн (три тисячі п`ятдесят дві) гривні 28 копійок - пені, 24 394,17 грн (двадцять чотири тисячі триста дев`яносто чотири) гривні 17 копійок - інфляційних втрат, 5 194,37 грн (п`ять тисяч сто дев`яності чотири) гривні 37 копійок - 3% річних на рахунок НОМЕР_3 в АТ ПІРЕУС БАНК МКБ, МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду КІНТО-Класичний;

- 180,91 грн (сто вісімдесят) гривень 91 копійка - пені, 1 445,92 грн (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 92 копійки - інфляційних втрат, 307,89 грн. (триста сім) гривень 89 копійок - 3% річних на рахунок НОМЕР_4 в АТ ПІРЕУС БАНК МКБ, МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду КІНТОКазначейський;

- 1 062,17 грн. (одна тисяча шістдесят дві) гривні 17 копійок - пені, 8 488,99 грн (вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 99 копійок - інфляційних втрат, 1 807,60 грн (одна тисяча вісімсот сім) гривень 60 копійок - 3% річних на рахунок НОМЕР_5 в АТ ПІРЕУС БАНК МКБ, МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій КІНТО-Еквіті;

- 4 382,90 грн (чотири тисячі триста вісімдесят дві) гривні 90 копійок - пені, 35 028,72 грн (тридцять п`ять тисяч двадцять вісім) гривень сімдесят дві копійки - інфляційних втрат, 7 458,84 грн (сім тисяч чотириста п`ятдесят вісім) гривень 84 копійки - 3% річних на рахунок НОМЕР_6 в АТ ПІРЕУС БАНК МКБ, МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду Індекс Української Біржі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2593/23 позов задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства Українські енергетичні машини за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання щодо виплати дивідендів за 2018 рік на підставі Рішення річних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ", оформленого протоколом №24 від 17.04.2019 та статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства", строк виплати яких настав 17.10.2019:

- 163,41 (сто шістдесят три) гривні 41 копійка - пені, 1 306,00 грн (одна тисяча триста шість) гривень 00 копійок - інфляційних втрат, 278,09 грн (двісті сімдесят вісім) гривень 09 копійок 3% річних на рахунок НОМЕР_1 в АТ ПІРЕУС БАНК МКБ, МФО 300658 Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд КІНТО Капітал (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 32980900);

- 5 639,57 грн (п`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять) гривень 57 копійок - пені, 45 072,31 грн. (сорок п`ять тисяч сімдесят дві) гривні 31 копійка - інфляційних втрат, 9 597,47 грн (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто сім) гривень 47 копійок - 3% річних на рахунок НОМЕР_2 в АТ ПІРЕУС БАНК МКБ, МФО 300658 Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Синергія Клаб (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ - 33151991);

- 3 052,28 грн (три тисячі п`ятдесят дві) гривні 28 копійок - пені, 24 394,17 грн (двадцять чотири тисячі триста дев`яносто чотири) гривні 17 копійок - інфляційних втрат, 5 194,37 грн (п`ять тисяч сто дев`яності чотири) гривні 37 копійок - 3% річних на рахунок НОМЕР_3 в АТ ПІРЕУС БАНК МКБ, МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду КІНТО-Класичний;

- 180,91 грн (сто вісімдесят) гривень 91 копійка - пені, 1 445,92 грн (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 92 копійки - інфляційних втрат, 307,89 грн (триста сім) гривень 89 копійок - 3% річних на рахунок НОМЕР_4 в АТ ПІРЕУС БАНК МКБ, МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду КІНТОКазначейський;

- 1 062,17 грн (одна тисяча шістдесят дві) гривні 17 копійок - пені, 8 488,99 грн (вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 99 копійок - інфляційних втрат, 1 807,60 грн (одна тисяча вісімсот сім) гривень 60 копійок - 3% річних на рахунок НОМЕР_5 в АТ ПІРЕУС БАНК МКБ, МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій КІНТО-Еквіті;

- 4 382,90 грн (чотири тисячі триста вісімдесят дві) гривні 90 копійок - пені, 35 028,72 грн (тридцять п`ять тисяч двадцять вісім) гривень сімдесят дві копійки - інфляційних втрат, 7 458,84 грн (сім тисяч чотириста п`ятдесят вісім) гривень 84 копійки - 3% річних на рахунок НОМЕР_6 в АТ ПІРЕУС БАНК МКБ, МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду Індекс Української Біржі.

Стягнуто з Акціонерного товариства Українські енергетичні машини на користь Приватного акціонерного товариства "КІНТО" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 500,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2593/23 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у стягненні з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь позивача пені, 3% річних та індексу інфляції. Судові витрати просить покласти на позивача.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює її розгляд, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2593/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. Копію ухвали надіслано апелянту та на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

04.10.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вказане узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі № 916/228/22.

Апеляціну скаргу подано апелянтом 02.10.2023 через підсистему "Електронний суд".

Враховуючи майновий характер спору в сумі 154 861,61 грн, розмір судового збору, що підлягав сплаті позивачем за подання позову становить 2684,00 грн (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі: 2684,00 грн х 150% х 0,8 = 3220,80 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту має усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн, докази сплати надати суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2593/23 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн. Докази сплати надати суду.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза