ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2023м. СумиСправа № 920/966/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи №920/966/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» (пр. Оболонський, 35-а, офіс 300, м. Київ, 04205, )

до відповідача: Фермерське господарство «Князівське» (вул. Генерала Анісова, буд. 4, с. Павлівка, Білопільський район, Сумська область, 41822, )

про стягнення 2453451 грн 04 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 2453451 грн. 04 коп. по договору фінансового лізингу №8947/01/21-Г від 26.01.2021, а саме: 359269 грн. 71 коп. заборгованість по сплаті лізингових платежів, 1796056 грн. 78 коп. неустойки, 65587 грн. 78 коп. 10% штрафу, 186611 грн. 59 коп. пеня, 11334 грн. 39 коп. 3% річних, 34590 грн. 79 коп. інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 16.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №920/966/23 та підготовче засідання призначено на 18.09.2023.

Відповідно до ухвали суду від 18.09.2023 закрите підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 04.10.2023.

04.10.2023 від позивача надійшли заяви: про зменшення розміру позовних вимог №УФ-53456 від 03.10.2023 (вх. №3813, 3814 від 04.10.2023) та про закриття провадження у справі №УФ-53457 від 03.10.2023 (вх. №3815 від 04.10.2023).

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог №УФ-53456 від 03.10.2023 (вх. №3813, 3814 від 04.10.2023)

У заяві позивач просить суд прийняти зменшення розміру позовних вимог на суму 2453451 грн 04 коп. та вирішити питання щодо повернення йому судового збору, який був сплачений за подачу позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.09.2023 було закрите підготовче провадження у справі №920/966/23, а заява про зменшення розміру позовних вимог надійшла 04.10.2023, тобто після закриття підготовчого провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» №УФ-53456 від 03.10.2023 (вх. №3813, 3814 від 04.10.2023) про зменшення розміру позовних вимог.

Щодо заяви про закриття провадження у справі №УФ-53457 від 03.10.2023 (вх. №3815 від 04.10.2023).

У заяві позивач просить суд прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі №920/966/23.

Частинами 1 та 2 ст. 5 ГПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

А відтак спір, переданий на вирішення суду з дотриманням правил юрисдикції та підсудності, має бути розглянутий по суті заявлених позовних вимог. При вирішенні спору суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установлених обставин вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Тобто, якщо позивач дотримався передбаченого процесуальним законодавством порядку звернення до суду за захистом порушених, оспорюваних чи невизнаних прав з урахуванням вимог Конституції України, то в такому зверненні може бути відмовлено виключно з підстав, установлених законом.

Наявність повноти судового захисту залежить від дій суду, який відповідно до ч.1 ст. 2 ГПК України повинен справедливо, неупереджено та своєчасно вирішити спір з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, ураховуючи частину третю цієї ж статті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою від позову.

Щодо заяви про повернення позивачу судового збору (викладена у п. 3 прохальної частини заяви про закриття провадження у справі №УФ-53457 від 03.10.2023 (вх №3816 від 04.10.2023).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову і така відмова була прийнята судом, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» №УФ-53456 від 03.10.2023 (вх. №3813, 3814 від 04.10.2023) про зменшення розміру позовних вимог - відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» №УФ-53457 від 03.10.2023 (вх. №3815 від 04.10.2023) про закриття провадження у справі задовольнити.

3. Закрити провадження у справі №920/966/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» до відповідача: Фермерського господарства «Князівське» про стягнення 2453451 грн 04 коп. у зв`язку з відмовою від позову.

4. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» №УФ-53457 від 03.10.2023 (вх. №3816 від 04.10.2023) про повернення судового збору у справі №920/966/23 відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали підписано суддею 05.10.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко