ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2023 р. Справа № 924/1098/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву Староушицької селищної ради смт. Стара Ушиця, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області

за позовом прокурора Кам`янець-Подільського району в інтересах держави

до фермерського господарства „Крушанівське", с. Крушанівка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області

до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області

про скасування розпорядження Кам`янець-Подільської райдержадміністрації від 31.07.2006 року № 638/2006-р

про визнання недійсним договору оренди землі від 29.08.2006 року

про зобов`язання ФГ „Крушанівське" повернути земельну ділянку за кадастровим номером :05:013:0002, площею 30 га

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 23.09.2015р. позов прокурора Кам`янець-Подільського району в інтересах держави до фермерського господарства „Крушанівське", с. Крушанівка, Кам`янець-Подільського району, до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, м. Кам`янець-Подільський про скасування розпорядження Кам`янець-Подільської райдержадміністрації від 31.07.2006 року № 638/2006-р, про визнання недійсним договору оренди землі від 29.08.2006 року, про зобов`язання ФГ „Крушанівське" повернути земельну ділянку за кадастровим номером :05:013:0002, площею 30 га задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди землі від 29.08.2006 року укладений між фермерським господарством „Крушанівське" та Кам`янець-Подільською районною державною адміністрацією, м. Кам`янець-Подільський.

Зобов`язано Фермерське господарство „Крушанівське" с. Крушанівка, Кам`янець-Подільського району, код 33651310 повернути земельну ділянку за кадастровим номером :05:013:0002, площею 30 га.

У позові в частині скасування розпорядження Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації від 31.07.2006 року № 638/2006-р відмовлено.

Стягнуто з Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації в доход Державного бюджету України (код класифікації доходів 22030001, отримувач коштів - УДКСУ у м. Хмельницькому, рахунок отримувача № 3002, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013) судовий збір в розмірі 609,00 грн. (шістсот дев`ять гривень 00 коп.).

Стягнуто з фермерського господарства „Крушанівське" в доход Державного бюджету України (код класифікації доходів 22030001, отримувач коштів - УДКСУ у м. Хмельницькому, рахунок отримувача № 3002, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013) судовий збір в розмірі 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сум гривень 00 коп.).

03.10.2023р. на адресу надійшла заява від Староушицької селищної ради про виправлення описки в рішенні суду від 23.09.2015р., в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення зазначивши кадастровий номер « :05:013:0002» замість кадастрового номеру « :05:013:0002».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення резолютивної частини рішення господарського суду Хмельницької області від 23.09.2015 року у справі № 924/1098/15, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

За таких обставин враховуючи наявність описки в рішенні господарського суду Хмельницької області від 23.09.2015 року у справі № 924/1098/15, суд вважає за необхідне заяву Староушицької селищної ради про виправлення описки в рішенні господарського суду від 23.09.2015р. по справі №924/1098/15, щодо невірного кадастрового номеру задоволити та виправити описку в рішенні господарського суду від 23.09.2015р. зазначивши кадастровий номер « :05:013:0002» замість кадастрового номеру « :05:013:0002».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Староушицької селищної ради про виправлення описки в рішенні господарського суду від 23.09.2015р. по справі №924/1098/15 задоволити.

Виправити описку в рішенні господарського суду від 23.09.2015р. по справі № 924/1098/15, зазначивши кадастровий номер « :05:013:0002» замість кадастрового номеру « :05:013:0002».

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня набрання законної сили ухвали.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 04.10.2023р.

Суддя С.В.Гладій

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - прокуратуру, (м. Кам`янець - Подільський, вул. Драгоманова,11)(прост.)

3 - відповідачу 1 (с. Крушанівка, Кам. - Подільського р-ну, Хмельницької обл.) (прост.)

4- відповідачу 2 ІНФОРМАЦІЯ_1

5 - заявнику (Староушицькій селищній раді (32385, смт. Стара Ушиця, Кам`янець - Подільського р-ну, Хмельницької обл., вул. Українська,5)(реком. з повід.) та ІНФОРМАЦІЯ_2