УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.10.2023Справа № 910/14793/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Конфіденційні телекомунікації України"(01042, місто Київ, вулиця Джона Маккейна (Івана Кудрі), будинок 39; ідентифікаційний код 31305512)

до Дочірнього підприємства "Максфілд Україна"(04070, м. Київ, Андріївський узвіз, буд. 2/11 літ. Д; ідентифікаційний код 32071334)

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Конфіденційні телекомунікації України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Максфілд Україна" відповідно до якої просить суд:

- розірвати договір купівлі-продажу № 200519 від 20.05.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Конфіденційні телекомунікації України" та Дочірнім підприємством "Максфілд Україна";

- зобов`язати Дочірнє підприємство "Максфілд Україна" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Конфіденційні телекомунікації України" товар, переданий за договором купівлі-продажу № 200519 від 20.05.2019, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Конфіденційні телекомунікації України" та Дочірнім підприємством "Максфілд Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

29.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнену позовну заяву, відповідно до прохальної частини якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Конфіденційні телекомунікації України" просить суд розірвати договір купівлі-продажу № 200519 від 20.05.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Конфіденційні телекомунікації України" та Дочірнім підприємством "Максфілд Україна".

Позовні вимоги обґрунтовані істотним порушенням відповідачем умов цього правочину, а саме, несплатою коштів за вказаним договором.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, предмет позову, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 31.10.23 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивачів з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк