ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"09" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2949/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Драгун А.С. на підставі ордеру;

Від відповідачів:

- Одеської міської ради: Асташенкова О.І. в порядку самопредставництва;

- об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Еталон 2017: не з`явився;

Від третьої особи: Ярошенко Г.Ю. в порядку самопредставництва;

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „СК фамільний дім (вх. № 32213/23 від 28.09.2023р.) про залишення частини позовних вимог без розгляду, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СК фамільний дім до Одеської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Еталон 2017, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради, про визнання припиненим права оренди та зобов`язання укласти додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „СК фамільний дім (далі по тексту ТОВ „СК фамільний дім) звернулось до господарського суду із позовною заявою до Одеської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Еталон 2017 про визнання припиненим права оренди для позивача з 18.12.2021р. за договором оренди земельної ділянки від 29.08.2018р., укладеним між позивачем та відповідачами; про зобов`язання відповідачів укласти з позивачем додатковий договір про внесення змін до договору оренди землі від 29.08.2018р., за умовами якого виключити позивача з кола орендарів у зв`язку з припиненням користування земельною ділянкою загальною площею 0, 7713 га (кадастровий номер №:55:010:0009).

Ухвалою від 24.07.2023р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

18.09.2023р. до суду від ТОВ „СК фамільний дім надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, згідно якої позивач просить залишити другу позовну вимогу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2-4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи надане позивачу право на розпорядження своїми правами щодо предмета спору, приймаючи до уваги звернення позивача до суду із двома позовними вимогами, господарський суд доходить висновку про можливість залишення однієї із заявлених ТОВ „СК фамільний дім позовних вимог без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, підстави для вирішення питання про повернення судового збору із державного бюджету у господарського суду відсутні, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „СК фамільний дім (вх. № 32213/23 від 28.09.2023р.) про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

2. Позов товариства з обмеженою відповідальністю „СК фамільний дім до Одеської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Еталон 2017, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради, в частині вимог про зобов`язання відповідачів укласти з позивачем додатковий договір про внесення змін до договору оренди землі від 29.08.2018р., за умовами якого виключити позивача з кола орендарів у зв`язку з припиненням користування земельною ділянкою загальною площею 0, 7713 га (кадастровий номер №:55:010:0009) залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 09.10.2023р. та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 11.10.2023р.

Суддя С.П. Желєзна