ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 р. Справа № 902/1406/15

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

ГУ ПФУ у Вінницькій області - Базалицької І.В.

представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Козюк О.О.

арбітражного керуючого Луговського Є.В. (в режимі ВКЗ)

представника ТОВ "ФК "РІКАРД" - Шпак В.І. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1406/15 за заявою ТОВ "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький до ПрАТ "Краплинка", м. Вінниця про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Луговський Є.В.

12.09.2023 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Сіріус Екстружен" надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва з ТОВ "Сіріус Екстружен" на ТОВ "Телара".

13.09.2023 до суду від ТОВ "Телара" в особі ліквідатора Іваненко Н.О. надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 902/1406/15 - ТОВ "Сіріус Екстружен" на ТОВ "Телара".

Вказані клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2023.

Ухвалою суду від 21.09.2023 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/1406/15 та з розгляду клопотань про заміну кредитора на 04.10.2023.

В судовому засіданні 04.10.2023 судом сповіщено про надходження до суду клопотань про долучення доказів.

Вказані клопотання задоволено судом, про що постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 04.10.2023.

Представник ФК "Рікард" усно клопотав про відкладення розгляду справи та надання часу для ознайомлення з вказаними документами.

Судом було озвучено вказані документи та зачитано їх зміст.

В судовому засіданні 04.10.2023 судом розглянуто клопотання ТОВ "Телара" в особі ліквідатора Іваненко Н.О. про заміну кредитора у справі № 902/1406/15 - ТОВ "Сіріус Екстружен" на ТОВ "Телара".

15.09.2023 до суду від ТОВ "ФК "Рікард" надійшли заперечення на клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. з тих підстав, що ліквідатором не надано доказів оплати за Договором відступлення права вимоги та з огляду на те, що з 14.06.2023 Іваненко Н.О. не є ліквідатором ТОВ "Телара" та не має повноважень здійснювати представництво товариства.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Господарського суду м. Києва від 02.12.2020 у справі № 910/7888/20 ТОВ "Телара" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Н.О. (свідоцтво № 253 від 26.02.2013).

Разом з тим, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2023 ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О., відсторонено від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/7888/20.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо встановить, що позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

З огляду на вище викладене, оскільки клопотання про заміну кредитора на правонаступника від 05.09.2023 від імені ТОВ "Телара" підписано арбітражним керуючим (ліквідатором) Іваненко Н.О., повноваження якої, як ліквідатора ТОВ "Телара", припинені з 14.06.2023, суд вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 2 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Разом з тим, в судовому засіданні 04.10.2023 судом розглянуто клопотання ТОВ "Сіріус Екстружен" про здійснення процесуального правонаступництва з ТОВ "Сіріус Екстружен" на ТОВ "Телара".

Вказана заява мотивована тим, що 15.01.2016 між ТОВ «Сіріус Екстружен» та ТОВ «Телара» було укладено Договір відступлення права вимоги № 1107513, відповідно до якого, ТОВ «Сіріус Екстружен» відступило ТОВ "Телара" право вимоги за договором поставки оптових партій товару № 01-037-11-РЕТ від 17.01.2011, укладений між ТОВ "Сіріус Екстружен" та боржником.

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити кредитора - ТОВ "Сіріус Екстружен" на ТОВ "Телара".

Розглянувши заяву про заміну кредитора, дослідивши викладені у ній обставини та додані в її обгрунтування письмові докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 26.10.2015 визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Сіріус Екстружен" до ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" в сумі 1 166 523,22 грн..

15.01.2016 між ТОВ «Сіріус Екстружен» (Первісний кредитор) та ТОВ «Телара» (Новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги № 1107513.

Відповідно до пункту 1.1. Договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору - право вимоги за договором поставки № 01-037-11-РЕТ від 17.01.2011, укладений між ТОВ "Сіріус Екстружен" та ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", а саме:

- право вимагати погашення заборгованості боржника за договором поставки, включаючи повернення боржником основного боргу, сплати 3 відсотків річних, збитків від інфляції, пені, штрафу та інших платежів, належних до сплати боржником за Договором поставки;

- а також інші права вимоги Первісного кредитора за Договором поставки до його припинення, включаючи право нарахування і отримання відсотків, пені, штрафу та інших платежів, належних до сплати боржником за Договором поставки,

а новий кредитор зобов`язується сплатити вартість права вимоги у строк та розмірі, передбачених в п. 1. та 2.2. цього Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору, одночасно з відступленням права вимоги новий кредитор набуває також права пов`язані з фактом переходу таких прав, включаючи права бути позивачем в судах, стягувачем у виконавчому провадженні, кредитором у справах про банкрутство боржника, тощо. Зокрема, але не виключно, з моменту набуття прав вимоги новий кредитор набуває наступні права, зокрема, права належні первісному кредитору як ініціюючому кредитору у справі № 902/1406/15 про банкрутство боржника, порушену господарським судом Вінницької області згідно ухвали від 26.10.2015.

Станом на дату підписання цього Договору, згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.10.2015 по справі № 902/1406/15 визнано вимоги первісного кредитора як ініціюючого кредитора до боржника в сумі: 1 166 523,22 грн., з яких: 1 074 883,57 грн. - основний борг, 33 780,14 грн. - пеня, 2 717,15 грн. - 3% річних, 31 821,04 грн. - інфляційні нарахування, 23 321,32 грн. - судовий збір (п. 1.3 Договору).

Згідно п. 1.4. Договору передача права вимоги за умовами цього Договору відбувається шляхом відступлення такого права вимоги Первісним кредитором на користь Нового кредитора.

Сторони та боржник погодилися, що відступлення відбувається і Новий кредитор набуває право вимоги з моменту оплати Новим кредитором в повному обсязі суми, зазначеної в п. 2.1 Договору, а порядку, визначеному п. 2.2. цього Договору. При цьому сторони та боржник розуміють та погоджуються, що часткова оплата не буде мати наслідком відступлення права вимоги. В тому числі, сторони та боржник розуміють та погоджуються, що часткова оплата не буде мати наслідком навіть часткове відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 2.1. Договору ціна відступлення права вимоги встановлюється сторонами у сумі 400 000, 00 грн..

Новий кредитор зобов`язується в день підписання цього Договору сплатити Первісному кредитору ціну відступлення права вимоги, вказану в п. 2.1. цього Договору, шляхом безготівкового перерахування згідно реквізитів, нижчезазначених у цьому Договорі. При цьому, для цілей цього Договору, оплата вважається належним чином виконаною з моменту зарахування коштів на банківський рахунок Первісного кредитора в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку або іншим відповідним документом про проведення (зарахування) платежу (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Цей Договір, без будь-яких додаткових умов та обумовлень, втрачає чинність в 00 год. 00 хв. 16.01.2016, якщо до цього часу, Новим кредитором не будуть повністю виконані умови розділу 2 цього Договору та Новий кредитор на підставі цього Договору (п. 1.4) не набуде право вимоги та пов`язані з ними права (п.1.1 та п. 1.2.), то цей Договір не матиме жодних юридичних наслідків.

На виконання умов Договору відступлення права вимоги, 15.01.2016 за актом приймання-передачі Первісним кредитор передав, а Новий кредитор прийняв документи, які підтверджують наявність заборгованості та визнання первісного кредитора кредитором у справі про банкрутство боржника.

Листом від 15.01.2016 ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" повідомлено про відступлення права вимоги від ТОВ «Сіріус Екстружен» до ТОВ "Телара" за договором відступлення права вимоги № 1107513 від 15.01.2016.

Згідно виписки по рахунку від 15.01.2016 на суму 400 000,00 грн. ТОВ «Телара» перерахувало на рахунок ТОВ «Сіріус Екстружен» обумовлену Договором ціну відступлення, чим виконав зобов`язання за ним.

Встановивши наведені вище обставини, суд дійшов наступних правових висновків.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказану заяву, дійшов висновку, що остання підтверджується приписами законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі, а кредитор у справі № 902/1406/15 - ТОВ "Сіріус Екстружен" підлягає заміні на ТОВ "Телара".

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у справі № 902/1406/15 на 30.11.2023.

Також, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 43 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 2, 3, 11, 18, 42, 52, 226, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ТОВ "Сіріус Екстружен" б/н від 12.09.2023 про заміну кредитора на правонаступника задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 902/1406/15 про банкрутство ПрАТ "Краплинка" - ТОВ "Сіріус Екстружен" (код 31617387) на його правонаступника - ТОВ "Телара" (вул. Юрія Іллєнка, буд.12, м. Київ, 04050, код 39538554).

3. Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від 05.09.2023 про заміну кредитора на правонаступника.

4. Призначити судове засідання у справі № 902/1406/15 на 30.11.2023 на 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

5. Проведення судового засідання 30.11.23 о 10:30 год. у справі № 902/1406/15 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Луговського Є.В. та представника ТОВ "ФК "РІКАРД", адвоката Шпак В.І..

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 04.10.2023.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 09.10.2023.

9. Копію ухвали суду надіслати на адреси електронної пошти учасників: арбітражному керуючому Луговському Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; ПАТ КБ "Приватбанк" - ; ТОВ "Сіріус Екстружен" - ; ПАТ "Краплинка" - ; ТОВ "Планета Пластик" - ; ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" - ; ТОВ "Сервіс Солюшнз" - ; ТОВ "ІМПАП" - ; АТ "МР БАНК" - irbank@irbank; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) - ; Головному управлінню ДПС у м. Києві - ; представнику ТОВ "ФК "РІКАРД", адвоката Шпак В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ТОВ "Сіріус Екстружен", Яновському М.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Іваненко Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Телара" (вул. Юрія Іллєнка, буд.12, м. Київ, 04050).