ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2023 Справа № 914/2034/23

За позовом:Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Електрон», м. Львів
про:стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних

Суддя Крупник Р.В. Секретар Мацейко А.Ю.
Представники сторін:
від позивача:Гузюк Н.І. представниця;
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до ТОВ «Автотранс-Електрон» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних.

Ухвалою від 06.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 31.07.2023.

Ухвалою від 31.07.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 21.08.2023.

У підготовчому засіданні 21.08.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів. Ухвалою від 21.08.2023 відклав підготовче засідання у справі на 11.09.2023.

У підготовчому засіданні 11.09.2023 оголошувалась перерва до 25.09.2023.

25.09.2023 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.10.2023.

У підготовче засідання 02.10.2023 представниця позивача з`явилась.

Відповідач явку повноважного представника у підготовче засідання 02.10.2023 не забезпечив, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №23760/23 від 02.10.2023). Як на підставу для відкладення, представник відповідача посилається на те, що не зможе прибути у підготовче засідання через зайнятість у іншому судовому процесі, а саме по справі №466/2388/21, розгляд якої призначено на 02.10.2023 на 11:00 год. у Шевченківському районному суді м. Львова.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як уже зазначалось вище, підготовче провадження у даній справі продовжувалось судом на тридцять днів.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 2 згаданої статті передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд звертає увагу на те, що жоден із випадків, які передбачені ч. 2 ст. 202 ГПК України, не може слугувати підставою для відкладення підготовчого засідання у даній справі. Так, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом його представника на розписці про оголошення перерви у підготовчому засіданні від 25.09.2023. Представник відповідача не вперше не з`являється у підготовче засідання, що унеможливлює відкладення засідання на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України. Підстави для відкладення підготовчого засідання, передбачені п.п. 3-4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, також відсутні.

Щодо пункту 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, згідно із яким суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, то ця підстава не є застосовною у даному випадку.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі №914/2034/23 відкрито судом ще 06.07.2023. У ході її розгляду, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України сприяв учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, виходячи з обставин даної справи, продовжував строк підготовчого провадження на тридцять днів та надав кожному із учасників справи можливість подавати різні клопотання та докази у справі, а також висловлювати свої думки, міркування, аргументи щодо питань, які безпосередньо стосуються предмета спору та ходу розгляду справи.

Так, відповідачу було надано достатньо часу для того, щоб висловити власну позицію щодо предмета спору. У межах підготовчого провадження ним подано до суду відзив на позов (вх. №18600/23 від 27.07.2023). Однак, правом на висловлення заперечень на відповідь на відзив він не скористався.

Зважаючи на все викладене вище, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід відмовити. При цьому суд враховує, що представником відповідача неодноразово подавались клопотання про відкладення, а саме вх. №19600/23 від 09.08.2023, вх. №23170/23 від 25.09.2023, які задовольнялись судом.

Слід звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Відмовляючи у задоволенні відповідного клопотання суд враховує і ту обставину, що розгляд справи №466/2388/21 призначено на 02.10.2023 на 11:00 год. У той же ж час, враховуючи, що розгляд справи №914/2034/23 призначено на 02.10.2023 на 14:00 год., представник відповідача мав достатньо часу для того, щоб забезпечити свою присутність у підготовче засідання у даній справі.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення сторони позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, а також відсутність заперечень від представниці позивача, суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23.10.2023 на 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.

Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2023.

Суддя Крупник Р.В.