ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року справа №925/473/21(925/1342/23)

Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" до комунального підприємства "ВодГео" про стягнення 968962,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (в`їзд Ващенківський, 16а, м. Харків, 61125, ) через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 03.10.2023 до комунального підприємства "ВодГео" (провул. Якова Водяного, буд. 45, м. Сміла, Черкаська область, 20705, ) про стягнення 968962,91 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію за укладеним між сторонами договором про закупівлю електричної енергії споживачу від 01.06.2020 №2020/73.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною позовною заявою визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 12.05.2021 Господарський суд Черкаської області за заявою комунального підприємства "ВодГео" відкрив провадження у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" (пров. Я. Водяного, 45, м. Сміла, Черкаська область, 20804, ).

17 травня 2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео".

Наразі справа №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" перебуває у провадженні судді Господарського суду Черкаської області Дорошенка М.В. у процедурі розпорядження майном.

Абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Абзаци третій, четвертий, п`ятий частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства містять такі норми:

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" до комунального підприємства "ВодГео" про стягнення 968962,91 грн. підлягає розгляду Господарським судом Черкаської області в межах справи №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України, в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні, тому відповідно до статті 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" містить клопотання про залучення до участі у справі Смілянську міську раду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З позовних матеріалів вбачається, що рішення з цього господарського спору може вплинути на права та обов`язки Смілянської міської ради щодо відповідача, тому її слід залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" містить клопотання про витребування від комунального підприємства "ВодГео" в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України таких доказів:

1) актів прийому-передачі електричної енергії за червень 2020 року січень 2021 року (крім акта прийому-передачі електричної енергії за липень 2020 року);

2) платіжних доручень на оплату поставленої електроенергії за договором про закупівлю електричної енергії споживачу від 01.06.2020 №2020/73.

Право учасника справи на подання клопотання про витребування доказів судом, строки подання та вимоги до змісту такого клопотання встановлені ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Подане товариством з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" з позовом клопотання про витребування від комунального підприємства "ВодГео" доказів відповідає не вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України через те, що акти прийому-передачі електричної енергії за червень 2020 року січень 2021 року (крім акта прийому-передачі електричної енергії за липень 2020 року), підписані лише постачальником електроенергії, позивач подав до суду самостійно, а твердження позивача що відповідач має ці акти підписані обома сторонами є безпідставним, оскільки ґрунтується лише на припущеннях позивача. Позивач не надав доказів вжиття ним заходів для отримання платіжних доручень на оплату поставленої електроенергії самостійно і не вказав причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

За таких обставин клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 50, 81, 120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" до комунального підприємства "ВодГео" про стягнення 968962,91 грн. до розгляду, відкрити провадження у справі №925/473/21(925/1342/23) і розглядати її в межах справи №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" про залучення до участі у справі Смілянської міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача задовольнити.

3. Залучити до участі у справі №925/473/21(925/1342/23) третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Смілянську міську раду (вул. Незалежності, 17, м. Сміла, Черкаська область,20701, ).

4. Призначити судове засідання з розгляду справи №17-14-01/1494(925/1342/23) за правилами спрощеного позовного провадження на 11 год. 30 хв. 07 листопада 2023 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

5. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" як позивача, комунальне підприємство "ВодГео" як відповідача і Смілянську міську раду як третю особу про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

6. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування від відповідача доказів.

7. Роз`яснити відповідачу, що частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України встановлений строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання такої відповіді, але не пізніше 07.11.2023.

10. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко