ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2918/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Комунального Підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 37 599 762,30 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача: Пясецький Д.В. довіреність адвокат

від відповідача: Чиняєва О.М. ордер адвокат

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" вернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального Підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 37 599 762,30 грн, з яких 30 875 221,14 грн - основна заборгованість, 1 055 525,29 грн - 3 % річних, 5 669 015,67 грн - інфляційні втрати та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу від 11.10.2021 №5608-НГТ-4 в частині строку оплати вартості природного газу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 14.06.2023 позивач усунув недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.08.2023.

12.07.2023 відповідач надав відзив на позовну заяву.

14.07.2023 позивач надав відповідь на відзив.

14.07.2023 відповідач подав заяву про відстрочення виконання судового рішення на 1 (один) рік.

18.07.2023 від позивача надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 підготовче засідання відкладено на 29.08.2023.

28.08.2023 від відповідача надійшли письмові пояснення щодо заперечень позивача на клопотання про відстрочення виконання судового рішення.

29.08.2023 позивач надав клопотання в якому просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Під час судового засідання 29.08.2023 представник представники сторін надали згоду про початок розгляду справи по суті в цьому судовому засіданні.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 закрито підготовче провадження, розпочато розгляд справи по суті та відкладено судове засідання на 21.09.2023.

19.09.2023 відповідач надав письмові пояснення по справі, в яких просив закрити провадження в частині суми основного боргу, у зв`язку із частковою оплатою.

20.09.2023 позивач надав пояснення на пояснення відповідача.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 22.09.2023.

Під час розгляду справи по суті: заслухано виступи позивача та відповідача, встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи. Під час судових дебатів позивач просив позов задовольнити з підстав, викладених у позові, відповідач просив відстрочити виконання судового рішення на 1 рік.

У судовому засіданні 22.09.2023 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позові

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу від 11.10.2021 №5608-НГТ-4 в частині строку оплати вартості природного газу.

Позивачем за неналежне виконання умов договору нараховано 3% річних у розмірі 1 055 525, 29 грн та інфляційні втрати у розмірі 5 669 015, 87 грн.

Позиція відповідача, викладена у відзиві та поясненнях

Відповідач вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки несвоєчасна оплата за надані послуги перед позивачем була зумовлена причинами, які не залежали від волі підприємства та за відсутності вини останнього.

Так відповідач вказує, що він виконував в повному обсязі взяті на себе зобов`язання з моменту укладення і до березня 2022 року, не давлячись на низьку платіжну дисципліну споживачів, що на початку була обумовлена карантином, встановленим на території України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» відповідач вважає несправедливим вимогу про стягнення 3% річних та інфляційних втрат при законодавчій забороні нараховувати та стягувати неустойку, інфляційні нарахування, проценти річних на заборгованість споживачів підприємства за житлово-комунальні послуги.

До того ж у письмових поясненнях відповідач зазначив, що на виконання пункту 5.2 договору постачання природного газу, між АТ «ПУМБ», ТОВ «ГПК «Еафтогаз Трейдинг» та КП «Жилсервіс Дніпро» ДМР укладено договір про договірне списання №5608-1 від 19.10.2022 відповідно до якого передбачено, що у разі порушення відповідачем своїх зобов`язань, розрахунок за договором постачання природного газу здійснюється шляхом щоденного списання залишків коштів з рахунку відповідача (договірне списання).

Тому, на думку відповідача, застосування новації як способу припинення зобов`язань спростовує доводи позивача щодо наявності заборгованостей та вбачаються підстави вважати права позивача непорушеними.

Позиція позивача, викладена у відповіді на відзив та поясненнях

Позивач заперечує щодо доводів відповідача та його посилання на Постанову Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» через їх необґрунтованість.

Позивач вказує, що вимога сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права.

Позивач заперечив щодо письмових пояснень відповідача та зазначив, що договір про договірне списання є тільки видом забезпечення основного зобов`язання за спірним договором та не припиняє основного зобов`язання, а також не є новацією.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - Позивач, Постачальник) та Комунальним підприємством «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради (далі - Відповідач, Споживач) 11.10.2021 року було укладено договір № 5608-НГТ-4 постачання природного газу (далі - Договір).

Відповідно до пунктів 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем для власних потреб, або в якості сировини, а не для перепродажу (п.1.2 договору).

За цим договором може бути поставлений природний газ (за кодом згідно з УКТЗЕД 2711 21 00 00) власного видобутку (природний газ, видобутий на території України) та/або імпортований природний газ, ввезений на митну територію України (п.1.3 договору).

Згідно з пунктом 1.4 договору споживач підтверджує та гарантує, що на момент підписання цього договору у споживача є в наявності укладений договір на розподіл природного газу між споживачем та оператором газорозподільчої мережі (надалі - оператор ГРМ) та присвоєний оператором ГРМ персональний ЕІС-код та/або укладений договір транспортування природного газу між споживачем та оператором газотранспортної системи (надалі - оператор ГТС) та присвоєний оператором ГТС персональний ЕІС-код (якщо об`єкти споживача безпосередньо приєднані до газотранспортної мережі).

Відповідальність за достовірність інформації, зазначеної в цьому пункті несе споживач.

Підпунктами 2.1.1 2.1.3 пункту 2.1 договору (в первісній редакції) визначено, що постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу з червня 2021 року до червня 2024 року, а саме з червня 2021 року до червня 2022 року в кількості 8360,930 тис.куб.м.; на період з червня 2022 року до червня 2023 року та на період з червня 2023 року до червня 2024 року замовлені обсяги визначаються Сторонами окремими додатковими угодами до цього Договору. У випадку, якщо Сторони не узгодили замовлені обсяги газу на зазначені періоди та не підписали відповідні додаткові угоди, Постачальник має право розірвати Договір в односторонньому порядку. У такому випадку Постачальник надсилає рекомендованим листом відповідне письмове повідомлення Споживачу про розірвання цього Договору, при цьому Договір буде вважатися розірваним з дати, визначеної Постачальником у такому повідомленні.

Загальний обсяг природного газу, замовлений Споживачем за цим Договором, складається з сум обсягів природного газу, замовлених Споживачем за весь період дії Договору.

Пунктом 13.1 договору встановлено, що даний договір набирає чинності з дати його укладання і діє до 30.06.2024 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору.

Додатковою угодою №1 від 11.10.2021 сторони доповнили підпункт 4.1.2 пункту 4.1 Розділу 4., в якому визначили, що ціна газу за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, для Обсягу II на жовтень 2021 року становить 24 933,69 грн.

Решта умов Договору залишаються незмінними і обов`язковими для виконання Сторонами.

Додатковою угодою № 2 від 11.10.2021 сторони виклали пункт 5.1. Розділу 5 «Порядок та умови проведення розрахунків» у наступній редакції:

« 5.1. Оплата за природний газ за розрахунковий період здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем в якому Споживач повинен був сплатити 70 % грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання-передачі, фактична вартість газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього договору.»

Додатковою угодою № 3 від 22.10.2021 сторони визначили, що ціна газу за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, для Обсягу II на листопад 2021 року становить 36 424, 91 грн.

Додатковою угодою № 4 від 29.11.2021 сторони визначили, що ціна газу за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, для Обсягу газу в період з 01.10.2021 до 31.12.2022 (включно) становить 16 554, 00 грн.

Додатковою угодою № 5 від 16.11.2021 сторони визначили, що ціна газу за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, для Обсягу II на грудень 2021 року становить 29 105, 98 грн.

Додатковою угодою № 7 від 10.12.2022 сторони внесли зміни до договору та Додатковою угодою № 7 від 06.01.2022 визначили, що ціна газу за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, для Обсягу II на січень 2022 року становить 38 198, 78 грн.

Додатковою угодою № 8 від 17.01.2022 сторони домовились, що відповідно до пункту 5.1 договору оплата за природний газ за розрахунковий період здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

Оплата вартості обсягу природного газу, що фактично був переданий постачальником у розрахунковому періоді відповідно до акту/актів приймання-передачі природного газу, окрім обсягу І (фіксованого), здійснюється споживачем в повному об`ємі (100% вартості) до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в якому було здійснено постачання газу.

Оплата 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу обсягу І (фіксованого) здійснюється споживачем до останнього числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в якому було здійснено постачання газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий у розрахунковому періоді природний газ здійснюється до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70 % вартості фактично переданого природного газу обсягу І (фіксованого).

У разі відсутності акту/актів приймання-передачі, фактична вартість переданого споживачу природного газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього договору.

Додатковими угодами №8/1 від 31 березня 2022 року та № 8/2 від 26 квітня 2022 вносились зміни за ціну природного газу за 1000 куб.м. (арк.с.56-58).

19.10.2022 між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (сторона 1), Комунальним підприємством "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради (клієнт, сторона 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (сторона 3) укладено договір про договірне списання, відповідно до якого сторони домовились, що з 19.10.2022 і до повного виконання грошових зобов`язань клієнта, що виникли на підставі укладеного між клієнтом та стороною 3 договору постачання природного газу з урахуванням усіх додаткових угод, додатків, змін та доповнень до нього, укладених та тих, що будуть укладені до нього, реалізовувати свої права шляхом договірного списання коштів з рахунку клієнта на поточний рахунок сторони 3.

Згідно з матеріалами справи позивач передав у власність відповідача природний газ, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу:

від 31.10.2021 53,5880тис.куб.м. на суму 406 405,35 грн; від 31.10.2021 45,77201тис.куб.м. на суму 1 141 265, 16 грн; від 30.11.2022 1 116,00000тис.куб.м на суму 8 463 618,12 грн; від 30.11.2021 45,33623тис.куб.м. на суму 850 495, 73 грн; від 31.12.2021 1 589,49379тис.куб.м. на суму 12 054 541,61 грн; від 31.01.2022 1 755, 45000тис.куб.м. на суму 13 313 134, 79 грн; від 31.01.2022 80,84921тис.куб.м. на суму 1 338 377, 43 грн; від 28.02.2022 1253,98431тис.куб.м. на суму 9 510 075, 55 грн; від 31.03.2022 1080,45000тис.куб.м. на суму 8 194 010,93 грн; коригуючий акт від 25.04.2022 1080,45000тис.куб.м. на суму 16 097,85 грн; від 31.03.2022 238,25216тис.куб.м. на суму 8 091 253, 78 грн (з урахуванням акту коригування приймання-передачі природного газу від 25.04.2022 на суму -3 549,77 грн), від 31.03.2022 79,23000тис.куб.м. на суму 1 311 573, 05 грн (з урахуванням акту коригування приймання-передачі природного газу від 25.04.2022 на суму 1 180, 47 грн), від 30.04.2022 0,00618тис.куб.м. на суму 46, 78 грн, які підписані сторонами та скріплені їх печатками (арк.с.59-73).

Оплату за переданий газ відповідач здійснив лише частково на суму 33 678 749,05 грн, що підтверджується довідкою АБ «Укргазбанк» від 27.04.2023 № 15932/15547/2023, наявною в матеріалах справи (арк.с.74-79).

Під час розгляду справи відповідач надав докази часткової сплати суми основної заборгованості на загальну суму 39 541, 07 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з постачання природного газу.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати постачання газу. Враховуючи зміст пункту 5.1 Договору (в редакції Додаткової угоди № 2 від 11.10.2021 до Договору), строк оплати за поставлений природний газ є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи убачається, що сума основного боргу була сплачена частково на суму 39 541, 07 грн відповідно до платіжних інструкцій, наявних в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження в частині стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 39 541, 07 грн слід закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Сума основної заборгованості у розмірі 30 835 680, 07 відповідачем сплачена не була.

Щодо посилання відповідача на новацію договору, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статей 598, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приписами статті 604 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов`язання припиняється, зокрема, за домовленістю сторін. Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація).

З матеріалів справи убачається, що Додатковою угодою № 2 від 11.10.2021 сторони визначили, що оплата за природний газ за розрахунковий період здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем в якому Споживач повинен був сплатити 70 % грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання-передачі, фактична вартість газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього договору. (п.5.1).

З метою забезпечення належного здійснення Відповідачем розрахунків за спірним Договором постачання природного газу, 19.10.2022 між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (сторона 1), Комунальним підприємством "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради (клієнт, сторона 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (сторона 3) укладено договір про договірне списання №5608-1, відповідно до якого сторони домовились, що з 19.10.2022 і до повного виконання грошових зобов`язань клієнта, що виникли на підставі укладеного між клієнтом та стороною 3 договору постачання природного газу з урахуванням усіх додаткових угод, додатків, змін та доповнень до нього, укладених та тих, що будуть укладені до нього, реалізовувати свої права шляхом договірного списання коштів з рахунку клієнта на поточний рахунок сторони 3.

Сторона 3 (позивач) є отримувачем коштів при здійсненні договірного списання коштів (пп.2.1.2 договору про договірне списання).

Договірне списання коштів з рахунку для розрахунків за договором постачання здійснюється у випадку отримання банком від сторони 3 повідомлення, направленого банку на імейл визначений в п.14 та оформленого за формою згідно з додатком 1 до цього Договору про необхідність здійснення оплати за природний газ шляхом щоденного договірного списання банком залишку грошових коштів з рахунку клієнта на рахунок сторони 3, яке скріплене кваліфікованим електронним підписом уповноваженого представника сторони 3 з кваліфікованою електронною позначкою часу, доданою у визначеному законодавством порядку, в якому зазначається інформація про: настання строку виконання клієнтом грошових зобов`язань за договором постачання (із зазначенням його реквізитів), розмір таких грошових зобов`язань, реквізити рахунку або іншого поточного рахунку сторони 3, номер та дата повідомлення (пп.2.1.2 договору про договірне списання).

При цьому, умовами Договору про договірне списання від 19.10.2022 не вносилось жодних змін до спірного Договору постачання природного газу щодо строків розрахунків, які встановлені п. 5.1 цього Договору.

Так, договір про договірне описання від 19.10.2022 укладений з метою забезпечення належного здійснення Відповідачем розрахунків за спірним Договором постачання природного газу (п. 2 Договору від 19.10.2022).

Відтак, суд дійшов висновку, що договір від 19.10.2022 не містить домовленості сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими самими сторонами.

Тому суд відхиляє доводи відповідача щодо застосування новації як способу припинення зобов`язань.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 30 835 680, 07 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 055 525, 29 грн за період з 16.03.2022 до 17.05.2023 та інфляційні втрати у розмірі 5 669 015, 87 грн за період з січня по квітень 2022.

Відповідач заперечив щодо заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат, посилаючись на Закон України «Про житлово-комунальні послуги», Постанову Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» та COVID-19, відповідно до якої відповідачу не нараховуються штрафні санкції.

Розглянувши заперечення відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги (ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, основним видом господарської діяльності відповідача є виробництво, транспортування та постачання теплової енергії згідно з КВЕД: « 35.30 постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря».

Статутом Комунального Підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради передбачено, що метою створення та діяльності підприємства є господарська діяльність для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою отримання прибутку (п.2.1 статуту).

Аналізуючи положення Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та беручи до уваги положення укладеного між сторонами договору, суд доходить висновку, що відповідач не є споживачем (індивідуальним або колективним) саме комунальної послуги /постачання теплової енергії/, отриманої за укладеним з позивачем договором.

При цьому, суд акцентує увагу, що отримання від позивача відповідачем природного газу для подальшого його постачання споживачам вказує на те, що у даному випадку відповідач є підприємством газового постачання, а не споживачем комунальної послуги в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Суд бере до уваги, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин, який діяв до 30.06.2023.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№530-1Х) на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Виходячи з умов укладеного між сторонами договору, відповідач не є споживачем комунальних послуг в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги», що в свою чергу виключає можливість застосування до правовідносин між сторонами вищевказаних положень закону про заборону нарахування штрафних санкцій в період дії карантину.

Тому до спірних правовідносин не підлягають застосуванню положення п.п. 4 п. 3 розділу II Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (подібні висновки викладені у постановах Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №911/2215/22, Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2023 у справі №904/364/22).

Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022 (Указ затверджено Законом №2102-ІХ від 24.02.2022) введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено і на теперішній час.

Постановою КМУ №206 "Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" від 05.03.2022 встановлено, зокрема, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до абз. 1 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №206 "Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" від 05.03.2022 (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин сторін /від 05.03.2022/) до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п.2 цієї постанови вона набирає чинності з дня її опублікування і застосовується з 24.02.2022.

Суд зауважує, що отримавши за укладеним з позивачем договором постачання природного газу, відповідач його постачає, зокрема, такій категорії споживачів як населення, отже кінцевим споживачем природного газу є, зокрема, населення, якому в силу приписів Постанови КМУ №206 від 05.03.2022 забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги.

Оскільки відповідач не відноситься до категорії «населення» та не визнається судом споживачем комунальних послуг в розумінні визначення наведеного в Законі України «Про житлово-комунальні послуги» суд доходить висновку, що приписи Постанови КМУ №206 "Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" від 05.03.2022 на відповідача також не розповсюджуються.

Також господарський суд дійшов висновку, що положення постанови Кабінету Міністрів України №206 "Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" від 05.03.2022 не можуть застосовуватися у даній справі, оскільки не розповсюджуються на осіб, що займаються підприємницькою діяльністю, тобто діяльність яких має на меті отримання прибутку (аналогічні висновки правова викладені у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №904/4862/22).

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, доходить висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 055 525, 29 грн та інфляційних втрат у розмірі 5 669 015, 87 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо відстрочення виконання судового рішення

14.07.2023 відповідач подав заяву про відстрочення виконання судового рішення на 1 (один) рік.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання судового рішення відповідач зазначає, що він є соціально значущим підприємством в життєдіяльності міста Дніпро, а враховуючи неналежне виконання зобов`язань споживачами теплової енергії перед відповідачем, рівень розрахунків підприємства за постачання природного газу, в тому числі і за його розподіл залежить виключно від платіжної дисципліни споживачів.

Так, станом на 12.07.2023 року заборгованість споживачів за отриманні послуги з централізованого опалення становить 33,9 млн. грн.

Проте, в умовах триваючої збройної агресії російської федерації проти України, КП «ЖИЛСЕРВІС-ДНІПРО» опинилось у вкрай складному матеріальному становищі, що стало наслідком незалежних від нього обставин, зокрема: зниження платіжної дисципліни споживачів.

18.07.2023 від позивача надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Позивач зазначає, що відповідно до посилань Відповідача на військовий стан на території України (відкритої збройної агресії російської федерації), то слід зазначити, що сторони у справі перебувають в рівних умовах. На Позивача, так само впливають події, що розпочались ще в 2014 році та ще більше активізувались 24.02.2022 року, та пов`язанні зі збройною агресією російської федерації. Частина активів Позивача перебуває на окупованій території.

Більш того, на відміну від Відповідача, частина контрагентів-боржників Позивача також перебуває на тимчасово окупованих територіях в Донецькій, Луганській, Запорізькій та Херсонських областях, що взагалі унеможливлює будь-яке стягнення заборгованості з таких осіб.

Відтак, позивач вважає, що клопотання Відповідача про відстрочку виконання рішення суду не містить виняткових обставив, які дають можливість відстрочити виконання рішення суду, тому просимо відмовити в такій відстрочці.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з частиною першою статті 326 цього Кодексу судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частинами третьою - п`ятою статті 331 цього Кодексу передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Підсумовуючи викладене, можна дійти висновку, що підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути лише виняткові обставини, які істотно ускладнюють вчасне його виконання або роблять його неможливим.

При цьому суд має враховувати дотримання балансу інтересів як боржника, так і кредитора. По суті при відстрочці виконання судового рішення мова йде не про звільнення особи від виконання зобов`язання, а про перенесення строку його виконання з однієї дати, що встановлено законом чи судом, на іншу.

За змістом статті 73 Господарського процесуального кодексу України наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються на підставі доказів.

Згідно зі статтями 13, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій несе сторона.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому, суд оцінює докази щодо цього, які мають бути надані, перш за все, заявником.

В обґрунтування необхідності відстрочення виконання рішення суду відповідач надав довідку про заборгованість за послуги постачання теплової енергії населення, в якій зазначається, що станом на 12.07.2023 заборгованість становить 33,9 млн.грн. (арк.с. 107 на звороті)

Оцінюючи вказані відповідачем обставини в обґрунтування заявленого ним клопотання про відстрочення виконання рішення суду, суд враховує ці обставини, як такі, що ускладнюють виконання рішення суду.

Крім того, при наданні відстрочки суд враховує те, що між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», позивачем та відповідачем укладено договір про договірне списання, який передбачає списання коштів, які надходять на розрахунковий рахунок відповідача на користь позивача, на виконання зобов`язань відповідача, що виникли на підставі укладеного договору постачання природного газу.

Тому, навіть протягом дії відстрочки виконання судового рішення, договір про договірне списання буде діяти, що дозволить виконувати рішення суду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність виняткових обставин, які істотно ускладнюють вчасне виконання відповідачем рішення суду та дозволяють задовольнити клопотання відповідача про його відстрочення.

Між тим, вирішуючи питання строку відстрочки, суд приймає до уваги законодавчі обмеження, передбачені частиною п`ятою статті 331 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більше одного року з дня ухвалення рішення.

Відтак, визначаючи допустимий строк відстрочення рішення суду, суд вважає розумним строк тривалістю дванадцять місяців з дня його ухвалення до 22.09.2024, який, окрім іншого, охоплює осінньо-зимовий опалювальний період.

За таких обставин убачаються правові підстави для надання відстрочки виконання рішення у цій справі на 1 рік (дванадцять місяців) в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 30 835 680, 07 грн, 3% річних у сумі 1 055 525, 29 грн, інфляційних втрат у сумі 5 669 015, 87 грн та судового збору в сумі 563 403, 32 грн на дванадцять місяців до 22.09.2024 включно.

Щодо судового збору

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Здійснивши перерахунок суми судового збору суд визначив, що судовий збір у розмірі 563 403, 32 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального Підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради про закриття провадження у справі в частині 39 541, 07 грн. основного боргу задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині стягнення з Комунального Підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" основного боргу в сумі 39 541, 07 грн.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального Підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради (вул. Будівельників, буд. 24, Дніпро, 49089; ідентифікаційний код - 43679389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, Київ 116, 04116; ідентифікаційний код - 42399676) основну заборгованість у розмірі 30 835 680, 07 грн, 1 055 525,29 грн - 3 % річних, 5 669 015,67 грн - інфляційні втрати та судовий збір у розмірі 563 403, 32 грн.

Заяву Комунального Підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради про відстрочення виконання судового рішення на один рік (дванадцять місяців) задовольнити.

Відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з Комунального Підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради (вул. Будівельників, буд. 24, Дніпро, 49089; ідентифікаційний код - 43679389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, Київ 116, 04116; ідентифікаційний код - 42399676) основної заборгованості у розмірі 30 835 680, 07 грн, 1 055 525,29 грн - 3 % річних, 5 669 015,67 грн - інфляційних втрат та судового збору у розмірі 563 403, 32 грн на 1 рік (дванадцять місяців) до 22.09.2024 включно.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 02.10.2023

Суддя Я.С. Золотарьова