ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2023 Справа №917/1719/23(917/1785/23)

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир", вул.Пушкіна, буд. 42, м.Полтава, 36011,

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул.Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300,

до відповідача 2. Департаменту Державної виконавчої служби начальника ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень, вул. Городецького, 13, м.Київ, 01001

про визнання аукціону таким, що не відбувся; про зупинення виконавчих дій; скасування аукціонів з продажу майна

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №1906/23 від 27.09.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" та Департаменту Державної виконавчої служби начальника ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень, відповідно до якої прохає суд:

- визнати таким, що не відбувся аукціон, проведений 22.09.2023, в межах виконання виконавчого провадження №69315369 в системі електронних торгів арештованим майном "СЕТАМ", за лотом № 534105 з реалізації у виконавчому провадженні Нежитлові будівлі і споруди за адресою Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Комарова, будинок 10;

- зупинити вчинення всіх виконавчих дій у виконавчих провадженнях №№ 69315369, 69315219, 69315386, 69315174, 69315240, 69315399, 69315470, 69315436, 69315307, 69315414, 69315456, 69315265, 69315292 з примусового виконання звернення стягнення на предмет іпотеки та застави на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України", а саме рухоме та нерухоме майно належне на праві приватної власності ТОВ "TEXMOЛПРОМ";

- скасувати аукціони з продажу майна Боржника, що проводиться ДП "Сетам", призначених на 28.09.2023 лот №534683 та 02.10.2023 лот №534917, а також всі інші аукціони з продажу майна, належного на праві приватної власності ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2023 зазначений позов передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач посилається на те, що на примусовому виконанні у ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України знаходиться ряд виконавчих проваджень (ВП №№ 69315369, 69315219, 69315386, 69315174, 69315240, 69315399, 69315470, 69315436, 69315307, 69315414, 69315456, 69315265, 69315292 (державні виконавці Старший державний виконавець Сніжинський Тарас Євгенович, Державний виконавець Яковенко Владислав Андрійович) про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України", а саме рухоме та нерухоме майно належне на праві приватної власності ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ".

Однак, попри обмеження, через введений судом мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ", ігноруючи повідомлення розпорядника майна та боржника, а також положення Закону України "Про виконавче провадження", ВПВР ДДВС МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ виконавчі дії не зупинені, продовжено вчинення виконавчих дій виконавчих дій з оголошенням та оприлюдненням інформації про проведення Аукціонів, більше того 22.09.2023 було проведено Аукціон з продажу частини майна, належного ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ" номер лоту 534105 Нежитлові будівлі і споруди за адресою Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Комарова, будинок 10.

При цьому матеріали справи не містять доказів в підтвердження вказаних обставин, у зв`язку з чим позивачем не надано всіх наявних доказів в підтвердження, викладених обставин, відповідно до положень ч.2 ст.164 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Так, позивач ставить перед судом три вимоги немайнового характеру. З урахуванням заявлених вимог позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 8052,00 грн. При цьому, до матеріалів справи додано докази сплати судового у розмірі 2684,00 грн (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № від 27.09.2023).

Таким чином, вимоги щодо оплати судового збору у встановленому законом розмірі позивачем не виконані.

Суд також звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві позивачем зазначено Департамент з питань реєстрації в якості третьої особи, однак всупереч приписам ст. 50 ГПК України, не надано клопотання про таке залучення та не зазначено обґрунтування стосовно статусу третьої особи та необхідності такого залучення з урахуванням того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту з питань реєстрації щодо однієї зі сторін.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви шляхом подачі суду:

- доказів в підтвердження існування виконавчих проваджень №№ 69315369, 69315219, 69315386, 69315174, 69315240, 69315399, 69315470, 69315436, 69315307, 69315414, 69315456, 69315265, 69315292;

- доказів, що підтверджують проведення аукціону 22.09.2023, в межах виконання виконавчого провадження №69315369 в системі електронних торгів арештованим майном "СЕТАМ", за лотом №534105 з реалізації у виконавчому провадженні Нежитлові будівлі і споруди за адресою Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Комарова, будинок 10;

- письмових обґрунтувань з посиланням на норми чинного законодавства, щодо підстав "скасування всіх інших аукціонів з продажу майна, належного на праві приватної власності ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ";

- надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 5368,00 грн - судового збору);

- надати письмове обґрунтування стосовно статусу третьої особи - Департаменту з питань реєстрації та підстав її залучення до участі у справі.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.