ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" жовтня 2023 р. Справа№ 925/736/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гайдамаки Оксани Іванівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 (повний текст складено 01.08.2023)

у справі №925/736/22 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД СУПУТНИК»

до фізичної особи-підприємця Гайдамака Оксани Іванівни

про стягнення 30424,06 грн

та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Гайдамаки Оксани Іванівни

до приватного акціонерного товариства «Завод Супутник»

про визнання недійсною додаткової угоди,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 квітня 2023 року задоволено частково позов приватного акціонерного товариства «Завод Супутник» до фізичної особи-підприємця Гайдамаки Оксани Іванівни.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Гайдамаки Оксани Іванівни на користь приватного акціонерного товариства «Завод Супутник»(25280,00 грн боргу, 1388,36 грн пені, 224,51 грн 3% річних, 2416,29 грн інфляційних, 2390,08 грн судового збору, 19633,55 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відмовлено в іншій частині позову

Відмовлено фізичній особі-підприємцю Гайдамаці Оксані Іванівні в позові до приватного акціонерного товариства «Завод Супутник».

Покладено судові витрати на фізичну особу-підприємця Гайдамаку Оксану Іванівну.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, фізична особа-підприємець Гайдамака Оксана Іванівна 19.08.2023 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог за первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 відмовлено у звільненні від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху.

Фізичній особі-підприємцю Гайдамаці Оксані Іванівні строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 7 443,00 грн у встановленому порядку.

Ухвала одержана апелянтом 26.09.2023, що підтверджується довідкою від 26.09.2023 про доставку електронного документа.

02.10.2023 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків з доданою квитанцією від 02.10.2023 про сплату 7443,00 грн судового збору, отже, недоліки апеляційної скарги усунуті в межах встановленого судом строку. Також просить зупинити виконання оскаржуваного рішення, оскільки воно не набрало законної сили, але судом першої інстанції видано наказ від 04.09.2023, який пред`явлений до примусового виконання (ВП №72903587).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення, то згідно статті 38 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Отже, відкриття апеляційного провадження є підставою для зупинення виконання оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 листопада 2023 року о 13год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд", або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко