УХВАЛА

м. Київ

10.10.2023Справа №910/7065/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністком", м. Київ

до Міністерства оборони України, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_3

про стягнення 1 238 400,00 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Наїдко Л.В. (адвокат за ордером серія АС№1055280 від 28.04.2023);

від відповідача: Хмара Ю.О. (в порядку самопредставництва);

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: ОСОБА_1 (в порядку самопредставництва);

від третьої особи-3: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 року до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Юністком" (позивач) з позовною заявою про стягнення з Міністерства оборони України (відповідач) суми заборгованості в розмірі 1 238 400,00 грн у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору про постачання товарів для державних потреб матеріально-технічних засобів продовольчої служби (за кошти Державного бюджету України) №286/2/22/60 від 27.09.2022 року в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 року, матеріали справи №910/7065/23 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 , залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_2 , залучено до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_3 та призначено підготовче засідання на 27.06.2023.

06.06.2023 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

08.06.2023 до суду від третьої особи-2 надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено і строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали та спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання необхідних документів до матеріалів позовної заяви.

12.06.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.06.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

26.06.2023 до суду від відповідача надійшла уточнена зустрічна позовна заява.

В підготовчому засіданні 27.06.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 08.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 повернуто зустрічну позовну заяву Міністерства оборони України.

12.07.2023 до суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про розгляд справи у режимі відеоконференції у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 відмовлено в задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

В підготовчому засіданні 08.08.2023 судом було оголошено перерву до 10.10.2023.

В підготовче засідання 10.10.2023 представники третьої особи-1 та третьої особи-3 не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача, відповідача та третіх осіб в підготовчому засіданні 10.10.2023 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.11.23 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

повний текст ухвали підписано 10.10.2023

Суддя Сергій МОРОЗОВ