ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м. Житомир Справа № 906/739/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання корпоративного договору недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача: Вірьовкін О.І. - адвокат, ордер серії АМ №1054752 від 23.05.2023,

від відповідача: Демчик Н.О. - адвокат, ордер серії АМ №1050742 від 19.07.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним корпоративного договору від 28.02.2019, укладеного між сторонами у справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на дату укладення оспорюваного договору нею не набуто статусу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол", оскільки такий статус позивачка набула б після державної реєстрації змін до відомостей щодо засновників ТОВ "Нірол".

В якості нормативного обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на норми ст.ст. 203, 207, 215 ЦК України та ч. 1 ст. 7 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", відповідно до якої головною умовою укладення корпоративного договору є наявність статусу учасника товариства.

Господарським судом ухвалою від 08.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 10.10.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 10.10.2023 о 10:00.

05.10.2023 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 08.09.2023 по справі №906/739/23, яка надсилалася на адресу позивача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні 10.10.2023 представник відповідача подала заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності. Повідомила, що вказана заява була направлена представнику позивача на електронну адресу, а також вручена перед початком судового засідання.

Представник позивача повідомив, що заперечення позивача на вказану заяву будуть подані до початку розгляду справи по суті.

Інші заяви чи клопотання у представників сторін були відсутні.

Суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі, з урахуванням його продовження - сплив, сторони не заперечили проти закриття підготовчого провадження. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням позивачу можливості до початку розгляду справи по суті подати суду заперечення на заяву відповідача про застосування строку позовної давності.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/739/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "16" листопада 2023 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 10.10.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)

+ представнику позивача - адвокату Вірьовкіну О.І. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1