ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/6728/20 (904/3602/23)

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я", м.Дніпро

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"ІНГОССТРАХ", м.Дніпро

про визнання договору поруки недійсним

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: Шевченко Л.П. - представник Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

від відповідача 1: Чичва О.С. - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я"

від відповідача 2: Волова О.В. - представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"ІНГОССТРАХ"

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я", м. Дніпро, відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро про визнання договору поруки недійсним розглядається в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" (49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, ) за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.10.2023.

03.10.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли від відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я":

- заява №02-20/173 від 03.10.2023 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача колишнього керівника боржника ОСОБА_1 , повернення до стадії підготовчого провадження, обґрунтована посиланням на ч. 5 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства;

- клопотання №02-20/172 від 03.10.2023 про призначення судової експертизи про економічну діяльність підприємств та організацій, у якому заявник просив:

- поновити строк на подання Клопотання про призначення судової експертизи документів про економічну діяльність підприємств й організацій у справі №904/6728/20 (904/3602/23) та повернутись до стадії підготовчого засідання;

- призначити судову експертизу документів про економічну діяльність підприємств й організацій, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально спроможність ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я» станом на 01.06.2018 (дати укладення оспорюваного правочину), з урахуванням фінансово-господарського стану, наявних доходів, активів, наявного та потенційного прибутку від їх використання, виконати зобов`язання перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитними договорами №DNHSLON06915 від 28.10.2016 у строки встановлені такими кредитними договорами?

2. Які значення мають коефіцієнт покриття, коефіцієнт забезпечення власними засобами у ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я» на 01.06.2018 (станом на дату укладення оспорюваного правочину)?

3. З урахуванням відповіді на попереднє питання, чи знаходилось ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я» станом на 01.06.2018 у стані потенційного банкрутства (надкритичної (критичної) неплатоспроможності) відповідно до фінансової звітності?

4. Чи підтверджується документально розрахунок винагороди ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІРЯ» за укладення та виконання Договору поруки №01-06/2018-7 від 01.06.2018?

5. Чи підтверджується документально фінансова спроможність ТОВ «КОМІНТЕРН-АГРО» розрахуватись перед ПрАТ «СК «Інгосстрах» станом на 01.06.2018 (дату укладення договору поруки) відповідно до фінансової звітності ТОВ «КОМІНТЕРН-АГРО», з урахуванням розшифровки графи фінансової звітності №1030 «Довгострокові фінансові інвестиції» ?

6. Чи підтверджується документально відповідно до фінансової звітності ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІРЯ» зменшення активів та/або збільшення ризиків неплатоспроможності ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я» внаслідок укладення Договору поруки №01-06/2018-7 від 01.06.2018? Якщо відбулось зменшення активів, то за якими статтями балансу?

7. З урахуванням відповідей на попередні питання, чи підтверджується документально наявність економічної мети для ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІРЯ» при укладенні та виконанні Договору поруки №01-06/2018-7 від 01.06.2018?

8. Чи підтверджується документально виникнення фінансової неспроможності ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я» розрахуватись перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №ОМНЗШМ06915 від 28.10.2016 у встановлений цим договором строк, у зв`язку із укладенням Договору поруки №01-06/2018-7 від 01.06.2018?

- проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

- відповідно до статті 14 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

- витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачів.

- провадження у справі №904/6728/20 (904/3602/23) зупинити на час проведення експертизи і до отримання висновку експерта, після закінчення експертизи висновок експерта надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши подану заяву та клопотання відповідача-1, враховуючи позицію представника позивача, який наполягав на необхідності відхилення заяви та клопотання представника відповідача-2, який просив клопотання задовольнити, господарський суд прийшов до висновку про необхідність їх відхилення враховуючи таке.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою від 07.07.2023, підготовче засідання призначене на 01.08.2023. Ухвалою від 01.08.2023 розгляд справи відкладено на 04.09.2023.

Ухвалою від 04.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.10.2023.

Згідно зі ст. 187 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує питання про призначення експертизи.

Враховуючи те, що заява відповідача-1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання про призначення судової експертизи надішли до суду поза межами підготовчого провадження, господарський суд не вбачає підстав для їх задоволення та підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я" №02-20/173 від 03.10.2023 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача колишнього керівника боржника ОСОБА_1 - відхилити.

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я" №02-20/172 від 03.10.2023 про призначення судової експертизи про економічну діяльність підприємств та організацій - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша