overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" жовтня 2023 р. Справа № 906/1314/23
При зверненні до суду заявником згідно платіжної інструкції №10331595 від 18.09.2023 сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн., який підлягає стягненню з Комунального підприємства "Дитячий оздоровчий заклад "Чайка" Андрушівської міської ради.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 268,40 грн. витрат зі сплати судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2023.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2023.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "03" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1351/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп"

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 03.10.2023 не з`явились.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1351/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.07.2023, зокрема, прийнято до відома та долучено до матеріалів справи звіт керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Шуби В.І станом на 14.07.2023; призначено засідання суду для з`ясування стану здійснення процедури санації на 03.10.2023; постановлено керуючому санацією, до дати наступного засідання суду, надати суду звіт про хід проведення процедури санації, визначеного планом санації .

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, електронною поштою від арбітражного керуючого Шуби В.І. надійшли наступні документи:

- 01.08.2023 супровідним листом № 98/17-23 від 26.05.2023 поточний звіт керуючого санацією станом на 31.07.2023 з додатками;

- 04.08.2023 супровідним листом № 98/18-23 від 26.05.2023 протокол комітету кредиторів ПАТ "Коростишівський залізобетон" від 03.08.2023;

- 02.10.2023 супровідним листом № 98/22-23 від 30.09.2023 поточний звіт керуючого санацією станом на 30.09.2023 з додатками та в якому він, зокрема, просить Господарський суд Житомирської області розглянути поточний звіт у його відсутність.

В засіданні суду 03.10.2023 досліджено звіти керуючого санацією.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до відома та долучити до матеріалів справи звіти керуючого санацією; призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтею 50 Кодексу України з процедур банкрутства, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи звіти керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Шуби В.І станом на 31.07.2023 та станом на 30.09.2023 з додатками.

2. Призначити засідання суду для з`ясування стану здійснення процедури санації на "23" листопада 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

3. Керуючому санацією, до дати наступного засідання суду, надати суду звіт про хід проведення процедури санації, визначеного планом санації.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" жовтня 2023 р. Справа № 906/1316/23
При зверненні до суду заявником згідно платіжної інструкції №10331592 від 18.09.2023 сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн., який підлягає стягненню з Державного підприємства Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь".
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 268,40 грн. витрат зі сплати судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2023.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2023.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" жовтня 2023 р. Справа № 906/1317/23
При зверненні до суду заявником згідно платіжної інструкції №10331593 від 18.09.2023 сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн., який підлягає стягненню з Державного підприємства Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь".
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 268,40 грн. витрат зі сплати судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2023.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2023.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1295/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи заяву керівника ТДВ "Коростенський щебзавод" Романа Волошенка від 02.10.23р. (вх. г/с №01-44/3219/23 від 02.10.23р.), подану в системі "Електронний суд", про участь в судовому засіданні 26.10.23р. о 12:00 представника Діковицької Ольги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод"

до: Приватного підприємства "Виробниче комерційне підприємство "Проспект"

про стягнення 58648,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 29.09.23р. відкрито провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" до відповідача Приватного підприємства "Виробниче комерційне підприємство "Проспект" про стягнення 58 648, 58 грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 26.10.23р. о 12:00.

02.10.23р. через систему "Електронний суд" надійшла заява керівника ТДВ "Коростенський щебзавод" Романа Волошенка від 02.10.23р. (вх. г/с №01-44/3219/23 від 02.10.23р.) про участь в засіданні 26.10.2023р. о 12:00 год. представника Ольги Діковицької в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/1295/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" Ользі Діковицькій (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1) призначене на "26" жовтня 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 04.10.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (Ел. суд) + на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" жовтня 2023 р. Справа № 906/1332/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Наталії Анатоліївни, розглянувши заяву Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з Обласної комунальної установи "Інформаційно-консультативний центр" 2367,41 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна №2217 від 08.04.2020 за період січень-жовтень 2021 року
Заявлені Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради вимоги про стягнення 2367,41 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна №2217 від 08.04.2020 за період з січня по жовтень 2021 року підлягають задоволенню на підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.509, 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України.
При зверненні до суду заявником згідно платіжної інструкції №484 від 02.10.2023 сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн., який підлягає стягненню з Обласної комунальної установи "Інформаційно-консультативний центр".
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами або особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 2367,41 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна №2217 від 08.04.2020 за період з січня 2021 року по жовтень 2021 року;
- 268,40 грн. витрат зі сплати судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2023.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2023.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1152/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Альфа-СМ"

про визнання укладеною Додаткову угоду,

за участю:

представника позивача: Приведьон В.М. - діє на підставі довіреності №08/15078 від 23.12.2020;

представника відповідача: Сичов Д.В. - діє на підставі довіреності №1/03 від 28.03.2023),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-СМ" про визнання укладеною Додаткову угоду №1-К (з Додатками №3 та №2) до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в наведеній редакції.

Ухвалою від 01.09.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 03.10.2023 р.

25.09.2023 р. до суду від ТОВ "Альфа-СМ" надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача повідомив про неотримання відзиву на позовну заяву.

З метою повного і об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації позивачем права на подання відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення на відповідь на відзив, суд, вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "31" жовтня 2023 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Позивачу:

- у строк до 16.10.2023 р. подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

3. Відповідачу:

- у строк до 20.10.2023 р. подати заперечення на відповідь на відзив (в разі їх наявності), із урахуванням вимог ст.167 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (ел. пошта: )

3 - відповідачу (ел. пошта: )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "03" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/365/17 (906/320/23)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали позовної заяви ліквідатора Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів) Коляди Володимира Ілліча до Коростишівської міської ради (Житомирська область, м. Коростишів) про покладення на власника Комунального підприємства "Теплосервіс" - Коростишівську міську раду субсидіарної відповідальності в межах справи №906/365/17

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) до Комунального підприємства "Теплосервіс" (Житомирська область, м.Коростишів) про банкрутство,

за участю:

від позивача: Коляда В.І. - арбітражний керуючий (у режимі відконфензв`язку);

від відповідачача: адвокат П`ятецький С.В. представник Коростишівської міської ради, договір №09/12/22 про надання професійної правничої допомоги від 14.12.2022, додаткова угода №1 до договору №09/12/22 від 14.12.2022, ордер серії АІ №1365502 від 27.04.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4849/10 від 19.04.2012 (у режимі відконфензв`язку);

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Теплосервіс", арбітражного керуючого Коляду В.І., ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", Головне управління ДПС України у Житомирській області, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз", АТ Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України", Коростишівську міську рада, що в судовому засіданні оголошено перерву до "14" листопада 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається ://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Да підписання ухвали: 04.10.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - Комунальному підприємству "Теплосервіс" (12501, м. Коростишів, вул. Миру, 3) прост

3 - а/к Коляда В. І. (м. Львів, вул. Сихівська 19/8) - на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (на елект.адр.);

4 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - на електронну пошту

5 - Головному управлінню ДПС України у Житомирській області - Електронна пошта

-на ел. адресу

6 - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" - -на електронну адресу

7 - АТ Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" - на електронну адресу

8 - Коростишівська міська рада - електронна пошта: ; на адр.: 12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Володимирська, буд. 1 - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1333/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

1) ФОП Дмитренка В.Г.

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом у якому просить:

1.Визнати недійсним договір №103-у оренди нерухомого або іншого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 19.08.2021, який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та ФОП Дмитренко В.Г.

2. Зобов`язати ФОП Дмитренка В.Г. повернути частину підвального приміщення в будівлі навчального корпусу Новоград-Волинського політехнічного фахового коледжу 56,84 кв.м за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. Шевченка, 38 у користування Поліського національного університету.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 п.2 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

У позовній заяві не вказано ім`я та по батькові , реєстраційного номеру облікової картки платника податків та вказівку на статус фізичної особи - підприємця відповідача - ФОП Дмитренка В.Г.

Вказаний недолік позовної заяви може бути виправлений шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 05.10.2023

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- Звягельська окружна прокуратура на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/985/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест"

до Фізичної особи-підприємця Раковича Юрія Леонідовича

про стягнення 113059,03 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Слівінський О.В. - ордер серії АМ № 1042458 від 04.10.2023;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКВОЛ ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Раковича Юрія Леонідовича про стягнення 113059,03 грн, з яких 80051,50 грн основного боргу, 16010,30 грн штрафу та 16997,23 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №2/24/08 від 24.08.2022 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "04" жовтня 2023 р. о 10:00.

28.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи на інший час.

29.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про закриття провадження в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки №2/24/08 від 24.08.2022 року, зокрема видатковою накладною №44 від 06.02.2023 у розмірі 35000,00 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дані клопотання.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладені обставини, беручи до уваги клопотання представника відповідача, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "18" жовтня 2023 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

2 - позивачу (рек.);

3 - відповідачу (рек.) + .