ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2023 р. Справа№ 911/257/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 02.10.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг`на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2023, повний текст якого складено та підписано 30.06.2023

у справі № 911/257/23 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»

про стягнення 39 093,33 грн

В С Т А Н О В И В:

25.01.2023 до Господарського суду Київської області звернулось Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про стягнення з останнього 39 093,33 грн, з яких: 24 848,22 грн основний борг; 8 836,44 грн пеня; 626,99 грн 3% річних; 4 781,68 грн інфляційні втрати. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.06.2023 у справі № 911/257/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 23 696,75 грн основного боргу; 4 466,68 грн пені; 597,94 грн 3% річних; 4 431,29 грн інфляційних втрат; 2 278,88 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням суду, 11.07.2023 позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині.

21.07.2023, не погодившись із оскарженим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2023 у справі № 911/257/23 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

04.08.2023 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» надійшла заява про усунення недоліків у відповідності до вищезазначеної ухвали суду, додано докази сплати судового збору (платіжна інструкція №349 від 31.07.2023) та докази, що підтверджують повноваження особи, яка подала та підписала апеляційну скаргу.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023, у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/257/23.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

В судовому засіданні 02.10.2023 суд апеляційної інстанції поставив на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, відповідно до вимог ст. 50 ГПК України.

Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні 02.10.2023 щодо залучення Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не заперечили.

Порадившись на місці, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів зазначає наступне.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що за Договором оренди від 15.11.2021 року саме Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях є орендодавцем державного майна з урахуванням норм Постанова № 611 та має нараховувати орендну плату і визначати її розмір.

Таким чином, колегія приходить до висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Відповідно до частин першої та другої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, Північний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, відповідно до вимог ст. 50 ГПК України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки щодо позивача.

За результатом судового засідання, враховуючи вищевикладне, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Про місце, дату і час наступного судового засідання присутніх представників повідомлено під розписку.

Керуючись ст. ст. 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №911/257/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50; ідентифікаційний код: 43173325).

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги на 30.10.2023 о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Зобов`язати Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» у найкоротший строк направити Регіональному відділенню фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

4. Зобов`язати Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» у найкоротший строк направити Регіональному відділенню фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях копії апеляційних скарг з додатками, докази чого надати до суду.

5. Роз`яснити Регіональному відділенню фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на позовну заяву та на апеляційну скаргу в письмовій формі у найкоротший строк, але не пізніше 19.10.2023.

6. Встановити Регіональному відділенню фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях найкоротший строк для надання письмових пояснень по суті спору в письмовій формі, але не пізніше 19.10.2023

7. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду - .

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков