ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" жовтня 2023 р. Справа№ 910/12936/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши заяву Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про роз`яснення судового рішення,

за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 лютого 2023 року

у справі № 910/12936/22 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

до Фізичної особи - підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни

про визнання акта звільнення квартири особою, яка безпідставно нею користується, від 12.02.2021 таким, що не має юридичної сили з 12.02.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 лютого 2023 року закрито провадження у справі № 910/12936/22 за позовом Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" до Фізичної особи - підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни про визнання акта звільнення квартири особою, яка безпідставно нею користується, від 12.02.2021 таким, що не має юридичної сили з 12.02.2021. Повний текст ухвали складено 14.02.2023.

23.02.2023 Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 23.02.2023, в якій просить "скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 р. по справі № 910/12936/22. Направити справу № 910/12936/22 для продовження розгляду до суду першої інстанції".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 матеріали апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" у справі № 910/12936/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 910/12936/22.

06.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 910/12936/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023, в зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для вирішення питання щодо руху апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" у справі № 910/12936/22 склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду змінено та визначено наступний: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12936/22 за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" № б/н від 23.02.2023 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 лютого 2023 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 (головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.) апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі № 910/12936/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі № 910/12936/22 залишено без змін. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покладено на скаржника. Справу № 910/12936/22 повернуто до Господарського суду міста Києва.

29.05.2023, супровідним листом № 910/12936/22/09.1-04.1/3069/23 від 29.05.2023 матеріали господарської справи № 910/12936/22 скеровано до Господарського суду міста Києва.

05.06.2023 від Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери", на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява № б/н від 02.06.2023 про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить "Роз`яснити Заявнику - Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 р. по справі № 910/12936/22".

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 05.06.2023 матеріали заяви Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" № б/н від 02.06.2023 про роз`яснення судового рішення, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 910/12936/22.

19.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 910/12936/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 заяву Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" № б/н від 02.06.2023 про роз`яснення судового рішення (постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 р. у справі № 910/12936/22) - залишено без руху. Повідолмено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 342,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання заяви про роз`яснення судового рішення (постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 р. у справі № 910/12936/22)). Роз`яснено Адвокатському об`єднанню "Гапоненко Роман і партнери", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви без розгляду.

У зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 13.07.2023 суддю Північного апеляційного господарського суду Чорногуза М.Г. звільнено у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 10.08.2023 по 18.08.2023 перебував на лікарняному.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.08.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/12936/22 та витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/12936/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 прийнято справу № 910/12936/22 до провадження за заявою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про роз`яснення судового рішення у справі № 910/12936/22 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. Зупинено апеляційне провадження за заявою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про роз`яснення судового рішення, за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 лютого 2023 року у справі № 910/12936/22 до закінчення перегляду Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №910/12936/22. зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №910/12936/22 та надати відповідні докази. Направлено справу № 910/12936/22 до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

20.09.2023 Північним апеляційним господарським судом справа №910/12936/22 отримана після розгляду Верховним судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 апеляційне провадження у справі № 910/12936/22 поновлено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 05.07.2023 про залишення заяви Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" від 02.06.2023 про роз`яснення судового рішення (постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023) без руху скаржник отримав 12.07.2023, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу в його «електронний кабінет». Отже, визначений судом строк для усунення недоліків сплив 24.07.2023 (22.07.2023 та 23.07.2023 вихідні дні).

Також, Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 05.07.2023 про залишення заяви Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" від 02.06.2023 про роз`яснення судового рішення (постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023) без руху скаржник отримав 21.07.2023 засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек номером №04 8, яке міститься в матеріалах справи. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків сплив 31.07.2023.

Проте, станом на 03.10.2023 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 (не надано докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, заява Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" від 02.06.2023 про роз`яснення судового рішення (постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023) у справі №910/12936/22 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" від 02.06.2023 про роз`яснення судового рішення (постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі № 910/12936/22 повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/12936/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала