ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року Справа № 915/1097/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" від 04.10.2023 про розподіл судових витрат (ухвалення додаткового рішення) у справі за заявою кредитора: Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (вул. Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020)

до боржника: Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" (вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Померанчука, 15а, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

про визнання грошових вимог,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 відкрито провадження у справі № 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" (далі - ДП "Миколаївський суднобудівний завод"), введено процедуру розпорядження майном боржника з 25.05.2020 на строк до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шалашного Л. О.

У листопаді 2020 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" (далі - ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль") звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою про визнання кредиторських вимог до ДП "Миколаївський суднобудівний завод" у загальній сумі 626 637,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 визнано грошові вимоги ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль" до ДП "Миколаївський суднобудівний завод" в повному обсязі, у загальній сумі 626 637,35 грн (467 620,1 грн - ІV черга та 159 017,25 грн - VІ черга), а також 4 204,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 (в частині визнання грошових вимог ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль") у справі № 915/1097/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу боржника без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.05.2023 у справі №915/1079/20 касаційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2022 (в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до боржника) у справі № 915/1097/20 скасовано повністю, справу № 915/1097/20 в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до боржника направлено на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.08.2023 для розгляду заяви ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль" до ДП "Миколаївський суднобудівний завод" про визнання кредиторських вимог визначено суддю Ржепецького В.О.

13.09.2023 за наслідками розгляду заяви кредитора суд постановив ухвалу: визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" у розмірі 554124,73 грн, з яких: 4204,00 грн витрати по сплаті судового збору вимоги першої черги; 399822,60 грн вимоги четвертої черги; 154302,13 грн вимоги шостої черги; решту грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" в сумі 72512,62 грн відхилити; зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Шалашного Л.О. включити визнані судом вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів боржника - Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" у відповідності до вимог ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

04.10.2023 через систему «Електронний суд» Державним підприємством "Миколаївський суднобудівний завод" подано до суду заяву про розподіл судових витрат (ухвалення додаткового рішення).

Заявник просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" на користь Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" 14714,00 грн витрат зі сплати судового збору, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної та касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3-5 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, для розгляду заяви боржника слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 123, 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" від 04.10.2023 про розподіл судових витрат (ухвалення додаткового рішення) призначити на 18 жовтня 2023 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький