ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

про результати розгляду заяви

про грошові вимоги

02 жовтня 2023 року Справа № 915/742/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

за участю секретаря Дюльгер І.М.

та прокурора Кадєєвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Миколаївської обласної прокуратури (; вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030; ел.пошта: )

про грошові вимоги у сумі 96000,00 грн.

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івеко-Буд" (; вул. Херсонське шосе, 96/1, м. Миколаїв, 54028; ел.пошта: )

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка С.В. (поштова адреса: а/с 8, м. Миколаїв, 54017; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івеко-Буд" ()

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івеко-Буд" (далі - ТОВ "Івеко-Буд").

Ухвалою від 14.07.2021 судом відкрито провадження у справі № 915/742/21 про банкрутство ТОВ "Івеко-Буд", визнано грошові вимоги Приватного підприємтва "Сучасна комп`ютерна школа" до боржника у розмірі 5618080,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво №465 від 15.03.2013) та ін.

16.07.2021 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 66863 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Івеко-Буд".

Постановою суду від 09.02.2022 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Івеко-Буд", визнано його банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відносно цього товариства, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво №465 від 15.03.2013) та ін. Відповідне повідомлення опубліковане 11.02.2022 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 68425.

09.08.2023 на адресу суду надійшла заява Миколаївської обласної прокуратури вих. № 15/2-405вих-23 від 12.07.2023 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 96000,00 грн. За змістом заяви указані грошові вимоги є витратами прокуратури на оплату судовим збором позову у межах справи про банкрутство ТОВ "Івеко-Буд", який розглянуто даним складом суду..

Ухвалою від 21.08.2023 суд прийняв до розгляду заяву Миколаївської обласної прокуратури та призначив її розгляд на 02.10.2023.

Ліквідатор, належним чином повідомлений про дату та час розгляду заяви кредитора, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Разом з тим, судом не визнавалася обов`язковою присутність учасників справи про банкрутство.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву про грошові вимоги, наголосив на безспірності цих вимог та просив включити заявлені грошові вимоги до 4-ї черги реєстру задоволення кредиторських вимог, а витрати по оплаті цієї заяви судовим збором включити до 1-ї черги.

Станом на 02.10.2023 заперечень щодо заявлених кредиторських вимог суду не надійшло, як не надійшло й повідомлення ліквідатора щодо розгляду заяви кредитора, проте, зважаючи на характер заявлених вимог відсутність відзиву ліквідатора не створює перешкод для розгляду цієї заяви у даному судовому засіданні. При цьому, суд констатує, що поданих документів достатньо для розгляду заяви про кредиторські вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяв про грошові вимоги господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Слід зауважити, що заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, виходячи з вимог Кодексу обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16).

Під час розгляду заявлених грошових вимог, суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

На підставі ст. 233 ГПК України, 02.10.2023 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Із заяви кредитора вбачається, що зазначені грошові вимоги є сумою судового збору, сплаченого прокуратурою за звернення до суду із позовною заявою про стягнення з ТОВ «ІВЕКО-БУД» на користь НПП «Бузький Гард» грошових коштів в сумі 6400000,00 грн., сплачених у вигляді попередньої оплати за Договором підряду № 1211 на виконання робіт із будівництва від 12.11.2019. Указані кошти виділені Кабінетом Міністрів України згідно постанови від 24.04.2019 № 393 НПП «Бузький Гард» для фінансування робіт з будівництва еколого-освітнього візит-центру національного природного парку «Бузький Гард» в селі Богданівка Доманівського району Миколаївської області.

Заявлені кредитором вимоги є безспірними та підтверджуються рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2023 у справі № 915/742/21(915/17/22), яким було задоволено позовні вимоги Заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України та Національного НПП "Бузький Гард" до ТОВ "ІВЕКО-БУД", стягнуто з ТОВ "ІВЕКО-БУД" на користь НПП "Бузький Гард" грошові кошти, сплачені у вигляді попередньої оплати за Договором підряду № 1211 від 12.11.2019 в сумі 6400000,00 грн.

Окрім цього, у зазначеному рішенні суд також стягнув з ТОВ "ІВЕКО-БУД" на користь Миколаївської обласної прокуратури грошові кошти на відшкодування понесених позивачем витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сум 96000,00 грн.

Згідно із частинами першою, другою статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Аналогічні положення містить частина друга статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 25.07.2002 у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" зазначено, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.

З урахуванням викладеного факт наявності боргу у заявленій кредитором сумі встановлено судом, а тому в силу вимог статті 75 ГПК України є преюдиційними для цієї справи та не потребує повторного доведення.

Станом на дату звернення заявника з грошовими вимогами до боржника борг не сплачено та боржником не оспорено.

Отже, грошові вимоги Миколаївської обласної прокуратури у сумі 96000,00 грн. є обґрунтованими, належним чином підтвердженими, безспірними.

З огляду на викладене, судом визнаються грошові вимоги Миколаївської обласної прокуратури у сумі 96000,00 грн. Вказані грошові вимоги згідно приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства мають задовольнятися у 4 чергу.

Крім цього, кредитором за подання цієї заяви сплачено судовий збір у розмірі 5368,00 грн. Даний судовий збір не являється грошовими вимогами кредитора до боржника, а за своєю правовою природою є витратами, понесеними кредитором в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування.

За таких обставин, судовий збір, в сумі 5368,00 грн., сплачений заявником за подання даної заяви, підлягає включенню до 1 черги реєстру вимог кредиторів ТОВ "ІВЕКО-БУД", з подальшим відшкодуванням їх у першу чергу.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські грошові вимоги Миколаївської обласної прокуратури () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івеко-Буд" () у сумі 96000,00 грн. та 5368,00 грн. судових витрат із задоволенням у такій черговості:

- 5368,00 грн. (судові витрати у справі про банкрутство) - 1 черга;

- 96000,00 грн. (інші витрати у справі позовного провадження) - 4 черга.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2023.

Суддя Т.М. Давченко