ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

09.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4297/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягідне", с. Ягідне Дніпропетровської області

про стягнення 237 253,37грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягідне" заборгованість у розмірі 237 253,37грн, з яких:

- основний борг (попередня оплата) у розмірі 161 396,85грн;

- штраф у розмірі 32 279,37грн;

- пеня у розмірі 43 577,15грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №25/06/22 від 22 червня 2022 року в частині повної та своєчасної поставки товару.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 справу №904/4297/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 11.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 09.10.2023 продовжено строк розгляд справи №4297/23 в межах розумного строку.

Поряд із цим, 25.09.2023 від відповідача до господарського суду надійшло клопотання витребування доказів, а саме у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві:

- доказів врахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" у податкових деклараціях за червень, липень та грудень 2022 року податкового кредиту, що виник по операції продажу ячменю за договором поставки № 25/06/22 від 22 червня 2022 року та зареєстрований в податкових накладних: № 11 від 24.06.2022, № 13 від 11.07.2022 № 14 від 11.07.2022 та розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 21.12.2022 №1 до Податкової накладної № 14 від 11.07.2022;

- доказів врахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" сум податкового кредиту за червень, липень та грудень 2022 року відповідно до отриманих податкових накладних: № 11 від 24.06.2022 в сумі 19 649,14грн, № 13 від 11.07.2022 в сумі 78 596,56грн, № 14 від 11.07.2022 в сумі 15 105,30грн;

- доказів здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" корегування податкового кредиту за грудень 2022 року на суму 3081,43грн відповідно до Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 21.12.2022 №1 до Податкової накладної № 14 від 11.07.2022.

Відповідач не має можливості самостійно надати до суду всі необхідні докази, які мають значення для правильного вирішення спору. Представником відповідача надіслано відповідний адвокатський запит від 06.09.2023. У відповіді на запит зазначено, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом та не стосується клієнта адвоката.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частин 3 та 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати додаткові докази від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягідне" про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (вул. Шолуденка, 33/19, Київ, 04116) надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали:

- докази врахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" (вул. Ак. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 37881886) у податкових деклараціях за червень, липень та грудень 2022 року податкового кредиту, що виник по операції продажу ячменю за договором поставки № 25/06/22 від 22 червня 2022 року та зареєстрований в податкових накладних: № 11 від 24.06.2022, № 13 від 11.07.2022 № 14 від 11.07.2022 та розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 21.12.2022 №1 до Податкової накладної № 14 від 11.07.2022;

- доказів врахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" (вул. Ак. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 37881886) сум податкового кредиту за червень, липень та грудень 2022 року відповідно до отриманих податкових накладних: № 11 від 24.06.2022 в сумі 19 649,14грн, № 13 від 11.07.2022 в сумі 78 596,56грн, № 14 від 11.07.2022 в сумі 15 105,30грн;

- доказів здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" (вул. Ак. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 37881886) корегування податкового кредиту за грудень 2022 року на суму 3081,43грн відповідно до Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 21.12.2022 №1 до Податкової накладної № 14 від 11.07.2022.

Належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва