ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року Справа № 903/911/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с.Губин Перший, Волинська обл.

по справі №903/911/23

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівській аграрій», смт.Ратне, Волинська область

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с.Губин Перший, Волинська обл.

про стягнення 1 217 788 грн. 57 коп.

встановив: В позовній заяві від 29.08.2023 №1000 СГ ТОВ «Ратнівський аграрій» просить суд стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 1 217 758 грн. 57 коп. основного боргу згідно з договором поставки від 16.05.2023 №16/05/23-1. Позивач просить суд стягнути з відповідача 18 266 грн. 39 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "03" жовтня 2023 року на 10:15 год., запропоновано відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

28.09.2023

02.10.2023 на адресу суду від представника відповідача - ПОСП ім. Івана Франка надійшла заява про забезпечення доказів, в якій заявник просить витребувати у позивача оригінали усіх доказів, що долучені ним до матеріалів позовної заяви.

В заяві про забезпечення доказів, представник ПОСП ім. Івана Франка посилаючись на ст.91, 110-111 ГПК Україн зазначає, що існує необхідність у витребуванні господарським судом від позивача оригіналів усіх доказів, копії яких долучені останнім до позовної заяви, оскільки витребувані докази підтвердять або спростують наявність основного боргу.

Розглянувши заяву відповідача про забезпечення доказів, а саме: витребування у позивача оригіналів усіх доказів, що долучені ним до матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цієї заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.110 ГПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 ГПК України).

За змістом ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Однак, всупереч вимог ч.1 ст.110 ГПК України представник відповідача у заяві жодним чином не обгрунтовує, що усі докази, які додані позивачем до позовної заяви, можуть бути втрачені або збирання чи подання доказів згодом стане неможливим або утрудненим.

Згідно з ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Заявник не подав доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

У заяві про забезпечення доказів заявник просить суд відстрочити сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів до 31.10.2023 включно, посилаючись на тяжкий фінансовий стан товариства, покращення якого можливе, як зазначає заявник у заяві, у другій половині серпня 2023.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у

частині першій цієї статті.

Положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18).

Положення вказаної норми містять виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору.

Однак, у клопотанні не наведено умов, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий бір".

Клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене вище, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

ухвалив :

1. У задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів - відмовити .

2. Заяву представника відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка адвоката Овчарука А.О. про забезпечення доказів від 28.09.2023 у справі №903/911/23 повернути відповідачу - Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Івана Франка.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.10.2023.

Суддя М. С. Шум