ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/896/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк

про стягнення 100 804,55 грн.

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 100 804,55 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.10.2021 р., у тому числі 59 054,55 грн. заборгованості по кредиту, 41 750,00 грн. заборгованості по відсоткам у вигляді щомісячної комісії посилаючись на порушення відповідачем умов договору та положень ст.530, 1049 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Частиною 6 статті 176 ГПК України встановлено що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (ч. 9 ст. 176 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2023 р. постановлено звернутись до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) та зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).

29.09.2023 р. на електронну адресу суду від Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області надійшла відповідь на запит суду у справі № 907/896/23 (вих. № 02.3.1-02/6774/23 від 29.09.2023), згідно якої повідомлено, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Закарпатській області громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Частиною 8 ст. 176 ГПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» єдиний державний демографічний реєстр (Реєстр)- це електронна інформаційно- комунікаційна система, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про особу та про документи, що оформлюються із застосуванням засобів Реєстру, із забезпеченням дотримання гарантованих Конституцією України свободи пересування і вільного вибору місця проживання, заборони втручання в особисте та сімейне життя, інших прав і свобод людини та громадянина.

Суддя при здійсненні судочинства має доступ до інформації Реєстру в обсязі, необхідному для ідентифікації учасників судового процесу (ст. 11 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»).

Разом з тим, зважаючи на забезпечення з 27 березня 2023 року судам технічної можливості отримувати інформацію з Демографічного реєстру, судом сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» запит щодо відповідача та отримано відповідь № 250967 щодо зареєстрованого місце проживання відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , яким є: АДРЕСА_1 .

Отже, за результатами отриманої судом інформації встановлено, що позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, керуючись приписами ч. 9 ст. 176 ГПК України, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ГПК України.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 233 ГПК України, Господарський суд Закарпатської області,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №907/896/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк про стягнення 100 804,55 грн. передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Луганської області (61022, м. Харків, проспект Науки, будинок 5).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвала складена та підписана 09.10.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.