ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" жовтня 2023 р. Справа№ 910/9888/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 (повний текст складено - 21.07.2022)

у справі №910/9888/21 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси - Україна"

Про витребування частки у статутному капіталі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Барсук М.А., Сулім В.В. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справ № 910/9888/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 26.07.2023 задоволено клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірини Рябенко, Ірини Тарасюк про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи. Витребувано оригінал реєстраційної справи з Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси - Україна". Задоволено клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Теплицького Б. про узгодження проведення експертизи у справі № 910/9888/21 у строк понад 90 календарних днів. Матеріали справи № 910/9888/21 передано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. вул. Сім`ї Бродських (Смоленська), 6 для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2023

На час проведення судової експертизи зупинено апеляційне провадження у справі №910/9888/21 до надходження висновку почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи №910/9888/21 до Північного апеляційного господарського суду.

26.09.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, у якому експерти заявляють клопотання щодо надання:

-оригіналу досліджуваного документа, а саме:

-акта приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія наукової краси - Україна», який укладено від 15.04.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-максимально можливої кількості оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , за період часу з 2017 по березень 2021, у тому числі максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститися в офіційних документах, на якиї підписи і рукописні записи достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації, які можуть міститись у різних архівних документах, тощо;

-умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , які містяться у господарській справі №910/9888/21.

03.10.2023 розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/3992/23, у зв`язку з перебуванням судді Барсук М.А., (яка не є головуючою суддею) на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9888/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Розглянувши заявлене клопотання експерта, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 №1420/5 (далі, Інструкція №53/5) експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до пункту 2.1. Інструкції 53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно пунктів 1.13., 4.11. Інструкції №53/5 клопотання експерта має бути задоволено протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання і строк виконання клопотань експерта не включається у строк проведення експертизи.

Пунктом 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 1, 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи те, що надання додаткових документів, визначених у клопотанні експерта, є необхідним для проведення призначеної у справі №910/9888/21 судової експертизи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з необхідністю витребування судом документів, необхідних для проведення експертизи, а також розгляду питання про узгодження проведення експертизи у вказані строки (понад 90 календарних днів) провадження у справі має бути поновлено.

Керуючись статтями 69, 102, 230, 234, 248, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти справу №910/9888/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 до провадження у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

2.Поновити апеляційне провадження у справі №910/9888/21.

3.Розгляд справи №910/9888/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 призначити на 30.10.2023 об 10:30 засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України надати суду свої міркування з приводу узгодження проведення експертизи.

5. Зобов`язати сторони надати суду (завчасно, до дати судового засідання) додаткові документи, необхідні експерту для проведення у справі №910/9888/21 судової подчеркознавчої експертизи, а саме:

- оригіналу досліджуваного документа, а саме : акта приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія наукової краси - Україна», який укладено від 15.04.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- максимально можливої кількості оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , за період часу з 2017 по березень 2021, у тому числі максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститися в офіційних документах, на якиї підписи і рукописні записи достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації, які можуть міститись у різних архівних документах, тощо;

-умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , які містяться у господарській справі №910/9888/21

6. Повідомити сторін, що у відповідності до статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Повідомити сторін, що у випадку ненадання вищезазначених документів ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 про призначення судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, буде залишена без виконання, матеріали справи будуть повернуті до суду, а справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам апеляційного провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім