ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року Справа № 903/780/22

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представників:

розпорядник майна: Григор`єв В.В.

від ДП «Автоскладальний Завод №1» ПАТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс»: Тоцький Б.А. ордер серія АІ №1168955 від 04.11.2021

від Головного управління ДПС у Волинській області: Гаврилова Н.В. витяг

від АТ «Укрексімбанк»: Малік Т.І. довіреність від 03.03.2023 №ДП24701/23-0084

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог

по №903/780/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» Шимана Євгена Олександровича до Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 Приватне акціонерне товариство Автомобільна компанія Богдан Моторс в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс Шимана Є.О. надіслало на електронну адресу суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс.

12.10.2022 заявник надіслав на електронну адресу суду уточнену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Автоскладальний завод №1 Приватного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс () з додатками документів.

Ухвалою суду від 12.10.2022 розгляд підготовчого судового засідання призначено на 25.10.2022 о 10:30 год. (т.2, а,с.53)

Ухвалою суду від 25.10.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс. Розпорядником майна Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (т.2, а.с.61-66).

25.10.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс (дата публікації на сайті ВГСУ 27.10.2022 об 12:15 год., т.2, а.с.67,69).

21.03.2023 Головне управління ДПС у Волинській області подало до суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 1432693,73грн. Головному управлінню ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог не пізніше 7 календарних днів дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору в розмірі 5368,00 грн. (т.8, а.с.135-154).

Представник Головне Управління ДПС у Волинській області 23.03.2023 подала до суду копію платіжного доручення від 22.03.2023 №573 про сплату судового збору в розмірі5368,00 грн. (т.8, а.с. 161-163).

Ухвалою від 21.03.2023 заяву кредитора Головного Управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду (т.8, а.с.164-165).

29.03.2023 боржник надіслав на адресу суду заперечення на заяву про визнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Волинській області (т.8, а.с.173-187).

10.04.2023 розпорядник майна боржника надіслав на електронну адресу суду лист-повідомлення про розгляд кредиторських вимог, в якому зазначив, що розпорядником не можуть бути об`єктивно визнані заявлені вимоги, оскільки відсутнє рішення щодо оскарження податкових повідомлень (т.8, а.с.194-195).

12.04.2023 представник кредитора надіслала до суду відповідь на заперечення боржника (т.8, а.с.196-209).

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду, суддя Гарбар І.О. 24.04.2023 по 28.04.2023 проходитиме підготовку для підтримання кваліфікації в Національній школі суддів України відповідно до ст.89 ЗУ Про судоустрій і статус суддів.

У зв`язку з проходженням підготовки суддів місцевих господарських судів (суддя Гарбар І.О.) судове засідання, що призначене на 25.04.2023 о 11:45 год. по справі №903/780/22 не відбулося. Сторони по справі №903/780/22 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання відповідно до інформації, яка розміщена на сторінці Господарського суду Волинської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

01.05.2023 справа №903/780/22 надіслана на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2023, у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у вказаній справі.

08.06.2023 ДП АЗС №1 АТ АК Богдан Моторс подало до суду заперечення на заяву про визнання кредиторський вимог ГУ ДПС у Волинській області (т.9, а.с.192-196).

12.06.2023 представник ГУ ДПС у Волинській області сформувала в системі Електронний суд відповідь на заперечення (т.9, а.с.197-203).

04.08.2023 справа №903/780/22 повернута на адресу Господарського суду Волинської області.

Ухвалою від 07.08.2023 розгляд справи в попередньому судовому засіданні та заяви кредитора Головного управління ДПС у Волинській області призначено на 12.09.2023 о 10:00 год. (т.9, а.с.210-211).

Протокольною ухвалою від 12.09.2023 суд відклав розгляд справи в попередньому судовому засіданні та заяв кредиторів АТ «Укрексімбанк» та Головного управління ДПС у Волинській області на 10.10.2023 о 10:15 год. Зобов`язав АТ «Укрексімбанк» подати до суду та надіслати на адресу боржника та розпорядника майна в строк до 26.09.2023 розгорнутий розрахунок грошових вимог із врахуванням проплат та реалізації заставного майна (із зазначенням черговості). Зобов`язав боржника та розпорядника майна ДП Автоскладальний Завод №1 ПАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс Григор`єва В.В. надати власний контррозрахунок із врахуванням проплат та реалізації заставного майна (із зазначенням черговості). Зобов`язав розпорядника майна Григор`єва В.В. повідомити суд про результати розгляду заяви Головного управління ДПС у Волинській області з майновими вимогами (із зазначенням черговості) в строк до 26.09.2023 (т.10, а.с.108-113).

09.10.2023 розпорядник майна подав до суду супровідний лист, яким долучив примірники актів інвентаризації та інвентаризаційних описів складених за наслідком проведення інвентаризації та копію відповіді УКРНОІВІ.

Також, 09.10.2023 розпорядник надіслав на електронну адресу суду додаткові пояснення щодо розгляду заявлених кредиторських вимог, в яких зазначив, що зважаючи на завершення процедури оскарження, визнає в повному обсязі грошові вимоги в наступній черговості:

-вимоги на суму 5 368,00 грн. (судовий збір) підлягають включенню до першої черги задоволення кредиторських вимог;

- вимоги на суму 1307550, 00 грн. (недоїмка по основному платежу) підлягають включенню до третьої черги задоволення кредиторських вимог;

-вимоги на суму 125148,73 (недоїмки по фінсанкціям та пеня) підлягають включенню до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

Представник Головного управління ДПС у Волинській області в судовому засіданні просила визнати грошові вимоги в повному обс`язі, в наступній черговості:

- 5368,00 грн. - вимоги першої черги;

- 1307550,00 грн. вимоги третьої черги;

- 125148,73 грн. вимоги шостої черги;

В судовому засіданні представник кредитора АТ «Укрексімбанк» та розпорядник майна не заперечили щодо визнання кредиторських вимог Головного управління ДПС у Волинській області.

Представник боржника ДП «Автоскладальний Завод №1» ПАТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» в судовому засіданні зазначив, що вимоги на суиму 956906,00 грн не визнає, в решті вимог не заперечує..

Заслухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, дослідивши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Волинській області, з врахуванням наступного.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Частиною п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається наступне.

У зв`язку і з викладеним Головне управління ДПС у Волинській області, як конкурсний кредитор зазначає наступне.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), передбачений обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1. ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; крім того, п.36.5. ст.36 ПК України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 38.1. статті 38 ПК України, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

В порушення вищезазначених норм за Боржником рахується податковий борг з платежів до бюджету в сумі 1432 698,73 грн, а саме:

Податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 40379,97грн., який виник на підставі:

-податкового повідомлення-рішення № від 23.01.2023, яким визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 39359,97 грн.

№ 00103424р8 від 23.01.2023, яким застосовано штрафні санкції в розмірі 1020, 00 грн.

Військовий збір на загальну суму 2 965,72 грн., який виник на підставі:

податкового повідомлення-рішення № від 23.01.2023, яким визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 2965,72 грн.

Податок на додану вартість на загальну суму 1 389 353,04 грн., який виник на підставі:

податкового повідомлення-рішення № 005840408 від 12.01.2023, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1020,00 грн.

№ від 06.02.2023 , яким визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 1307550,00 грн.

№ від 06.02.2023, яким визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 30611,00 грн

№ від 06.02.2023, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1020,00 грн.

Всі вищезазначені податкові повідомлення рішення отримані Боржником, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, або підпис посадової особи на самих повідомленнях рішеннях про особисте отримання (т.8, а.с.138-148).

Згідно ст. 129 Податкового Кодексу України нараховано пеню в розмірі 49152, 04 грн.

Таким чином, загальна заборгованість ДП «АСЗ № 1 АТ «АК «БОГДАН МОТОРС» за платежами до бюджету становить 1432 698,73 грн.

Відповідно д з підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, сума грошового зобов`язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Велика палата Верховного суду України у Постанові від 15.12.2020 №904/1693/19 висловила наступний правовий висновок, який є обов`язковий до застосування судами: «аналіз наведених вище приписів податкового законодавства, в тому числі положень підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункту 56.18 статті 56, пункту 57.3 статті 57 та інших положень ПК України, дає змогу дійти висновку про те, що грошове зобов`язання платника податків для цілей здійснення адміністрування податків та зборів може існувати як узгоджене зобов`язання, набувши статусу податкового боргу після настання моменту його сплати, що надає податковому органу можливість здійснення заходів щодо стягнення суми такого зобов`язання, а також як неузгоджене зобов`язання, коли грошове зобов`язання існує, але заходи щодо адміністрування податків та зборів податковими органами не вживаються. Однак неузгодженість суми грошового зобов`язання не означає, що зобов`язання не існує або може не враховуватися при зверненні із заявою про визнання кредиторських вимог».

З врахуванням викладеного, несплачені у встановлені законодавством строки суми податкового зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Разом з цим, Боржником 22.02.2023 (вх.4980/6) подано скаргу до Державної податкової служби України на податкове повідомлення рішення № від 06.02.2023 ГУ ДПС у Волинській області (т.8, а.с.177-181).

Дана скарга ДПС розглянута та прийнято Рішення від 9653/6/99-00-06-01-03-06 від 19.04.2023, яким податкове повідомлення рішення № від 06.02.2023 залишено без змін, а скаргу платника без задоволення (т.9, а.с.200-202).

З врахуванням вище викладеного, доводи боржника щодо того факту, що повідомлення-рішення оскаржується, суд не бере до уваги, оскільки на момент розгляду заяви податкове повідомлення-рішення № від 06.02.2023 є чинним.

Під час розгляду заявлених грошових вимог, арбітражний керуючий та суд користуються правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Розглядаючи кредиторські вимоги арбітражний керуючий та суд зобов`язані належним чином дослідити подані стороною докази, перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності) та з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2020 у справі № 909/146/19).

Разом з тим, судом враховано приписи ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1)у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Отже, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог, господарський суд вважає за можливе кредиторські вимоги останнього визнати із наступною черговістю їх задоволення:

- 5368,00 грн. - вимоги першої черги;

- 1307550,00 грн. вимоги третьої черги;

- 125148,73 грн. вимоги шостої черги.

При цьому судом враховано, що кредиторські вимоги були розглянуті розпорядником майна, повністю визнаються ним та включені до реєстру вимог кредиторів у вказаному розмірі, що підтверджується відповідним листом-повідомленням розпорядника майна від 09.10.2023.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 47-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області (майдан Київський,4, місто Луцьк, 43010, ) до Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (вулиця Рівненська,42, місто Луцьк, 43010, ) у наступній черговості:

- 5368,00 грн. - вимоги першої черги;

- 1307550,00 грн. вимоги третьої черги;

- 125148,73 грн. вимоги шостої черги;

3. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11.10.2023.

Суддя І. О. Гарбар