ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"04" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1315/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Дитячий оздоровчий заклад "Чайка" Андрушівської міської ради" (м.Андрушівка Бердичівського району Житомирської області) заборгованості за договором №01-037 РЕ від 05.07.2022 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 8 461,37грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Дитячий оздоровчий заклад "Чайка" Андрушівської міської ради" заборгованості за договором №01-037 РЕ від 05.07.2022 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 8 461,37грн.

За змістом ст.ст.147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу від 29.09.2023 №410/22814 та додані до неї документи, суд встановив наступне.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

В порушення приписів п.2 ч.2 ст.150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу заявником зазначено неправильне місцезнаходження боржника.

Так, заявником вказано адресу боржника: вул.Тітова, 42, м.Андрушівка, Бердичівський район, Житомирська область, 13401.

В той час, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження боржника () є: вул.Героїв Чорнобиля, будинок 42, м.Андрушівка, Бердичівський район, Житомирська область, 13400).

За змістом п.1 ч.1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, заява Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про видачу судового наказу подана з порушенням приписів вимог статті 150 ГПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 ГПК України).

За змістом ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Житомиробленерго" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Дитячий оздоровчий заклад "Чайка" Андрушівської міської ради" заборгованості за договором №01-037 РЕ від 05.07.2022 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 8 461,37грн.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2023 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Соловей Л.А.

друк. 2 прим.

1- у справу;

2- заявнику (рек) код 220048622