ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року Черкаси справа №910/13518/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця Лисак Світлана Василівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (вул.Велика Васильківська, 10, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 14351016),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» (вул.Ольжича, 27/22, офіс 2, м.Київ, 04060, ідентифікаційний код 40091114),

Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОМПАНІ» (вул.Борщагівка, 154, офіс 5, м.Київ, 03056, ідентифікаційний код 39580061)

про визнання недійсними результатів відкритих торгів (електронного аукціону) та протоколу електронного аукціону,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 фізична особа-підприємець Лисак Світлана Василівна звернулася у Господарський суд міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Скомпані», у якому просить суд визнати недійсними результати відкритих торгів (електронного аукціону) від 14.01.2021 в частині реалізації майнових прав на нежитлове приміщення за адресою місто Черкаси, вулиця Чорновола (Енгельса), 59, літера А-2 (217,6 м2) визначених у лоті GL22N019274 (ідентифікатор аукціону №UA-EA-2020-12-17-000004-b від 14.01.2021) та визнати недійсним протокол аукціону від 14.01.2021 №UA-EA-2020-12-17-000004-b, в частині реалізації майнових прав на нежитлове приміщення за адресою місто Черкаси, вулиця Чорновола (Енгельса), 59, літера А-2 (217,6 м2) лот GL22N019274. У позові позивачка також просить суд здійснити розподіл судових витрат.

Суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позивачка направила Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» копію позовної заяви з доданими до неї документами, за адресою: бул.Шевченка, 8/26, м.Київ, 01004.

Водночас, згідно з інформацією, яка міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», є вул.Велика Васильківська, 10, м.Київ, 01601.

Також суд зазначає, що на підтвердження направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «СКОМПАНІ» позову та доданих до нього документів», позивачем у матеріали справи надано накладну Акціонерного товариства «Укрпошта» №890, у якій вказано про направлення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «СКОМПАНІ» до відділення м. Київ, 03056, проте встановити, що саме направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «СКОМПАНІ», суд немає можливості, оскільки позивачкою до цього відправлення не додано опису вкладення. Крім того, накладна Акціонерного товариства «Укрпошта» №890 не містить адреси місцезнаходження цього відповідача. Наведене вище свідчить про відсутність належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «СКОМПАНІ».

Отже, всупереч указаним вимогам, позивачкою не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» на адресу, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також відсутні належні докази направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом-вкладення, який повинен містити номер поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «СКОМПАНІ».

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю Лисак Світлані Василівні строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів: Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» на адресу вул.Велика Васильківська, 10, м.Київ, 01601 листом з описом-вкладення, який повинен містити номер поштового відправлення та Товариству з обмеженою відповідальністю «СКОМПАНІ» на адресу вул.Борщагівка, 154, офіс 5, м.Київ, 03056 листом з описом-вкладення, який повинен містити номер поштового відправлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.