ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1336/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Генічеської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Південного офісу Держаудитслужби

2) Генічеської міської ради Херсонської області в особі начальника Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД"

2) Комунального підприємства "Азовкомунсервіс"

про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 27448,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Генічеської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Генічеської міської ради Херсонської області в особі начальника Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області до ТОВ "Нурмат ЛТД" та КП "Азовкомунсервіс" про:

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 27.05.2021 до договору №5 від 12.05.2021 про закупівлю товару за державні кошти, укладену між відповідачем 2) та ТОВ "Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія" (ТОВ "Нурмат ЛТД");

- стягнення з відповідача 1) на користь позивача 2) 27448,50 грн як надмірно сплачених за договором про закупівлю товару за державні кошти №5 від 12.05.2021.

В обґрунтування позовних вимог прокурором зазначено, що всупереч інтересів держави, без будь-яких належних підстав та в порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" (чинного на дату укладення договору та здійснення правовідносин) і положень укладеного договору про закупівлю товару за державні кошти №5 від 12.05.2021, відповідачами укладено додаткову угоду №1 до договору, за якою зменшено обсяги пального та безпідставно збільшено ціну за одиницю товару, що в свою чергу, не відповідає вимогам тендерної документації: без документального підтвердження коливання ціни товару на ринку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправнику; на примірнику опису, що видається відправнику, працівник поштового зв`язку зазначає номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Однак, позивачем додано до позовної заяви лише описи вкладень у цінні листи, якими надіслано позовну заяву з додатками позивачів та відповідача 1).

На підтвердження виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України окружною прокуратурою надано зображення екрану персонального комп`ютеру, з яких вбачається надіслання КП "Азовкомунсервіс" матеріалів позовної заяви на електронну пошту: .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Офіційна електронна адреса, відповідно до п.п. 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, - це сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відомостей щодо реєстрації КП "Азовкомунсервіс" Електронного кабінету ЄСІТС позовна заява не містить.

Крім того, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача 2), у розділі "Інформація для здійснення зв`язку" не вказано адреси електронної пошти.

З огляду на вищевикладене, керівнику Генічеської окружної прокуратури слід надати до суду докази надіслання КП "Азовкомунсервіс" позовної заяви з додатками поштовим зв`язком.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Генічеської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Генічеської міської ради Херсонської області в особі начальника Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області до ТОВ "Нурмат ЛТД" та Комунального підприємства "Азовкомунсервіс" про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 27448,50 грн залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 05.10.2023 про залишення позовної заяви без руху надіслати суду такі докази щодо:

- відправлення позивачам та відповідачу 1) позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальні чеки, поштові накладні);

- відправлення відповідачу 2) позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення з зазначенням переліку документів, що направляються).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.10.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Генічеській окружній прокуратурі через "Електронний суд"