ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2692/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши клопотання експерта (вх.№33959/23 від 28.09.2023) Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у справі №916/2692/22

за позовом: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (вул. Комітетська, буд. 10-А, м. Одеса, 65091, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДРОБУД" (вул. Успенська, буд. 39/1, оф. 5, м. Одеса, 65125, )

про стягнення збитків у розмірі 2312930 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач - Управління капітального будівництва Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ "САНДРОБУД", в якій просить суд стягнути з останнього збитки у розмірі 2312930 та судові витрати.Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.11.2022 було відкрито провадження у справі №916/3961/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами перевірки закупівель 07.07.2022 Південним офісом Держаудитслужби складено акт № 17-3/05, відповідно до якого встановлено неправомірне завищення ТОВ "САНДРОБУД" вартості та обсягів виконаних ремонтно-будівельних робіт на загальну 2312930 грн за договорами підряду №145-18/П від 31.08.2019 та №38-21/П від 09.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.10.2022 було відкрито провадження у справі № 916/3961/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.11.2022.

У судовому засіданні 14.11.2022 суд ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 05.12.2022.

У судовому засіданні 05.12.2022 суд ухвалою в протокольній формі відклав розгляд справи на 22.12.2022.

21.12.2022 до суду від Управління капітального будівництва Одеської міської ради надійшло клопотання про залучення третьої особи (вх. № 29171/22).

22.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДРОБУД" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 29301/22).

У судовому засіданні 22.12.2022 суд ухвалою в протокольній формі відклав розгляд справи на 30.01.2023.

16.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДРОБУД" до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1428/23).

У судовому засіданні 30.01.2023 суд оголосив ухвалу у протокольній формі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в засіданні суду на 27.02.2023.

27.02.2022 до суду від Управління капітального будівництва Одеської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 6195/23).

У судовому засіданні 27.02.2023 суд ухвалою у протокольній формі оголосив перерву у розгляді справи до 27.03.2023.

27.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДРОБУД" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 9777/23).

У судовому засіданні 27.03.2023 суд ухвалою у протокольній формі оголосив перерву у розгляді справи до 24.04.2023.

24.04.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДРОБУД" надійшло клопотання про надання можливості погодження умов мирової угоди (вх. № 13400/23).

У судовому засіданні 24.04.2023 суд ухвалою у протокольній формі оголосив перерву у розгляді справи до 25.05.2023.

24.05.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДРОБУД" надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. № 17156/23).

Ухвалою суду від 25.05.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДРОБУД" про призначення експертизи (вх.№ГСОО 17156/23 від 24.05.2023), призначено у справі № 916/2692/22 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

" - Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі Одеської загальноосвітньої школи № 33 І-ІІІ ступені, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 8» обсягам та вартості визначеним Актами приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2В) та Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (примірної форми КБ-3) за договорами № 145-18 П від 31.08.2019 та 38-21/П від 09.07.2021. Якщо не відповідають, то в чому саме полягає невідповідність? В якому обсязі та вартості? "

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено Одеському науково- дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі №916/2692/22 зупинено на час проведення судової будівельно - технічної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

28.09.2023 до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання (вх.№33959/23), відповідно до якого експерт просить суд:

- надати оригінали або завірені належним чином копії проектно-кошторисної документації, відомості списання матеріалів, журналів виконання робіт, актів огляду прихованих робіт, дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт, виконавчих схем, креслень;

- надати оригінали або завірені належним чином копії актів та звітів попередніх обстежень та досліджень тощо (за наявністю);

- надати оригінали або завірені належним чином копії проектної документації (робочий проект) в повному обсязі на об`єкт дослідження;

- надати в електронному вигляді акти приймання виконаних будівельних робіт, локальний кошторис; - надати оригінали або завірені належним чином копії документів про затвердження проектно-кошторисних документацій;

- надати оригінали або завірені належним чином копії сертифікатів відповідності та якості матеріалів, конструкцій та виробів;

Про надання всієї виконавчої документації об`єкту будівництва згідно ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва».

Також судовий експерт просить суд зазначити орієнтовні дати проведення натурного огляду завчасно письмово та по телефону та надати контакти сторін по справі (П.І.Б та номер телефонів) для погодження дат та участі представників для здійснення натурного огляду об`єкту дослідження.

При цьому судовий експерт повідомляє, що після проведення натурного огляду та відповідних замірів, на Вашу адресу може бути додатково направлене клопотання при виникненні додаткових запитань, а також у разі незадоволення клопотання у продовж сорока п`яти (45) календарних днів, матеріали будуть повернуті без виконання.

У ч. 4 п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 вказаної постанови, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, провадження у справі підлягає поновленню із призначенням судового засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/2692/22 з 11.10.2023.

2.Призначити підготовче засідання на "11" жовтня 2023 р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "САНДРОБУД":

- надати оригінали або завірені належним чином копії проектно-кошторисної документації, відомості списання матеріалів, журналів виконання робіт, актів огляду прихованих робіт, дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт, виконавчих схем, креслень;

- надати оригінали або завірені належним чином копії актів та звітів попередніх обстежень та досліджень тощо (за наявністю);

- надати оригінали або завірені належним чином копії проектної документації (робочий проект) в повному обсязі на об`єкт дослідження;

- надати в електронному вигляді акти приймання виконаних будівельних робіт, локальний кошторис;

- надати оригінали або завірені належним чином копії документів про затвердження проектно-кошторисних документацій;

- надати оригінали або завірені належним чином копії сертифікатів відповідності та якості матеріалів, конструкцій та виробів.

4.Зобов`язати сторін повідомити орієнтовні дати проведення натурного огляду, також надати контакти сторін по справі (П.І.Б та номер телефонів) для погодження дат та участі представників для здійснення натурного огляду об`єкту дослідження.

5. Повідомити учасників справи про майбутнє введення в дію Закону №3200-IX щодо запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС. З 18 жовтня 2023 року обов`язкова реєстрація ЕК для наступних категорій осіб: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, арбітражні керуючі, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська