РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 м. КиївСправа № 910/8627/23

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ТРАНС УКРАЇНА";

до: держави Російська Федерація в особі міністерства юстиції Російської Федерації;

про: стягнення 12.314.342,00 грн.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Бут Д.О.

Представники:

позивача: Єленич О.В.;

відповідача: не з`явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ ТРАНС УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до держави Російська Федерація в особі міністерства юстиції Російської Федерації (далі - відповідач) про стягнення 12.314.342,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок збройної агресії відповідача позивачу завдана майнова шкода, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 12.314.342,00 грн., з яких: 11.133.398,00 грн. - вартість рухомого майна та 1.180.944,00 грн. - упущена вигода.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8627/23 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 03.07.2023.

Ухвалою від 19.06.2023 № 910/8627/23 заяву представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задоволено.

В підготовчому засіданні 03.07.2023 суд на місці ухвалив: відкласти підготовче засідання на 31.07.2023.

Ухвалою від 13.07.2023 № 910/8627/23 сторони спору повідомлені про призначення підготовчого засідання на 07.08.2023.

В підготовчому засіданні 07.08.2023 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.08.2023.

В судовому засіданні 30.08.2023 оголошено перерву до 18.09.2023.

Повідомлення про дату та час засідань суду у даній справі здійснено через розміщення оголошень на офіційному сайті господарського суду м. Києва.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 18.09.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши уповноваженого представника позивача по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між акціонерним товариством "СТАЛЬТРАНС", як продавцем, та позивачем, як покупцем, укладено договір купівлі-продажу від 08.11.2017 № СТ-52, відповідно до предмету якого продавець зобов`язується передати у власність позивача (поставити), а позивач прийняти та оплатити товар (залізничні вагони, що були у використанні) згідно специфікаціям до договору) (п. 2.1 договору купівлі-продажу від 08.11.2017 № СТ-52).

На підставі актів приймання-передачі продавець передав, а позивач прийняв залізничні напіввагони за договором купівлі-продажу від 08.11.2017 № СТ-52, а саме:

- від 15.12.2017 № 2 напіввагон моделі № 12-132: № 52249679;

- від 16.12.2017 № 3 напіввагон моделі № 12-132: № 52367877;

- від 06.01.2018 № 5 напіввагони моделі № 12-132: № 52292430, № 56357718 та № 56344245;

- від 18.03.2018 № 15 напіввагони моделі № 12-132: № 56365513 та № 52228566;

- від 22.07.2018 № 29 напіввагон моделі № 12-141: № 56230816;

- від 24.07.2018 № 31 напіввагон моделі № 12-132: № 56299506 та напіввагон моделі № 12-141: № 55411243;

- від 29.07.2018 № 33 напіввагон моделі № 12-132: № 56366065.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "БІТ СИСТЕМИ", як продавцем, та позивачем, як покупцем, укладено договір купівлі-продажу залізничних вагонів від 30.01.2020 № 73/КП, відповідно до предмету якого продавець зобов`язується передати у власність позивача, а позивач прийняти і оплатити залізничні на піввагони, що були у використанні (п. 1.1 договору купівлі-продажу залізничних вагонів від 30.01.2020 № 73/КП).

На підставі акту приймання-передачі від 31.01.2020 № 1 продавець передав, а позивач прийняв залізничний напіввагон за договором купівлі-продажу залізничних вагонів від 30.01.2020 № 73/КП, а саме: напіввагон моделі № 12-119 № 53117156.

Договір купівлі-продажу від 08.11.2017 № СТ-52 та договір купівлі-продажу залізничних вагонів від 30.01.2020 № 73/КП (далі - Договори купівлі-продажу).

Положеннями статті 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Між позивачем, як орендодавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ", як орендарем, укладено договір оренди залізничного рухомого складу від 01.03.2021 № 0103 (далі - Договір оренди), відповідно до предмету якого позивач зобов`язується передати, а орендар прийняти в оренду залізничний рухомий склад позивача, придатний до перевезень в технічному та комерційному стані і підготовлений для перевезення вантажу (п. 1.1 Договору оренди).

На підставі акту передачі в оренду від 01.03.2021 № б/н до Договору оренди позивач передав, а орендар прийняв залізничні напіввагони, придбані позивачем, за Договорами купівлі-продажу.

Положеннями статті 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Позивач зазначає, що останньому завдана майнова шкода, внаслідок збройної агресії Російської Федерації, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 12.314.342,00 грн., з яких: 11.133.398,00 грн. - вартість рухомого майна та 1.180.944,00 грн. - упущена вигода.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Приписами частини 3 статті 75 Господарського кодексу України встановлено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Військова агресія Російської Федерації проти України у вигляді широкомасштабного наступу (вторгнення) на територію України, зокрема, з 24.02.2022 із застосуванням зброї, визнана судом загальновідомою обставиною, відтак, за висновками суду, не потребує доказування на підставі приписів частини 3 статті 75 Господарського кодексу України.

Листом від 21.11.2022 № 1028 орендар за Договором оренди повідомив позивача про те, що вагони, орендовані за Договором оренди, перебувають на непідконтрольній Україні території.

Про місце перебування залізничних напіввагонів, переданих в оренду за Договором оренди, також свідчить лист філії "ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" від 29.12.2022 № 50/2157, а саме, вагони:

- № 52292430, станція дислокації: АСЛАНОВЕ (48500);

- № 56366065, станція дислокації: ВОЛНОВАХА (48620);

- № 55411243, станція дислокації: МАРІУПОЛЬ-СОРТУВАЛЬНИЙ (48560);

- № 56299506, станція дислокації: МАРІУПОЛЬ-СОРТУВАЛЬНИЙ (48560);

- № 56230816, станція дислокації: ВЕЛИКО-АНАДОЛЬ (48630);

- № 52249679, станція дислокації: ВОЛНОВАХА (48620);

- № 52367877, станція дислокації: ПОЛОГИ (46300);

- № 56344245, станція дислокації: МАРІУПОЛЬ-СОРТУВАЛЬНИЙ (48560);

- № 56357718, станція дислокації: МАРІУПОЛЬ-СОРТУВАЛЬНИЙ (48560);

- № 52228566, станція дислокації: ВОЛНОВАХА (48620);

- № 56365513, станція дислокації: МАРІУПОЛЬ-СОРТУВАЛЬНИЙ (48560);

- № 53117156, станція дислокації: ВЕЛИКО-АНАДОЛЬ (48630).

Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення - витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000187, а саме, зокрема: "імовірно зруйновані перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області вагони, які були передані в оренду ТОВ "ІНТЕК", а саме: № 52292430, № 52249679, № 56357718, № 56363313, № 56344243, № 52367877, № 52228566, № 56299506, № 56366065, № 55411243, № 56230816, № 5311736. Сума матеріального збитку встановлюється.".

Таким чином, рухоме майно позивача у вигляді залізничних напіввагонів придбаних за Договорами купівлі-продажу, які в подальшому передані в оренду за Договором оренди втрачені в результаті військової агресії з 24.02.2022, оскільки таке рухоме майно перебуває, або зруйноване на території, на якій ведуться (велися) бойові дії, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004.

Приписами пункту 2 статті 22 Цивільного кодексу України встановлено, що збитками визначаються втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Підставою для відшкодування збитків є склад правопорушення, який включає наступні фактори:

- наявність реальних збитків;

- вина заподіювана збитків;

- причинний зв`язок між діями або бездіяльністю винної особи та збитками.

Збитки - це витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною у відповідності до ст. 224 Господарського кодексу України.

Статтею 225 Господарського кодексу України визначений вичерпний перелік складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, зокрема: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково втрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків за порушення договірних зобов`язань та/або відшкодування позадоговірної шкоди потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника та збитками кредитора, вина боржника.

Відсутність хоча б одного із вище перелічених елементів, утворюючих склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.

Відповідно до звіту про незалежну ринкову оцінку вартості рухомого майна у вигляді вантажних напіввагонів чотиривісних модель 12-132, 12-119, 12-141 (12 одиниць), які обліковуються як основні засоби підприємства (позивача) від 20.11.2022 № 50-Д/22/1, ринкова вартість напіввагонів, власності позивача на підставі Договорів купівлі-продажу та переданих в оренду за Договором оренди складає 11.133.398,00 грн., а саме:

- № 52292430 - 958.219,00 грн.;

- № 52249679 - 918.165,00 грн.;

- № 56357718 - 964.689,00 грн.;

- № 56365513 - 919.397,00 грн.;

- № 56344245 - 949.900,00 грн.;

- № 52367877 - 965.613,00 грн.;

- № 52228566 - 921.554,00 грн.;

- № 56299506 - 1.098.408,00 грн.;

- № 56366065 - 1.091.014,00 грн.;

- № 55411243 - 818.477,00 грн.;

- № 56230816 - 820.772,00 грн.;

- № 53117156 - 707.190,00 грн.

Підсумовуючи викладені вище обставини та наявні докази в матеріалах даної справи суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про стягнення з відповідача вартості рухомого майна в сумі 11.133.398,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю, оскільки, як встановлено вище, таке рухоме майно перебуває, або зруйноване на території, на якій ведуться (велися) бойові дії.

При цьому, збитки у вигляді упущеної вигоди відшкодовуються тільки ті, які б могли бути реально отримані. Пред`явлення вимоги про відшкодування неодержаних доходів (упущеної вигоди) покладає на кредитора обов`язок довести, що ці доходи (вигода) не є абстрактними, а дійсно були б ним отримані в разі виплати відповідачем позивачеві грошових коштів при першому зверненні останнього. Позивач повинен довести також, що він міг і повинен був отримати визначені доходи, і тільки неправомірні дії відповідача стали єдиною і достатньою причиною, яка позбавила його можливості отримати прибуток.

Розрахунок упущеної вигоди у вигляді неотриманої орендної плати залізничних напіввагонів в загальній сумі 1.180.944,00 грн. в період з 24.02.2022 по 01.05.2023 здійснений позивачем на підставі Договору оренди та додаткових угод до такого правочину, а саме:

- пункт 1 додаткової угоди від 28.02.2022 № 15 "з 01.03.2022 року розмір орендної плати встановлюється в сумі 250,00 грн. з ПДВ за кожну одиницю рухомого складу на добу з моменту початку руху РС в навантаженому стані до моменту розвантаження"; розмір орендної плати у березні 2022: 250,00 грн. Х 12 (кількість вагонів) Х 31 (кількість днів у березні 2022) = 93.000,00 грн.;

- пункт 1 додаткової угоди від 28.02.2022 № 15 "з 01.03.2022 року розмір орендної плати встановлюється в сумі 250,00 грн. з ПДВ за кожну одиницю рухомого складу на добу з моменту початку руху РС в навантаженому стані до моменту розвантаження"; розмір орендної плати у квітні 2022: 250,00 грн. Х 12 (кількість вагонів) Х 30 (кількість днів у квітні 2022) = 90.000,00 грн.;

- пункт 1 додаткової угоди від 30.04.2022 № 16 "з 01.05.2022 року розмір орендної плати встановлюється в сумі 280,00 грн. з ПДВ за кожну одиницю рухомого складу на добу"; розмір орендної плати у травні 2022: 280,00 грн. Х 12 (кількість вагонів) Х 31 (кількість днів у травні 2022) = 104.160,00 грн.;

- пункт 1 додаткової угоди від 31.05.2022 № 17 "з 01.06.2022 року розмір орендної плати встановлюється в сумі 375,00 грн. з ПДВ за кожну одиницю рухомого складу на добу"; розмір орендної плати у червні 2022: 375,00 грн. Х 12 (кількість вагонів) Х 30 (кількість днів у червні 2022) = 135.000,00 грн.;

- пункт 1 додаткової угоди від 30.06.2022 № 19 "з 01.07.2022 року розмір орендної плати встановлюється в сумі 340,00 грн. з ПДВ за кожну одиницю рухомого складу на добу"; розмір орендної плати у липні 2022: 340,00 грн. Х 12 (кількість вагонів) Х 31 (кількість днів у липні 2022) = 126.480,00 грн.;

- пункт 1 додаткової угоди від 01.08.2022 № 20 "з 01.08.2022 року розмір орендної плати встановлюється в сумі 290,00 грн. з ПДВ за кожну одиницю рухомого складу на добу"; розмір орендної плати у серпні 2022: 290,00 грн. Х 12 (кількість вагонів) Х 31 (кількість днів у серпні 2022) = 107.880,00 грн.;

- пункт 1 додаткової угоди від 31.08.2022 № 21 "з 01.09.2022 року розмір орендної плати встановлюється в сумі 200,00 грн. з ПДВ за кожну одиницю рухомого складу на добу"; розмір орендної плати у вересні 2022: 200,00 грн. Х 12 (кількість вагонів) Х 30 (кількість днів у вересні 2022) = 72.000,00 грн.;

- пункт 1 додаткової угоди від 30.09.2022 № 22 "з 01.10.2022 року розмір орендної плати встановлюється в сумі 180,00 грн. з ПДВ за кожну одиницю рухомого складу на добу"; розмір орендної плати у жовтні 2022: 180,00 грн. Х 12 (кількість вагонів) Х 31 (кількість днів у жовтні 2022) = 66.960,00 грн.;

- пункт 1 додаткової угоди від 31.10.2022 № 23 "з 01.11.2022 року розмір орендної плати встановлюється в сумі 159,60 грн. з ПДВ за кожну одиницю рухомого складу на добу"; розмір орендної плати у листопаді 2022: 159,60 грн. Х 12 (кількість вагонів) Х 30 (кількість днів у листопаді 2022) = 57.240,00 грн.;

- пункт 1 додаткової угоди від 30.11.2022 № 25 "з 01.12.2022 року розмір орендної плати встановлюється в сумі 150,00 грн. з ПДВ за кожну одиницю рухомого складу на добу"; розмір орендної плати грудні 2022: 150,00 грн. Х 12 (кількість вагонів) Х 31 (кількість днів у грудні 2022) = 55.800,00 грн.;

- пункт 1 додаткової угоди від 30.11.2022 № 25 "з 01.12.2022 року розмір орендної плати встановлюється в сумі 150,00 грн. з ПДВ за кожну одиницю рухомого складу на добу"; розмір орендної плати січні 2023: 150,00 грн. Х 12 (кількість вагонів) Х 31 (кількість днів у січні 2023) = 55.800,00 грн.;

- пункт 1 додаткової угоди від 31.01.2023 № 27 "з 01.02.2023 року розмір орендної плати встановлюється в сумі 175,00 грн. з ПДВ за кожну одиницю рухомого складу на добу"; розмір орендної плати у лютому 2023: 175,00 грн. Х 12 (кількість вагонів) Х 28 (кількість днів у лютому 2023) = 58.800,00 грн.;

- пункт 1 додаткової угоди від 28.02.2023 № 28 "з 01.03.2023 року розмір орендної плати встановлюється в сумі 192,00 грн. з ПДВ за кожну одиницю рухомого складу на добу"; розмір орендної плати у березні 2023: 192,00 грн. Х 12 (кількість вагонів) Х 31 (кількість днів у березні 2023) = 71.424,00 грн.;

- пункт 1 додаткової угоди від 31.03.2023 № 29 "з 01.04.2023 року розмір орендної плати встановлюється в сумі 240,00 грн. з ПДВ за кожну одиницю рухомого складу на добу"; розмір орендної плати у квітні 2023: 240,00 грн. Х 12 (кількість вагонів) Х 30 (кількість днів у квітні 2023) = 86.400,00 грн.

Підсумовуючи викладені вище обставини та наявні докази в матеріалах даної справи суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про стягнення з відповідача упущеної вигоди в сумі 1.180.944,00 грн. підлягає задоволенню повністю, оскільки, за висновками суду, позивачем належним чином доведено що такий дохід/прибуток (упущена вигода) не є абстрактним та дійсно був би ним отриманий, і тільки неправомірні дії відповідача стали єдиною і достатньою причиною, яка позбавила його можливості отримати такий дохід/прибуток.

Також суд враховує правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19 про те, що після початку війни в Україні з 2014 року, суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено РФ, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії РФ, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.

Аналогічна правова позиція щодо судового імунітету держави визначена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 18.05.2022 у справі № 428/11673/19, від 22.06.2022 № 311/498/20, від 12.10.2022 у справі № 463/14365/21, Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 у справі № 990/80/22.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з держави Російська Федерація в особі міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ТРАНС УКРАЇНА" (Україна, 08171, Київська область, Києво-Святошинський район, село Хотів(з), вулиця Партизанська, будинок 1/а, приміщення 121/3, ідентифікаційний код: 38752372) вартість рухомого майна в сумі 11.133.398 (одинадцять мільйонів сто тридцять три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 00 коп., упущену вигоду в сумі 1.180.944 (один мільйон сто вісімдесят тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 184.715 (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот пятнадцять) грн. 13 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04 жовтня 2023 року

Cуддя Сергій Балац