ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2887/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛ ПРО", м. Харків
про стягнення 633051,20 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Бенденжук Л.О., посвідчення №2662

відповідача - Іващук П.В., адвокат, ордер № 1029516 від 23.08.2023 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛ ПРО", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 633051,20 грн за використання земельної ділянки загальною площею 0,2007 га по вул. Саперній, 32-А у м. Харкові з кадастровим номером :04:010:0015 за період з 05 липня 2017 року по 28 лютого 2022 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 липня 2023 року позовну заяву Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛ ПРО", м. Харків про стягнення 633051,20 грн - залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (9495,77 грн).

07 липня 2023 року Харківською міською радою усунено недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (9495,77 грн).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 09 серпня 2023 року о 12:30 годин.

Протокольною ухвалою суду від 09 серпня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 05 вересня 2023 року о 12:30 годин.

05 вересня 2023 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛ ПРО" подано відзив (вхідний № 2329), який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

05 вересня 2023 року через канцелярію суду, Харківською міською радою подано клопотання (вхідний № 23790) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 09 жовтня 2023 року; клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та підготовче засідання відкладено на 25 вересня 2023 року о 12:30 годин.

20 вересня 2023 року через канцелярію суду, Харківською міською радою подано відповідь (вхідний № 25518) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

25 вересня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛ ПРО" подано клопотання (вхідний № 25816) про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 25 вересня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 02 жовтня 2023 року о 14 годин.

02 жовтня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛ ПРО" подано заперечення (вхідний № 26610) на відзив, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

02 жовтня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛ ПРО" подано клопотання (вхідний № 26609) про витребування доказів. в якому відповідач просить суд витребувати у позивача копію листа - звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛ ПРО" до Харківської міської ради з проханням підписати договір оренди земельної ділянки, площею 0,2007 га, з кадастровим номером :04:010:0015, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Саперна, 32-А, разом із зазначеним договором або проектом договору оренди землі та інформацією щодо дати та реєстраційного (вхідного) номера вказаного листа - звернення та причин неповернення до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛ ПРО" його екземпляру договору оренди землі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримує клопотання про витребування у позивача доказів.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти клопотання відповідача про витребування доказів заперечує.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, судом встановлено наступне.

Згідно частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Матеріали справи свідчать про те, що у клопотанні про витребування доказів, відповідачем не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Крім того з клопотання про витребування доказів вбачається, що відповідач звертався до Харківської міської ради з адвокатським запитом з питанням, викладеним в клопотанні та отримав відповідь, що надання запитуваної інформації потребує пошуку серед значної кількості даних та для підготовки відповіді залучено декілька виконавчих органів Харківської міської ради, строк відповіді на адвокатський запит подовжено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважає вказане клопотання необґрунтованим та безпідставним, а відтак відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 81, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вхідний № 26609 від 02 жовтня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛ ПРО" про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 02.10.2023 року

Суддя П.В. Хотенець