ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

За заявою керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича №01-20/907/491/17/43 від 16.08.2023 про затвердження звіту №01-20/907/491/17/31 від 28.06.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у період з 01.04.2023 по 31.05.2023 у сумі 16 104,00 винагороди та 4 891,40 грн. витрат.

у справі №907/491/17

за заявою Минда Юрій Васильович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

Представники учасників:

керуючий реалізацією майна боржника - Беляновський Роман Юрійович, арбітражний керуючий - в режимі відеоконференції

кредитор - Широковс Д.

від кредитор (Чинадієвської селищної ради) - Носова Ганна Володимирівна, ордер серія АО № 1079165 від 24 січня 2023 року

від кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області - Буря Олександр Олександрович, витяг з ЄДР

від кредитора ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Гутник Андрій Жоржович, довіреність №09/12/85 від 01 травня 2023 року - в режимі відеоконференції

від відповідача ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" - Перегудов Ігор Вячеславович - в режимі відеоконференції

від відповідача ( ОСОБА_1 ) - Міщенко Ольга Олександрівна, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2019 у порядку вимог ст.ст. 1, 16, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано фізичну особу - підприємця Минда Юрія Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чорній Мар`ян Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 509 від 15.03.2013); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Е.В. задоволено частково, скасовано постанову Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 по справі №907/491/17 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. Зобов`язано господарський суд призначити ліквідатора боржника із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих. Зобов`язано арбітражного керуючого Чорнія М.В. виконувати обов`язки ліквідатора боржника до призначення ліквідатора в порядку передбаченому законом. Змінено п. 6 резолютивної частини постанови з вказанням строку настання виконання усіх грошових зобов`язань з 14.08.2019. В іншій частині постанову залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.02.2020 касаційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича залишено без задоволення, постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та постанову Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 щодо визнання боржника банкрутом у справі № 907/491/17 залишено без змін.

Ухвалою суду від 19.11.2020 року призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 509 від 15.03.2013.

Ухвалою суду від 04.11.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Чорнія М.В. про дострокове припинення його повноважень керуючого реалізацією майна Минди Ю.В. Відсторонено арбітражного керуючого Чорнія М.В. від обов`язків керуючого реалізацією майна боржника у справі № 907/491/17. Зобов`язано арбітражного керуючого Чорнія М.В. виконувати обов`язки керуючого реалізацією майна до призначення керуючого реалізацією майна в порядку передбаченому законом. Здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Зобов`язано арбітражного керуючого, визначеного шляхом автоматизованого відбору - Сидоренко Р.В., у строк до 25.11.2020 надати до суду заяву про участь у цій справі. На день постановлення даної ухвали арбітражним керуючим не подано суду заяви про участь у справі.

Ухвалою суду від 03.11.2021 відкладено розгляд справи на 25.11.2021 року.

До дати судового засідання надійшла заява арбітражного керуючого Беляновський Р.Ю. про надання згоди на участь у справі 907/491/17 керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи підприємця Минда Ю.В.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року відкладено розгляд справи на 25.01.2022 року.

Ухвалою суду від 25.01.2022 відкладено розгляд справи на 22.02.2022 року, запропоновано сторонам до дати наступного судового засідання надати свою письмово викладену позицію щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника.

Проте, судове засідання призначене на 22.02.2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній відпустці з 22.02.2022 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/1-к від 22.02.2022 року.

Ухвалою від 28.02.2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні в межах розумного строку.

05.09.2022 року від кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області надійшов лист про призначення арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю., разом з тим підтримано клопотання Арбітражного керуючого Чорнія М.В. про дострокове припинення його повноважень як керуючого реалізацією майна боржника Минди Ю.В.

11.10.2022 року арбітражним керуючим Чорнієм М.В. надіслано суду клопотання №02-01/5987 про призначення судове засідання у справі №907/491/17, на якому просить суд розглянути питання щодо призначення арбітражного керуючого, який надалі здійснюватиме повноваження керуючого реалізацією майна ФОП Минди Ю. В. З метою вирішення питання щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого у справі про банкрутство ФОП Минди Ю. В., арбітражним керуючим Чорній М. В. на адресу кредиторів направлено листи з проханням надати Господарському суду Закарпатської області позицію щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника у справі №907/491/17 про банкрутство ФОП Минди Юрія Васильовича.

У відповідь на зазначений лист на адресу арбітражного керуючого надійшов лист ГУ ДПС у Закарпатській області від 02.09.2022 за №4390/5/07-16-13-03 з інформацією про те, що кредитор не заперечує щодо призначення керуючим реалізацією майна банкрута ФОП Минда Ю.В. арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. (який надав згоду на участь у справі) та підтримує подане арбітражним керуючим Чорній М.В. клопотання про припинення повноважень. Також, на адресу арбітражного керуючого надійшов лист від 10.10.2022 №02-21/992 про те, що Чинадіївська селищна рада Мукачівського району Закарпатської області не заперечує щодо призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі №907/491/17 арбітражного керуючого Беляновського Р. Ю.

13.10.2022 від Чинадіївської селищної ради також надійшла письмова позиція на лист №02-01/5976 від 05.10.2022 АК Чорнія М.В., в якій не заперечується про призначення керуючим реалізацією майна боржника Минди Ю.В. у справі 907/491/17 арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю..

Ухвалою суду від 18.10.2022 року призначено розгляд справи №907/491/17 щодо призначення арбітражного керуючого, який надалі здійснюватиме повноваження керуючого реалізацією майна ФОП Минди Ю. В. на 09 листопада 2022 р.

Присутній кредитор Широковс Д. навів пояснення та підтримав позицію щодо призначення арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю..

Присутні кредитори також висловили свої доводи та підтримали призначення керуючим реалізацією майна банкрута ФОП Минда Ю.В. арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. (який надав згоду на участь у справі).

Ухвалою суду від 09.11.2022 року призначено керуючим реалізацією майна боржника Минда Юрій Васильович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1874 від 09.01.2019 року.

16.08.2023 керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Беляновським Р.М. подано клопотання №01-20/907/491/17/43 від 16.08.2023 (вх №02.3.1.-02/5649/23) про затвердження звіту №01-20/907/491/17/31 від 28.06.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у період з 01.04.2023 по 31.05.2023 у сумі 16 104,00 винагороди та 4 891,40 грн. витрат.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року відкладено розгляд справи на 03.10.2023 року.

В судовому засіданні арбітражний керуючий підтримує подане ним клопотання та просить його задовольнити.

Присутній кредитор Широковс Д. підтримує заявлене арбітражним керуючим клопотання.

Представник кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області не заперечує щодо клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Представник кредитора (Чинадієвської селищної ради) не заперечує проти клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Представник ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" не заперечує проти клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Представник відповідача ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та представник відповідача (Годованець І.М.) залишили на розсуд суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Як вбачається зі звіту, арбітражний керуючий Беляновський Роман Юрійович, просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.04.2023 по 31.05.2023 - розмір основної винагороди арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. становить 16 104,00 грн., а розмір витрат, пов`язаних із виконанням обов`язків керуючого реалізацією майна у справі - 4 891,40 грн.

Щодо витрат арбітражного керуючого:

- Відрядження до м. Ужгорода 24.04.2023-25.04.2023 для участі у судових засіданнях (звіт про використання коштів від 25.04.2023, розрахункова квитанція ЗААА №083942 від 24.04.2023, фіскальні чеки №160399 від 25.04.2023 та №1215209 від 26.04.2023, звіт про використання власного легкового автомобіля у службових цілях від 24.04.-25.04.2023 року) 4 735,40 грн.

- Поштові витрати 156,00 грн.

Розрахунок грошової винагороди керуючого реалізацією майна боржника Минди Ю.В. у справі 907/491/17 за період з 01.04.2023 по 31.05.2023 року.

- 01.04.2023 30.04.2023 року 8 052 грн.;

- 01.05.2023 31.05.2023 року 8 052 грн.;

Всього 16 104,00 грн.

Протоколом №3 засідання зборів кредиторів, серед іншого, відмовлено у схваленні та затвердженні звіту арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. №01-20/907/491/17/31 від 28.06.2023 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.04.2023 по 31.05.2023 у справі про неплатоспроможність №907/491/17.

Арбітражний керуючий зазначає що, кредитором що взяв участь в опитуванні, визнано роботу арбітражного керуючого задовільною, жодних скарг на дії чи бездіяльність арбітражного керуючого не надходило. Разом з тим дану відмову не було мотивовано, не наведено недоцільності чи надмірності понесених витрат, у зв`язку з чим не вбачає підстав для відмови у задоволенні поданого клопотання.

У судовому засіданні, розглянувши звіт ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі у справі №907/491/17, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно норм ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі і законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання від 16.08.2023 року, тому вважає за доцільне його задовольнити, затвердити звіт №01-20/907/491/17/31 від 28.06.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у період з 01.04.2023 по 31.05.2023 у сумі 16 104,00 винагороди та 4.891,40 грн. витрат.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи підприємця Минда Ю.В. - арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича №01-20/907/491/17/43 від 16.08.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - задовольнити.

2. Затвердити звіт №01-20/907/491/17/31 від 28.06.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у період з 01.04.2023 по 31.05.2023 у сумі 16 104,00 винагороди та 4 891,40 грн. витрат.

3. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реалізацією майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі