ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3099/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ

до товариства з обмеженою відповідальністю Машзавод, м. Чернівці

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об`єкта у державну власність

представники сторін:

від позивача Сопко С.П., довіреність від 01.02.2023

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Машзавод про розірвання договору КП-410 від 18.03.2019 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації об`єкта соціально-культурного призначення їдальні на 330 місць, що перебуває на позабалансовому рахунку ТОВ Машзавод за адресою: 58008, вул. Прутська, 16-б, м. Чернівці та повернення об`єкта у державну власність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 справу №926/3099/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.08.2023.

Ухвалою від 07.08.2023 відкладено підготовче засідання на 14.09.2023.

14.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 14.09.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі 926/3099/23 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 04.10.2023.

28.09.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.10.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні 04.10.2023 представник позивача зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2. ст. 182 ГПК України).

Відтак, розглянувши матеріали справи на предмет наявності підстав для закриття підготовчого провадження, заслухавши думку представника позивача з цього приводу, з`ясувавши наявність у матеріалах справи доказів, достатніх для вирішення спору, враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за участю представників сторін.

Керуючись ст. 177, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/3099/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 26 жовтня 2023 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк