ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2023 р. Cправа №902/314/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника відповідача: Коновала Д.В. (ордер серії КС №718695 від 17.06.2022),

інші учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К", м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Підприємства "Вінницький консервний завод", м.Вінниця та Компанії Ukinvest Development Limited, м.Лімасол, Кіпр

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебувала господарська справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К" про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення №01-04-2018 від 01.04.2018.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.12.2022, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2023, позов задоволено повністю - визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення № 01-04-2018 від 01.04.2018.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2023 рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 у справі №902/314/22 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

14.06.2023 матеріали господарської справи №902/314/22 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 19.06.2023 справу №902/314/22 прийнято до провадження судді Нешик О.С., призначено підготовче судове засідання на 10.07.2023.

Однак, 10.07.2023 слухання справи №902/314/22 не відбулось у зв`язку з технічною проблемою, яка унеможливила здійснити фіксування судового засідання по справі №902/314/22 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою звукозаписуючої техніки, а тому ухвалою суду від 10.07.2023 відкладено підготовче судове засідання до 04.09.2023.

Ухвалою суду від 04.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №902/314/22 до судового розгляду по суті на 03.10.2023.

На визначену судом дату, 03.10.2023, з`явився представник відповідача.

Інші учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується підписами представника позивача та представників третіх осіб на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень (листів з копіями ухвали суду від 04.09.2023) (а.с.226-228).

Разом з тим, 03.10.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект" адвокат Бігунець І.М. звернулась до суду із заявою без номеру та дати (вх. канц. суду №01-34/9277/23 від 03.10.2023) про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю бути присутньою через тимчасову непрацездатність (хворобу).

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що при вирішенні клопотання про відкладення покладається на розсуд суду.

Розглядаючи вказану заяву суд виходить з того, що згідно з п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки неявка представника позивача адвоката Бігунець І.М. зумовлена об`єктивною неможливістю бути присутньою в судовому засіданні 03.10.2023, з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.2 ст.202, ст.120, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судове засідання у справі №902/314/22 до 24.10.23 до 12:00 год.

2. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/314/22 по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

3. Повідомити позивачу та третім особам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

4. Ухвала суду від 03.10.2023 у справі №902/314/22 набрала законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірники ухвали суду від 03.10.2023 у справі №902/314/22 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим:

1 - до справи;

2 - представнику ТОВ "НДІ "Укрекопроект" адвокату Бігунець І.М. (ІНФОРМАЦІЯ_1);

3 - представнику ТОВ НВП "Риф-К" адвокату Коновалу Д. В. (ІНФОРМАЦІЯ_2);

4 - Підприємству "Вінницький консервний завод" (вул.Дубовецька, 33, м.Вінниця, Вінницька обл., 21012) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;

5 - Компанії Ukinvest Development Limited (вул.Дубовецька, 29, м.Вінниця, Вінницька обл., 21012) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;

6 - представнику Підприємства "Вінницький консервний завод" та Компанії Ukinvest Development Limited адвокату Козинець Д.О. (ІНФОРМАЦІЯ_3)