ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2023м. СумиСправа № 920/239/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/239/23

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; код за ),

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, буд.7, м.Суми, 40035; код за )

про стягнення 82205899,59 грн

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, буд.7, м. Суми, 40035; код за )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; код за )

про тлумачення умов договору

за участю представників сторін за первісним позовом:

від позивача: Батовська Т.І. (довіреність від 03.01.2023 №03/01-11),

від відповідача: Осипов Д.В. (довіреність від 14.03.2023 №08-31/15-Д/33),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

09.03.2023 ПрАТ «НЕК «Укренерго» звернулось з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 82205899,59 грн (вісімдесят два мільйони двісті п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять грн 59 коп.), в тому числі: 75505100,30 грн (сімдесят п`ять мільйонів п`ятсот п`ять тисяч сто грн 30 коп.) основного боргу, 1126231,93 грн (один мільйон сто двадцять шість тисяч двісті тридцять одна грн 93 коп.) 3% річних, 5176192,89 грн (п`ять мільйонів сто сімдесят шість тисяч сто дев`яносто дві грн 89 коп.) інфляційних втрат, 398374,47 грн (триста дев`яносто вісім тисяч триста сімдесят чотири грн 47 коп.) пені, а також стягнути з відповідача 939400,00 грн (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста грн 00 коп.) судового збору.

Ухвалою від 13.03.2023 відкрито провадження у справі №920/239/23 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.04.2023, встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

03.04.2023 представник АТ «Сумиобленерго» подав заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх №1146).

10.04.2023 представник АТ «Сумиобленерго» подав документи:

1)відзив на позовну заяву (вх №2207 від 10.04.2023), відповідно до якого просить прийняти до розгляду відзив на позовну заяву та відмовити у задоволенні позовних вимог;

2)зустрічний позов АТ «Сумиобленерго» до ПрАТ «НЕК «Укренерго» про тлумачення умов договору (вх №1214 від 10.04.2023), в якому АТ «Сумиобленерго» просить прийн6яти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним та об`єднати в одне провадження у справі №920/239/23; розтлумачити умови пунктів 2.7. та 2.9. договору в редакції 17.09.2021.

20.04.2023 електронною поштою представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» надіслав заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №1387 від 20.04.2023) у справі №920/239/23, відповідно до якої просив судове засідання призначене на 24.04.2023, 11:00 провести за участі адвоката Батовської Тетяни Іванівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 20.04.2023 у справі №920/239/23 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №1387 від 20.04.2023) у справі №920/239/23; постановлено провести судове засідання у справі №920/239/23, призначене на 24.04.2023, 11:00 за участю представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Батовської Тетяни Іванівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У підготовчому судовому засіданні 24.04.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

1)першою - задоволено заяву представника АТ «Сумиобленерго» про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх №1146 від 03.04.2023); продовжено відповідачу строк на подання відзиву; прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх №2207 від 10.04.2023);

2)другою - продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції до 17.05.2023.

У підготовчому судовому засіданні 17.05.2023 відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 31.05.2023.

16.05.2023 електронною поштою представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» надіслав документи:

1)відповідь на відзив (вх №2982 від 16.05.2023 - електронною поштою, вх №3085/23 від 19.05.2023 - засобами поштового зв`язку), відповідно до якої представник позивача просить: прийняти до розгляду відповідь на відзив; позовні вимоги задовольнити; відмовити відповідачу в зменшенні 3% річних та інфляційних втрат;

2)відзив на зустрічний позов (вх №2983/23 від 16.05.2023), в якому просить прийняти до розгляду відзив на зустрічний позов та відмовити АТ «Сумиобленерго» у задоволенні зустрічного позову.

24.05.2023 представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» надіслав копію ордеру серії АР №1109294 від 02.01.2023 та докази направлення АТ «Сумиобленерго» зазначеного ордеру.

29.05.2023 представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» електронною поштою надіслав пояснення щодо підтвердження повноважень (вх №3266/23 від 29.05.2023), в яких просить прийняти пояснення до розгляду та долучити до матеріалів справи.

29.05.2023 представник АТ «Сумиобленерго» подав документи:

1)заперечення проти прийняття документів і долучення їх до матеріалів справи (вх №3258), в яких просить: прийняти заперечення до розгляду; залишити без розгляду відповідь на відзив ПрАТ «НЕК «Укренерго» від 14.05.2023 №01/23395; відмовити ПрАТ «НЕК «Укренерго» у прийняті і долученні до матеріалів справи копії ордеру серії АР №1109294 від 02.01.2023 виданого на ім`я адвоката Батовської Т.І.

2)клопотання про призначення експертизи (вх №1853 від 29.05.2023), в якому представник АТ «Сумиобленерго» просив:

призначити судово-економічну експертизу щодо наступних питань:

-Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивачу розмір заборгованості Відповідача за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 №0511-03041?

-Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивача розрахунок пені за несвоєчасне внесення Відповідачем платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 №0511-03041?

-Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивача розрахунок трьох відсотків річних за несвоєчасне внесення Відповідачем платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 №0511-03041?

-Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивачі розрахунок суми інфляційних втрат за несвоєчасне внесення Відповідачем платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019№ 0511-03041?

Доручити проведення судової економічної експертизи експертам Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27, м. Суми, 40000).

У підготовчому судовому засіданні 31.05.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольні ухвали:

1)першою - відмовлено в задоволенні клопотання представника АТ «Сумиобленерго», викладеного у запереченнях (вх №3258 від 129.05.2023); долучено до матеріалів справи копію ордеру серії АР №1109294 від 02.01.2023, виданого ПрАТ «НЕК «Укренерго» на ім`я адвоката Батовської Т.І.; визнано Батовську Т.І. належним представником ПрАТ «НЕК «Укренерго»;

2)другою - задоволено клопотання представника ПрАТ «НЕК «Укренерго» про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив; поновлено представнику ПрАТ «НЕК «Укренерго» строк на подання відповіді на відзив; долучено до матеріалів справи відповідь на відзив (вх №2982 від 16.05.2023 - електронною поштою, вх №3085/23 від 19.05.2023 - засобами поштового зв`язку); відмовлено в задоволенні клопотання представника АТ «Сумиобленерго» про залишення без розгляду відповіді на відзив, заявленого у запереченнях (вх №3258 від 129.05.2023);

3)третьою - задоволено усне клопотання представника АТ «Сумиобленерго» про поновлення процесуального строку для надання заперечень; поновлено АТ «Сумиобленерго» процесуальний строк на подання заперечень до 12.06.2023;

4)четвертою - прийнято зустрічний позов АТ «Сумиобленерго» до розгляду з первісним позовом ПрАТ «НЕК «Укренерго», об`єднавши в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом у справі №920/239/23; встановлено АТ «Сумиобленерго» строк до 12.06.2023 для надання відповіді на відзив; встановлено ПрАТ «НЕК «Укренерго» строк до 22.06.2023 для надання заперечень;

5)п`ятою - оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції до 10.07.2023.

14.06.2023 представник АТ «Сумиобленерго» подав документи:

1)заперечення на відповідь ПрАТ «НЕК «Укренерго» (вх №3634/23 від 14.06.2023), в яких просить прийняти заперечення до розгляду та відмовити в задоволенні первісного позову;

2)відповідь на відзив на зустрічний позов (вх №3635/23 від 14.06.2023), відповідно до якої просить прийняти зазначену заяву по суті справи до розгляду та розтлумачити умови пунктів 2.7. та 2.9. договору в редакції від 17.09.2021.

05.07.2023 представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» електронною поштою надіслала документи:

1)заперечення на клопотання про призначення експертизи (вх №4078/23 від 05.07.2023), згідно з якими просить прийняти до розгляду заперечення та долучити до матеріалів справи;

2)заяву про закриття провадження у справі (вх №2432 від 05.07.2023), в якій зазначає, що предметом первісного позову є стягнення 82205899,59 грн. Зазначена сума складається із нарахувань згідно ст. 625 ЦК України та відповідно до п. 6.1. договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічнологічного) управління № 0511-03041 від 27.06.2019 за його невиконання, а саме: 75505100,30 грн основного боргу; 1126231,93 грн 3% річних; 5176192,89 грн інфляційних втрат; 398374,47 грн пені. Однак, у зв`язку з тим, що на даний час діє редакція від 17.09.2021 Договору, в якій пункт 6.1. викладений інакше ніж в Типовому договорі, що є додатком № 5 до Кодексу системи передачі, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, а саме відповідальність за прострочення передбачено лише за планові платежі відповідно до п. 2.5., а не за будь-які розрахунки передбачених главою 2 спірного Договору, що є підставою до зміни розміру позовних вимог. Таким чином, загальний розмір позовних вимог становить 82140532,53 грн, з яких: 75505100,30 грн сума основного боргу; 1126231,93 грн сума 3% річних; 5176192,89 грн інфляційних втрат; 332980,41 грн пені. З огляду на зазначене, представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» просить: прийняти заяву про закриття провадження в частині стягнення з Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованості (нарахованої пені за прострочення оплати по акту приймання-передачі послуги за лютий 2022 року від 28.02.2022 в сумі 18312,50 грн та по акту приймання-передачі послуги за березень 2022 року від 31.03.2022 на суму 47054,56 грн) в сумі 65 367,06 грн; подальший розгляд справи вести із урахуванням даної заяви закриття провадження в частині зменшення розміру позовних вимог;

3)письмові пояснення щодо заперечень АТ «Сумиобленерго» на відповідь (вх №4079/23 від 05.07.2023), відповідно до яких просить прийняти до розгляду письмові пояснення та задовольнити первісний позов;

4)заперечення на відповідь АТ «Сумиобленерго» на відзив на зустрічний позов (вх №4077/23 від 05.07.2023), згідно з якими представник просить прийняти до розгляду заперечення та відмовити в задоволенні зустрічного позову АТ «Сумиобленерго».

У підготовчому судовому засіданні 10.07.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву ПрАТ «НЕК «Укренерго» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог (вх №2432 від 05.07.2023).

Ухвалою від 10.07.2023 у справі №920/239/23 відмовлено в задоволенні клопотання представника АТ «Сумиобленерго» про призначення судової експертизи (вх №1853 від 29.05.2023); відкладено підготовче судове засідання у справі №920/239/23 в режимі відеоконференції на 14.08.2023, 12:00; постановлено провести судове засідання у справі №920/239/23, призначене на 14.08.2023, 12:00, за участю представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Батовської Тетяни Іванівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

14.08.2023 підготовче судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку із відпусткою судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 29.08.2023 у справі №920/239/23 призначено підготовче судове засідання у справі №920/239/23 в режимі відеоконференції на 27.09.2023, 11:00; постановлено провести судове засідання за участю представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Батовської Тетяни Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25.09.2023 представник АТ «Сумиобленерго» подав наступні документи:

1)пояснення у справі (вх №6017 від 25.09.2023), в яких представник відповідача за первісним позовом підтримав зустрічний позов та просить розтлумачити умови пунктів 2.7. та 2.9. договору в редакції від 17.09.2021;

2)клопотання про колегіальний розгляд справи (вх №3658 від 25.09.2023), в якому представник АТ «Сумиобленерго» просить призначити колегіальний розгляд справи №920/239/23 у складі трьох суддів та розпочати розгляд даної справи спочатку.

У підготовчому судовому засіданні 27.09.2023 встановлено:

Учасники справи в підготовче судове засідання прибули, представник відповідача за первісним позовом підтримав подане клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а представник позивача за первісним позов заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

У підготовчому судовому засіданні в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про долучення до матеріалів справи пояснення відповідача за первісним позовом (вх №6017 від 25.09.2023).

Розглянувши клопотання представника АТ «Сумиобленерго» про колегіальний розгляд справи (вх №3658 від 25.098.2023), дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Подане клопотання заявник обґрунтовує характером спору, обставинами справи та складністю, яка обумовлена великим обсягом доказової бази.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів». Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності та категорії спору, суд не вбачає підстав призначення колегіального розгляду справи та вважає за необхідне відмовити представнику АТ «Сумиобленерго» у задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи (вх №3658 від 25.09.2023).

Відповідно до ст. 183 ГПК України відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання 27.09.2023 відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з`ясувавши в порядку ч. 5 ст. 185 ГПК України думку присутніх учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 12, 32, 33, 42, 46, 119, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника АТ «Сумиобленерго» про колегіальний розгляд справи (вх №3658 від 25.09.2023).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/239/23 до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи №920/239/23 по суті в режимі відеоконференції судове засідання на 15.11.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Провести судове засідання у справі №920/239/23 призначене на 15.11.2023, 10:00, за участю представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Батовської Тетяни Іванівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Звернути увагу учасників справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2023.

Суддя В.Л. Котельницька