СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/193/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Бородіна Л.І. , суддя Пуль О.А.

розглянувши заяву позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду заяви позивача за первісним позовом(відповідача за зустрічним позовом) -Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" (вх. № 11486) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" (вх. № 11484) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом апеляційної скарги відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" (вх. № 1450 Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 12.06.23 у справі № 922/193/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар", м. Харків

про зобов`язання поставити товар та стягнення 260 221 331,79 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків",м. Київ

про розірвання договору та визнання відсутнім права вимоги

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває заява позивача за первісним позовом(відповідача за зустрічним позовом) -Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" (вх. № 11486) та заява відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" (вх. № 11484) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом апеляційної скарги відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" (вх. № 1450 Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 12.06.23 у справі № 922/193/23, розгляд яких ухвалою від 27.09.23 призначено в судове засідання 11.10.23 р. о 15:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

06.10.23 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 11.10.23 р. о 15:45 год. за участі його представника адвоката Шарнопільського В.Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строк подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення такої відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" про забезпечення проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 11.10.23 р. о 15:45 год. за участі його представника адвоката Шарнопільського В.Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" про забезпечення проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 11.10.23 р. о 15:45 год. за участі його представника адвоката Шарнопільського В.Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання у справі № 922/193/23, яке призначене на 11.10.23 р. о 15:45 год. провести за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" адвоката Шарнопільського В.Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" адвоката Шарнопільського В.Л. , що відповідно до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.А. Пуль