ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" жовтня 2023 р. Справа № 903/659/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Волиньторф" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 30.08.2023 (суддя Кравчук А. М., повний текст складено 31.08.2023) у справі № 903/659/23

за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в особі Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради

до Державного підприємства "Волиньторф"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 452 202 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.08.2023 у справі № 903/659/23 позов задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди від 28.05.2021 № 1, від 04.10.2021 № 2, від 17.12.2021 № 4, від 21.01.2022 № 6 до договору закупівлі від 22.02.2021 № 69/58. Стягнуто з Державного підприємства "Волиньторф" на користь Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради 452 202, 59 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Волиньторф" на користь Волинської обласної прокуратури 17 519,04 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 25.09.2023 № 1841, в якій просить останнє скасувати повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, а також стягнути сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 30.08.2023 у даній справі.

Апеляційна скарга подана 25.09.2023 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 02.10.2023 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 02.10.2023 справу № 903/659/23 витребувано з Господарського суду Волинської області.

09.10.2023 матеріали справи № 903/659/23 надійшли до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією прийнято до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 30.08.2023 та складено повний текст - 31.08.2023. Тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 21.09.2023.

Натомість скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою 25.09.2023 (згідно відмітки пошти на конверті), тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт, посилаючись на ст. 256 ГПК України вказує, що повний текст судового рішення складено 31.08.2023, надіслано судом та отримано відповідачем через засоби електронного зв`язку 04.09.2023.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

З огляду на вказане, враховуючи отримання скаржником 04.09.2023 повного тексту рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту його отримання, для забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст. 119 ГПК України.

Апеляційна скарга Державного підприємства "Волиньторф" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За умовами ч. 5 ст. 262 ГПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вказати наступне.

Частиною 1 ст. 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників справи про оскарження особою судових рішень.

Водночас, як доказ надсилання позивачам копії скарги і доданих до неї документів, апелянт додає лише фіскальні чеки АТ "Укрпошта" від 25.09.2023, у яких відсутня будь-яка інформація щодо відправника, а також вмісту поштового відправлення.

У зв`язку із зазначеним, у відповідності до приписів ст. 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати скаржника надати до суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Волиньторф" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 30.08.2023 у справі № 903/659/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Волиньторф" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.08.2023 у справі № 903/659/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 30.08.2023 у справі № 903/659/23 до закінчення апеляційного розгляду.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" листопада 2023 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Зобов`язати Державне підприємство "Волиньторф" у строк протягом п`яти із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду належні докази надсилання позивачам копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, зокрема, описи вкладення у поштове відправлення.

6. Запропонувати позивачам подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачам, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного (за наявності) або поштового зв`язку.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.