УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

05.10.2023Справа № 910/9504/23

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ"
про зобов`язання вчинити дії та стягнення 10 989 706,77 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача:Становова Ю.В.; Коханій Т.В.
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" ( далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" (далі також - відповідач) про:

- зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну на суму 156 995 810,99 грн за поставлений товар за договором поставки від 24.06.2022 № ЦЗВ-14-01222-01 товар;

- стягнення штрафу в сумі 10 989 706,77 грн.

02.08.2023 до суду надійшов відзив на позов.

У підготовчому засіданні 03.08.2023 суд наголосив представнику відповідача, що строк на подання відзиву закінчився 17.07.2023. Отже, відзив від 02.08.2023 подано із пропуском встановленого судом строку.

Підготовче засідання у справі суд відклав на 05.10.2023.

21.08.2023 позивачем надано відповідь на відзив, а 07.09.2023 відповідач подав письмові заперечення.

Крім того, 07.09.2023 відповідач звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку для подання відзиву.

Напередодні підготовчого засідання 05.10.2023 від позивача надійшли письмові пояснення по справі, а відповідачем подано клопотання про долучення доказів.

У письмових поясненнях позивач повідомив про те, що з 14.09.2023 відповідач перебуває у стані припинення.

Безпосередньо в підготовчому засідання 05.10.2023 представники сторін надали усні пояснення по справі та стосовно заявлених клопотань.

Представник позивача наполягав на поновленні строку для подання відзиву, а також просив визнати поважними причини пропуску строку для подання додаткових доказів.

Заслухавши доводи представників сторін та за результатами розгляду заяв та клопотань суд зробив наступні висновки.

Відповідно до 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Положеннями ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що відповідачем обґрунтовано неможливість надати докази разом із відзивом на позов, то суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку та про долучення доказів до справи.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на пояснення представника відповідача суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" та поновити строк для подачі відзиву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено порядок дослідження доказів під час вирішення спору по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 119, 177, 178, 185, 195, 196, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/9504/23 призначити на 02.11.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко