ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3733/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Суслова В.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126)
до Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, буд. 130)
про стягнення коштів
без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Люботинського професійного ліцеюзалізничного транспорту, в якому просить:

- Стягнути з Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за спожиту електричну енергію по Договору про постачання електричної енергії споживачу № 73064 від 16.02.2022 за грудень 2022 року в сумі 403 161 грн. 97 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_1 , МФО 351823, ;

- Стягнути з Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут нараховані по Договору про постачання електричної енергії споживачу № 73064 від 16.02.2022 пеню за період з 21.04.2022 по 30.04.2023 у сумі 70 670 грн. 17 коп., 3% річних за період 21.04.2022 по 30.04.2023 у сумі 4 255 грн. 98 коп. та інфляційні втрати за період з січня 2023 по квітень 2023 у сумі 10 155 грн. 40 коп. на ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_2 , МФО 351823, ;

- Стягнути з Люботинсьісого професійного ліцею залізничного транспорту на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбу судовий збір у сумі 7 323 грн. 65 коп. на ХОУ АТ Ощадбанк п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3733/23. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

31.08.2023 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про уточнення позовних вимог за вх. № 23377.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.09.2023 прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. №23377 від 31.08.2023) та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням. Вказано, що вірною сумою інфляційних втрат, заявлених до стягнення, слід вважати - 10 155 грн. 50 коп.. Крім того постановлено вважати сформованими позовні вимоги в наступній редакції:

- Стягнути з Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за спожиту електричну енергію по Договору про постачання електричної енергії споживачу № 73064 від 16.02.2022 за грудень 2022 року в сумі 403 161 грн. 97 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_1 , МФО 351823, ;

- Стягнути з Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут нараховані по Договору про постачання електричної енергії споживачу № 73064 від 16.02.2022 пеню за період з 21.04.2022 по 30.04.2023 у сумі 70 670 грн. 17 коп., 3% річних за період 21.04.2022 по 30.04.2023 у сумі 4 255 грн. 98 коп. та інфляційні втрати за період з січня 2023 по квітень 2023 у сумі 10 155 грн. 50 коп. на ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_2 , МФО 351823, ;

- Стягнути з Люботинсьісого професійного ліцею залізничного транспорту на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбу судовий збір у сумі 7 323 грн. 65 коп. на ХОУ АТ Ощадбанк п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, .

27.09.2023 позивачем до канцелярії суду подано заяву про залишення позову без розгляду за вх. № 26233, в якій позивач просить в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, нарахованих пеню, 3% річних та інфляційних втрат за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії споживачу № 73064 від 16.02.2022, без розгляду.

Дослідивши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про залишення позову без розгляду (вх.№26233 від 27.09.2023), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про залишення позову без розгляду (вх.№26233 від 27.09.2023) подана до початку розгляду справи по суті, підписана повноважним представником позивача адвокатом Максимом Комаровим, який діє на підставі довіреності № 01-23/115 від 15.05.2023, а отже заява позивача відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача (вх.№26233 від 27.09.2023) про залишення позову без розгляду, а тому позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду на підставі до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку, з огляду на те, що позов залишений без розгляду за заявою позивача, судовий збір позивачу не повертається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 42, 226, 252, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про залишення позову без розгляду (вх.№26233 від 27.09.2023) - задовольнити.

Залишити позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту про стягнення заборгованості без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.10.2023.

Суддя В.В. Суслова