ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2023 р. Справа№ 925/465/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Пентели Володимира Івановича та арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 частині призначення розпорядником майна ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну й відмови призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С.

у справі № 925/465/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 02.10.2023

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 року відкрито провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринця А.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 клопотання арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про припинення повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів . Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів призначити арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну з наданням їй повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства. Відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі. Відмовлено у задоволенні клопотання ФОП Пентели В.І. в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. Клопотання боржника про продовження строку процедури розпорядження майном задоволено.

Ключовим мотивом ухвали є:

- зважаючи на відповідність кандидатури арбітражного керуючого Левкович О.К. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність заперечень боржника, суд призначив арбітражного керуючого Левкович О.К. розпорядником майна ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів та не задовольнив клопотання ініціюючого кредитора про призначення у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Комлика І.С..

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, арбітражний керуючий Комлик І.С. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду в частині призначення розпорядником майна ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну й відмови призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Левкович О.К. про згоду на призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів та призначити розпорядником майна ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів арбітражного керуючого Комлика І.С.

Також не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ФОП Пентела В.І. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду в частині призначення розпорядником майна ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну й відмови призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Левкович О.К. про згоду на призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів та призначити розпорядником майна ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів арбітражного керуючого Комлика І.С.

Ключовими мотивами апеляційних скарг є:

- судом проігноровано протокольне рішення комітету кредиторів від 25.05.2023 про затвердження кандидатури арбітражного керуючого Комлика І.С.

- в ухвалі не наведено обґрунтувань щодо відмови у задоволенні заяви арбітражного керуючого Комлика І.С. та клопотання ФОП Петели В.І., який є єдиним членом комітету кредиторів, що представляє інтереси всіх інших кредиторів.

Згідно з витягів з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 925/465/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 витребувано матеріали справи №925/465/21 з Господарського суду Черкаської області. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 26.06.2023 з Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №925/465/21.

Розпорядженням керівника апарату від 14.08.2023 у зв`язку з перебування судді Отрюха Б.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 925/465/21сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Доманська М.Л., Сотніков С.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 у справі № 925/465/21 залишено без руху. Зобов`язано арбітражного керуючого Комлика І.С., протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 2 684 грн та направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

На виконання ухвали від 16.08.2023 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору в сумі 2 684 грн та направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2023, 06.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Пентели Володимира Івановича та арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 частині призначення розпорядником майна ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну й відмови призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. у справі № 925/465/21, розгляд справи призначено на 02.10.2023.

В судове засідання 02.10.2023 з`явилися представник ФОП Пентели В.І.,Ю арбітражний керуючий Левкович О.Д. та надали суду свої пояснення по справі.

Судова колегія, заслухавши пояснення сторін по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи відклала розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №925/465/21 відкласти на 16.10.2023. Судове засідання відбудеться о 13 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.

Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська