ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" жовтня 2023 р.м. Одеса № 916/4212/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 4767/23

за позовом Управління економіки Южненської міської ради Одеського району Одеської області (65481, Одеська область, Одеський район, м.Южне, проспект Григорівського десанту, 18, )

до відповідача фізичної особи підприємця Мартиненко Олега Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 265 489,39 грн, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 Управління економіки Южненської міської ради Одеського району Одеської області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця Мартиненко Олега Вікторовича про стягнення 265 489,39 грн заборгованості, у тому числі: 187 916,80 грн - основної заборгованості, 11 275,54 грн 3% річних та 66 297,05 грн інфляційних витрат, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про організацію місць паркування №01 від 22.06.2021 в частині повної та своєчасної оплати збору за місця для паркування транспортних засобів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається, що 13.08.2021 Управлінням архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеського району Одеської області надано дозвіл управлінню капітального будівництва Южненської міської ради на виконання будівельних робіт, а саме: «Капітальний ремонт проїжджої частини вул.Приморській від вул.Будівельників до проспекту Григорівського десанту м.Южного Одеської області», проте до матеріалів позовної заяви зазначеного дозволу не надано.

По друге, згідно п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

При цьому, як вбачається із прохальної частини позовної заяви, Управлінням економіки Южненської міської ради Одеського району Одеської області не визначено способу захисту прав та інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме: не зазначено на користь кого стягнути з ФОП Мартиненко Олега Вікторовича визначену суму заборгованості.

Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Управління економіки Южненської міської ради Одеського району Одеської області, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: дозволу від 13.08.2021 виданого управлінню капітального будівництва Южненської міської ради на виконання будівельних робіт, а саме: «Капітальний ремонт проїжджої частини вул. Приморській від вул.Будівельників до проспекту Григорівського десанту м.Южного Одеської області» та визначення способу захисту прав та інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні (із урахуванням визначених судом зауважень).

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, Управління економіки Южненської міської ради Одеського району Одеської області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача визначає: Южненську міську раду Одеського району Одеської області та Головне управління державної податкової служби в Одеській області.

При цьому, суд зазначає, що саме лише зазначення в позовній заяві певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Враховуючи, що в позовній заяві жодним чином не обґрунтовано, яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права та обов`язки Южненської міської ради Одеського району Одеської області та Головного управління державної податкової служби в Одеській області, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу звернутися до суду з відповідним клопотанням, обґрунтувавши його належним чином.

Окрім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати до суду: письмові пояснення щодо визначення строку, з якого у відповідача виник обов`язок з оплати збору за місця для паркування транспортних засобів, із урахуванням п. 3.2 договору №01 від 22.06.2021.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління економіки Южненської міської ради Одеського району Одеської області (вх.№ 4767/23 від 27.09.2023) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: дозволу від 13.08.2021 виданого управлінню капітального будівництва Южненської міської ради на виконання будівельних робіт, а саме: «Капітальний ремонт проїжджої частини вул. Приморській від вул. Будівельників до проспекту Григорівського десанту м.Южного Одеської області» та визначення способу захисту прав та інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні (із урахуванням визначених судом зауважень).

3. Запропонувати позивачу надати до суду: обґрунтування залучення до участі у справі Южненської міської ради Одеського району Одеської області та Головного управління державної податкової служби в Одеській області та письмові пояснення щодо визначення строку, з якого у відповідача виник обов`язок з оплати збору за місця для паркування транспортних засобів, із урахуванням п. 3.2 договору №01 від 22.06.2021.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.10.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко