УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

02.10.2023 Справа № 910/10580/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Гарант" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 6, ідентифікаційний номер 35371065)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксіон" (03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, 5-Б, оф. 18, ідентифікаційний номер 34808536)

про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Колодяжний В.Є.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Гарант" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксіон".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2023 № 910/10580/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Гарант" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксіон" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.08.2023 р.

11.08.2023 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксіон» на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у формі пояснень по справі.

Судове засідання, призначене на 28.08.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.10.2023.

У судове засідання, призначене на 02.10.2023, з`явилися представники сторін.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксіон» зареєстроване за адресою: 03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, 5-Б, оф. 18 з присвоєнням ідентифікаційного коду 34808536.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксіон» наявна заборгованість у розмірі 426 700 874,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження заявленої заборгованості, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксіон», заявником подано до суду наступні документи. А саме: Копії Кредитного договору №11-47/1-11 від 01.08.2011 та додаткових договорів; Копія Договору про переведення боргу №11-47/1-11ПБ від 11.02.2015; Копії Кредитного договору №20-47/1-10 від 28.09.2010 та додаткових договорів; Копія Договору про переведення боргу №20-47/1-10ПБ від 06.03.2012; Копія Договору №000015-Ь про відступлення прав вимоги від 31.03.2020; Копії Договору № 02/04/КД про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 02.04.2020 та витягів з додатків №1 та №2 до договору; Копії Договору №30/11-2020/1-ВЗ врегулювання заборгованості від 30.11.2020 та додаткової угоди №1; Копії Договору №30/11-2020/2-ВЗ врегулювання заборгованості від 30.11.2020 та додаткової угоди №1; Копія Договору №01/09-2022 про відступлення права вимоги від 01.09.2022; Копія Акту прийому-передачі документів до Договору №01/09-2022 про відступлення права вимоги від 01.09.2022; Копія платіжних доручень №№ 08853, 08856, 08835, 08859, 08862 від 09.09.2022. про сплату за договором №01/09-2022 про відступлення права вимоги від 01.09.2022; Копія Вимоги про сплату заборгованості від 16.01.2023

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

01 серпня 2011 року між ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» (далі - Банк) та ТОВ «Нелгілін» (далі - Позичальник 1) був укладений Кредитний договір № 11-47/1-11 (далі - Кредитний договір 1), також 28 вересня 2010 року між ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» (далі - Банк) та ТОВ «Експоран Стрім» (далі - Позичальник 2) був укладений Кредитний договір № 20-47/1-10 (далі - Кредитний договір 2), (Кредитний договір 1 та Кредитний договір 2, разом далі - Кредитні договори).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору 1 Банк надає Позичальнику в порядку, передбаченому цим Договором, кредит у сумі 15 000 000 гривень 00 копійок строком на 28 календарних днів терміном повернення 29 серпня 2011 року. Кредит надано для поповнення обігових коштів та здійснення статутної діяльності Боржника.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору 2 Банк надає Позичальнику в порядку, передбаченому цим Договором, кредит у формі відновленої кредитної лінії з лімітом у сумі 75 400 000 гривень 00 копійок терміном повернення 27 вересня 2013 року. Кредит надано для поповнення обігових коштів та здійснення статутної діяльності Боржника.

Протягом строку дії Кредитних договорів неодноразово змінювалися умови стосовно сум кредитів та строків повернення кредитів, що підтверджується Додатковими угодами до Кредитних договорів, а саме Додаткові договори №№1-51 до Кредитного договору №11-47/1 11 від 01.08.2011 року та Додаткові договори №№1-55 до Кредитного договору №20-47/1-10 від 28.09.2010 року.

В подальшому, 11.02.2015 року між ТОВ «Нелгілін» (далі - Первісний Позичальник, ТОВ «Люксіон» (далі - Новий Позичальник) та ПАТ «Хрещатик» (Кредитор) був укладений Договір про переведення боргу №11-47/1-11-ПБ.

Відповідно до п.1.1., п.1.2. Договору про переведення боргу Первісний Позичальник передає частину заборгованості за кредитом, згідно умов Кредитного договору №11-47/1-11 від 01.08.2011 року в сумі 2 200 000 дол. США, а Новий позичальник приймає на себе зобов`язання Первісного позичальника перед кредитором щодо повернення кредиту в сумі 2 200 000,00 дол.США, відсотків за користування кредитом, справа, пені, збитків та інших платежів за Кредитним договором №11-47/1-11 від 01.08.2011, та за додатковими договорами до нього.

Кредитор не заперечує проти переведення частини заборгованості за кредитом в сумі 2 200 000,00 доларів США з Первісного Позичальника на Нового Позичальника та підписуючи зі своєї сторони цей договір, дає згоду на відповідне переведення зобов`язання в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Також, 06.03.2012 року між ТОВ «Експоран Стрім» (далі - Первісний Позичальник , ТОВ «Люксіон» (далі - Новий Позичальник) та ПАТ «Хрещатик» (Кредитор) був укладений Договір про переведення боргу №20-47/1 -10-ПБ.

Відповідно до п.1.1., п.1.2. Договору про переведення боргу регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони (Первісного боржника) у зобов`язанні, що виникає з Кредитного договору №20-47/1-10 від 28.09.2010 року, укладеного Первісним боржником та Банком.

Первісний боржник переводить на Нового боржника кредит:

пі.2.1. В національній валюті - в сумі 145 685 085,00 грн., з якого:

40 000 136 грн. зі сплатою 20 відсотків річних;

58 685 085 грн. зі сплатою 21 відсотків річних;

46 999 864,00 грн. зі сплатою 22 відсотків річних;

та/або п. 1.2.2. в іноземній валюті - в сумі 13 200 000,00 дол.США зі сплатою 12,5% річних.

31 березня 2020 між ПАТ «КБ «Хрещатик» (Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. та ТОВ «ФК СВ Кепітал» (м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд.20, ) (Новий кредитор) був укладений Договір №000015-Ь про відступлення прав вимоги (далі - Договір відступлення-1).

За умовами зазначеного договору ПАТ «КБ «Хрещатик» відступив на користь ТОВ «ФК СВ Кепітал» права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців '(іпотскодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб.

Згідно п.2 Договору відступлення-1, ТОВ «ФК СВ Кепітал» набув усіх прав кредитора за основними договорами, зокрема, Кредитними договорами № 11-47/1-11 від 01.08.2011 року (заборгованість на суму 91 810592,85 грн.) та №20-47/1-10 від 28.09.2010 року (заборгованість на суму 334 890 281,99 грн.) включаючи: право вимагати належного виконання боржником - ТОВ «Люксіон» грошових коштів, сплати процентів, вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних) та інші права.

02 квітня 2020 між ТОВ «ФК СВ Кепітал» (Кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «АСУМА» (м. Київ, вул. Чигоріна, буд.12, ) (Новий кредитор) був укладений Договір №02/04/КД про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (далі - Договір відступлення-2).

Відповідно до п. 1.1.1. Договору відступлення-2, Кредитний договір - це кредитні договори разом з усіма додатками до них (у т. ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є їх невід`ємною частиною, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, право вимоги за якими перейшло до Кредитора на підставі Договору №000015-Б про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року, укладеним з Первісним кредитором, а також Протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-03-18-000015-b від 24 березня 2020 року.

Згідно з п.2.1. Договору відступлення-2, Кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги, яке виникло, на підставі Договору №000015-Ь про відступлення прав вимоги від 31.03.2020, Протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-03-l 8-000015-Ь від 24.03.2020, а Новий кредитор набуває право вимоги у розмірі визначеному в Додатку №2 до цього Договору та сплачує Кредитору за відступлення права вимоги Ціну Договору.

Відповідно до п.3.1.3. Договору відступлення-2, Права вимоги за Кредитними договорами переходять до Нового кредитора в день укладання цього Договору, в обсязі згідно умов цього Договору, після чого Новий кредитор стає належним кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості за Кредитними договорами.

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення-2, поряд з іншим, Новому кредитору було відступлене Право вимоги до ТОВ «Люксіон» по Кредитним договорам №20-47/1-10 від 28.09.2010 року та №11-47/1-11 від 01.08.2011 року, разом з додатковими договорами, укладеними між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «Люксіон».

Згідно з Додатком №2 до Договору відступлення-2, загальна сума заборгованості ТОВ «Люксіон» за Кредитними договорами: №20-47/1-10 від 28.09.2010 року становить 334 890 281,99грн., з яких: 178 893 390,50грн. - заборгованість по тілу кредиту,

155 996 891,49грн. - заборгованість по відсотках, та №11-47/1/11 від 01.08.2011 року становить 91 810 592,85грн., з яких: 61 058 360грн. - заборгованість по тілу кредиту, 30 752 232,85грн. - заборгованість по відсотках.

В подальшому, 30.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «АСУМА» (Кредитор) та ТОВ «Люксіон» (Боржник) були укладені Договір №30/ll-2020/l-B3 врегулювання заборгованості та Договір №30/ll-2020/2-B3 врегулювання заборгованості.

Відповідно до п.1 зазначених Договорів врегулювання заборгованості, Сторони підтвердили, що заборгованість Боржника перед Кредитором, що виникла на підставі Кредитного договору №20-47/1-10 від 28.09.2010 року складає суму боргу на загальну суму 334 890 281,99грн., з яких: 178 893 390,50грн. - заборгованість по тілу кредиту,

155 996 891,49грн. - заборгованість по відсотках та Кредитного договору №11-47/1-11 01.08.201 Іроку складає суму боргу на загальну суму 91 810 592,85грн., з яких: 61 058 360грн. - заборгованість по тілу кредиту, 30 752 232,85грн. - заборгованість по відсотках.

Згідно з п.2. Договорів, Сторони домовились відносно реструктуризації боргу за Кредитними договорами, шляхом надання відстрочення погашення боргу до 29.11.2021 включно.

Відповідно до п.11. Договорів, ці Договори набирають чинності з моменту його підписання Сторонами та діють до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цими Договорами та Кредитними договорами. Ці Договори є невід`ємною частиною Кредитних договорів.

Також, 28.11.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «АСУМА» (Кредитор) та ТОВ «Люксіон» (Боржник) була укладена Додаткова угода №1 до Договору №30/ll-2020/l-B3 врегулювання заборгованості від 30.11.2020 та Додаткова угода №1 до Договору №30/11- 2020/2-ВЗ врегулювання заборгованості від 30.11.2020 відповідно до умов яких Сторонами був продовжений строк відстрочення погашення Боргу за Кредитними договорами до 28.11.2022 року включно.

01.09.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «АСУМА» (Первісний кредитор), ТОВ «Інтер- Гарант» (м. Київ, вул. Ділова, 6, код СДРПОУ 35371065) (Новий кредитор) та ТОВ «Люксіон» (Боржник) був укладений Договір №01/09-2022 про відступлення права вимоги від 01.09.2022 року (далі - Договір відступлення-3).

Відповідно до п.1.1. Договору відступлення-3, Первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно Кредитного договору №20-47/1-10 від 28.09.2010 року та Кредитного договору №11-47/1-11 від 01.08.2011 року (Основні договори), які було укладено між ПАТ «КБ «Хрещатик» та Боржником, право вимоги за яким виникло у Первісного кредитора на підставі Договору №02/04/КД про відступлення права вимоги від 02.04.2020, який було укладено між ТОВ «ФК СВ Кепітал» та ТОВ «Фінансова компанія «АСУМА», а Новий кредитор приймає право вимоги, що належало Первісному кредитору за Основними договорами.

Згідно з п.1.2. Договору відступлення-3, Новий кредитор одержує право вимагати від Боржника виконання зобов`язань за Основним договором у сумі 426 700 874,84 грн., з яких: 239 951 750,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 186 749 124,34 грн. - заборгованість по відсотках.

Відповідно до положень п.2.1 .-п.2.3. Договору відступлення-3, у момент підписання цього Договору здійснюється перехід права вимоги за Основними договорами від Первісного кредитора до Нового кредитора.

Новий кредитор виплачує Первісному кредитору компенсацію за відступлення права вимоги у розмірі 4 200 000 (чотири мільйони двісті тисяч) гривень 00 копійок. Зазначена сума є ціною цього Договору.

Розрахунок між Новим кредитором та Первісним кредитором здійснюється не пізніше « 28» листопада 2022 року у безготівковій формі.

01.09.2022 ТОВ «Фінансова компанія «АСУМА» (Первісний кредитор), ТОВ «Інтер- Гарант» (Новий кредитор) та ТОВ «Люксіон» (Боржник) підписали Акт прийому-передачі документів відповідно до Договору №01/09-2022 про відступлення права вимоги від 01.09.2022.

09.09.2022 Новий кредитор оплатив Первісному кредитору компенсацію за відступлення права вимоги у розмірі 4 200 000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №08835, №08856, №08859, №08853, №08862 від 09.09.2022.

В подальшому, 16.01.2023 року ТОВ «Інтер-Гарант» (Новий кредитор) надало ТОВ «Люксіон» (Боржник) вимогу про сплату заборгованості на суму 426 700 874,84грн. відповідно до Додаткової угоди №1 від 28.11.2021р. до Договору врегулювання заборгованості №30/11- 2020/1-ВЗ від 30.11.2020р. та Додаткової угоди №1 від 28.11.2021р. до Договору врегулювання заборгованості №30/11-2020/2-ВЗ від 30.11.2020р. Кінцевий строк виконання грошового зобов`язання, щодо сплати заборгованості у сумі 426 700 874,84грн. встановлений-20.02.2023.

15.02.2023 ТОВ «Люксіон» направило на адресу кредитора повідомлення від 15.02.2023 в якому зазначило, що визнає в повному обсязі заборгованість в розмірі 426 700 874,84грн. перед ТОВ «Інтер-Гарант», однак у зв`язку з важким фінансово-економічним станом немає змоги погасити вказану заборгованість в строк до 20.02.2023.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дослідивши зазначені правочини, а також докази набуття відповідного права вимоги, судом встановлено, що загальний розмір грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника, які виникли на підставі Кредитних договорів №20-47/1-10 від 28.09.2010року, №11-47/1-11 від 01.08.2011 року та Договору №01/09-2022 про відступлення права вимоги від 01.09.2022року становлять 426 700 874,84 грн., з яких: 239 951 750,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 186 749 124,34 грн. - заборгованість по відсотках.

Згідно з поясненнями боржника заявлена заборгованість визнається у повному обсязі, однак погасити її Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксіон» не здатне.

З огляду на відсутність у матеріалах справи доказів погашення заборгованості боржником, заявлений розмір якої підтверджується долученими до заяви доказами, а також не заперечується боржником, судом визнаються вимоги ініціюючого кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксіон» у розмірі 426 700 874,84 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

02.10.2023 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксіон», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Гарант» про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксіон».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Звертаючись з заявою ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі, заявником подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Святецьку Вікторію Леонідівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1973 від 06.10.2020), заява про участь якої міститься у матеріалах справи.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Святецька В.Л. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксіон" (03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, 5-Б, оф. 18, ідентифікаційний номер 34808536) арбітражного керуючого Святецьку Вікторію Леонідівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1973 від 06.10.2020) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Святецькій В.Л. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксіон" (03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, 5-Б, оф. 18, ідентифікаційний номер 34808536).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Гарант" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 6, ідентифікаційний номер 35371065) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксіон" (03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, 5-Б, оф. 18, ідентифікаційний номер 34808536) в розмірі 426 700 874,84 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксіон" (03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, 5-Б, оф. 18, ідентифікаційний номер 34808536).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксіон" (03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, 5-Б, оф. 18, ідентифікаційний номер 34808536), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксіон" (03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, 5-Б, оф. 18, ідентифікаційний номер 34808536) арбітражного керуючого Святецьку Вікторію Леонідівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1973 від 06.10.2020).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Святецької В.Л. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 21.11.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 18.12.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 02.12.2023 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 06.10.2023

Суддя А.В. Яковенко