ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2023 Справа № 908/3053/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши заяву вих. № 584/23 від 28.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (вул. Полякова, 13-В, м. Запоріжжя, 69098) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» (вул. Червона, буд. 34 , м. Запоріжжя, 69071) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 584/23 від 27.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» 29 228,43 грн грошової заборгованості по договору № 338-НЖ/18 від 01.10.2019 р. про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, а саме нежитловим приміщенням ІІ (літ.А-5) І поверху у буд АДРЕСА_1 , що утворилась у період з грудня 2021 року по червень 2023 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 заяву про видачу судового наказу визначено для розгляду судді Ярешко О.В.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій заяві заявлені вимоги, розмір яких не перевищує розміру, визначеного ст. 148 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Згідно ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно ст.ст. 76-78 ГПК України, належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано таку заяву, на підставі викладених у ній обставин та доданих доказів.

Заявник в заяві зазначає код ЄДРПОУ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» 38069936.

Втім, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (безкоштовний запит) ідентифікаційий код (ЄДРПОУ) юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» 41696968.

Пояснень або будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності зазначення заявником коду ЄДРПОУ боржника 38069936 заява не містить.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 01.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія» (управитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» (співвласник/користувач на підставі договору оренди від 11.04.2019) був укладений договір № 338-НЖ/18 від 01.10.2019 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, предметом якого є надання послуг з управління багатоквартирним будинком у житловому будинку АДРЕСА_1 , в якому знаходиться нежитлове приміщення № ІІ (літ.А-5), поверх1 загальною площею 259,9 кв.м.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що управитель надсилає споживачу акт виконаних робіт щодо наданих послуги до 10 числа місяця, що йде за звітним. Споживач зобов`язаний підписати акт та повернути його управителю (п.3.2)

Згідно п. 3.3 договору плата за послугу з управління нараховується щомісяця управителем та вноситься кожним співвласником не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відтак, на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження виникнення права грошової вимоги в заявленому розмірі, заявником мають бути надані належні докази щодо факту виконання робіт, а саме: акти виконаних робіт за заявлений період з грудня 2021 по червень 2023.

Заявником суду таких доказів не надано.

Враховуючи наведене, оскільки заявником не подані належні та допустимі докази щодо підтвердження факту виконання робіт (надання послуг) у вигляді надання послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , в якому знаходиться нежитлове приміщення № ІІ (літ.А-5), поверх1 загальною площею 259,9 кв.м. та, відповідно, докази виникнення заборгованості в заявленому розмірі, суд не вбачає з поданої заяви, виникнення та порушення права грошової вимоги заявника.

Враховуючи наведене, заява вих. № 584/23 від 28.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» грошової заборгованості, подана з порушенням вимог п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України;

Згідно п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє на підставі п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» грошової заборгованості за надану послугу за договором № 338-НЖ/18 від 01.10.2019 у розмірі 29 228,43 грн.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 152, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» у видачі судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» 29 228,43 грн грошової заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана 03.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Копію даної ухвали направити стягувачу на зазначену адресу для листування та боржнику за заявою.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко