УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.10.2023Справа № 910/581/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

до 1) ОСОБА_1 (м. Одеса);

2) ОСОБА_2 (м. Одеса);

3) ОСОБА_3 (м. Одеса);

4) ОСОБА_4 (м. Одеса);

5) ОСОБА_5 (м. Одеса);

6) ОСОБА_6 (м. Одеса);

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсаніт" (м. Одеса);

8) ОСОБА_7 (м. Одеса);

9) ОСОБА_8 (м. Одеса);

10) ОСОБА_9 (м. Одеса);

11) ОСОБА_10 (м. Одеса);

12) ОСОБА_11 (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське);

13) ОСОБА_12 (м. Одеса);

14) ОСОБА_13 (Одеська обл., м. Чорноморськ);

15) ОСОБА_14 (м. Одеса);

16) ОСОБА_15 (м. Одеса);

17) ОСОБА_16 (Луганська обл., м. Молодогвардійськ)

про солідарне стягнення 8 407 496 795,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування, позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2), ОСОБА_3 (далі - відповідач-3), ОСОБА_4 (далі - відповідач-4), ОСОБА_5 (відповідач-5), ОСОБА_6 (відповідач-6), Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсаніт" (відповідач-7), ОСОБА_7 (далі - відповідач-8), ОСОБА_8 (далі - відповідач-9), ОСОБА_9 (далі - відповідач-10), ОСОБА_10 (далі - відповідач-11), ОСОБА_11 (далі - відповідач-12), ОСОБА_12 (далі - відповідач-13), ОСОБА_13 (далі - відповідач-14), ОСОБА_14 (далі - відповідач-15), ОСОБА_15 (далі - відповідач-16) та ОСОБА_16 (далі - відповідач-17) про солідарне стягнення шкоди в сумі 8 407 496 795,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023, вказана позовна заява була повернута заявнику без розгляду у звязку з порушенням правил обєднання позовних вимог у одному позові.

Постановою Верховного Суду від 27.09.2023 вищевказані ухвала Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі № 910/581/23 скасовані. Справу передано до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви Фонду гарантування до розгляду, судом встановлено, що матеріали справи не містять самого позову з додатками, поданого Фондом гарантування до Господарського суду м. Києва 09.01.2023, що був повернутий зхаявнику ухвалою суду від 17.01.2023.

Отже на час вирішення питання про прийняття позову до розгляду виявилось, що такий позов у справі відсутній.

Відповідно до ст. 171 ГПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки у Господарському суді міста Києва відсутня позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з додатками, яку суду необхідно перевірити на дотримання вимог ст. 162-164 ГПК України, суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 171, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсаніт", ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про солідарне стягнення шкоди у сумі 8 407 496 795,62 грн. залишити без руху.

Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.