ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про результати розгляду заяви кредитора

02 жовтня 2023 року Справа № 915/1489/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

за участю секретаря Дюльгер І.М.

представники відсутні

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (; с. Демидів, Київська область, 07335; ел. адреса: )

про грошові вимоги

до боржника - Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (; вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович (01001, м.Київ, а/с 259-В; ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

у справі № 915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ()

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () - далі ДП «Миколаївський облавтодор».

Ухвалою суду від 29.04.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі ДП «Миколаївський облавтодор», боржник), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 455 від 14.03.2013).

З метою виявлення кредиторів боржника 30.04.2021 за № 66390 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство ДП «Миколаївський облавтодор» на офіційному вебпорталі судової влади України.

За результатами попереднього засідання відповідно до ст. 64 Кодекс України з процедур банкрутства 15.02.2022 судом винесено ухвалу, якою зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ДП «Миколаївський облавтодор» відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Також судом було призначено підсумкове засідання та ін.

На адресу Господарського суду Миколаївської області 03.04.2023 надійшла заява Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі ДП "ШРБУ № 100") вих. № 49 від 14.03.2023 про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 10321225,72 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів ДП «Миколаївський облавтодор». Зі змісту заяви вбачається, що указані грошові вимоги є заборгованістю боржника за Договором позики 05/01-2011 від 05.01.2011. Складовими боргу є: 4450920,42 грн. - основна сума боргу, 522221,40 грн. - пеня, 988498,62 грн. - 3% річних, 4359585,28 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 10.04.2023 суд прийняв до розгляду заяву ДП "ШРБУ № 100" про визнання грошових вимог до боржника та призначи на 06.06.2023, запропоновано заявнику надати суду письмові пояснення щодо черговості задоволення заявлених вимог, а розпорядника майна зобов`язано завчасно надати суду письмове повідомлення та письмовий звіт про надіслання кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

На виконання вимоги суду заявник 05.06.2023 надав суду пояснення щодо черговості задоволення заявлених вимог (вих. № 75 від 05.06.2023).

Боржник указані грошові вимоги визнав повністю, про що зазначено у листі ДП «Миколаївський облавтодор» вих. № 68 від 26.09.2023.

Розпорядник майна надав суду відомості щодо розгляду заяви ДП "ШРБУ № 100" (вих. № 25/09-3 від 25.09.2023) про визнання їх у повному обсязі.

06.06.2023 розгляд справи у т.ч. й заяви ДП "ШРБУ № 100" було відкладено за клопотанням розпорядника майна на 02.10.2023.

Ухвала надіслана учасникам у справі про банкрутство, оприлюднена у ЄДРСР.

Учасники справи у судове засідання представників не скерували, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Разом з тим, присутність представників учасників справи у даному судовому засіданні не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути заяву ДП "ШРБУ № 100" про визнання грошових вимог, суду не повідомлялося.

Суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні рівні умови сторонам для представлення своєї правової позиції та надання доказів.

Тож, зважаючи на безпекову ситуацію в країні, та з метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає можливим розглянути ДП "ШРБУ № 100" про визнання грошових вимог у даному судовому засіданні за відсутності нез`явившихся представників учасників у справі за наявними в справі матеріалами.

При цьому, суд констатує, що поданих документів достатньо для розгляду заяви ДП "ШРБУ № 100".

Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяв про грошові вимоги господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Слід зауважити, що заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, виходячи з вимог Кодексу обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16).

Під час розгляду заявлених грошових вимог, суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

На підставі ст. 233 ГПК України, 02.10.2023 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між ДП "ШРБУ № 100" (позикодавцем) та ДП «Миколаївський облавтодор» (позичальником) 05.01.2011 укладено договір позики № 05/01-2011, за умовами якого позикодавець передає позичальникові у власність грошові кошти у сумі 8784575,00 грн. а позичальник приймає та зобов`язується повернути кошти у визначені договором строки.

Так, за підп. 2.2.1 п. 2.2 договору позики, Позичальник зобов?язується повернути Позикодавцеві надану за цим договором позику в наступні строки: до 25.01.2011 - 1464095,00 грн., до 19.02.2011 - 473656,00 грн., до 31.12.2017 - 6846824,00 грн.

На виконання умов договору позики ДП "ШРБУ № 100" перерахувало на рахунок ДП "Миколаївський облавтодор" 8784575,00 грн, що підтверджується банкіськими виписками ПАТ "Укрінбанк".

У свою чергу, на виконання умов договору позики, ДП "Миколаївський облавтодор" повернуло ДП "ШРБУ № 100" кошти у сумі 4267000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками ПАТ "Вернум банк".

15.12.2015 між ДП "ШРБУ № 100" (Первісний кредитор) та ПАТ «Микитівський гранітний кар?єр» (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 15-12/15. Згідно п. 1.2. даного договору. Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від ДІ «Миколаївський ОАД» сплати грошових коштів в розмірі 66654,58 грн.

Таким чином, розмір заборгованості за договором позики становить 4450920,42 грн. (8784575,00 грн. - 4267000,00 грн. - 66654,58 грн.).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до 1 ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо ви конання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3.2. договору позики № 05/01-2011 від 05.01.2011, в разі несвоєчасного повернення позики Позичальник зобов?язується сплатити Позикодавцю пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла на період за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Так, за розрахунком заявника сума пені, що підлягає сплаті Боржником у зв`язку з простроченням зобов`язання щодо повернення частини позики за Договором станом на дату подачі заяви становить 522221,40 грн. та розрахована за період з 01.01.2016 по 30.06.2016 на суму боргу 5098920,42 грн. (сума зазначена у акті звірки за 2016 рік)

Боржником та розпорядником майна розмір пені чи період нарахування не оспорено.

Перевіривши долучений заявником розрахунок суми пені суд встановив, що розрахунок є арифметично вірним, відповідає умовам договору та положенням законодавства.

Щодо визначення трьох процентів річних та інфляційних втрат суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного на рахування на суму боргу та процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання. Застосування даного способу захисту здійснюється у випадку порушення грошових зобов`язань будь-якого характеру та застосовується незалежно від наявності відповідних домовленостей сторін за весь період прострочення грошового зобов`язання та стягується в межах 3 років, що передують зверненню з відповідною вимогою.

Сума трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов?язання за договором позики № 05/01-2011 від 05.01.2011 становить 988498,62 грн. Розрахунок, наданий заявником суд визнає правильним.

Сума інфляційних втрат становить 4359585,28 грн. Суд погоджується з сумою нарахування інфляційних збитків та визнає розрахунок заявника правильним

Зогляду на наведене, загальна сума заборгованості ДП "Миколаївський облавтодор" перед ДП "ШРБУ № 100" становить 10321225,72 грн., з яких: неповернута позика - 4450920,42 грн., пеня - 522221,40 грн., 3% річних - 988498,62 грн., інфляційні нарахування - 4359585,28 грн.

Станом на дату звернення заявника з грошовими вимогами до боржника борг не сплачено та боржником не оспорено.

Відомостей щодо забезпечення вимог кредитора у заяві не наведено.

Отже, грошові вимоги ДП "ШРБУ № 100" у загальній сумі 10321225,72 грн. є обґрунтованими та належним чином підтвердженими, виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, конкурсними та не забезпечені заставою майна боржника, однак, заявлені суду з порушенням строку на подання.

Згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на викладене, судом визнаються грошові вимоги ДП "ШРБУ № 100" у загальній сумі 10321225,72 грн.

Крім цього, кредитором за подання цієї заяви сплачено судовий збір у розмірі 5368,00 грн. Даний судовий збір не являється грошовими вимогами кредитора до боржника, а за своєю правовою природою є витратами, понесеними кредитором в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування.

За таких обставин, судовий збір, в сумі 5368,00 грн., сплачений заявником за подання даної заяви, підлягає включенню до 1 черги реєстру вимог кредиторів ДП "Миколаївський облавтодор", з подальшим відшкодуванням їх у першу чергу.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства грошові вимоги ДП "ШРБУ № 100" мають задовольнятися наступним чином:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - 1 черга;

- 9 799 004,32 грн. (основний борг, 3% річних та інфляційні втрати) - 4 черга;

- 522221,40 грн. (пеня) - 6 черга.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () у сумі 10321225,72 грн. та 5368,00 грн. судових витрат із задоволенням у такій черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - 1 черга;

- 9799004,32 грн. (основний борг, 3% річних та інфляційні втрати) - 4 черга;

- 522221,40 грн. (пеня) - 6 черга.

2. Дочірнє підприємство "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () є конкурсним кредитором Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2023.

Суддя Т.М. Давченко