ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3186/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла", м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз, м. Харків
про стягнення 46557187,48 грн.
за участю представників:

позивача Будник К.А.

3-ї особи на стороні позивача не з`явився

відповідача Мухітдінов Р.Д.

3-ї особи на стороні відповідача Мар`їна І.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" (відповідач), згідно якого просило суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" () повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі -1 407 425,57000 куб. м. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 698357,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; призначено підготовче засідання на 03 серпня 2023 року о 12:15.

Протокольною ухвалою суду від 03.08.2023 року підготовче засідання було відкладено на 31.08.2023 о 11:30.

Протокольною ухвалою суду від 31.08.2023 року підготовче засідання було відкладено на 07.09.2023 о 11:15.

29.08.2023 до суду від позивача надійшла заява вх.№ 23153 про зміну предмету позову. Згідно даної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 46557187,48 грн. вартості безпідставно набутого майна - природного газу та 698357,81 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (вх.№ 23153 від 29.08.2023), у зв`язку з чим справа № 922/3186/23 розглядається судом з її урахуванням.

Також, ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 була задоволена заява відповідача про залучення до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відкладено підготовче засідання на 28.09.2023 о 12:15.

Відповідач 07.09.2023 за вх.№ 24106 надав клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 922/3186/23 зі справою № 922/2874/23, згідно якого просить суд об`єднати в одне провадження справу № 922/3186/23 зі справою № 922/2874/23 та передати справу № 922/3186/23 на розгляд судді Добрелі Н.С.

Позивач 15.09.2023 за вх.№ 25081 надав письмові заперечення на клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 922/3186/23 зі справою № 922/2874/23, згідно яких просить суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 922/3186/23 зі справою № 922/2874/23.

Розглянувши клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження справи № 922/3186/23 зі справою № 922/2874/23, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 922/3186/23 зі справою № 922/2874/23, відповідач посилається на те, що справи № 922/2874/23 та № 922/3186/23 пов`язані між собою підставою виникнення спору між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла", фактичними обставинами та поданими доказами.

Разом з цим, суд зазначає, що правовідносини у справі № 922/2874/23 між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" щодо передачі природного газу виникли в межах договору № 20/21-7087-ТЕ-32 від 26.09.2020, а правовідносини у справі № 922/3186/23 між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" є позадоговірними.

Відповідно до ч.1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У відповідності до ч.3 ст. 173 ГПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Ураховуючи викладене, те, що справи № 922/2874/23 та № 922/3186/23 не пов`язані між собою, мають різні підстави позовів, та те, що згідно ч.3 ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження справи № 922/3186/23 зі справою № 922/2874/23.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у відповідності до приписів частини 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження справи № 922/3186/23 зі справою № 922/2874/23 - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі № 922/3186/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2023 року о 10:15 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2023.

Суддя А.М. Буракова