ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

(після відкриття провадження у справі)

"10" жовтня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1200/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНА", вул. Драгомира Михайла, буд. 16, кв. 92, м. Київ, 01103, код - 32809847

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецьке", вул. Франка І., буд. 35, с. м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500, код - 05435530

про стягнення 380 868,00 грн

В С Т А Н О В И В :

14.09.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 14.09.2023 року) (вх. № 1216/23 від 14.09.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецьке" про стягнення 380 868,00 грн заборгованості, з яких 377 861,08 грн основного боргу, 1 889,30 грн 3% річних та 1 118,05 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами за договором про надання послуг комбайнування від 01.07.2023 року.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1200/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.10.2023 року.

05.10.2023 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецьке" надійшла заява (вих. № 27 від 02.10.2023 року) про залишення позовної заяви без руху, в зв`язку з неотриманням копії позовної заяви з додатками та недотриманням позивачем вимог ст. 162,172 ГПК України.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (зі змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

З аналізу наведених вище норм в сукупності вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до позовної заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з додатків до позовної заяви (б/н від 14.09.2023 року) позивачем додано опис вкладення від 13.09.2023 року про надіслання позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецьке" (вул. Промислова, 29, с. Стара Прилука, Вінницький район, Вінницька область, 22511).

Однак, згідно відомостей Єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецьке" значиться: вул. Івана Франка, буд. 35, м. Липовець, 22500.

На підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Процесуальний закон не обмежує суд у постановленні ухвали про залишення позову без руху після відкриття провадження у господарській справі.

З урахуванням встановлених недоліків, відповідно до приписів ч.11 ст. 176 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНА" у справі № 902/1200/23 без руху.

За умовами ч. 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 162-164, 170, 233-241, 253, 254, 256, 257 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецьке" про стягнення 380 868,00 грн заборгованості за договором про надання послуг комбайнування від 01.07.2023 року - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІНА" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІНА" спосіб для усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання доказів надіслання копії позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Липовецьке" за адресою: вул. Івана Франка, буд. 35, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500 (лист з описом вкладення).

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_3, представнику позивача адвокату Кізимі І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.10.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Драгомира Михайла, буд. 16, кв. 92, м. Київ, 01103)

3 - відповідачу (вул. Івана Франка, буд. 35, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500)