РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.10.2023Справа № 910/3691/23
За позовом Приватного акціонерного товариства "Веско"

до Компанії Веско Клайс Італі (VESCO CLAYS ITALY S.R.L.)

про стягнення 269280 євро

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Гальцова І.К.;

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ВЕСКО" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Веско Клайс Італі Ес.Ер.Ел. (Vesco Сlays Italy S.R.L.) (далі - Відповідач) про стягнення 269280 євро заборгованості за поставлений позивачем товар за Контрактом №02/2022/V/11 від 11.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/3691/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 06.09.2023.

Судом встановлено, що Компанія Веско Клайс Італі Ес.Ер.Ел. (Vesco Сlays Italy S.R.L.) є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Італії.

Відповідача було повідомлено про розгляд справи шляхом направлення судового доручення до Уповноваженого органу Італії.

Ухвалою суду від 06.09.2023 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.10.2023.

Відповідачем 26.09.2023 було подано заяву про визнання позову у повному обсязі.

У судовому засіданні 02.10.2023 представниця Позивача підтримала вимоги позову повністю.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представниці Позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Відповідачем було укладено Контракт №02/2022/V/11 від 11.08.2022 з додатковими угодами до нього (далі - Контракт), відповідно до п. 1.1 якого Позивач мав продати на умовах визначених Контрактом, а Відповідач придбати глину з вогнетривких та тугоплавких глин українського походження, відповідно до доданих специфікацій, які є невід`ємною частиною Контракту.

Відповідно до п. 3.4 Контракту датою поставки партії продукції та переходу права власності на поставлену продукцію вважається дата оформлення митної декларації.

Відповідно до п. 4.2 Контракту Відповідач здійснює платіж у розмірі 100% вартості кожної партії глини протягом 90 календарних днів від дати поставки.

Так, Позивач виконав своє зобов`язання за Контрактом у повному обсязі, а саме відповідно до вантажно-митних декларацій, копії яких долучено до справи, що оформлялись в ході операцій з поставок глини, відповідно до Контракту, Позивач передав у власність Відповідача глину у загальній кількості 2448 тон.

Вартість поставленої глини за Контрактом згідно з рахунками-фактурами склала 269280 євро.

Однак, Відповідач не виконав свої обов`язки з оплати вартості отриманого ним товару за Контрактом.

Відповідач вимоги позову визнав повністю.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1 та 2 статті 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт наявності у Відповідача заборгованості за Контрактом у сумі 269280 євро позивачем належним чином доведено, документально підтверджено.

Відповідач у свою чергу визнає факт наявності у нього боргу перед позивачем у сумі 269280 євро за Контрактом.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Оскільки станом на день винесення даного рішення матеріали справи не містять доказів погашення наявної у Відповідача за Контрактом заборгованості у сумі 269280 євро, то вимоги позову підлягають задоволенню.

Судові витрати, у які позивачем включено витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача, однак з урахуванням ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні із даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі - 156740,35 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1267 від 06.03.2023.

Приймаючи до уваги, що Відповідачем було визнано позовні вимоги повністю, то 50% від вартості сплаченої Позивачем суми судового збору покладається на Відповідача (78370,18 грн), а решта суми може бути повернута Позивачу на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за його заявою.

Керуючись ст. 86, 130, 191, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Компанії Веско Клайс Італі (VESCO CLAYS ITALY S.R.L.) (Віа Сарагозза 130, 41121 Модена (МО), Італія (VIA SARAGOZZA 130, 41121 Modena (MO) Italy); реєстраційний номер/ID: МО - 429036) на користь Приватного акціонерного товариства "Веско" (місто Київ, пров. Бехтерівський, будинок 12Б; ідентифікаційний код 00282049) 269280 (двісті шістдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят) євро боргу, а також 78370 (сімдесят вісім тисяч триста сімдесят) грн 18 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст підписано 05.10.2023.

Суддя Сташків Р.Б.